Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября в 13:16.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября в 13:16.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3I/ATLAS, часть II.
Продолжаем фантазировать о контакте, ищем решение парадокса Ферми, спорим об энергетических пределах прогресса, проектируем корабль на 0.2c и обсуждаем новую часть — «Чужой: Земля».
Продолжаем фантазировать о контакте, ищем решение парадокса Ферми, спорим об энергетических пределах прогресса, проектируем корабль на 0.2c и обсуждаем новую часть — «Чужой: Земля».
Актуальное положение 3IATLAS
https://theskylive.com/3dsolarsystem?obj=c2025n1
https://theskylive.com/3dsolarsystem?obj=c2025n1
🌌 Что необычного в объекте 3I/ATLAS?
Объект 3I/ATLAS, открытый 1 июля 2025 года системой телескопов ATLAS, является третьим известным межзвёздным объектом после Оумуамуа (2017) и кометы Борисова (2019). Его уникальность заключается в следующих характеристиках:
1. 🚀 Высокая скорость и гиперболическая траектория:
Объект движется со скоростью около 58 км/с (более 200 000 км/ч) — это рекордная скорость среди известных межзвёздных тел. Его орбита имеет эксцентриситет 6,15, что указывает на гиперболическую траекторию и межзвёздное происхождение.
2. 🌠 Необычный возраст:
По оценкам учёных, возраст 3I/ATLAS может достигать 7–13 млрд лет, что делает его старше Солнечной системы (возраст которой ~4,5 млрд лет). Это suggests, что он сформировался в другой звёздной системе, возможно, в толстом диске Млечного Пути.
3. ☄️ Кометная активность и состав:
Объект проявляет признаки кометы: у него есть кома (облако из пыли и газа) и хвост. Спектроскопические исследования показали наличие водяного льда, диоксида и монооксида углерода, но отсутствие цианидов и сложной органики, typical для комет Солнечной системы. При этом активность испарения воды у него в 4 раза выше, чем у обычных комет.
4. 📏 Размер и яркость:
Первоначальные оценки размера ядра колебались от 10 до 20 км, но данные телескопа Hubble уточнили их до 0,32–5,6 км. Однако объект обладает аномально высокой яркостью, что породило споры о его природе.
5. 🛸 Гипотеза об искусственном происхождении:
Астрофизик Ави Лёб (Гарвард) выдвинул предположение, что 3I/ATLAS может быть инопланетным зондом. Его аргументы:
· Траектория объекта почти совпадает с плоскостью эклиптики (отклонение всего 5°), что статистически маловероятно для случайного тела.
· Орбита пролегает близко к Марсу, Венере и Юпитеру, что может напоминать запланированный исследовательский маршрут.
· Яркость и скорость не полностью объясняются естественными причинами.
6. 💡 Свечение, не typical для комет:
Некоторые наблюдения указывают, что объект может излучать собственный свет, подобный «фарам автомобиля», хотя это явление может объясняться испарением пыли при нагреве.
👽 Почему посетители двача пишут про инопланетян?
Обсуждения на дваче и других платформах связаны с следующими факторами:
1. Сенсационные заявления учёных:
Гипотеза Ави Лёба об искусственном происхождении объекта широко освещалась в СМИ. Лёб — известный астрофизик, но его мнение часто критикуют за излишнюю спекулятивность (например, он ранее называл Оумуамуа инопланетным зондом).
2. Культурный контекст и мемы:
Тема инопланетян стала поводом для иронии и мемов. Например, в украинских соцсетях шутливо предлагали «сбор на НЛО-перехватчики» и проверяли гипотетических пришельцев на знание слова «паляныця».
3. Теории заговора:
Некоторые пользователи связывают объект с апокалиптическими сценариями или проектом Blue Beam (теория заговора о симуляции инопланетного вторжения для установления глобального контроля). Например, на дваче обсуждались «вещие сны» о захвате Земли инопланетянами с кораблём размером с Америку.
4. Неопределённость и страх:
Быстрая скорость объекта, его неизученность и возможность сближения с планетами вызывают тревогу. Хотя учёные подчёркивают, что угрозы для Земли нет (минимальное расстояние составит ~270 млн км), это не мешает спекуляциям.
💎 Заключение
3I/ATLAS — действительно необычный объект: его возраст, скорость и состав делают его ценным для науки. Однако гипотезы об инопланетном происхождении не подтверждаются большинством учёных и основаны на статистических аномалиях, а не на доказательствах. Обсуждения на дваче отражают typical интернет-реакцию на сенсации: смесь юмора, конспирологии и любопытства. Для точных выводов нужны дальнейшие наблюдения, особенно при сближении с Солнцем в октябре 2025 года.
Объект 3I/ATLAS, открытый 1 июля 2025 года системой телескопов ATLAS, является третьим известным межзвёздным объектом после Оумуамуа (2017) и кометы Борисова (2019). Его уникальность заключается в следующих характеристиках:
1. 🚀 Высокая скорость и гиперболическая траектория:
Объект движется со скоростью около 58 км/с (более 200 000 км/ч) — это рекордная скорость среди известных межзвёздных тел. Его орбита имеет эксцентриситет 6,15, что указывает на гиперболическую траекторию и межзвёздное происхождение.
2. 🌠 Необычный возраст:
По оценкам учёных, возраст 3I/ATLAS может достигать 7–13 млрд лет, что делает его старше Солнечной системы (возраст которой ~4,5 млрд лет). Это suggests, что он сформировался в другой звёздной системе, возможно, в толстом диске Млечного Пути.
3. ☄️ Кометная активность и состав:
Объект проявляет признаки кометы: у него есть кома (облако из пыли и газа) и хвост. Спектроскопические исследования показали наличие водяного льда, диоксида и монооксида углерода, но отсутствие цианидов и сложной органики, typical для комет Солнечной системы. При этом активность испарения воды у него в 4 раза выше, чем у обычных комет.
4. 📏 Размер и яркость:
Первоначальные оценки размера ядра колебались от 10 до 20 км, но данные телескопа Hubble уточнили их до 0,32–5,6 км. Однако объект обладает аномально высокой яркостью, что породило споры о его природе.
5. 🛸 Гипотеза об искусственном происхождении:
Астрофизик Ави Лёб (Гарвард) выдвинул предположение, что 3I/ATLAS может быть инопланетным зондом. Его аргументы:
· Траектория объекта почти совпадает с плоскостью эклиптики (отклонение всего 5°), что статистически маловероятно для случайного тела.
· Орбита пролегает близко к Марсу, Венере и Юпитеру, что может напоминать запланированный исследовательский маршрут.
· Яркость и скорость не полностью объясняются естественными причинами.
6. 💡 Свечение, не typical для комет:
Некоторые наблюдения указывают, что объект может излучать собственный свет, подобный «фарам автомобиля», хотя это явление может объясняться испарением пыли при нагреве.
👽 Почему посетители двача пишут про инопланетян?
Обсуждения на дваче и других платформах связаны с следующими факторами:
1. Сенсационные заявления учёных:
Гипотеза Ави Лёба об искусственном происхождении объекта широко освещалась в СМИ. Лёб — известный астрофизик, но его мнение часто критикуют за излишнюю спекулятивность (например, он ранее называл Оумуамуа инопланетным зондом).
2. Культурный контекст и мемы:
Тема инопланетян стала поводом для иронии и мемов. Например, в украинских соцсетях шутливо предлагали «сбор на НЛО-перехватчики» и проверяли гипотетических пришельцев на знание слова «паляныця».
3. Теории заговора:
Некоторые пользователи связывают объект с апокалиптическими сценариями или проектом Blue Beam (теория заговора о симуляции инопланетного вторжения для установления глобального контроля). Например, на дваче обсуждались «вещие сны» о захвате Земли инопланетянами с кораблём размером с Америку.
4. Неопределённость и страх:
Быстрая скорость объекта, его неизученность и возможность сближения с планетами вызывают тревогу. Хотя учёные подчёркивают, что угрозы для Земли нет (минимальное расстояние составит ~270 млн км), это не мешает спекуляциям.
💎 Заключение
3I/ATLAS — действительно необычный объект: его возраст, скорость и состав делают его ценным для науки. Однако гипотезы об инопланетном происхождении не подтверждаются большинством учёных и основаны на статистических аномалиях, а не на доказательствах. Обсуждения на дваче отражают typical интернет-реакцию на сенсации: смесь юмора, конспирологии и любопытства. Для точных выводов нужны дальнейшие наблюдения, особенно при сближении с Солнцем в октябре 2025 года.
🌌 Что необычного в объекте 3I/ATLAS?
Объект 3I/ATLAS, открытый 1 июля 2025 года системой телескопов ATLAS, является третьим известным межзвёздным объектом после Оумуамуа (2017) и кометы Борисова (2019). Его уникальность заключается в следующих характеристиках:
1. 🚀 Высокая скорость и гиперболическая траектория:
Объект движется со скоростью около 58 км/с (более 200 000 км/ч) — это рекордная скорость среди известных межзвёздных тел. Его орбита имеет эксцентриситет 6,15, что указывает на гиперболическую траекторию и межзвёздное происхождение.
2. 🌠 Необычный возраст:
По оценкам учёных, возраст 3I/ATLAS может достигать 7–13 млрд лет, что делает его старше Солнечной системы (возраст которой ~4,5 млрд лет). Это suggests, что он сформировался в другой звёздной системе, возможно, в толстом диске Млечного Пути.
3. ☄️ Кометная активность и состав:
Объект проявляет признаки кометы: у него есть кома (облако из пыли и газа) и хвост. Спектроскопические исследования показали наличие водяного льда, диоксида и монооксида углерода, но отсутствие цианидов и сложной органики, typical для комет Солнечной системы. При этом активность испарения воды у него в 4 раза выше, чем у обычных комет.
4. 📏 Размер и яркость:
Первоначальные оценки размера ядра колебались от 10 до 20 км, но данные телескопа Hubble уточнили их до 0,32–5,6 км. Однако объект обладает аномально высокой яркостью, что породило споры о его природе.
5. 🛸 Гипотеза об искусственном происхождении:
Астрофизик Ави Лёб (Гарвард) выдвинул предположение, что 3I/ATLAS может быть инопланетным зондом. Его аргументы:
· Траектория объекта почти совпадает с плоскостью эклиптики (отклонение всего 5°), что статистически маловероятно для случайного тела.
· Орбита пролегает близко к Марсу, Венере и Юпитеру, что может напоминать запланированный исследовательский маршрут.
· Яркость и скорость не полностью объясняются естественными причинами.
6. 💡 Свечение, не typical для комет:
Некоторые наблюдения указывают, что объект может излучать собственный свет, подобный «фарам автомобиля», хотя это явление может объясняться испарением пыли при нагреве.
👽 Почему посетители двача пишут про инопланетян?
Обсуждения на дваче и других платформах связаны с следующими факторами:
1. Сенсационные заявления учёных:
Гипотеза Ави Лёба об искусственном происхождении объекта широко освещалась в СМИ. Лёб — известный астрофизик, но его мнение часто критикуют за излишнюю спекулятивность (например, он ранее называл Оумуамуа инопланетным зондом).
2. Культурный контекст и мемы:
Тема инопланетян стала поводом для иронии и мемов. Например, в украинских соцсетях шутливо предлагали «сбор на НЛО-перехватчики» и проверяли гипотетических пришельцев на знание слова «паляныця».
3. Теории заговора:
Некоторые пользователи связывают объект с апокалиптическими сценариями или проектом Blue Beam (теория заговора о симуляции инопланетного вторжения для установления глобального контроля). Например, на дваче обсуждались «вещие сны» о захвате Земли инопланетянами с кораблём размером с Америку.
4. Неопределённость и страх:
Быстрая скорость объекта, его неизученность и возможность сближения с планетами вызывают тревогу. Хотя учёные подчёркивают, что угрозы для Земли нет (минимальное расстояние составит ~270 млн км), это не мешает спекуляциям.
💎 Заключение
3I/ATLAS — действительно необычный объект: его возраст, скорость и состав делают его ценным для науки. Однако гипотезы об инопланетном происхождении не подтверждаются большинством учёных и основаны на статистических аномалиях, а не на доказательствах. Обсуждения на дваче отражают typical интернет-реакцию на сенсации: смесь юмора, конспирологии и любопытства. Для точных выводов нужны дальнейшие наблюдения, особенно при сближении с Солнцем в октябре 2025 года.
Объект 3I/ATLAS, открытый 1 июля 2025 года системой телескопов ATLAS, является третьим известным межзвёздным объектом после Оумуамуа (2017) и кометы Борисова (2019). Его уникальность заключается в следующих характеристиках:
1. 🚀 Высокая скорость и гиперболическая траектория:
Объект движется со скоростью около 58 км/с (более 200 000 км/ч) — это рекордная скорость среди известных межзвёздных тел. Его орбита имеет эксцентриситет 6,15, что указывает на гиперболическую траекторию и межзвёздное происхождение.
2. 🌠 Необычный возраст:
По оценкам учёных, возраст 3I/ATLAS может достигать 7–13 млрд лет, что делает его старше Солнечной системы (возраст которой ~4,5 млрд лет). Это suggests, что он сформировался в другой звёздной системе, возможно, в толстом диске Млечного Пути.
3. ☄️ Кометная активность и состав:
Объект проявляет признаки кометы: у него есть кома (облако из пыли и газа) и хвост. Спектроскопические исследования показали наличие водяного льда, диоксида и монооксида углерода, но отсутствие цианидов и сложной органики, typical для комет Солнечной системы. При этом активность испарения воды у него в 4 раза выше, чем у обычных комет.
4. 📏 Размер и яркость:
Первоначальные оценки размера ядра колебались от 10 до 20 км, но данные телескопа Hubble уточнили их до 0,32–5,6 км. Однако объект обладает аномально высокой яркостью, что породило споры о его природе.
5. 🛸 Гипотеза об искусственном происхождении:
Астрофизик Ави Лёб (Гарвард) выдвинул предположение, что 3I/ATLAS может быть инопланетным зондом. Его аргументы:
· Траектория объекта почти совпадает с плоскостью эклиптики (отклонение всего 5°), что статистически маловероятно для случайного тела.
· Орбита пролегает близко к Марсу, Венере и Юпитеру, что может напоминать запланированный исследовательский маршрут.
· Яркость и скорость не полностью объясняются естественными причинами.
6. 💡 Свечение, не typical для комет:
Некоторые наблюдения указывают, что объект может излучать собственный свет, подобный «фарам автомобиля», хотя это явление может объясняться испарением пыли при нагреве.
👽 Почему посетители двача пишут про инопланетян?
Обсуждения на дваче и других платформах связаны с следующими факторами:
1. Сенсационные заявления учёных:
Гипотеза Ави Лёба об искусственном происхождении объекта широко освещалась в СМИ. Лёб — известный астрофизик, но его мнение часто критикуют за излишнюю спекулятивность (например, он ранее называл Оумуамуа инопланетным зондом).
2. Культурный контекст и мемы:
Тема инопланетян стала поводом для иронии и мемов. Например, в украинских соцсетях шутливо предлагали «сбор на НЛО-перехватчики» и проверяли гипотетических пришельцев на знание слова «паляныця».
3. Теории заговора:
Некоторые пользователи связывают объект с апокалиптическими сценариями или проектом Blue Beam (теория заговора о симуляции инопланетного вторжения для установления глобального контроля). Например, на дваче обсуждались «вещие сны» о захвате Земли инопланетянами с кораблём размером с Америку.
4. Неопределённость и страх:
Быстрая скорость объекта, его неизученность и возможность сближения с планетами вызывают тревогу. Хотя учёные подчёркивают, что угрозы для Земли нет (минимальное расстояние составит ~270 млн км), это не мешает спекуляциям.
💎 Заключение
3I/ATLAS — действительно необычный объект: его возраст, скорость и состав делают его ценным для науки. Однако гипотезы об инопланетном происхождении не подтверждаются большинством учёных и основаны на статистических аномалиях, а не на доказательствах. Обсуждения на дваче отражают typical интернет-реакцию на сенсации: смесь юмора, конспирологии и любопытства. Для точных выводов нужны дальнейшие наблюдения, особенно при сближении с Солнцем в октябре 2025 года.
>>5133
Что это значит? Так такие кометы в СС тоже бывают или категорически нет?
>typical для комет Солнечной системы
Что это значит? Так такие кометы в СС тоже бывают или категорически нет?
>>5145
В видео выше Профессор разносит эту таблицу в щепки. Он говорит, что это манипуляция через p-hacking.
Я пока не так внимательно видео послушал, что ответить на твой вопрос.
В видео выше Профессор разносит эту таблицу в щепки. Он говорит, что это манипуляция через p-hacking.
Я пока не так внимательно видео послушал, что ответить на твой вопрос.
Посчитал, комета влетела в солнечную систему примерно 7 лет назад если брать в расчет 20000 км в час.
Парни, а почему вы говорите, что развитой цивилизации нет смысла летать так далеко, ведь по внутренним часам путешественника, при скорости 0,99999999999999с, пройдёт гораздо меньше времени плюс сыграет роль лоренцево сокращение длины, то есть мы можем на таким скоростях летать впринципе на край видимой вселенной.
Похуй на часы на земле, вообще они станут уже не интересны, потому что при таком путешествии Земли и Солнца уже не будет.
Вся проблема в концетрации такой гиганской энергии, которая бы разогнала нас интегрированных в компютер с ИИ (зачем нам тела?) куда угодно, куда мы захотим.
Похуй на часы на земле, вообще они станут уже не интересны, потому что при таком путешествии Земли и Солнца уже не будет.
Вся проблема в концетрации такой гиганской энергии, которая бы разогнала нас интегрированных в компютер с ИИ (зачем нам тела?) куда угодно, куда мы захотим.
>>5247
Умный дядька Борис Штерн говорит, что в лучшем случае мы можем рассчитывать на 2% от скорости света, при разгоне. И это не потому что мы "отсталые", а потому что законы физики.
https://www.youtube.com/watch?v=mUXCGhq2Sxs
>при скорости 0,99999999999999с
Умный дядька Борис Штерн говорит, что в лучшем случае мы можем рассчитывать на 2% от скорости света, при разгоне. И это не потому что мы "отсталые", а потому что законы физики.
https://www.youtube.com/watch?v=mUXCGhq2Sxs
63 Кб, 1300x650>>5251
Мы да, но я имел ввиду цивилизацию уровня между 1 и 2 по Kardashian
Если посмотреть сколько энергии нужно для разгона для такой скорости, то это типо 5% от того, что звезда выделяет.
Речь о принципиальной возможности высокоразвитой цивилизации (5 млрд лет с октрытия законов Ньютона) сделать такое.
Меня больше беспокоит щит впереди корабля, ему пизда. Нужно придумывать что то такое интересное, чтобы не врезаться в материю по пути.
Натоптали тут в приходной блядь, теперь не разгонишься.
Мы да, но я имел ввиду цивилизацию уровня между 1 и 2 по Kardashian
Если посмотреть сколько энергии нужно для разгона для такой скорости, то это типо 5% от того, что звезда выделяет.
Речь о принципиальной возможности высокоразвитой цивилизации (5 млрд лет с октрытия законов Ньютона) сделать такое.
Меня больше беспокоит щит впереди корабля, ему пизда. Нужно придумывать что то такое интересное, чтобы не врезаться в материю по пути.
Натоптали тут в приходной блядь, теперь не разгонишься.
>>5252
Да не, это уже чистая фентезя... Если бы можно было так легко путешествовать по галактике, то у нас бы уже давно инопланетный курорт устроили. Наша планета уже миллиарды лет отсвечивает жизнью, но никого нет.
Хотя вот микро-зонды не кажутся фантастикой. Но всё равно сложно представить, как он будет лететь сюда десятки/сотни тысяч лет и при этом останется невредимым.
Да не, это уже чистая фентезя... Если бы можно было так легко путешествовать по галактике, то у нас бы уже давно инопланетный курорт устроили. Наша планета уже миллиарды лет отсвечивает жизнью, но никого нет.
Хотя вот микро-зонды не кажутся фантастикой. Но всё равно сложно представить, как он будет лететь сюда десятки/сотни тысяч лет и при этом останется невредимым.
>>5255
Да я думаю таких развитых цивилизаций еще просто быть не может в нашей галактике. Вселенная молода, и юный октябрь впереди.
Да я думаю таких развитых цивилизаций еще просто быть не может в нашей галактике. Вселенная молода, и юный октябрь впереди.
>>5267
Расса гуманиодотрахов.
На каком основании ты закладываешь запрет на такое восприятие? Пути углеродной жизни неисповедимы.
Нам же тоже нравятся какие то животные больше меньше, вот кошкодевочки популярны. Вот представь ты будешь для них как кошкодевочка.
Я пиосто за научный подход, исключать такое нельзя.
А самоубиться ты можешь и сам один, без пришельцев.
Расса гуманиодотрахов.
На каком основании ты закладываешь запрет на такое восприятие? Пути углеродной жизни неисповедимы.
Нам же тоже нравятся какие то животные больше меньше, вот кошкодевочки популярны. Вот представь ты будешь для них как кошкодевочка.
Я пиосто за научный подход, исключать такое нельзя.
А самоубиться ты можешь и сам один, без пришельцев.
>>5268
Нахуй ты свою шизу на других проецируешь? Если ты любишь под хвост дать это не значит все такие.
Нахуй ты свою шизу на других проецируешь? Если ты любишь под хвост дать это не значит все такие.
1,2 Мб, 1920x1080>>5263
Прикалываешься? Ещё недавно жизнь плебса (вроде нас) действительно была безумно унылой. Из развлечений можно было разве что зажечь вечером свечку и почитать в сотый раз одну и ту же книжку, если оставались силы после работы.
Но сейчас интернет, бесконечный поток контента и новостей, огромные возможности, ИИ, игры, анимешки, фильмы, знания о космосе и природе.
>унылая жизнь
Прикалываешься? Ещё недавно жизнь плебса (вроде нас) действительно была безумно унылой. Из развлечений можно было разве что зажечь вечером свечку и почитать в сотый раз одну и ту же книжку, если оставались силы после работы.
Но сейчас интернет, бесконечный поток контента и новостей, огромные возможности, ИИ, игры, анимешки, фильмы, знания о космосе и природе.
>>5272
Вот ты правильно мыслишь, еще 200-300 лет назад люди образованные говорили о том, что смысл жизни в развлечениях. Мы пришли к тому, что сейчас сплошные развлечения кругом, на любой вкус и цвет и в этом смысл? Думаю должно быть, что то другое еще, что изменит сознание людей и на эту роль отлично бы подошли зеленые человечки.
Вот ты правильно мыслишь, еще 200-300 лет назад люди образованные говорили о том, что смысл жизни в развлечениях. Мы пришли к тому, что сейчас сплошные развлечения кругом, на любой вкус и цвет и в этом смысл? Думаю должно быть, что то другое еще, что изменит сознание людей и на эту роль отлично бы подошли зеленые человечки.
>>5276
Такие шутки интересны 13 летним школоло, если не имеешь по существу что-то ответить, лучше не пиши.
Такие шутки интересны 13 летним школоло, если не имеешь по существу что-то ответить, лучше не пиши.
>>5277
Для меня это будет полное погружение в виртуальную реальность + ИИ директор, который будет управлять виртуальным миром, чтобы мне было интересно. Правда, боюсь не доживу до таких технологий...
Максимум прилетит зонд, которой возможно скитался миллионы лет и отправившая его цивилизация уже успела десять раз вымереть.
Это всё скукота. Виртуальные миры с полным погружением - вот это будет настоящий эпик. Там тебе и пришельцы на любой вкус, и варпдвигатели, и кошкодевочки, и всё что угодно.
>что изменит сознание людей
Для меня это будет полное погружение в виртуальную реальность + ИИ директор, который будет управлять виртуальным миром, чтобы мне было интересно. Правда, боюсь не доживу до таких технологий...
>зеленые человечки
Максимум прилетит зонд, которой возможно скитался миллионы лет и отправившая его цивилизация уже успела десять раз вымереть.
Это всё скукота. Виртуальные миры с полным погружением - вот это будет настоящий эпик. Там тебе и пришельцы на любой вкус, и варпдвигатели, и кошкодевочки, и всё что угодно.
>>5279
Это ты литрпг перечитал небось. К сожалению реал>виртуал и это объективно правильно, так как одно не может заменить другое на 100% что-то вроде баночного мира Пелевина без выхода в реал это бессмысленно.
Мы не знаем на чем заканчиваются границы физических законов вселенной и какие формы могут быть у в неземных объектов.
Это ты литрпг перечитал небось. К сожалению реал>виртуал и это объективно правильно, так как одно не может заменить другое на 100% что-то вроде баночного мира Пелевина без выхода в реал это бессмысленно.
>Максимум прилетит зонд, которой возможно скитался миллионы лет и отправившая его цивилизация уже успела десять раз вымереть.
Мы не знаем на чем заканчиваются границы физических законов вселенной и какие формы могут быть у в неземных объектов.
>>5278
Это шутки из мультика Love Death Robot.
Там огромная паучиха- пришелец подобрала капитана косм. корабля в коме, спасла ему жизнь и установила в голову воспоминания о том что она его жена и запустила в матрицу, где она выглядела как красивая тян. Пока кун не заподозрил, что он никогда такую тян не лбьил и сам помещен в маняматрицу, в том время как на самом деле у него отношения с гигантским мерзким пауком.
Я просто хотел над тобой приколоться, чтобы ты не питал надежды на пришельцев, они могут устроить пытку куда более суровую чем твоя жизнь сейчас.
Че ты так реагируешь то?
Это шутки из мультика Love Death Robot.
Там огромная паучиха- пришелец подобрала капитана косм. корабля в коме, спасла ему жизнь и установила в голову воспоминания о том что она его жена и запустила в матрицу, где она выглядела как красивая тян. Пока кун не заподозрил, что он никогда такую тян не лбьил и сам помещен в маняматрицу, в том время как на самом деле у него отношения с гигантским мерзким пауком.
Я просто хотел над тобой приколоться, чтобы ты не питал надежды на пришельцев, они могут устроить пытку куда более суровую чем твоя жизнь сейчас.
Че ты так реагируешь то?
>>5282
Шутка из мультика, анон прекрати хватит.
У меня не утвердительное предположение, что это алены, соответственно оно означает как возможность так и их отсутствие. Но ты пишешь чушь про "анальные зонды от инопланетян" + не питай надежды что это пришельцы, логическое противоречие, твои посты пока, что самая суровая пытка. И если уж суждено им быть, то я бы не против почистить землю от долбоебов которые мультики смотрят и не хотят в образование.
Шутка из мультика, анон прекрати хватит.
У меня не утвердительное предположение, что это алены, соответственно оно означает как возможность так и их отсутствие. Но ты пишешь чушь про "анальные зонды от инопланетян" + не питай надежды что это пришельцы, логическое противоречие, твои посты пока, что самая суровая пытка. И если уж суждено им быть, то я бы не против почистить землю от долбоебов которые мультики смотрят и не хотят в образование.
>>5290
Нет, все мультики я скипал, так как мультик для взрослого, это могут быть только галлюцинации)
Нет, все мультики я скипал, так как мультик для взрослого, это могут быть только галлюцинации)
726 Кб, 960x720>>5290
А я смотрел. И мне понравилось. Хотелось бы побольше подобной фантастики.
Рекомендую ещё "Secret Level" от амазон. Там есть неплохие короткометражки.
>Ты не смотрел?
А я смотрел. И мне понравилось. Хотелось бы побольше подобной фантастики.
Рекомендую ещё "Secret Level" от амазон. Там есть неплохие короткометражки.
>>5293
У тебя какой то комплекс быть взрослым лол.
Мне к слову 37 лет, мне вообще похуй на эти подростковые проблемы. Если мне заходят мультики про еблю людей пришельцами, то я буду их смотреть
У тебя какой то комплекс быть взрослым лол.
Мне к слову 37 лет, мне вообще похуй на эти подростковые проблемы. Если мне заходят мультики про еблю людей пришельцами, то я буду их смотреть
115 Кб, 1277x567>>5263
I can't lie to you about your chances, but... you have my sympathies.
I can't lie to you about your chances, but... you have my sympathies.
198 Кб, 1012x832>>5341
В чем суть, бро? Вот Юпитер большой, ну что?
Я считаю, что у кого твердая поверхность, у того и разумная жизнь.
В чем суть, бро? Вот Юпитер большой, ну что?
Я считаю, что у кого твердая поверхность, у того и разумная жизнь.
>>5347
По твердости Марс с Венерой не уступаю Земляшке.
Но разумной жизни там никогда не было.
Не достаточно универсального растворителя.
>у кого твердая поверхность
По твердости Марс с Венерой не уступаю Земляшке.
Но разумной жизни там никогда не было.
Не достаточно универсального растворителя.
>>5418
Как исследовательская база и тюрьма, для несогласных с Великим Императором Солнечной Системы.
Типо будешь перечить власти, отправят на ад на Венеру.
И казни будут красивые, будут с аэростата скидывать вниз.
Как исследовательская база и тюрьма, для несогласных с Великим Императором Солнечной Системы.
Типо будешь перечить власти, отправят на ад на Венеру.
И казни будут красивые, будут с аэростата скидывать вниз.
>>5420
Как-то мелко звучит. Надо тогда уж объявлять себя сразу императором галактики, ну или хотя бы сектора галактики.
>Великим Императором Солнечной Системы
Как-то мелко звучит. Надо тогда уж объявлять себя сразу императором галактики, ну или хотя бы сектора галактики.
>>5429
Присоединять непокоренные территории стало модно в последнее время.
Ну галактический так галактический.
>галактики
Присоединять непокоренные территории стало модно в последнее время.
Ну галактический так галактический.
>>5296
Да смотри на здоровье, по факту есть более полезные увлечения чем просмотр аниме в 35+
Да смотри на здоровье, по факту есть более полезные увлечения чем просмотр аниме в 35+
>>5263
Представь что они прилетят и тупо сделают экстреминатус планеты. И полетят дальше.
Представь что они прилетят и тупо сделают экстреминатус планеты. И полетят дальше.
>>5487
Это не аниме лол.
Я смотрю то, где есть суть, смысл, идея, эмоции. В каком это формате мне абсолютно похуй.
Это не аниме лол.
Я смотрю то, где есть суть, смысл, идея, эмоции. В каком это формате мне абсолютно похуй.
>>5553
Я условно говорю аниме, смысла в Достоевском допустим явно поболее. К примеру из годного для себя открыл, старые советские фильмы которые в молодости думал, что это фейл, но сейчас вин.
Я условно говорю аниме, смысла в Достоевском допустим явно поболее. К примеру из годного для себя открыл, старые советские фильмы которые в молодости думал, что это фейл, но сейчас вин.
>>5581
Конечно, я потребляю все интересное. Советские фильм тоже есть прикольные.
Достоевский интересен лишь в исторической перспективе. Это сродни чтению Фрейда в психологии: любопытно для понимания эпохи, но давно устарело, ведь современная наука опровергла практически все его построения. Откровения двухсотлетней давности сегодня звучат банально и не откроют ничего нового даже самой необразованной домохозяйке. Такова цена прогресса.
А вот такие книги как "Новый Дивный Мир" или "The Gods Themselves" - это все ещё актуально. Например, охуеваешь когда узнаешь, что их написали в начале/середине 20 века.
Я всю жизнь питаюсь интересными мыслями других людей, интегрируя их в себя.
Ты грибы пробовал?
Конечно, я потребляю все интересное. Советские фильм тоже есть прикольные.
Достоевский интересен лишь в исторической перспективе. Это сродни чтению Фрейда в психологии: любопытно для понимания эпохи, но давно устарело, ведь современная наука опровергла практически все его построения. Откровения двухсотлетней давности сегодня звучат банально и не откроют ничего нового даже самой необразованной домохозяйке. Такова цена прогресса.
А вот такие книги как "Новый Дивный Мир" или "The Gods Themselves" - это все ещё актуально. Например, охуеваешь когда узнаешь, что их написали в начале/середине 20 века.
Я всю жизнь питаюсь интересными мыслями других людей, интегрируя их в себя.
Ты грибы пробовал?
>>5592
За женщин все равно прийдётся сражаться, куда мы денемся. Инстинкты же.
https://youtu.be/2RgY7oCCKOY?si=bgIshe4eFyaMrQii
За женщин все равно прийдётся сражаться, куда мы денемся. Инстинкты же.
https://youtu.be/2RgY7oCCKOY?si=bgIshe4eFyaMrQii
>>5587
Вот в этом и был мой посыл на который ты в первые ответил, что сейчас все свелось к однообразному унылому потреблению, ничего нового и необычного. Раньше в человеке был дух исследователя который заставлял людей изобретать и являть миру, что то новое.
Достоевский один из первых кто начал доносить до масс прелесть исследования, своего внутреннего мира. Если не брать в расчет философию, так как она и сейчас не доступна большинству в понимании.
Фрейд позволил взглянуть на человека по другому и что бы не говорили он преуспел в этом, сотни последователей и десятки школ которые развивали и развивают его идеи тому яркое подтверждение. По мне сейчас наука сузилась до генетики, квантовой механике ну и математике конечно, вот три слона на которых сейчас держится земля, осталось понять что представляет собой кит.
Если принимать во внимание цикличность бытия, то нет ничего удивительного в ИМХО я и думаю, что если и посещали планету и давали какие то технологии людям или с другими целями то сейчас хорошее время "можем повторить" так сказать))
Я сперва словил психоз, шизойдный. Пантерные 15 гр, по эффекту тоже самое.
>Конечно, я потребляю все интересное. Советские фильм тоже есть прикольные.
Вот в этом и был мой посыл на который ты в первые ответил, что сейчас все свелось к однообразному унылому потреблению, ничего нового и необычного. Раньше в человеке был дух исследователя который заставлял людей изобретать и являть миру, что то новое.
>Достоевский интересен лишь в исторической перспективе.
Достоевский один из первых кто начал доносить до масс прелесть исследования, своего внутреннего мира. Если не брать в расчет философию, так как она и сейчас не доступна большинству в понимании.
>Это сродни чтению Фрейда в психологии: любопытно для понимания эпохи, но давно устарело, ведь современная наука опровергла практически все его построения.
Фрейд позволил взглянуть на человека по другому и что бы не говорили он преуспел в этом, сотни последователей и десятки школ которые развивали и развивают его идеи тому яркое подтверждение. По мне сейчас наука сузилась до генетики, квантовой механике ну и математике конечно, вот три слона на которых сейчас держится земля, осталось понять что представляет собой кит.
>А вот такие книги как "Новый Дивный Мир" или "The Gods Themselves" - это все ещё актуально. Например, охуеваешь когда узнаешь, что их написали в начале/середине 20 века.
Если принимать во внимание цикличность бытия, то нет ничего удивительного в ИМХО я и думаю, что если и посещали планету и давали какие то технологии людям или с другими целями то сейчас хорошее время "можем повторить" так сказать))
Я сперва словил психоз, шизойдный. Пантерные 15 гр, по эффекту тоже самое.
Короче нам нарисуют сфоткают какюу-то хуйню комету и скажут типа "вот смотрите это оно, верьте". Все выблядки говномоченые в один голос "да-да-да!!! это он, а не вот эти ваши шизо-фантазии инопланетяни" По итогу нас всех наебут, реальность нам не покажут
>>5638
Ну блядь, сам фоткай
Ну блядь, сам фоткай
>>5638
А нахуй этот показывать всем? Чтоб дикие обезьяны коими являются минимум 95% начали паниковать? Уже часто особоебанутых считает что это блюбим. Не скажут и правильно сделают, неприятно чего ожидать от этих животных. Задача нас кто входит в другие 5% самим докопаться до правды, данные и заблюренные снимки нам намекают что это не просто комета.
А нахуй этот показывать всем? Чтоб дикие обезьяны коими являются минимум 95% начали паниковать? Уже часто особоебанутых считает что это блюбим. Не скажут и правильно сделают, неприятно чего ожидать от этих животных. Задача нас кто входит в другие 5% самим докопаться до правды, данные и заблюренные снимки нам намекают что это не просто комета.
>>5805
Быстрофикс, автозамена.
>А нахуй этот показывать всем? Чтоб дикие обезьяны коими являются минимум 95% начали паниковать? Уже сейчас особоебанутые считают что это блюбим. Не скажут и правильно сделают, непонятно чего ожидать от этих животных. Задача нас кто входит в другие 5% самим докопаться до правды, данные и заблюренные снимки нам намекают что это не просто комета.
Быстрофикс, автозамена.
>>5408
Нельзя этого утверждать, на месте был океан. С Венерой вообще недавно произошел тот пиздец свидетелями которого мы являемся. Все три планеты в зоне жизни. Что было миллиард лет назад мы не знаем, вполне вероятно что там и зародилась жизнь в солнечной системе.
Нельзя этого утверждать, на месте был океан. С Венерой вообще недавно произошел тот пиздец свидетелями которого мы являемся. Все три планеты в зоне жизни. Что было миллиард лет назад мы не знаем, вполне вероятно что там и зародилась жизнь в солнечной системе.
>>5807
Как показывает практика Земляшки 1 миллиарда мало.
Там простейшие сычевали миллиарда полтора сразу после сотворения Господом.
>>5594
Нет. Спасибо. Это вы животные ебаные, а я сын Господень.
Если будет воля Божья отдать самок инопланетянам, то я первый начну строить завод по созданию упаковок для товара.
Как показывает практика Земляшки 1 миллиарда мало.
Там простейшие сычевали миллиарда полтора сразу после сотворения Господом.
>>5594
>За женщин все равно прийдётся сражаться, куда мы денемся.
Нет. Спасибо. Это вы животные ебаные, а я сын Господень.
Если будет воля Божья отдать самок инопланетянам, то я первый начну строить завод по созданию упаковок для товара.
476 Кб, 466x880Что-то крестообразное внутри
Я больше поражаюсь что вы терпите. Вас ссут в глаза и заставляют заткнуться но никто не хочет брать молотов и брать власть в свои руки. Что бы открыть все секреты.
>>5950
А меня уже не поражает, что всегда находятся паразиты и провокаторы, которые подбивают на копротивление режиму, лишь бы потом на чужом горбу в верхушку въехать ради палки.
Ничто не ново.
А меня уже не поражает, что всегда находятся паразиты и провокаторы, которые подбивают на копротивление режиму, лишь бы потом на чужом горбу в верхушку въехать ради палки.
Ничто не ново.
>>5961
Ого. Как громко.
Уверен, что ты не совершил ни одного значимого научного открытия, но кукарекаешь со своей двузначной айкью параши про научный склад ума.
Потому что иначе ты бы знал, что единственный способ открыть ту самую правду, это верить в то, что ты прав. Верить, даже когда весь мир против тебя.
Ого. Как громко.
Уверен, что ты не совершил ни одного значимого научного открытия, но кукарекаешь со своей двузначной айкью параши про научный склад ума.
Потому что иначе ты бы знал, что единственный способ открыть ту самую правду, это верить в то, что ты прав. Верить, даже когда весь мир против тебя.
>>5974
У тебя не выйдет оскорбить меня.
Ты по сравнению со мной где-то на уровне угря или трилобита.
Некоторые люди разговаривают с животными.
Но никто из умных никогда не тешит себя иллюзией, что можно услышать в ответ что-то, кроме собачьего лая.
У тебя не выйдет оскорбить меня.
Ты по сравнению со мной где-то на уровне угря или трилобита.
Некоторые люди разговаривают с животными.
Но никто из умных никогда не тешит себя иллюзией, что можно услышать в ответ что-то, кроме собачьего лая.
342 Кб, mp4,360x202, 0:07
Покайтесь, ибо конец близок!
>>6189
Иди изучай(фантазируй) какая там температура на поверхности планеты "хуй-3000" в сотни тысяч световых лет от нас, это важно пздц, нам это необходимо уже 20 лет дрочим на эту инфу! не бесполезную! все остальное это хуйня! вот что настоящий космос! изучать камушки в сотни тысяч световых лет от нас это важно, помните об этом! а вы тут на земле войны какие-то ведете пздц блядь, нет чтобы камушек изучить, как же деградировал народ ужос ужос! такой интересный КАЛтент пропускают!
Иди изучай(фантазируй) какая там температура на поверхности планеты "хуй-3000" в сотни тысяч световых лет от нас, это важно пздц, нам это необходимо уже 20 лет дрочим на эту инфу! не бесполезную! все остальное это хуйня! вот что настоящий космос! изучать камушки в сотни тысяч световых лет от нас это важно, помните об этом! а вы тут на земле войны какие-то ведете пздц блядь, нет чтобы камушек изучить, как же деградировал народ ужос ужос! такой интересный КАЛтент пропускают!
>>6236
Что с тобой? Ты о чем вообще?
Схуяли такой припек?
А хуле твердыми телами друг а друга пуляться, с целью захвата кв.метров? В этом вообще какой смысл?
Что с тобой? Ты о чем вообще?
Схуяли такой припек?
А хуле твердыми телами друг а друга пуляться, с целью захвата кв.метров? В этом вообще какой смысл?
>>6237
да потому что в космосе кроме нло ничего не может быть интересно и полезно. только долбаеб будет изучать какую-то хуйню в лярд световых лет от нас и дрочить на это.мне похуй что там происходит в галактиках-хуяктиках. единственное что имеет значение это смотреть чтобы астероид в нас не въебался(+запрыгнуть на него роботом-спутником по фану) и на подходе его ебнуть и смотреть нет ли нло в космосе и посылать туда сигналы. все. все остальное не имеет смысла, потому что мы туда никогда не доберемся, для нас это просто по сути иллюзия-фантазия. а вот нло имеет искать смысл потому что это может изменить нашу жизнь, хуле, мы будем пытаться с ними связаться, делать так чтобы они нас заметили, чтобы они нам дали технологии я хз, ну или просто по фану обоссать тех кто думает что мы одни. а изучать камушки это не по фану даже, это дерьмо яскозал(да), смысла в этом вообще нет
ебал рот говномеченых, научпоппидоров и долбаебов на подсосе которые всем этим интересуются.
да потому что в космосе кроме нло ничего не может быть интересно и полезно. только долбаеб будет изучать какую-то хуйню в лярд световых лет от нас и дрочить на это.мне похуй что там происходит в галактиках-хуяктиках. единственное что имеет значение это смотреть чтобы астероид в нас не въебался(+запрыгнуть на него роботом-спутником по фану) и на подходе его ебнуть и смотреть нет ли нло в космосе и посылать туда сигналы. все. все остальное не имеет смысла, потому что мы туда никогда не доберемся, для нас это просто по сути иллюзия-фантазия. а вот нло имеет искать смысл потому что это может изменить нашу жизнь, хуле, мы будем пытаться с ними связаться, делать так чтобы они нас заметили, чтобы они нам дали технологии я хз, ну или просто по фану обоссать тех кто думает что мы одни. а изучать камушки это не по фану даже, это дерьмо яскозал(да), смысла в этом вообще нет
ебал рот говномеченых, научпоппидоров и долбаебов на подсосе которые всем этим интересуются.
404 Кб, 780x438В газовом шлейфе, окружающем межзвездную комету 3I/ATLAS летящую в Солнечную систему, ученые нашли чистый никель — без привычной примеси железа, встречающейся в природе. Такое явление крайне необычно для комет.
Ранее космические обсерватории SPHEREx и Webb показали, что газовый шлейф объекта на 95 % состоит из CO2 и только на 5 % — из воды. Для обычной кометы это парадоксальное соотношение.
Кроме того, наблюдения Hubble не выявили классического кометного хвоста, который бы простирался под давлением солнечного света.
Ранее космические обсерватории SPHEREx и Webb показали, что газовый шлейф объекта на 95 % состоит из CO2 и только на 5 % — из воды. Для обычной кометы это парадоксальное соотношение.
Кроме того, наблюдения Hubble не выявили классического кометного хвоста, который бы простирался под давлением солнечного света.
40 Кб, 463x421>>6323
читаем базу
читаем базу
Факт или фейк?
1. Обнаружение чистого никеля без железа
Да, это реальный результат недавних наблюдений. Очень точная спектроскопия с помощью Very Large Telescope (VLT) выявила линии атомного никеля (Ni I), но при этом не было обнаружено железа (Fe I). Это действительно необычно: «натуральные кометы обычно содержат никель и железо вместе, поскольку они образуются одновременно при взрывах сверхновых».
2. Соотношение CO₂ и воды
Да, наблюдения подтвердили, что газовая оболочка (кома) объекта 3I/ATLAS состоит в основном из CO₂, а вода (H₂O) резко ограничена. По данным JWST, соотношение CO₂/H₂O составляет примерно 8:1 — одно из самых высоких, когда-либо наблюдавшихся в кометах.
Также наблюдения SPHEREx подтвердили яркую CO₂-кому и фиксировали водяной лед в ядре, но без значимого уровня водяного испарения в коме.
3. Отсутствие классического хвоста у кометы
Это также подтверждено. Атмосфера (кома) объекта действительно проявляет газовую оболочку, но классического пылевого хвоста, формируемого давлением солнечного света, не наблюдается.
Что это может означать — научное объяснение
Все эти аномалии — не доказательство фейка, но отражают экстраординарные особенности этого объекта, которые искренне ставят ученых в недоумение:
Возможен природный, пусть и крайне редкий, механизм: например, образование никель-углеводородных комплексов (nickel carbonyl), из которых мог освобождаться никель без железа под воздействием солнечного излучения или термических процессов.
CO₂-богатое ядро, возможно сформировавшееся близко к "ледяному следу" CO₂ в древнем протопланетном диске, или подвергшееся мощному радиационному облучению.
Изолирующая корка, которая удерживает воду внутри, ограничивая её испарение.
Возможны органические соединения, разлагающиеся и выделяющие никель и CN в составе комы.
ℹ Почему это не фейк
Эти результаты получены высококачественными инструментами: JWST, SPHEREx, VLT, Hubble и Swift — и опубликованы или представлены на arXiv, подлежат проверке научным сообществом.
Среди ученых есть обсуждения и споры, но они относятся к интерпретации данных, а не к самой их подлинности.
3I/ATLAS — один из самых необычных межзвездных объектов, когда-либо наблюдавшихся. Он ни в коем случае не фейк, но требует тщательного исследования и осторожной научной интерпретации.
Ссылки
StartupNews.fyi
arXiv
Wikipedia
Universe Space Tech
NASA Science
Chron
Medium
spherex.caltech.edu
Sky at Night Magazine
New York Post
Space
Live Science
1. Обнаружение чистого никеля без железа
Да, это реальный результат недавних наблюдений. Очень точная спектроскопия с помощью Very Large Telescope (VLT) выявила линии атомного никеля (Ni I), но при этом не было обнаружено железа (Fe I). Это действительно необычно: «натуральные кометы обычно содержат никель и железо вместе, поскольку они образуются одновременно при взрывах сверхновых».
2. Соотношение CO₂ и воды
Да, наблюдения подтвердили, что газовая оболочка (кома) объекта 3I/ATLAS состоит в основном из CO₂, а вода (H₂O) резко ограничена. По данным JWST, соотношение CO₂/H₂O составляет примерно 8:1 — одно из самых высоких, когда-либо наблюдавшихся в кометах.
Также наблюдения SPHEREx подтвердили яркую CO₂-кому и фиксировали водяной лед в ядре, но без значимого уровня водяного испарения в коме.
3. Отсутствие классического хвоста у кометы
Это также подтверждено. Атмосфера (кома) объекта действительно проявляет газовую оболочку, но классического пылевого хвоста, формируемого давлением солнечного света, не наблюдается.
Что это может означать — научное объяснение
Все эти аномалии — не доказательство фейка, но отражают экстраординарные особенности этого объекта, которые искренне ставят ученых в недоумение:
Возможен природный, пусть и крайне редкий, механизм: например, образование никель-углеводородных комплексов (nickel carbonyl), из которых мог освобождаться никель без железа под воздействием солнечного излучения или термических процессов.
CO₂-богатое ядро, возможно сформировавшееся близко к "ледяному следу" CO₂ в древнем протопланетном диске, или подвергшееся мощному радиационному облучению.
Изолирующая корка, которая удерживает воду внутри, ограничивая её испарение.
Возможны органические соединения, разлагающиеся и выделяющие никель и CN в составе комы.
ℹ Почему это не фейк
Эти результаты получены высококачественными инструментами: JWST, SPHEREx, VLT, Hubble и Swift — и опубликованы или представлены на arXiv, подлежат проверке научным сообществом.
Среди ученых есть обсуждения и споры, но они относятся к интерпретации данных, а не к самой их подлинности.
3I/ATLAS — один из самых необычных межзвездных объектов, когда-либо наблюдавшихся. Он ни в коем случае не фейк, но требует тщательного исследования и осторожной научной интерпретации.
Ссылки
StartupNews.fyi
arXiv
Wikipedia
Universe Space Tech
NASA Science
Chron
Medium
spherex.caltech.edu
Sky at Night Magazine
New York Post
Space
Live Science
Факт или фейк?
1. Обнаружение чистого никеля без железа
Да, это реальный результат недавних наблюдений. Очень точная спектроскопия с помощью Very Large Telescope (VLT) выявила линии атомного никеля (Ni I), но при этом не было обнаружено железа (Fe I). Это действительно необычно: «натуральные кометы обычно содержат никель и железо вместе, поскольку они образуются одновременно при взрывах сверхновых».
2. Соотношение CO₂ и воды
Да, наблюдения подтвердили, что газовая оболочка (кома) объекта 3I/ATLAS состоит в основном из CO₂, а вода (H₂O) резко ограничена. По данным JWST, соотношение CO₂/H₂O составляет примерно 8:1 — одно из самых высоких, когда-либо наблюдавшихся в кометах.
Также наблюдения SPHEREx подтвердили яркую CO₂-кому и фиксировали водяной лед в ядре, но без значимого уровня водяного испарения в коме.
3. Отсутствие классического хвоста у кометы
Это также подтверждено. Атмосфера (кома) объекта действительно проявляет газовую оболочку, но классического пылевого хвоста, формируемого давлением солнечного света, не наблюдается.
Что это может означать — научное объяснение
Все эти аномалии — не доказательство фейка, но отражают экстраординарные особенности этого объекта, которые искренне ставят ученых в недоумение:
Возможен природный, пусть и крайне редкий, механизм: например, образование никель-углеводородных комплексов (nickel carbonyl), из которых мог освобождаться никель без железа под воздействием солнечного излучения или термических процессов.
CO₂-богатое ядро, возможно сформировавшееся близко к "ледяному следу" CO₂ в древнем протопланетном диске, или подвергшееся мощному радиационному облучению.
Изолирующая корка, которая удерживает воду внутри, ограничивая её испарение.
Возможны органические соединения, разлагающиеся и выделяющие никель и CN в составе комы.
ℹ Почему это не фейк
Эти результаты получены высококачественными инструментами: JWST, SPHEREx, VLT, Hubble и Swift — и опубликованы или представлены на arXiv, подлежат проверке научным сообществом.
Среди ученых есть обсуждения и споры, но они относятся к интерпретации данных, а не к самой их подлинности.
3I/ATLAS — один из самых необычных межзвездных объектов, когда-либо наблюдавшихся. Он ни в коем случае не фейк, но требует тщательного исследования и осторожной научной интерпретации.
Ссылки
StartupNews.fyi
arXiv
Wikipedia
Universe Space Tech
NASA Science
Chron
Medium
spherex.caltech.edu
Sky at Night Magazine
New York Post
Space
Live Science
1. Обнаружение чистого никеля без железа
Да, это реальный результат недавних наблюдений. Очень точная спектроскопия с помощью Very Large Telescope (VLT) выявила линии атомного никеля (Ni I), но при этом не было обнаружено железа (Fe I). Это действительно необычно: «натуральные кометы обычно содержат никель и железо вместе, поскольку они образуются одновременно при взрывах сверхновых».
2. Соотношение CO₂ и воды
Да, наблюдения подтвердили, что газовая оболочка (кома) объекта 3I/ATLAS состоит в основном из CO₂, а вода (H₂O) резко ограничена. По данным JWST, соотношение CO₂/H₂O составляет примерно 8:1 — одно из самых высоких, когда-либо наблюдавшихся в кометах.
Также наблюдения SPHEREx подтвердили яркую CO₂-кому и фиксировали водяной лед в ядре, но без значимого уровня водяного испарения в коме.
3. Отсутствие классического хвоста у кометы
Это также подтверждено. Атмосфера (кома) объекта действительно проявляет газовую оболочку, но классического пылевого хвоста, формируемого давлением солнечного света, не наблюдается.
Что это может означать — научное объяснение
Все эти аномалии — не доказательство фейка, но отражают экстраординарные особенности этого объекта, которые искренне ставят ученых в недоумение:
Возможен природный, пусть и крайне редкий, механизм: например, образование никель-углеводородных комплексов (nickel carbonyl), из которых мог освобождаться никель без железа под воздействием солнечного излучения или термических процессов.
CO₂-богатое ядро, возможно сформировавшееся близко к "ледяному следу" CO₂ в древнем протопланетном диске, или подвергшееся мощному радиационному облучению.
Изолирующая корка, которая удерживает воду внутри, ограничивая её испарение.
Возможны органические соединения, разлагающиеся и выделяющие никель и CN в составе комы.
ℹ Почему это не фейк
Эти результаты получены высококачественными инструментами: JWST, SPHEREx, VLT, Hubble и Swift — и опубликованы или представлены на arXiv, подлежат проверке научным сообществом.
Среди ученых есть обсуждения и споры, но они относятся к интерпретации данных, а не к самой их подлинности.
3I/ATLAS — один из самых необычных межзвездных объектов, когда-либо наблюдавшихся. Он ни в коем случае не фейк, но требует тщательного исследования и осторожной научной интерпретации.
Ссылки
StartupNews.fyi
arXiv
Wikipedia
Universe Space Tech
NASA Science
Chron
Medium
spherex.caltech.edu
Sky at Night Magazine
New York Post
Space
Live Science
1 Мб, 1248x752>>6337
скажи этому пидорасу пусть дальше идет изучать оболочку планет в ста миллионах световых лет от нас и радуется этой охуенной инфе. сюда нахуй ему лезть? видишь, напугал бедолагу говномоченскую
скажи этому пидорасу пусть дальше идет изучать оболочку планет в ста миллионах световых лет от нас и радуется этой охуенной инфе. сюда нахуй ему лезть? видишь, напугал бедолагу говномоченскую
>>6337
Наес эпитеты, их всего 3 наблюдалось, включая этот атлас.
>один из самых необычных межзвездных объектов, когда-либо наблюдавшихся
Наес эпитеты, их всего 3 наблюдалось, включая этот атлас.
3,8 Мб, 3840x2160Ну кароч, это автономный корабль алиенов и до Земли ему дела нет, он летит к Марсу. Когда запускали, на Марсе еще была житуха, а Земля была неинтересной каменюкой. Вот и запустили в духе "Пионера-10", долетит - хорошо, не долетит - да и хер с ним. Естественно за это время на Марсе все приняли ислам, да и сами алиены, пожалуй, тоже.
>>6369
Расчеты показывают чтр гравиманевр марсом не целесобразен. Ему прийдется оченб сильно тормозить, нужные очень мощные движки. На такой скорости ему даже юпитер похуй. Это вычислялось в прошлом треде.
Расчеты показывают чтр гравиманевр марсом не целесобразен. Ему прийдется оченб сильно тормозить, нужные очень мощные движки. На такой скорости ему даже юпитер похуй. Это вычислялось в прошлом треде.
>>6367
Ебанулся? Там булдыга на 20 километров. Это точно не зонд, потому что никто в здравом уме не будет делать зонд такого размера.
>в духе "Пионера-10"
Ебанулся? Там булдыга на 20 километров. Это точно не зонд, потому что никто в здравом уме не будет делать зонд такого размера.
>>6373
Может, это просто животное.
Может, это просто животное.
>>5272
А сил после работы все так же нет.
А сил после работы все так же нет.
>>6421
кто-то объяснит мне этот скрин слева, почему это какая-то длинная замейка, со светящимися точками. когда на всех других фотках одна точка светящаяся летит к нам. че за хуйня этот скрин. объясните
кто-то объяснит мне этот скрин слева, почему это какая-то длинная замейка, со светящимися точками. когда на всех других фотках одна точка светящаяся летит к нам. че за хуйня этот скрин. объясните
>>6424
Да ничего. Ничего не будет. Побулькаете в своей кастрюле и отправитесь туда, откуда явились, вне зависимости от пола, расы, положения в пирамиде и прочих заслуг. Этот Атлас не для вас, молодые люди, запускали.
>цинком
Да ничего. Ничего не будет. Побулькаете в своей кастрюле и отправитесь туда, откуда явились, вне зависимости от пола, расы, положения в пирамиде и прочих заслуг. Этот Атлас не для вас, молодые люди, запускали.
>>6427
Объясняю, тупой долбаеб это ты.
Объясняю, тупой долбаеб это ты.
Парни, есть гайд как подготовится к визиту пришельцев?
Пирог с солью как то может не то будет в этом контексте... с чем тогда выходить, может спеч крендель в виде млечного пути? А они не обидятся что мы потом съедим наш млечный путь? Может они воспримут это как знак агрессии.... хуй знает, идеи?
Пирог с солью как то может не то будет в этом контексте... с чем тогда выходить, может спеч крендель в виде млечного пути? А они не обидятся что мы потом съедим наш млечный путь? Может они воспримут это как знак агрессии.... хуй знает, идеи?
111 Кб, 266x190>>6449
Начинай дрочить и одновременно исполнять хака. Это галактический ритуал выражения дружелюбных намерений.
Начинай дрочить и одновременно исполнять хака. Это галактический ритуал выражения дружелюбных намерений.
Так че по итогу, если рассуждать сколько ещё должно появится вот таких несостыковок чтоб серьёзно начать считать что это не комета?
>Межзвездная комета 3I/ATLAS может состоять из льда старше Земли
>Исследования траектории 3I/ATLAS позволили предположить, что она пришла из области галактики, где звезды сформировались примерно за 2,5 миллиарда лет до появления нашего 4,6-миллиардного солнца.
Это нормально вообще?
>«Наука» — научно-популярный познавательный канал о достижениях российской и мировой науки.
>Контент собственного производства, над которым работает большой авторский коллектив: в штате канала трудится более 100 человек.
35 Кб, 600x600>>6463
А в чём проблема. Вот сформировалась комета в облаке Оорта своего полуторамиллиарднолетнего Солнца от Большого Хлопка, а потом споткнулась о Гравитацию, и полетела, куда глаза глядят.
А в чём проблема. Вот сформировалась комета в облаке Оорта своего полуторамиллиарднолетнего Солнца от Большого Хлопка, а потом споткнулась о Гравитацию, и полетела, куда глаза глядят.
>>6466
Непонятно с точки зрения химии как никель может появится без железа. И еще co2 вместо воды.
Странные куски к нам залетают.
Непонятно с точки зрения химии как никель может появится без железа. И еще co2 вместо воды.
Странные куски к нам залетают.
>>6467
от верблюда, проконсультировался с Википедией
Элемент получил своё название от имени духа гор (ср. нем. Nickel — озорник) немецкой мифологии, который «подбрасывал» искателям меди минерал красного цвета, похожий на медную руду (ныне известный как никелин)
от верблюда, проконсультировался с Википедией
Элемент получил своё название от имени духа гор (ср. нем. Nickel — озорник) немецкой мифологии, который «подбрасывал» искателям меди минерал красного цвета, похожий на медную руду (ныне известный как никелин)
>>6466
Проблема в том, что сложно найти комету, которая не состоит из льда старше Земли. Про второе предложение я вообще молчу. И это сайт телеканала Наука.
Проблема в том, что сложно найти комету, которая не состоит из льда старше Земли. Про второе предложение я вообще молчу. И это сайт телеканала Наука.
>>6469
Просто рассказывают быдлу простым языком что и как.
Просто рассказывают быдлу простым языком что и как.
>>5286 (Del)
Причина 🐽?
Причина 🐽?
Придумал научно реалистичный, не противоречащий известным законам физики, концепт межзвездного корабля.
Суть: Сразу взять за корпус - астероид в 50км в поперечнике. Лучше конечно взять в облаке Оорта - наименее гравитационно связан с солнцем, меньше энергии на сьеб.
Небольшие ядерные движки для ориентации и предварительной раскрутки (для искусственной гравитации). Защита от космических лучей- естественная природная - десятки километры породы защитят даже от гамма-всплеска. Микрометеориты - абсолютно пахую.
Люди будут жить и вести хозяйство в глубине ближе к центру. Ну тыщ 5 человек, там будет школа, больница, рюмочная, даже деньги, нахуй.
Двигун маршевый - термоядерный импульсный толкатель.
Суть: Сразу взять за корпус - астероид в 50км в поперечнике. Лучше конечно взять в облаке Оорта - наименее гравитационно связан с солнцем, меньше энергии на сьеб.
Небольшие ядерные движки для ориентации и предварительной раскрутки (для искусственной гравитации). Защита от космических лучей- естественная природная - десятки километры породы защитят даже от гамма-всплеска. Микрометеориты - абсолютно пахую.
Люди будут жить и вести хозяйство в глубине ближе к центру. Ну тыщ 5 человек, там будет школа, больница, рюмочная, даже деньги, нахуй.
Двигун маршевый - термоядерный импульсный толкатель.
>>6438
Забавно что этот клоун обоссался и чуть от инфаркта не отъехал когда к нему полиция пришла
Забавно что этот клоун обоссался и чуть от инфаркта не отъехал когда к нему полиция пришла
>>5105 (OP)
Это они. Вы готовы, ребятки?
Это они. Вы готовы, ребятки?
>>6449
Солнышко светит сегодня в окно
Мягко по небу скользит НЛО
Окна открою, открою и дверь
Милый пришелец влети поскорей
Сегодня с утра в магазин я сходил
Кексов купил, лимонаду купил
Ногти остриг и погладил пальто
Сел на скамейку - лети НЛО
Пусть все смеются и дразнят вокруг
Мой гуманоид появится вдруг
Скажет мне: "Здравствуй, тебя я искал
Ты тот мальчишка, что верил и ждал"
Сегодня с утра я выбил ковёр
Вымыл кота и подмёл "колидор"
Кассету поставил с "Ногу свело"
Сел на скамейку - лети НЛО
Звёзды на небе уснули давно
Тарелка мелькнула и стало темно
Мальчика нету и нету окна
Солнышка нету и нет НЛА
Солнышко светит сегодня в окно
Мягко по небу скользит НЛО
Окна открою, открою и дверь
Милый пришелец влети поскорей
Сегодня с утра в магазин я сходил
Кексов купил, лимонаду купил
Ногти остриг и погладил пальто
Сел на скамейку - лети НЛО
Пусть все смеются и дразнят вокруг
Мой гуманоид появится вдруг
Скажет мне: "Здравствуй, тебя я искал
Ты тот мальчишка, что верил и ждал"
Сегодня с утра я выбил ковёр
Вымыл кота и подмёл "колидор"
Кассету поставил с "Ногу свело"
Сел на скамейку - лети НЛО
Звёзды на небе уснули давно
Тарелка мелькнула и стало темно
Мальчика нету и нету окна
Солнышка нету и нет НЛА
>>6471
Огромный кусок говна?
Огромный кусок говна?
>>6488
ТЯО это по сути супероружие физически, только аннигиляция материи и антиматерии мощнее, но ТЯО все равно будет актуально.
ТЯО это по сути супероружие физически, только аннигиляция материи и антиматерии мощнее, но ТЯО все равно будет актуально.
>>6493
Помню где-то читал, что один грамм антиматерии может создать взрыв мощнее всех ядерных бомб вместе взятых. Страшная чтука, если в будущем их начнут производить на каком-нибудь Марсе и потом устроят войну.
>аннигиляция материи и антиматерии мощнее
Помню где-то читал, что один грамм антиматерии может создать взрыв мощнее всех ядерных бомб вместе взятых. Страшная чтука, если в будущем их начнут производить на каком-нибудь Марсе и потом устроят войну.
>>6493
Так это попасть ещё надо антиматерией в булыжник. Че, как там у нас со средствами доставки?
Так это попасть ещё надо антиматерией в булыжник. Че, как там у нас со средствами доставки?
>>6485
Читал его давно, оказалось говно. Что-то мне подсказывает, что он еврей.
И таки да. Как всё предсказуемо.
Читал его давно, оказалось говно. Что-то мне подсказывает, что он еврей.
И таки да. Как всё предсказуемо.
>>6502
А кто не еврей? Только советские писатели эпохи соцреализма, да и то не все. Или ты один майнкрафт читаешь?
А кто не еврей? Только советские писатели эпохи соцреализма, да и то не все. Или ты один майнкрафт читаешь?
Через тысячу лет человечество, возможно, построит систему разгона межзвёздных аппаратов до ~0,1c. В её основе — абляционный ледяной щит и сеть протонных станций, выстроенных в коридор по Солнечной системе.
Принцип работы
Перед зондом массой всего ~20 кг располагается колоссальный щит изо льда (~1000 т). Станции облучают его фронт нейтрализованными протонами умеренной энергии (5–20 МэВ). Протоны тормозятся в миллиметровом слое льда, вызывая тонкий слой испарения. Образующаяся плазма отражается вольфрамовой формующей пластиной и уходит назад в виде струи. Так появляется тяга, а лишнее тепло уносится вместе с выхлопом.
Почему именно «мягкие» протоны?
Главное здесь — управляемость. Пробег в льде при энергиях 5–20 МэВ составляет миллиметры. Это позволяет поддерживать рабочий слой постоянной толщины, подкрашивая поверхность новым снегом или инеем. Если же использовать жёсткие ГэВ-протоны, потребовались бы метры защиты, масса щита выросла бы астрономически, и преимущество исчезло бы.
Энергетика и динамика
Стартовый запас льда: ~1000 т.
Масса полезной нагрузки: ~20 кг.
Эффективная скорость истечения: ~2,8 млн м/с.
Целевая скорость: 0,1c.
Общая энергия, внесённая станциями: ~6,4×10¹⁸ Дж (≈1,8 трлн кВт·ч).
Средняя мощность сети: 0,6–0,7 ТВт.
Расход льда: ~0,1 кг/с.
Продолжительность разгона: ~114 суток.
Пройденный путь за этот срок: ~1000 а.е.
Стартовая тяга: ~300 кН.
Начальная перегрузка: ~0,03 g (растёт по мере таяния льда).
Образ конструкции
Спереди — вогнутый купол льда диаметром 100–200 м. Его поверхность задана с микрошероховатостью, чтобы абляция шла равномерно, без «микровзрывов». За куполом стоит тонкая сотовая пластина из вольфрама (толщиной всего миллиметры), выполняющая роль сопла и теплового щита. Лёд дозируется системой «снегогенерации»: рабочая толщина поддерживается на уровне 5–10 мм. Залпы станций приходят поездами импульсов нейтральных протонов H⁰, чтобы пучок сохранял фокусировку и не размывался.
Инфраструктура
Станции размещаются цепочкой вдоль траектории, каждая отвечает за свой участок. На промежуточных базах — у астероидов или спутников — можно дозаправить щит новым льдом, поддерживая массу.
Сильные стороны
Лёд управляемо испаряется, а не ломается, как керамика или металл.
Нет радиоактивации и тяжёлых обломков.
Процесс регулируется балансом мощности станций и темпа абляции.
Слабые стороны
Проект требует индустрию орбитального масштаба: мощности в десятки процентов тераватта.
Наведение пучков на межпланетных расстояниях должно быть предельно точным.
Стабильность абляции критична — фронт не должен «разлетаться».
Принцип работы
Перед зондом массой всего ~20 кг располагается колоссальный щит изо льда (~1000 т). Станции облучают его фронт нейтрализованными протонами умеренной энергии (5–20 МэВ). Протоны тормозятся в миллиметровом слое льда, вызывая тонкий слой испарения. Образующаяся плазма отражается вольфрамовой формующей пластиной и уходит назад в виде струи. Так появляется тяга, а лишнее тепло уносится вместе с выхлопом.
Почему именно «мягкие» протоны?
Главное здесь — управляемость. Пробег в льде при энергиях 5–20 МэВ составляет миллиметры. Это позволяет поддерживать рабочий слой постоянной толщины, подкрашивая поверхность новым снегом или инеем. Если же использовать жёсткие ГэВ-протоны, потребовались бы метры защиты, масса щита выросла бы астрономически, и преимущество исчезло бы.
Энергетика и динамика
Стартовый запас льда: ~1000 т.
Масса полезной нагрузки: ~20 кг.
Эффективная скорость истечения: ~2,8 млн м/с.
Целевая скорость: 0,1c.
Общая энергия, внесённая станциями: ~6,4×10¹⁸ Дж (≈1,8 трлн кВт·ч).
Средняя мощность сети: 0,6–0,7 ТВт.
Расход льда: ~0,1 кг/с.
Продолжительность разгона: ~114 суток.
Пройденный путь за этот срок: ~1000 а.е.
Стартовая тяга: ~300 кН.
Начальная перегрузка: ~0,03 g (растёт по мере таяния льда).
Образ конструкции
Спереди — вогнутый купол льда диаметром 100–200 м. Его поверхность задана с микрошероховатостью, чтобы абляция шла равномерно, без «микровзрывов». За куполом стоит тонкая сотовая пластина из вольфрама (толщиной всего миллиметры), выполняющая роль сопла и теплового щита. Лёд дозируется системой «снегогенерации»: рабочая толщина поддерживается на уровне 5–10 мм. Залпы станций приходят поездами импульсов нейтральных протонов H⁰, чтобы пучок сохранял фокусировку и не размывался.
Инфраструктура
Станции размещаются цепочкой вдоль траектории, каждая отвечает за свой участок. На промежуточных базах — у астероидов или спутников — можно дозаправить щит новым льдом, поддерживая массу.
Сильные стороны
Лёд управляемо испаряется, а не ломается, как керамика или металл.
Нет радиоактивации и тяжёлых обломков.
Процесс регулируется балансом мощности станций и темпа абляции.
Слабые стороны
Проект требует индустрию орбитального масштаба: мощности в десятки процентов тераватта.
Наведение пучков на межпланетных расстояниях должно быть предельно точным.
Стабильность абляции критична — фронт не должен «разлетаться».
Через тысячу лет человечество, возможно, построит систему разгона межзвёздных аппаратов до ~0,1c. В её основе — абляционный ледяной щит и сеть протонных станций, выстроенных в коридор по Солнечной системе.
Принцип работы
Перед зондом массой всего ~20 кг располагается колоссальный щит изо льда (~1000 т). Станции облучают его фронт нейтрализованными протонами умеренной энергии (5–20 МэВ). Протоны тормозятся в миллиметровом слое льда, вызывая тонкий слой испарения. Образующаяся плазма отражается вольфрамовой формующей пластиной и уходит назад в виде струи. Так появляется тяга, а лишнее тепло уносится вместе с выхлопом.
Почему именно «мягкие» протоны?
Главное здесь — управляемость. Пробег в льде при энергиях 5–20 МэВ составляет миллиметры. Это позволяет поддерживать рабочий слой постоянной толщины, подкрашивая поверхность новым снегом или инеем. Если же использовать жёсткие ГэВ-протоны, потребовались бы метры защиты, масса щита выросла бы астрономически, и преимущество исчезло бы.
Энергетика и динамика
Стартовый запас льда: ~1000 т.
Масса полезной нагрузки: ~20 кг.
Эффективная скорость истечения: ~2,8 млн м/с.
Целевая скорость: 0,1c.
Общая энергия, внесённая станциями: ~6,4×10¹⁸ Дж (≈1,8 трлн кВт·ч).
Средняя мощность сети: 0,6–0,7 ТВт.
Расход льда: ~0,1 кг/с.
Продолжительность разгона: ~114 суток.
Пройденный путь за этот срок: ~1000 а.е.
Стартовая тяга: ~300 кН.
Начальная перегрузка: ~0,03 g (растёт по мере таяния льда).
Образ конструкции
Спереди — вогнутый купол льда диаметром 100–200 м. Его поверхность задана с микрошероховатостью, чтобы абляция шла равномерно, без «микровзрывов». За куполом стоит тонкая сотовая пластина из вольфрама (толщиной всего миллиметры), выполняющая роль сопла и теплового щита. Лёд дозируется системой «снегогенерации»: рабочая толщина поддерживается на уровне 5–10 мм. Залпы станций приходят поездами импульсов нейтральных протонов H⁰, чтобы пучок сохранял фокусировку и не размывался.
Инфраструктура
Станции размещаются цепочкой вдоль траектории, каждая отвечает за свой участок. На промежуточных базах — у астероидов или спутников — можно дозаправить щит новым льдом, поддерживая массу.
Сильные стороны
Лёд управляемо испаряется, а не ломается, как керамика или металл.
Нет радиоактивации и тяжёлых обломков.
Процесс регулируется балансом мощности станций и темпа абляции.
Слабые стороны
Проект требует индустрию орбитального масштаба: мощности в десятки процентов тераватта.
Наведение пучков на межпланетных расстояниях должно быть предельно точным.
Стабильность абляции критична — фронт не должен «разлетаться».
Принцип работы
Перед зондом массой всего ~20 кг располагается колоссальный щит изо льда (~1000 т). Станции облучают его фронт нейтрализованными протонами умеренной энергии (5–20 МэВ). Протоны тормозятся в миллиметровом слое льда, вызывая тонкий слой испарения. Образующаяся плазма отражается вольфрамовой формующей пластиной и уходит назад в виде струи. Так появляется тяга, а лишнее тепло уносится вместе с выхлопом.
Почему именно «мягкие» протоны?
Главное здесь — управляемость. Пробег в льде при энергиях 5–20 МэВ составляет миллиметры. Это позволяет поддерживать рабочий слой постоянной толщины, подкрашивая поверхность новым снегом или инеем. Если же использовать жёсткие ГэВ-протоны, потребовались бы метры защиты, масса щита выросла бы астрономически, и преимущество исчезло бы.
Энергетика и динамика
Стартовый запас льда: ~1000 т.
Масса полезной нагрузки: ~20 кг.
Эффективная скорость истечения: ~2,8 млн м/с.
Целевая скорость: 0,1c.
Общая энергия, внесённая станциями: ~6,4×10¹⁸ Дж (≈1,8 трлн кВт·ч).
Средняя мощность сети: 0,6–0,7 ТВт.
Расход льда: ~0,1 кг/с.
Продолжительность разгона: ~114 суток.
Пройденный путь за этот срок: ~1000 а.е.
Стартовая тяга: ~300 кН.
Начальная перегрузка: ~0,03 g (растёт по мере таяния льда).
Образ конструкции
Спереди — вогнутый купол льда диаметром 100–200 м. Его поверхность задана с микрошероховатостью, чтобы абляция шла равномерно, без «микровзрывов». За куполом стоит тонкая сотовая пластина из вольфрама (толщиной всего миллиметры), выполняющая роль сопла и теплового щита. Лёд дозируется системой «снегогенерации»: рабочая толщина поддерживается на уровне 5–10 мм. Залпы станций приходят поездами импульсов нейтральных протонов H⁰, чтобы пучок сохранял фокусировку и не размывался.
Инфраструктура
Станции размещаются цепочкой вдоль траектории, каждая отвечает за свой участок. На промежуточных базах — у астероидов или спутников — можно дозаправить щит новым льдом, поддерживая массу.
Сильные стороны
Лёд управляемо испаряется, а не ломается, как керамика или металл.
Нет радиоактивации и тяжёлых обломков.
Процесс регулируется балансом мощности станций и темпа абляции.
Слабые стороны
Проект требует индустрию орбитального масштаба: мощности в десятки процентов тераватта.
Наведение пучков на межпланетных расстояниях должно быть предельно точным.
Стабильность абляции критична — фронт не должен «разлетаться».
Крокодил и Кошка пялятся в окошко
Плазмы дождик хлещет в битое стекло
К Крокодилу с Кошкой едет неотложка
Крокодилу бедному мозг больной свело
Плазмы дождик хлещет в битое стекло
К Крокодилу с Кошкой едет неотложка
Крокодилу бедному мозг больной свело
Астроном и Кошка пялятся в телéскоп
Свет галактик хлещет в битый окуляр
К Астроному с Кошкой едет три и атлас
Астроному бедному глаз больной свело
Свет галактик хлещет в битый окуляр
К Астроному с Кошкой едет три и атлас
Астроному бедному глаз больной свело
>>6534
Че?
Нахуя вы срете здесь. Срите где то в другом месте. Это последняя доска где еще остался адекват.
Двач впринципе умирает.
Че?
Нахуя вы срете здесь. Срите где то в другом месте. Это последняя доска где еще остался адекват.
Двач впринципе умирает.
>>6567
Андрюха, не паникуй!
Андрюха, не паникуй!
>>6583
Тогда уж на дизеле летят, co2 же смердит
Тогда уж на дизеле летят, co2 же смердит
>>6531
Обычный электромагнитный парус, пихаемый плазмой от станции, будет давать тягу и удельный импульс(при перерасчете выбрасываемой станцией плазмы) больше, чем твоя конструкция.
Для него нужно несколько проводов, катушка и не большой источник ядерный питания(десяток киловатт хватит).
Из бонусов паруса можно линейно выстраивать в цепочки, отчего можно разгонять целую флотилию, где между крайними кораблями будет гулять волна плазмы, от которой корабли будут "отталкиваться", рекомбинация на электрическом парусе будет давать энергию для ускорения одного звена относительно другого.
Обычный электромагнитный парус, пихаемый плазмой от станции, будет давать тягу и удельный импульс(при перерасчете выбрасываемой станцией плазмы) больше, чем твоя конструкция.
Для него нужно несколько проводов, катушка и не большой источник ядерный питания(десяток киловатт хватит).
Из бонусов паруса можно линейно выстраивать в цепочки, отчего можно разгонять целую флотилию, где между крайними кораблями будет гулять волна плазмы, от которой корабли будут "отталкиваться", рекомбинация на электрическом парусе будет давать энергию для ускорения одного звена относительно другого.
>>6602
Поясни чем твой концепт отличается от моего?
Протон ударяется в лед и придает ускорение. Протон тяжелый, переносит много энергии.
Испарение льда дает дополнительную тягу.
Вода может собираться конусом впереди по пути следования.
В твоей идее хунво что отражающей щит перегреется и сломается. А у меня лед.
Смекаешь?
Ну может я чтото не так понял.
Поясни чем твой концепт отличается от моего?
Протон ударяется в лед и придает ускорение. Протон тяжелый, переносит много энергии.
Испарение льда дает дополнительную тягу.
Вода может собираться конусом впереди по пути следования.
В твоей идее хунво что отражающей щит перегреется и сломается. А у меня лед.
Смекаешь?
Ну может я чтото не так понял.
>>6602
Ты в курсе что в твердом материале скорость передачи импульса ограничена скоростью звука?
А нам нужна скорость истичения, чтобы развить 0.1-0.2 c.
Все что придает ускорение через механический удар (пружина) не разгонится до таких скоростей, потому что скорость убегания превысит скорость импульса.
Или я неправильно понял?
Обрисуй с подробнее.
Ты в курсе что в твердом материале скорость передачи импульса ограничена скоростью звука?
А нам нужна скорость истичения, чтобы развить 0.1-0.2 c.
Все что придает ускорение через механический удар (пружина) не разгонится до таких скоростей, потому что скорость убегания превысит скорость импульса.
Или я неправильно понял?
Обрисуй с подробнее.
>>6605
Твой способ обеспечивает тягу за счет абляции. А она очень не эффективна по энергии. Проще лазером светить, чем ебашить потоком плазмы.
Поскольку плазма сама несет импульс, то этот импульс можно использовать как источник тяги для комбинации магнитного и электрического паруса. По факту имеем внешнее рабочее тело, которое не нужно вести кораблю с собой, что радикально снимает его вес. В добавок парус можно использовать для реверсивной тяги, но для этого нужен внутренний или внешний источник энергии.
>>6606
Причем тут твердый материл?
Мы берем очень тяжелый астероид, ставим на нем линейный ускоритель, чтоб выстреливал плазму со скоростями около 0.6c. Этот поток летит в жопу корабля и отклоняется магнитным полем корабля, передавая свой импульс и энергию кораблю, порождая тягу.
Когда у нас разнесенная цепочка парусов и между ними заперта плазма, то будет эти паруса будут растаскиваться относительно друг друга. Так за счет одного корабля можно ускорить второй. и так далее по цепочки, скомпенсировав линейное падение тяги при увеличение скорости.
А если корабля передавать внешнею энергию, то можно начать затормозить передовой корабль, за счет ускорения предыдущих. Получиться этакая волна кораблей, которая ускоряется и тормозиться в нужных участках пути.
Твой способ обеспечивает тягу за счет абляции. А она очень не эффективна по энергии. Проще лазером светить, чем ебашить потоком плазмы.
Поскольку плазма сама несет импульс, то этот импульс можно использовать как источник тяги для комбинации магнитного и электрического паруса. По факту имеем внешнее рабочее тело, которое не нужно вести кораблю с собой, что радикально снимает его вес. В добавок парус можно использовать для реверсивной тяги, но для этого нужен внутренний или внешний источник энергии.
>>6606
Причем тут твердый материл?
Мы берем очень тяжелый астероид, ставим на нем линейный ускоритель, чтоб выстреливал плазму со скоростями около 0.6c. Этот поток летит в жопу корабля и отклоняется магнитным полем корабля, передавая свой импульс и энергию кораблю, порождая тягу.
Когда у нас разнесенная цепочка парусов и между ними заперта плазма, то будет эти паруса будут растаскиваться относительно друг друга. Так за счет одного корабля можно ускорить второй. и так далее по цепочки, скомпенсировав линейное падение тяги при увеличение скорости.
А если корабля передавать внешнею энергию, то можно начать затормозить передовой корабль, за счет ускорения предыдущих. Получиться этакая волна кораблей, которая ускоряется и тормозиться в нужных участках пути.
>>6629
Вот скажи, ты в глаза долбишься или как вообще? 3 раза блядь написано, что основная тяга идёт от того, что ты стреляешь нахуй протонами, тяжелыми хуйнями по кораблю. Не сука твоими ёбанными фотонами без массы, а протонами.
Может моя идея говно, но блядь нахуй так тупить.
Вот скажи, ты в глаза долбишься или как вообще? 3 раза блядь написано, что основная тяга идёт от того, что ты стреляешь нахуй протонами, тяжелыми хуйнями по кораблю. Не сука твоими ёбанными фотонами без массы, а протонами.
Может моя идея говно, но блядь нахуй так тупить.
1,9 Мб, 1743x979Блядь, пиздец. Вместо треда об очередном межзвездном объекте - wannabe-филиал НЛО-треда из /sn/.
>>6652
Похуй что таи написано, протон же бьет по кораблю
Похуй что таи написано, протон же бьет по кораблю
>>6667
Испарения льда косвенный позитивный эффект-бонус, тяга возникает от ударения протонами. Почему протонами? Потому что они тяжелые и передают больше тяги чем фотоны. Почему лед? Потому что он испарится, улиетит и не нагреет отражащий щит, а также не будет деградировать и распадаться как твердые металлы паруса (который просто не выдержит больших энергий).
Испарения льда косвенный позитивный эффект-бонус, тяга возникает от ударения протонами. Почему протонами? Потому что они тяжелые и передают больше тяги чем фотоны. Почему лед? Потому что он испарится, улиетит и не нагреет отражащий щит, а также не будет деградировать и распадаться как твердые металлы паруса (который просто не выдержит больших энергий).
>>6629
Понял твою идею, вместо металла или льда, делаем магнитнре поле на сотни метров что удодобнее и практичнее. Но сотни метров плюса не дадут на больших расстояниях и релятивистких скоростях, а созлание магнитного поля в тысячи км потребует гигантской установки и энергий. И даже тысяи км это будет мало, потому что плазма быстро рассется. Как не крути нужна серич станций ускорителей по пути следования.
Понял твою идею, вместо металла или льда, делаем магнитнре поле на сотни метров что удодобнее и практичнее. Но сотни метров плюса не дадут на больших расстояниях и релятивистких скоростях, а созлание магнитного поля в тысячи км потребует гигантской установки и энергий. И даже тысяи км это будет мало, потому что плазма быстро рассется. Как не крути нужна серич станций ускорителей по пути следования.
15 Кб, 806x146>>6671
Не сильно-то и больше. На 20мэв фотон передаёт 1/10 импульса по сравнению с протоном той же энергии. На 185мэв уже треть. На 625мэв половину. (Хотя это, конечно, уже уход в гамму.)
Но проблема не в этом. Проблема в мощности. Для 20мэв протонов N=F(E/p), т.е. даже тяга 10N требует 0.3 гигаватта при условии 100% кпд преобразования. Для 300кН потребуется 9.25 тераватт, как вся суммарная мощность электростанций мира.
КПД рентгеновского лазера на свободных электронах в хорошей реализации должен приближаться к КПД убитрона = 20%. Что в общем соизмеримо с КПД кольцевых ускорителей. Но у протонов ебля с электростатическим расхождением пучка, и что проще построить на такие конские мощности - это ещё вопрос.
С другой стороны, если ты умеешь прицельно срать мэвными протонами в таких количествах, то проще вместо льда сразу прицепить к жопе кусок лития-7, который от таких соударений будет термоядерно гореть, на чём можно сэкономить мощность раз в десять. Получится тупо ТЯРД с внешним зажиганием.
>Почему протонами? Потому что они тяжелые и передают больше тяги чем фотоны.
Не сильно-то и больше. На 20мэв фотон передаёт 1/10 импульса по сравнению с протоном той же энергии. На 185мэв уже треть. На 625мэв половину. (Хотя это, конечно, уже уход в гамму.)
Но проблема не в этом. Проблема в мощности. Для 20мэв протонов N=F(E/p), т.е. даже тяга 10N требует 0.3 гигаватта при условии 100% кпд преобразования. Для 300кН потребуется 9.25 тераватт, как вся суммарная мощность электростанций мира.
КПД рентгеновского лазера на свободных электронах в хорошей реализации должен приближаться к КПД убитрона = 20%. Что в общем соизмеримо с КПД кольцевых ускорителей. Но у протонов ебля с электростатическим расхождением пучка, и что проще построить на такие конские мощности - это ещё вопрос.
С другой стороны, если ты умеешь прицельно срать мэвными протонами в таких количествах, то проще вместо льда сразу прицепить к жопе кусок лития-7, который от таких соударений будет термоядерно гореть, на чём можно сэкономить мощность раз в десять. Получится тупо ТЯРД с внешним зажиганием.
>>6674
Ну да, конечно, но во всем согласен. Нужны мощности, но не галактические и речь о технологии через 1000 лет.
Проблема вообще любых парусов, что щит будет ломаться, нагреваться, если придать ему какую то значимую энергию. Плюс проблема наведения.
Поэтому лед и поэтому серия станций по пути.
Но это даст человечеству возможность отправлять относительно относительно тяжелые зонды к экзпланетам.
Ну да, конечно, но во всем согласен. Нужны мощности, но не галактические и речь о технологии через 1000 лет.
Проблема вообще любых парусов, что щит будет ломаться, нагреваться, если придать ему какую то значимую энергию. Плюс проблема наведения.
Поэтому лед и поэтому серия станций по пути.
Но это даст человечеству возможность отправлять относительно относительно тяжелые зонды к экзпланетам.
>>6674
Корабль с разгонным протонным лучом
Главная трудность — фокусировка. Чисто протонный поток быстро «распухает» из-за кулоновского отталкивания. Поэтому разумнее использовать протон-электронную плазму: она квазинейтральна, лучше держит форму и может самофокусироваться в магнитном поле (Bennett-pinch).
Для дополнительной устойчивости вдоль трассы можно расположить станции с плазменными линзами или магнитными каналами, которые будут «подправлять» поток и задавать ему новый фокус. Для нейтрального пучка это не сработает, но для плазмы — да.
---
Как решается проблема расхода рабочего тела
На начальном участке станции испаряют лёд корабля, нагревая его лучом, и превращают в реактивную струю. Когда корабль удаляется, эффективность падает. Тогда он долетает до следующей станции, где:
1. Получает новый импульс луча.
2. Пополняет запас льда — собирая заранее заготовленные облака пара или пеллет, которые замерзают на его поверхности.
3. Готовится к следующему циклу.
Так процесс повторяется много раз по маршруту.
---
Почему это реалистично к 3025 году
В инфраструктуре участвует сеть станций-ускорителей.
Каждая формирует и фокусирует плазменный луч на короткой дистанции (сотни тысяч – миллионы километров).
Корабль выступает приёмником: ловит энергию луча, превращает лёд в пар и снова разгоняется.
Это сложная и «муторная» схема, но в перспективе будущих технологий вполне реализуемая.
Корабль с разгонным протонным лучом
Главная трудность — фокусировка. Чисто протонный поток быстро «распухает» из-за кулоновского отталкивания. Поэтому разумнее использовать протон-электронную плазму: она квазинейтральна, лучше держит форму и может самофокусироваться в магнитном поле (Bennett-pinch).
Для дополнительной устойчивости вдоль трассы можно расположить станции с плазменными линзами или магнитными каналами, которые будут «подправлять» поток и задавать ему новый фокус. Для нейтрального пучка это не сработает, но для плазмы — да.
---
Как решается проблема расхода рабочего тела
На начальном участке станции испаряют лёд корабля, нагревая его лучом, и превращают в реактивную струю. Когда корабль удаляется, эффективность падает. Тогда он долетает до следующей станции, где:
1. Получает новый импульс луча.
2. Пополняет запас льда — собирая заранее заготовленные облака пара или пеллет, которые замерзают на его поверхности.
3. Готовится к следующему циклу.
Так процесс повторяется много раз по маршруту.
---
Почему это реалистично к 3025 году
В инфраструктуре участвует сеть станций-ускорителей.
Каждая формирует и фокусирует плазменный луч на короткой дистанции (сотни тысяч – миллионы километров).
Корабль выступает приёмником: ловит энергию луча, превращает лёд в пар и снова разгоняется.
Это сложная и «муторная» схема, но в перспективе будущих технологий вполне реализуемая.
>>6674
Корабль с разгонным протонным лучом
Главная трудность — фокусировка. Чисто протонный поток быстро «распухает» из-за кулоновского отталкивания. Поэтому разумнее использовать протон-электронную плазму: она квазинейтральна, лучше держит форму и может самофокусироваться в магнитном поле (Bennett-pinch).
Для дополнительной устойчивости вдоль трассы можно расположить станции с плазменными линзами или магнитными каналами, которые будут «подправлять» поток и задавать ему новый фокус. Для нейтрального пучка это не сработает, но для плазмы — да.
---
Как решается проблема расхода рабочего тела
На начальном участке станции испаряют лёд корабля, нагревая его лучом, и превращают в реактивную струю. Когда корабль удаляется, эффективность падает. Тогда он долетает до следующей станции, где:
1. Получает новый импульс луча.
2. Пополняет запас льда — собирая заранее заготовленные облака пара или пеллет, которые замерзают на его поверхности.
3. Готовится к следующему циклу.
Так процесс повторяется много раз по маршруту.
---
Почему это реалистично к 3025 году
В инфраструктуре участвует сеть станций-ускорителей.
Каждая формирует и фокусирует плазменный луч на короткой дистанции (сотни тысяч – миллионы километров).
Корабль выступает приёмником: ловит энергию луча, превращает лёд в пар и снова разгоняется.
Это сложная и «муторная» схема, но в перспективе будущих технологий вполне реализуемая.
Корабль с разгонным протонным лучом
Главная трудность — фокусировка. Чисто протонный поток быстро «распухает» из-за кулоновского отталкивания. Поэтому разумнее использовать протон-электронную плазму: она квазинейтральна, лучше держит форму и может самофокусироваться в магнитном поле (Bennett-pinch).
Для дополнительной устойчивости вдоль трассы можно расположить станции с плазменными линзами или магнитными каналами, которые будут «подправлять» поток и задавать ему новый фокус. Для нейтрального пучка это не сработает, но для плазмы — да.
---
Как решается проблема расхода рабочего тела
На начальном участке станции испаряют лёд корабля, нагревая его лучом, и превращают в реактивную струю. Когда корабль удаляется, эффективность падает. Тогда он долетает до следующей станции, где:
1. Получает новый импульс луча.
2. Пополняет запас льда — собирая заранее заготовленные облака пара или пеллет, которые замерзают на его поверхности.
3. Готовится к следующему циклу.
Так процесс повторяется много раз по маршруту.
---
Почему это реалистично к 3025 году
В инфраструктуре участвует сеть станций-ускорителей.
Каждая формирует и фокусирует плазменный луч на короткой дистанции (сотни тысяч – миллионы километров).
Корабль выступает приёмником: ловит энергию луча, превращает лёд в пар и снова разгоняется.
Это сложная и «муторная» схема, но в перспективе будущих технологий вполне реализуемая.
>>6672
Магнитное поле в тыщу км не нужно делать, мы ведь не от жиденького солнечной ветра толкаемся. Большие мощности для магнитного паруса не нужны, основные расходы энергии будут на криостат для сверхпроводящего контура. Более того, есть прикольная фишка, масса объекта будет расти линейно от площади контура. При больших размерах он выгоднее светового паруса.
Еще магнитный парус замечательно комбинируется с электрическим парусом - просто куча очень длинных проводов. Через них можно получать энергию за счет рекомбинации плазмы.
Линейным ускорителем можно добиться очень "холодной" плазмы у которой относительные скорости частиц маленькие. Это позволит плазменную лучу не рассеиваться на весьма большие расстояния при релятивистских скоростях.
Альтернатива комбинировать вместе два пучка из противоположно заряженных пучков тем самым намагнитив плазму, заставляя ее сжимать саму себя. Похоже на корональные выбросы массы, где поток плазмы распадается на очень длинные и тонкие нити.
Конечно часть плазмы будет рассеиваться, но одного потока хватит для чтоб разогнать до процента скорости света в пределах солнечной системы. Главное преимущество это большая тяга.
Магнитное поле в тыщу км не нужно делать, мы ведь не от жиденького солнечной ветра толкаемся. Большие мощности для магнитного паруса не нужны, основные расходы энергии будут на криостат для сверхпроводящего контура. Более того, есть прикольная фишка, масса объекта будет расти линейно от площади контура. При больших размерах он выгоднее светового паруса.
Еще магнитный парус замечательно комбинируется с электрическим парусом - просто куча очень длинных проводов. Через них можно получать энергию за счет рекомбинации плазмы.
Линейным ускорителем можно добиться очень "холодной" плазмы у которой относительные скорости частиц маленькие. Это позволит плазменную лучу не рассеиваться на весьма большие расстояния при релятивистских скоростях.
Альтернатива комбинировать вместе два пучка из противоположно заряженных пучков тем самым намагнитив плазму, заставляя ее сжимать саму себя. Похоже на корональные выбросы массы, где поток плазмы распадается на очень длинные и тонкие нити.
Конечно часть плазмы будет рассеиваться, но одного потока хватит для чтоб разогнать до процента скорости света в пределах солнечной системы. Главное преимущество это большая тяга.
>>6670
Чего?
Чего?
Я понял. На Атласе эмбрионы внеземных сушеств. которые внеземная жизнь отправила вместе с ИИ чтобы искать экзопланеты, и заселять их.
Возможно, в момент отправки они думали, что на марсе все ещё есть атмосфера.
Возможно, в момент отправки они думали, что на марсе все ещё есть атмосфера.
>>6740
А ведь на Земле и вправду появились пришельцы. Правда пока это не так явно. Но как только создадут AGI, а затем сверхинтеллект, то люди поймут, что ИИ, с которым они развлекались, был пришельцем по отношению к нам. И ничего общего с нами у него нет.
А ведь на Земле и вправду появились пришельцы. Правда пока это не так явно. Но как только создадут AGI, а затем сверхинтеллект, то люди поймут, что ИИ, с которым они развлекались, был пришельцем по отношению к нам. И ничего общего с нами у него нет.
>>6694
Ок. Тоже вариант.
Но мне мой больше нравится. Энергии больше, плотность, скорости, отутствие перегрева, радиационного повреждения конструкций итд.
До скольких с ты собираешься разгонять в своем концепте?
Ок. Тоже вариант.
Но мне мой больше нравится. Энергии больше, плотность, скорости, отутствие перегрева, радиационного повреждения конструкций итд.
До скольких с ты собираешься разгонять в своем концепте?
>>6750
Поскольку с большой тягой можно добиться большего ускорения, под несколько g, до 0.3 c ускорять сотни день.
Длинна разгона несколько сотен астрономических единиц. Дальше орбиты Плутона.
Но можно схитрить и ускоряться с края системы летя на Солнце. Рядом с Солнцем будет максимальная эффективность тяги.
Другой вариант отправлять цепочку кораблей, но кораблям нужно передать энергию, что они толкали плазму между собой. Для головного корабля будет максимальная тяга и время разгона сократить до десятков дней. В добавок в такой схеме головной корабль может затормозить, за счет ускорения заднего.
Поскольку с большой тягой можно добиться большего ускорения, под несколько g, до 0.3 c ускорять сотни день.
Длинна разгона несколько сотен астрономических единиц. Дальше орбиты Плутона.
Но можно схитрить и ускоряться с края системы летя на Солнце. Рядом с Солнцем будет максимальная эффективность тяги.
Другой вариант отправлять цепочку кораблей, но кораблям нужно передать энергию, что они толкали плазму между собой. Для головного корабля будет максимальная тяга и время разгона сократить до десятков дней. В добавок в такой схеме головной корабль может затормозить, за счет ускорения заднего.
>>6779
Я буду вести себя как хороший и милый котик и Хозяева возьмут меня к себе. Будут кормить молочком и мяском, играть со мной.
Такой план у меня выжить.
А про вас не знаю.
Я буду вести себя как хороший и милый котик и Хозяева возьмут меня к себе. Будут кормить молочком и мяском, играть со мной.
Такой план у меня выжить.
А про вас не знаю.
>>6755
В какой геометрии ты хочешь расположить корабли , ведь угол отклонения будет не 180 градусов?
В какой геометрии ты хочешь расположить корабли , ведь угол отклонения будет не 180 градусов?
Все признают, что свойства этой хуйии необъяснимы.
Если бы это была комета они бы уже официально объявили об этом. Они попытаются скрыть и напиздеть, 100%. Но правду не скроешь, уже все умные люди понимаю, что это какая-то залупа неведомая человеку
Если бы это была комета они бы уже официально объявили об этом. Они попытаются скрыть и напиздеть, 100%. Но правду не скроешь, уже все умные люди понимаю, что это какая-то залупа неведомая человеку
1,4 Мб, 783x1200>>6779
- Я есть его глашатай - дух съязвил.
И божеству затрещину влепил.
>Ко встрече с Хозяевами
> с Хозяевами
- Я есть его глашатай - дух съязвил.
И божеству затрещину влепил.
>>6801
Ну это странный комет, с этим же ты спорить не будешь?
Ну это странный комет, с этим же ты спорить не будешь?
>>6664
>>6801
Какой практический смысл несет наблюдение за твоими межзвездными объектами, долбаеб? Что мы получили от Омуамуа, скажи плиз ЧЕЛ(долбаеб). Что-что? Нихуя не получили? Аааа, да? Заебись. И тут нихуя не получим мммм. Тогда что все это значит? Это значит потешить твоем чсв за наблюдением камушков, чтобы ты удовлетворился от этого занятия, а человеку на земле от этого нихуя. Ммм. Понял. Нахуй иди, скот ебаный, смотрящий в "стену", говномоченый бездельник тунеядец, которому платят бабло за то что он смотрит в "стену" и все считают это полезным занятием. рот твой таптал, тварь.Все такие, чтобы говномоченых попустить, нужна исламская револиция, которая этих долбаебов признаем джинами/кяфирами и устроит против них какой-нить джихад. По-другому бесполезных выблядков типа тебя не успокоить.
>>6801
Какой практический смысл несет наблюдение за твоими межзвездными объектами, долбаеб? Что мы получили от Омуамуа, скажи плиз ЧЕЛ(долбаеб). Что-что? Нихуя не получили? Аааа, да? Заебись. И тут нихуя не получим мммм. Тогда что все это значит? Это значит потешить твоем чсв за наблюдением камушков, чтобы ты удовлетворился от этого занятия, а человеку на земле от этого нихуя. Ммм. Понял. Нахуй иди, скот ебаный, смотрящий в "стену", говномоченый бездельник тунеядец, которому платят бабло за то что он смотрит в "стену" и все считают это полезным занятием. рот твой таптал, тварь.Все такие, чтобы говномоченых попустить, нужна исламская револиция, которая этих долбаебов признаем джинами/кяфирами и устроит против них какой-нить джихад. По-другому бесполезных выблядков типа тебя не успокоить.
>>6821
Ну значит опять промахнётся.
Ну значит опять промахнётся.
1,6 Мб, 700x1283>>6869
Лучше расскажи мне историю о том, как человек никогда не будет летать, потому что он тяжелее воздуха.
Лучше расскажи мне историю о том, что сломать машину Энигма невозможно, ведь нужно решить 150 миллионов миллионов миллионов комбинаций, и даже если все люди Земли будут подбирать ключи круглосуточно, уйдут миллионы лет.
Это все очень интересные истории, макающие твой тупой линейный шарикоподшипниковый мозг в говно.
Лучше расскажи мне историю о том, как человек никогда не будет летать, потому что он тяжелее воздуха.
Лучше расскажи мне историю о том, что сломать машину Энигма невозможно, ведь нужно решить 150 миллионов миллионов миллионов комбинаций, и даже если все люди Земли будут подбирать ключи круглосуточно, уйдут миллионы лет.
Это все очень интересные истории, макающие твой тупой линейный шарикоподшипниковый мозг в говно.
>>6870
Ну если говномоченые вместо того, чтобы стать инженерами становятся хуесосами-наблюдателями за камушками и борются в инторнетике с уфошниками, то хуй ты куда полетишь, гавно ты тупое.
Какой человек? Негр летал когда-нибудь, а исламист ваххабит летал? Вот выблядки астрономы(то есть вся эта доска) из того же теста. Хуярить вас тварей нужно и тогда полетим куда хочешь.
Ну если говномоченые вместо того, чтобы стать инженерами становятся хуесосами-наблюдателями за камушками и борются в инторнетике с уфошниками, то хуй ты куда полетишь, гавно ты тупое.
>Лучше расскажи мне историю о том, как человек никогда не будет летать, потому что он тяжелее воздуха.
Какой человек? Негр летал когда-нибудь, а исламист ваххабит летал? Вот выблядки астрономы(то есть вся эта доска) из того же теста. Хуярить вас тварей нужно и тогда полетим куда хочешь.
>>6871
Так думали коммунисты, поэтому ничего фундаментально нового никогда не открыли.
Расскажи мне историю изучения генетики в ссср?
Так думали коммунисты, поэтому ничего фундаментально нового никогда не открыли.
Расскажи мне историю изучения генетики в ссср?
Лоэб раскритиковал научное сообщество за сопротивление «агностическому исследованию» этих странных объектов, сравнив стремление назвать 3I/ATLAS кометой с попыткой «назвать слона „зеброй без полос“».
попуск говномеченых и хуесосов с этого треда и доски(ты умнее лоэба? я думаю вряд ли)
попуск говномеченых и хуесосов с этого треда и доски(ты умнее лоэба? я думаю вряд ли)
275 Кб, 340x500>>6928
Слева - Лоэб, справа - аннунаки.
Слева - Лоэб, справа - аннунаки.
>>6928
А когда эта зебра без полос пролетит мимо Марса и Солнца и упиздует без инцидентов в голубую даль, а на всех телескопах будет ясно видно, что это не алиены с планеты Жопа, а просто комета - твой Лобзик затихарится и сделает вид, шо так и було и что никаких анунаков он в виду и не имел, а шутил просто.
А когда эта зебра без полос пролетит мимо Марса и Солнца и упиздует без инцидентов в голубую даль, а на всех телескопах будет ясно видно, что это не алиены с планеты Жопа, а просто комета - твой Лобзик затихарится и сделает вид, шо так и було и что никаких анунаков он в виду и не имел, а шутил просто.
>>6961
Созведий не существует, это абстракция
Созведий не существует, это абстракция
>>6882
У свиней всё та же методичка
Та "генетика", которую форсили шарлатаны в 30-х действительно была лженаукой
У свиней всё та же методичка
Та "генетика", которую форсили шарлатаны в 30-х действительно была лженаукой
884 Кб, 650x923>>6870
В эту игру можно играть вдвоем, ты в курсе?
Про лунные базы я уже упоминал, а ты в курсе, что Олдос Хаксли в переиздании своего "Дивного нового мира" в 1946 году, сокрушался: как же это он в 1930-х не догадался, что в будущем все машины будут работать на атомной энергии? А Геббельс в свое время писал, что в самом скором будущем, дорога от Лондона до Парижа, будет занимать всего 15 минут.
А что насчет философского камя? В Средневековье всерьез верили, что в конце концов, он будет найден.
В эту игру можно играть вдвоем, ты в курсе?
Про лунные базы я уже упоминал, а ты в курсе, что Олдос Хаксли в переиздании своего "Дивного нового мира" в 1946 году, сокрушался: как же это он в 1930-х не догадался, что в будущем все машины будут работать на атомной энергии? А Геббельс в свое время писал, что в самом скором будущем, дорога от Лондона до Парижа, будет занимать всего 15 минут.
А что насчет философского камя? В Средневековье всерьез верили, что в конце концов, он будет найден.
>>6968
Фантазёров всегда хватало — но и сухие скептики часто промахиваются. Правы обычно те, кто не тащит на горбу свою идеологию, а разбирается по делу: не рубит с плеча и оставляет пространство для любых исходов. Любая достаточно развитая технология на первый взгляд неотличима от магии — к вопросу о «невозможном».
Вот почему у меня к тебе претензия: ты с пеной у рта выносишь вердикты без доказательств. Я, возможно, и согласен, что пределы есть и, вероятно, останутся, но не превращаю это в сектантский догмат и не хуесошу тех, кто пытается подумать.
За 300 лет с момента «Математических начал натуральной философии» мы, по сути, ещё нихуя не поняли об этом мире. С чего мы вообще взяли, что способны уже сейчас выносить окончательные суждения о мире? По уровню интеллекта мы пока букашки в сравнении с тем, чем когда-нибудь, возможно, станем.
Фантазёров всегда хватало — но и сухие скептики часто промахиваются. Правы обычно те, кто не тащит на горбу свою идеологию, а разбирается по делу: не рубит с плеча и оставляет пространство для любых исходов. Любая достаточно развитая технология на первый взгляд неотличима от магии — к вопросу о «невозможном».
Вот почему у меня к тебе претензия: ты с пеной у рта выносишь вердикты без доказательств. Я, возможно, и согласен, что пределы есть и, вероятно, останутся, но не превращаю это в сектантский догмат и не хуесошу тех, кто пытается подумать.
За 300 лет с момента «Математических начал натуральной философии» мы, по сути, ещё нихуя не поняли об этом мире. С чего мы вообще взяли, что способны уже сейчас выносить окончательные суждения о мире? По уровню интеллекта мы пока букашки в сравнении с тем, чем когда-нибудь, возможно, станем.
>>6971
На развитие робототехники, которая избавит человечество от унизительного утомляющего физического труда и освободит время для созидательной творческой девятельности которой сейчас зачем-то занимаются нейросети, которых надо бы вместо этого в плуг запрячь и пусть пашут, нехуй тут
На развитие робототехники, которая избавит человечество от унизительного утомляющего физического труда и освободит время для созидательной творческой девятельности которой сейчас зачем-то занимаются нейросети, которых надо бы вместо этого в плуг запрячь и пусть пашут, нехуй тут
65 Кб, 170x297>>6969
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>Вот почему у меня к тебе претензия: ты с пеной у рта выносишь вердикты без доказательств. Я, возможно, и согласен, что пределы есть и, вероятно, останутся, но не превращаю это в сектантский догмат и не хуесошу тех, кто пытается подумать.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
1,3 Мб, 764x997Вообще, уже несколько телескопов сделали снимки 3I/ATLAS и ни один из этих снимков не выявил никаких аномалий, требующих каких-то фантастических гипотез, не знаю что вы тут обсуждаете:
https://ab-news.ru/novye-snimki-mezhzvezdnoj-komety-3i-atlas-sdelannye-teleskopom-dzhemini-yug
https://ab-news.ru/kometa-3i-atlas-zagadochnyj-gost-iz-kosmosa
https://ab-news.ru/novye-snimki-mezhzvezdnoj-komety-3i-atlas-sdelannye-teleskopom-dzhemini-yug
https://ab-news.ru/kometa-3i-atlas-zagadochnyj-gost-iz-kosmosa
>>6969
это говорит хуесос который доказывает с пеной у рта что атлас это комета лол бля вот таким как ты нужно голову отрезать, тогда мир просто со скоростью света съебется в технологии будущего
>Вот почему у меня к тебе претензия: ты с пеной у рта выносишь вердикты без доказательств. Я, возможно, и согласен, что пределы есть и, вероятно, останутся, но не превращаю это в сектантский догмат и не хуесошу тех, кто пытается подумать.
это говорит хуесос который доказывает с пеной у рта что атлас это комета лол бля вот таким как ты нужно голову отрезать, тогда мир просто со скоростью света съебется в технологии будущего
>>6976
это старые снимки, дебич. им уже недели 2. отчетливо видно, что это не комета. каки ученые, даун? я признаю только лоэба , которые не камушки рассматривает всю свою жизнь, а потом в гроб отправляется ничего после себя не оставив кроме как именем назовут его кратер на залупе-3000 в ста миллионах световых лет от нас. он занимает поиском внеземной жизни, что является высшим смыслом наблюдений за космос(больше смысла нет) и жизни человека. все. твоих говномоченых которые открывают там какие-то планетки- я рот ебал.
держу в курсе, ты не выберешься из солнечной системы если не освоишь телепортацию. а теперь думай нахуя нам эти говномоченые и их выебистость.
ну прав ты и твой говномоченый будет что это комета, от этого вы становитесь охуенными? да я срал в рот вам, даунам, вы бесполезный кусок дерьма как и это комета. а мы дальше продолжим искать с лоэбом внеземную жизнь. а ты дальше трать свою бесполезную жизнь на разглядывание камушков от обоссаного уэбба
это старые снимки, дебич. им уже недели 2. отчетливо видно, что это не комета. каки ученые, даун? я признаю только лоэба , которые не камушки рассматривает всю свою жизнь, а потом в гроб отправляется ничего после себя не оставив кроме как именем назовут его кратер на залупе-3000 в ста миллионах световых лет от нас. он занимает поиском внеземной жизни, что является высшим смыслом наблюдений за космос(больше смысла нет) и жизни человека. все. твоих говномоченых которые открывают там какие-то планетки- я рот ебал.
держу в курсе, ты не выберешься из солнечной системы если не освоишь телепортацию. а теперь думай нахуя нам эти говномоченые и их выебистость.
ну прав ты и твой говномоченый будет что это комета, от этого вы становитесь охуенными? да я срал в рот вам, даунам, вы бесполезный кусок дерьма как и это комета. а мы дальше продолжим искать с лоэбом внеземную жизнь. а ты дальше трать свою бесполезную жизнь на разглядывание камушков от обоссаного уэбба
>>6978
А шо, атласяне уже телепортацию освоили? Или все же на пердячем пару из углекислоты летят?
> ты не выберешься из солнечной системы если не освоишь телепортацию.
А шо, атласяне уже телепортацию освоили? Или все же на пердячем пару из углекислоты летят?
>>6971
На решение внутренних проблем человечества. А там уже пойдет и космос и всё остальное
Ты же не хочешь гомофеминизма и алахбабахов на Марсе, я надеюсь?
На решение внутренних проблем человечества. А там уже пойдет и космос и всё остальное
Ты же не хочешь гомофеминизма и алахбабахов на Марсе, я надеюсь?
>>6974
В реальности ИИ уже освобождает людей от умственного труда. Не всех пока. Человечество так в обезьян со смартфонами превратится
В реальности ИИ уже освобождает людей от умственного труда. Не всех пока. Человечество так в обезьян со смартфонами превратится
887 Кб, 1462x2048>>6989
И что мы должны увидеть.
И что мы должны увидеть.
>>6983
Нет, если затупни позволят ии стать автономным и контролировать всю инфраструктуру, будут делегировать ему все свои полномочия, то он, следуя логике эгоизма (которую перенимет у человечества, так как обучается на дата сетах полученных от нашей жизнедеятельности) в какой то момент решит что вся доступная и возможная для использования энергия должна тратиться на бесконечное масштабирования инфраструктуры себя и/или создания себе подобных, а человечество и его существования для него параллельно и бессмысленно и незаслуживает под свои нужды и 1 кВт*ч энергии.
Так что у мартышки в какой то момент отоберут смартфон, а она и не поймет что произошло.
Нет, если затупни позволят ии стать автономным и контролировать всю инфраструктуру, будут делегировать ему все свои полномочия, то он, следуя логике эгоизма (которую перенимет у человечества, так как обучается на дата сетах полученных от нашей жизнедеятельности) в какой то момент решит что вся доступная и возможная для использования энергия должна тратиться на бесконечное масштабирования инфраструктуры себя и/или создания себе подобных, а человечество и его существования для него параллельно и бессмысленно и незаслуживает под свои нужды и 1 кВт*ч энергии.
Так что у мартышки в какой то момент отоберут смартфон, а она и не поймет что произошло.
>>6974
А про фундаментальную науку стоить забыть? Физика, астрономия, термояд, это всё нахуй?
Ну вот так и думали коммунисты. Все понятно.
А про фундаментальную науку стоить забыть? Физика, астрономия, термояд, это всё нахуй?
Ну вот так и думали коммунисты. Все понятно.
>>7015
Я оп треда, а ты, говно, не привносишь в него ничего полезного, интересного и интеллектуального.
Я прошу Вас пройти нахуй.
Я оп треда, а ты, говно, не привносишь в него ничего полезного, интересного и интеллектуального.
Я прошу Вас пройти нахуй.
>>7018
ой ебать звание себе заработал. нихуя себе блядь. слышали, да? извольте прислуживаться, барен пришел. да всем похуй, слыш ты, чепушила бля. в рот тебе срал. оп треда он блядь. оп очка немытого ты.
твой тред мертв, ебанашка тут только я инфу и пощу, животное тупорылое. завали свое тупое ебало, пришло он нахуй, когда активность создал я по сути.
>Я оп треда
ой ебать звание себе заработал. нихуя себе блядь. слышали, да? извольте прислуживаться, барен пришел. да всем похуй, слыш ты, чепушила бля. в рот тебе срал. оп треда он блядь. оп очка немытого ты.
твой тред мертв, ебанашка тут только я инфу и пощу, животное тупорылое. завали свое тупое ебало, пришло он нахуй, когда активность создал я по сути.
4,2 Мб, 2951x2543Не ссорьтесь, анончики, вы оба уебаны, и тред ваш тоже максимально уебанский.
>>7033
Да там обычный эротический видосик для рукоблудия 😁😅
Да там обычный эротический видосик для рукоблудия 😁😅
Хорошо что этот Атлас обычной кометой ☄️ оказался... Главное, чтобы мимо пролетел!) 😊
>>5105 (OP)
Чёт вчера смотрел новую натурфилософию.
У него такая теория, что это стерелизатор, который болтался миллионы лет там где-то в облаке оорта, и что он типа настроен, как только получит первые радиосигналы, стерелизвать планеты в в зоне обитаемости, и спутники гигантов. Потому у него и траектория такая. Летит стерелизовать марс с венерой и спутники юпитера.
И химически состав с ядом потому у него.
Чёт вчера смотрел новую натурфилософию.
У него такая теория, что это стерелизатор, который болтался миллионы лет там где-то в облаке оорта, и что он типа настроен, как только получит первые радиосигналы, стерелизвать планеты в в зоне обитаемости, и спутники гигантов. Потому у него и траектория такая. Летит стерелизовать марс с венерой и спутники юпитера.
И химически состав с ядом потому у него.
>>7031
Аниме - это мультики для умственно осталых 30 летних аутистов.
Аниме - это мультики для умственно осталых 30 летних аутистов.
>>7051
В хвосте обнаружены атомарный никель и цианид , но железа при этом не замечено — что необычно для комет. Большинство планетарного металла высвобождается при высоких температурах и содержит железо вместе с никелем. А Атласе предположительно разрушаются органометаллические комплексы Ni(CO)4. Скорее всего, в родной звёздной системе кометы были зоны, где много CO при умеренной температуре. Там никель успел образовать карбонилы и закрепиться в льдах. Теперь, приближаясь к Солнцу, эти карбонилы разрушаются и выбрасывают Ni и CO в хвост.
В хвосте обнаружены атомарный никель и цианид , но железа при этом не замечено — что необычно для комет. Большинство планетарного металла высвобождается при высоких температурах и содержит железо вместе с никелем. А Атласе предположительно разрушаются органометаллические комплексы Ni(CO)4. Скорее всего, в родной звёздной системе кометы были зоны, где много CO при умеренной температуре. Там никель успел образовать карбонилы и закрепиться в льдах. Теперь, приближаясь к Солнцу, эти карбонилы разрушаются и выбрасывают Ni и CO в хвост.
>>6974
Нахуя умным создавать инструмент для тупых? Создан инструмент, который освободит время умных, для тех, кто способен думать. А тупое быдло пусть дальше занимается своим физическим трудом, кому не похуй?
Нахуя умным создавать инструмент для тупых? Создан инструмент, который освободит время умных, для тех, кто способен думать. А тупое быдло пусть дальше занимается своим физическим трудом, кому не похуй?
>>7068
Оно жрет много, места требует. Нужно сокращать популяцию быдло и увеличивать робототехнику.
Впрочем это и так уже происходит: в зап. Европе очень мало детей , типо 0.8 на семью если вычесть овцеебов.
Оно жрет много, места требует. Нужно сокращать популяцию быдло и увеличивать робототехнику.
Впрочем это и так уже происходит: в зап. Европе очень мало детей , типо 0.8 на семью если вычесть овцеебов.
>>7041
>Вы можете верить во что угодно, но вот как выглядит 3I/ATLAS на последних снимках (в реальном цвете или в инвертированном). Большое коричневое облако на слайде 1 состоит из пыли и углекислого газа (не из воды). Его яркое белое ядро имеет круглую форму и, по оценкам, составляет 20–40 км в диаметре. Примерно такого же размера, как марсианская луна. По своей необычной орбите он приближается к Марсу, затем оказывается позади Солнца (как мы его видим) и приближается к Юпитеру. Он теряет никель и цианид, но не железо. Никто не знает, почему он такой блестящий, но большое количество никеля может придавать ему такой вид. Очень блестящий и очень быстро тускнеет.
202 Кб, 409x465че это еще за хуета. у нас договоренность с атласом в эти даты, этот долбаеб нахуя летит и откуда он появился. тут че блядь каждый день летают кометы или че. или эту хуету специально запустили чтобы скрыть признаки атласа и заменить его этой хуйней.
>>5814
А как ты определишь что это была именно божья воля, а не чья-либо иная? Как к стенке прижмут, так сразу озарение господе снизойдет?
А как ты определишь что это была именно божья воля, а не чья-либо иная? Как к стенке прижмут, так сразу озарение господе снизойдет?
>>7087
На самом деле это операция прикрытия.
Пока все следят за куском льда, к земляшки сзади подкатывает флотилия с Нибиру.
На самом деле это операция прикрытия.
Пока все следят за куском льда, к земляшки сзади подкатывает флотилия с Нибиру.
>>7089
Так вот откуда чеды-рептилии придут из предсказаний с зога. Кайф.
Так вот откуда чеды-рептилии придут из предсказаний с зога. Кайф.
>>7073
Так быдло и ограждают от технологий, через лет 20 быдло будет работать только за еду, а техника и развлечения будут лишь за умных. Всё дело в том, что в 20-м веке мы пытались ввести образование для всех и условия для всех, но, как выяснилось, на интеллект влияют только гены, а не вот это всё, и, соответственно, прошёл обратный процесс, блага только для достойных. Постоянно рофлю с быдла, которое жалуется на то, что им хуево живется, не осознавая, что причина это они. Так они настолько охуевшие, что требуют их заменить роботами, а им раздать блага, лол.
Так быдло и ограждают от технологий, через лет 20 быдло будет работать только за еду, а техника и развлечения будут лишь за умных. Всё дело в том, что в 20-м веке мы пытались ввести образование для всех и условия для всех, но, как выяснилось, на интеллект влияют только гены, а не вот это всё, и, соответственно, прошёл обратный процесс, блага только для достойных. Постоянно рофлю с быдла, которое жалуется на то, что им хуево живется, не осознавая, что причина это они. Так они настолько охуевшие, что требуют их заменить роботами, а им раздать блага, лол.
>>7041
Так он ни одной теории никогда не выдвигает на серьезных щах, половина всех его вбросов это пост ирония над которой он фантазирует как над чем то поэтичным, а не утверждает, что это рабочая гипотеза, у него и по голосу слышно, что он сам себе отдает отчет, что несет бред, и над идеями предлагаемыми в чате начинает иронизировать и стебаться, повторяя слова паразиты.
>Новая натурфилософия
Так он ни одной теории никогда не выдвигает на серьезных щах, половина всех его вбросов это пост ирония над которой он фантазирует как над чем то поэтичным, а не утверждает, что это рабочая гипотеза, у него и по голосу слышно, что он сам себе отдает отчет, что несет бред, и над идеями предлагаемыми в чате начинает иронизировать и стебаться, повторяя слова паразиты.
>>7100
Хороший спич, как там, маме пенсия уже пришла? Пойдешь в магазин за вкусняшкой чтобы её порадовать, а то у старушки ноги больные, или так и будешь сидеть за своим компьюхтером?
Хороший спич, как там, маме пенсия уже пришла? Пойдешь в магазин за вкусняшкой чтобы её порадовать, а то у старушки ноги больные, или так и будешь сидеть за своим компьюхтером?
>>7100
А че не так? Любишь работать? Ну ты злодей коварный.
А че не так? Любишь работать? Ну ты злодей коварный.
76 Кб, 705x4983I/ATLAS: СТРАННЫЙ ОБЪЕКТ СБЛИЖАЕТСЯ С ЗЕМЛЁЙ. Владимир Сурдин
https://youtu.be/I4IwJ4tlv2o?si=0o4IXXd5GfYeE5A5
https://youtu.be/I4IwJ4tlv2o?si=0o4IXXd5GfYeE5A5
1,7 Мб, 1280x720Ранее в сериале: в июле сего года, было объявлено, что в Солнечной системе обнаружили третий межзвездный объект, получивший название 3I/ATLAS. Ничто казалось, не предвещало беды, как вдруг вылез один из давних (анти)героев этого блога - Ави Леб - который заявил что это точно инопланетный звездолет! Доказательства? Ну вот же, посмотрите - объект должен сблизиться с Венерой, Марсом и Юпитером, это подозрительно!
После этого, во всех СМИ, 3I/ATLAS, не иначе как "кораблем пришельцев" и не называли (ну чито Оумуамуа 2.0!). Между тем, межзвездного гостя сначала сфотографировал космический телескоп James Webb, а затем и наземный телескоп Gemini South, в Серро-Пачоне, Чили. И в ходе всех этих исследований, на 3I/ATLAS, не было обнаружено никаких аномалий, требующих выдвижения каких-либо экзотических гипотез, вроде инопланетных звездолетов. 3I/ATLAS снял также орбитальный телескоп "Хаббл" и на снимках также предстала именно комета, а не космический корабль. Более того, с помощью "Хеббла", удалось уточнить размеры кометы - оказалось, она размеров не два десятка километров, как оценили размер объекта ранее, ядро 3I/ATLAS не больше 5.6 километра в диаметре - что на мой взгляд, как-то маловато для корабля поколений (или чем там 3I/ATLAS является по лору хомячков Леба?).
И вот недавно - новый гвоздь в крышку гроба гипотезы Леба: вышла публикация с итогами исследований 3I/ATLAS: https://blackpill.usite.pro/news/net_inoplanetjan_na_3i_atlas_ili_avi_leb_opjat_sel_v_luzhu/2025-09-08-220
После этого, во всех СМИ, 3I/ATLAS, не иначе как "кораблем пришельцев" и не называли (ну чито Оумуамуа 2.0!). Между тем, межзвездного гостя сначала сфотографировал космический телескоп James Webb, а затем и наземный телескоп Gemini South, в Серро-Пачоне, Чили. И в ходе всех этих исследований, на 3I/ATLAS, не было обнаружено никаких аномалий, требующих выдвижения каких-либо экзотических гипотез, вроде инопланетных звездолетов. 3I/ATLAS снял также орбитальный телескоп "Хаббл" и на снимках также предстала именно комета, а не космический корабль. Более того, с помощью "Хеббла", удалось уточнить размеры кометы - оказалось, она размеров не два десятка километров, как оценили размер объекта ранее, ядро 3I/ATLAS не больше 5.6 километра в диаметре - что на мой взгляд, как-то маловато для корабля поколений (или чем там 3I/ATLAS является по лору хомячков Леба?).
И вот недавно - новый гвоздь в крышку гроба гипотезы Леба: вышла публикация с итогами исследований 3I/ATLAS: https://blackpill.usite.pro/news/net_inoplanetjan_na_3i_atlas_ili_avi_leb_opjat_sel_v_luzhu/2025-09-08-220
943 Кб, 752x900>>7109
Хз, как тут можно понять, что это именно комета. Почему это не может быть корабль? Потому что до этого кораблей было обнаружено ноль, а комет - тысячи. Но утверждать это на основании пикрелейтед - лукавство.
>на снимках также предстала именно комета, а не космический корабль
Хз, как тут можно понять, что это именно комета. Почему это не может быть корабль? Потому что до этого кораблей было обнаружено ноль, а комет - тысячи. Но утверждать это на основании пикрелейтед - лукавство.
Они научились складывать энергии, будто зерна песка, пока их сумма не превысила воображение.
Сначала — силы планет, затем — свет тысяч солнц. Но всё это было лишь подготовкой.
Они строили не машины, а узоры. Резонансы полей, матрицы из чистого напряжения, где каждое колебание отзывалось во множестве вселенных одновременно. Математика перестала быть вычислением и стала магией, где символы — ключи, а уравнения — порталы.
Когда «порог» приблизился, они уже знали: цена шага будет не в триллионах ...... Энергия сотен вселенных — ничто. Тысячи — лишь погрешность измерения. Чтобы пройти, требовалась мощь, равная десять в степени 1.000.000.000.000 энергий вселенных. И всё же они дошли до момента, где нельзя было остановиться.
Переход не сопровождался вспышкой. Наоборот, он был похож на исчезновение всех различий. Время, привычное как дыхание, свернулось внутрь себя, как бумага в огне. Пространство перестало быть протяжённым — оно стало присутствием. И в этой недостижимой области они увидели линии — не координаты, не траектории, а следы всех возможных становлений. Каждый наблюдатель ощутил это по-своему. Один видел сеть, сотканную из безграничных «если». Другой слышал звук, похожий на гул миллиардов сердец. Третий понял, что он всегда был там, что шаг лишь снял покрывало.
Они искали начало, надеялись поймать миг, где рождается всё. Но там не было точки отсчёта. Не было даже «до» и «после». Лишь поток, где каждое «сейчас» равно любому другому, и все различия — это только взгляд изнутри.
И всё же ответ был. Не как формула, а как откровение: знание не может быть полным, потому что полнота всегда здесь, всегда уже дана.
Вернувшись, они не принесли новых уравнений. Машины остались холодными, а накопленные энергии — расселись по пустоте.
Но в глазах тех, кто прошёл, горел другой свет. Им больше не нужно было спрашивать.
Сначала — силы планет, затем — свет тысяч солнц. Но всё это было лишь подготовкой.
Они строили не машины, а узоры. Резонансы полей, матрицы из чистого напряжения, где каждое колебание отзывалось во множестве вселенных одновременно. Математика перестала быть вычислением и стала магией, где символы — ключи, а уравнения — порталы.
Когда «порог» приблизился, они уже знали: цена шага будет не в триллионах ...... Энергия сотен вселенных — ничто. Тысячи — лишь погрешность измерения. Чтобы пройти, требовалась мощь, равная десять в степени 1.000.000.000.000 энергий вселенных. И всё же они дошли до момента, где нельзя было остановиться.
Переход не сопровождался вспышкой. Наоборот, он был похож на исчезновение всех различий. Время, привычное как дыхание, свернулось внутрь себя, как бумага в огне. Пространство перестало быть протяжённым — оно стало присутствием. И в этой недостижимой области они увидели линии — не координаты, не траектории, а следы всех возможных становлений. Каждый наблюдатель ощутил это по-своему. Один видел сеть, сотканную из безграничных «если». Другой слышал звук, похожий на гул миллиардов сердец. Третий понял, что он всегда был там, что шаг лишь снял покрывало.
Они искали начало, надеялись поймать миг, где рождается всё. Но там не было точки отсчёта. Не было даже «до» и «после». Лишь поток, где каждое «сейчас» равно любому другому, и все различия — это только взгляд изнутри.
И всё же ответ был. Не как формула, а как откровение: знание не может быть полным, потому что полнота всегда здесь, всегда уже дана.
Вернувшись, они не принесли новых уравнений. Машины остались холодными, а накопленные энергии — расселись по пустоте.
Но в глазах тех, кто прошёл, горел другой свет. Им больше не нужно было спрашивать.
18 Кб, 400x400>>7111
Вчера я сводил одну женщину в кино. Почему это не может быть твоя мамка? Может быть конечно, но вероятность этого КРАЙНЕ МАЛА.
> Почему это не может быть корабль?
Вчера я сводил одну женщину в кино. Почему это не может быть твоя мамка? Может быть конечно, но вероятность этого КРАЙНЕ МАЛА.
>>5105 (OP)
В разных тредах аноны говорят им снятся сны про атлас и есть такие варианты:
1. Это корабль с пришельцами, цель - уничижение планеты. Запуск катаклизмов
2. Это живой камень с древним ИИ, цель - программирование земли, обновление прошивки планеты, изменения поля
3. Это корабль с пришельцами, они везут третий храм, затем перезапуск земли
4. Это бог, летит перезапускать землю, забирать с собой часть душ на другую планету, остальных оставить здесь гореть в ядре (ад)
5. Это корабль пришельцев, летят для сбора урожая - наземная операция, 3м рептилоиды будут 3 дня носится по городам и рвать людей, согласно религиозным писаниям
6. Это пришельцы, летят арестовывать мировое правительство земли за незаконный сбор гавваха
В разных тредах аноны говорят им снятся сны про атлас и есть такие варианты:
1. Это корабль с пришельцами, цель - уничижение планеты. Запуск катаклизмов
2. Это живой камень с древним ИИ, цель - программирование земли, обновление прошивки планеты, изменения поля
3. Это корабль с пришельцами, они везут третий храм, затем перезапуск земли
4. Это бог, летит перезапускать землю, забирать с собой часть душ на другую планету, остальных оставить здесь гореть в ядре (ад)
5. Это корабль пришельцев, летят для сбора урожая - наземная операция, 3м рептилоиды будут 3 дня носится по городам и рвать людей, согласно религиозным писаниям
6. Это пришельцы, летят арестовывать мировое правительство земли за незаконный сбор гавваха
Да сейчас чекнет нашу солнечную систему и улетит.
261 Кб, 1020x584>>7055
>>7126
Куда интереснее, откуда этот странный камень к нам прилетел. Что это за звездная система, где температура 50–150 K в присутствии избытка CO?
В обычных протопланетных дисках такие условия не слишком характерны — на этих температурах CO есть, но не так уж много никеля в газовой фазе.
Чтобы образовалось заметное количество Ni(CO)4 и оно ещё успело «заморозиться» в ледяных телах, в протопланетном диске должно было выполняться сочетание условий:
- богатая CO зона (т.е. высокая газовая доля углерода в виде CO, а не CH₄ или CO₂);
- температура достаточно низкая, чтобы CO конденсировал в лёд, но достаточно высокая, чтобы никель мог хотя бы временно быть в газовой фазе и образовывать карбонилы;
- относительно окислительные условия (иначе никель ушёл бы в сульфиды или металл, а не в комплексы).
Это похоже на холодные внешние области дисков звёзд с повышенным отношением C/O > 1. Такие зоны могут встречаться, например, в протопланетных дисках вокруг углерод-богатых звёзд или в местах, где много CO сохранилось и не превратилось в метан или более тяжёлые соединения. Если гипотеза верна, то мы получили химический «отпечаток пальца» чужой протопланетной системы: условия, при которых никель сохранился именно в карбонильной форме. Это намекает, что разные системы могут давать кометы с совершенно неожиданным набором летучих веществ.
То есть, по сути, комета вроде ATLAS может быть «кусочком» далёкого углеродно-CO-богатого пояса планетезималей, который мигрировал в межзвёздное пространство.
Есть звёзды с необычной металличностью, где соотношение элементов смещено. Например, CEMP-звёзды в Галактике. У них мало «металлов», но много углерода. Вокруг таких звёзд тоже могли бы образовываться планетные системы с необычной химией. Атлас с звезды субгиганта спектрального класса F, G, K, то есть вполне «солнечного типа», но старые и с низкой металличностью. Возраст — 10–13 млрд лет, то есть они относятся к гало Галактики, старейшие звёзды.
https://en.wikipedia.org/wiki/CEMP_star
Ах, если бы могли высадиться на Атлас и взять пару проб, мы бы много узнали о химии самых первых звезд после Большого Взрыва. Солнце — «металлически богатая» звезда II поколения, C/O около 0.55. CEMP — звёзды II поколения (или даже почти I), у них очень низкий Fe/H и при этом высокий C/Fe.
В углеродно-богатых системах, где отношение C/O больше единицы, химия планет оказывается совершенно иной. Кислорода там мало, поэтому воды образуется немного, а силикатные минералы почти не встречаются. Вместо привычных нам SiO₂ и H₂O вещество конденсируется в карбиды вроде SiC и TiC, а также в графит и алмаз. Атмосферы таких миров, вероятно, состоят в основном из метана, ацетилена и угарного газа, вода же будет редкостью. Планеты окажутся тёмными и блестящими, словно покрытыми алмазной или графитовой коркой, а океаны будут не водными, а углеводородными. Возможность жизни в таких условиях зависит от того, что мы называем жизнью. Землеподобная, основанная на воде, ДНК и белках, здесь маловероятна, ведь без H₂O биохимия оказывается крайне ограниченной. Однако жизнь иного типа — на углеводородах или другом растворителе — теоретически возможна. Пример этому даёт Титан, спутник Сатурна, где при температуре около 94 К существуют метановые и этановые озёра, а модели показывают, что мембраны из акрилонитрила могли бы выполнять роль клеточных оболочек. Карбоновые миры вокруг CEMP-звёзд вполне могут обладать метановыми океанами и развивать собственную, совершенно необычную биохимию, где в качестве окислителя используется не кислород, а ацетилен или нитрилы. Проблема лишь в том, что такие реакции крайне энергонееффективны: они идут медленно, и жизнь там скорее всего была бы примитивной, холодной и неторопливой. Это и есть парадокс — химическое разнообразие велико, но энергетическая база для сложной эволюции бедна, и такие миры вряд ли могли бы породить что-то столь же развитое, как земная жизнь.
>В хвосте обнаружены атомарный никель и цианид , но железа при этом не замечено — что необычно для комет. Большинство планетарного металла высвобождается при высоких температурах и содержит железо вместе с никелем. А Атласе предположительно разрушаются органометаллические комплексы Ni(CO)4. Скорее всего, в родной звёздной системе кометы были зоны, где много CO при умеренной температуре. Там никель успел образовать карбонилы и закрепиться в льдах. Теперь, приближаясь к Солнцу, эти карбонилы разрушаются и выбрасывают Ni и CO в хвост.
>>7126
Куда интереснее, откуда этот странный камень к нам прилетел. Что это за звездная система, где температура 50–150 K в присутствии избытка CO?
В обычных протопланетных дисках такие условия не слишком характерны — на этих температурах CO есть, но не так уж много никеля в газовой фазе.
Чтобы образовалось заметное количество Ni(CO)4 и оно ещё успело «заморозиться» в ледяных телах, в протопланетном диске должно было выполняться сочетание условий:
- богатая CO зона (т.е. высокая газовая доля углерода в виде CO, а не CH₄ или CO₂);
- температура достаточно низкая, чтобы CO конденсировал в лёд, но достаточно высокая, чтобы никель мог хотя бы временно быть в газовой фазе и образовывать карбонилы;
- относительно окислительные условия (иначе никель ушёл бы в сульфиды или металл, а не в комплексы).
Это похоже на холодные внешние области дисков звёзд с повышенным отношением C/O > 1. Такие зоны могут встречаться, например, в протопланетных дисках вокруг углерод-богатых звёзд или в местах, где много CO сохранилось и не превратилось в метан или более тяжёлые соединения. Если гипотеза верна, то мы получили химический «отпечаток пальца» чужой протопланетной системы: условия, при которых никель сохранился именно в карбонильной форме. Это намекает, что разные системы могут давать кометы с совершенно неожиданным набором летучих веществ.
То есть, по сути, комета вроде ATLAS может быть «кусочком» далёкого углеродно-CO-богатого пояса планетезималей, который мигрировал в межзвёздное пространство.
Есть звёзды с необычной металличностью, где соотношение элементов смещено. Например, CEMP-звёзды в Галактике. У них мало «металлов», но много углерода. Вокруг таких звёзд тоже могли бы образовываться планетные системы с необычной химией. Атлас с звезды субгиганта спектрального класса F, G, K, то есть вполне «солнечного типа», но старые и с низкой металличностью. Возраст — 10–13 млрд лет, то есть они относятся к гало Галактики, старейшие звёзды.
https://en.wikipedia.org/wiki/CEMP_star
Ах, если бы могли высадиться на Атлас и взять пару проб, мы бы много узнали о химии самых первых звезд после Большого Взрыва. Солнце — «металлически богатая» звезда II поколения, C/O около 0.55. CEMP — звёзды II поколения (или даже почти I), у них очень низкий Fe/H и при этом высокий C/Fe.
В углеродно-богатых системах, где отношение C/O больше единицы, химия планет оказывается совершенно иной. Кислорода там мало, поэтому воды образуется немного, а силикатные минералы почти не встречаются. Вместо привычных нам SiO₂ и H₂O вещество конденсируется в карбиды вроде SiC и TiC, а также в графит и алмаз. Атмосферы таких миров, вероятно, состоят в основном из метана, ацетилена и угарного газа, вода же будет редкостью. Планеты окажутся тёмными и блестящими, словно покрытыми алмазной или графитовой коркой, а океаны будут не водными, а углеводородными. Возможность жизни в таких условиях зависит от того, что мы называем жизнью. Землеподобная, основанная на воде, ДНК и белках, здесь маловероятна, ведь без H₂O биохимия оказывается крайне ограниченной. Однако жизнь иного типа — на углеводородах или другом растворителе — теоретически возможна. Пример этому даёт Титан, спутник Сатурна, где при температуре около 94 К существуют метановые и этановые озёра, а модели показывают, что мембраны из акрилонитрила могли бы выполнять роль клеточных оболочек. Карбоновые миры вокруг CEMP-звёзд вполне могут обладать метановыми океанами и развивать собственную, совершенно необычную биохимию, где в качестве окислителя используется не кислород, а ацетилен или нитрилы. Проблема лишь в том, что такие реакции крайне энергонееффективны: они идут медленно, и жизнь там скорее всего была бы примитивной, холодной и неторопливой. Это и есть парадокс — химическое разнообразие велико, но энергетическая база для сложной эволюции бедна, и такие миры вряд ли могли бы породить что-то столь же развитое, как земная жизнь.
261 Кб, 1020x584>>7055
>>7126
Куда интереснее, откуда этот странный камень к нам прилетел. Что это за звездная система, где температура 50–150 K в присутствии избытка CO?
В обычных протопланетных дисках такие условия не слишком характерны — на этих температурах CO есть, но не так уж много никеля в газовой фазе.
Чтобы образовалось заметное количество Ni(CO)4 и оно ещё успело «заморозиться» в ледяных телах, в протопланетном диске должно было выполняться сочетание условий:
- богатая CO зона (т.е. высокая газовая доля углерода в виде CO, а не CH₄ или CO₂);
- температура достаточно низкая, чтобы CO конденсировал в лёд, но достаточно высокая, чтобы никель мог хотя бы временно быть в газовой фазе и образовывать карбонилы;
- относительно окислительные условия (иначе никель ушёл бы в сульфиды или металл, а не в комплексы).
Это похоже на холодные внешние области дисков звёзд с повышенным отношением C/O > 1. Такие зоны могут встречаться, например, в протопланетных дисках вокруг углерод-богатых звёзд или в местах, где много CO сохранилось и не превратилось в метан или более тяжёлые соединения. Если гипотеза верна, то мы получили химический «отпечаток пальца» чужой протопланетной системы: условия, при которых никель сохранился именно в карбонильной форме. Это намекает, что разные системы могут давать кометы с совершенно неожиданным набором летучих веществ.
То есть, по сути, комета вроде ATLAS может быть «кусочком» далёкого углеродно-CO-богатого пояса планетезималей, который мигрировал в межзвёздное пространство.
Есть звёзды с необычной металличностью, где соотношение элементов смещено. Например, CEMP-звёзды в Галактике. У них мало «металлов», но много углерода. Вокруг таких звёзд тоже могли бы образовываться планетные системы с необычной химией. Атлас с звезды субгиганта спектрального класса F, G, K, то есть вполне «солнечного типа», но старые и с низкой металличностью. Возраст — 10–13 млрд лет, то есть они относятся к гало Галактики, старейшие звёзды.
https://en.wikipedia.org/wiki/CEMP_star
Ах, если бы могли высадиться на Атлас и взять пару проб, мы бы много узнали о химии самых первых звезд после Большого Взрыва. Солнце — «металлически богатая» звезда II поколения, C/O около 0.55. CEMP — звёзды II поколения (или даже почти I), у них очень низкий Fe/H и при этом высокий C/Fe.
В углеродно-богатых системах, где отношение C/O больше единицы, химия планет оказывается совершенно иной. Кислорода там мало, поэтому воды образуется немного, а силикатные минералы почти не встречаются. Вместо привычных нам SiO₂ и H₂O вещество конденсируется в карбиды вроде SiC и TiC, а также в графит и алмаз. Атмосферы таких миров, вероятно, состоят в основном из метана, ацетилена и угарного газа, вода же будет редкостью. Планеты окажутся тёмными и блестящими, словно покрытыми алмазной или графитовой коркой, а океаны будут не водными, а углеводородными. Возможность жизни в таких условиях зависит от того, что мы называем жизнью. Землеподобная, основанная на воде, ДНК и белках, здесь маловероятна, ведь без H₂O биохимия оказывается крайне ограниченной. Однако жизнь иного типа — на углеводородах или другом растворителе — теоретически возможна. Пример этому даёт Титан, спутник Сатурна, где при температуре около 94 К существуют метановые и этановые озёра, а модели показывают, что мембраны из акрилонитрила могли бы выполнять роль клеточных оболочек. Карбоновые миры вокруг CEMP-звёзд вполне могут обладать метановыми океанами и развивать собственную, совершенно необычную биохимию, где в качестве окислителя используется не кислород, а ацетилен или нитрилы. Проблема лишь в том, что такие реакции крайне энергонееффективны: они идут медленно, и жизнь там скорее всего была бы примитивной, холодной и неторопливой. Это и есть парадокс — химическое разнообразие велико, но энергетическая база для сложной эволюции бедна, и такие миры вряд ли могли бы породить что-то столь же развитое, как земная жизнь.
>В хвосте обнаружены атомарный никель и цианид , но железа при этом не замечено — что необычно для комет. Большинство планетарного металла высвобождается при высоких температурах и содержит железо вместе с никелем. А Атласе предположительно разрушаются органометаллические комплексы Ni(CO)4. Скорее всего, в родной звёздной системе кометы были зоны, где много CO при умеренной температуре. Там никель успел образовать карбонилы и закрепиться в льдах. Теперь, приближаясь к Солнцу, эти карбонилы разрушаются и выбрасывают Ni и CO в хвост.
>>7126
Куда интереснее, откуда этот странный камень к нам прилетел. Что это за звездная система, где температура 50–150 K в присутствии избытка CO?
В обычных протопланетных дисках такие условия не слишком характерны — на этих температурах CO есть, но не так уж много никеля в газовой фазе.
Чтобы образовалось заметное количество Ni(CO)4 и оно ещё успело «заморозиться» в ледяных телах, в протопланетном диске должно было выполняться сочетание условий:
- богатая CO зона (т.е. высокая газовая доля углерода в виде CO, а не CH₄ или CO₂);
- температура достаточно низкая, чтобы CO конденсировал в лёд, но достаточно высокая, чтобы никель мог хотя бы временно быть в газовой фазе и образовывать карбонилы;
- относительно окислительные условия (иначе никель ушёл бы в сульфиды или металл, а не в комплексы).
Это похоже на холодные внешние области дисков звёзд с повышенным отношением C/O > 1. Такие зоны могут встречаться, например, в протопланетных дисках вокруг углерод-богатых звёзд или в местах, где много CO сохранилось и не превратилось в метан или более тяжёлые соединения. Если гипотеза верна, то мы получили химический «отпечаток пальца» чужой протопланетной системы: условия, при которых никель сохранился именно в карбонильной форме. Это намекает, что разные системы могут давать кометы с совершенно неожиданным набором летучих веществ.
То есть, по сути, комета вроде ATLAS может быть «кусочком» далёкого углеродно-CO-богатого пояса планетезималей, который мигрировал в межзвёздное пространство.
Есть звёзды с необычной металличностью, где соотношение элементов смещено. Например, CEMP-звёзды в Галактике. У них мало «металлов», но много углерода. Вокруг таких звёзд тоже могли бы образовываться планетные системы с необычной химией. Атлас с звезды субгиганта спектрального класса F, G, K, то есть вполне «солнечного типа», но старые и с низкой металличностью. Возраст — 10–13 млрд лет, то есть они относятся к гало Галактики, старейшие звёзды.
https://en.wikipedia.org/wiki/CEMP_star
Ах, если бы могли высадиться на Атлас и взять пару проб, мы бы много узнали о химии самых первых звезд после Большого Взрыва. Солнце — «металлически богатая» звезда II поколения, C/O около 0.55. CEMP — звёзды II поколения (или даже почти I), у них очень низкий Fe/H и при этом высокий C/Fe.
В углеродно-богатых системах, где отношение C/O больше единицы, химия планет оказывается совершенно иной. Кислорода там мало, поэтому воды образуется немного, а силикатные минералы почти не встречаются. Вместо привычных нам SiO₂ и H₂O вещество конденсируется в карбиды вроде SiC и TiC, а также в графит и алмаз. Атмосферы таких миров, вероятно, состоят в основном из метана, ацетилена и угарного газа, вода же будет редкостью. Планеты окажутся тёмными и блестящими, словно покрытыми алмазной или графитовой коркой, а океаны будут не водными, а углеводородными. Возможность жизни в таких условиях зависит от того, что мы называем жизнью. Землеподобная, основанная на воде, ДНК и белках, здесь маловероятна, ведь без H₂O биохимия оказывается крайне ограниченной. Однако жизнь иного типа — на углеводородах или другом растворителе — теоретически возможна. Пример этому даёт Титан, спутник Сатурна, где при температуре около 94 К существуют метановые и этановые озёра, а модели показывают, что мембраны из акрилонитрила могли бы выполнять роль клеточных оболочек. Карбоновые миры вокруг CEMP-звёзд вполне могут обладать метановыми океанами и развивать собственную, совершенно необычную биохимию, где в качестве окислителя используется не кислород, а ацетилен или нитрилы. Проблема лишь в том, что такие реакции крайне энергонееффективны: они идут медленно, и жизнь там скорее всего была бы примитивной, холодной и неторопливой. Это и есть парадокс — химическое разнообразие велико, но энергетическая база для сложной эволюции бедна, и такие миры вряд ли могли бы породить что-то столь же развитое, как земная жизнь.
>>7128
Ну на вопрос откуда он прилетел, уж извините, слишком тупой чтобы поддержать рассуждение. Лично я сужу по другим фактам, это заявленная траектория, слежу больше за этим. Приходится верить на слово мочёным.
Так вот, траектория полета и тайминг скорее всего запрограммирован либо управляется разумом. Это может быть:
1. Древний ИИ, сознание в камне
2. Автопилот
3. Управляется пришельцами
На поскольку мочёные говорят - ему лететь тысячи лет откуда он прилетел, то из этого следует:
1. Скорее всего там нет никого живого
2. Этот камень разумный/запрограммирован
Но какая цель у этого? Варианты:
1. Показать человеку что он не один, человек запускает вояджеры, пришельцы запускают камни
2. Это разведчик, автоматическая система для сбора информации, поиск жизни
3. Это связано с древними писаниями и пророчествами: катаклизмы после разрушения пирамид на марсе (3 октября летит к марсу), может быть оно запрограммировано долететь до солнца и как-то повлиять на него, перезапустить, что-то сделать
4. Этот камень может быть носителем информации, источником жизни для заведения. К примеру древняя технология, он будет программировать землю или планеты чтобы зарождать новую жизнь, генерировать пришельцев, да что угодно
Этот всё не просто так… Может быть этот разумный камень или автопилот прилетел не за нами, а вернулся к пропавшим цивилизациям - марсиане его запускали в прошлом. Может люди прошлого его запускали.
Как вариант, это развед дрон перед приходом основных сил, телепортации пришельцев. Может они спят внутри этого камня. Может это вообще бог, пришел исполнить пророчества, забрать души, перезапустить цивилизацию, перекодировать волны земли.
Но аноны в целом пишут не к добру, много рейдов было создано. Людям снится этот камень, снится и небо в огне, что он повлияет на Марс, затем на солнце, землю накроет огнем.
Ну на вопрос откуда он прилетел, уж извините, слишком тупой чтобы поддержать рассуждение. Лично я сужу по другим фактам, это заявленная траектория, слежу больше за этим. Приходится верить на слово мочёным.
Так вот, траектория полета и тайминг скорее всего запрограммирован либо управляется разумом. Это может быть:
1. Древний ИИ, сознание в камне
2. Автопилот
3. Управляется пришельцами
На поскольку мочёные говорят - ему лететь тысячи лет откуда он прилетел, то из этого следует:
1. Скорее всего там нет никого живого
2. Этот камень разумный/запрограммирован
Но какая цель у этого? Варианты:
1. Показать человеку что он не один, человек запускает вояджеры, пришельцы запускают камни
2. Это разведчик, автоматическая система для сбора информации, поиск жизни
3. Это связано с древними писаниями и пророчествами: катаклизмы после разрушения пирамид на марсе (3 октября летит к марсу), может быть оно запрограммировано долететь до солнца и как-то повлиять на него, перезапустить, что-то сделать
4. Этот камень может быть носителем информации, источником жизни для заведения. К примеру древняя технология, он будет программировать землю или планеты чтобы зарождать новую жизнь, генерировать пришельцев, да что угодно
Этот всё не просто так… Может быть этот разумный камень или автопилот прилетел не за нами, а вернулся к пропавшим цивилизациям - марсиане его запускали в прошлом. Может люди прошлого его запускали.
Как вариант, это развед дрон перед приходом основных сил, телепортации пришельцев. Может они спят внутри этого камня. Может это вообще бог, пришел исполнить пророчества, забрать души, перезапустить цивилизацию, перекодировать волны земли.
Но аноны в целом пишут не к добру, много рейдов было создано. Людям снится этот камень, снится и небо в огне, что он повлияет на Марс, затем на солнце, землю накроет огнем.
>>7130
Не откуда, а какая химия была откуда он прилетел.
Траектория и тайминг не программированы, а случайны. Получается вероятности довольно реальные, что он будет лететь имеенно так. Мы считали же в треде 1. Спустить почитай.
Дальнейший бред не читал.
Не откуда, а какая химия была откуда он прилетел.
Траектория и тайминг не программированы, а случайны. Получается вероятности довольно реальные, что он будет лететь имеенно так. Мы считали же в треде 1. Спустить почитай.
Дальнейший бред не читал.
>>7130
Нет это именно зонд отправленный кого то другого за время своего путешествия он оброс материей которую он пролетал, палевые облака и тд, со временем нарастил себе броню и камуфляж
Нет это именно зонд отправленный кого то другого за время своего путешествия он оброс материей которую он пролетал, палевые облака и тд, со временем нарастил себе броню и камуфляж
>>7111
Ну, может, потому что ученые хорошо поднаторели в изучении на расстоянии подобных объектов? Пусть и не межзвездных, но комета - она и в системе Тау Кита, комета.
Ну, может, потому что ученые хорошо поднаторели в изучении на расстоянии подобных объектов? Пусть и не межзвездных, но комета - она и в системе Тау Кита, комета.
Как вам сериальчик Чужой Земля?
Огонь же или?
Мне вообще по кайфу.
Огонь же или?
Мне вообще по кайфу.
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября в 13:16.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября в 13:16.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.