http://starwars.wikia.com/wiki/Main_Page — вукипедия, есть возможность переключаться между каноном и легендами
https://www.reddit.com/r/StarWarsLeaks/ — сливы и новости
https://www.starwarsnewsnet.com/ — новости
http://boards.theforce.net/ — крупнейший англоязычный форум
https://www.reddit.com/r/StarWarsCantina/ — говорильня
https://www.reddit.com/r/starwarsspeculation/ — теории
https://vk.com/niemands_shadowfeed — самый приличный ру-ресурс.
https://www.reddit.com/r/SequelMemes/ — мемасы, такие же субреддиты есть и на остальные трилогии
http://www.hungry-ewok.ru/sw/books.htm — книжки по ЗВ
https://makingstarwars.net/ — сливы и новости, довольно надежный источник
http://www.swcomics.ru/ - комиксы по ЗВ
Прошлый: >>181191 (OP)
https://www.reddit.com/r/StarWarsLeaks/ — сливы и новости
https://www.starwarsnewsnet.com/ — новости
http://boards.theforce.net/ — крупнейший англоязычный форум
https://www.reddit.com/r/StarWarsCantina/ — говорильня
https://www.reddit.com/r/starwarsspeculation/ — теории
https://vk.com/niemands_shadowfeed — самый приличный ру-ресурс.
https://www.reddit.com/r/SequelMemes/ — мемасы, такие же субреддиты есть и на остальные трилогии
http://www.hungry-ewok.ru/sw/books.htm — книжки по ЗВ
https://makingstarwars.net/ — сливы и новости, довольно надежный источник
http://www.swcomics.ru/ - комиксы по ЗВ
Прошлый: >>181191 (OP)
Ну когда там девятый эпизод выйдет?
>>83059
Эххх были же времена.
Я вот думаю, что допускать Абрашку до 9 было ошибкой изначально, кого угодно только не его. Успех 7 его заслуга в меньшей степени. Даже если бы ее снимал Сарик Андреасян, это был бы мега-успешный фильм, только потому, что это новый эпизод ЗВ. До сих пор горю из-за слитой наспех сляпанной девятки.
Эххх были же времена.
Я вот думаю, что допускать Абрашку до 9 было ошибкой изначально, кого угодно только не его. Успех 7 его заслуга в меньшей степени. Даже если бы ее снимал Сарик Андреасян, это был бы мега-успешный фильм, только потому, что это новый эпизод ЗВ. До сих пор горю из-за слитой наспех сляпанной девятки.
>>83065
*Каждан
*Каждан
Очередной ненужный тред. Дайте уже умереть теме.
>>83064
Склони колено перед повелительницей галактики, прекрасной Рэй Палпатин, никчемный ты плебей.
Склони колено перед повелительницей галактики, прекрасной Рэй Палпатин, никчемный ты плебей.
>>83065
Нормальный. Не был бы частью ЗВ - стал бы обычным проходным фильмецом, о котором бы через год уже никто бы не вспомнил.
Нормальный. Не был бы частью ЗВ - стал бы обычным проходным фильмецом, о котором бы через год уже никто бы не вспомнил.
https://www.youtube.com/watch?v=rLVowa3xEbY
Какой же великолепный трек, х-ссспади
Какой же великолепный трек, х-ссспади
>>83076
I think Yoda summed up the whole movie when he said that failure is the greatest teacher.
Hux's initial plan to snuff out the Resistance failed.
Leia's hope in Kylo failed.
Luke's Jedi Order plan failed.
Rey's plans to find her parents and convert Kylo failed.
Poe's aggressive tactic failed.
Fin and Rose's plan to disable the tracker failed.
Snoke's plan to rule failed.
Kylo's plan to obliterate the Resistance failed.
And the Joker didn't even need to show up. Failure is natural, but the steps to make up for them are more important than the failure itself. If we don't have fails, then how can we know what success is?
Вот этот понял
I think Yoda summed up the whole movie when he said that failure is the greatest teacher.
Hux's initial plan to snuff out the Resistance failed.
Leia's hope in Kylo failed.
Luke's Jedi Order plan failed.
Rey's plans to find her parents and convert Kylo failed.
Poe's aggressive tactic failed.
Fin and Rose's plan to disable the tracker failed.
Snoke's plan to rule failed.
Kylo's plan to obliterate the Resistance failed.
And the Joker didn't even need to show up. Failure is natural, but the steps to make up for them are more important than the failure itself. If we don't have fails, then how can we know what success is?
Вот этот понял
>>83076
И как там заметили, здесь есть кусочек даже темы Камино! Ну и тонкость, я бы и не заметил.
When you're the second movie in the 3rd trilogy and have some references to the second movie in the 1st trilogy, you gotta have some references to the second movie in the 2nd trilogy as well.
И как там заметили, здесь есть кусочек даже темы Камино! Ну и тонкость, я бы и не заметил.
When you're the second movie in the 3rd trilogy and have some references to the second movie in the 1st trilogy, you gotta have some references to the second movie in the 2nd trilogy as well.
Даааааа, я нашёл! Вроде без вирусов, и качество скана опять не лучшее, зато целиком.
https://ebooksbag.com/pdf-epub-william-shakespeares-the-merry-rise-of-skywalker-star-wars-part-the-ninth-william-shakespeares-star-wars-book-9-download/
https://ebooksbag.com/pdf-epub-william-shakespeares-the-merry-rise-of-skywalker-star-wars-part-the-ninth-william-shakespeares-star-wars-book-9-download/
>>83080
Зачем читать говно про говно?
Зачем читать говно про говно?
>>83086
Омежки какие-то.
Омежки какие-то.
2,3 Мб, mp4,720x432, 0:31
Вы всего лишь ебанные ничтожества! Я вас ненавижу.
>>83086
Wow, literally me!
Естественно, сейчас обеспеченный белый молодой мужчина из хорошей семьи может быть только мятущимся и мрачным - чему ему радоваться-то?
Wow, literally me!
Естественно, сейчас обеспеченный белый молодой мужчина из хорошей семьи может быть только мятущимся и мрачным - чему ему радоваться-то?
89 Кб, 768x515>>83101
Что-то против Барнаула имеешь, животное?
Что-то против Барнаула имеешь, животное?
https://youtu.be/txLoFqFyr08
Смотреть это было куда приятнее чем сам фильм.
Смотреть это было куда приятнее чем сам фильм.
>>83112 (Del)
На форчане в /тв/ сегодня весь каталог в Бойеге, лол.
>Кстати, слышали, что Боейга сегодня выдал?
На форчане в /тв/ сегодня весь каталог в Бойеге, лол.
>>83116
Днем буквально 10 активных тредов было, лол. Может часть подчистили.
Днем буквально 10 активных тредов было, лол. Может часть подчистили.
>>83112 (Del)
Порой, читая длинные английские тексты со сложными предложениями, понимаю, что сложная пунктуация в русском не просто так. Переведите последнее предложение.
>>83119 (Del)
Похоже он совсем недоволен тем что его персонаж был на втором плане. И почему-то недоволен тем же с Келли Мари. Не помню чтобы кто-то еще подобное отчебучивал из артистов в сторону съемочных бригад таких крупных фильмов. Он трезв был когда это говорил?
Хорошо бы сразу кидать ссылку на оригинальный текст вместе с цитатками.
Порой, читая длинные английские тексты со сложными предложениями, понимаю, что сложная пунктуация в русском не просто так. Переведите последнее предложение.
>>83119 (Del)
Похоже он совсем недоволен тем что его персонаж был на втором плане. И почему-то недоволен тем же с Келли Мари. Не помню чтобы кто-то еще подобное отчебучивал из артистов в сторону съемочных бригад таких крупных фильмов. Он трезв был когда это говорил?
Хорошо бы сразу кидать ссылку на оригинальный текст вместе с цитатками.
>>83127
В этом с ним согласен. И мне кажется довольно прозрачным, что его персонаж был черным именно в качестве реферанса в сторону дайверсити, и первое, что мы увидели в трейлере нового фильма, был потный негр. Его сюжетная линейка разворачивается в самом начале, и продолжается до самого конца. У него была тонна экранного времени, наравне с Рэй. Ему даже шашкой дали вдоволь помахать. Понимаю его разочарование тем, что персонаж, сделанный черным для "разнообразия", вокруг которого было столько хайпа и у которого было столько действия в первом фильме, оказался отодвинут на второй план основной движухой между Рэй и Кайлухой.
Однако, чем он так огорчен в отношении Тран, Айзека, и даже Аки, которая вообще в сюжете роли не играет никакой? Чтобы раскрывать подробно линейку каждого "разнообразного" персонажа, фильмы потребовалось бы делать с хронометражем часов в 5.
> [But] what I would say to Disney is do not bring out a black character, market them to be much more important in the franchise than they are and then have them pushed to the side.
В этом с ним согласен. И мне кажется довольно прозрачным, что его персонаж был черным именно в качестве реферанса в сторону дайверсити, и первое, что мы увидели в трейлере нового фильма, был потный негр. Его сюжетная линейка разворачивается в самом начале, и продолжается до самого конца. У него была тонна экранного времени, наравне с Рэй. Ему даже шашкой дали вдоволь помахать. Понимаю его разочарование тем, что персонаж, сделанный черным для "разнообразия", вокруг которого было столько хайпа и у которого было столько действия в первом фильме, оказался отодвинут на второй план основной движухой между Рэй и Кайлухой.
Однако, чем он так огорчен в отношении Тран, Айзека, и даже Аки, которая вообще в сюжете роли не играет никакой? Чтобы раскрывать подробно линейку каждого "разнообразного" персонажа, фильмы потребовалось бы делать с хронометражем часов в 5.
>>83130
На самом деле, основная причина большего скринтайма у Финна в семерке в том, что он просто все время шатается с Рей. Восьмерка наконец-то оторвала его от нее, заставила арку вертеться вокруг собственного морального выбора, а не вокруг белой девочки джедая, что Бойега судя по всему и считал за правильное направление, потому он и в сторону девятки Абрамса не плюется.
А насчет сократившегося времени - так оно у всех в восьмерке уменьшилось.
>. У него была тонна экранного времени, наравне с Рэй. Ему даже шашкой дали вдоволь помахать. Понимаю его разочарование тем, что персонаж, сделанный черным для "разнообразия", вокруг которого было столько хайпа и у которого было столько действия в первом фильме, оказался отодвинут на второй план основной движухой между Рэй и Кайлухой.
На самом деле, основная причина большего скринтайма у Финна в семерке в том, что он просто все время шатается с Рей. Восьмерка наконец-то оторвала его от нее, заставила арку вертеться вокруг собственного морального выбора, а не вокруг белой девочки джедая, что Бойега судя по всему и считал за правильное направление, потому он и в сторону девятки Абрамса не плюется.
А насчет сократившегося времени - так оно у всех в восьмерке уменьшилось.
>>83131
Дело не в этом. А в том, что, перестав быть символом "дайверсити" и равноправным главным героем наравне с Рэй, он отъехал на второй план, выполнив миссию по демонстрации расовой толерантности диснея. Да и в семерке у него моральный выбор посерьезнее чем в восьмерке.
Дело не в этом. А в том, что, перестав быть символом "дайверсити" и равноправным главным героем наравне с Рэй, он отъехал на второй план, выполнив миссию по демонстрации расовой толерантности диснея. Да и в семерке у него моральный выбор посерьезнее чем в восьмерке.
>>83132
Вот именно, что он им не был изначально. Даже в конце Финна просто выводят и повествования, оставив лежать на снегу, пока Рей бьётся с Кайло. То же и его спасательная миссия - весь акцент с Финна(и даже Рей) в итоге смещается на "Отцов и детей" с мхатовскими паузами. Финн конечно не теряет самостоятельности, но как только он встречает Рей, его лидерство заметно проседает, компенсируясь однако вторым по хронометражу скринтаймом.
>равноправным главным героем наравне с Рэй
Вот именно, что он им не был изначально. Даже в конце Финна просто выводят и повествования, оставив лежать на снегу, пока Рей бьётся с Кайло. То же и его спасательная миссия - весь акцент с Финна(и даже Рей) в итоге смещается на "Отцов и детей" с мхатовскими паузами. Финн конечно не теряет самостоятельности, но как только он встречает Рей, его лидерство заметно проседает, компенсируясь однако вторым по хронометражу скринтаймом.
>>83139
Ощущение, что бомбит он в основном на Драйвера и Джонсона.
Ощущение, что бомбит он в основном на Драйвера и Джонсона.
>>83133
Это все понятно. Попытайся понять, что я имею ввиду. В первом фильме была значительная сюжетная линейка для значимого в повествовании персонажа, со своими выборами, сомнениями и решениями, это полноценный герой первого плана. И этот герой был негром, скорее всего, в первую очередь для того, чтобы акцентировать внимание на разнообразии. Финн был самым противоречивым героем в фанатской среде, которая и так вечно кидается говном, но тут был именно акцент на его расе и внешности "типичного потного негра". Вполне логично, что сюжет развивается вокруг традиционных для ЗВ света и тьмы, и что Финн здесь уже второстепенен. Однако то, что герой Бойеги был так широко представилен именно для хайпа и дайверсити, очевидно. Как очевидно и то, что его отодвинули на дальний план, собрав нужное количество хайпа вокруг его персонажа. Какими драматическими приемами это было сделано - дело совершенно второстепенное.
Это все понятно. Попытайся понять, что я имею ввиду. В первом фильме была значительная сюжетная линейка для значимого в повествовании персонажа, со своими выборами, сомнениями и решениями, это полноценный герой первого плана. И этот герой был негром, скорее всего, в первую очередь для того, чтобы акцентировать внимание на разнообразии. Финн был самым противоречивым героем в фанатской среде, которая и так вечно кидается говном, но тут был именно акцент на его расе и внешности "типичного потного негра". Вполне логично, что сюжет развивается вокруг традиционных для ЗВ света и тьмы, и что Финн здесь уже второстепенен. Однако то, что герой Бойеги был так широко представилен именно для хайпа и дайверсити, очевидно. Как очевидно и то, что его отодвинули на дальний план, собрав нужное количество хайпа вокруг его персонажа. Какими драматическими приемами это было сделано - дело совершенно второстепенное.
>>83142
Ну так это проблемы исключительно маркетинга семерки, а не Джонсона, на которого Бабуенга опять бочку катит.
Ну так это проблемы исключительно маркетинга семерки, а не Джонсона, на которого Бабуенга опять бочку катит.
>>83143
Он ни слова не сказал про Джонсона в этом интервью. Это проблемы диснея, который похуистично отнесся к истории новой трилогии в целом. А для Бойеги новая трилогия не столько интересная история, сколько борьба за инклюзивность в кинематографе. Я не говорю, что он прав, но говорю, что его можно понять.
А вот и новости от американской киноакадемии:
Для получения «Оскара» в фильмах обязаны будут снимать геев, женщин и инвалидов
Американская киноакадемия представила новые требования для номинации на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм» в рамках инициативы Academy Aperture 2025.
Например, одна из главных ролей должна обязательно доставаться представителям «недостаточно представленной» этнической группы — афроамериканцам, азиатам, коренным американцам, гавайцам и т.д. По крайней мере 30% всех актеров второстепенных ролей должны быть женщинами, расовым меньшинством, людьми с когнитивными или физическими недостатками, представители ЛГБТ+
Но и это еще не все: основная сюжетная линия должна быть также сосредоточена женщинах, расовых меньшинствах, ЛГБТ и инвалидах.
Он ни слова не сказал про Джонсона в этом интервью. Это проблемы диснея, который похуистично отнесся к истории новой трилогии в целом. А для Бойеги новая трилогия не столько интересная история, сколько борьба за инклюзивность в кинематографе. Я не говорю, что он прав, но говорю, что его можно понять.
А вот и новости от американской киноакадемии:
Для получения «Оскара» в фильмах обязаны будут снимать геев, женщин и инвалидов
Американская киноакадемия представила новые требования для номинации на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм» в рамках инициативы Academy Aperture 2025.
Например, одна из главных ролей должна обязательно доставаться представителям «недостаточно представленной» этнической группы — афроамериканцам, азиатам, коренным американцам, гавайцам и т.д. По крайней мере 30% всех актеров второстепенных ролей должны быть женщинами, расовым меньшинством, людьми с когнитивными или физическими недостатками, представители ЛГБТ+
Но и это еще не все: основная сюжетная линия должна быть также сосредоточена женщинах, расовых меньшинствах, ЛГБТ и инвалидах.
>>83151
Напрямую - нет. Но если хорошенько перечитать, то слова вроде "пересмотренная иерархия персонажей в ПД" или "Джей Джей не должен был исправлять все дерьмо, что тут было наворочено" имеют очевидное значение.
Новость как будто из панорамы.
>Он ни слова не сказал про Джонсона
Напрямую - нет. Но если хорошенько перечитать, то слова вроде "пересмотренная иерархия персонажей в ПД" или "Джей Джей не должен был исправлять все дерьмо, что тут было наворочено" имеют очевидное значение.
Новость как будто из панорамы.
Тем временем еще чуть-чуть шизы со съемок девятки.
И они продолжают защищать это гавно.
>Gad: Have you been keeping Rey's secret from the beginning. Did you know about the parentage?
>Ridley: No. At the beginning there was toying with an Obi-Wan connection. There were like different versions and then it really went to that she was no one. Then it came to Episode IX and JJ pitched me the film and was like Palpatine's granddaddy and I was like "Awesome!" Then 2 weeks later he was like "Oh we're not sure." So it kept changing. Even while we were filming I wasn't sure what the answer was going to be.
И они продолжают защищать это гавно.
"Are 'Grey Jedi' canon or just a fan fic thing?"
Matt Martin [Lucasfilm story group] - 'Yeah its basically a fan thing. It doesn't really make sence with the way the Force works'
---------------------------------------------------------------
There really is no such thing as 'gray Jedi' in our stories.
-Pablo Hidalgo [Lucasfilm Story Group]
-----------------------------------------------------------------
Matt Martin - "Point is it seems implausible to maintain a state of "grey", being a bit light and a bit dark. The dark would take over.
https://pbs.twimg.com/media/DKQPZm5WkAEff_6.jpg
---------------------------------------------------------
The dark side comes at a cost. That cost has to be more than "it makes me a badass"
Quote from Pablo Hidalgo
--------------------------------------------------------
"Remember that if a fictional character thinks something,it doesnt necessarily mean they're right."
- Pablo Hidalgo
-------------------------------------------------------------
Question - "I find it hard to believe that anyone could be purely light. Everyone has some darkness in them."
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "Sure. But by that logic everyone is grey. In Star Wars terms, dark and light are pretty clear cut and it's safe to say Ahsoka is light."
--------------------------------------------------------------
Question - "I’d say Ahsoka is grey, not light. Because the comic shows Anakins missing limbs as a light blue that seem to signify the light side of the force."
Matt Martin Reponse [Lucasfilm Story Group] - "Ahsoka is a pure good soul. There's no grey there."
--------------------------------------------------------------
"Idk I think throughout the clone wars Ahsoka Let her anger get the best of her sometimes"
There was that time she force choked a trandoshan. Though it was only for a brief moment before she threw him aside." -2018
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "I think there's a big difference between being perfect and being grey. Nobody is perfect, even Jedi. Constantly making dark choices pushes one into the dark side. Occasionally letting emotions get the better of them then recovering from it is just life."
? 20 Dec 2018
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "Out side of the story world, you just have to think that if every SW hero was always making perfect choices and never had any sort of internal conflict, SW would be pretty boring. It's how the heroes react in those moments that keep them heroes... or not."
"That's the whole point of Star Wars. You can be selfless, or
selfish. This is what George spoke about the most. This will lift
you up, this will tear you down. It's really that simple, and
that's the Force in a nutshell" - Dave Filoni
Matt Martin - [Lucasfilm Story Group] - 2018
"I wouldn't consider Qui-Gon grey either. They're good, light side Force users who happen to shirk some of the dogma of the Jedi Order. Not agreeing with the Jedi doesn't necessarily push one closer to the dark. The Jedi are wrong so often that maybe QG and Ahsoka are right!"
Matt Martin [Lucasfilm story group] - 'Yeah its basically a fan thing. It doesn't really make sence with the way the Force works'
---------------------------------------------------------------
There really is no such thing as 'gray Jedi' in our stories.
-Pablo Hidalgo [Lucasfilm Story Group]
-----------------------------------------------------------------
Matt Martin - "Point is it seems implausible to maintain a state of "grey", being a bit light and a bit dark. The dark would take over.
https://pbs.twimg.com/media/DKQPZm5WkAEff_6.jpg
---------------------------------------------------------
The dark side comes at a cost. That cost has to be more than "it makes me a badass"
Quote from Pablo Hidalgo
--------------------------------------------------------
"Remember that if a fictional character thinks something,it doesnt necessarily mean they're right."
- Pablo Hidalgo
-------------------------------------------------------------
Question - "I find it hard to believe that anyone could be purely light. Everyone has some darkness in them."
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "Sure. But by that logic everyone is grey. In Star Wars terms, dark and light are pretty clear cut and it's safe to say Ahsoka is light."
--------------------------------------------------------------
Question - "I’d say Ahsoka is grey, not light. Because the comic shows Anakins missing limbs as a light blue that seem to signify the light side of the force."
Matt Martin Reponse [Lucasfilm Story Group] - "Ahsoka is a pure good soul. There's no grey there."
--------------------------------------------------------------
"Idk I think throughout the clone wars Ahsoka Let her anger get the best of her sometimes"
There was that time she force choked a trandoshan. Though it was only for a brief moment before she threw him aside." -2018
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "I think there's a big difference between being perfect and being grey. Nobody is perfect, even Jedi. Constantly making dark choices pushes one into the dark side. Occasionally letting emotions get the better of them then recovering from it is just life."
? 20 Dec 2018
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "Out side of the story world, you just have to think that if every SW hero was always making perfect choices and never had any sort of internal conflict, SW would be pretty boring. It's how the heroes react in those moments that keep them heroes... or not."
"That's the whole point of Star Wars. You can be selfless, or
selfish. This is what George spoke about the most. This will lift
you up, this will tear you down. It's really that simple, and
that's the Force in a nutshell" - Dave Filoni
Matt Martin - [Lucasfilm Story Group] - 2018
"I wouldn't consider Qui-Gon grey either. They're good, light side Force users who happen to shirk some of the dogma of the Jedi Order. Not agreeing with the Jedi doesn't necessarily push one closer to the dark. The Jedi are wrong so often that maybe QG and Ahsoka are right!"
"Are 'Grey Jedi' canon or just a fan fic thing?"
Matt Martin [Lucasfilm story group] - 'Yeah its basically a fan thing. It doesn't really make sence with the way the Force works'
---------------------------------------------------------------
There really is no such thing as 'gray Jedi' in our stories.
-Pablo Hidalgo [Lucasfilm Story Group]
-----------------------------------------------------------------
Matt Martin - "Point is it seems implausible to maintain a state of "grey", being a bit light and a bit dark. The dark would take over.
https://pbs.twimg.com/media/DKQPZm5WkAEff_6.jpg
---------------------------------------------------------
The dark side comes at a cost. That cost has to be more than "it makes me a badass"
Quote from Pablo Hidalgo
--------------------------------------------------------
"Remember that if a fictional character thinks something,it doesnt necessarily mean they're right."
- Pablo Hidalgo
-------------------------------------------------------------
Question - "I find it hard to believe that anyone could be purely light. Everyone has some darkness in them."
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "Sure. But by that logic everyone is grey. In Star Wars terms, dark and light are pretty clear cut and it's safe to say Ahsoka is light."
--------------------------------------------------------------
Question - "I’d say Ahsoka is grey, not light. Because the comic shows Anakins missing limbs as a light blue that seem to signify the light side of the force."
Matt Martin Reponse [Lucasfilm Story Group] - "Ahsoka is a pure good soul. There's no grey there."
--------------------------------------------------------------
"Idk I think throughout the clone wars Ahsoka Let her anger get the best of her sometimes"
There was that time she force choked a trandoshan. Though it was only for a brief moment before she threw him aside." -2018
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "I think there's a big difference between being perfect and being grey. Nobody is perfect, even Jedi. Constantly making dark choices pushes one into the dark side. Occasionally letting emotions get the better of them then recovering from it is just life."
? 20 Dec 2018
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "Out side of the story world, you just have to think that if every SW hero was always making perfect choices and never had any sort of internal conflict, SW would be pretty boring. It's how the heroes react in those moments that keep them heroes... or not."
"That's the whole point of Star Wars. You can be selfless, or
selfish. This is what George spoke about the most. This will lift
you up, this will tear you down. It's really that simple, and
that's the Force in a nutshell" - Dave Filoni
Matt Martin - [Lucasfilm Story Group] - 2018
"I wouldn't consider Qui-Gon grey either. They're good, light side Force users who happen to shirk some of the dogma of the Jedi Order. Not agreeing with the Jedi doesn't necessarily push one closer to the dark. The Jedi are wrong so often that maybe QG and Ahsoka are right!"
Matt Martin [Lucasfilm story group] - 'Yeah its basically a fan thing. It doesn't really make sence with the way the Force works'
---------------------------------------------------------------
There really is no such thing as 'gray Jedi' in our stories.
-Pablo Hidalgo [Lucasfilm Story Group]
-----------------------------------------------------------------
Matt Martin - "Point is it seems implausible to maintain a state of "grey", being a bit light and a bit dark. The dark would take over.
https://pbs.twimg.com/media/DKQPZm5WkAEff_6.jpg
---------------------------------------------------------
The dark side comes at a cost. That cost has to be more than "it makes me a badass"
Quote from Pablo Hidalgo
--------------------------------------------------------
"Remember that if a fictional character thinks something,it doesnt necessarily mean they're right."
- Pablo Hidalgo
-------------------------------------------------------------
Question - "I find it hard to believe that anyone could be purely light. Everyone has some darkness in them."
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "Sure. But by that logic everyone is grey. In Star Wars terms, dark and light are pretty clear cut and it's safe to say Ahsoka is light."
--------------------------------------------------------------
Question - "I’d say Ahsoka is grey, not light. Because the comic shows Anakins missing limbs as a light blue that seem to signify the light side of the force."
Matt Martin Reponse [Lucasfilm Story Group] - "Ahsoka is a pure good soul. There's no grey there."
--------------------------------------------------------------
"Idk I think throughout the clone wars Ahsoka Let her anger get the best of her sometimes"
There was that time she force choked a trandoshan. Though it was only for a brief moment before she threw him aside." -2018
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "I think there's a big difference between being perfect and being grey. Nobody is perfect, even Jedi. Constantly making dark choices pushes one into the dark side. Occasionally letting emotions get the better of them then recovering from it is just life."
? 20 Dec 2018
Matt Martin [Lucasfilm Story Group] - "Out side of the story world, you just have to think that if every SW hero was always making perfect choices and never had any sort of internal conflict, SW would be pretty boring. It's how the heroes react in those moments that keep them heroes... or not."
"That's the whole point of Star Wars. You can be selfless, or
selfish. This is what George spoke about the most. This will lift
you up, this will tear you down. It's really that simple, and
that's the Force in a nutshell" - Dave Filoni
Matt Martin - [Lucasfilm Story Group] - 2018
"I wouldn't consider Qui-Gon grey either. They're good, light side Force users who happen to shirk some of the dogma of the Jedi Order. Not agreeing with the Jedi doesn't necessarily push one closer to the dark. The Jedi are wrong so often that maybe QG and Ahsoka are right!"
>>83156
И? Это давно уже известно.
И? Это давно уже известно.
https://www.youtube.com/watch?v=6r-WSSbKUC8
Все видели уже?
По мне так не оч трейлер, Линч визуально пока нравится больше
>>83159
Согласен. SWT давно в контрах с Диснеем.
Все видели уже?
По мне так не оч трейлер, Линч визуально пока нравится больше
>>83159
Согласен. SWT давно в контрах с Диснеем.
>>83161
Просто нереально тащусь с лого фильма, вот это вот его анимированное появление под Пинк Флойд прям ащще. Жаль в русеке уже не то. Остальное ну так-сяк, не знаю, но посмотреть хочется.
Просто нереально тащусь с лого фильма, вот это вот его анимированное появление под Пинк Флойд прям ащще. Жаль в русеке уже не то. Остальное ну так-сяк, не знаю, но посмотреть хочется.
>>83154
А на самом деле, это камень в огород Абрамса. Это же он якобы всё распланировал ещё с семёрки, и если бы не Джонсон, у нас была бы цельная трилогия с продуманным заранее сюжетом.
А на самом деле, это камень в огород Абрамса. Это же он якобы всё распланировал ещё с семёрки, и если бы не Джонсон, у нас была бы цельная трилогия с продуманным заранее сюжетом.
>>83164
Не столько бюджетный, сколько более молодой и менее хардкорный. Шаламе бы мог его в сериале про храм Люка играть. Просто черты лица менее утонченными бы через грим сделали.
Не столько бюджетный, сколько более молодой и менее хардкорный. Шаламе бы мог его в сериале про храм Люка играть. Просто черты лица менее утонченными бы через грим сделали.
>>83170
Старого не было. Муад'диба убили, когда он стал слепым песчаным бомжом и толкал речь против культа Муад'диба - в возрасте, как ни странно, 42 лет.
Старого не было. Муад'диба убили, когда он стал слепым песчаным бомжом и толкал речь против культа Муад'диба - в возрасте, как ни странно, 42 лет.
>>83149
Бля, вот хуй знает кем нужно быть что бы рисовать арты по этой парочке. Химии между этими персонажами нет абсолютно. Тупо две картонки. Хотя справедливости ради химия между Леей и Ханом Соло примерно на том же уровне. Единственные персонажи в новом каноне в чьи чувства реально веришь это Оби-Ван и Сатин Крайз.
Бля, вот хуй знает кем нужно быть что бы рисовать арты по этой парочке. Химии между этими персонажами нет абсолютно. Тупо две картонки. Хотя справедливости ради химия между Леей и Ханом Соло примерно на том же уровне. Единственные персонажи в новом каноне в чьи чувства реально веришь это Оби-Ван и Сатин Крайз.
>>83178
У тебя небось у Падме с Энакином все бурлило?
Ты дибил?
>Химии между этими персонажами нет абсолютно. Тупо две картонки.
>Хотя справедливости ради химия между Леей и Ханом Соло примерно на том же уровне.
У тебя небось у Падме с Энакином все бурлило?
>Единственные персонажи в новом каноне в чьи чувства реально веришь это Оби-Ван и Сатин Крайз.
>в новом каноне
>Оби-Ван и Сатин
Ты дибил?
>>83178
Человеком, посмотревшим СТ, у которого есть глаза, мозг , руки, умение рисовать и какие-либо инструменты для этого.
> Бля, вот хуй знает кем нужно быть что бы рисовать арты по этой парочке.
Человеком, посмотревшим СТ, у которого есть глаза, мозг , руки, умение рисовать и какие-либо инструменты для этого.
>>83182
А с каких это пор Сатин и Кеноби - часть нового канона, если их ввели еще году в 2009?
А с каких это пор Сатин и Кеноби - часть нового канона, если их ввели еще году в 2009?
>>83185
А "Новая надежда" вышла в 1977, тем не менее она является частью нового канона - как и все остальные фильмы, и мультсериалы. Тот анон прав.
А "Новая надежда" вышла в 1977, тем не менее она является частью нового канона - как и все остальные фильмы, и мультсериалы. Тот анон прав.
>>83187
Этот туда же. Канон не может быть новоый или старый, он один. Почитай определение этого слова, зумерок.
Этот туда же. Канон не может быть новоый или старый, он один. Почитай определение этого слова, зумерок.
>>83188
Ебальник закрой, придурок.
Ебальник закрой, придурок.
Джина раскабанела в новом Мандалорце. Такая пышечка с формами.
АХАХАХАХА АСОКУ ПОКАЗАЛИ ВОТ ИВ СЕ МУЛЬТИКИ ДОШЛИ ДО СИРИЧЕЙ
https://twitter.com/Disney/status/1305869182546870272
https://twitter.com/Disney/status/1305869182546870272
>>83193
девка в копюшоне это она дебил, актриса которая осоку озвучивает она же ее и играет
девка в копюшоне это она дебил, актриса которая осоку озвучивает она же ее и играет
69 Кб, 327x296Ога спилила рога и покрасилась. Я ослеп от дрочки и не могу понять что за актриса, Розарио?
Кто играет на мобилке в SWGOH?
786 Кб, 750x560>>83197
Да вообще поебать, она оранжевая. В той же мурвелохуите Гамора не воспринимается как негритянка.
Да вообще поебать, она оранжевая. В той же мурвелохуите Гамора не воспринимается как негритянка.
>>83210
В каком оригинале?
А так советую сравнить Асоку с Луминарой, вторую играла темнокожая актриса.
В каком оригинале?
А так советую сравнить Асоку с Луминарой, вторую играла темнокожая актриса.
741 Кб, 1196x506>>83214
да блять
да блять
1 Мб, 1560x878>>83213
И ещё можно посмотреть на Луминару и Баррис, обе одной расы, но черты лица (мб и черепа) вообще разные, так то думаю что внешний асоки могли подкрутить в любую угодную сторону.
И ещё можно посмотреть на Луминару и Баррис, обе одной расы, но черты лица (мб и черепа) вообще разные, так то думаю что внешний асоки могли подкрутить в любую угодную сторону.
Мне Асока из Повстанцев вообще не нравится, тупо кобыла.
>>83216
они скорее индуски, и да асока в клонах няшная, вот Тейлор Расселл такая нига могла бы её сыграть
они скорее индуски, и да асока в клонах няшная, вот Тейлор Расселл такая нига могла бы её сыграть
>>83222
Хуйня.
Хуйня.
https://www.youtube.com/watch?v=GErIPKjwuDg
Какая няша, от такой я и обзор часовой готов посмотреть
Какая няша, от такой я и обзор часовой готов посмотреть
>>83219
Чисто Баррис.
Чисто Баррис.
Угнот это хохол?
>>83236
Ради Бынечки
Ради Бынечки
Уже дошел до 3 сезона Фениксов.
В 4 эпизоде Люк говорит Лее о Бене: I can't believe he's gone. Лея отвечает ему: There was nothing you could've done.
В 8 эпизоде Лея говорит Люку о Бене: I know my son is gone. Люк, помимо No one's ever really gone, отвечает ей: But I can't do it.
В 8 эпизоде Лея говорит Люку о Бене: I know my son is gone. Люк, помимо No one's ever really gone, отвечает ей: But I can't do it.
>>83249
Он отказывался в это верить - и он убедился в своей правоте, в обоих смыслах. Но он и понимал, что ничего не может с этим сделать, потому что это был выбор Бена. Обоих Бенов. Причём оба раза этот выбор был сделан именно из-за Люка. Конец истории Люка так похож на её же начало не только с точки зрения постановки.
Он отказывался в это верить - и он убедился в своей правоте, в обоих смыслах. Но он и понимал, что ничего не может с этим сделать, потому что это был выбор Бена. Обоих Бенов. Причём оба раза этот выбор был сделан именно из-за Люка. Конец истории Люка так похож на её же начало не только с точки зрения постановки.
1,3 Мб, 1988x3056Там для тупых объяснение того, почему Люк в восьмёрке меч выкинул, подвезли и при этом придумали ещё красивое обстоятельство для её последней дуэли
160 Кб, 2048x1386Ух какой
>>83264
Вообще никак это не объясняет, в фильме очевидное значение сразу было.
Вообще никак это не объясняет, в фильме очевидное значение сразу было.
>>93528 →
Я даже нашёл где. Король Джон, помолвка Луи и Бланки:
I do, my lord, and in her eye I find
A wonder, or a wondrous miracle,
The shadow of myself form'd in her eye;
Which, being but the shadow of your son,
Becomes a sun, and makes your son a shadow:
I do protest I never lov'd myself
Till now infixed I beheld myself
Drawn in the flattering table of her eye.
Я даже нашёл где. Король Джон, помолвка Луи и Бланки:
I do, my lord, and in her eye I find
A wonder, or a wondrous miracle,
The shadow of myself form'd in her eye;
Which, being but the shadow of your son,
Becomes a sun, and makes your son a shadow:
I do protest I never lov'd myself
Till now infixed I beheld myself
Drawn in the flattering table of her eye.
1,1 Мб, 640x740Они вообще в курсе, что ОТ писалась на ходу и по 10 раз переписывалась? Я понимаю в приквелах - там действительно виден ПЛАН, как например когда Энакин в Э2 рассказывает о своих снах с умирающей матерью и говорит, что хотел бы вместо этого видеть во снах Падме, вот это уже выглядит как охуенная продумка. Но ОТ?
>>83270
Джонсон как раз из тех, кто с радостью бы сюжет уровня "2020 год" придумал. Что в этом бездарного то?
Джонсон как раз из тех, кто с радостью бы сюжет уровня "2020 год" придумал. Что в этом бездарного то?
31 Кб, 600x500Что там нас ожидает в ближайшем будущем? Мандалорец, спиноффы мандалорца, мультики по эпохе приквелов, книжки комиксы про старую республику, комиксы по ОТ, доктора афры и что там по сиквелам? Нихуя вроде, да? При том что Райз оф Кайло Рен был популярен, они решили забить и дальше выпускать тонны говна про афру и прочее. Как можно так срать на свою же аудиторию? Это пиздец
>>83273
Да. Дисней некомпетентные ебланы и не знают, что делать с ЗВ.
Да. Дисней некомпетентные ебланы и не знают, что делать с ЗВ.
>>83188
Я хочу и пишу: Новый Канон, Старый Канон. Это моё ебаное дело
Я хочу и пишу: Новый Канон, Старый Канон. Это моё ебаное дело
Эх какой
ВСЕ ЖИДЫ ПИДОРАСЫ
>>83273
Продолжения основной истории не будет еще лет 10. Отдыхай пока, набирайся сил, наблюдай за Высокой республликой.
Продолжения основной истории не будет еще лет 10. Отдыхай пока, набирайся сил, наблюдай за Высокой республликой.
Я правильно понял, что Сноук это клон хуй пойми кого, у которого было самосознание, но способности силы у него были не свои, а Палыча. Или ... Короче я нихуя не понял с этим сноуком блять, лучше бы оставили его Эзрой ((
>>83303
Согласно отрывкам книги «The Star Wars Book» (релиз 20 октября), Сноук не осознавал своей истинной натуры клона.
Он был свободен в своей воле, но все его цели и действия были подконтрольны Сидиусу.
Согласно отрывкам книги «The Star Wars Book» (релиз 20 октября), Сноук не осознавал своей истинной натуры клона.
Он был свободен в своей воле, но все его цели и действия были подконтрольны Сидиусу.
>>83304
Я видел этот отрывок, просто я не понял, это типа клон Палыча или какого-то другого челика. И не совсем понятно, свободен в своей воле, но все действия подконтрольны палычу, то есть свободен, но не свободен. Я ещё больше запутался от таких объяснений
Я видел этот отрывок, просто я не понял, это типа клон Палыча или какого-то другого челика. И не совсем понятно, свободен в своей воле, но все действия подконтрольны палычу, то есть свободен, но не свободен. Я ещё больше запутался от таких объяснений
41 Кб, 671x545>>83304
Че за хуйню я сейчас прочитал?
> Он был свободен в своей воле, но все его цели и действия были подконтрольны Сидиусу.
Че за хуйню я сейчас прочитал?
>>83309
Он делал что хотел, но за ним стоял Палпатин и постоянно шептал: "Всё идет по плану."
Он делал что хотел, но за ним стоял Палпатин и постоянно шептал: "Всё идет по плану."
>>83306
Сноуки, это клоны Мэйса Винду
Сноуки, это клоны Мэйса Винду
>>83331
Хз, вроде к рождеству. События после 9 эпизода, Рей будет путешествовать во времени. Хронометраж 45 минут примерно. В мае игра.
Хз, вроде к рождеству. События после 9 эпизода, Рей будет путешествовать во времени. Хронометраж 45 минут примерно. В мае игра.
>>83332
Лежит посреди татуинской пустыни и ловит предсмертные глюки обезвоженного тела и мозга?
> События после 9 эпизода, Рей будет путешествовать во времени.
Лежит посреди татуинской пустыни и ловит предсмертные глюки обезвоженного тела и мозга?
>>83339
Лего из-за комедийной подачи отдельно держится, типа там свой Лего канон.
Лего из-за комедийной подачи отдельно держится, типа там свой Лего канон.
>>83336
Ого, добавили на дваче надпись (you), как на форчане
Ого, добавили на дваче надпись (you), как на форчане
>>83356
Ну вот зачем?
Ну вот зачем?
>>83356
Показалось, что сэппуку делает.
Показалось, что сэппуку делает.
Эх, как же хочется в осень 2017, приподнятое настроение, вангования, переживания о том, реально ли завезут рейло и будет ли Кайло мейл лидом...
33 Кб, 300x250>>83363
2016-2017 и у меня были лучшими годами.
2016-2017 и у меня были лучшими годами.
>>83365
Трейтор вечно что-то орет
Трейтор вечно что-то орет
64 Кб, 523x567Есть ли какие нибудь книги про политику в звёздных войнах?
Считаю первые три части фильма очень годными, а дальше пошёл шлак, но не потому что снят давно, а потому что стало меньше звёздных войн, и больше семейной драмы.
В первых частях тоже этим грешат, но в целом выглядит неплохо.
Хотелось бы как раз почитать что-то про времена раннего палыча, его карьеру и приход к власти.
Такое есть вообще?
Считаю первые три части фильма очень годными, а дальше пошёл шлак, но не потому что снят давно, а потому что стало меньше звёздных войн, и больше семейной драмы.
В первых частях тоже этим грешат, но в целом выглядит неплохо.
Хотелось бы как раз почитать что-то про времена раннего палыча, его карьеру и приход к власти.
Такое есть вообще?
>>83402
Прикол в том, что этот чувак уничтожает всё, что попадает в его руки, чтобы быть "последним обладателем"
Прикол в том, что этот чувак уничтожает всё, что попадает в его руки, чтобы быть "последним обладателем"
>>83401
Нихуевый такой выпад в сторону бракодела Абрамса. Мое почтение авторам комикса.
Нихуевый такой выпад в сторону бракодела Абрамса. Мое почтение авторам комикса.
Я уже в мультотреде писал, как много Аватар брал от ЗВ, а потом ЗВ - от Аватара, доходя даже до прямых цитат ("And he was my best friend", "Once they get a high ground, it will be over"), но, естественно, скринить каждую отсылочку - занятие так себе. Но вот мимо этой реплики я пройти никак не мог. А тогда ещё даже ПС не вышло
Я уже в мультотреде писал, как много Аватар брал от ЗВ, а потом ЗВ - от Аватара, доходя даже до прямых цитат ("And he was my best friend", "Once they get a high ground, it will be over"), но, естественно, скринить каждую отсылочку - занятие так себе. Но вот мимо этой реплики я пройти никак не мог. А тогда ещё даже ПС не вышло
Я уже в мультотреде писал, как много Аватар брал от ЗВ, а потом ЗВ - от Аватара, доходя даже до прямых цитат ("And he was my best friend", "Once they get a high ground, it will be over"), но, естественно, скринить каждую отсылочку - занятие так себе. Но вот мимо этой реплики я пройти никак не мог. А тогда ещё даже ПС не вышло
Я уже в мультотреде писал, как много Аватар брал от ЗВ, а потом ЗВ - от Аватара, доходя даже до прямых цитат ("And he was my best friend", "Once they get a high ground, it will be over"), но, естественно, скринить каждую отсылочку - занятие так себе. Но вот мимо этой реплики я пройти никак не мог. А тогда ещё даже ПС не вышло
Да бляяяяяяяядь. Сердечно перед всеми извиняюсь.
>>83431
Как Корра в первом сезоне начиналась прикольно и интересно, а скатилась в конце в говно, так и СТ((
Как Корра в первом сезоне начиналась прикольно и интересно, а скатилась в конце в говно, так и СТ((
>>83385
Из РВ, помню книги, В преддверии бури (незадолго до начала АК), Лабиринт зла (тоже незадолго до МС), интересно, но на любителя, только для фанатов ЗВ
Из РВ, помню книги, В преддверии бури (незадолго до начала АК), Лабиринт зла (тоже незадолго до МС), интересно, но на любителя, только для фанатов ЗВ
>>83339
Для меня есть Новый Канон и Старый Канон. Я скозал
Для меня есть Новый Канон и Старый Канон. Я скозал
>>83383
Жидомасонка Палпатиниха, все с ней ясно.
Жидомасонка Палпатиниха, все с ней ясно.
>>83384
Ещё больше убеждаюсь, что Дисней знал о вирусе. Неслучайно Айгер ушёл в отставку как раз перед обрушением акций.
Ещё больше убеждаюсь, что Дисней знал о вирусе. Неслучайно Айгер ушёл в отставку как раз перед обрушением акций.
128 Кб, 1097x1324WAP - wet ass pussy's
663 Кб, 2048x1196В голос с этих красных кхмеров, в момент начинающих канселлить людей. Тян вроде участвовала в конкурсе по артам на официальном сайте и выиграла, к слову.
https://twitter.com/neon_heartbeat/status/1323934713912848384
https://twitter.com/neon_heartbeat/status/1323934713912848384
>>83544
а тя ебет вообще ты блять
а тя ебет вообще ты блять
>>83548
вы блять ничтожества обыкновенные, из-за вас пидарасов доска и мертва потому что вы тут на свои рейло фанфики дрочите хуй знает сколько лет и отпугиваете людей
вы блять ничтожества обыкновенные, из-за вас пидарасов доска и мертва потому что вы тут на свои рейло фанфики дрочите хуй знает сколько лет и отпугиваете людей
>>83548
Эти люди в принципе не способны увидеть чего-то такого. Это хунвейбины настоящие.
>Следили бы за вбросами и мертвыми душами на выборах от своих.
Эти люди в принципе не способны увидеть чего-то такого. Это хунвейбины настоящие.
>>83551
Доска мертва из-за того, что тут нечего обсуждать. Даже РВдаунам в итоге стало скучно в 10 раз перетирать свою макулатуру.
Доска мертва из-за того, что тут нечего обсуждать. Даже РВдаунам в итоге стало скучно в 10 раз перетирать свою макулатуру.
>>83566
хуя мышь эффективная. Даже когда все дружно срали на приквелы, такого уныния даже и близко не было.
хуя мышь эффективная. Даже когда все дружно срали на приквелы, такого уныния даже и близко не было.
>>83568
Ну, выходили клонварсы.
А вообще примерно так и было в годах 2006-2012. ЗВ обсуждали исключительно на форумах для гиков, клоновойны смотрели только задроты и в основном хейтили.
Ну, выходили клонварсы.
А вообще примерно так и было в годах 2006-2012. ЗВ обсуждали исключительно на форумах для гиков, клоновойны смотрели только задроты и в основном хейтили.
2,4 Мб, mp4,720x562, 0:26
>>83559
>>83564
>>83566
>>83568
>>83569
Доска мертва, потому что СУКА! 152 ТРЕДА посвящено ебанной СЖВ блевотине. Вот заходит анон на нашу доску, и че он видит? Сиквелотред на самом верху. Что он думает? "Они что пидарасы тут все это говно обсуждать?". И уходит! Вы блять, падлы. Где, сука, ваше самоуважение, что вы это говно перекатываете? Кто ты петух, ОП. Кто ты жируха блядская? На нашей доске должны быть мощные темы о великих сражениях, о мощнейших личностях ЗВ мира!!!! А вы че тут устроили, соплежуи? Ноете, плачетесь, блять, рейло, кайло, чмайло, хтьффууу сука на вас. Вы ублюдки, вас необходимо блять вынести нахуй вперед ногами отсюда, леваческий либеральный сжв скам.
>>83564
>>83566
>>83568
>>83569
Доска мертва, потому что СУКА! 152 ТРЕДА посвящено ебанной СЖВ блевотине. Вот заходит анон на нашу доску, и че он видит? Сиквелотред на самом верху. Что он думает? "Они что пидарасы тут все это говно обсуждать?". И уходит! Вы блять, падлы. Где, сука, ваше самоуважение, что вы это говно перекатываете? Кто ты петух, ОП. Кто ты жируха блядская? На нашей доске должны быть мощные темы о великих сражениях, о мощнейших личностях ЗВ мира!!!! А вы че тут устроили, соплежуи? Ноете, плачетесь, блять, рейло, кайло, чмайло, хтьффууу сука на вас. Вы ублюдки, вас необходимо блять вынести нахуй вперед ногами отсюда, леваческий либеральный сжв скам.
>>83571
Успокойся, дурик, все и так знают, что ты 19-летний подписчик Позднякова и плюма.
>СЖВ блевотине
> о великих сражениях, о мощнейших личностях ЗВ мира!!!!
>леваческий либеральный сжв скам
Успокойся, дурик, все и так знают, что ты 19-летний подписчик Позднякова и плюма.
>>83573
Странно, а мозгов до сих пор как у мыши. Не диснея, а обычной, серой такой.
>>83571
Есть много хороших мести, где поехавшие на борьбе с СЖВ дегенераты могут пообсуждать ЗВ - пабчики в пашечке, тред в /tv/, JC. А сюда вашей породе лезть совершенно необязательно.
Тут всё проще. Сиквелы жили - жил раздел. Абрамс сиквелы убил - раздел умер.
>>83572
Мне, как подписчику плюма, пригорело
Странно, а мозгов до сих пор как у мыши. Не диснея, а обычной, серой такой.
>>83571
Есть много хороших мести, где поехавшие на борьбе с СЖВ дегенераты могут пообсуждать ЗВ - пабчики в пашечке, тред в /tv/, JC. А сюда вашей породе лезть совершенно необязательно.
Тут всё проще. Сиквелы жили - жил раздел. Абрамс сиквелы убил - раздел умер.
>>83572
Мне, как подписчику плюма, пригорело
1 Мб, mp4,720x462, 0:21
>>83577
Такой предсказуемый высер от твиттер жирухи. Почему-то ничего интереснее написать ты не в состоянии, даже жалко тебя, ограниченное животное.
Это вашей пидорастической сжв породе лезть необязательно. Я бы даже сказал, вас выблядков нужно блокировать по подсетке за обсуждение сиквелов, потому что это дерьмо по сути вайпом доски является, где сидят шизойды и срут постами из твиттера, конченные. Вы же пидарасы, так вам и место в пабликах ВК, где за хейт в сторону сиквелов блокируют и осуждают, вот там вы и прижеветесь, а с моей ЗВ доски вам лучше съебаться быренька. Со мной лучше не связывайтесь, я вас втопчу в грязь нахуй.
Тут все проще. Сиквелы дерьмо дохлое разочарование - в разделе онли жирухи рейло с твиттерком.
Убить дохлый труп невозможно.
> Странно, а мозгов до сих пор как у мыши. Не диснея, а обычной, серой такой.
Такой предсказуемый высер от твиттер жирухи. Почему-то ничего интереснее написать ты не в состоянии, даже жалко тебя, ограниченное животное.
>А сюда вашей породе лезть совершенно необязательно.
Это вашей пидорастической сжв породе лезть необязательно. Я бы даже сказал, вас выблядков нужно блокировать по подсетке за обсуждение сиквелов, потому что это дерьмо по сути вайпом доски является, где сидят шизойды и срут постами из твиттера, конченные. Вы же пидарасы, так вам и место в пабликах ВК, где за хейт в сторону сиквелов блокируют и осуждают, вот там вы и прижеветесь, а с моей ЗВ доски вам лучше съебаться быренька. Со мной лучше не связывайтесь, я вас втопчу в грязь нахуй.
> Тут всё проще. Сиквелы жили - жил раздел.
Тут все проще. Сиквелы дерьмо дохлое разочарование - в разделе онли жирухи рейло с твиттерком.
>Абрамс сиквелы убил - раздел умер.
Убить дохлый труп невозможно.
>>83579
Мыш ебаная, ты же понимаешь, что я эту дрисню читать не собираюсь? Пиздуй отсюда, голубятня.
Мыш ебаная, ты же понимаешь, что я эту дрисню читать не собираюсь? Пиздуй отсюда, голубятня.
>>83557
Ну ты, шебема, некромант настоящий, я аж прифигела, чего это тред ожил. Как дела у тебя?
>>83571
Ты ошибаешься, малыш, Рейло это выбор нормальных адекватных гетеросексуальных мужчин и женщин. Именно поэтому все было так всрато реализованно Абрамовичем в девятке.
И, кстати, теперь, когда сикведы умерли, у тебя есть прекрасная возможность возродить с доску, с тредами, которые ты сам хочешь, дерзай.
Ну ты, шебема, некромант настоящий, я аж прифигела, чего это тред ожил. Как дела у тебя?
>>83571
Ты ошибаешься, малыш, Рейло это выбор нормальных адекватных гетеросексуальных мужчин и женщин. Именно поэтому все было так всрато реализованно Абрамовичем в девятке.
И, кстати, теперь, когда сикведы умерли, у тебя есть прекрасная возможность возродить с доску, с тредами, которые ты сам хочешь, дерзай.
>>83577
Да я сам уже от бесконечных проходов в плюм от леваков в треде про выборы на пораше устал но этот прям очевидный такой, еще с каргокультом.
> как подписчику плюма, пригорело
Да я сам уже от бесконечных проходов в плюм от леваков в треде про выборы на пораше устал но этот прям очевидный такой, еще с каргокультом.
>>83583
Эта абсолютно права. У оголтелого левачья совсем небомбит когда выясняется, что почти половина рейлошниц - трампистки, лол.
Эта абсолютно права. У оголтелого левачья совсем небомбит когда выясняется, что почти половина рейлошниц - трампистки, лол.
>>83583
>>83586
Ты пизданутая куколдесса. Здоровый гетеросексуальный выбор - это Обикин, но не как не Рейло.
Ты такая говноедина, если для тебя невнятный высер 7 и 8 - норм, а 9 обасрамс. Чем по голове тебя пиздили, животное?
Обикин - крепкая мужская дружба, которая длилась годами и переросла в братские отношения.
Всё закончилось трагедией, когда интересы обоих разошлись по разные стороны.
Это красивая картина маслом, это что-то на уровне Библии, или каких-нибудь греческих мифов. Настолько прекрасно выстроены отношения этих антиподов, что неудивительно, эти персонажи считаются лучшими за всю историю ЗВ.
рейла высер - тупая шлюха начала оправдывать ушастого инцела, который убил хана сола со словами "ну его в жопу ебали в детстве вы не понимаете", а закончилось все по куколдски, я тупо проиграл нах в голосяндру с того, что ушастая инцельная прыщавая поебота перешла на сторону добра, но в писечку все равно не залез ахаха бля неудачник сука опущенный. Тупо какая-то хрень блять.
А где что-то высокое и поэтичное? Да наверное этого больше даже в отношениях Энакин/Асока, или Энакин/Падме.
А этот вырожденец рейло чем является, кроме сука очевидного плагиата без капли чего-то оригинального?
>>83584
Да мне нахуй не нужны поздравления от рейло гнили.
>>83581
Ты все прочитал, просто не в состоянии ответить что-то внятное, на моем фоне ты деградирующий омеган.
>>83586
Ты пизданутая куколдесса. Здоровый гетеросексуальный выбор - это Обикин, но не как не Рейло.
>абрамс всрато в девятке
Ты такая говноедина, если для тебя невнятный высер 7 и 8 - норм, а 9 обасрамс. Чем по голове тебя пиздили, животное?
Обикин - крепкая мужская дружба, которая длилась годами и переросла в братские отношения.
Всё закончилось трагедией, когда интересы обоих разошлись по разные стороны.
Это красивая картина маслом, это что-то на уровне Библии, или каких-нибудь греческих мифов. Настолько прекрасно выстроены отношения этих антиподов, что неудивительно, эти персонажи считаются лучшими за всю историю ЗВ.
рейла высер - тупая шлюха начала оправдывать ушастого инцела, который убил хана сола со словами "ну его в жопу ебали в детстве вы не понимаете", а закончилось все по куколдски, я тупо проиграл нах в голосяндру с того, что ушастая инцельная прыщавая поебота перешла на сторону добра, но в писечку все равно не залез ахаха бля неудачник сука опущенный. Тупо какая-то хрень блять.
А где что-то высокое и поэтичное? Да наверное этого больше даже в отношениях Энакин/Асока, или Энакин/Падме.
А этот вырожденец рейло чем является, кроме сука очевидного плагиата без капли чего-то оригинального?
>>83584
Да мне нахуй не нужны поздравления от рейло гнили.
>>83581
Ты все прочитал, просто не в состоянии ответить что-то внятное, на моем фоне ты деградирующий омеган.
4,2 Мб, mp4,720x720, 0:34
Это одно и тоже, если сказать, что в Берсерке отношения Каски и Гатса важнее, чем Гатса и Гриффита. Ну вы дифиченты?
Как правильно гетеросексуальные отношения вообще с художественной стороны не являются чем-то интересным. Всегда интересно смотреть на отношения двух сторон. Где один мужчина имеет конфликт с другим. А не ваша эта бытовуха, про тугосерь и сопли.
>>83591
Я бы сказал, что тебе рвет задницу - но ты же ней, так что она у тебя по умолчанию разорвана
Я бы сказал, что тебе рвет задницу - но ты же ней, так что она у тебя по умолчанию разорвана
>>83600
Еблетку стяни, петух.
Еблетку стяни, петух.
>>83605
А хули ты тут это спрашиваешь, сын шалавы?
А хули ты тут это спрашиваешь, сын шалавы?
>this first one in perspective, think about it, was a copy from Star wars 4 the next one you see is a spit in the face for every Star Wars fan he ruins this Trilogy so deep that the third one couldnt save it
>if you like this one for a standalone its ok, you can see it as a copy of Star wars 4 as a gift to the fans from Abrams
Бляяяяя, какой пиздец....
Семёрка не была плохим фильмом, да, её немножко критиковали, но она оставалась хорошей, а потом пришла 8 и всё испортила, из-за неё 7 стала выглядеть бредом, проклятый Руин, как он мог снять настолько плохой фильм, что на его фоне даже шедевры говном кажутся
Какая интересная логика
Какая интересная логика
>>83633
Семерка была убер говном просто такой кал нереальный, но люди верили, вдруг будет эпик какой-нибудь в следущих частях, и это лишь разгон перед чем-то большим.
Семерка была убер говном просто такой кал нереальный, но люди верили, вдруг будет эпик какой-нибудь в следущих частях, и это лишь разгон перед чем-то большим.
>>83636
Каюсь. Правда там такая сука атмосфера была, среди фанбазы хайп дикий был, прям напомнило дни перед премьерой Мести Ситхов. Потом еще Изгой Один был вполне годным, особенно космическая битва, я всегда Звездные Войны за подобные вещи любил. Лучшая битва кстати, мне понравилось взаимодействие разных элементов флотилии и наземных войск, было ощушение настоящей военной операции. Ну и эстетику хорошо поймали.
А вот Последний Джедай был как холодный душ. Я шел на него без всякой задней мысли. Избегал спойлеров как мастер кунг-фу. И прямо с первой минуты сука, где По и Хакс обменивались смехуечками про мамку. Я вот реально кожей почувствовал кринж. И потом Лея Поппинс. Я тот говноед еще по жизни, но я тогда впервые уходил с кинотеатра в смятении.
Каюсь. Правда там такая сука атмосфера была, среди фанбазы хайп дикий был, прям напомнило дни перед премьерой Мести Ситхов. Потом еще Изгой Один был вполне годным, особенно космическая битва, я всегда Звездные Войны за подобные вещи любил. Лучшая битва кстати, мне понравилось взаимодействие разных элементов флотилии и наземных войск, было ощушение настоящей военной операции. Ну и эстетику хорошо поймали.
А вот Последний Джедай был как холодный душ. Я шел на него без всякой задней мысли. Избегал спойлеров как мастер кунг-фу. И прямо с первой минуты сука, где По и Хакс обменивались смехуечками про мамку. Я вот реально кожей почувствовал кринж. И потом Лея Поппинс. Я тот говноед еще по жизни, но я тогда впервые уходил с кинотеатра в смятении.
>>83636
Тут по факту. Адекватным людям с выхода семерки сразу стало понятно каким масштабов высер они сделали и что дальше надеется на что-то не стоит хорошее, но дурочки верили.
Тут по факту. Адекватным людям с выхода семерки сразу стало понятно каким масштабов высер они сделали и что дальше надеется на что-то не стоит хорошее, но дурочки верили.
>>83639
хуя тут все нервные, видать общение с жирухами откладывает отпечаток.
хуя тут все нервные, видать общение с жирухами откладывает отпечаток.
3 Мб, mp4,960x576, 0:38
Эу, шлюхи, поясните почему рейло является жалкой копиркой Падме/Энакин, а вы причмокиваете?
Весело наверное нести хуйню в надежде, что тебе кто-то ответит, а никто не отвечает.
Ну ты же рвешься, как псина ебанная, значит все идет как надо
>>83662
тупая прошмандовка даже оригинально вякнуть не может, только срет ртом. тьфу на вас, дерьмо человеческое
тупая прошмандовка даже оригинально вякнуть не может, только срет ртом. тьфу на вас, дерьмо человеческое
>>83673
Не бомби, шлюха.
Не бомби, шлюха.
>>83676
Пиздец трап
Пиздец трап
Напомните, неужели трёшка всегда была с чёрными полосами внизу и вверху? Мне всегда казалось что должно быть как на 2,3, пикреле и на видео https://www.youtube.com/watch?v=vdEFIkmkRLg
Господа, где скачать в официальном переводе путь джедая? Скачивал вроде с какого-то сайта, потом переустановил винду и всё потёрлось. На флибусте нет.
>>83272
Всё правильно. Лив сама родилась от всратыша и симпатичной бабы.
Всё правильно. Лив сама родилась от всратыша и симпатичной бабы.
The main problems of the movie: 1) Trying to subvert our expectations without giving anything instead. They had so tragic death of Leia assuming that Carrie Fisher died in real... but they turn her to Mary Poppins just to shock people, and she didn't do anything during all the movie.
2) Luke is opposite of himself. He always saw good in people, he saved his father who was a Sith Lord, he risked his life to save his friends. Here is his nephew sleeping, defenceless, hasn't even turn yet, what are you afraid? And even if he somehow did this terrible mistake, he would never let everyone die. It's the opposite of Luke and he didn't even redeem himself. Why did he die?!
3) Killing off Snoke without explanation who he is, where he came from and what is his role in First Order and Kylo's life.
4) Stupid jokes in each serious moment. It feels likes a parody.
5) Rey is still a Mary Sue.
4) Chewbacca is just a gag with porgs. His only role - fly Falcon. R2 and C3PO also do nothing. Acbar just killed.
5) The most obvious merchendise. Stormtroopers of all colours, maximally cute animals without any role in plot...
6) Hux is clown. Phasma is wasted. Snoke..yeah.
7) Kylo is interesting...but very poorly written. What is his motivation, his logic, his character? He is good, bad, good, bad without any reasons. It's not working nor as a villian nor as a hero.
8) Terrible space battles and fight scenes without any logic.
9) Finn and Rose plot has no sence and no influence to the main story. Rich people are bad? Ok, Disney, we got it (how rich are you actually?), and what? Durnig the mission of saving rebels you need to save animals, not slave chirdren...ok..
10) Copypaste of Ep5, 6 and 3. - Hoth, racing in space, Dagobah, Throne room and "join me".
11) Hyperspace manuer destroying fleet makes all space battles in francise pointless.
12) Holdo is terrible SJW figure. She just trolls Poe instead of tell him her plan (which has no sence because Order see you by eyes!). And blame him to rebels death...And this is half of the plot.
13) Yoda's ghost can make lighting from sky burning tree? WTF?
14) No answers to any questions from Ep7. How First Order rised, why is Rey so powerful, Luke's lightsaber, etc...
15) How Force works? Kylo and Rey have Skype which teleports water? Snoke made it but he doesn't know where is Luke?
16) Rebellion is dead, only 20 people left. All life of Luke, Leia, Han was pointless. They lost everything they fought for. This is most disrespectful thing to the characters which can ever be.
2) Luke is opposite of himself. He always saw good in people, he saved his father who was a Sith Lord, he risked his life to save his friends. Here is his nephew sleeping, defenceless, hasn't even turn yet, what are you afraid? And even if he somehow did this terrible mistake, he would never let everyone die. It's the opposite of Luke and he didn't even redeem himself. Why did he die?!
3) Killing off Snoke without explanation who he is, where he came from and what is his role in First Order and Kylo's life.
4) Stupid jokes in each serious moment. It feels likes a parody.
5) Rey is still a Mary Sue.
4) Chewbacca is just a gag with porgs. His only role - fly Falcon. R2 and C3PO also do nothing. Acbar just killed.
5) The most obvious merchendise. Stormtroopers of all colours, maximally cute animals without any role in plot...
6) Hux is clown. Phasma is wasted. Snoke..yeah.
7) Kylo is interesting...but very poorly written. What is his motivation, his logic, his character? He is good, bad, good, bad without any reasons. It's not working nor as a villian nor as a hero.
8) Terrible space battles and fight scenes without any logic.
9) Finn and Rose plot has no sence and no influence to the main story. Rich people are bad? Ok, Disney, we got it (how rich are you actually?), and what? Durnig the mission of saving rebels you need to save animals, not slave chirdren...ok..
10) Copypaste of Ep5, 6 and 3. - Hoth, racing in space, Dagobah, Throne room and "join me".
11) Hyperspace manuer destroying fleet makes all space battles in francise pointless.
12) Holdo is terrible SJW figure. She just trolls Poe instead of tell him her plan (which has no sence because Order see you by eyes!). And blame him to rebels death...And this is half of the plot.
13) Yoda's ghost can make lighting from sky burning tree? WTF?
14) No answers to any questions from Ep7. How First Order rised, why is Rey so powerful, Luke's lightsaber, etc...
15) How Force works? Kylo and Rey have Skype which teleports water? Snoke made it but he doesn't know where is Luke?
16) Rebellion is dead, only 20 people left. All life of Luke, Leia, Han was pointless. They lost everything they fought for. This is most disrespectful thing to the characters which can ever be.
The main problems of the movie: 1) Trying to subvert our expectations without giving anything instead. They had so tragic death of Leia assuming that Carrie Fisher died in real... but they turn her to Mary Poppins just to shock people, and she didn't do anything during all the movie.
2) Luke is opposite of himself. He always saw good in people, he saved his father who was a Sith Lord, he risked his life to save his friends. Here is his nephew sleeping, defenceless, hasn't even turn yet, what are you afraid? And even if he somehow did this terrible mistake, he would never let everyone die. It's the opposite of Luke and he didn't even redeem himself. Why did he die?!
3) Killing off Snoke without explanation who he is, where he came from and what is his role in First Order and Kylo's life.
4) Stupid jokes in each serious moment. It feels likes a parody.
5) Rey is still a Mary Sue.
4) Chewbacca is just a gag with porgs. His only role - fly Falcon. R2 and C3PO also do nothing. Acbar just killed.
5) The most obvious merchendise. Stormtroopers of all colours, maximally cute animals without any role in plot...
6) Hux is clown. Phasma is wasted. Snoke..yeah.
7) Kylo is interesting...but very poorly written. What is his motivation, his logic, his character? He is good, bad, good, bad without any reasons. It's not working nor as a villian nor as a hero.
8) Terrible space battles and fight scenes without any logic.
9) Finn and Rose plot has no sence and no influence to the main story. Rich people are bad? Ok, Disney, we got it (how rich are you actually?), and what? Durnig the mission of saving rebels you need to save animals, not slave chirdren...ok..
10) Copypaste of Ep5, 6 and 3. - Hoth, racing in space, Dagobah, Throne room and "join me".
11) Hyperspace manuer destroying fleet makes all space battles in francise pointless.
12) Holdo is terrible SJW figure. She just trolls Poe instead of tell him her plan (which has no sence because Order see you by eyes!). And blame him to rebels death...And this is half of the plot.
13) Yoda's ghost can make lighting from sky burning tree? WTF?
14) No answers to any questions from Ep7. How First Order rised, why is Rey so powerful, Luke's lightsaber, etc...
15) How Force works? Kylo and Rey have Skype which teleports water? Snoke made it but he doesn't know where is Luke?
16) Rebellion is dead, only 20 people left. All life of Luke, Leia, Han was pointless. They lost everything they fought for. This is most disrespectful thing to the characters which can ever be.
2) Luke is opposite of himself. He always saw good in people, he saved his father who was a Sith Lord, he risked his life to save his friends. Here is his nephew sleeping, defenceless, hasn't even turn yet, what are you afraid? And even if he somehow did this terrible mistake, he would never let everyone die. It's the opposite of Luke and he didn't even redeem himself. Why did he die?!
3) Killing off Snoke without explanation who he is, where he came from and what is his role in First Order and Kylo's life.
4) Stupid jokes in each serious moment. It feels likes a parody.
5) Rey is still a Mary Sue.
4) Chewbacca is just a gag with porgs. His only role - fly Falcon. R2 and C3PO also do nothing. Acbar just killed.
5) The most obvious merchendise. Stormtroopers of all colours, maximally cute animals without any role in plot...
6) Hux is clown. Phasma is wasted. Snoke..yeah.
7) Kylo is interesting...but very poorly written. What is his motivation, his logic, his character? He is good, bad, good, bad without any reasons. It's not working nor as a villian nor as a hero.
8) Terrible space battles and fight scenes without any logic.
9) Finn and Rose plot has no sence and no influence to the main story. Rich people are bad? Ok, Disney, we got it (how rich are you actually?), and what? Durnig the mission of saving rebels you need to save animals, not slave chirdren...ok..
10) Copypaste of Ep5, 6 and 3. - Hoth, racing in space, Dagobah, Throne room and "join me".
11) Hyperspace manuer destroying fleet makes all space battles in francise pointless.
12) Holdo is terrible SJW figure. She just trolls Poe instead of tell him her plan (which has no sence because Order see you by eyes!). And blame him to rebels death...And this is half of the plot.
13) Yoda's ghost can make lighting from sky burning tree? WTF?
14) No answers to any questions from Ep7. How First Order rised, why is Rey so powerful, Luke's lightsaber, etc...
15) How Force works? Kylo and Rey have Skype which teleports water? Snoke made it but he doesn't know where is Luke?
16) Rebellion is dead, only 20 people left. All life of Luke, Leia, Han was pointless. They lost everything they fought for. This is most disrespectful thing to the characters which can ever be.
>>83853
А вот к девятке точно не будет. Достаточно просто написать "говно".
А вот к девятке точно не будет. Достаточно просто написать "говно".
>>83843
Ну вот как вообще можно такое писать, не вымазав свой рот кончей?
А вот это вообще самая интересная предъява к фильму, меня еще с 2017 это немного в ступор вводит. Откуда столько почитателей Айн Рэнд, что у них даже небольшая критика наживания на войнах вызывает такое жжение?
>Finn and Rose plot has no sence and no influence to the main story.
Ну вот как вообще можно такое писать, не вымазав свой рот кончей?
>Rich people are bad?
А вот это вообще самая интересная предъява к фильму, меня еще с 2017 это немного в ступор вводит. Откуда столько почитателей Айн Рэнд, что у них даже небольшая критика наживания на войнах вызывает такое жжение?
>>83931
Обсуждения, может?
Обсуждения, может?
>>83853
Семёрка - лучший фильм десятилетия, непревзойдённый шедевр от гения современного кинематографа. Если бы не 8 фильм, который настолько тупой, что и семёрка на его фоне смотрится чуть хуже, чем есть на самом деле, у этого фильма бы не было вообще никаких минусов. Но восьмёрка получилась настолько ужасной, что даже целый фильм, целиком направленный на исправление её ошибок, не справился с этим, и теперь куча народу уверена, что трилогия сиквелов - говно, потому что ни семёрка, ни девятка своим великолепием не смогли затмить парад поноса, который представляет из себя восьмой эпизод. Если бы не Руин, то и 7 и 9 и были, и запомнились бы куда лучше.
Семёрка - лучший фильм десятилетия, непревзойдённый шедевр от гения современного кинематографа. Если бы не 8 фильм, который настолько тупой, что и семёрка на его фоне смотрится чуть хуже, чем есть на самом деле, у этого фильма бы не было вообще никаких минусов. Но восьмёрка получилась настолько ужасной, что даже целый фильм, целиком направленный на исправление её ошибок, не справился с этим, и теперь куча народу уверена, что трилогия сиквелов - говно, потому что ни семёрка, ни девятка своим великолепием не смогли затмить парад поноса, который представляет из себя восьмой эпизод. Если бы не Руин, то и 7 и 9 и были, и запомнились бы куда лучше.
>>84013
Фулгрим кокойто
Фулгрим кокойто
>>84058
Чёт нет там(
Чёт нет там(
>>84058
А не, уже залили. Пошел смотреть)
А не, уже залили. Пошел смотреть)
>>84013
Было б упитанно, когда б я это придумал. Но увы - всё, что я написал, можно встретить в искренних мнениях.
Было б упитанно, когда б я это придумал. Но увы - всё, что я написал, можно встретить в искренних мнениях.
>>84118
Ну так а кто еще будет хвалить такое говно как сиквелы. Стыдно пареньку, хоть как-то оправдаться надо, вот и заливает, что не обосрался, а затроллил.
Ну так а кто еще будет хвалить такое говно как сиквелы. Стыдно пареньку, хоть как-то оправдаться надо, вот и заливает, что не обосрался, а затроллил.
4,6 Мб, 1920x1080Кеееек
48 Кб, 1920x814Огурчика-Сноука завезли в Мандалорца, чи шо?
Кстати, насчëт фильма Звëздные войны. Эпизод 8: Последние джедаи (Канон, ëпта). Вроде давным-давно, в РВ, были книжки Звëздные войны: Последний джедай, но там другой сюжет был во времена между МС и НН, кажись
> Книги Star wars: The Last of the jedi
Вот нашëл, это был РВшный цикл книг, я читал, давно
>>83844
В Звëздные войны, много напиздили из франшиз Дюна, Валериан и Лорелин, это давно известно
В Звëздные войны, много напиздили из франшиз Дюна, Валериан и Лорелин, это давно известно
>>84469
И то и другое - отсылка к фразе Йоды из шестерки, кажется: "когда я умру - последним джедаем ты станешь"
И то и другое - отсылка к фразе Йоды из шестерки, кажется: "когда я умру - последним джедаем ты станешь"
>>84461
Анджелина Джоли?
Анджелина Джоли?
78 Кб, 531x568>>84487
Эти твои смайлики какие то гейские, ты не находишь?
Эти твои смайлики какие то гейские, ты не находишь?
>>84493
Хорошая, только трусы зачем-то надела.
Хорошая, только трусы зачем-то надела.
>>84532
На e-hentai
На e-hentai
384 Кб, 2304x3456Очень странный кайло. Я по другому его себе представлял под маской.
https://www.youtube.com/watch?v=Ovp-NHt4jf0
Статистически ТЛД самый любимый фильм среди сиквелов и один из любимейших во всех ЗВ
Статистически ТЛД самый любимый фильм среди сиквелов и один из любимейших во всех ЗВ
218 Кб, 1080x1507Не, хуй с ним, что они даже имя этому отцу не придумали. Но бля, им даже западло было нарисовать "клону" ебало молодого Палпатоса? Что это за хуй с ебалом эпизодического актёра, бля?
>>84593
Этот сюжетный вотэтоповорот придумали за пять минут и реализовали за столько же и на коленке. Что ты хочешь от людей, которые не постеснялись эксгумировать труп Палпатосыча?
Этот сюжетный вотэтоповорот придумали за пять минут и реализовали за столько же и на коленке. Что ты хочешь от людей, которые не постеснялись эксгумировать труп Палпатосыча?
Бабушка наверное специально еще и черной сделали
>>84832
Обезьяна не может быть человеком. У них ошибка.
Обезьяна не может быть человеком. У них ошибка.
>>85262
Он все правильно написал. Детки со своим Энакином-хуенакином совсем ебанулись.
Тем более что молодой Хайден, поучающий старика Хэмилла, выглядел бы комично.
Он все правильно написал. Детки со своим Энакином-хуенакином совсем ебанулись.
Тем более что молодой Хайден, поучающий старика Хэмилла, выглядел бы комично.
>>85272
Но ведь это не так. Мнение об отце в голове Люка сформировалось вокруг истории Оби-Вана про то что Энакина убил Вейдер. И всю оригинальную трилогию Люк отказывался верить что Вейдер победил окончательно и безоговорочно.
Что мешало награфонить оригинального актера, который был в Возвращении как награфонили Кушинга и Фишер?
>Он все правильно написал.
Но ведь это не так. Мнение об отце в голове Люка сформировалось вокруг истории Оби-Вана про то что Энакина убил Вейдер. И всю оригинальную трилогию Люк отказывался верить что Вейдер победил окончательно и безоговорочно.
Что мешало награфонить оригинального актера, который был в Возвращении как награфонили Кушинга и Фишер?
>>85279
Это именно так.
Верно. Но это был именно Вейдер, в котором Люк пытался увидеть отца. Энакина Люк знал только по чужим словам, и по минутному разговору с умирающим стариком на ЗС-2 (и то - если принять идею, что Энакин и Вейдер это прямо разные личности, а не разный этический выбор одного и того же человека). Райан про это и сказал - "усложнило бы всё сильнее, чем нужно было для этого момента".
Речь очевидно шла об Энакине-Хайдене, по которому хайпили фанаты. Зачем изъебываться с дорогим и криповым графоном, и бесить фанатов, когда есть куда более уместный Йода?
>Но ведь это не так.
Это именно так.
>Мнение об отце в голове Люка сформировалось вокруг истории Оби-Вана про то что Энакина убил Вейдер. И всю оригинальную трилогию Люк отказывался верить что Вейдер победил окончательно и безоговорочно.
Верно. Но это был именно Вейдер, в котором Люк пытался увидеть отца. Энакина Люк знал только по чужим словам, и по минутному разговору с умирающим стариком на ЗС-2 (и то - если принять идею, что Энакин и Вейдер это прямо разные личности, а не разный этический выбор одного и того же человека). Райан про это и сказал - "усложнило бы всё сильнее, чем нужно было для этого момента".
>Что мешало награфонить оригинального актера, который был в Возвращении как награфонили Кушинга и Фишер?
Речь очевидно шла об Энакине-Хайдене, по которому хайпили фанаты. Зачем изъебываться с дорогим и криповым графоном, и бесить фанатов, когда есть куда более уместный Йода?
219 Кб, 602x259>>85280
Да даже не столько фанатов, сколько обычных людей, которые не поймут почему Люк называет рандомного компьютерного старика "папой", когда его папа - пик.
>и бесить фанатов
Да даже не столько фанатов, сколько обычных людей, которые не поймут почему Люк называет рандомного компьютерного старика "папой", когда его папа - пик.
>>85280
Так в этом и дело, Люк не пытался, он видел в чёрном самоваре своего отца.
>Но это был именно Вейдер, в котором Люк пытался увидеть отца.
Так в этом и дело, Люк не пытался, он видел в чёрном самоваре своего отца.
>>85282
Оби смотрит на Люка, Йода - на Оби, Энакин - на графоуни из 2004
Оби смотрит на Люка, Йода - на Оби, Энакин - на графоуни из 2004
>>85245
Почалось
https://www.youtube.com/watch?v=hH1eCjbbWGI
Забавно, что фанбои так ничего и не поняли и лишь усилили разброс слюны
Почалось
https://www.youtube.com/watch?v=hH1eCjbbWGI
Забавно, что фанбои так ничего и не поняли и лишь усилили разброс слюны
>>85458
О, это знатный говноед.
А вообще, это же фанаты ЗВ. У них самый гениальный продукт - это посредственный боевичок с камео Вейдера, да простецкий сериал с такими же камео и фансервисом. Больше этим ценителям ничего не надо.
О, это знатный говноед.
А вообще, это же фанаты ЗВ. У них самый гениальный продукт - это посредственный боевичок с камео Вейдера, да простецкий сериал с такими же камео и фансервисом. Больше этим ценителям ничего не надо.
>>85477
Все правильно сделали: рипнули ушастого чмоху, сделали ниггу форсенситивом, как и было задумано. Заебок.
Все правильно сделали: рипнули ушастого чмоху, сделали ниггу форсенситивом, как и было задумано. Заебок.
>>85470
Но в Изгое Один как раз годная боёвка в отличие от Жонсона.
А Мандалорец да, перехайпан, особенно третий сезон
> это посредственный боевичок с камео Вейдера
Но в Изгое Один как раз годная боёвка в отличие от Жонсона.
А Мандалорец да, перехайпан, особенно третий сезон
>>85479
Не, дрисня а не боёвка. Сравни Скариф с Хотом: первое это бессмысленное мельтешение, которое заёбывает уже через пять минут, второе - чётко структурированная битва с мастерски выстроенным напряжением.
То есть Изгой даже как пиу-пиу под пивас так себе.
Не, дрисня а не боёвка. Сравни Скариф с Хотом: первое это бессмысленное мельтешение, которое заёбывает уже через пять минут, второе - чётко структурированная битва с мастерски выстроенным напряжением.
То есть Изгой даже как пиу-пиу под пивас так себе.
>>85487
Лол прямая копия Хота, но только с ещё большими АТ-АТ, распылителями аэрозоля, вместо авиации со встречей Люка-Объебоса с "Опущены стяги легион и примарх".
Лол прямая копия Хота, но только с ещё большими АТ-АТ, распылителями аэрозоля, вместо авиации со встречей Люка-Объебоса с "Опущены стяги легион и примарх".
>>85489
Переосмысление вообще-то. Но я говорил о постановке и визуале. Это буквально пиршество глаза. И логика есть, в отличии от Скарифа.
>Лол прямая копия Хота
Переосмысление вообще-то. Но я говорил о постановке и визуале. Это буквально пиршество глаза. И логика есть, в отличии от Скарифа.
>>85492
Говно с деконструкцией опять ты?
Ай лолд как раз по постановке визуалу и логике Крайт это полный пиздец.
>Переосмысление
Говно с деконструкцией опять ты?
> Но я говорил о постановке и визуале. Это буквально пиршество глаза. И логика есть, в отличии от Скарифа.
Ай лолд как раз по постановке визуалу и логике Крайт это полный пиздец.
>>85493
Говно здесь ты, говно. А я говорю про элементарные вещи, которые и ребёнку поумнее будут понятны. Крайт это ответ на вопросы: А что, если...
...имперцы на Хоте не полезли бы штурмовать укрепленные окопы в лоб, а сначала прошлись по ним авиацией?
...шагоходы прикрывались бы звеном истребителей?
...шагоходы были бы спроектированы с учетом возможных недостатков?
...храбрость и самоотверженность "хороших" вдруг не помогла бы им добиться цели?
Получился бы Крайт. Умно и изящно.
Ну раз это ляпнул рандомный зумерёныш...
Кстати, а чё на Скарифе штурмовики как тараканы под огонь выбегают? Причем несколько раз.
>Говно с деконструкцией опять ты?
Говно здесь ты, говно. А я говорю про элементарные вещи, которые и ребёнку поумнее будут понятны. Крайт это ответ на вопросы: А что, если...
...имперцы на Хоте не полезли бы штурмовать укрепленные окопы в лоб, а сначала прошлись по ним авиацией?
...шагоходы прикрывались бы звеном истребителей?
...шагоходы были бы спроектированы с учетом возможных недостатков?
...храбрость и самоотверженность "хороших" вдруг не помогла бы им добиться цели?
Получился бы Крайт. Умно и изящно.
>Ай лолд как раз по постановке визуалу и логике Крайт это полный пиздец.
Ну раз это ляпнул рандомный зумерёныш...
Кстати, а чё на Скарифе штурмовики как тараканы под огонь выбегают? Причем несколько раз.
>>85496
Которые никто не задавал в виду их ненужности
А чё имперцы понесли большие потери на Хоте?
Ну так правильно, плот-девайс же отобрал у ребелов хуекрылы.
Л - логика
Они и на Хоте не сказать чтобы добились, АТ-АТ Вирса спокойно дошёл до генератора и разъебал его.
Тому шо в расплох были застигнуты, но когда позиции ребелов были выяснены стали методично их подавлять, пока целый флот ребелов с кряхтением забарывал два одиноких стар-дестроера.
>Крайт это ответ на вопросы:
Которые никто не задавал в виду их ненужности
>...имперцы на Хоте не полезли бы штурмовать укрепленные окопы в лоб, а сначала прошлись по ним авиацией?
А чё имперцы понесли большие потери на Хоте?
>...шагоходы прикрывались бы звеном истребителей?
Ну так правильно, плот-девайс же отобрал у ребелов хуекрылы.
>...шагоходы были бы спроектированы с учетом возможных недостатков?
>Один из двух потерянных шагоходов на Хоте был учнитоожен из-за высоты ног и неустойчивости общей контрукции
>Вопрос: как пофиксить?
>Ответ Райна Джонсона: Сделать их ещё выше!
Л - логика
>...храбрость и самоотверженность "хороших" вдруг не помогла бы им добиться цели?
Они и на Хоте не сказать чтобы добились, АТ-АТ Вирса спокойно дошёл до генератора и разъебал его.
>Кстати, а чё на Скарифе штурмовики как тараканы под огонь выбегают? Причем несколько раз.
Тому шо в расплох были застигнуты, но когда позиции ребелов были выяснены стали методично их подавлять, пока целый флот ребелов с кряхтением забарывал два одиноких стар-дестроера.
38 Кб, 512x245>>85497
Зумерятки не задавали, охотно верю.
Ну да, проебали в максимально выигрышной ситуации два шагохода, а цели не достигли.
Рядом правильно заметили, каждый дурачок выучил "умные" словечки и теперь суёт их куда не попадя.
Какой "плот-девайс" у тебя что отобрал, даун? На Хоте все крестокрылы прикрывали транспорты, поэтому их берегли. На Крайт повстанцы съебали на маленьких траспортах, а оставшиеся у них истребители погибли вместе с флотом.
И опять фильм мы смотрим жопой. Зато потом нести чухню не стесняемся, да.
Забудь нахуй слово "логика", ты не знаешь что это.
Их целью была эвакуация. Они эвакуировались. Целью атаки По было уничтожение тарана. Атака была отозвана, таран сработал.
<Тому шо в расплох были застигнуты
Ага, конечно. Их по боевой тревоги поднимали, когда пальба уже началась. В глазок посмотреть они тоже не догадались.
https://www.youtube.com/watch?v=AV2T7RHkuZg
Это позорище уровня какой-нибудь "Брестской крепости". И так не только на Скарифе, а весь фильм - на Идо их точно так же хуярят как тараканов. Ну не умеет Эвардс экшон снимать, что поделать.
Чёт орнул. Весь Скариф - бестолковая беготня без какой-либо структуры, очень "грязная" постановка. Кто-то куда-то бежит, в кого-то стреляет, а зачем - неясно. Заметь, что повстанцы засели по всему острову, но имперцы всегда пёрли на них в лоб. Ни одного флангового удара, не говорю уже о тыле. Почему? Потому что режиссёр не понимает как работает поле боя, ну или ему просто поебать.
>Которые никто не задавал в виду их ненужности
Зумерятки не задавали, охотно верю.
>А чё имперцы понесли большие потери на Хоте?
Ну да, проебали в максимально выигрышной ситуации два шагохода, а цели не достигли.
>Ну так правильно, плот-девайс же отобрал у ребелов хуекрылы.
Рядом правильно заметили, каждый дурачок выучил "умные" словечки и теперь суёт их куда не попадя.
Какой "плот-девайс" у тебя что отобрал, даун? На Хоте все крестокрылы прикрывали транспорты, поэтому их берегли. На Крайт повстанцы съебали на маленьких траспортах, а оставшиеся у них истребители погибли вместе с флотом.
>Л - логика
И опять фильм мы смотрим жопой. Зато потом нести чухню не стесняемся, да.
Забудь нахуй слово "логика", ты не знаешь что это.
>Они и на Хоте не сказать чтобы добились, АТ-АТ Вирса спокойно дошёл до генератора и разъебал его.
Их целью была эвакуация. Они эвакуировались. Целью атаки По было уничтожение тарана. Атака была отозвана, таран сработал.
<Тому шо в расплох были застигнуты
Ага, конечно. Их по боевой тревоги поднимали, когда пальба уже началась. В глазок посмотреть они тоже не догадались.
https://www.youtube.com/watch?v=AV2T7RHkuZg
Это позорище уровня какой-нибудь "Брестской крепости". И так не только на Скарифе, а весь фильм - на Идо их точно так же хуярят как тараканов. Ну не умеет Эвардс экшон снимать, что поделать.
>методично их подавлять
Чёт орнул. Весь Скариф - бестолковая беготня без какой-либо структуры, очень "грязная" постановка. Кто-то куда-то бежит, в кого-то стреляет, а зачем - неясно. Заметь, что повстанцы засели по всему острову, но имперцы всегда пёрли на них в лоб. Ни одного флангового удара, не говорю уже о тыле. Почему? Потому что режиссёр не понимает как работает поле боя, ну или ему просто поебать.
38 Кб, 512x245>>85497
Зумерятки не задавали, охотно верю.
Ну да, проебали в максимально выигрышной ситуации два шагохода, а цели не достигли.
Рядом правильно заметили, каждый дурачок выучил "умные" словечки и теперь суёт их куда не попадя.
Какой "плот-девайс" у тебя что отобрал, даун? На Хоте все крестокрылы прикрывали транспорты, поэтому их берегли. На Крайт повстанцы съебали на маленьких траспортах, а оставшиеся у них истребители погибли вместе с флотом.
И опять фильм мы смотрим жопой. Зато потом нести чухню не стесняемся, да.
Забудь нахуй слово "логика", ты не знаешь что это.
Их целью была эвакуация. Они эвакуировались. Целью атаки По было уничтожение тарана. Атака была отозвана, таран сработал.
<Тому шо в расплох были застигнуты
Ага, конечно. Их по боевой тревоги поднимали, когда пальба уже началась. В глазок посмотреть они тоже не догадались.
https://www.youtube.com/watch?v=AV2T7RHkuZg
Это позорище уровня какой-нибудь "Брестской крепости". И так не только на Скарифе, а весь фильм - на Идо их точно так же хуярят как тараканов. Ну не умеет Эвардс экшон снимать, что поделать.
Чёт орнул. Весь Скариф - бестолковая беготня без какой-либо структуры, очень "грязная" постановка. Кто-то куда-то бежит, в кого-то стреляет, а зачем - неясно. Заметь, что повстанцы засели по всему острову, но имперцы всегда пёрли на них в лоб. Ни одного флангового удара, не говорю уже о тыле. Почему? Потому что режиссёр не понимает как работает поле боя, ну или ему просто поебать.
>Которые никто не задавал в виду их ненужности
Зумерятки не задавали, охотно верю.
>А чё имперцы понесли большие потери на Хоте?
Ну да, проебали в максимально выигрышной ситуации два шагохода, а цели не достигли.
>Ну так правильно, плот-девайс же отобрал у ребелов хуекрылы.
Рядом правильно заметили, каждый дурачок выучил "умные" словечки и теперь суёт их куда не попадя.
Какой "плот-девайс" у тебя что отобрал, даун? На Хоте все крестокрылы прикрывали транспорты, поэтому их берегли. На Крайт повстанцы съебали на маленьких траспортах, а оставшиеся у них истребители погибли вместе с флотом.
>Л - логика
И опять фильм мы смотрим жопой. Зато потом нести чухню не стесняемся, да.
Забудь нахуй слово "логика", ты не знаешь что это.
>Они и на Хоте не сказать чтобы добились, АТ-АТ Вирса спокойно дошёл до генератора и разъебал его.
Их целью была эвакуация. Они эвакуировались. Целью атаки По было уничтожение тарана. Атака была отозвана, таран сработал.
<Тому шо в расплох были застигнуты
Ага, конечно. Их по боевой тревоги поднимали, когда пальба уже началась. В глазок посмотреть они тоже не догадались.
https://www.youtube.com/watch?v=AV2T7RHkuZg
Это позорище уровня какой-нибудь "Брестской крепости". И так не только на Скарифе, а весь фильм - на Идо их точно так же хуярят как тараканов. Ну не умеет Эвардс экшон снимать, что поделать.
>методично их подавлять
Чёт орнул. Весь Скариф - бестолковая беготня без какой-либо структуры, очень "грязная" постановка. Кто-то куда-то бежит, в кого-то стреляет, а зачем - неясно. Заметь, что повстанцы засели по всему острову, но имперцы всегда пёрли на них в лоб. Ни одного флангового удара, не говорю уже о тыле. Почему? Потому что режиссёр не понимает как работает поле боя, ну или ему просто поебать.
>>85499
Я точно такое же могу сказать про деда в халате, который умудрился сдохнуть так и не встав с унитаза, да ещё и Компенсацию (или как там флагман назывался) проебал.
Кто же виноват, что в логике Жонсана ни сенсоров, ни кумулятивных ПТУРов нет.
Целью Сопротивления в Девятке было удушение Сноука, Сноука удушили.
Вообще-то в первой сцене ребелы именно что в засаде сидели, да и ещё по наводке форс-юзера латентного.
Это с самого начала обговаривают, что ребелам надо выманить имперцев подальше от ЦОДа. В отличие от Крайта, где ничто не мешало расхуярить гряду с орбиты
Потому что это не стенка на стенку. Изначальный отряд высадился в сердце острова, а дальше ребелы выбрасывали подкрепления по всему острову.
>Ну да, проебали в максимально выигрышной ситуации два шагохода, а цели не достигли.
Я точно такое же могу сказать про деда в халате, который умудрился сдохнуть так и не встав с унитаза, да ещё и Компенсацию (или как там флагман назывался) проебал.
>И опять фильм мы смотрим жопой. Зато потом нести чухню не стесняемся, да.
>постит пик без какого-либо пояснения
Кто же виноват, что в логике Жонсана ни сенсоров, ни кумулятивных ПТУРов нет.
>Их целью была эвакуация. Они эвакуировались.
Целью Сопротивления в Девятке было удушение Сноука, Сноука удушили.
>Ага, конечно. Их по боевой тревоги поднимали, когда пальба уже началась. В глазок посмотреть они тоже не догадались.
Вообще-то в первой сцене ребелы именно что в засаде сидели, да и ещё по наводке форс-юзера латентного.
>а зачем - неясно.
Это с самого начала обговаривают, что ребелам надо выманить имперцев подальше от ЦОДа. В отличие от Крайта, где ничто не мешало расхуярить гряду с орбиты
> Ни одного флангового удара, не говорю уже о тыле. Почему?
Потому что это не стенка на стенку. Изначальный отряд высадился в сердце острова, а дальше ребелы выбрасывали подкрепления по всему острову.
>>85496
Ага как атака одинокого хуекрыла на кусок пиццы.
Госпади как можно это опрадывать
>Умно и изящно.
Ага как атака одинокого хуекрыла на кусок пиццы.
Госпади как можно это опрадывать
>>85511
Дрыстальник, ты?
Дрыстальник, ты?
>>85496
Которые никто не задавал, лол?
Один хуй, что там, что тут пришли шагоходы и разъебали сопротивление почти в нулину, спаслась только горстка солдат и главные герои.
Охуеть переосмысление.
>Крайт это ответ на вопросы:
Которые никто не задавал, лол?
Один хуй, что там, что тут пришли шагоходы и разъебали сопротивление почти в нулину, спаслась только горстка солдат и главные герои.
Охуеть переосмысление.
>>85496
>Получился бы Крайт. Умно и изящно.
>вся битва свелась набегу лыжников и стрельбе по иллюзии Люка
>шагоходы в итоге нахуй оказались ненужными
>>85603
Да, звездные войны, а не марвел. Продукт широко пользования, но жанры и подходы чуток разные, по-крайней мере были.
Да, звездные войны, а не марвел. Продукт широко пользования, но жанры и подходы чуток разные, по-крайней мере были.
>>85613
Кинчик для развлекалова и трансформеры Бея и Форсажи, что не делает их похожими на ЗВ.
Кинчик для развлекалова и трансформеры Бея и Форсажи, что не делает их похожими на ЗВ.
>>85619
Да.
Да.
>>86580
Нигде не скрыться от валер...
Нигде не скрыться от валер...
>>86707
Ахуенна
Ахуенна
>>86876
да уж, все померли уже.
да уж, все померли уже.
>>86876
Капец мне пригорает от того, что в сериал про Убивана Кристенсена позвали играть Ведро, а в СТ нет, хотя его (форсгоста Энакина) так не хватало. Зато призрак Хана - пожалуйста (пиздец).
Что он там в Кеноби играть будет, с ведром на голове ходить в каждой серии? А если и снимет, то там будет толстенный слой грима или даже графоуни.
Капец мне пригорает от того, что в сериал про Убивана Кристенсена позвали играть Ведро, а в СТ нет, хотя его (форсгоста Энакина) так не хватало. Зато призрак Хана - пожалуйста (пиздец).
Что он там в Кеноби играть будет, с ведром на голове ходить в каждой серии? А если и снимет, то там будет толстенный слой грима или даже графоуни.
>>86888
Это был не призрак.
Это был не призрак.
>>86888
Скорее всего будут флэшбеки времен клоновойн или глюки Оби-Вана.
А куда бы ты Энакина в сиквелы запихнул?
Скорее всего будут флэшбеки времен клоновойн или глюки Оби-Вана.
А куда бы ты Энакина в сиквелы запихнул?
Лучше бы сериал про Энакина и Падме сняли.
https://www.youtube.com/watch?v=J26kkQ7jTRU
Нихуя не понял
Нихуя не понял
>>86927
Терпеть не могу видеоэссе, поэтому пока смотреть не буду. Но в общем замечу, что "не рассказывай, а показывай" - это действительно работающий принцип, но ни в коем случае не догма (как, в общем, и всё остальное, вплоть до актовой структуры). Да, чаще всего выгоднее именно показать. Но бывают и хорошо работающие исключения: когда очевидно визуальную ситуацию именно что рассказывают, вместо того, чтобы показать, и работает это отлично:
https://www.youtube.com/watch?v=KfU7M3RU63I
https://www.youtube.com/watch?v=ldlq9alidYU
или почти весь "12 разгневанных мужчин"
Кроме того, если довести этот принцип до абсурда, то получится исключительно визуальное кино вообще без диалогов. В принципе, это возможно, но это эксперимент, а не эталон. Для того чтобы выражать хоть сколько-то сложные мысли или даже эмоции всё равно требуются реплики. Ну а фильмов вроде
Терпеть не могу видеоэссе, поэтому пока смотреть не буду. Но в общем замечу, что "не рассказывай, а показывай" - это действительно работающий принцип, но ни в коем случае не догма (как, в общем, и всё остальное, вплоть до актовой структуры). Да, чаще всего выгоднее именно показать. Но бывают и хорошо работающие исключения: когда очевидно визуальную ситуацию именно что рассказывают, вместо того, чтобы показать, и работает это отлично:
https://www.youtube.com/watch?v=KfU7M3RU63I
https://www.youtube.com/watch?v=ldlq9alidYU
или почти весь "12 разгневанных мужчин"
Кроме того, если довести этот принцип до абсурда, то получится исключительно визуальное кино вообще без диалогов. В принципе, это возможно, но это эксперимент, а не эталон. Для того чтобы выражать хоть сколько-то сложные мысли или даже эмоции всё равно требуются реплики. Ну а фильмов вроде
>>86940
Да, там есть пример с тем, как Люк рассказывает Рей о падении Кайло. Несколько игнорируя то, что:
а) это передача информации от одного персонажа другому, а не от автора зрителю
б) Люк говорит о своих чувствах, а не событиях
в) события флешбек именно что показывает
>то получится исключительно визуальное кино вообще без диалогов
Да, там есть пример с тем, как Люк рассказывает Рей о падении Кайло. Несколько игнорируя то, что:
а) это передача информации от одного персонажа другому, а не от автора зрителю
б) Люк говорит о своих чувствах, а не событиях
в) события флешбек именно что показывает
>>86896
Мог бы явиться Быне и рассказать, что девушку можно завоевать, рассказав ей, что не любишь песок.
Мог бы явиться Быне и рассказать, что девушку можно завоевать, рассказав ей, что не любишь песок.
>>86986
Тогда один хуй.
Тогда один хуй.
544 Кб, 601x808>>87259
Ты зачем Лююка запостил?
Ты зачем Лююка запостил?
Как же забавно Мандалорец разъебал жонсонодебилов одним пятиминутным камео. Дрисный кал в лице сиквелов и особенно восьмерки отправляется на помойку.
>>87263
Я жонсонодебил, абсолютно не чувствую что меня разъебали. Буду рад, если сиквелы отправятся на помойку, но пока это маловероятно - наоборот, в этом сезоне мандалорца стали увязывать с говнодевяткой и её клонами.
Я жонсонодебил, абсолютно не чувствую что меня разъебали. Буду рад, если сиквелы отправятся на помойку, но пока это маловероятно - наоборот, в этом сезоне мандалорца стали увязывать с говнодевяткой и её клонами.
>>87263
Я напоминаю, что Мандалорец происходит во времена, когда Люк был невероятно полон оптимизма и энтузиазма
Я напоминаю, что Мандалорец происходит во времена, когда Люк был невероятно полон оптимизма и энтузиазма
>>87270
Не совсем - всю серию стоял со сложным ебалом, ни разу не улыбнулся, не спросил у ребят как дела и что они вообще тут делают.
Не совсем - всю серию стоял со сложным ебалом, ни разу не улыбнулся, не спросил у ребят как дела и что они вообще тут делают.
>>86980
я спорю, рей с 5 лет воивала с разными гоминидами на планете для бомжей, разбирала стар дестроеры голыми руками и всячески выживала в этом пиздеце, закалилась пиздец как
я спорю, рей с 5 лет воивала с разными гоминидами на планете для бомжей, разбирала стар дестроеры голыми руками и всячески выживала в этом пиздеце, закалилась пиздец как
>>87291
Я ее раньше точно так же оправдывала, но после девятки тут даже это не убедительно.
Я ее раньше точно так же оправдывала, но после девятки тут даже это не убедительно.
>>83057 (OP)
Так после всех этих фильмов есть равновесие в силе?
Где энакин принёс равновесие?
В итоге то остался джедай в виде рей?
Так после всех этих фильмов есть равновесие в силе?
Где энакин принёс равновесие?
В итоге то остался джедай в виде рей?
>>87455
Энакин вякнул что-то типа "восстанови равновесие, как я когда-то восстановил". Надо полагать, что теперь "равновесие" - это когда ситхи загнаны под шконку.
А вообще, щас бы этот фильм анализировать, когда его авторы высказываются в духе "ну, времени у нас было мало, так что лучше не вдумывайтесь, а наслаждайтесь весёлым экшеном".
Энакин вякнул что-то типа "восстанови равновесие, как я когда-то восстановил". Надо полагать, что теперь "равновесие" - это когда ситхи загнаны под шконку.
А вообще, щас бы этот фильм анализировать, когда его авторы высказываются в духе "ну, времени у нас было мало, так что лучше не вдумывайтесь, а наслаждайтесь весёлым экшеном".
>>83057 (OP)
>>87456
Да даже без трилогии диснея
Вейдер он же энакин убил императора и умер сам. Ситхи кончились
Ааааа люк же остался. В итоге перевес в сторону джедаев
>>87456
Да даже без трилогии диснея
Вейдер он же энакин убил императора и умер сам. Ситхи кончились
Ааааа люк же остался. В итоге перевес в сторону джедаев
>>87455
Между 3 и 4 эпизодом, когда пользователей темной стороны было примерно столько же, сколько и пользователей светлой.
>Где энакин принёс равновесие?
Между 3 и 4 эпизодом, когда пользователей темной стороны было примерно столько же, сколько и пользователей светлой.
>>87263
Чем именно то разъебал?
Человек в камео это не Люк, а фигурка коллекционная, которая имеет множество точек артикуляции.
Чем именно то разъебал?
Человек в камео это не Люк, а фигурка коллекционная, которая имеет множество точек артикуляции.
>>87273
Это проёб сценаристов и лень графоноделов
почему дипфейк ханасоло намного лучше сделали фанаты?
Это проёб сценаристов и лень графоноделов
почему дипфейк ханасоло намного лучше сделали фанаты?
>>87610
Не-не, ты не мемные картинки кидай, а объясняй. Чем именно тото камео такое шикарное и лучше полноценной арки? Все, что хотели тру-фонаты для их любимого персонажа - это экшен-сцену и три-четыре реплики?
Не-не, ты не мемные картинки кидай, а объясняй. Чем именно тото камео такое шикарное и лучше полноценной арки? Все, что хотели тру-фонаты для их любимого персонажа - это экшен-сцену и три-четыре реплики?
>>87610
Кто ж виноват, что Лукас сам насрал на своё же "дело не в весе, а в том что ты не веришь"?
Кто ж виноват, что Лукас сам насрал на своё же "дело не в весе, а в том что ты не веришь"?
>>87608
С чего ты взял? Просто хотели показать Люка из шестёрки. А графон могли и получше сделать, но это же сирич, бюджет не как в фильмах.
С чего ты взял? Просто хотели показать Люка из шестёрки. А графон могли и получше сделать, но это же сирич, бюджет не как в фильмах.
>>87729
У жонсонодебсов все виноваты кругом, в том числе и Лукас, но не их священная корова.
У жонсонодебсов все виноваты кругом, в том числе и Лукас, но не их священная корова.
>>87748
Это очень хорошо, что ты так считаешь, только хорошо бы услышать аргументы, а не только эмоции. На твои эмоции я хуй клал.
Это очень хорошо, что ты так считаешь, только хорошо бы услышать аргументы, а не только эмоции. На твои эмоции я хуй клал.
>>87751
Для начала нужно в защиту Жонсона хоть один аргумент привести
>только хорошо бы услышать аргументы
Для начала нужно в защиту Жонсона хоть один аргумент привести
>отличный фильм
>картонные персонажи, рояли в кустах ради роялей в кустах, проебанная предыстория двух ключевых фигур трилогии, логические дыры
Пиздец. Девятка, безусловно, большее говно, но основной причиной ее появления стала именно восьмерка в том виде, в котором она вышла.
>>87984
Да, ведь именно восьмёрка убийством Сноука заставила ввести другого деда на троне.
Смиритесь, дурачки, девятку сняли по вашему уму. Гениальная постирония, последняя шутка Абрамса над фанбазой ЗВ.
Да, ведь именно восьмёрка убийством Сноука заставила ввести другого деда на троне.
Смиритесь, дурачки, девятку сняли по вашему уму. Гениальная постирония, последняя шутка Абрамса над фанбазой ЗВ.
>>88027
Потому что хуйня, и я так сказал.
Я отвечаю на этот аргумент - Кайло хорошо сыгранный и прописанный персонаж, не типичный злодей-препятствие, на фоне миллионов копий Вейдера во всех блокбастерах - глоток свежего воздуха.
В ответ ты мне скажешь - нет, это не так(скорее всего сопроводив какой-нибудь типа обидной ремаркой).
Тысячи раз проходили, скучно.
Потому что хуйня, и я так сказал.
Я отвечаю на этот аргумент - Кайло хорошо сыгранный и прописанный персонаж, не типичный злодей-препятствие, на фоне миллионов копий Вейдера во всех блокбастерах - глоток свежего воздуха.
В ответ ты мне скажешь - нет, это не так(скорее всего сопроводив какой-нибудь типа обидной ремаркой).
Тысячи раз проходили, скучно.
>>88030
А, ну вот она аргументация.
Лол, окей.
>Потому что хуйня, и я так сказал.
А, ну вот она аргументация.
>Кайло хорошо сыгранный и прописанный персонаж,
>в истерики убивает папашку
>за неделю настраивается против своего хозяина потому что с ним впервые тянка заговорила
Лол, окей.
>>88027
Потому что это тупой мем, криво сделанный по принципу "что мне нравится - то крутое, поэтому я распишу все его достоинства в виде эссе; что мне не нравится - то хуёвое, поэтому я напишу 2 слова о его недостатках"
Потому что это тупой мем, криво сделанный по принципу "что мне нравится - то крутое, поэтому я распишу все его достоинства в виде эссе; что мне не нравится - то хуёвое, поэтому я напишу 2 слова о его недостатках"
>>88031
В принципе, от человека, путающегося в падежах (эти буквы даже не рядом), любое "мнение" звучит как плач обиженного школьника, поэтому дискуссию на этом можно закрывать.
мимо
В принципе, от человека, путающегося в падежах (эти буквы даже не рядом), любое "мнение" звучит как плач обиженного школьника, поэтому дискуссию на этом можно закрывать.
мимо
>>88031
Ну собственно о чем и я говорил. Сразу начинается эта мантра про истерику, то се... При том, что никакой истерики там кстати не было, было скорее эмоциональное исповедование перед отцом.
Да и даже если бы она была, то как это делает персонаж плохим то? Мы обсуждаем его не в контексте "крутости" пресловутой.
Ну собственно о чем и я говорил. Сразу начинается эта мантра про истерику, то се... При том, что никакой истерики там кстати не было, было скорее эмоциональное исповедование перед отцом.
Да и даже если бы она была, то как это делает персонаж плохим то? Мы обсуждаем его не в контексте "крутости" пресловутой.
>>88050
А комичное разрубание панелей от которых съёбывались штормтруперы тоже истерикой не было?
Ну хотя бы тем что персонаж мужик, которому за 20 ведёт себя как:
https://www.youtube.com/watch?v=pTZaNHZGsQo
>При том, что никакой истерики там кстати не было
А комичное разрубание панелей от которых съёбывались штормтруперы тоже истерикой не было?
>Да и даже если бы она была, то как это делает персонаж плохим то?
Ну хотя бы тем что персонаж мужик, которому за 20 ведёт себя как:
https://www.youtube.com/watch?v=pTZaNHZGsQo
>>88037
Нет, не услышим. Нет желания дискутировать с позицией "Я прав, а ты меня развлеки" - за этим проследуй к собратьям по разуму.
Нет, не услышим. Нет желания дискутировать с позицией "Я прав, а ты меня развлеки" - за этим проследуй к собратьям по разуму.
>>88052
Какой-то абсолютно ебанутый аргумент. И че это значит? То ты про сцену с Ханом говоришь, то на это перескакиваешь.
Ну и я про это.
>А комичное разрубание панелей от которых съёбывались штормтруперы тоже истерикой не было?
Какой-то абсолютно ебанутый аргумент. И че это значит? То ты про сцену с Ханом говоришь, то на это перескакиваешь.
>нии мужииик
Ну и я про это.
>>88083
А то что невозможно воспринимать персонажа как-то серьёзно после такой сцены.
Так ты же никакого контр-аргумента не приводишь.
Как можно как-то сопереживать/сочувствовать персонажу, который никаких положительных качеств не демонстрирует
Скажу по секрету, будь чебурашка бабой я бы точно такое же видео с трубы бы привёл для сравнения.
>. И че это значит?
А то что невозможно воспринимать персонажа как-то серьёзно после такой сцены.
>Ну и я про это.
Так ты же никакого контр-аргумента не приводишь.
Как можно как-то сопереживать/сочувствовать персонажу, который никаких положительных качеств не демонстрирует
Скажу по секрету, будь чебурашка бабой я бы точно такое же видео с трубы бы привёл для сравнения.
>The phrase in itself is an absolute statement, which is a testament to how pedestrian the prequels were.
Впервые встретил такую трактовку фразы про ситхов и абсолюты
>>88094
Ну, тебе. Я вот воспринял. Это не аргумент.
Зачем ему вообще сопереживать, если он злодей, лол? Наблюдать за ним интересно.
>> невозможно воспринимать персонажа как-то серьёзно после такой сцены.
Ну, тебе. Я вот воспринял. Это не аргумент.
>Как можно как-то сопереживать/сочувствовать персонажу, который никаких положительных качеств не демонстрирует
Зачем ему вообще сопереживать, если он злодей, лол? Наблюдать за ним интересно.
>>88167
Ну вот и подискутировали
За очередной истерикой и выражения лица побитой собаки?
>Ваш аргумент не аргумент!
Ну вот и подискутировали
> Наблюдать за ним интересно.
За очередной истерикой и выражения лица побитой собаки?
>>88134
Почему, про это часто спорят. Есть две "позитивные" трактовки:
1. Эта фраза должна была показать лицемерие джедаев и Оби-Вана в частности, который и так не был образцовым учителем.
2. Имеется ввиду что только ситхи deals in absolutes, то есть действуют по типу "ты друг или враг", а не отрицается сама возможность абсолютных утверждений.
Почему, про это часто спорят. Есть две "позитивные" трактовки:
1. Эта фраза должна была показать лицемерие джедаев и Оби-Вана в частности, который и так не был образцовым учителем.
2. Имеется ввиду что только ситхи deals in absolutes, то есть действуют по типу "ты друг или враг", а не отрицается сама возможность абсолютных утверждений.
>>88175
Да про это я в курсе, но ты сам сказал - о трактовках самой фразы, и её значении в рамках фильма, спорят. Но я впервые вижу утверждение о том, что она - свидетельство говённости приквелов, потому что сценаристы не смогли придумать непротиворечивой фразы.
Да про это я в курсе, но ты сам сказал - о трактовках самой фразы, и её значении в рамках фильма, спорят. Но я впервые вижу утверждение о том, что она - свидетельство говённости приквелов, потому что сценаристы не смогли придумать непротиворечивой фразы.
Так, блять.
Как без проксей зайти на starwars.com?
Он меня через секунду перенаправляет на starwars.ru без возможности отказаться. Убил бы за такое "мы лучше знаем, как вам нужно".
Как без проксей зайти на starwars.com?
Он меня через секунду перенаправляет на starwars.ru без возможности отказаться. Убил бы за такое "мы лучше знаем, как вам нужно".
>>88178
меня не перекидывает, хз что у тебя.
меня не перекидывает, хз что у тебя.
>>88172
Такие же аргументы, как и у тебя. Ваш спор со стороны выглядит как "это хорошо, мне нравится" - "нет, это плохо, мне не нравится".
Такие же аргументы, как и у тебя. Ваш спор со стороны выглядит как "это хорошо, мне нравится" - "нет, это плохо, мне не нравится".
>>88232
Именно на это я и хотел указать челу. Он вообще не понимает, что такое аргументация. Персонаж может быть хоть чмоней последней, но при этом охуенным. При том, что Кайло собственно и не является каким-то лохом, которым он выглядит в глазах васек чисто из-за большей эмоциональной глубины.
Именно на это я и хотел указать челу. Он вообще не понимает, что такое аргументация. Персонаж может быть хоть чмоней последней, но при этом охуенным. При том, что Кайло собственно и не является каким-то лохом, которым он выглядит в глазах васек чисто из-за большей эмоциональной глубины.
>>88235
Чел, ты...
Не все такие васяны как ты, лол.
Так я уже высказал - это сыгранный отличным актёром готичный антизлодей с неплохим дизайном и реальной аркой, в отличие от других злодеев в ЗВ фильмах до этого.
И зачем я тебе это написал? Ты же щас скажешь, что это не аргументы и чебурашка хуйня)) 0)
Чел, ты...
Не все такие васяны как ты, лол.
>хоть аргумент в пользу чебурашки как интересного для наблюдения персонажа
Так я уже высказал - это сыгранный отличным актёром готичный антизлодей с неплохим дизайном и реальной аркой, в отличие от других злодеев в ЗВ фильмах до этого.
И зачем я тебе это написал? Ты же щас скажешь, что это не аргументы и чебурашка хуйня)) 0)
>>88243
Ты хочешь сказать, что не было арки у Палпатина, Вейдера, Мола, Киры в конце концов?
Ты хочешь сказать, что не было арки у Палпатина, Вейдера, Мола, Киры в конце концов?
>>88246
Лол, какая АРКА была у Мола в фильмах?
Лол, какая АРКА была у Мола в фильмах?
>>88246
И какая же арка была у Палпатина, Вейдера(имеются в виду её последние 15 минут шестого эпизода) , и как выше уже сказали, Мола? Кира - не злодей.
И какая же арка была у Палпатина, Вейдера(имеются в виду её последние 15 минут шестого эпизода) , и как выше уже сказали, Мола? Кира - не злодей.
>>88243
Иисуса ради определись, он злодей, или антизлодей.
Смешно.
Это какой? Я просто напомню, что события восьмёрки это от силы неделя-две, то есть твой отличный антизлодей разуверился во всех своих идеалах (ещё один раз) за пару дней без каких-либо на то причин, помимо того факта, что с ним тянка заговорила.
Ну это и правда хуйня, так как ты выдал набор эпитетов без какой-либо аргументации.
>готичный антизлодей
Иисуса ради определись, он злодей, или антизлодей.
>с неплохим дизайном
Смешно.
>и реальной аркой
Это какой? Я просто напомню, что события восьмёрки это от силы неделя-две, то есть твой отличный антизлодей разуверился во всех своих идеалах (ещё один раз) за пару дней без каких-либо на то причин, помимо того факта, что с ним тянка заговорила.
>И зачем я тебе это написал? Ты же щас скажешь, что это не аргументы и чебурашка хуйня)) 0)
Ну это и правда хуйня, так как ты выдал набор эпитетов без какой-либо аргументации.
>>88260
Он отца вообще-то убил. А мать не смог. И понял, что дальше не выдержит.
>за пару дней без каких-либо на то причин, помимо того факта, что с ним тянка заговорила.
Он отца вообще-то убил. А мать не смог. И понял, что дальше не выдержит.
>>88274
>И понял, что дальше не выдержит.
>в следующей сцене ведёт бывших подельников добивать резистанц
>>88277
А я про восьмёрку
А я про восьмёрку
>>88260
Антизлодей - тип злодея, не вижу никаких противоречий.
Ну о чем я и говорил.
Такой же, какой была у Раскольникова, только с переносом в эпичную космооперу про волшебников.
Так-то он еще в семерке показан, как сомневающийся.
>он злодей, или антизлодей
Антизлодей - тип злодея, не вижу никаких противоречий.
>смешно
Ну о чем я и говорил.
>Это какой?
Такой же, какой была у Раскольникова, только с переносом в эпичную космооперу про волшебников.
>то есть твой отличный антизлодей разуверился во всех своих идеалах
Так-то он еще в семерке показан, как сомневающийся.
>>88273
Ну и где она злодей? Даже в конце фильма она ничего злодейского не совершает. Да, бросает Хана, и становится на путь, который возможно превратит её в злодея.
Ну и где она злодей? Даже в конце фильма она ничего злодейского не совершает. Да, бросает Хана, и становится на путь, который возможно превратит её в злодея.
>>88276
Ну да, ведь между родной мамкой и толпой солдат организации, к которой он питал ненависть во многом из-за личных причин, разницы нет никакой.
Чел, это не ты в треде по Мандо разницы между Мортисом и Камино не видел? Такой же тралинг тупостью.
>>в следующей сцене ведёт бывших подельников добивать резистанц
Ну да, ведь между родной мамкой и толпой солдат организации, к которой он питал ненависть во многом из-за личных причин, разницы нет никакой.
Чел, это не ты в треде по Мандо разницы между Мортисом и Камино не видел? Такой же тралинг тупостью.
>>88307
О том, что вкусы у тебя немного специфические?
Раскольников одну бабку укакошил и потом с головой ушёл в рефлексию и самокопание, над своим местом в мире.
А где эпик в восьмёрке?
В семёрке у него только истерики, а не сомнения.
>>88309
Как бы маман с теми солдатами была.
И как-то сложно сказать должна ли быть разница, ведь флешбеки у Джонсона нихуя не объясняют кроме неудачной попытки Луки зарубить спящего
Забавно слышать это от человека, который так и не смог объяснить что же такого мистического в эпизоде где герои наталкиваются на трёх, вполне себе гуманоидов, который простым и понятным языком объясняют что же на шарике творится. Алсо, раз уж мы считаем ЗВ сказкой, то в исчезающей планете нет ничего мистического, ведь жанр по умолчанию подразумевает возможность существования данного явления
>Ну о чем я и говорил.
О том, что вкусы у тебя немного специфические?
>Такой же, какой была у Раскольникова,
Раскольников одну бабку укакошил и потом с головой ушёл в рефлексию и самокопание, над своим местом в мире.
> только с переносом в эпичную космооперу про волшебников.
А где эпик в восьмёрке?
>Так-то он еще в семерке показан, как сомневающийся.
В семёрке у него только истерики, а не сомнения.
>>88309
>Ну да, ведь между родной мамкой и толпой солдат организации, к которой он питал ненависть во многом из-за личных причин, разницы нет никакой.
Как бы маман с теми солдатами была.
И как-то сложно сказать должна ли быть разница, ведь флешбеки у Джонсона нихуя не объясняют кроме неудачной попытки Луки зарубить спящего
>Такой же тралинг тупостью.
Забавно слышать это от человека, который так и не смог объяснить что же такого мистического в эпизоде где герои наталкиваются на трёх, вполне себе гуманоидов, который простым и понятным языком объясняют что же на шарике творится. Алсо, раз уж мы считаем ЗВ сказкой, то в исчезающей планете нет ничего мистического, ведь жанр по умолчанию подразумевает возможность существования данного явления
>>88327
Чел, это не обсуждение. Ты сразу уходишь в какие-то личные суждения, выводы. А я вот скажу, что у тебя они специфические, раз заявляешь, что какое-то развитие было у Палыча зато, и?
Кайло убил отца и потом с головой ушёл в рефлексию и самокопание на пол-восьмерки, после чего решил брать все в свои руки.
Где герои принимают трудные решения на фоне взрывающихся флотов, где армия железных слонов идет штурмовать скалы.
Нет, это были сомнения, а не истерики. Видишь? Чем твое утверждение отличается от моего?
Кайло об этом не знал или это просто было неважно для повествования. По словам самого Кайло ясно, что он ощущал себя оставленным, ну а мамка, как видно с головой окунулась именно в типичное для себя занятие.
А, так это все-таки был ты. Нет, с тобой в том треде спорил другой человек, А я просто наблюдал.
Ну и раз ты таможня-демагог, то я пожалуй просто закончу этот бессмысленный обмен постами.
>вкусы у тебя немного специфические
Чел, это не обсуждение. Ты сразу уходишь в какие-то личные суждения, выводы. А я вот скажу, что у тебя они специфические, раз заявляешь, что какое-то развитие было у Палыча зато, и?
>Раскольников одну бабку укакошил
Кайло убил отца и потом с головой ушёл в рефлексию и самокопание на пол-восьмерки, после чего решил брать все в свои руки.
>А где эпик в восьмёрке?
Где герои принимают трудные решения на фоне взрывающихся флотов, где армия железных слонов идет штурмовать скалы.
>В семёрке у него только истерики, а не сомнения.
Нет, это были сомнения, а не истерики. Видишь? Чем твое утверждение отличается от моего?
>Как бы маман с теми солдатами была
Кайло об этом не знал или это просто было неважно для повествования. По словам самого Кайло ясно, что он ощущал себя оставленным, ну а мамка, как видно с головой окунулась именно в типичное для себя занятие.
>Забавно слышать это от человека
А, так это все-таки был ты. Нет, с тобой в том треде спорил другой человек, А я просто наблюдал.
Ну и раз ты таможня-демагог, то я пожалуй просто закончу этот бессмысленный обмен постами.
>>88357
Вообще-то эта реплика касалась дезигна чебуратора.
Эмммм нет, он с тянкой по силовому телефону трындел.
Такие как..?
Скажи пожалуйста, а пускание самодельных корабликов по ручейкам оттаявшего снега для тебя тоже эпик?
Извините я там армии не увидел.
Тем что моё легко подтверждается кадрами и поведением персонажа на протяжении всего фильма
Чё-чё-чё? А как же силовое чутьё, Кайло вон с пираньей прямую телепатическую связь как бы установил.
То есть логика для повествования не важно, ну ок так и запишем.
Щас слова побитой собаки вне всякого контекста воспринимать как объективную реальность.
Перепутал. Я понятия не имею что это за кличка, но из контекста могу лишь предположить, что местный мандалородрочер.
Ну вот и пообсуждали, космических Раскольников.
Хоспади это кем же надо быть чтобы ЗВ с Достоевским сравнивать
>что какое-то развитие было у Палыча зато, и?
Вообще-то эта реплика касалась дезигна чебуратора.
>Кайло убил отца и потом с головой ушёл в рефлексию
Эмммм нет, он с тянкой по силовому телефону трындел.
>Где герои принимают трудные решения
Такие как..?
>на фоне взрывающихся флотов,
Скажи пожалуйста, а пускание самодельных корабликов по ручейкам оттаявшего снега для тебя тоже эпик?
>где армия железных слонов идет штурмовать скалы.
Извините я там армии не увидел.
>Чем твое утверждение отличается от моего?
Тем что моё легко подтверждается кадрами и поведением персонажа на протяжении всего фильма
>Кайло об этом не знал
Чё-чё-чё? А как же силовое чутьё, Кайло вон с пираньей прямую телепатическую связь как бы установил.
> или это просто было неважно для повествования.
То есть логика для повествования не важно, ну ок так и запишем.
> По словам самого Кайло ясно,
Щас слова побитой собаки вне всякого контекста воспринимать как объективную реальность.
>Ну и раз ты таможня-демагог,
Перепутал. Я понятия не имею что это за кличка, но из контекста могу лишь предположить, что местный мандалородрочер.
>то я пожалуй просто закончу этот бессмысленный обмен постами.
Ну вот и пообсуждали, космических Раскольников.
Хоспади это кем же надо быть чтобы ЗВ с Достоевским сравнивать
>>88357
Алсо, совсем забыл
И его решением было продолжение линии партии, генсека которой он порешил без какой-либо мотивации.
Алсо, совсем забыл
> после чего решил брать все в свои руки.
И его решением было продолжение линии партии, генсека которой он порешил без какой-либо мотивации.
>>88386
Щас тебе простыня про лоха чебурашку полетит.
РВдауны-любители сайфайной параши и материалистичного подхода к ЗВ в принципе не способны к диалогу. Вместо обсуждения арок персонажей, он будет тыкать пальцем на принцип работы старкиллера, нелогичность светового, блять, меча с гардой.
Когда же заходит речь уже про арки, все что ты сможешь услышать это
Щас тебе простыня про лоха чебурашку полетит.
РВдауны-любители сайфайной параши и материалистичного подхода к ЗВ в принципе не способны к диалогу. Вместо обсуждения арок персонажей, он будет тыкать пальцем на принцип работы старкиллера, нелогичность светового, блять, меча с гардой.
Когда же заходит речь уже про арки, все что ты сможешь услышать это
>я там ... не увидел
>>88421
Да я просто охуеваю от него. Вроде не дурак, пишет грамотно, слова в предложении складно ставит - и при этом не понимает очевидных вещей о довольно-таки простом фильме, вплоть до игнорирования сцены где персонаж буквально смотрит в камеру и проговаривает свою мотивацию.
Да я просто охуеваю от него. Вроде не дурак, пишет грамотно, слова в предложении складно ставит - и при этом не понимает очевидных вещей о довольно-таки простом фильме, вплоть до игнорирования сцены где персонаж буквально смотрит в камеру и проговаривает свою мотивацию.
>>88430
Щас тебе скажут, что фильм говно, потому что Джонсона с Драйвером никто не учил, что в камеру смотреть нельзя а он, блять, реально смотрит, на скрине выше это отлично видно
>персонаж буквально смотрит в камеру
Щас тебе скажут, что фильм говно, потому что Джонсона с Драйвером никто не учил, что в камеру смотреть нельзя а он, блять, реально смотрит, на скрине выше это отлично видно
2,5 Мб, 1920x1080>>88431
Неучи, хуле. Нет бы у Валеры поучились.
Неучи, хуле. Нет бы у Валеры поучились.
>>88386
Ну то есть помимо выпила Сноука всё та же линия партии. Единственное непонятно, при чём тут Ситхи, которых чебурашка не видел.
Алсо, напоминает стандартного антагониста из Финалки, который толкает речь про избавление от всего плохого, путём уничтожения всего.
>>88421
Тебя на сайфаче штоле изнасиловали, что у тебя такой пост-травматический синдром?
К ЗВ невозможно подходить с идеалистической точки зрения, так как ОСНОВА вселенной ЗВ Сила и её философия постоянно переписывались Лукасом. В начале дибаланс в Силе создаётся самоё тёмной стороной, потом Лукас двигает за Инь и Янь, а ещё позже выпускает Мортис в Клон Варсах где Отец прямым текстом начинает задвигать про необходимость Баланса между Светом и Тьмой.
Ну так обсуждать особо нечего, особенно в сиквелах, где и персонажей-то негусто.
>пик
Ну то есть помимо выпила Сноука всё та же линия партии. Единственное непонятно, при чём тут Ситхи, которых чебурашка не видел.
Алсо, напоминает стандартного антагониста из Финалки, который толкает речь про избавление от всего плохого, путём уничтожения всего.
>>88421
>РВдауны-любители сайфайной параши
Тебя на сайфаче штоле изнасиловали, что у тебя такой пост-травматический синдром?
>и материалистичного подхода к ЗВ
К ЗВ невозможно подходить с идеалистической точки зрения, так как ОСНОВА вселенной ЗВ Сила и её философия постоянно переписывались Лукасом. В начале дибаланс в Силе создаётся самоё тёмной стороной, потом Лукас двигает за Инь и Янь, а ещё позже выпускает Мортис в Клон Варсах где Отец прямым текстом начинает задвигать про необходимость Баланса между Светом и Тьмой.
>обсуждения арок персонажей
Ну так обсуждать особо нечего, особенно в сиквелах, где и персонажей-то негусто.
>>88485
Какой же ты тупой, это просто пиздец.
Какой же ты тупой, это просто пиздец.
>>88485
Напомни, сколько арок есть в приквелах и ОТ?
>Ну так обсуждать особо нечего, особенно в сиквелах, где и персонажей-то негусто.
Напомни, сколько арок есть в приквелах и ОТ?
>>88513
Ну ты назови арки в приквелах и арки в ОТ.
Ну ты назови арки в приквелах и арки в ОТ.
70 Кб, 604x604>>88485
Поэтому Последнего Джедая только и обсуждают. Хотел в срачике участие принять, но что-то грустно стало. Я понимаю, что еще не вечер, дисней начинает новый виток доения франшизы, но сильно сомневаюсь, что выйдет еще что-то такое же яркое, что будут несколько лет обсуждать. Но было бы неплохо. Может у Вайтити тоже получится хоть немного встряхнуть закостенелую фанбазу, думаю не так сильно, как Жонсану, но надеюсь.
>Ну так обсуждать особо нечего, особенно в сиквелах, где и персонажей-то негусто.
Поэтому Последнего Джедая только и обсуждают. Хотел в срачике участие принять, но что-то грустно стало. Я понимаю, что еще не вечер, дисней начинает новый виток доения франшизы, но сильно сомневаюсь, что выйдет еще что-то такое же яркое, что будут несколько лет обсуждать. Но было бы неплохо. Может у Вайтити тоже получится хоть немного встряхнуть закостенелую фанбазу, думаю не так сильно, как Жонсану, но надеюсь.
>>88526
Ага. Но тем не менее. А все остальное настолько стерильное, что и переливать нечего.
Ага. Но тем не менее. А все остальное настолько стерильное, что и переливать нечего.
>>88527
Тем не менее подобная "дискуссия" говорит лишь об упёртости участников.
Просто доска мёртвая
>Но тем не менее.
Тем не менее подобная "дискуссия" говорит лишь об упёртости участников.
>А все остальное настолько стерильное, что и переливать нечего.
Просто доска мёртвая
>>88528
Как мы ловко выкинули предмет обсуждения.
На которой только хейтеры и фаги восьмерки. Ну да.
>Тем не менее подобная "дискуссия" говорит лишь об упёртости участников.
Как мы ловко выкинули предмет обсуждения.
>Просто доска мёртвая
На которой только хейтеры и фаги восьмерки. Ну да.
>>88529
Да и я как бы объяснил почему.
Ну сорт оф, только два треда живо.
>Как мы ловко выкинули предмет обсуждения.
Да и я как бы объяснил почему.
>На которой только хейтеры и фаги восьмерки. Ну да.
Ну сорт оф, только два треда живо.
>>88531
Потому что сиквеложирухи затравили и выгнали толпу РВблядей - 90% населения доски
мимо сиквеложируха РВблядь
Потому что сиквеложирухи затравили и выгнали толпу РВблядей - 90% населения доски
мимо сиквеложируха РВблядь
>>88536
Если 10% "травят" и тем более "выгоняют" 90%, да ещё в интернете - где всегда можно послать нахуй или зарепортить, то это очень хуевые 90%
Просто у местных РВблядков не было никакого стимула сидеть именно тут - на их уровне РВ можно с комфортом обсудить ВКшечке или на JC. Поэтому они лезли "полемизировать" в сиквелотред, огребали и уебывали.
Если 10% "травят" и тем более "выгоняют" 90%, да ещё в интернете - где всегда можно послать нахуй или зарепортить, то это очень хуевые 90%
Просто у местных РВблядков не было никакого стимула сидеть именно тут - на их уровне РВ можно с комфортом обсудить ВКшечке или на JC. Поэтому они лезли "полемизировать" в сиквелотред, огребали и уебывали.
>>88540
Стимулы были в виде кучи интересных тредов с обсуждениями, подобных которым нет ни ВК, ни на JC. Другое дело, что свежая кровь вливалась неспешно, олды за много лет успели перетереть почти всё, а волнообразные нашествия ньюфагов были связаны в основном с новыми фильмами и зачастую ими же и ограничивались.
А в ситуации, когда на каждый твой пост вылезает какой-нибудь дрыстальня или шебемыч с 10 ответами в духе "РВ никанон, дисней обоссал, сасай", пожаловаться некому и это ни к чему не приведёт, а нахуй посылать заебёшься, да и ненужно - действительно проще съебать. Да и о чём тут говорить, если ты даже здесь заходишь с аргумента "огребли заслуженно, потому что хуёвые". Отличная дискуссия, что тут сказать.
И как будто ты занимаешься не тем же самым, в чём обвиняешь их - если единственная их вина была в том, что они осмеливались обсуждать РВ в сиквелотреде, то чем это отличается от обсуждения сиквелов в Мандотреде? Чего ж тут удивляться мёртвым дискуссиям и перетираниям одного и того же, когда сами топите за то, чтобы в треде сиквелов не было ничего, кроме дорогой трилогии?
Стимулы были в виде кучи интересных тредов с обсуждениями, подобных которым нет ни ВК, ни на JC. Другое дело, что свежая кровь вливалась неспешно, олды за много лет успели перетереть почти всё, а волнообразные нашествия ньюфагов были связаны в основном с новыми фильмами и зачастую ими же и ограничивались.
А в ситуации, когда на каждый твой пост вылезает какой-нибудь дрыстальня или шебемыч с 10 ответами в духе "РВ никанон, дисней обоссал, сасай", пожаловаться некому и это ни к чему не приведёт, а нахуй посылать заебёшься, да и ненужно - действительно проще съебать. Да и о чём тут говорить, если ты даже здесь заходишь с аргумента "огребли заслуженно, потому что хуёвые". Отличная дискуссия, что тут сказать.
И как будто ты занимаешься не тем же самым, в чём обвиняешь их - если единственная их вина была в том, что они осмеливались обсуждать РВ в сиквелотреде, то чем это отличается от обсуждения сиквелов в Мандотреде? Чего ж тут удивляться мёртвым дискуссиям и перетираниям одного и того же, когда сами топите за то, чтобы в треде сиквелов не было ничего, кроме дорогой трилогии?
>>88540
Вот это пост-травматические проекции. Забыл как вас вытравили из мувача?
>Поэтому они лезли "полемизировать" в сиквелотред, огребали и уебывали.
Вот это пост-травматические проекции. Забыл как вас вытравили из мувача?
>>88545
Они же ненавидят сиквелы, лол, и вайпали треды.
Мой аргумент - съебали с доски, потому что им тут было неинтересно. "Огребали" они в сиквелотредах и переходили на визг, а в других тредах им сидеть было неинтересно.
Скорее, их вина была в неумении вести себя по-человечески. Люди с "жирухами" и "сойбоями" воевали. Нормальной дискуссии о ЗВ в сиквелотредах всегда были рады, и сами постоянно обсуждали то приквелы, то оригинальную трилогию.
А сейчас вообще ситуация другая, ибо раздел сдох.
>дрыстальня или шебемыч
Они же ненавидят сиквелы, лол, и вайпали треды.
>Да и о чём тут говорить, если ты даже здесь заходишь с аргумента "огребли заслуженно, потому что хуёвые".
Мой аргумент - съебали с доски, потому что им тут было неинтересно. "Огребали" они в сиквелотредах и переходили на визг, а в других тредах им сидеть было неинтересно.
>если единственная их вина была в том, что они
Скорее, их вина была в неумении вести себя по-человечески. Люди с "жирухами" и "сойбоями" воевали. Нормальной дискуссии о ЗВ в сиквелотредах всегда были рады, и сами постоянно обсуждали то приквелы, то оригинальную трилогию.
А сейчас вообще ситуация другая, ибо раздел сдох.
>>85496
Шагоходы по типу ат-ат это изначально абсолютно мусорный и не имеющий никакого реального функционала высер шизофреничной фантазии лукаса, и который существует только из-за переемественности и деды их в фильм выставляли, и я ретконить не буду
> ...шагоходы были бы спроектированы с учетом возможных недостатков?
Шагоходы по типу ат-ат это изначально абсолютно мусорный и не имеющий никакого реального функционала высер шизофреничной фантазии лукаса, и который существует только из-за переемественности и деды их в фильм выставляли, и я ретконить не буду
>>88554
Браво, Димюрич! Такими темпами вы скоро дойдете до светлой мысли о том, что световые мечи - максимально нелепое и непрактичное оружие, имеющее минусовой "реальный функционал", и наконец-то перестанете доебывать космическую сказку идиотскими претензиями про НИРИАЛИСТИЧНА.
Браво, Димюрич! Такими темпами вы скоро дойдете до светлой мысли о том, что световые мечи - максимально нелепое и непрактичное оружие, имеющее минусовой "реальный функционал", и наконец-то перестанете доебывать космическую сказку идиотскими претензиями про НИРИАЛИСТИЧНА.
>>88556
Ну хуй знает.
Животное угомонись, ЗВ это коммерческий продукт и от нелепых шагоходов Лукас избавился в приквелах, вначале вообще убрав шагоходов у Торговой Федерации, а потом выдав более практичных клонам.
>околонулевой вес
>предположительно вечная батарейка
>компактен
>универсально разрезает большинство материалов
>максимально нелепое и непрактичное оружие,
Ну хуй знает.
> и наконец-то перестанете доебывать космическую сказку
Животное угомонись, ЗВ это коммерческий продукт и от нелепых шагоходов Лукас избавился в приквелах, вначале вообще убрав шагоходов у Торговой Федерации, а потом выдав более практичных клонам.
>>88557
Световой меч имеет все недостатки холодного оружия в эпоху скорострельного многозарядного огнестрела (т.е. по умолчанию не имеет никакого практического смысла), да ещё и в любой момент способен нанести своему собственному владельцу тяжелейшие травмы. Серьёзно, В РИАЛЬНОСТЕ 90% падаванов доходили бы до инициации калеками с протезами, а самым частым исходом дуэлей было бы что-то типа "один из противников потерял равновесие и случайно отжег себе нос".
А единственный реальный плюс - возможность отбивать бластеры - контрится... обыкновенной земной двухстволкой с картечью.
Еблетку стяни, хуесос.
Дроиды-пауки куда практичнее, ага.
А потом всунул в конец МС кадр с имперским разрушителем, и показал клонов на ещё более нелепых предшественниках AT-ST дав понять что бывшая армия республики перешла на имперскую технику из ОТ.
Световой меч имеет все недостатки холодного оружия в эпоху скорострельного многозарядного огнестрела (т.е. по умолчанию не имеет никакого практического смысла), да ещё и в любой момент способен нанести своему собственному владельцу тяжелейшие травмы. Серьёзно, В РИАЛЬНОСТЕ 90% падаванов доходили бы до инициации калеками с протезами, а самым частым исходом дуэлей было бы что-то типа "один из противников потерял равновесие и случайно отжег себе нос".
А единственный реальный плюс - возможность отбивать бластеры - контрится... обыкновенной земной двухстволкой с картечью.
>Животное угомонись
Еблетку стяни, хуесос.
>вначале вообще убрав шагоходов у Торговой Федерации
Дроиды-пауки куда практичнее, ага.
>а потом выдав более практичных клонам
А потом всунул в конец МС кадр с имперским разрушителем, и показал клонов на ещё более нелепых предшественниках AT-ST дав понять что бывшая армия республики перешла на имперскую технику из ОТ.
>>88558
Как же хорошо, что в ДДГ такого как раз нет, а бластерные выстрелы летят медленнее пуль.
Говна пожуй клоун.
А где у Торговой Федерации дроиды-пауки, или ты про дройдеков?
Ты о каком именно кадре, к концу МС их там было много?
Ты про каких? Те что Йоду на Кашиике искали?
Ну а хуле делать-то, надо было уже преемственность показывать, или отменять ОТ и снимать заново после Мести Ситхов.
>Световой меч имеет все недостатки холодного оружия в эпоху скорострельного многозарядного огнестрела
Как же хорошо, что в ДДГ такого как раз нет, а бластерные выстрелы летят медленнее пуль.
>Еблетку стяни, хуесос.
Говна пожуй клоун.
>Дроиды-пауки куда практичнее, ага.
А где у Торговой Федерации дроиды-пауки, или ты про дройдеков?
>А потом всунул в конец МС кадр с имперским разрушителем
Ты о каком именно кадре, к концу МС их там было много?
> и показал клонов на ещё более нелепых предшественниках AT-ST
Ты про каких? Те что Йоду на Кашиике искали?
>дав понять что бывшая армия республики перешла на имперскую технику из ОТ.
Ну а хуле делать-то, надо было уже преемственность показывать, или отменять ОТ и снимать заново после Мести Ситхов.
>>88559
В ДДГ много чего нет (хотя, кстати, и огнестрел и оружие по типу дробовика там есть). Но не ты ли там выше что-то там пытался вякать про "практичность"? Ну вот, пожалуйста.
Что не мешало дроидам массово валить джедаев на арене Петранаки.
Не хочу отнимать у тебя ужин.
Здесь.
О любом, не важно - в сцене, где Вейдер с Палычем на мостике стоят.
Да.
Ну вот и всё. Ничего Лукас не исправил, а просто поиграл с новым дизайном в рамках канона.
>Как же хорошо, что в ДДГ такого как раз нет
В ДДГ много чего нет (хотя, кстати, и огнестрел и оружие по типу дробовика там есть). Но не ты ли там выше что-то там пытался вякать про "практичность"? Ну вот, пожалуйста.
>а бластерные выстрелы летят медленнее пуль.
Что не мешало дроидам массово валить джедаев на арене Петранаки.
>Говна пожуй клоун.
Не хочу отнимать у тебя ужин.
>А где у Торговой Федерации дроиды-пауки
Здесь.
>Ты о каком именно кадре, к концу МС их там было много?
О любом, не важно - в сцене, где Вейдер с Палычем на мостике стоят.
>Ты про каких? Те что Йоду на Кашиике искали?
Да.
>Ну а хуле делать-то, надо было уже преемственность показывать, или отменять ОТ и снимать заново после Мести Ситхов.
Ну вот и всё. Ничего Лукас не исправил, а просто поиграл с новым дизайном в рамках канона.
>>88560
Так как хоть одно из приведённого мною как-то противоречит?
И?
Но с упоением жрёшь говно-то тут ты.
Так это же КНС
Первый пик не сильно выше стандартных дроидов, так что вполне себе сносная автопушка на ножках. А второй только в Атаке Клонов и появился на заднем фоне.
А где там шагоходы вообще?
Так они-то как раз вполне себе практичные, проходимость шагалки, но гораздо ниже и шустрее.
Что всё? Что Лукас под самый конец показал Империю Империей?
А я и не говорил что он исправил, ты посты вообще читаешь? Я говорил что в своей следующей после ОТ работе по ЗВ (т.е. приквелы) он сразу же пофиксил дизайн шагоходной техники по сравнению с АТ-АТ.
> Но не ты ли там выше что-то там пытался вякать про "практичность"?
Так как хоть одно из приведённого мною как-то противоречит?
>Что не мешало дроидам массово валить джедаев на арене Петранаки.
И?
>Не хочу отнимать у тебя ужин.
Но с упоением жрёшь говно-то тут ты.
>Здесь.
Так это же КНС
Первый пик не сильно выше стандартных дроидов, так что вполне себе сносная автопушка на ножках. А второй только в Атаке Клонов и появился на заднем фоне.
>где Вейдер с Палычем на мостике стоят.
А где там шагоходы вообще?
>Да.
Так они-то как раз вполне себе практичные, проходимость шагалки, но гораздо ниже и шустрее.
>Ну вот и всё.
Что всё? Что Лукас под самый конец показал Империю Империей?
>Ничего Лукас не исправил
А я и не говорил что он исправил, ты посты вообще читаешь? Я говорил что в своей следующей после ОТ работе по ЗВ (т.е. приквелы) он сразу же пофиксил дизайн шагоходной техники по сравнению с АТ-АТ.
Что за шапки
>>88562
Проходимость шагалки и практичность обычного дрона.
Проходимость шагалки и практичность обычного дрона.
>>88770
Марвелодети, что с них взять.
Марвелодети, что с них взять.
>>88783
Скольких актрис зашеймил сегодня, труфан?
Скольких актрис зашеймил сегодня, труфан?
>>88785
А где в восьмёрке были математики, не знающие, сколько будет 2+2?
А где в восьмёрке были математики, не знающие, сколько будет 2+2?
>>88785
БТВ, ты знаешь, сколько именитых математиков не знают таблицу умножения? Я как-то видел видео с весьма уважаемым профессором, ошибающимся и в банальном сложении простых чисел. Ты удивишься, узнав, насколько легко простейшие вещи могут вылетать из головы, когда ты постоянно работаешь со сложнейшими операциями.
БТВ, ты знаешь, сколько именитых математиков не знают таблицу умножения? Я как-то видел видео с весьма уважаемым профессором, ошибающимся и в банальном сложении простых чисел. Ты удивишься, узнав, насколько легко простейшие вещи могут вылетать из головы, когда ты постоянно работаешь со сложнейшими операциями.
>>88790
Ну так тащи.
> Я как-то видел видео с весьма уважаемым профессором, ошибающимся и в банальном сложении простых чисел.
Ну так тащи.
>>88810
Жиробасина, тебе могу подать только стаканчик мочи.
Жиробасина, тебе могу подать только стаканчик мочи.
>>88783
Что вообще подразумевал тот, кто делал этот мемчик? В мандо сюжеты уровня игры.
>mandalorian
>good writers
Что вообще подразумевал тот, кто делал этот мемчик? В мандо сюжеты уровня игры.
>>88779
Наверное Ридли. Хотя, там вообще по другому поводу было - бургеры от позиций по ганконтролю подгорели.
Наверное Ридли. Хотя, там вообще по другому поводу было - бургеры от позиций по ганконтролю подгорели.
>>88836
Политкорректность вся вот эта вот.
Политкорректность вся вот эта вот.
>>88785
При чем тут знать? Математик тоже может ошибиться в подсчётах или доказательстве какой-нибудь хуиты. Иногда даже на уровне 2+2.
>значит математик не должен знать сколько будет 2+2
При чем тут знать? Математик тоже может ошибиться в подсчётах или доказательстве какой-нибудь хуиты. Иногда даже на уровне 2+2.
>>88838
Может, но простую операцию сложения 2 и 2 он зафейлить не может.
>Математик тоже может ошибиться в подсчётах или доказательстве какой-нибудь хуиты.
Может, но простую операцию сложения 2 и 2 он зафейлить не может.
>>88770
В каком месте жонсоновский Люк селфлесс и компашионейт? После своей ошибки он слился как чмоня и кинул друзей разгребать собственный обсер. Отказался не просто прийти им на помощь, но даже натренировать для этой цели бомжиху. Нихуя он не осознал и хотел спалить дерево к хуям, типа джедайство корень всех бед. На акт самопожертвования он решился только после троллинга от зеленого гоблина. Да и такое ли это самопожертвование? Он сдох только по режиссерскому произволу.
По этой логике, раз мои герои детства такие чмохи, то и мне надо после любого проеба опускать руки, бросать все и бухать до старости, дав дорогу молодым, которые в любом случае пизже меня во всем, вот разве что все свое имущество можно на них переписать, им же нужнее. Охуительный посыл.
В каком месте жонсоновский Люк селфлесс и компашионейт? После своей ошибки он слился как чмоня и кинул друзей разгребать собственный обсер. Отказался не просто прийти им на помощь, но даже натренировать для этой цели бомжиху. Нихуя он не осознал и хотел спалить дерево к хуям, типа джедайство корень всех бед. На акт самопожертвования он решился только после троллинга от зеленого гоблина. Да и такое ли это самопожертвование? Он сдох только по режиссерскому произволу.
По этой логике, раз мои герои детства такие чмохи, то и мне надо после любого проеба опускать руки, бросать все и бухать до старости, дав дорогу молодым, которые в любом случае пизже меня во всем, вот разве что все свое имущество можно на них переписать, им же нужнее. Охуительный посыл.
>>88840
Он сознательно отдал свою жизнь ради спасения других - причем не только Рей и сопротивленцев, но и "злодея" Бена.
Вот интересно, как можно быть настолько тупым? Ты сначала нагородил чуши в первом предложении, а потом сам опроверг её вторым.
Мне кажется, что ты всё-таки жирнич.
По "режиссёрскому произволу" в фильме происходит вообще всё, додик. Это как сказать "Мона Лиза улыбается только по произволу художника". А то, что проекция убивает, нам затизерил Кайло в самом начале фильма. Если это знал он - это знал и его учитель.
На действие он решился ещё когда шёл в хижину к Рей. Просто то, что он там увидел, подкрепило его первоначальные опасения - пока будут джедаи, будут и Вейдеры. Он ещё Рей тренировать не начал, а она уже с тёмной стороной активно заигрывает.
Ну и вообще-то когда персонаж проходит через внутренний конфликт на экране, в результате меняясь - это называется "арка". Теперь понятно, чё ты скулил выше по треду "ой, а где арки, покажите". Ты просто не понимаешь что это.
Не, просто ты недалёкий и инфантильный даже для детских фильмов. Хуй знает как ты с этим живёшь.
>В каком месте жонсоновский Люк селфлесс и компашионейт?
Он сознательно отдал свою жизнь ради спасения других - причем не только Рей и сопротивленцев, но и "злодея" Бена.
>После своей ошибки он слился как чмоня и кинул друзей разгребать собственный обсер. Отказался не просто прийти им на помощь, но даже натренировать для этой цели бомжиху
>Нихуя он не осознал и хотел спалить дерево к хуям, типа джедайство корень всех бед
Вот интересно, как можно быть настолько тупым? Ты сначала нагородил чуши в первом предложении, а потом сам опроверг её вторым.
Мне кажется, что ты всё-таки жирнич.
>Да и такое ли это самопожертвование? Он сдох только по режиссерскому произволу.
По "режиссёрскому произволу" в фильме происходит вообще всё, додик. Это как сказать "Мона Лиза улыбается только по произволу художника". А то, что проекция убивает, нам затизерил Кайло в самом начале фильма. Если это знал он - это знал и его учитель.
>На акт самопожертвования он решился только после троллинга от зеленого гоблина.
На действие он решился ещё когда шёл в хижину к Рей. Просто то, что он там увидел, подкрепило его первоначальные опасения - пока будут джедаи, будут и Вейдеры. Он ещё Рей тренировать не начал, а она уже с тёмной стороной активно заигрывает.
Ну и вообще-то когда персонаж проходит через внутренний конфликт на экране, в результате меняясь - это называется "арка". Теперь понятно, чё ты скулил выше по треду "ой, а где арки, покажите". Ты просто не понимаешь что это.
>Охуительный посыл.
Не, просто ты недалёкий и инфантильный даже для детских фильмов. Хуй знает как ты с этим живёшь.
>>88840
Ох блядь, ещё один, считающий, что художественные произведения должны его чему-то УЧИТЬ. Ну если ты без этого ничему НАУЧИТЬСЯ не можешь, то тогда тебе лучше действительно всё переписать на людей поумнее и идти отшельничать, а то и умирать.
>посыл
Ох блядь, ещё один, считающий, что художественные произведения должны его чему-то УЧИТЬ. Ну если ты без этого ничему НАУЧИТЬСЯ не можешь, то тогда тебе лучше действительно всё переписать на людей поумнее и идти отшельничать, а то и умирать.
А вообще, мне нравится, как понятие "сиквелы" всё больше и больше начинает ассоциироваться с восьмёркой. Когда кто-то начинает обсуждать сиквелы - обсуждают на самом деле восьмёрку. Когда кто-то хвалит или ругает все сиквелы в целом - по существу хвалят или ругают только восьмёрки. Семёрки и девятки речь касается только в контексте восьмёрки. А потому что они не сиквелы. Сиквел к оригинальной истории - это только восьмёрки. И уже все потихоньку неосознанно это понимают.
>>88853
Так ты продолжай срать такими простынями, они ещё больше с восьмёркой будут ассоциироваться.
>А вообще, мне нравится, как понятие "сиквелы" всё больше и больше начинает ассоциироваться с восьмёркой.
Так ты продолжай срать такими простынями, они ещё больше с восьмёркой будут ассоциироваться.
>>88854
Художественное произведение - это история, не больше и не меньше. Автор сам решает, хочет он тебе передать какой-либо опыт или нет, и какой именно, и в какой форме. Заранее установленных законов в этом деле нет. Единственная обязанность автора перед своим читателем/зрителем/игроком - это рассказать ему хорошую, на его взгляд (автора, а не читателя), историю. И не надо говорить, что раз ты платишь деньги за билет, это как-то обязывает автора рассказывать ту историю, которая понравится тебе. Плата - это благодарственная поддержка автора, а не право указывать и требовать.
Художественное произведение - это история, не больше и не меньше. Автор сам решает, хочет он тебе передать какой-либо опыт или нет, и какой именно, и в какой форме. Заранее установленных законов в этом деле нет. Единственная обязанность автора перед своим читателем/зрителем/игроком - это рассказать ему хорошую, на его взгляд (автора, а не читателя), историю. И не надо говорить, что раз ты платишь деньги за билет, это как-то обязывает автора рассказывать ту историю, которая понравится тебе. Плата - это благодарственная поддержка автора, а не право указывать и требовать.
>>88856
А нахуя историю рассказывают, пост-модернист доморощенный?
Ну собственно на чём Райан и погорел.
Про голосование кошельком, никогда не слышал?
>Художественное произведение - это история, не больше и не меньше.
А нахуя историю рассказывают, пост-модернист доморощенный?
>Единственная обязанность автора перед своим читателем/зрителем/игроком - это рассказать ему хорошую, на его взгляд (автора, а не читателя), историю.
Ну собственно на чём Райан и погорел.
>а не право указывать и требовать.
Про голосование кошельком, никогда не слышал?
>>88859
По множеству причин, литературовед мамкин.
То, что тебе и кому-то ещё не понравился его фильм - ещё не значит, что он погорел. Он за следующий номинацию на Оскар получил. Погорели тут скорее доморощённые фанаты, которым хотелось, чтобы он снимал по их хотелкам.
Ты платишь заранее, ориентируясь на рекламу и имя, какое тут голосование?
>А нахуя историю рассказывают
По множеству причин, литературовед мамкин.
>Ну собственно на чём Райан и погорел.
То, что тебе и кому-то ещё не понравился его фильм - ещё не значит, что он погорел. Он за следующий номинацию на Оскар получил. Погорели тут скорее доморощённые фанаты, которым хотелось, чтобы он снимал по их хотелкам.
>голосование кошельком
Ты платишь заранее, ориентируясь на рекламу и имя, какое тут голосование?
>>88860
Их всегда рассказывают ради одного, донести посыл.
Но не за этот.
Ну как бы да, а теперь после сиквелов не буду, так как кто-то себе репутацию подмочил.
>По множеству причин, литературовед мамкин.
Их всегда рассказывают ради одного, донести посыл.
>Он за следующий номинацию на Оскар получил
Но не за этот.
>Ты платишь заранее, ориентируясь на рекламу и имя, какое тут голосование?
Ну как бы да, а теперь после сиквелов не буду, так как кто-то себе репутацию подмочил.
>>88861
О, наконец-то я нашел человека, разбирающегося в кино и посланиях от автора.
Объясни мне пожалуйста посылы Человека муравья, Довода, Паранормального явления, ну и раз мы в разделе о ЗВ - Изгоя один.
>Их всегда рассказывают ради одного, донести посыл.
О, наконец-то я нашел человека, разбирающегося в кино и посланиях от автора.
Объясни мне пожалуйста посылы Человека муравья, Довода, Паранормального явления, ну и раз мы в разделе о ЗВ - Изгоя один.
>>88859
С чего ты это взял?
Ну вот люди и наголосовали на 1.3 лярда. Больше, чем у девятки - хотя по смыслу она должна была быть второй в трилогии по сборам.
Правда, ещё люди наголосовали за "Мстителей", а вот мне их смотреть очень скучно. Что делать будем?
>>88861
Лев Николаевич, вы? Как там в XIX веке? Всё ещё пытаетесь писать свои высокоморальные сказки?
>>88865
>>88867
Самое смешное, что если уж говорить совсем строго, то интервью - это тоже не 100% доказательство. Автор может наврать, забыть или просто не понять что именно он написал.
Вообще, то что ножешиз ляпнул, может иметь значение в смысле "Всякая история должна быть про что-то". Но это совсем не то же самое, что "ну кароч все истории это про посыл, ясненько?" - иначе всё "Преступление и наказание" можно было бы заменить рядом дидактических наставлений, а то и вовсе цитами из Библии.
>Ну собственно на чём Райан и погорел.
С чего ты это взял?
>голосование кошельком
Ну вот люди и наголосовали на 1.3 лярда. Больше, чем у девятки - хотя по смыслу она должна была быть второй в трилогии по сборам.
Правда, ещё люди наголосовали за "Мстителей", а вот мне их смотреть очень скучно. Что делать будем?
>>88861
>Их всегда рассказывают ради одного, донести посыл.
Лев Николаевич, вы? Как там в XIX веке? Всё ещё пытаетесь писать свои высокоморальные сказки?
>>88865
>>88867
Самое смешное, что если уж говорить совсем строго, то интервью - это тоже не 100% доказательство. Автор может наврать, забыть или просто не понять что именно он написал.
Вообще, то что ножешиз ляпнул, может иметь значение в смысле "Всякая история должна быть про что-то". Но это совсем не то же самое, что "ну кароч все истории это про посыл, ясненько?" - иначе всё "Преступление и наказание" можно было бы заменить рядом дидактических наставлений, а то и вовсе цитами из Библии.
>>88868
С того, что истории нет.
То есть принёс Диснею меньше, чем Джокер Ворнерам.
Спросим, а что же тебя там утомило, пейрингов вроде бы достаточно.
Ну и в чём поинт пассажа-то?
>С чего ты это взял?
С того, что истории нет.
>Ну вот люди и наголосовали на 1.3 лярда.
То есть принёс Диснею меньше, чем Джокер Ворнерам.
>Правда, ещё люди наголосовали за "Мстителей", а вот мне их смотреть очень скучно. Что делать будем?
Спросим, а что же тебя там утомило, пейрингов вроде бы достаточно.
>Лев Николаевич, вы? Как там в XIX веке? Всё ещё пытаетесь писать свои высокоморальные сказки?
Ну и в чём поинт пассажа-то?
>>88869
А может это у тебя мозгов нет? Может же быть такое?
Во-первых нет, т.к. "Джокер" выстрелил совершенно внезапно. Ворнеры в него не верили, и поэтому подписали партнерский договор с какой-то другой фирмой, в духе "расходы 70 на 30, касса 70 на 30". Представляю как они потом волосы рвали.
Во-вторых, как невероятный успех одного фильма относится к успеху другого? "Джокер" - это действительно отличный фильм, удачно переосмысливший не самые удачные картины Скорсезе и ухвативший очень важную вещь: этому поколению гораздо интереснее смотреть на внутренние конфликты и разлагающееся общество, чем на войну с космическими фашистами. Сборы совершенно заслуженные, только как всё это относится к восьмерке?
"Ну кароч Руян Жансан должен был непременно набрать больше Жакира, иначе провал и нещитово, яскозал" - это стереотипная женская логика, которая вообще ни на чем не основана.
Жируш, ну это же максимально простой и предсказуемый кейпщит. Не то что бы я ждал "Сердца из стекла" - но пять с лишним часов смотреть на то, как одни компьютерные спецэффекты дерутся с другими, то и дело выдавая банальности в духе "вместе мы сильнее", "герои не сдаются", "я крутой, вам меня не одолеть" - это очень скучно, если тебе плевать на тамошних персонажей, как было плевать мне.
Вот если бы я был ребёнком, который на всём этом вырос, то тогда да - это как если нам в свое время и правда показали как Робокоп и Терминатор вместе пиздятся против Хищника. Чистый восторг!
В том, что ты сморозил какую-то наивную хуйню, невольно показав себя жертвой школьного АВТОР ХОТЕЛ СКАЗАТЬ, ЧТО...
>С того, что истории нет.
А может это у тебя мозгов нет? Может же быть такое?
>То есть принёс Диснею меньше, чем Джокер Ворнерам.
Во-первых нет, т.к. "Джокер" выстрелил совершенно внезапно. Ворнеры в него не верили, и поэтому подписали партнерский договор с какой-то другой фирмой, в духе "расходы 70 на 30, касса 70 на 30". Представляю как они потом волосы рвали.
Во-вторых, как невероятный успех одного фильма относится к успеху другого? "Джокер" - это действительно отличный фильм, удачно переосмысливший не самые удачные картины Скорсезе и ухвативший очень важную вещь: этому поколению гораздо интереснее смотреть на внутренние конфликты и разлагающееся общество, чем на войну с космическими фашистами. Сборы совершенно заслуженные, только как всё это относится к восьмерке?
"Ну кароч Руян Жансан должен был непременно набрать больше Жакира, иначе провал и нещитово, яскозал" - это стереотипная женская логика, которая вообще ни на чем не основана.
>Спросим, а что же тебя там утомило, пейрингов вроде бы достаточно.
Жируш, ну это же максимально простой и предсказуемый кейпщит. Не то что бы я ждал "Сердца из стекла" - но пять с лишним часов смотреть на то, как одни компьютерные спецэффекты дерутся с другими, то и дело выдавая банальности в духе "вместе мы сильнее", "герои не сдаются", "я крутой, вам меня не одолеть" - это очень скучно, если тебе плевать на тамошних персонажей, как было плевать мне.
Вот если бы я был ребёнком, который на всём этом вырос, то тогда да - это как если нам в свое время и правда показали как Робокоп и Терминатор вместе пиздятся против Хищника. Чистый восторг!
>Ну и в чём поинт пассажа-то?
В том, что ты сморозил какую-то наивную хуйню, невольно показав себя жертвой школьного АВТОР ХОТЕЛ СКАЗАТЬ, ЧТО...
>>88870
А что я один фильм говню, или наоборот, все кроме конченных жирух.
Во-первых всё-таки да, так как вспоминаем про разницу в бюджете, про долю от китайских прокатчиков (которые не 50% выручки удерживают, а 75%) и расходы на продвижение и т.д.
А где в ЗВ космические фашисты?
А у Райана не предсказуемый кейпщит?
Она наивная потому что..?
>А может это у тебя мозгов нет? Может же быть такое?
А что я один фильм говню, или наоборот, все кроме конченных жирух.
>Во-первых нет, т.к. "Джокер" выстрелил совершенно внезапно. Ворнеры в него не верили, и поэтому подписали партнерский договор с какой-то другой фирмой, в духе "расходы 70 на 30, касса 70 на 30". Представляю как они потом волосы рвали.
Во-первых всё-таки да, так как вспоминаем про разницу в бюджете, про долю от китайских прокатчиков (которые не 50% выручки удерживают, а 75%) и расходы на продвижение и т.д.
> чем на войну с космическими фашистами.
А где в ЗВ космические фашисты?
>Жируш, ну это же максимально простой и предсказуемый кейпщит.
А у Райана не предсказуемый кейпщит?
>В том, что ты сморозил какую-то наивную хуйню
Она наивная потому что..?
>>88871
Хороший вопрос! Давай-ка проверим. Если взвесить сторонние факторы (в России приквелы любят больше чем на Западе, набеги форчедаунов, склонность людей на выходах из кинотеатров реагировать скорее положительно чем отрицательно), то картина выходит одинаковая: критикам фильм понравился, в отличии от тотально обосранной ими девятки, а зрители разделились +- поровну: очень высокий процент высших и низших оценок. Это значит, что одним фильм очень понравился, а другим - был отвратителен.
Ты, конечно, имеешь право для себя решить, что первые - это "конченые жирухи", а вторые - "все норм пацыки". Но вообще-то взрослому мужику жить с миропониманием подростка это такое себе.
Камон, Лукас сам имперцев то и дело называл nazis, а семёрке они и вовсе зигуют перед Хаксогитлером.
Нет конечно. Это объективно так - иначе у людей бы не было желания его до сих пор обсуждать, да ещё так страстно. Ты же тут который год воняешь не про Капитана Марвел, и даже не про девятку - значит, что-то тебя двигает тратить драгоценное время и силы. Да и мне, в общем, восьмерка куда интереснее большинства фильмов, которые с тех пор вышли. Такова сила настоящего искусства - оно не оставляет равнодушным.
1.) Потому что ты явно воспринимаешь её некритично, как аксиому. Где ты её взял? Да в (пост)советской школе, где ещё, как и мы все. С тех пор ты её никак не переосмыслил.
2.) Потому что это реально хуйня из XIX века, которая не учитывает всю современную мысль по этому вопросу.
>А что я один фильм говню, или наоборот, все кроме конченных жирух.
Хороший вопрос! Давай-ка проверим. Если взвесить сторонние факторы (в России приквелы любят больше чем на Западе, набеги форчедаунов, склонность людей на выходах из кинотеатров реагировать скорее положительно чем отрицательно), то картина выходит одинаковая: критикам фильм понравился, в отличии от тотально обосранной ими девятки, а зрители разделились +- поровну: очень высокий процент высших и низших оценок. Это значит, что одним фильм очень понравился, а другим - был отвратителен.
Ты, конечно, имеешь право для себя решить, что первые - это "конченые жирухи", а вторые - "все норм пацыки". Но вообще-то взрослому мужику жить с миропониманием подростка это такое себе.
>А где в ЗВ космические фашисты?
Камон, Лукас сам имперцев то и дело называл nazis, а семёрке они и вовсе зигуют перед Хаксогитлером.
>А у Райана не предсказуемый кейпщит?
Нет конечно. Это объективно так - иначе у людей бы не было желания его до сих пор обсуждать, да ещё так страстно. Ты же тут который год воняешь не про Капитана Марвел, и даже не про девятку - значит, что-то тебя двигает тратить драгоценное время и силы. Да и мне, в общем, восьмерка куда интереснее большинства фильмов, которые с тех пор вышли. Такова сила настоящего искусства - оно не оставляет равнодушным.
>Она наивная потому что..?
1.) Потому что ты явно воспринимаешь её некритично, как аксиому. Где ты её взял? Да в (пост)советской школе, где ещё, как и мы все. С тех пор ты её никак не переосмыслил.
2.) Потому что это реально хуйня из XIX века, которая не учитывает всю современную мысль по этому вопросу.
![891787-the-elder-scrolls-online-morrowind-xbox-one-screensh[...].png](https://2ch.life//sw/src/183057/16090745409580.png)
>>88872
Тут соотношение точно не в пользу тех кому фильм понравился.
Ты тащишь абсолютно скомпрометированные агрегаторы.
Ну это Лукас, он к сиквелам никакого отношения не имеет.
Жирух, ты вообще в курсе, что так называемая "зига" постарше нациков и никуда не исчезла с их поражением и баном на нацистскую идеологию и символику?
https://www.youtube.com/watch?v=RumJLd-LYFw
Никак не следует из качеств фильма. На том же форчане или реддите найдутся ебанутые которые с такой же страстью будут обсасывать кейпщит. Аргумент инвалид.
Дружок, я сюда зашёл только на середине второго сезона Мандалорца.
А Пахом в Зелёном Слонике не оставлял равнодушным Епифанцева, он был деятелем настоящего искусства?
И? Ты в курсе, если постоянно всё реинтерпретировать и деконструировать не останется времени и места для поступательного движения (прогресса).
Потому что..?
>а зрители разделились +- поровну: очень высокий процент высших и низших оценок.
>4.3
>42%
Тут соотношение точно не в пользу тех кому фильм понравился.
>критикам фильм понравился,
Ты тащишь абсолютно скомпрометированные агрегаторы.
>Камон, Лукас сам имперцев то и дело называл nazis
Ну это Лукас, он к сиквелам никакого отношения не имеет.
>а семёрке они и вовсе зигуют перед Хаксогитлером.
Жирух, ты вообще в курсе, что так называемая "зига" постарше нациков и никуда не исчезла с их поражением и баном на нацистскую идеологию и символику?
https://www.youtube.com/watch?v=RumJLd-LYFw
>Это объективно так - иначе у людей бы не было желания его до сих пор обсуждать, да ещё так страстно.
Никак не следует из качеств фильма. На том же форчане или реддите найдутся ебанутые которые с такой же страстью будут обсасывать кейпщит. Аргумент инвалид.
>Ты же тут который год воняешь не про Капитана Марвел, и даже не про девятку - значит, что-то тебя двигает тратить драгоценное время и силы.
Дружок, я сюда зашёл только на середине второго сезона Мандалорца.
>Такова сила настоящего искусства - оно не оставляет равнодушным.
А Пахом в Зелёном Слонике не оставлял равнодушным Епифанцева, он был деятелем настоящего искусства?
>1.) Потому что ты явно воспринимаешь её некритично, как аксиому.
И? Ты в курсе, если постоянно всё реинтерпретировать и деконструировать не останется времени и места для поступательного движения (прогресса).
>2.) Потому что это реально хуйня из XIX века
Потому что..?
>>88874
Ты считаешь, что настоящая литература должна первые 15 глав полностью отвести жизнеописанию второстепенного героя, который за пределом их больше нигде не появится, включая отдельную главу на завтрак и поход в туалет, как в Отверженных, чтобы не быть постмодернизмом? Ответь же, какой посыл в таком подходе, чему учат и какой опыт автора, который вряд ли когда-то был настоятелем отдалённой церкви, они доносят?
Ты считаешь, что настоящая литература должна первые 15 глав полностью отвести жизнеописанию второстепенного героя, который за пределом их больше нигде не появится, включая отдельную главу на завтрак и поход в туалет, как в Отверженных, чтобы не быть постмодернизмом? Ответь же, какой посыл в таком подходе, чему учат и какой опыт автора, который вряд ли когда-то был настоятелем отдалённой церкви, они доносят?
>>88874
Да, но на метакритике и в РТ явная накрутка. Взгляни на IMDB, где слишком много голосов чтобы их накручивать, и на кинопоиск, про которой мамкины борцуны просто не знают. Там оценка ~7 - хотя, казалось бы, у нас сиквелы не засрал только ленивый.
Да чё там говорить, метакритика ещё Абдуль шатал своей магией.
Они скомпрометированы пользовательскими набегами, а не подсчетом мнений критиков. Другое дело, что многие критики - это безмозглые левацкие хуесосы. Но некие выводы по этой статистике сделать всё равно можно.
Они основаны на его идеях, даже слишком сильно - семёрка это без пяти минут ремейк четвёрки. Мне казалось, это общепринятое мнение.
Да и Абрамс прямо говорил, что Первый Порядок появился из идеи "А что если бы все нацисты собрались в Аргентине и камбэкнулись?"
Собственно, почему я и думаю что ты жирдяй. Нахуй ты про очевидное споришь, при этом не будучи биологическим кретином или пэтэушником из махачкалы? Да потому что тебе время девать некуда.
Да, Танюш, так и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=BQ5ax8im3Ow
Очевидно, когда Лукас делал тоталитарную Империю ("Рейх" по-немецки) злых белых мужиков в серой форме, которые устраивают геноциды при помощи штурмовиков, то он имел ввиду римлян. А когда Абрамс перепевал фильм Лукаса, то сценой с зигованием от отсылал к Хезболле, а Хакс символизировал Насраллу.
Хватит кривляться, клоун.
Зелёный Слоник - отличный фильм.
Почему же? Вот последний сезон Игры Престолов вышел говном - но на него все давно забили, ибо защищать это недоразумение желающих очень мало.
Так люди любят кейпщит, алло - и критики, и зрители. По отношению к ним это мы с тобой в меньшинстве.
Ну да, но всё-таки школьную программу (как минимум гуманитарную) лучше переосмыслить полностью. Её не для того делали чтобы ты умным был, а с другой целью. Тем более она очень сильно устарела просто из-за инертности общеобразовательной системы. У меня (12 год выпуска) некоторые учебники были из 90-ых, причем они были явной переработкой советских учебников.
Потому что я не буду бесплатно читать тебе лекции, иди нахуй. Получи нормальное образование или осиль хотя бы "Шесть прогулок в литературных лесах" Эко. Они написаны довольно просто и увлекательно, для введение - самое оно.
>Тут соотношение точно не в пользу тех кому фильм понравился.
Да, но на метакритике и в РТ явная накрутка. Взгляни на IMDB, где слишком много голосов чтобы их накручивать, и на кинопоиск, про которой мамкины борцуны просто не знают. Там оценка ~7 - хотя, казалось бы, у нас сиквелы не засрал только ленивый.
Да чё там говорить, метакритика ещё Абдуль шатал своей магией.
>Ты тащишь абсолютно скомпрометированные агрегаторы.
Они скомпрометированы пользовательскими набегами, а не подсчетом мнений критиков. Другое дело, что многие критики - это безмозглые левацкие хуесосы. Но некие выводы по этой статистике сделать всё равно можно.
>Ну это Лукас, он к сиквелам никакого отношения не имеет.
Они основаны на его идеях, даже слишком сильно - семёрка это без пяти минут ремейк четвёрки. Мне казалось, это общепринятое мнение.
Да и Абрамс прямо говорил, что Первый Порядок появился из идеи "А что если бы все нацисты собрались в Аргентине и камбэкнулись?"
Собственно, почему я и думаю что ты жирдяй. Нахуй ты про очевидное споришь, при этом не будучи биологическим кретином или пэтэушником из махачкалы? Да потому что тебе время девать некуда.
>Жирух, ты вообще в курсе, что так называемая "зига" постарше нациков и никуда не исчезла с их поражением и баном на нацистскую идеологию и символику?
Да, Танюш, так и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=BQ5ax8im3Ow
Очевидно, когда Лукас делал тоталитарную Империю ("Рейх" по-немецки) злых белых мужиков в серой форме, которые устраивают геноциды при помощи штурмовиков, то он имел ввиду римлян. А когда Абрамс перепевал фильм Лукаса, то сценой с зигованием от отсылал к Хезболле, а Хакс символизировал Насраллу.
Хватит кривляться, клоун.
>А Пахом в Зелёном Слонике не оставлял равнодушным Епифанцева, он был деятелем настоящего искусства?
Зелёный Слоник - отличный фильм.
>Никак не следует из качеств фильма.
Почему же? Вот последний сезон Игры Престолов вышел говном - но на него все давно забили, ибо защищать это недоразумение желающих очень мало.
>На том же форчане или реддите найдутся ебанутые которые с такой же страстью будут обсасывать кейпщит
Так люди любят кейпщит, алло - и критики, и зрители. По отношению к ним это мы с тобой в меньшинстве.
>И? Ты в курсе, если постоянно всё реинтерпретировать и деконструировать не останется времени и места для поступательного движения (прогресса).
Ну да, но всё-таки школьную программу (как минимум гуманитарную) лучше переосмыслить полностью. Её не для того делали чтобы ты умным был, а с другой целью. Тем более она очень сильно устарела просто из-за инертности общеобразовательной системы. У меня (12 год выпуска) некоторые учебники были из 90-ых, причем они были явной переработкой советских учебников.
>Потому что..?
Потому что я не буду бесплатно читать тебе лекции, иди нахуй. Получи нормальное образование или осиль хотя бы "Шесть прогулок в литературных лесах" Эко. Они написаны довольно просто и увлекательно, для введение - самое оно.
>>88874
Да, но на метакритике и в РТ явная накрутка. Взгляни на IMDB, где слишком много голосов чтобы их накручивать, и на кинопоиск, про которой мамкины борцуны просто не знают. Там оценка ~7 - хотя, казалось бы, у нас сиквелы не засрал только ленивый.
Да чё там говорить, метакритика ещё Абдуль шатал своей магией.
Они скомпрометированы пользовательскими набегами, а не подсчетом мнений критиков. Другое дело, что многие критики - это безмозглые левацкие хуесосы. Но некие выводы по этой статистике сделать всё равно можно.
Они основаны на его идеях, даже слишком сильно - семёрка это без пяти минут ремейк четвёрки. Мне казалось, это общепринятое мнение.
Да и Абрамс прямо говорил, что Первый Порядок появился из идеи "А что если бы все нацисты собрались в Аргентине и камбэкнулись?"
Собственно, почему я и думаю что ты жирдяй. Нахуй ты про очевидное споришь, при этом не будучи биологическим кретином или пэтэушником из махачкалы? Да потому что тебе время девать некуда.
Да, Танюш, так и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=BQ5ax8im3Ow
Очевидно, когда Лукас делал тоталитарную Империю ("Рейх" по-немецки) злых белых мужиков в серой форме, которые устраивают геноциды при помощи штурмовиков, то он имел ввиду римлян. А когда Абрамс перепевал фильм Лукаса, то сценой с зигованием от отсылал к Хезболле, а Хакс символизировал Насраллу.
Хватит кривляться, клоун.
Зелёный Слоник - отличный фильм.
Почему же? Вот последний сезон Игры Престолов вышел говном - но на него все давно забили, ибо защищать это недоразумение желающих очень мало.
Так люди любят кейпщит, алло - и критики, и зрители. По отношению к ним это мы с тобой в меньшинстве.
Ну да, но всё-таки школьную программу (как минимум гуманитарную) лучше переосмыслить полностью. Её не для того делали чтобы ты умным был, а с другой целью. Тем более она очень сильно устарела просто из-за инертности общеобразовательной системы. У меня (12 год выпуска) некоторые учебники были из 90-ых, причем они были явной переработкой советских учебников.
Потому что я не буду бесплатно читать тебе лекции, иди нахуй. Получи нормальное образование или осиль хотя бы "Шесть прогулок в литературных лесах" Эко. Они написаны довольно просто и увлекательно, для введение - самое оно.
>Тут соотношение точно не в пользу тех кому фильм понравился.
Да, но на метакритике и в РТ явная накрутка. Взгляни на IMDB, где слишком много голосов чтобы их накручивать, и на кинопоиск, про которой мамкины борцуны просто не знают. Там оценка ~7 - хотя, казалось бы, у нас сиквелы не засрал только ленивый.
Да чё там говорить, метакритика ещё Абдуль шатал своей магией.
>Ты тащишь абсолютно скомпрометированные агрегаторы.
Они скомпрометированы пользовательскими набегами, а не подсчетом мнений критиков. Другое дело, что многие критики - это безмозглые левацкие хуесосы. Но некие выводы по этой статистике сделать всё равно можно.
>Ну это Лукас, он к сиквелам никакого отношения не имеет.
Они основаны на его идеях, даже слишком сильно - семёрка это без пяти минут ремейк четвёрки. Мне казалось, это общепринятое мнение.
Да и Абрамс прямо говорил, что Первый Порядок появился из идеи "А что если бы все нацисты собрались в Аргентине и камбэкнулись?"
Собственно, почему я и думаю что ты жирдяй. Нахуй ты про очевидное споришь, при этом не будучи биологическим кретином или пэтэушником из махачкалы? Да потому что тебе время девать некуда.
>Жирух, ты вообще в курсе, что так называемая "зига" постарше нациков и никуда не исчезла с их поражением и баном на нацистскую идеологию и символику?
Да, Танюш, так и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=BQ5ax8im3Ow
Очевидно, когда Лукас делал тоталитарную Империю ("Рейх" по-немецки) злых белых мужиков в серой форме, которые устраивают геноциды при помощи штурмовиков, то он имел ввиду римлян. А когда Абрамс перепевал фильм Лукаса, то сценой с зигованием от отсылал к Хезболле, а Хакс символизировал Насраллу.
Хватит кривляться, клоун.
>А Пахом в Зелёном Слонике не оставлял равнодушным Епифанцева, он был деятелем настоящего искусства?
Зелёный Слоник - отличный фильм.
>Никак не следует из качеств фильма.
Почему же? Вот последний сезон Игры Престолов вышел говном - но на него все давно забили, ибо защищать это недоразумение желающих очень мало.
>На том же форчане или реддите найдутся ебанутые которые с такой же страстью будут обсасывать кейпщит
Так люди любят кейпщит, алло - и критики, и зрители. По отношению к ним это мы с тобой в меньшинстве.
>И? Ты в курсе, если постоянно всё реинтерпретировать и деконструировать не останется времени и места для поступательного движения (прогресса).
Ну да, но всё-таки школьную программу (как минимум гуманитарную) лучше переосмыслить полностью. Её не для того делали чтобы ты умным был, а с другой целью. Тем более она очень сильно устарела просто из-за инертности общеобразовательной системы. У меня (12 год выпуска) некоторые учебники были из 90-ых, причем они были явной переработкой советских учебников.
>Потому что..?
Потому что я не буду бесплатно читать тебе лекции, иди нахуй. Получи нормальное образование или осиль хотя бы "Шесть прогулок в литературных лесах" Эко. Они написаны довольно просто и увлекательно, для введение - самое оно.
>>88874
Прямо первый раз в жизни? Или просто делал большой перерыв?
>Дружок, я сюда зашёл только на середине второго сезона Мандалорца.
Прямо первый раз в жизни? Или просто делал большой перерыв?
>>88876
Наес, сам запостил, сам в отрицание ушёл.
Проиграно.
Ну вот и молодец, дискредитировал своих любимых критиков.
Ну какие-то странные нацисты, нихуя не могущие сделать и без нормального офицерского состава. Даже удивительно как они 6 миллионов евреев сварили.
Зелёный Слоник безусловно, но я не про сам фильм говорю, а про конкретный эпизод. Пахом по фильму это деятель настоящего искусства, раз он Епифанцева равнодушным не оставляет?
Как это забыли, если твоя порода его и защищает.
Ты опять поинт пропустил. Речь не про меньшинство, а про то, что кол-во дискуссий никак не коррелирует с качеством.
Ну вот она, аргументация.
>Да, но на метакритике и в РТ явная накрутка.
Наес, сам запостил, сам в отрицание ушёл.
> Взгляни на IMDB, где слишком много голосов чтобы их накручивать,
Проиграно.
>Другое дело, что многие критики - это безмозглые левацкие хуесосы.
Ну вот и молодец, дискредитировал своих любимых критиков.
>Да и Абрамс прямо говорил, что Первый Порядок появился из идеи "А что если бы все нацисты собрались в Аргентине и камбэкнулись?"
Ну какие-то странные нацисты, нихуя не могущие сделать и без нормального офицерского состава. Даже удивительно как они 6 миллионов евреев сварили.
>Зелёный Слоник - отличный фильм.
Зелёный Слоник безусловно, но я не про сам фильм говорю, а про конкретный эпизод. Пахом по фильму это деятель настоящего искусства, раз он Епифанцева равнодушным не оставляет?
>Почему же? Вот последний сезон Игры Престолов вышел говном - но на него все давно забили, ибо защищать это недоразумение желающих очень мало.
Как это забыли, если твоя порода его и защищает.
>Так люди любят кейпщит, алло - и критики, и зрители. По отношению к ним это мы с тобой в меньшинстве.
Ты опять поинт пропустил. Речь не про меньшинство, а про то, что кол-во дискуссий никак не коррелирует с качеством.
>Потому что я не буду бесплатно читать тебе лекции, иди нахуй.
Ну вот она, аргументация.
>>88878
Че несет. Последний сезон престолов - это девятый эпизод тот же. Всем на него похуй, его забыли в стыде сами создатели. Холидей спешл.
Ох уж эти мрии про каких-то крайне компетентных нацистов.
Ваша порода кстати так и не объяснила феномен того, что критики абсолютно в хлам разгромили девятку. Как же так вышло?
>если твоя порода его и защищает
Че несет. Последний сезон престолов - это девятый эпизод тот же. Всем на него похуй, его забыли в стыде сами создатели. Холидей спешл.
>Ну какие-то странные нацисты, нихуя не могущие сделать и без нормального офицерского состава
Ох уж эти мрии про каких-то крайне компетентных нацистов.
Ваша порода кстати так и не объяснила феномен того, что критики абсолютно в хлам разгромили девятку. Как же так вышло?
>>88878
Я почему-то так и думал, что в ответ на мои аргументы получу их игнор и смешной мемчик. Наверное я джедай.
Сочувствую. Но если ты вё-таки взглянешь на цифры, то там 560 тысяч голосов против 222 на РТ и жалких 10 на метакритике.
Я, кажется, уже писал что "взрослому мужику жить с миропониманием подростка это такое себе". Из того, что некоторые критики - конъектурные левацкие хуесосы, никак не следует что все оценки критиков нужно автоматически игнорировать, или, тем хуже, приводить в аргумент от противного. В девятке полвесточки ещё больше, но её почему-то обосрали. Мир, блядь, не делится исключительно на наших и ваших, и вообще непростая штука.
Так это нацисты в представлении тех, кто ненавидит нацистов - например, американского еврея-левака Абрамса. Всё нормально. Посмотри какой-нибудь "Крепкий орешек" - не фильм с Уиллисом, а советскую комедию.
Это во многом и есть причина, по которой людей заебали сказки про тупых нацистов которых герои обязательно побьют.
А тогда ты несешь какую-то хуйню, пытаясь сравнивать эпизод игрового художественного фильма с произведением искусства конкретного человека. Это просто разные ситуации. Если я попытаюсь тебя убить, то это не оставит тебя равнодушным, но не будет являться искусством. Хотя если Пахом насрёт тебе под дверью и пригласит журналистов - таки да, это может стать актом акционизма.
Маленький совет: если ты перестанешь пытаться бороться с реальностью путем попыток запихнуть её в идиотские рамки и наклеивания нелепых (но таких, на первый взгляд, удобных для тебя) ярлыков - тебе станет жить менее больно и обидно.
Почему на первый взгляд? Потому что, если хоть немного подумать, ты несешь полную хуйню. Допустим, что я "дырявая" "жируха" из плохой, негодной "породы", которая (ну разумеется!) защищает кал вроде последнего сезона ИП. Хорошо, дразнилки не самые плохие. Но зачем же тогда ты тратишь многие часы на диалог с подобными недолюдьми, пытаешься им что-то доказать, или даже вывести дразнилками на эмоции? Ты по собственным же критериям оказываешься кретином, который учился и читал книжки, чтобы потом дискутировать с душевнобольными бомжами.
Нет, почему же. Кейпщит - вполне себе качественный продукт, просто для той аудитории, в которую мы с тобой не входим. Восьмой сезон ИП или девятка - хуевый продукт, который не нравится никому или почти никому, по крайней мере не настолько, чтобы годами его обсуждать. Восмёрка же привлекает полярные мнения. Я готов его обсуждать, ты его хейтить. Это уже результат - иначе нам обоим было бы на него плевать. "Ну, норм" или "чёт не очень" не заставляет людей писать простыни по воскресеньям.
А какой ты ждал "аргументации", прости?
- Земля плоская.
- Нет, круглая.
- Потому что?
- Потому что это устаревшее представление.
- Потому что?
Скажи честно, ты на моем месте стал бы в ответе писать пасту про развитие астрономии? Думаю что нет. А я тебе ещё и хорошую книжку посоветовал. Всё ещё наивно верю, что старую собаку можно выучить новым фокусам, значит.
>Наес, сам запостил, сам в отрицание ушёл.
Я почему-то так и думал, что в ответ на мои аргументы получу их игнор и смешной мемчик. Наверное я джедай.
>Проиграно.
Сочувствую. Но если ты вё-таки взглянешь на цифры, то там 560 тысяч голосов против 222 на РТ и жалких 10 на метакритике.
>Ну вот и молодец, дискредитировал своих любимых критиков.
Я, кажется, уже писал что "взрослому мужику жить с миропониманием подростка это такое себе". Из того, что некоторые критики - конъектурные левацкие хуесосы, никак не следует что все оценки критиков нужно автоматически игнорировать, или, тем хуже, приводить в аргумент от противного. В девятке полвесточки ещё больше, но её почему-то обосрали. Мир, блядь, не делится исключительно на наших и ваших, и вообще непростая штука.
>Ну какие-то странные нацисты, нихуя не могущие сделать и без нормального офицерского состава
Так это нацисты в представлении тех, кто ненавидит нацистов - например, американского еврея-левака Абрамса. Всё нормально. Посмотри какой-нибудь "Крепкий орешек" - не фильм с Уиллисом, а советскую комедию.
Это во многом и есть причина, по которой людей заебали сказки про тупых нацистов которых герои обязательно побьют.
>а про конкретный эпизод
А тогда ты несешь какую-то хуйню, пытаясь сравнивать эпизод игрового художественного фильма с произведением искусства конкретного человека. Это просто разные ситуации. Если я попытаюсь тебя убить, то это не оставит тебя равнодушным, но не будет являться искусством. Хотя если Пахом насрёт тебе под дверью и пригласит журналистов - таки да, это может стать актом акционизма.
>Как это забыли, если твоя порода его и защищает.
Маленький совет: если ты перестанешь пытаться бороться с реальностью путем попыток запихнуть её в идиотские рамки и наклеивания нелепых (но таких, на первый взгляд, удобных для тебя) ярлыков - тебе станет жить менее больно и обидно.
Почему на первый взгляд? Потому что, если хоть немного подумать, ты несешь полную хуйню. Допустим, что я "дырявая" "жируха" из плохой, негодной "породы", которая (ну разумеется!) защищает кал вроде последнего сезона ИП. Хорошо, дразнилки не самые плохие. Но зачем же тогда ты тратишь многие часы на диалог с подобными недолюдьми, пытаешься им что-то доказать, или даже вывести дразнилками на эмоции? Ты по собственным же критериям оказываешься кретином, который учился и читал книжки, чтобы потом дискутировать с душевнобольными бомжами.
>а про то, что кол-во дискуссий никак не коррелирует с качеством.
Нет, почему же. Кейпщит - вполне себе качественный продукт, просто для той аудитории, в которую мы с тобой не входим. Восьмой сезон ИП или девятка - хуевый продукт, который не нравится никому или почти никому, по крайней мере не настолько, чтобы годами его обсуждать. Восмёрка же привлекает полярные мнения. Я готов его обсуждать, ты его хейтить. Это уже результат - иначе нам обоим было бы на него плевать. "Ну, норм" или "чёт не очень" не заставляет людей писать простыни по воскресеньям.
>Ну вот она, аргументация.
А какой ты ждал "аргументации", прости?
- Земля плоская.
- Нет, круглая.
- Потому что?
- Потому что это устаревшее представление.
- Потому что?
Скажи честно, ты на моем месте стал бы в ответе писать пасту про развитие астрономии? Думаю что нет. А я тебе ещё и хорошую книжку посоветовал. Всё ещё наивно верю, что старую собаку можно выучить новым фокусам, значит.
>>88878
Я почему-то так и думал, что в ответ на мои аргументы получу их игнор и смешной мемчик. Наверное я джедай.
Сочувствую. Но если ты вё-таки взглянешь на цифры, то там 560 тысяч голосов против 222 на РТ и жалких 10 на метакритике.
Я, кажется, уже писал что "взрослому мужику жить с миропониманием подростка это такое себе". Из того, что некоторые критики - конъектурные левацкие хуесосы, никак не следует что все оценки критиков нужно автоматически игнорировать, или, тем хуже, приводить в аргумент от противного. В девятке полвесточки ещё больше, но её почему-то обосрали. Мир, блядь, не делится исключительно на наших и ваших, и вообще непростая штука.
Так это нацисты в представлении тех, кто ненавидит нацистов - например, американского еврея-левака Абрамса. Всё нормально. Посмотри какой-нибудь "Крепкий орешек" - не фильм с Уиллисом, а советскую комедию.
Это во многом и есть причина, по которой людей заебали сказки про тупых нацистов которых герои обязательно побьют.
А тогда ты несешь какую-то хуйню, пытаясь сравнивать эпизод игрового художественного фильма с произведением искусства конкретного человека. Это просто разные ситуации. Если я попытаюсь тебя убить, то это не оставит тебя равнодушным, но не будет являться искусством. Хотя если Пахом насрёт тебе под дверью и пригласит журналистов - таки да, это может стать актом акционизма.
Маленький совет: если ты перестанешь пытаться бороться с реальностью путем попыток запихнуть её в идиотские рамки и наклеивания нелепых (но таких, на первый взгляд, удобных для тебя) ярлыков - тебе станет жить менее больно и обидно.
Почему на первый взгляд? Потому что, если хоть немного подумать, ты несешь полную хуйню. Допустим, что я "дырявая" "жируха" из плохой, негодной "породы", которая (ну разумеется!) защищает кал вроде последнего сезона ИП. Хорошо, дразнилки не самые плохие. Но зачем же тогда ты тратишь многие часы на диалог с подобными недолюдьми, пытаешься им что-то доказать, или даже вывести дразнилками на эмоции? Ты по собственным же критериям оказываешься кретином, который учился и читал книжки, чтобы потом дискутировать с душевнобольными бомжами.
Нет, почему же. Кейпщит - вполне себе качественный продукт, просто для той аудитории, в которую мы с тобой не входим. Восьмой сезон ИП или девятка - хуевый продукт, который не нравится никому или почти никому, по крайней мере не настолько, чтобы годами его обсуждать. Восмёрка же привлекает полярные мнения. Я готов его обсуждать, ты его хейтить. Это уже результат - иначе нам обоим было бы на него плевать. "Ну, норм" или "чёт не очень" не заставляет людей писать простыни по воскресеньям.
А какой ты ждал "аргументации", прости?
- Земля плоская.
- Нет, круглая.
- Потому что?
- Потому что это устаревшее представление.
- Потому что?
Скажи честно, ты на моем месте стал бы в ответе писать пасту про развитие астрономии? Думаю что нет. А я тебе ещё и хорошую книжку посоветовал. Всё ещё наивно верю, что старую собаку можно выучить новым фокусам, значит.
>Наес, сам запостил, сам в отрицание ушёл.
Я почему-то так и думал, что в ответ на мои аргументы получу их игнор и смешной мемчик. Наверное я джедай.
>Проиграно.
Сочувствую. Но если ты вё-таки взглянешь на цифры, то там 560 тысяч голосов против 222 на РТ и жалких 10 на метакритике.
>Ну вот и молодец, дискредитировал своих любимых критиков.
Я, кажется, уже писал что "взрослому мужику жить с миропониманием подростка это такое себе". Из того, что некоторые критики - конъектурные левацкие хуесосы, никак не следует что все оценки критиков нужно автоматически игнорировать, или, тем хуже, приводить в аргумент от противного. В девятке полвесточки ещё больше, но её почему-то обосрали. Мир, блядь, не делится исключительно на наших и ваших, и вообще непростая штука.
>Ну какие-то странные нацисты, нихуя не могущие сделать и без нормального офицерского состава
Так это нацисты в представлении тех, кто ненавидит нацистов - например, американского еврея-левака Абрамса. Всё нормально. Посмотри какой-нибудь "Крепкий орешек" - не фильм с Уиллисом, а советскую комедию.
Это во многом и есть причина, по которой людей заебали сказки про тупых нацистов которых герои обязательно побьют.
>а про конкретный эпизод
А тогда ты несешь какую-то хуйню, пытаясь сравнивать эпизод игрового художественного фильма с произведением искусства конкретного человека. Это просто разные ситуации. Если я попытаюсь тебя убить, то это не оставит тебя равнодушным, но не будет являться искусством. Хотя если Пахом насрёт тебе под дверью и пригласит журналистов - таки да, это может стать актом акционизма.
>Как это забыли, если твоя порода его и защищает.
Маленький совет: если ты перестанешь пытаться бороться с реальностью путем попыток запихнуть её в идиотские рамки и наклеивания нелепых (но таких, на первый взгляд, удобных для тебя) ярлыков - тебе станет жить менее больно и обидно.
Почему на первый взгляд? Потому что, если хоть немного подумать, ты несешь полную хуйню. Допустим, что я "дырявая" "жируха" из плохой, негодной "породы", которая (ну разумеется!) защищает кал вроде последнего сезона ИП. Хорошо, дразнилки не самые плохие. Но зачем же тогда ты тратишь многие часы на диалог с подобными недолюдьми, пытаешься им что-то доказать, или даже вывести дразнилками на эмоции? Ты по собственным же критериям оказываешься кретином, который учился и читал книжки, чтобы потом дискутировать с душевнобольными бомжами.
>а про то, что кол-во дискуссий никак не коррелирует с качеством.
Нет, почему же. Кейпщит - вполне себе качественный продукт, просто для той аудитории, в которую мы с тобой не входим. Восьмой сезон ИП или девятка - хуевый продукт, который не нравится никому или почти никому, по крайней мере не настолько, чтобы годами его обсуждать. Восмёрка же привлекает полярные мнения. Я готов его обсуждать, ты его хейтить. Это уже результат - иначе нам обоим было бы на него плевать. "Ну, норм" или "чёт не очень" не заставляет людей писать простыни по воскресеньям.
>Ну вот она, аргументация.
А какой ты ждал "аргументации", прости?
- Земля плоская.
- Нет, круглая.
- Потому что?
- Потому что это устаревшее представление.
- Потому что?
Скажи честно, ты на моем месте стал бы в ответе писать пасту про развитие астрономии? Думаю что нет. А я тебе ещё и хорошую книжку посоветовал. Всё ещё наивно верю, что старую собаку можно выучить новым фокусам, значит.
>>88879
Кстати, довольно справедливо. "Железный орднунг" в Рейхе - это скорее обывательское представление, ИРЛ там вовсю цвел бардак и постепенно формировался тот же самый совок.
>Ох уж эти мрии про каких-то крайне компетентных нацистов.
Кстати, довольно справедливо. "Железный орднунг" в Рейхе - это скорее обывательское представление, ИРЛ там вовсю цвел бардак и постепенно формировался тот же самый совок.
>>88881
Речь не про ордунг, а про то, что какими бы не были нацисты, они как бы самую крупную войнушку устроили. Полные клоуны бы на подобном слились.
Речь не про ордунг, а про то, что какими бы не были нацисты, они как бы самую крупную войнушку устроили. Полные клоуны бы на подобном слились.
>>88880
А может шизло, которое у себя в голове видит аргументы и мемы, а отрицание приписывает другим?
И?
К девятке чемоданов не занесли. Смысл не меняется, ты сам привёл в пример один из факторов, дискредитирующий критиков и их оценки.
Дегрод, я не сравниваю, я пытаюсь определить твоего понимания "искусства".
То есть тот факт, что фильм Жонсона не оставил людей равнодушными сам по себе не говорит, что это настоящее искусство?
А почему бы и нет.
Про сабверсию там тоже много дискуссий было.
В мёртвых разделах, ага.
Ой...
>Я почему-то так и думал, что в ответ на мои аргументы получу их игнор и смешной мемчик. Наверное я джедай.
А может шизло, которое у себя в голове видит аргументы и мемы, а отрицание приписывает другим?
>Но если ты вё-таки взглянешь на цифры, то там 560 тысяч голосов против 222 на РТ и жалких 10 на метакритике.
И?
>Из того, что некоторые критики - конъектурные левацкие хуесосы, никак не следует что все оценки критиков нужно автоматически игнорировать, или, тем хуже, приводить в аргумент от противного. В девятке полвесточки ещё больше, но её почему-то обосрали. Мир, блядь, не делится исключительно на наших и ваших, и вообще непростая штука.
К девятке чемоданов не занесли. Смысл не меняется, ты сам привёл в пример один из факторов, дискредитирующий критиков и их оценки.
>А тогда ты несешь какую-то хуйню, пытаясь сравнивать эпизод игрового художественного фильма с произведением искусства конкретного человека.
Дегрод, я не сравниваю, я пытаюсь определить твоего понимания "искусства".
>Если я попытаюсь тебя убить, то это не оставит тебя равнодушным, но не будет являться искусством.
То есть тот факт, что фильм Жонсона не оставил людей равнодушными сам по себе не говорит, что это настоящее искусство?
>Но зачем же тогда ты тратишь многие часы на диалог с подобными недолюдьми, пытаешься им что-то доказать, или даже вывести дразнилками на эмоции?
А почему бы и нет.
>Восьмой сезон ИП или девятка - хуевый продукт, который не нравится никому или почти никому, по крайней мере не настолько, чтобы годами его обсуждать.
Про сабверсию там тоже много дискуссий было.
>Восмёрка же привлекает полярные мнения.
В мёртвых разделах, ага.
>- Земля плоская.
>- Нет, круглая.
>- Потому что?
>- Потому что это было доказано путешествием Магеллана
Ой...
>>88883
Как у вас всё удобно то. А почему не занесли то, такой важный фильм, ведь судят всегда по концовке. По идее, как раз на середине можно было бы и не заносить.
>К девятке чемоданов не занесли.
Как у вас всё удобно то. А почему не занесли то, такой важный фильм, ведь судят всегда по концовке. По идее, как раз на середине можно было бы и не заносить.
>>88870
Мой аргумент: РТ и Метакритик явно накручены хейтерами, потому что на ИМДБ где оценок в два раза больше, и на русскоязычном Кинопоиски оценки аж на три балла выше - хотя в России сиквелы ещё меньше любят.
Твой аргумент: ыыыы, шизло, отрицание
Убедительно, хуле.
Хуи. Сам посчитай, насколько проще сбить средний в балл в выборке из 10к голосов, чем в выборке из полумиллиона голосов.
Когда "вашей породе" удобно - занесли. Когда не удобно - не занесли. Действительно, нахуя последнему фильму трилогии "чемоданы". Никто же франшизы после последнего фильма не развивает, все приквелы начинают делать. Невиданная репутационная катастрофа в СМИ, обычно лояльных Диснею - это норма, Айгер денежек зато сэкономил.
И почему тебе не занесли чемоданы, чтобы ты не был таким упёртым додиком?
"Да, и"? Я про то и говорю - мир не двумерен, не делится на абсолютную истину и мерзкую ложь продажных ублюдков и душевнобольных жирух. Сразу же написал, ну: "Но некие выводы по этой статистике сделать всё равно можно". А ты продолжаешь рвать пердак, будто твои дружки-валерки, которые заваливали метакритик единицами, это истина в последней инстанции: "всем кроме жирух не понравилось, мне так мама сказала".
У меня нет какого-то особенного определения, я опираюсь на общепринятые представления. Это ты зачем-то подорвался сравнивать жопу даже не с пальцем, а с рисунком пальца, а теперь хнычешь.
Почему же, говорит.
Хз что ты имел ввиду. Если нелепые попытки сравнивать восьмой сезон с восьмеркой - то, опять же, они были частью изначального бугурта после выхода серий. Сейчас на неё вообще всем поебать, в том числе тебе и мне. Хотя, казалось бы, я бы мог сидеть на каком-нибудь r/freefolk и со слезами на глазах строчить про то, как жиды превратили героев моего детства в чмонь, как это сейчас делаешь ты. Но мне почему-то не хочется.
В любых, где до сих пор обсуждают ЗВ. Я это хорошо знаю, т.к. иногда не выдерживаю и пишу в совсем васянских местах типа DTF. Удивительно, но плюсов и минусов мне летит примерно поровну.
Хорошо, потому что в ХХ веке это представление было вытеснено как устаревшее, примитивное и вообще плохо работающие вообще всеми значимыми направлениями мысли - от провокативной "Смерти автора" Барта, до школы рецептивной эстетики и того же Умберто Эко, который на Барта плевал. Сейчас очевидно, что "посыл автора" - это в лучше случае лишь один из компонентов истории, которая существует как диалог автора с неким ("имплицитным", например) читателем.
Что изменилось? Тебе стало легче?
>А может шизло, которое у себя в голове видит аргументы и мемы, а отрицание приписывает другим?
Мой аргумент: РТ и Метакритик явно накручены хейтерами, потому что на ИМДБ где оценок в два раза больше, и на русскоязычном Кинопоиски оценки аж на три балла выше - хотя в России сиквелы ещё меньше любят.
Твой аргумент: ыыыы, шизло, отрицание
Убедительно, хуле.
>И?
Хуи. Сам посчитай, насколько проще сбить средний в балл в выборке из 10к голосов, чем в выборке из полумиллиона голосов.
>К девятке чемоданов не занесли.
Когда "вашей породе" удобно - занесли. Когда не удобно - не занесли. Действительно, нахуя последнему фильму трилогии "чемоданы". Никто же франшизы после последнего фильма не развивает, все приквелы начинают делать. Невиданная репутационная катастрофа в СМИ, обычно лояльных Диснею - это норма, Айгер денежек зато сэкономил.
И почему тебе не занесли чемоданы, чтобы ты не был таким упёртым додиком?
>Смысл не меняется, ты сам привёл в пример один из факторов, дискредитирующий критиков и их оценки.
"Да, и"? Я про то и говорю - мир не двумерен, не делится на абсолютную истину и мерзкую ложь продажных ублюдков и душевнобольных жирух. Сразу же написал, ну: "Но некие выводы по этой статистике сделать всё равно можно". А ты продолжаешь рвать пердак, будто твои дружки-валерки, которые заваливали метакритик единицами, это истина в последней инстанции: "всем кроме жирух не понравилось, мне так мама сказала".
>Дегрод, я не сравниваю, я пытаюсь определить твоего понимания "искусства".
У меня нет какого-то особенного определения, я опираюсь на общепринятые представления. Это ты зачем-то подорвался сравнивать жопу даже не с пальцем, а с рисунком пальца, а теперь хнычешь.
>То есть тот факт, что фильм Жонсона не оставил людей равнодушными сам по себе не говорит, что это настоящее искусство?
Почему же, говорит.
>Про сабверсию там тоже много дискуссий было.
Хз что ты имел ввиду. Если нелепые попытки сравнивать восьмой сезон с восьмеркой - то, опять же, они были частью изначального бугурта после выхода серий. Сейчас на неё вообще всем поебать, в том числе тебе и мне. Хотя, казалось бы, я бы мог сидеть на каком-нибудь r/freefolk и со слезами на глазах строчить про то, как жиды превратили героев моего детства в чмонь, как это сейчас делаешь ты. Но мне почему-то не хочется.
>В мёртвых разделах, ага.
В любых, где до сих пор обсуждают ЗВ. Я это хорошо знаю, т.к. иногда не выдерживаю и пишу в совсем васянских местах типа DTF. Удивительно, но плюсов и минусов мне летит примерно поровну.
>Ой...
Хорошо, потому что в ХХ веке это представление было вытеснено как устаревшее, примитивное и вообще плохо работающие вообще всеми значимыми направлениями мысли - от провокативной "Смерти автора" Барта, до школы рецептивной эстетики и того же Умберто Эко, который на Барта плевал. Сейчас очевидно, что "посыл автора" - это в лучше случае лишь один из компонентов истории, которая существует как диалог автора с неким ("имплицитным", например) читателем.
Что изменилось? Тебе стало легче?
>>88870
Мой аргумент: РТ и Метакритик явно накручены хейтерами, потому что на ИМДБ где оценок в два раза больше, и на русскоязычном Кинопоиски оценки аж на три балла выше - хотя в России сиквелы ещё меньше любят.
Твой аргумент: ыыыы, шизло, отрицание
Убедительно, хуле.
Хуи. Сам посчитай, насколько проще сбить средний в балл в выборке из 10к голосов, чем в выборке из полумиллиона голосов.
Когда "вашей породе" удобно - занесли. Когда не удобно - не занесли. Действительно, нахуя последнему фильму трилогии "чемоданы". Никто же франшизы после последнего фильма не развивает, все приквелы начинают делать. Невиданная репутационная катастрофа в СМИ, обычно лояльных Диснею - это норма, Айгер денежек зато сэкономил.
И почему тебе не занесли чемоданы, чтобы ты не был таким упёртым додиком?
"Да, и"? Я про то и говорю - мир не двумерен, не делится на абсолютную истину и мерзкую ложь продажных ублюдков и душевнобольных жирух. Сразу же написал, ну: "Но некие выводы по этой статистике сделать всё равно можно". А ты продолжаешь рвать пердак, будто твои дружки-валерки, которые заваливали метакритик единицами, это истина в последней инстанции: "всем кроме жирух не понравилось, мне так мама сказала".
У меня нет какого-то особенного определения, я опираюсь на общепринятые представления. Это ты зачем-то подорвался сравнивать жопу даже не с пальцем, а с рисунком пальца, а теперь хнычешь.
Почему же, говорит.
Хз что ты имел ввиду. Если нелепые попытки сравнивать восьмой сезон с восьмеркой - то, опять же, они были частью изначального бугурта после выхода серий. Сейчас на неё вообще всем поебать, в том числе тебе и мне. Хотя, казалось бы, я бы мог сидеть на каком-нибудь r/freefolk и со слезами на глазах строчить про то, как жиды превратили героев моего детства в чмонь, как это сейчас делаешь ты. Но мне почему-то не хочется.
В любых, где до сих пор обсуждают ЗВ. Я это хорошо знаю, т.к. иногда не выдерживаю и пишу в совсем васянских местах типа DTF. Удивительно, но плюсов и минусов мне летит примерно поровну.
Хорошо, потому что в ХХ веке это представление было вытеснено как устаревшее, примитивное и вообще плохо работающие вообще всеми значимыми направлениями мысли - от провокативной "Смерти автора" Барта, до школы рецептивной эстетики и того же Умберто Эко, который на Барта плевал. Сейчас очевидно, что "посыл автора" - это в лучше случае лишь один из компонентов истории, которая существует как диалог автора с неким ("имплицитным", например) читателем.
Что изменилось? Тебе стало легче?
>А может шизло, которое у себя в голове видит аргументы и мемы, а отрицание приписывает другим?
Мой аргумент: РТ и Метакритик явно накручены хейтерами, потому что на ИМДБ где оценок в два раза больше, и на русскоязычном Кинопоиски оценки аж на три балла выше - хотя в России сиквелы ещё меньше любят.
Твой аргумент: ыыыы, шизло, отрицание
Убедительно, хуле.
>И?
Хуи. Сам посчитай, насколько проще сбить средний в балл в выборке из 10к голосов, чем в выборке из полумиллиона голосов.
>К девятке чемоданов не занесли.
Когда "вашей породе" удобно - занесли. Когда не удобно - не занесли. Действительно, нахуя последнему фильму трилогии "чемоданы". Никто же франшизы после последнего фильма не развивает, все приквелы начинают делать. Невиданная репутационная катастрофа в СМИ, обычно лояльных Диснею - это норма, Айгер денежек зато сэкономил.
И почему тебе не занесли чемоданы, чтобы ты не был таким упёртым додиком?
>Смысл не меняется, ты сам привёл в пример один из факторов, дискредитирующий критиков и их оценки.
"Да, и"? Я про то и говорю - мир не двумерен, не делится на абсолютную истину и мерзкую ложь продажных ублюдков и душевнобольных жирух. Сразу же написал, ну: "Но некие выводы по этой статистике сделать всё равно можно". А ты продолжаешь рвать пердак, будто твои дружки-валерки, которые заваливали метакритик единицами, это истина в последней инстанции: "всем кроме жирух не понравилось, мне так мама сказала".
>Дегрод, я не сравниваю, я пытаюсь определить твоего понимания "искусства".
У меня нет какого-то особенного определения, я опираюсь на общепринятые представления. Это ты зачем-то подорвался сравнивать жопу даже не с пальцем, а с рисунком пальца, а теперь хнычешь.
>То есть тот факт, что фильм Жонсона не оставил людей равнодушными сам по себе не говорит, что это настоящее искусство?
Почему же, говорит.
>Про сабверсию там тоже много дискуссий было.
Хз что ты имел ввиду. Если нелепые попытки сравнивать восьмой сезон с восьмеркой - то, опять же, они были частью изначального бугурта после выхода серий. Сейчас на неё вообще всем поебать, в том числе тебе и мне. Хотя, казалось бы, я бы мог сидеть на каком-нибудь r/freefolk и со слезами на глазах строчить про то, как жиды превратили героев моего детства в чмонь, как это сейчас делаешь ты. Но мне почему-то не хочется.
>В мёртвых разделах, ага.
В любых, где до сих пор обсуждают ЗВ. Я это хорошо знаю, т.к. иногда не выдерживаю и пишу в совсем васянских местах типа DTF. Удивительно, но плюсов и минусов мне летит примерно поровну.
>Ой...
Хорошо, потому что в ХХ веке это представление было вытеснено как устаревшее, примитивное и вообще плохо работающие вообще всеми значимыми направлениями мысли - от провокативной "Смерти автора" Барта, до школы рецептивной эстетики и того же Умберто Эко, который на Барта плевал. Сейчас очевидно, что "посыл автора" - это в лучше случае лишь один из компонентов истории, которая существует как диалог автора с неким ("имплицитным", например) читателем.
Что изменилось? Тебе стало легче?
>>88885
Когда он только вышел, было некоторый процент людей (не возьмусь даже утверждать, малый или немалый), которым он понравился - в том числе и мне. Удивительно, но в то время было гораздо больше людей, которым понравился И восьмой эпизод, И восьмой сезон - потом таковых почему-то заметно поубавилось. Сейчас его действительно обсуждают гораздо меньше - но, думается мне, это больше связано с тем, что он как самостоятельное произведение не работает, чем с тем, что никому не понравился и никто не хочет его защищать - просто это никому не интересно.
мимо
>нелепые попытки сравнивать восьмой сезон с восьмеркой
Когда он только вышел, было некоторый процент людей (не возьмусь даже утверждать, малый или немалый), которым он понравился - в том числе и мне. Удивительно, но в то время было гораздо больше людей, которым понравился И восьмой эпизод, И восьмой сезон - потом таковых почему-то заметно поубавилось. Сейчас его действительно обсуждают гораздо меньше - но, думается мне, это больше связано с тем, что он как самостоятельное произведение не работает, чем с тем, что никому не понравился и никто не хочет его защищать - просто это никому не интересно.
мимо
>>88886
Да, я согласен. У них был целый сабреддит - r/freefolkcirclejerk, или что-то в этом роде, а за явный хейт восьмого сезона кое-где стали банить. Но его истинная цена стала понятна, когда его так быстро забыли. Ты провалился не когда тебя ненавидят, а когда о тебе даже не думают. ИП была культурным феноменом, о котором говорили, про который делали дополнительные продукты, и т.д. Восьмой сезон её убил именно потому что был провальным - последний фильм о Гарри Поттере не работает как самостоятельное произведение ещё в большей степени, однако франшизу он не убил.
Честно говоря, я понятия не имею, как кому-то может понравиться восьмой сезон в целом, вне отдельных аспектов типа игры Кларк или сцены с драконами. Но вкусы у всех разные, так что почему бы и нет?
Да, я согласен. У них был целый сабреддит - r/freefolkcirclejerk, или что-то в этом роде, а за явный хейт восьмого сезона кое-где стали банить. Но его истинная цена стала понятна, когда его так быстро забыли. Ты провалился не когда тебя ненавидят, а когда о тебе даже не думают. ИП была культурным феноменом, о котором говорили, про который делали дополнительные продукты, и т.д. Восьмой сезон её убил именно потому что был провальным - последний фильм о Гарри Поттере не работает как самостоятельное произведение ещё в большей степени, однако франшизу он не убил.
Честно говоря, я понятия не имею, как кому-то может понравиться восьмой сезон в целом, вне отдельных аспектов типа игры Кларк или сцены с драконами. Но вкусы у всех разные, так что почему бы и нет?
>>88885
Контр-аргумент: крутить можно в обе стороны.
То есть именно то, что сделал Дисней? Из всего что анонсировали для Дисней+ только один серил посвящён периоду сиквелов, остальное либо ОТ, либо Приквелы, либо интербеллум.
Значит оценки критиков никак с качеством не коррелируют.
Которые ты не в состоянии процитировать.
Так почему? Вон если кошку расчленить и на трубу выложить это тоже многих людей оставит неравнодушными, это теперь настоящее искусство штоле?
Голословное утверждение, построенное на том, что ты все возможные площадки где обсуждают ЗВ мониторишь?
А, то есть ты сам врываешься со своим мнением и тем самым создаёшь дискуссию вокруг восьмёрки?
А диалог это не передача опыта (нередко обоюдный)?
>Мой аргумент: РТ и Метакритик явно накручены хейтерами, потому что на ИМДБ где оценок в два раза больше, и на русскоязычном Кинопоиски оценки аж на три балла выше - хотя в России сиквелы ещё меньше любят.
Контр-аргумент: крутить можно в обе стороны.
>Никто же франшизы после последнего фильма не развивает, все приквелы начинают делать.
То есть именно то, что сделал Дисней? Из всего что анонсировали для Дисней+ только один серил посвящён периоду сиквелов, остальное либо ОТ, либо Приквелы, либо интербеллум.
>"Да, и"?
Значит оценки критиков никак с качеством не коррелируют.
>, я опираюсь на общепринятые представления.
Которые ты не в состоянии процитировать.
>Почему же, говорит.
Так почему? Вон если кошку расчленить и на трубу выложить это тоже многих людей оставит неравнодушными, это теперь настоящее искусство штоле?
>В любых, где до сих пор обсуждают ЗВ.
Голословное утверждение, построенное на том, что ты все возможные площадки где обсуждают ЗВ мониторишь?
>т.к. иногда не выдерживаю и пишу в совсем васянских местах типа DTF.
А, то есть ты сам врываешься со своим мнением и тем самым создаёшь дискуссию вокруг восьмёрки?
>которая существует как диалог автора с неким ("имплицитным", например) читателем.
А диалог это не передача опыта (нередко обоюдный)?
>>88885
Ой проебал
Про сабверсию ожиданий же. Все ожидали эпичного финала, а получили Битву за Винтерфелл и странную концовку.
Ой проебал
>Хз что ты имел ввиду.
Про сабверсию ожиданий же. Все ожидали эпичного финала, а получили Битву за Винтерфелл и странную концовку.
>>88888
Ну так попробуй, покрути. Это типа Дисней накрутил Кинопоиск, но обосрался с РТ, или что?
Да, то что сделал Дисней когда девятка оказалась лютым провалом. Хотя казалось бы - не поскупились бы на чемоданы, и всё было бы чики-пуки.
Неа, не значит.
А нахуя мне их цитировать?
Я говорю: "Настоящее искусство не оставляет людей равнодушным". Ты начинаешься кривляться и приводить примеры, с искусством никак не связанные. Это, конечно, очень интересный вопрос, почему выпущенные кишки на Цукиоки Ёситоси это искусство, а выпущенные кишки на жертве Чикатило - нет, и ты большая умничка, что способен поднять этот вопрос, только какое это отношение имеет к делу? Фильм (любой) - это произведение искусства, хорошее или плохое, искусства массового или элитарного, неважно. Ситуация, в которой один зэк доебывает другого - нет.
Ты опять несешь какую-то хуйню, дружище.
Ну да, зато утверждение "Я и все нормальные пацаны восьмеркопарашу гнобим, ёпт" дохуя объективное. Я-то и разные опросы приводил, и наблюдения - а ты не привёл вообще ничего кроме нелепых попыток апеллировать к сборам "Джокера" (?), зато выёбываешься за двоих.
Иногда. Но раз эту дискуссию поддерживают, причём люди с разным мнениями - значит им интересно об этом поговорить. Можешь зайти в изгоетред на этой же самой мертвой доске и начать писать что-нибудь вроде "Изгой хуйня, пиу-пиу для младенцев", и т.д. Ответом тебе будет тишина. Почему? Потому что даже любители Изгоя давно про него забыли. Иногда одобрительно хмыкнуть "Самый нормальный фильм, из того что мышь высрала" по случаю они могут, а оживленно дискутировать потому что "А почему бы и нет" - не могут. Не интересно.
Диалог - это, прежде всего, двухсторонний процесс. Ты же писал, дословно, "[истории] всегда рассказывают ради одного, донести посыл" - как будто автор это орущий пропагандист, главная задача которого, это забить молчаливого послушного читателя, который его "посыл" должен с открытым ртом воспринимать. Хотя автор в некоторых случаях этого в принципе сделать не способен: снимает Лукас кино про тупых космических нацистов, а спустя десятилетия васяны ухают: "Империя крутая, дави террористов!"
Так что же, единственная задача Лукаса - это "донести посыл", очень примитивный и вторичный? Да нет же. Он просто рассказал интересную историю которую хотел рассказать.
>Контр-аргумент: крутить можно в обе стороны.
Ну так попробуй, покрути. Это типа Дисней накрутил Кинопоиск, но обосрался с РТ, или что?
>То есть именно то, что сделал Дисней?
Да, то что сделал Дисней когда девятка оказалась лютым провалом. Хотя казалось бы - не поскупились бы на чемоданы, и всё было бы чики-пуки.
>Значит оценки критиков никак с качеством не коррелируют.
Неа, не значит.
>Которые ты не в состоянии процитировать.
А нахуя мне их цитировать?
Я говорю: "Настоящее искусство не оставляет людей равнодушным". Ты начинаешься кривляться и приводить примеры, с искусством никак не связанные. Это, конечно, очень интересный вопрос, почему выпущенные кишки на Цукиоки Ёситоси это искусство, а выпущенные кишки на жертве Чикатило - нет, и ты большая умничка, что способен поднять этот вопрос, только какое это отношение имеет к делу? Фильм (любой) - это произведение искусства, хорошее или плохое, искусства массового или элитарного, неважно. Ситуация, в которой один зэк доебывает другого - нет.
Ты опять несешь какую-то хуйню, дружище.
>Голословное утверждение, построенное на том, что ты все возможные площадки где обсуждают ЗВ мониторишь?
Ну да, зато утверждение "Я и все нормальные пацаны восьмеркопарашу гнобим, ёпт" дохуя объективное. Я-то и разные опросы приводил, и наблюдения - а ты не привёл вообще ничего кроме нелепых попыток апеллировать к сборам "Джокера" (?), зато выёбываешься за двоих.
>А, то есть ты сам врываешься со своим мнением и тем самым создаёшь дискуссию вокруг восьмёрки?
Иногда. Но раз эту дискуссию поддерживают, причём люди с разным мнениями - значит им интересно об этом поговорить. Можешь зайти в изгоетред на этой же самой мертвой доске и начать писать что-нибудь вроде "Изгой хуйня, пиу-пиу для младенцев", и т.д. Ответом тебе будет тишина. Почему? Потому что даже любители Изгоя давно про него забыли. Иногда одобрительно хмыкнуть "Самый нормальный фильм, из того что мышь высрала" по случаю они могут, а оживленно дискутировать потому что "А почему бы и нет" - не могут. Не интересно.
>А диалог это не передача опыта (нередко обоюдный)?
Диалог - это, прежде всего, двухсторонний процесс. Ты же писал, дословно, "[истории] всегда рассказывают ради одного, донести посыл" - как будто автор это орущий пропагандист, главная задача которого, это забить молчаливого послушного читателя, который его "посыл" должен с открытым ртом воспринимать. Хотя автор в некоторых случаях этого в принципе сделать не способен: снимает Лукас кино про тупых космических нацистов, а спустя десятилетия васяны ухают: "Империя крутая, дави террористов!"
Так что же, единственная задача Лукаса - это "донести посыл", очень примитивный и вторичный? Да нет же. Он просто рассказал интересную историю которую хотел рассказать.
>
>>88888
Ну так попробуй, покрути. Это типа Дисней накрутил Кинопоиск, но обосрался с РТ, или что?
Да, то что сделал Дисней когда девятка оказалась лютым провалом. Хотя казалось бы - не поскупились бы на чемоданы, и всё было бы чики-пуки.
Неа, не значит.
А нахуя мне их цитировать?
Я говорю: "Настоящее искусство не оставляет людей равнодушным". Ты начинаешься кривляться и приводить примеры, с искусством никак не связанные. Это, конечно, очень интересный вопрос, почему выпущенные кишки на Цукиоки Ёситоси это искусство, а выпущенные кишки на жертве Чикатило - нет, и ты большая умничка, что способен поднять этот вопрос, только какое это отношение имеет к делу? Фильм (любой) - это произведение искусства, хорошее или плохое, искусства массового или элитарного, неважно. Ситуация, в которой один зэк доебывает другого - нет.
Ты опять несешь какую-то хуйню, дружище.
Ну да, зато утверждение "Я и все нормальные пацаны восьмеркопарашу гнобим, ёпт" дохуя объективное. Я-то и разные опросы приводил, и наблюдения - а ты не привёл вообще ничего кроме нелепых попыток апеллировать к сборам "Джокера" (?), зато выёбываешься за двоих.
Иногда. Но раз эту дискуссию поддерживают, причём люди с разным мнениями - значит им интересно об этом поговорить. Можешь зайти в изгоетред на этой же самой мертвой доске и начать писать что-нибудь вроде "Изгой хуйня, пиу-пиу для младенцев", и т.д. Ответом тебе будет тишина. Почему? Потому что даже любители Изгоя давно про него забыли. Иногда одобрительно хмыкнуть "Самый нормальный фильм, из того что мышь высрала" по случаю они могут, а оживленно дискутировать потому что "А почему бы и нет" - не могут. Не интересно.
Диалог - это, прежде всего, двухсторонний процесс. Ты же писал, дословно, "[истории] всегда рассказывают ради одного, донести посыл" - как будто автор это орущий пропагандист, главная задача которого, это забить молчаливого послушного читателя, который его "посыл" должен с открытым ртом воспринимать. Хотя автор в некоторых случаях этого в принципе сделать не способен: снимает Лукас кино про тупых космических нацистов, а спустя десятилетия васяны ухают: "Империя крутая, дави террористов!"
Так что же, единственная задача Лукаса - это "донести посыл", очень примитивный и вторичный? Да нет же. Он просто рассказал интересную историю которую хотел рассказать.
>Контр-аргумент: крутить можно в обе стороны.
Ну так попробуй, покрути. Это типа Дисней накрутил Кинопоиск, но обосрался с РТ, или что?
>То есть именно то, что сделал Дисней?
Да, то что сделал Дисней когда девятка оказалась лютым провалом. Хотя казалось бы - не поскупились бы на чемоданы, и всё было бы чики-пуки.
>Значит оценки критиков никак с качеством не коррелируют.
Неа, не значит.
>Которые ты не в состоянии процитировать.
А нахуя мне их цитировать?
Я говорю: "Настоящее искусство не оставляет людей равнодушным". Ты начинаешься кривляться и приводить примеры, с искусством никак не связанные. Это, конечно, очень интересный вопрос, почему выпущенные кишки на Цукиоки Ёситоси это искусство, а выпущенные кишки на жертве Чикатило - нет, и ты большая умничка, что способен поднять этот вопрос, только какое это отношение имеет к делу? Фильм (любой) - это произведение искусства, хорошее или плохое, искусства массового или элитарного, неважно. Ситуация, в которой один зэк доебывает другого - нет.
Ты опять несешь какую-то хуйню, дружище.
>Голословное утверждение, построенное на том, что ты все возможные площадки где обсуждают ЗВ мониторишь?
Ну да, зато утверждение "Я и все нормальные пацаны восьмеркопарашу гнобим, ёпт" дохуя объективное. Я-то и разные опросы приводил, и наблюдения - а ты не привёл вообще ничего кроме нелепых попыток апеллировать к сборам "Джокера" (?), зато выёбываешься за двоих.
>А, то есть ты сам врываешься со своим мнением и тем самым создаёшь дискуссию вокруг восьмёрки?
Иногда. Но раз эту дискуссию поддерживают, причём люди с разным мнениями - значит им интересно об этом поговорить. Можешь зайти в изгоетред на этой же самой мертвой доске и начать писать что-нибудь вроде "Изгой хуйня, пиу-пиу для младенцев", и т.д. Ответом тебе будет тишина. Почему? Потому что даже любители Изгоя давно про него забыли. Иногда одобрительно хмыкнуть "Самый нормальный фильм, из того что мышь высрала" по случаю они могут, а оживленно дискутировать потому что "А почему бы и нет" - не могут. Не интересно.
>А диалог это не передача опыта (нередко обоюдный)?
Диалог - это, прежде всего, двухсторонний процесс. Ты же писал, дословно, "[истории] всегда рассказывают ради одного, донести посыл" - как будто автор это орущий пропагандист, главная задача которого, это забить молчаливого послушного читателя, который его "посыл" должен с открытым ртом воспринимать. Хотя автор в некоторых случаях этого в принципе сделать не способен: снимает Лукас кино про тупых космических нацистов, а спустя десятилетия васяны ухают: "Империя крутая, дави террористов!"
Так что же, единственная задача Лукаса - это "донести посыл", очень примитивный и вторичный? Да нет же. Он просто рассказал интересную историю которую хотел рассказать.
>
Вообще, конечно самый забавный момент, это то, что я прекрасно помню, как на мучаче, да и тут бегали, и рассказывали о том, как усиленно ставят единицы на томатах и имдб, а теперь пытаются сделать вид, что этого не было.
>>88891
Или
А откуда такие выводы? Медиа-корпорации всё на несколько лет планируют, после Седьмого эпизода выпустили мультик Резистанс, после Восьмого про сиквельный период франщизы забыли.
Ну что бы нам грязным смердам понятнее было.
Это не делает восьмой эпизод настоящим искусством, потому что многие вещи не оставляют людей равнодушными, даже куча говна в лифте или на лестничной площадке.
Не аргумент.
Это в любом случае обмен опытом.
Как же тебя от РВ корёжит, как чёрта от иконы
То есть по средством художественного (в данном случае кинематографического) языка поделился с читателем своим опытом?
>Ну так попробуй, покрути. Это типа Дисней накрутил Кинопоиск, но обосрался с РТ, или что?
Или
>Да, то что сделал Дисней когда девятка оказалась лютым провалом. Хотя казалось бы - не поскупились бы на чемоданы, и всё было бы чики-пуки.
А откуда такие выводы? Медиа-корпорации всё на несколько лет планируют, после Седьмого эпизода выпустили мультик Резистанс, после Восьмого про сиквельный период франщизы забыли.
>А нахуя мне их цитировать?
Ну что бы нам грязным смердам понятнее было.
>Я говорю: "Настоящее искусство не оставляет людей равнодушным".
Это не делает восьмой эпизод настоящим искусством, потому что многие вещи не оставляют людей равнодушными, даже куча говна в лифте или на лестничной площадке.
>Ну да, зато утверждение "Я и все нормальные пацаны восьмеркопарашу гнобим, ёпт" дохуя объективное.
>А у вас негров линчуют!
Не аргумент.
>Диалог - это, прежде всего, двухсторонний процесс.
Это в любом случае обмен опытом.
> Хотя автор в некоторых случаях этого в принципе сделать не способен: снимает Лукас кино про тупых космических нацистов, а спустя десятилетия васяны ухают: "Империя крутая, дави террористов!"
Как же тебя от РВ корёжит, как чёрта от иконы
>Он просто рассказал интересную историю которую хотел рассказать.
То есть по средством художественного (в данном случае кинематографического) языка поделился с читателем своим опытом?
>>88894
Вот ты и сам признал кстати, что именно РВ виновата в том, что у нас выросло целое поколение любителей сай-фая категории /б.
>Как же тебя от РВ корёжит, как чёрта от иконы
Вот ты и сам признал кстати, что именно РВ виновата в том, что у нас выросло целое поколение любителей сай-фая категории /б.
>>88894
Так сборы были хоть и разочаровывающие, но в абсолютных показателях - не провальные. Первые "Фантастические твари" собрали меньше, а считались Ворнерами успехом. Настоящий провал - это разгром от критиков и апатия в фанбазе.
Ага, планируют, только хуево. Резистанс делали ещё под сценарий девятки Треворроу, с девяткой Абрамса она ни к селу ни к городу.
Первая серия: 7 октября 2018 г.
Угу, и миллиона книжек с комиксами в рамках проекта "Road to IX" (в который, кстати, и Резистанс входил) не было. Чего-то серьезного между сиквелами не делали как раз потому, что было толком неизвестно о чем будет следующий фильм.
Выше я великодушно предположил, что ты не являешься пэтэушником из Махачкалы. Но сейчас мне начинает казаться, что ты пропустил и школу. Типа, ты уже третий раз подряд пускаешь жиденького по штанине на элементарной ошибке: если мы считаем бананы, то не надо складывать с бананами автомобили. Этому учат в младших классах.
Нет, подожди. Я привел определенные данные, пусть и не абсолютные и всеохватывающие. Ты привёл нихуя. При этом ты имеешь наглость упрекать меня в "голословности утверждений". Но ведь мои утверждения по фактам куда более обоснованные чем твои. Так может быть ты всё-таки сядешь на задницу и завалишь ебальник, вместо того чтобы кукарекать дальше?
Нет, не в любом, и вообще обмен именно опытом принципиально невозможен - я могу сколько угодно рассказывать тебе о езде на велосипеде, но ты не научишься кататься пока не сядешь на велик сам. Но это в данном случае не важно, потому что односторонняя передача опыта, знаний, чего угодно, в рамках литературы невозможна. Автор мог пытаться передать одно - а читатель увидел совсем другое.
Что ты доказать-то пытаешься? Ты ведь уже просто отбрехиваешься ради самого спора.
А причём здесь РВ? По-моему, даже в ней такого не было.
Ага, опытом разрушения космических станций и поцелуев с сестрой. Достоевский делился опытом убийства старух, Набоков - ебли маленьких девочек.
>А откуда такие выводы?
Так сборы были хоть и разочаровывающие, но в абсолютных показателях - не провальные. Первые "Фантастические твари" собрали меньше, а считались Ворнерами успехом. Настоящий провал - это разгром от критиков и апатия в фанбазе.
>Медиа-корпорации всё на несколько лет планируют
Ага, планируют, только хуево. Резистанс делали ещё под сценарий девятки Треворроу, с девяткой Абрамса она ни к селу ни к городу.
>после Седьмого эпизода выпустили мультик Резистанс
Первая серия: 7 октября 2018 г.
>после Восьмого про сиквельный период франщизы забыли
Угу, и миллиона книжек с комиксами в рамках проекта "Road to IX" (в который, кстати, и Резистанс входил) не было. Чего-то серьезного между сиквелами не делали как раз потому, что было толком неизвестно о чем будет следующий фильм.
>Это не делает восьмой эпизод настоящим искусством, потому что многие вещи не оставляют людей равнодушными, даже куча говна в лифте или на лестничной площадке.
Выше я великодушно предположил, что ты не являешься пэтэушником из Махачкалы. Но сейчас мне начинает казаться, что ты пропустил и школу. Типа, ты уже третий раз подряд пускаешь жиденького по штанине на элементарной ошибке: если мы считаем бананы, то не надо складывать с бананами автомобили. Этому учат в младших классах.
>Не аргумент.
Нет, подожди. Я привел определенные данные, пусть и не абсолютные и всеохватывающие. Ты привёл нихуя. При этом ты имеешь наглость упрекать меня в "голословности утверждений". Но ведь мои утверждения по фактам куда более обоснованные чем твои. Так может быть ты всё-таки сядешь на задницу и завалишь ебальник, вместо того чтобы кукарекать дальше?
>Это в любом случае обмен опытом.
Нет, не в любом, и вообще обмен именно опытом принципиально невозможен - я могу сколько угодно рассказывать тебе о езде на велосипеде, но ты не научишься кататься пока не сядешь на велик сам. Но это в данном случае не важно, потому что односторонняя передача опыта, знаний, чего угодно, в рамках литературы невозможна. Автор мог пытаться передать одно - а читатель увидел совсем другое.
Что ты доказать-то пытаешься? Ты ведь уже просто отбрехиваешься ради самого спора.
>Как же тебя от РВ корёжит
А причём здесь РВ? По-моему, даже в ней такого не было.
>То есть по средством художественного (в данном случае кинематографического) языка поделился с читателем своим опытом?
Ага, опытом разрушения космических станций и поцелуев с сестрой. Достоевский делился опытом убийства старух, Набоков - ебли маленьких девочек.
>>88894
Так сборы были хоть и разочаровывающие, но в абсолютных показателях - не провальные. Первые "Фантастические твари" собрали меньше, а считались Ворнерами успехом. Настоящий провал - это разгром от критиков и апатия в фанбазе.
Ага, планируют, только хуево. Резистанс делали ещё под сценарий девятки Треворроу, с девяткой Абрамса она ни к селу ни к городу.
Первая серия: 7 октября 2018 г.
Угу, и миллиона книжек с комиксами в рамках проекта "Road to IX" (в который, кстати, и Резистанс входил) не было. Чего-то серьезного между сиквелами не делали как раз потому, что было толком неизвестно о чем будет следующий фильм.
Выше я великодушно предположил, что ты не являешься пэтэушником из Махачкалы. Но сейчас мне начинает казаться, что ты пропустил и школу. Типа, ты уже третий раз подряд пускаешь жиденького по штанине на элементарной ошибке: если мы считаем бананы, то не надо складывать с бананами автомобили. Этому учат в младших классах.
Нет, подожди. Я привел определенные данные, пусть и не абсолютные и всеохватывающие. Ты привёл нихуя. При этом ты имеешь наглость упрекать меня в "голословности утверждений". Но ведь мои утверждения по фактам куда более обоснованные чем твои. Так может быть ты всё-таки сядешь на задницу и завалишь ебальник, вместо того чтобы кукарекать дальше?
Нет, не в любом, и вообще обмен именно опытом принципиально невозможен - я могу сколько угодно рассказывать тебе о езде на велосипеде, но ты не научишься кататься пока не сядешь на велик сам. Но это в данном случае не важно, потому что односторонняя передача опыта, знаний, чего угодно, в рамках литературы невозможна. Автор мог пытаться передать одно - а читатель увидел совсем другое.
Что ты доказать-то пытаешься? Ты ведь уже просто отбрехиваешься ради самого спора.
А причём здесь РВ? По-моему, даже в ней такого не было.
Ага, опытом разрушения космических станций и поцелуев с сестрой. Достоевский делился опытом убийства старух, Набоков - ебли маленьких девочек.
>А откуда такие выводы?
Так сборы были хоть и разочаровывающие, но в абсолютных показателях - не провальные. Первые "Фантастические твари" собрали меньше, а считались Ворнерами успехом. Настоящий провал - это разгром от критиков и апатия в фанбазе.
>Медиа-корпорации всё на несколько лет планируют
Ага, планируют, только хуево. Резистанс делали ещё под сценарий девятки Треворроу, с девяткой Абрамса она ни к селу ни к городу.
>после Седьмого эпизода выпустили мультик Резистанс
Первая серия: 7 октября 2018 г.
>после Восьмого про сиквельный период франщизы забыли
Угу, и миллиона книжек с комиксами в рамках проекта "Road to IX" (в который, кстати, и Резистанс входил) не было. Чего-то серьезного между сиквелами не делали как раз потому, что было толком неизвестно о чем будет следующий фильм.
>Это не делает восьмой эпизод настоящим искусством, потому что многие вещи не оставляют людей равнодушными, даже куча говна в лифте или на лестничной площадке.
Выше я великодушно предположил, что ты не являешься пэтэушником из Махачкалы. Но сейчас мне начинает казаться, что ты пропустил и школу. Типа, ты уже третий раз подряд пускаешь жиденького по штанине на элементарной ошибке: если мы считаем бананы, то не надо складывать с бананами автомобили. Этому учат в младших классах.
>Не аргумент.
Нет, подожди. Я привел определенные данные, пусть и не абсолютные и всеохватывающие. Ты привёл нихуя. При этом ты имеешь наглость упрекать меня в "голословности утверждений". Но ведь мои утверждения по фактам куда более обоснованные чем твои. Так может быть ты всё-таки сядешь на задницу и завалишь ебальник, вместо того чтобы кукарекать дальше?
>Это в любом случае обмен опытом.
Нет, не в любом, и вообще обмен именно опытом принципиально невозможен - я могу сколько угодно рассказывать тебе о езде на велосипеде, но ты не научишься кататься пока не сядешь на велик сам. Но это в данном случае не важно, потому что односторонняя передача опыта, знаний, чего угодно, в рамках литературы невозможна. Автор мог пытаться передать одно - а читатель увидел совсем другое.
Что ты доказать-то пытаешься? Ты ведь уже просто отбрехиваешься ради самого спора.
>Как же тебя от РВ корёжит
А причём здесь РВ? По-моему, даже в ней такого не было.
>То есть по средством художественного (в данном случае кинематографического) языка поделился с читателем своим опытом?
Ага, опытом разрушения космических станций и поцелуев с сестрой. Достоевский делился опытом убийства старух, Набоков - ебли маленьких девочек.
>>88894
"Вам", ваше величество, почему-то непонятны базовые вещи, типа: "кино - искусство, а убитая кошка - нет". Не уверен, что этого не понимает хоть кто-то кроме тебя в этом треде.
>Ну что бы нам грязным смердам понятнее было.
"Вам", ваше величество, почему-то непонятны базовые вещи, типа: "кино - искусство, а убитая кошка - нет". Не уверен, что этого не понимает хоть кто-то кроме тебя в этом треде.
>>88895
Кто о чём, а вшивый о тяжёлых днях на сайфаче.
>>88896
А репутация сиквельной трилогии была полностью порушена.
И это типа дохуя затрат?
Откровенно хуёвая аналогия, так как существует индекс бургера.
Ты привёл буквально один случай (даже не подкрепив его ссылкой) и экстраполируешь его на все обсуждения ЗВ на всех площадках.
Внезапно, будет зависеть от того как ты будешь говорить и какими знаниями я буду обладать на момент диалога, но даже детям, прежде чем усадить их на велики, словами поясняют что надо делать.
Вот тут спасибо, подарил мне минуту здорового смеха. Маня, куда тебе лезть искать ПТЭушников из Махачкалы, если ты понятия не имеешь что такое "художественный язык" и "опыт". Пережитые ощущения, впечатления, мысли это такой же опыт. Вот жил в Калифорнии мальчик Жора, он по радио услышал речь Линкольна Роквелла, она ему не понравилась, он стал изучать, откуда же такие столь непривычные калифорнийцу речи идут и в библиотеки читает про ВМВ и нацистов и прочитанное настолько его впечатляет, что когда Жору допускают до синематографа он придумывает галактическую империю.
Кто о чём, а вшивый о тяжёлых днях на сайфаче.
>>88896
>Так сборы были хоть и разочаровывающие, но в абсолютных показателях - не провальные.
А репутация сиквельной трилогии была полностью порушена.
>Угу, и миллиона книжек с комиксами в рамках проекта "Road to IX"
И это типа дохуя затрат?
>если мы считаем бананы, то не надо складывать с бананами автомобили. Этому учат в младших классах.
Откровенно хуёвая аналогия, так как существует индекс бургера.
>Нет, подожди. Я привел определенные данные
Ты привёл буквально один случай (даже не подкрепив его ссылкой) и экстраполируешь его на все обсуждения ЗВ на всех площадках.
>Нет, не в любом, и вообще обмен именно опытом принципиально невозможен - я могу сколько угодно рассказывать тебе о езде на велосипеде, но ты не научишься кататься пока не сядешь на велик сам.
Внезапно, будет зависеть от того как ты будешь говорить и какими знаниями я буду обладать на момент диалога, но даже детям, прежде чем усадить их на велики, словами поясняют что надо делать.
>Ага, опытом разрушения космических станций и поцелуев с сестрой. Достоевский делился опытом убийства старух, Набоков - ебли маленьких девочек.
Вот тут спасибо, подарил мне минуту здорового смеха. Маня, куда тебе лезть искать ПТЭушников из Махачкалы, если ты понятия не имеешь что такое "художественный язык" и "опыт". Пережитые ощущения, впечатления, мысли это такой же опыт. Вот жил в Калифорнии мальчик Жора, он по радио услышал речь Линкольна Роквелла, она ему не понравилась, он стал изучать, откуда же такие столь непривычные калифорнийцу речи идут и в библиотеки читает про ВМВ и нацистов и прочитанное настолько его впечатляет, что когда Жору допускают до синематографа он придумывает галактическую империю.
>>88898
А я о чём? Девятка убила нахуй франшизу. И "чемоданы" "критикам" были совершенно необходимы для дэмэдж контроля. Просто их не было потому что их в принципе не существует.
В мире много чего существует. Это не значит, что тебе и дальше нужно приплетать левую хуйню, не имеющую никакого отношения к предмету разговора, резонёр мамкин. Это всё равно тебя не спасёт.
Я привёл сразу несколько опросов разных масштабов и личный опыт. Ты привёл нихуя кроме "я скозал". Захлопывай клюв и садись на пол.
Да любыми. Опыт на то и опыт, что не передаваем - по крайней мере до появления нейроинтерфейсов. Открывай любой словарь и смотри там определение. Из разговора со мной о велосипеде ты можешь получить только опыт разговора со мной и опыт разговора о велосипеде, но никак не опыт езды на нем. Теория сам по себе не является опытом.
Да не за что, не всё же тебе нервничать и с жирухами воевать.
Куда уж мне, Танечка. Кстати, что там с определениями, которых ты так яростно требовал выше? Что же такое "художественный язык" и "опыт", о академик всех академий мира?
Трогательная история, а к чему это? У Жоры здесь всё ещё нет никакого опыта борьбы с нацизмом или с Галактической Империи. У него есть опыт чтения и собственная фантазия. И коль скоро он снимает не байопик о мальчике Жоре в духе "Американских граффити", а сказку о космической империи, то делится он никаким не опытом, а своими фантазиями в форме картинок и слов. Да и то - вполне возможно, что фантазия некоторых зрителей гораздо богаче фантазии Лукаса, и эти зрители из рассказанной Лукасом истории получают куда более яркие образы, которых он сам предусмотреть или изобразить не мог.
Причем тут "художественный язык", что бы ты не имел под этим ввиду (метафоры что ли, приемы? мотивы?), я не понимаю. У меня складывается ощущение, что помимо плохо усвоенной школьной программы ты где-то и когда-то ухватил кусок литературной теории, но ничего не понял, или понял как-то по своему, а теперь несешь какую-то поеботинку.
>А репутация сиквельной трилогии была полностью порушена.
А я о чём? Девятка убила нахуй франшизу. И "чемоданы" "критикам" были совершенно необходимы для дэмэдж контроля. Просто их не было потому что их в принципе не существует.
>Откровенно хуёвая аналогия, так как существует индекс бургера.
В мире много чего существует. Это не значит, что тебе и дальше нужно приплетать левую хуйню, не имеющую никакого отношения к предмету разговора, резонёр мамкин. Это всё равно тебя не спасёт.
>Ты привёл буквально один случай (даже не подкрепив его ссылкой) и экстраполируешь его на все обсуждения ЗВ на всех площадках.
Я привёл сразу несколько опросов разных масштабов и личный опыт. Ты привёл нихуя кроме "я скозал". Захлопывай клюв и садись на пол.
>Внезапно, будет зависеть от того как ты будешь говорить и какими знаниями я буду обладать на момент диалога, но даже детям, прежде чем усадить их на велики, словами поясняют что надо делать.
Да любыми. Опыт на то и опыт, что не передаваем - по крайней мере до появления нейроинтерфейсов. Открывай любой словарь и смотри там определение. Из разговора со мной о велосипеде ты можешь получить только опыт разговора со мной и опыт разговора о велосипеде, но никак не опыт езды на нем. Теория сам по себе не является опытом.
>Вот тут спасибо, подарил мне минуту здорового смеха
Да не за что, не всё же тебе нервничать и с жирухами воевать.
>Маня, куда тебе лезть искать ПТЭушников из Махачкалы, если ты понятия не имеешь что такое "художественный язык" и "опыт"
Куда уж мне, Танечка. Кстати, что там с определениями, которых ты так яростно требовал выше? Что же такое "художественный язык" и "опыт", о академик всех академий мира?
> Вот жил в Калифорнии мальчик Жора, он по радио услышал речь Линкольна Роквелла, она ему не понравилась, он стал изучать, откуда же такие столь непривычные калифорнийцу речи идут и в библиотеки читает про ВМВ и нацистов и прочитанное настолько его впечатляет, что когда Жору допускают до синематографа он придумывает галактическую империю.
Трогательная история, а к чему это? У Жоры здесь всё ещё нет никакого опыта борьбы с нацизмом или с Галактической Империи. У него есть опыт чтения и собственная фантазия. И коль скоро он снимает не байопик о мальчике Жоре в духе "Американских граффити", а сказку о космической империи, то делится он никаким не опытом, а своими фантазиями в форме картинок и слов. Да и то - вполне возможно, что фантазия некоторых зрителей гораздо богаче фантазии Лукаса, и эти зрители из рассказанной Лукасом истории получают куда более яркие образы, которых он сам предусмотреть или изобразить не мог.
Причем тут "художественный язык", что бы ты не имел под этим ввиду (метафоры что ли, приемы? мотивы?), я не понимаю. У меня складывается ощущение, что помимо плохо усвоенной школьной программы ты где-то и когда-то ухватил кусок литературной теории, но ничего не понял, или понял как-то по своему, а теперь несешь какую-то поеботинку.
>>88898
А я о чём? Девятка убила нахуй франшизу. И "чемоданы" "критикам" были совершенно необходимы для дэмэдж контроля. Просто их не было потому что их в принципе не существует.
В мире много чего существует. Это не значит, что тебе и дальше нужно приплетать левую хуйню, не имеющую никакого отношения к предмету разговора, резонёр мамкин. Это всё равно тебя не спасёт.
Я привёл сразу несколько опросов разных масштабов и личный опыт. Ты привёл нихуя кроме "я скозал". Захлопывай клюв и садись на пол.
Да любыми. Опыт на то и опыт, что не передаваем - по крайней мере до появления нейроинтерфейсов. Открывай любой словарь и смотри там определение. Из разговора со мной о велосипеде ты можешь получить только опыт разговора со мной и опыт разговора о велосипеде, но никак не опыт езды на нем. Теория сам по себе не является опытом.
Да не за что, не всё же тебе нервничать и с жирухами воевать.
Куда уж мне, Танечка. Кстати, что там с определениями, которых ты так яростно требовал выше? Что же такое "художественный язык" и "опыт", о академик всех академий мира?
Трогательная история, а к чему это? У Жоры здесь всё ещё нет никакого опыта борьбы с нацизмом или с Галактической Империи. У него есть опыт чтения и собственная фантазия. И коль скоро он снимает не байопик о мальчике Жоре в духе "Американских граффити", а сказку о космической империи, то делится он никаким не опытом, а своими фантазиями в форме картинок и слов. Да и то - вполне возможно, что фантазия некоторых зрителей гораздо богаче фантазии Лукаса, и эти зрители из рассказанной Лукасом истории получают куда более яркие образы, которых он сам предусмотреть или изобразить не мог.
Причем тут "художественный язык", что бы ты не имел под этим ввиду (метафоры что ли, приемы? мотивы?), я не понимаю. У меня складывается ощущение, что помимо плохо усвоенной школьной программы ты где-то и когда-то ухватил кусок литературной теории, но ничего не понял, или понял как-то по своему, а теперь несешь какую-то поеботинку.
>А репутация сиквельной трилогии была полностью порушена.
А я о чём? Девятка убила нахуй франшизу. И "чемоданы" "критикам" были совершенно необходимы для дэмэдж контроля. Просто их не было потому что их в принципе не существует.
>Откровенно хуёвая аналогия, так как существует индекс бургера.
В мире много чего существует. Это не значит, что тебе и дальше нужно приплетать левую хуйню, не имеющую никакого отношения к предмету разговора, резонёр мамкин. Это всё равно тебя не спасёт.
>Ты привёл буквально один случай (даже не подкрепив его ссылкой) и экстраполируешь его на все обсуждения ЗВ на всех площадках.
Я привёл сразу несколько опросов разных масштабов и личный опыт. Ты привёл нихуя кроме "я скозал". Захлопывай клюв и садись на пол.
>Внезапно, будет зависеть от того как ты будешь говорить и какими знаниями я буду обладать на момент диалога, но даже детям, прежде чем усадить их на велики, словами поясняют что надо делать.
Да любыми. Опыт на то и опыт, что не передаваем - по крайней мере до появления нейроинтерфейсов. Открывай любой словарь и смотри там определение. Из разговора со мной о велосипеде ты можешь получить только опыт разговора со мной и опыт разговора о велосипеде, но никак не опыт езды на нем. Теория сам по себе не является опытом.
>Вот тут спасибо, подарил мне минуту здорового смеха
Да не за что, не всё же тебе нервничать и с жирухами воевать.
>Маня, куда тебе лезть искать ПТЭушников из Махачкалы, если ты понятия не имеешь что такое "художественный язык" и "опыт"
Куда уж мне, Танечка. Кстати, что там с определениями, которых ты так яростно требовал выше? Что же такое "художественный язык" и "опыт", о академик всех академий мира?
> Вот жил в Калифорнии мальчик Жора, он по радио услышал речь Линкольна Роквелла, она ему не понравилась, он стал изучать, откуда же такие столь непривычные калифорнийцу речи идут и в библиотеки читает про ВМВ и нацистов и прочитанное настолько его впечатляет, что когда Жору допускают до синематографа он придумывает галактическую империю.
Трогательная история, а к чему это? У Жоры здесь всё ещё нет никакого опыта борьбы с нацизмом или с Галактической Империи. У него есть опыт чтения и собственная фантазия. И коль скоро он снимает не байопик о мальчике Жоре в духе "Американских граффити", а сказку о космической империи, то делится он никаким не опытом, а своими фантазиями в форме картинок и слов. Да и то - вполне возможно, что фантазия некоторых зрителей гораздо богаче фантазии Лукаса, и эти зрители из рассказанной Лукасом истории получают куда более яркие образы, которых он сам предусмотреть или изобразить не мог.
Причем тут "художественный язык", что бы ты не имел под этим ввиду (метафоры что ли, приемы? мотивы?), я не понимаю. У меня складывается ощущение, что помимо плохо усвоенной школьной программы ты где-то и когда-то ухватил кусок литературной теории, но ничего не понял, или понял как-то по своему, а теперь несешь какую-то поеботинку.
>>88904
Маня, когда выходила девятка сиквелы уже были в могиле репутационной.
Как это не имеет отношения, если ты в защиту Жонсона выкатил тезис "восьмёрка хорошая потому что не оставил людей равнодушными".
И два из них сразу же отмёл с криками ЭТА ДРУГОЕ
Какой же ты дурак...
К тому, что не надо лично переживать опыт уничтожения космических станций для создания вымышленной галактической империи. Как и Достоевскому не надо было бабку топором охаживать, так как он через Раскольникова делился своим опытом и эволюцией своих взглядов от студенческого революционера к традиционалисту.
>А я о чём? Девятка убила нахуй франшизу.
Маня, когда выходила девятка сиквелы уже были в могиле репутационной.
>Это не значит, что тебе и дальше нужно приплетать левую хуйню, не имеющую никакого отношения к предмету разговора,
Как это не имеет отношения, если ты в защиту Жонсона выкатил тезис "восьмёрка хорошая потому что не оставил людей равнодушными".
>Я привёл сразу несколько опросов
И два из них сразу же отмёл с криками ЭТА ДРУГОЕ
>Да любыми. Опыт на то и опыт, что не передаваем
Какой же ты дурак...
>Трогательная история, а к чему это?
К тому, что не надо лично переживать опыт уничтожения космических станций для создания вымышленной галактической империи. Как и Достоевскому не надо было бабку топором охаживать, так как он через Раскольникова делился своим опытом и эволюцией своих взглядов от студенческого революционера к традиционалисту.
>>88907
Только плохие книги рассказывают, каковы их авторы. Хорошие рассказывают, каковы их герои (с)
> Как и Достоевскому не надо было бабку топором охаживать, так как он через Раскольникова делился своим опытом и эволюцией своих взглядов от студенческого революционера к традиционалисту.
Только плохие книги рассказывают, каковы их авторы. Хорошие рассказывают, каковы их герои (с)
>>88907
Потому что?..
Ну да, так и есть. Я же не виноват, что ты - шизик, не отличающий художественные произведения от реальности.
Нет, привел их с аргументами, которые у тебя так и не хватило силёнок опровергнуть: только беспруфные доводы в духе "сначала занесли, потом не занесли, ита же ачевидна" и игнорировние неудобных вопросов.
Чё там с Кинопоиском-то, Танюш?
Это ты мне сейчас какой опыт передал, недурак? Слива?
Верно. Я про это и говорю.
Неверно, да и пример неудачный. Если бы ты вспомнил Мышкина, который рассуждает о чувствах приговоренного к смерти, то тут ещё можно было бы говорить об опыте. Да и то - у Набокова и Гюго такого опыта не было, а писали они на эту же тему не хуже. А тут опыт Достоевского побудил его на создание сюжета, персонажи которого переживают опыт, самому Достоевскому абсолютно недоступный, как и большинству его читателей. Однако же он может написать так, чтобы мы в это поверили, получив опыт чтения и вчувствования без переживания всего этого в реальности. И наоборот, реальный убийца может и одной сотой переживаний вымышленного Раскольникова не испытывать, это не важно.
Можно ли считать ПиН размышлением об эволюции взглядов? Да, почему нет.
Можно ли назвать это передачей опыта? Нет, нельзя. Чтение порнографии не лишает девственника девственности, даже если её писал Казанова. Оно даёт ему иллюзию опыта и опыт чтения порнографии. А уж если писал девственник... Точно так же человек, который из революционера имеет опыт эволюции взглядов, но прочитавший ПиН революционер его не приобретет.
Я всё ещё жду определений "опыта" и "художественного языка", кстати. Мало ли, вдруг с ними твой трёп имеет хоть какой-то смысл, а я его пока не вижу?
К слову, как всё это связано с изначальным вопросом об "авторском посыле" и твоей наивности я не ебу, но это уже не важно. Ты не настолько интересный чтобы я и дальше терпел бестолковое резонерство
>Маня, когда выходила девятка сиквелы уже были в могиле репутационной.
Потому что?..
>Как это не имеет отношения, если ты в защиту Жонсона выкатил тезис "восьмёрка хорошая потому что не оставил людей равнодушными".
Ну да, так и есть. Я же не виноват, что ты - шизик, не отличающий художественные произведения от реальности.
>И два из них сразу же отмёл с криками ЭТА ДРУГОЕ
Нет, привел их с аргументами, которые у тебя так и не хватило силёнок опровергнуть: только беспруфные доводы в духе "сначала занесли, потом не занесли, ита же ачевидна" и игнорировние неудобных вопросов.
Чё там с Кинопоиском-то, Танюш?
>Какой же ты дурак...
Это ты мне сейчас какой опыт передал, недурак? Слива?
>К тому, что не надо лично переживать опыт уничтожения космических станций для создания вымышленной галактической империи.
Верно. Я про это и говорю.
>так как он через Раскольникова делился своим опытом и эволюцией своих взглядов от студенческого революционера к традиционалисту.
Неверно, да и пример неудачный. Если бы ты вспомнил Мышкина, который рассуждает о чувствах приговоренного к смерти, то тут ещё можно было бы говорить об опыте. Да и то - у Набокова и Гюго такого опыта не было, а писали они на эту же тему не хуже. А тут опыт Достоевского побудил его на создание сюжета, персонажи которого переживают опыт, самому Достоевскому абсолютно недоступный, как и большинству его читателей. Однако же он может написать так, чтобы мы в это поверили, получив опыт чтения и вчувствования без переживания всего этого в реальности. И наоборот, реальный убийца может и одной сотой переживаний вымышленного Раскольникова не испытывать, это не важно.
Можно ли считать ПиН размышлением об эволюции взглядов? Да, почему нет.
Можно ли назвать это передачей опыта? Нет, нельзя. Чтение порнографии не лишает девственника девственности, даже если её писал Казанова. Оно даёт ему иллюзию опыта и опыт чтения порнографии. А уж если писал девственник... Точно так же человек, который из революционера имеет опыт эволюции взглядов, но прочитавший ПиН революционер его не приобретет.
Я всё ещё жду определений "опыта" и "художественного языка", кстати. Мало ли, вдруг с ними твой трёп имеет хоть какой-то смысл, а я его пока не вижу?
К слову, как всё это связано с изначальным вопросом об "авторском посыле" и твоей наивности я не ебу, но это уже не важно. Ты не настолько интересный чтобы я и дальше терпел бестолковое резонерство
>>88907
Потому что?..
Ну да, так и есть. Я же не виноват, что ты - шизик, не отличающий художественные произведения от реальности.
Нет, привел их с аргументами, которые у тебя так и не хватило силёнок опровергнуть: только беспруфные доводы в духе "сначала занесли, потом не занесли, ита же ачевидна" и игнорировние неудобных вопросов.
Чё там с Кинопоиском-то, Танюш?
Это ты мне сейчас какой опыт передал, недурак? Слива?
Верно. Я про это и говорю.
Неверно, да и пример неудачный. Если бы ты вспомнил Мышкина, который рассуждает о чувствах приговоренного к смерти, то тут ещё можно было бы говорить об опыте. Да и то - у Набокова и Гюго такого опыта не было, а писали они на эту же тему не хуже. А тут опыт Достоевского побудил его на создание сюжета, персонажи которого переживают опыт, самому Достоевскому абсолютно недоступный, как и большинству его читателей. Однако же он может написать так, чтобы мы в это поверили, получив опыт чтения и вчувствования без переживания всего этого в реальности. И наоборот, реальный убийца может и одной сотой переживаний вымышленного Раскольникова не испытывать, это не важно.
Можно ли считать ПиН размышлением об эволюции взглядов? Да, почему нет.
Можно ли назвать это передачей опыта? Нет, нельзя. Чтение порнографии не лишает девственника девственности, даже если её писал Казанова. Оно даёт ему иллюзию опыта и опыт чтения порнографии. А уж если писал девственник... Точно так же человек, который из революционера имеет опыт эволюции взглядов, но прочитавший ПиН революционер его не приобретет.
Я всё ещё жду определений "опыта" и "художественного языка", кстати. Мало ли, вдруг с ними твой трёп имеет хоть какой-то смысл, а я его пока не вижу?
К слову, как всё это связано с изначальным вопросом об "авторском посыле" и твоей наивности я не ебу, но это уже не важно. Ты не настолько интересный чтобы я и дальше терпел бестолковое резонерство
>Маня, когда выходила девятка сиквелы уже были в могиле репутационной.
Потому что?..
>Как это не имеет отношения, если ты в защиту Жонсона выкатил тезис "восьмёрка хорошая потому что не оставил людей равнодушными".
Ну да, так и есть. Я же не виноват, что ты - шизик, не отличающий художественные произведения от реальности.
>И два из них сразу же отмёл с криками ЭТА ДРУГОЕ
Нет, привел их с аргументами, которые у тебя так и не хватило силёнок опровергнуть: только беспруфные доводы в духе "сначала занесли, потом не занесли, ита же ачевидна" и игнорировние неудобных вопросов.
Чё там с Кинопоиском-то, Танюш?
>Какой же ты дурак...
Это ты мне сейчас какой опыт передал, недурак? Слива?
>К тому, что не надо лично переживать опыт уничтожения космических станций для создания вымышленной галактической империи.
Верно. Я про это и говорю.
>так как он через Раскольникова делился своим опытом и эволюцией своих взглядов от студенческого революционера к традиционалисту.
Неверно, да и пример неудачный. Если бы ты вспомнил Мышкина, который рассуждает о чувствах приговоренного к смерти, то тут ещё можно было бы говорить об опыте. Да и то - у Набокова и Гюго такого опыта не было, а писали они на эту же тему не хуже. А тут опыт Достоевского побудил его на создание сюжета, персонажи которого переживают опыт, самому Достоевскому абсолютно недоступный, как и большинству его читателей. Однако же он может написать так, чтобы мы в это поверили, получив опыт чтения и вчувствования без переживания всего этого в реальности. И наоборот, реальный убийца может и одной сотой переживаний вымышленного Раскольникова не испытывать, это не важно.
Можно ли считать ПиН размышлением об эволюции взглядов? Да, почему нет.
Можно ли назвать это передачей опыта? Нет, нельзя. Чтение порнографии не лишает девственника девственности, даже если её писал Казанова. Оно даёт ему иллюзию опыта и опыт чтения порнографии. А уж если писал девственник... Точно так же человек, который из революционера имеет опыт эволюции взглядов, но прочитавший ПиН революционер его не приобретет.
Я всё ещё жду определений "опыта" и "художественного языка", кстати. Мало ли, вдруг с ними твой трёп имеет хоть какой-то смысл, а я его пока не вижу?
К слову, как всё это связано с изначальным вопросом об "авторском посыле" и твоей наивности я не ебу, но это уже не важно. Ты не настолько интересный чтобы я и дальше терпел бестолковое резонерство
>>88908
Не, что ты. Толстой, когда писал Наташу Ростову, передавал свой опыт трапования.
Не, что ты. Толстой, когда писал Наташу Ростову, передавал свой опыт трапования.
>>88909
Потому что срачи поднялись уже на 8-ке. Например, Масс эффект 3 был финансово успешен, но он полностью похоронил репутацию франшизы, так что следующая часть была закидана говном ещё до выхода и к ней даже ДЛЦ не стали выпускать, так как подразделение, отвечавшее за игру отправилось на вольные хлеба.
Так я тебе и привожу в пример, кучу говна в лифте. Она тоже никого равнодушным не оставляет, но это не делает кучу арт-объектом.
Ты пока никаких пруфов что на метакритике и томатах набежали злые хейтеры (в которых ты записываешь принципиально всех, кто твои взгляды не разделяет).
Опыт отличия хороших фильмов от плохих, искусства, от хуйни. Тебе решать что с этим делать.
Да с какого хуя, если мы уже пришли к консенсусу, что мысли, впечатления, воспоминания и т.п. это такой же опыт.
Естественно не лишает, так как нечего лишать.
>Потому что?..
Потому что срачи поднялись уже на 8-ке. Например, Масс эффект 3 был финансово успешен, но он полностью похоронил репутацию франшизы, так что следующая часть была закидана говном ещё до выхода и к ней даже ДЛЦ не стали выпускать, так как подразделение, отвечавшее за игру отправилось на вольные хлеба.
>Ну да, так и есть.
Так я тебе и привожу в пример, кучу говна в лифте. Она тоже никого равнодушным не оставляет, но это не делает кучу арт-объектом.
>Нет, привел их с аргументами, которые у тебя так и не хватило силёнок опровергнуть
Ты пока никаких пруфов что на метакритике и томатах набежали злые хейтеры (в которых ты записываешь принципиально всех, кто твои взгляды не разделяет).
>Это ты мне сейчас какой опыт передал, недурак?
Опыт отличия хороших фильмов от плохих, искусства, от хуйни. Тебе решать что с этим делать.
>Можно ли назвать это передачей опыта? Нет, нельзя.
Да с какого хуя, если мы уже пришли к консенсусу, что мысли, впечатления, воспоминания и т.п. это такой же опыт.
>Чтение порнографии не лишает девственника девственности, даже если её писал Казанова.
Естественно не лишает, так как нечего лишать.
>>88912
Противоречивость =/= "репутационной могиле". Репутационная могила - это когда о тебе не вспоминают. Мы об этом довольно много говорили выше, и такое чувство, будто заходим на второй круг.
Хороший пример, только ты всё переврал. Масс Эффект вышел противоречивым, так что следующую часть от нее максимально дистанцировали. Только из-за безумного продакшена и отсутствия общего видения она вышла очень кривой и странной, за что её совершенно справедливо закидали говном - не "заранее", а по факту уродливой лицевой анимации, миллиона багов, сюжета который не соотносится с заявленной атмосферой и так далее. В результате новая игра серии будет продолжением оригинальной трилогии - старая Лиара, броня Шепарда, ретрансляторы.
Что-то напоминает, да?
Ага. Эта куча появилась после того как ты в четвертый (или уже в пятый, хуй знает) раз не понял, почему выражение "настоящее искусство вызывает эмоции" не применима ко всему, что искусством не является.
Хуй знает как еще это объяснить. Из выражения "Настоящий мужик" не плачет не следует, что кусок ткани - это настоящий мужик, потому что он тоже не плачет. И людям без психических заболеваний это не надо объяснять дополнительно. А ты сейчас орёшь "А как же швабра? Она ведь тоже не плачет!" и кажешься себе очень умным.
И каким же образом кучка нелепых, противоречивых утверждений, игнорирование неудобных вопросов и эмоциональных заплачек в духе "Мям, он дулак, скажиии!" поможет мне отличать хорошие фильмы от плохих? Ты ведь даже не изложил какую-то систему взглядов, которую можно применить, ты просто нёс хуйню и вертел задницей. Орать про "занесли/не занесли" можно про любой фильм, перевирать даты выхода - тоже. Или я из твоего "Ну там нет истории я скозал, кароч, мы с пацанами ваще эту хуйню гнобим))" должен был какой-то опыт извлечь?
Да, опыт. Но я не могу передать тебе свои воспоминания, или опыт переживания своих воспоминаний. Я могу тебе их пересказать, и ты получишь опыт восприятия чужого рассказа, запомнишь мои слова и вообразишь что-то на их основе. Но то, что ты вообразишь, не будет
>Потому что срачи поднялись уже на 8-ке
Противоречивость =/= "репутационной могиле". Репутационная могила - это когда о тебе не вспоминают. Мы об этом довольно много говорили выше, и такое чувство, будто заходим на второй круг.
>Масс эффект 3 был финансово успешен, но он полностью похоронил репутацию франшизы, так что следующая часть была закидана говном ещё до выхода и к ней даже ДЛЦ не стали выпускать, так как подразделение, отвечавшее за игру отправилось на вольные хлеба.
Хороший пример, только ты всё переврал. Масс Эффект вышел противоречивым, так что следующую часть от нее максимально дистанцировали. Только из-за безумного продакшена и отсутствия общего видения она вышла очень кривой и странной, за что её совершенно справедливо закидали говном - не "заранее", а по факту уродливой лицевой анимации, миллиона багов, сюжета который не соотносится с заявленной атмосферой и так далее. В результате новая игра серии будет продолжением оригинальной трилогии - старая Лиара, броня Шепарда, ретрансляторы.
Что-то напоминает, да?
>Так я тебе и привожу в пример, кучу говна в лифте.
Ага. Эта куча появилась после того как ты в четвертый (или уже в пятый, хуй знает) раз не понял, почему выражение "настоящее искусство вызывает эмоции" не применима ко всему, что искусством не является.
Хуй знает как еще это объяснить. Из выражения "Настоящий мужик" не плачет не следует, что кусок ткани - это настоящий мужик, потому что он тоже не плачет. И людям без психических заболеваний это не надо объяснять дополнительно. А ты сейчас орёшь "А как же швабра? Она ведь тоже не плачет!" и кажешься себе очень умным.
>Опыт отличия хороших фильмов от плохих, искусства, от хуйни. Тебе решать что с этим делать.
И каким же образом кучка нелепых, противоречивых утверждений, игнорирование неудобных вопросов и эмоциональных заплачек в духе "Мям, он дулак, скажиии!" поможет мне отличать хорошие фильмы от плохих? Ты ведь даже не изложил какую-то систему взглядов, которую можно применить, ты просто нёс хуйню и вертел задницей. Орать про "занесли/не занесли" можно про любой фильм, перевирать даты выхода - тоже. Или я из твоего "Ну там нет истории я скозал, кароч, мы с пацанами ваще эту хуйню гнобим))" должен был какой-то опыт извлечь?
>Да с какого хуя, если мы уже пришли к консенсусу, что мысли, впечатления, воспоминания и т.п. это такой же опыт.
Да, опыт. Но я не могу передать тебе свои воспоминания, или опыт переживания своих воспоминаний. Я могу тебе их пересказать, и ты получишь опыт восприятия чужого рассказа, запомнишь мои слова и вообразишь что-то на их основе. Но то, что ты вообразишь, не будет
>>88912
Противоречивость =/= "репутационной могиле". Репутационная могила - это когда о тебе не вспоминают. Мы об этом довольно много говорили выше, и такое чувство, будто заходим на второй круг.
Хороший пример, только ты всё переврал. Масс Эффект вышел противоречивым, так что следующую часть от нее максимально дистанцировали. Только из-за безумного продакшена и отсутствия общего видения она вышла очень кривой и странной, за что её совершенно справедливо закидали говном - не "заранее", а по факту уродливой лицевой анимации, миллиона багов, сюжета который не соотносится с заявленной атмосферой и так далее. В результате новая игра серии будет продолжением оригинальной трилогии - старая Лиара, броня Шепарда, ретрансляторы.
Что-то напоминает, да?
Ага. Эта куча появилась после того как ты в четвертый (или уже в пятый, хуй знает) раз не понял, почему выражение "настоящее искусство вызывает эмоции" не применима ко всему, что искусством не является.
Хуй знает как еще это объяснить. Из выражения "Настоящий мужик" не плачет не следует, что кусок ткани - это настоящий мужик, потому что он тоже не плачет. И людям без психических заболеваний это не надо объяснять дополнительно. А ты сейчас орёшь "А как же швабра? Она ведь тоже не плачет!" и кажешься себе очень умным.
И каким же образом кучка нелепых, противоречивых утверждений, игнорирование неудобных вопросов и эмоциональных заплачек в духе "Мям, он дулак, скажиии!" поможет мне отличать хорошие фильмы от плохих? Ты ведь даже не изложил какую-то систему взглядов, которую можно применить, ты просто нёс хуйню и вертел задницей. Орать про "занесли/не занесли" можно про любой фильм, перевирать даты выхода - тоже. Или я из твоего "Ну там нет истории я скозал, кароч, мы с пацанами ваще эту хуйню гнобим))" должен был какой-то опыт извлечь?
Да, опыт. Но я не могу передать тебе свои воспоминания, или опыт переживания своих воспоминаний. Я могу тебе их пересказать, и ты получишь опыт восприятия чужого рассказа, запомнишь мои слова и вообразишь что-то на их основе. Но то, что ты вообразишь, не будет
>Потому что срачи поднялись уже на 8-ке
Противоречивость =/= "репутационной могиле". Репутационная могила - это когда о тебе не вспоминают. Мы об этом довольно много говорили выше, и такое чувство, будто заходим на второй круг.
>Масс эффект 3 был финансово успешен, но он полностью похоронил репутацию франшизы, так что следующая часть была закидана говном ещё до выхода и к ней даже ДЛЦ не стали выпускать, так как подразделение, отвечавшее за игру отправилось на вольные хлеба.
Хороший пример, только ты всё переврал. Масс Эффект вышел противоречивым, так что следующую часть от нее максимально дистанцировали. Только из-за безумного продакшена и отсутствия общего видения она вышла очень кривой и странной, за что её совершенно справедливо закидали говном - не "заранее", а по факту уродливой лицевой анимации, миллиона багов, сюжета который не соотносится с заявленной атмосферой и так далее. В результате новая игра серии будет продолжением оригинальной трилогии - старая Лиара, броня Шепарда, ретрансляторы.
Что-то напоминает, да?
>Так я тебе и привожу в пример, кучу говна в лифте.
Ага. Эта куча появилась после того как ты в четвертый (или уже в пятый, хуй знает) раз не понял, почему выражение "настоящее искусство вызывает эмоции" не применима ко всему, что искусством не является.
Хуй знает как еще это объяснить. Из выражения "Настоящий мужик" не плачет не следует, что кусок ткани - это настоящий мужик, потому что он тоже не плачет. И людям без психических заболеваний это не надо объяснять дополнительно. А ты сейчас орёшь "А как же швабра? Она ведь тоже не плачет!" и кажешься себе очень умным.
>Опыт отличия хороших фильмов от плохих, искусства, от хуйни. Тебе решать что с этим делать.
И каким же образом кучка нелепых, противоречивых утверждений, игнорирование неудобных вопросов и эмоциональных заплачек в духе "Мям, он дулак, скажиии!" поможет мне отличать хорошие фильмы от плохих? Ты ведь даже не изложил какую-то систему взглядов, которую можно применить, ты просто нёс хуйню и вертел задницей. Орать про "занесли/не занесли" можно про любой фильм, перевирать даты выхода - тоже. Или я из твоего "Ну там нет истории я скозал, кароч, мы с пацанами ваще эту хуйню гнобим))" должен был какой-то опыт извлечь?
>Да с какого хуя, если мы уже пришли к консенсусу, что мысли, впечатления, воспоминания и т.п. это такой же опыт.
Да, опыт. Но я не могу передать тебе свои воспоминания, или опыт переживания своих воспоминаний. Я могу тебе их пересказать, и ты получишь опыт восприятия чужого рассказа, запомнишь мои слова и вообразишь что-то на их основе. Но то, что ты вообразишь, не будет
>>88913
Ещё как равно, так как после 8-ки только самые конченные интересовались сиквелами.
Следующую часть "дистанцировали" (хотя по факту много по лекалам оригинала делали, от машинки, до азари в говне мочёной) потому что третья завершила историю, от Масс Эффекта оставался только бренд, как и после восьмого эпизода.
Тебе дурачку и поясняют, что восьмёрка так же к искусству не относится.
Не хочется цитировать один небезызвестный сериал, так как кажется друновкусием, но
Я всё сказал.
Ну вот опять пиздишь, как раз опыт своих воспоминаний ты передать вполне можешь.
>Противоречивость =/= "репутационной могиле".
Ещё как равно, так как после 8-ки только самые конченные интересовались сиквелами.
> Масс Эффект вышел противоречивым, так что следующую часть от нее максимально дистанцировали.
Следующую часть "дистанцировали" (хотя по факту много по лекалам оригинала делали, от машинки, до азари в говне мочёной) потому что третья завершила историю, от Масс Эффекта оставался только бренд, как и после восьмого эпизода.
>Ага. Эта куча появилась после того как ты в четвертый (или уже в пятый, хуй знает) раз не понял, почему выражение "настоящее искусство вызывает эмоции" не применима ко всему, что искусством не является.
Тебе дурачку и поясняют, что восьмёрка так же к искусству не относится.
>И каким же образом кучка нелепых, противоречивых утверждений, игнорирование неудобных вопросов и эмоциональных заплачек в духе "Мям, он дулак, скажиии!" поможет мне отличать хорошие фильмы от плохих?
Не хочется цитировать один небезызвестный сериал, так как кажется друновкусием, но
> Тебе решать что с этим делать.
Я всё сказал.
> Но я не могу передать тебе свои воспоминания, или опыт переживания своих воспоминаний.
Ну вот опять пиздишь, как раз опыт своих воспоминаний ты передать вполне можешь.
>>88917
От приквелов дистанцировались ещё раньше - надо понимать, потому что МС похоронил франшизу и ей никто из-за них не интересовался.
От приквелов дистанцировались ещё раньше - надо понимать, потому что МС похоронил франшизу и ей никто из-за них не интересовался.
>>88917
А я твою маму ебал, вот!
А я твою маму ебал, вот!
Подумал сейчас, что образ Люка в Мандалорце - отличная "переходная стадия" к нему же в восьмёрке. Сами подумайте:
Асока: Я чувствую в нём глубокую привязанность и страх. Я видела, что они делают с лучшими из джедаев. Пусть лучше его талант исчезнет.
Гидеон: Я вижу вашу глубокую связь. Я не хочу вставать на её пути.
Люк: лолпук, значит ребёнка я забираю, игрушку его оставь себе, и на всё остальное мне поебать.
Теперь соотносим с восьмёркой. А ещё говорят, что этой серией Фавро выиграл у Кеннеди гражданскую войну в Лукасфильме, мда, люди вообще думать не умеют.
Асока: Я чувствую в нём глубокую привязанность и страх. Я видела, что они делают с лучшими из джедаев. Пусть лучше его талант исчезнет.
Гидеон: Я вижу вашу глубокую связь. Я не хочу вставать на её пути.
Люк: лолпук, значит ребёнка я забираю, игрушку его оставь себе, и на всё остальное мне поебать.
Теперь соотносим с восьмёркой. А ещё говорят, что этой серией Фавро выиграл у Кеннеди гражданскую войну в Лукасфильме, мда, люди вообще думать не умеют.
>>88917
Подожди, но ты же не интересовался, как так?
Твоё закругленное создание даёт мне отличный опыт общения с подростком-дауном
Что не мешает продолжать её вот сейчас.
А почему не после седьмого, додик? Ты хоть раз в жизни пробовал доказывать свои слова, а не просто визжать, в надежде что твой собеседник плюнет и перестанет тебе отвечать?
Пытаются пояснять, ваш высочество, только жиденьким в штанишки делают. Вы бы того, переоделись что ли .
Цитируя другое известное произведение: Ты сказал что, или просто пёрнул?
Ути-пути, не сдержался всё-таки, Куилл мамкин :3
Хорошо, давай попробуем. В двенадцать лет я видел, как собака разорвала ребёнка в коляске. Попробуй-ка пережить опыт вспоминания этой сцены, а не просто это вообразить.
>Ещё как равно, так как после 8-ки только самые конченные интересовались сиквелами.
Подожди, но ты же не интересовался, как так?
Твоё закругленное создание даёт мне отличный опыт общения с подростком-дауном
>потому что третья завершила историю
Что не мешает продолжать её вот сейчас.
>от Масс Эффекта оставался только бренд, как и после восьмого эпизода
А почему не после седьмого, додик? Ты хоть раз в жизни пробовал доказывать свои слова, а не просто визжать, в надежде что твой собеседник плюнет и перестанет тебе отвечать?
>Тебе дурачку и поясняют, что восьмёрка так же к искусству не относится.
Пытаются пояснять, ваш высочество, только жиденьким в штанишки делают. Вы бы того, переоделись что ли .
>Я всё сказал.
Цитируя другое известное произведение: Ты сказал что, или просто пёрнул?
>Ну вот опять пиздишь, как раз опыт своих воспоминаний ты передать вполне можешь.
Ути-пути, не сдержался всё-таки, Куилл мамкин :3
Хорошо, давай попробуем. В двенадцать лет я видел, как собака разорвала ребёнка в коляске. Попробуй-ка пережить опыт вспоминания этой сцены, а не просто это вообразить.
>>88927
Хорошо замечено. Люк не просто так стал легендой, его появление в серии - это именно что явление мистического героя, и как бы не мессии. Другое дело, что при этом он оставался человеком, при этом толком никогда не учился, что в результате и привело к той самой ошибке, о которой предупреждала Асока.
Хорошо замечено. Люк не просто так стал легендой, его появление в серии - это именно что явление мистического героя, и как бы не мессии. Другое дело, что при этом он оставался человеком, при этом толком никогда не учился, что в результате и привело к той самой ошибке, о которой предупреждала Асока.
И не жаль было человеку потратить все воскресение на спор о столь ненавидимом и не особо новом фильме...
Все-таки восьмерка гениальна.
Все-таки восьмерка гениальна.
>>88929
Ну так потому и не интересовался, я же не жируха, в отличие от кое кого.
А почему ты маневрируешь? Начали вроде бы с девятки, теперь вот к семёрке, все кроме Жонсона штоле виноваты?
А чё определятся, это ты тут визжишь, что все вокруг пидорасы, а ты дартаньян, защищающий великое искусство.
Так ты же не пытаешься опыт передать.
>Подожди, но ты же не интересовался, как так?
Ну так потому и не интересовался, я же не жируха, в отличие от кое кого.
>А почему не после седьмого, додик?
А почему ты маневрируешь? Начали вроде бы с девятки, теперь вот к семёрке, все кроме Жонсона штоле виноваты?
>Пытаются пояснять, ваш высочество, только жиденьким в штанишки делают. Вы бы того, переоделись что ли .
А чё определятся, это ты тут визжишь, что все вокруг пидорасы, а ты дартаньян, защищающий великое искусство.
>Хорошо, давай попробуем. В двенадцать лет я видел, как собака разорвала ребёнка в коляске. Попробуй-ка пережить опыт вспоминания этой сцены, а не просто это вообразить.
Так ты же не пытаешься опыт передать.
>>89166
У Валерки-хейтерка в зеркале.
У Валерки-хейтерка в зеркале.
207 Кб, 960x960С наступающим, званы! Пусть раздел и этот тред в этом году были уже не такими активными и ламповыми, но все равно с праздником!
А на канале Че сейчас идёт вся сага Лукаса
Не хочу заниматься ничьим пиаром, но не могу ссылаться на что-то без линка. Наткнулся вот на такое реакшен-видео
https://www.youtube.com/watch?v=Hwj_L-SYUoI
Сам еще не успел посмотреть, но тян в первые же 2 минуты очень чётко характеризует отношения ПД и фандома. "Я очень жду твиста с родителями Рей, и я знаю, что это будет твистом, потому что вопрос семьи и происхождения всегда был важным для ЗВ, и я знаю, что её родители сыграют важную часть, потому что в ЗВ всегда очень многое крутится вокруг того, кто чей папочка". И я вот не знаю - то ли думать, что вот и Абрамс не смог устоять перед притягательностью этого "ЗВ всегда...", то ли что вот для таких фанатов он и снимал, для которых высшей точкой интереса является то, насколько фильм соответствует формуле "ЗВ всегда".
https://www.youtube.com/watch?v=Hwj_L-SYUoI
Сам еще не успел посмотреть, но тян в первые же 2 минуты очень чётко характеризует отношения ПД и фандома. "Я очень жду твиста с родителями Рей, и я знаю, что это будет твистом, потому что вопрос семьи и происхождения всегда был важным для ЗВ, и я знаю, что её родители сыграют важную часть, потому что в ЗВ всегда очень многое крутится вокруг того, кто чей папочка". И я вот не знаю - то ли думать, что вот и Абрамс не смог устоять перед притягательностью этого "ЗВ всегда...", то ли что вот для таких фанатов он и снимал, для которых высшей точкой интереса является то, насколько фильм соответствует формуле "ЗВ всегда".
>>89698
Кто там папочка Анакина? И как много в прихвелах вокруг этого крутилось?
>и я знаю, что её родители сыграют важную часть, потому что в ЗВ всегда очень многое крутится вокруг того, кто чей папочка
Кто там папочка Анакина? И как много в прихвелах вокруг этого крутилось?
>>89709
Палпатин. В 3 эпизоде - много, пока Лукас это не вырезал.
Палпатин. В 3 эпизоде - много, пока Лукас это не вырезал.
>>89698
Скорее и то и другое верно.
ЗВ обречены в какой-то мере сидеть в этом колесе самоповторов, отсылок и одних и тех же тропов. Иначе, получаются "не ЗВ".
Скорее и то и другое верно.
ЗВ обречены в какой-то мере сидеть в этом колесе самоповторов, отсылок и одних и тех же тропов. Иначе, получаются "не ЗВ".
>>89731
И мы все знаем, что случается с желателями поломать колесо
И мы все знаем, что случается с желателями поломать колесо
179 Кб, 597x342Угадай аниме по бугурту, если что
570 Кб, 799x1080Ой вей, а Рей то у нас супремасисткой оказалась
Было бы забавно, если Реечка поехала бы кукухой как Ванда из марвела, нафантазировав себе манямирок с Беном.
>>89852
У меня в голове был целый фанфик про поехавшую Рей в пост-девятке, жаль только, что я фанфики писать не умею. Типа после явления ей всех джедаев, сражения с Палычем, ее временной смерти и смерти Бена у нее сильно протекает крыша, но первое время психика блокирует все ради самосохранения - поэтому она как ни в чем ни бывало тусит с друзьями, улыбается, но при этом совершает поехавшие поступки вроде того, как полететь на Татуин, похоронить мечи, назваться Скайвокером. Она решает остаться жить на заброшенной ферме, пытается там что-то выращивать, сколотить убежище, но у нее не выходит, она голодает, орет на призраков Люка и Леи и они перестают ей являться. Пару раз к ней прилетают По, Финн и Роуз, но она кидается на них с мечом и они в ужасе съебывают. Ну там, пара поехавших сцен, где она катается по песку, ест его, обмазывается им (призрак Энакина с ужасом наблюдает из-за угла). Однажды ночью ББ-8 похищают таскены и Реечка в ярости бросается в погоню, бежит через всю пустыню и, прибыв в таскенскую деревню, вырезает там не только мужчин, но и женщин и детей тоже (поэтри). Под конец в пылу резни она замечает, что разрезает пополам ББ-8, тут адреналин спадает и накатывает отчаяние. Обессиленная, истощенная, она плетется одна по пустыне и, наконец, падает и впервые за долгое время плачет. Блок у нее в голове наконец слетает, она понимает, что именно она так хотела забыть и в отчаянии зовет Бена. Он появляется в виде то ли призрака, то ли глюка, он успокаивает ее и говорит, что они обязательно будут вместе. Рей теперь уже плачет от счастья, последняя влага покидает ее тело вместе со слезами. Наступает холодная пустынная ночь, тело последней джедайки заносит колючий, проникающий везде песок - пустыня забирает ее, пустыня, которую она когда-то так хотела покинуть.
У меня в голове был целый фанфик про поехавшую Рей в пост-девятке, жаль только, что я фанфики писать не умею. Типа после явления ей всех джедаев, сражения с Палычем, ее временной смерти и смерти Бена у нее сильно протекает крыша, но первое время психика блокирует все ради самосохранения - поэтому она как ни в чем ни бывало тусит с друзьями, улыбается, но при этом совершает поехавшие поступки вроде того, как полететь на Татуин, похоронить мечи, назваться Скайвокером. Она решает остаться жить на заброшенной ферме, пытается там что-то выращивать, сколотить убежище, но у нее не выходит, она голодает, орет на призраков Люка и Леи и они перестают ей являться. Пару раз к ней прилетают По, Финн и Роуз, но она кидается на них с мечом и они в ужасе съебывают. Ну там, пара поехавших сцен, где она катается по песку, ест его, обмазывается им (призрак Энакина с ужасом наблюдает из-за угла). Однажды ночью ББ-8 похищают таскены и Реечка в ярости бросается в погоню, бежит через всю пустыню и, прибыв в таскенскую деревню, вырезает там не только мужчин, но и женщин и детей тоже (поэтри). Под конец в пылу резни она замечает, что разрезает пополам ББ-8, тут адреналин спадает и накатывает отчаяние. Обессиленная, истощенная, она плетется одна по пустыне и, наконец, падает и впервые за долгое время плачет. Блок у нее в голове наконец слетает, она понимает, что именно она так хотела забыть и в отчаянии зовет Бена. Он появляется в виде то ли призрака, то ли глюка, он успокаивает ее и говорит, что они обязательно будут вместе. Рей теперь уже плачет от счастья, последняя влага покидает ее тело вместе со слезами. Наступает холодная пустынная ночь, тело последней джедайки заносит колючий, проникающий везде песок - пустыня забирает ее, пустыня, которую она когда-то так хотела покинуть.
>>89853
Блин, это же охуенно
Блин, это же охуенно
1,5 Мб, 868x867>>89857
Прости, анончик, не хотела тебя расстроить(
Прости, анончик, не хотела тебя расстроить(
Давно уже заметил этот паттерн в женских арках в Голливуде - чтобы одержать победу, тебе надо принести в жертву, как-то отпустить вторую половину, как у Дианы из Вандервуман новой, Рей в девятке, Алая ведьма опять же, которой в итоге придётся вылезать из этой криповой идиллии.
Только голодные игры приходят на ум, где бабе-протагонистке дали нормального бабьего счастья в конце.
Неолиберальная повесточка.
Только голодные игры приходят на ум, где бабе-протагонистке дали нормального бабьего счастья в конце.
Неолиберальная повесточка.
577 Кб, 1414x2000>>89862
Всеобщее благо важнее личного счастья, запомни, гойская женщина!
Всеобщее благо важнее личного счастья, запомни, гойская женщина!
>>89878
Какая-то старушка ( португальская актриса четвертого плана, 80 лет) сказала в интервью, что на съемках "Дон Кихота" (2017 год) Драйвер совершил на нее замаскированную атаку стулом (видимо просто пнул стул в ее сторону),
А так же по мелочи, что он дебил, и что на него во время съемок обслуживающему персоналу (осветитилям и т.д.) и смотреть было нельзя, иначе- увольнение.
Какая-то старушка ( португальская актриса четвертого плана, 80 лет) сказала в интервью, что на съемках "Дон Кихота" (2017 год) Драйвер совершил на нее замаскированную атаку стулом (видимо просто пнул стул в ее сторону),
А так же по мелочи, что он дебил, и что на него во время съемок обслуживающему персоналу (осветитилям и т.д.) и смотреть было нельзя, иначе- увольнение.
>>89880
Давно? Ну, во всяком случае вытащили сейчас или она это еще раз повторила ? и в твиторе, сегмент сша начались безумия и хардкор, с воплями заклеймить агрессора и арбузера Драйвера.
Давно? Ну, во всяком случае вытащили сейчас или она это еще раз повторила ? и в твиторе, сегмент сша начались безумия и хардкор, с воплями заклеймить агрессора и арбузера Драйвера.
>>89881
характерно, что сперва даже орали, что Драйвер избил старушку стулом!
характерно, что сперва даже орали, что Драйвер избил старушку стулом!
>>89883
А что наш дрыстальник рассказывал про коляску? Забыл уже. (склероз наверное уже, хоть буду готов, если что)
А что наш дрыстальник рассказывал про коляску? Забыл уже. (склероз наверное уже, хоть буду готов, если что)
Понеслась пизда по кочкам
https://medialeaks.ru/0302sav-trnd-adam-driver-agressiv/
https://medialeaks.ru/0302sav-trnd-adam-driver-agressiv/
>Пенсионерка опровергает дрыстальню:
«Я имела ввиду поведение актера, потому что при подготовке сцены он не был так осторожен, как я думаю, он должен был быть.
Наши персонажи должны были находиться физически близко друг к другу, и каждый раз, когда он вставал с огромным порывом персонажа, чтобы завершить остальную часть сцены, стул, на котором он сидел, касался меня с определенной силой, что меня беспокоило».
Актриса продолжает объяснять, что, несмотря на её «дискомфорт и тот факт, что этот дискомфорт был виден, актер (А. Драйвер) был безразличен к этому, продолжая свое поведение».
«Но это не было нападением, и я никогда не чувствовала и не сообщала, что это было намерением актера.
Прошу прощения за недоразумение», - добавляет актриса.
https://www.nit.pt/cultura/cinema/nao-foi-uma-agressao-lidia-franco-diz-que-historia-sobre-adam-driver-foi-mal-entendido
>>89891
Ну вот, а я уже представил, что он на всю голову ебанутый и член ШУЕ.
Ну вот, а я уже представил, что он на всю голову ебанутый и член ШУЕ.
74 Кб, 680x453>>89891
бабка позади Драйвера. Случайно стулом задел, он ее даже не видел. Думаю, никто, кроме шизанутой бабуси и не подозревал о случившимся. Пиздец, раздули из мухи слона.
бабка позади Драйвера. Случайно стулом задел, он ее даже не видел. Думаю, никто, кроме шизанутой бабуси и не подозревал о случившимся. Пиздец, раздули из мухи слона.
>>89896
Царь горы!
Царь горы!
60 Кб, 800x500>>89897
Как-то так.
Как-то так.
310 Кб, 2048x1376Да! На этот раз у нас, прогрессивных деятелей американской общественности, не получилось подвергнуть мерзкого белого гетеросекса Драйвера острацизму!
Но отважные защитники прав лгбт, блм и остальной прогрессивный биомусор, будут пытаться сделать это снова и снова!
Но отважные защитники прав лгбт, блм и остальной прогрессивный биомусор, будут пытаться сделать это снова и снова!
>>89909
Да ублюдки трусливые. Наперегонки заклеймили врага народа и отрапортовали наверх. Успехов им, блять, в построении светлого..расизм! темного будущего.
(документальный фильм о том, что творилось в твитторе)
https://www.youtube.com/watch?v=vyg3vy6F-6I
Да ублюдки трусливые. Наперегонки заклеймили врага народа и отрапортовали наверх. Успехов им, блять, в построении светлого..расизм! темного будущего.
(документальный фильм о том, что творилось в твитторе)
https://www.youtube.com/watch?v=vyg3vy6F-6I
106 Кб, 1242x1274Пиздец какой-то
368 Кб, 700x861>>89921
Действительно, идиоты какие, и че это у зрителей проблемы с принятием Рейвеликийскайуокер и выбрасыванием Кайло в мусорку?
Действительно, идиоты какие, и че это у зрителей проблемы с принятием Рейвеликийскайуокер и выбрасыванием Кайло в мусорку?
>>89923
Это все быняботы накрутили.
Это все быняботы накрутили.
>>89923
Так тебе же прямо сказали - в этом и суть. У нас есть главный герой структурно и протагонист формально, и это разные персонажи. Поскольку в протагонисте нет ничего интересного, зрители смотрят на главного героя, вернее, наоборот, зрителю кажется, что в протагонисте нет ничего интересного, потому что он смотрит только на главного героя. Если бы не это, то никаких проблем бы не было (к счастью, франшизу удалось спасти от полной руины всего лишь одной фразой), поэтому люби Реечку, пидор. А если ты её не любишь - то ты расист+сексист, потому что поддерживаешь литералли инсерт трампа.
Так тебе же прямо сказали - в этом и суть. У нас есть главный герой структурно и протагонист формально, и это разные персонажи. Поскольку в протагонисте нет ничего интересного, зрители смотрят на главного героя, вернее, наоборот, зрителю кажется, что в протагонисте нет ничего интересного, потому что он смотрит только на главного героя. Если бы не это, то никаких проблем бы не было (к счастью, франшизу удалось спасти от полной руины всего лишь одной фразой), поэтому люби Реечку, пидор. А если ты её не любишь - то ты расист+сексист, потому что поддерживаешь литералли инсерт трампа.
Может кто уже об этом тут говорил.... Посмотрел Cursed (1 сезон, 2020), ловил дикое сюжетное и персонажное дежавю.
Имеется тоталитарный Красный орден христиан – который хуярит сборную солянку алиенов, фей, сатиров, и пр. межрасовую языческую нечисть.
Имеется Рей (фея, с волшебным мечом всевластия, которым убивали женщин и детей), ее папа Люк, (волшебник Мерлин, потерявший магические силы и подавшийся тьме из-за меча), любовник Рей – Финн (черный король Артур, вор и хороший человек, химии с феей ноль), есть даже пацан без метлы, есть даже осада на крайте на мельнице, и крик "Нееееет!", когда Рей спасает все феерическое сопротивление.
и даже есть Кайло (Плачущий монах, который хуярит фей и прочую нечисть на стороне христианских палпатинов паладинов, но на самом деле он сам фей. А настоящее имя его – Ланцелот).
Имеется тоталитарный Красный орден христиан – который хуярит сборную солянку алиенов, фей, сатиров, и пр. межрасовую языческую нечисть.
Имеется Рей (фея, с волшебным мечом всевластия, которым убивали женщин и детей), ее папа Люк, (волшебник Мерлин, потерявший магические силы и подавшийся тьме из-за меча), любовник Рей – Финн (черный король Артур, вор и хороший человек, химии с феей ноль), есть даже пацан без метлы, есть даже осада на крайте на мельнице, и крик "Нееееет!", когда Рей спасает все феерическое сопротивление.
и даже есть Кайло (Плачущий монах, который хуярит фей и прочую нечисть на стороне христианских палпатинов паладинов, но на самом деле он сам фей. А настоящее имя его – Ланцелот).
>>89930
Который (по легенде) наставит рога черному Артуру с феечкой Рей, если снимут второй сезон.
>А настоящее имя его – Ланцелот).
Который (по легенде) наставит рога черному Артуру с феечкой Рей, если снимут второй сезон.
>>89930
Выкупили тамошнего неискупаемого Кайлуху за 2 минуты, при помощью пацана без метлы. Драка с рыцарями рен веры - тоже была.
Короче, при всех недостатках, (актеры хуевые ит.д.) смотрел и прокручивал в голове альтернативное развитие ЗВ после ТЛД. И ничо так, намана же можно было бы сделать.
Выкупили тамошнего неискупаемого Кайлуху за 2 минуты, при помощью пацана без метлы. Драка с рыцарями рен веры - тоже была.
Короче, при всех недостатках, (актеры хуевые ит.д.) смотрел и прокручивал в голове альтернативное развитие ЗВ после ТЛД. И ничо так, намана же можно было бы сделать.
>>90128
О, там еще и двачеры.
О, там еще и двачеры.
https://www.youtube.com/watch?v=uuZSRozdpHw
Потрясающая превьюха. Медальку Чуи дали в фильме Абрамса, а виноват в этом опять Жонсан
Потрясающая превьюха. Медальку Чуи дали в фильме Абрамса, а виноват в этом опять Жонсан
>>90137
Окей, я поторопился и прочёл в комментах, что они это сделали ради рофла. Но не просто же так у них эта идея возникла, а для человека несведущего всё так и будет выглядеть. Вот так и манипулируют сознанием, выдавая такие вещи на полном серьёзе а внушаемые потом в интернет бегут и даже у нас пишут
Окей, я поторопился и прочёл в комментах, что они это сделали ради рофла. Но не просто же так у них эта идея возникла, а для человека несведущего всё так и будет выглядеть. Вот так и манипулируют сознанием, выдавая такие вещи на полном серьёзе а внушаемые потом в интернет бегут и даже у нас пишут
>>90138
Обзорщики нанесли самый громадный урон киноиндустрии, сразу после Диснея, который все сожрал.
Обзорщики нанесли самый громадный урон киноиндустрии, сразу после Диснея, который все сожрал.
723 Кб, 1600x900Отлично, отлично
Look, what thy soul holds dear, imagine it
To lie that way thou go'st, not whence thou com'st.
Ричард II, акт I, сцена III
Я не сильно опоздал к обоссыванию шизика, у которого сиквелы ничего общего с Шекспиром не имеют?
To lie that way thou go'st, not whence thou com'st.
Ричард II, акт I, сцена III
Я не сильно опоздал к обоссыванию шизика, у которого сиквелы ничего общего с Шекспиром не имеют?
>>90195
Где ныне званон, где шебм боевой, где звонкого срача пенье?
Исчезли, ушли, как Обиван уходит в пустыню скитаться,
В конец доски уходят треды, чтобы там навсегда остаться.
Где ныне званон, где шебм боевой, где звонкого срача пенье?
Исчезли, ушли, как Обиван уходит в пустыню скитаться,
В конец доски уходят треды, чтобы там навсегда остаться.
376 Кб, 1201x1373Драйвер что, начал таки уши себе прижимать к голове?
haha dead thread
(((((
haha dead thread
(((((
>>90241
Охуенный свитер.
Охуенный свитер.
Пишу в мертвом треде, ну да похуй.
Посмотрел "Сорок первый" 56-о года и чет кекнул:
Посмотрел "Сорок первый" 56-о года и чет кекнул:
>Белый офицер с мятущейся натурой и околонердовскими замашками
>Девочка-пролетарка, пацанка и лучший снайпер в сопрот красном отряде
>встречаются в пустыне, потом остаются одни и выясняют отношения на острове посреди моря, где девочка распускает волосы и становится девушкой, занимаясь не метафорическим правда сексом в хижине с белым
>офицер ей предлагает буквально дать прошлому умереть и убежать вместе с ним
>та отказывается
>в конце он погибает у неё на руках
>>90294
Она его ещё и сама убивает, правда потом рыдает. Концовка правда не натужно радостная, а буквально на этом моменте.
Она его ещё и сама убивает, правда потом рыдает. Концовка правда не натужно радостная, а буквально на этом моменте.
А кто-нибудь здесь новые комиксы читает? Там в последних выпусках Star Wars Дэмерон Лее материалы для флешбеков отгружает целыми фурами. Соул, похоже, один из немногих, кто продолжает активно работать с 8 фильмом, выжимая из него все соки, а не выкинул в помойку, делая вид, что его не было.
Ебать, я только сейчас из комментов на ютубе узнал, что Рей Кайлухе ещё и на ебале шрам залечила, что довольно чётко видно. И вот хз, с одной стороны хуёво то, что фильм на этом вообще никак не заострил внимание, а с другой, такое внимание к деталям всё же радует
>>90395
Да, и Беня тоже.
Да, и Беня тоже.
Райан Джонсон получит от Netflix полный творческий контроль в работе над продолжением франшизы "Достать ножи".
>>90421
Я больше со стоимости сделки слегка прихуел.
Я больше со стоимости сделки слегка прихуел.
У меня тут внезапно вопрос возник. А с чего Кайло в 7 эпизоде решил, что меч принадлежит ему, если он его до этого ни разу не видел?
Впрочем, учитывая, что в комиксах сейчас начинают потихоньку прослеживать путь этого меча от Беспина до Маз, вполне возможно, что ему пропишут какую-нибудь интересную историю, по которой Бен будет с ним знаком. Может быть, он даже и к Люку на какое-то время вернётся.
Впрочем, учитывая, что в комиксах сейчас начинают потихоньку прослеживать путь этого меча от Беспина до Маз, вполне возможно, что ему пропишут какую-нибудь интересную историю, по которой Бен будет с ним знаком. Может быть, он даже и к Люку на какое-то время вернётся.
>>89884
Что Драйвер вне съемок на коляске катался потому что ходить лень, и однажды Абрамсу прямо с неё ногой уебал.
Что Драйвер вне съемок на коляске катался потому что ходить лень, и однажды Абрамсу прямо с неё ногой уебал.
>>90574
Блядь, это же ведь рука Люка. Или Энакина.
Блядь, это же ведь рука Люка. Или Энакина.
>>90626
Hot Toys же.
Hot Toys же.
https://www.youtube.com/watch?v=1kjEnDj7K30
Видео ультра-давнишнее, но блин, как же много в нём подметили поэзии. Я вот раньше даже не замечал, что Люк, склонившийся с зелёным мечом над Кайло - это буквально зеркальное отражение Люка, нависшего с тем же мечом над Вейдером.
Видео ультра-давнишнее, но блин, как же много в нём подметили поэзии. Я вот раньше даже не замечал, что Люк, склонившийся с зелёным мечом над Кайло - это буквально зеркальное отражение Люка, нависшего с тем же мечом над Вейдером.
Джон Бойега заявил что готов рассмотреть предложение о возвращении в Звездные Войны, если в проекте будут принимать участие Джей Джей Абрамс и Кейтлин Кеннеди
>>91028
Мы об этом не можем знать, потому что интернет тогда был не так мейнстримен. Ну и ту же восьмерку постоянно поминают, в случае чего.
Мы об этом не можем знать, потому что интернет тогда был не так мейнстримен. Ну и ту же восьмерку постоянно поминают, в случае чего.
>>91197
Так он так же постоянно говорит о том, какой Абрамс охуенный. Интересно, КМТ это Джонсон, который её же и привёл, отодвинул?
Чет лол
https://twitter.com/elonmusk/status/1401287393228038149
Так он так же постоянно говорит о том, какой Абрамс охуенный. Интересно, КМТ это Джонсон, который её же и привёл, отодвинул?
Чет лол
https://twitter.com/elonmusk/status/1401287393228038149
>>91261
На удивление, именно у новой трилогии пока больше всего актёров, которые не впали в небытие.
На удивление, именно у новой трилогии пока больше всего актёров, которые не впали в небытие.
Я только что понял, что восьмой эпизод - единственный из сиквелов, в котором звучит приквелмемерское Master Skywalker.
Фраза, за которую быдло втыкает Джонсону, оказалась цитатой, лол.
“The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.”
-G.K. Chesterton
“The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.”
-G.K. Chesterton
Джордж [30:44]: Что сказать, протесты случаются с незапамятных времен. Такого рода борьба за права была очень-очень большой в 20-е годы, она была очень большой до этого, и это единственный способ, которым вы реально можете заявить то, во что верите. И, конечно же, это действительно необходимо, когда вы находитесь в ситуации, когда правительство не слышит вас, и вы должны встать и заявить о себе. Секрет в конечном итоге, как и в «Звездных войнах», в том, что вам не нужно бояться. Страх – это ваш враг. Страх - это темная сторона. Если вы боитесь, вы переходите на темную сторону. Светлая сторона – это сострадание/сочувствие. Пока вы любите других людей и хорошо к ним относитесь, вы не будете бояться. Итак, секрет в том, чтобы просто любить всех - и я знаю, что это звучит очень похоже на 60-е, но именно там я вырос и знаю, что именно страх вызывает проблемы. Нужно перестать бояться быть добрым к людям. И главная тема «Звездных войн» - сострадание - это хорошая сторона, а страх - плохая.
Джордж: Другая часть [оригинальная трилогия] о том, что все различные цвета, формы инопланетян и все, что живет в этом мире, - это нормальная ситуация, где нет никакой дискриминации. Единственная дискриминация направлена против роботов, потому что у них нет таких же чувств, как у нас. И мы еще не достигли этого периода, но я уверен, что роботы смогут это преодолеть. И это действительно показывает вам, как обстоят дела в политике, и какова ситуация. Вы знаете, как бороться с этими идеями, и многое из этого связано в действительности с преодолением страха.
Джон: ЗВ поддерживает расизм, потому что замалчивает угнетение чёрных.
Джон: ЗВ поддерживает расизм, потому что замалчивает угнетение чёрных.
Стэкпол: Я думаю, вот в чем проблема с сиквелами и всем, что сейчас делается на Disney+. У Джорджа было свое видение, и он показал его в первых трех фильмах, а затем в сиквелах [Эпизоды I-III]. Людям вроде Тима [Зана] и мне посчастливилось, что нас пригласили и разрешили поделиться нашим видением того, что происходило в этой Вселенной. И теперь у вас есть совершенно новый урожай талантов - как в области написания романов, так и в создании всех этих великолепных шоу для Disney+ - и они должны показать свою итерацию «Звездных войн». Поэтому я думаю, что, если один из этих новых людей решит, что Мара Джейд реально существует и действительно должна быть там, и они действительно захотят рассказать ее историю, я уверен, что Disney будет восприимчив к этому. Посмотрите - они вернули Трауна.
Точно так же Пэтти Дженкинс собирается делать X-wing-и - свое видение. И это то, чего многие люди не осознают - многие люди, которые реально переживают из-за того, что они не взяли книги Тима, не взяли книги о крестокрылах и не перенесли их прямо на экран: все те люди, которые сейчас этим занимаются, в том возрасте, чтобы помнить West End Games, помнить все наши романы, помнить все эти комиксы. Так что, даже если они не используют наш материал, многие из этих авторов все равно вносят наш вклад, потому что они это читали, потом выросли, и наши труды помогли сформировать их видение «Звездных войн». Думаю, Disney и Lucasfilm действительно молодцы, что позволяют им это делать. Я смотрел сериалы и мне очень понравилось - здорово видеть, что кто-то другой работает с этим материалом.
Точно так же Пэтти Дженкинс собирается делать X-wing-и - свое видение. И это то, чего многие люди не осознают - многие люди, которые реально переживают из-за того, что они не взяли книги Тима, не взяли книги о крестокрылах и не перенесли их прямо на экран: все те люди, которые сейчас этим занимаются, в том возрасте, чтобы помнить West End Games, помнить все наши романы, помнить все эти комиксы. Так что, даже если они не используют наш материал, многие из этих авторов все равно вносят наш вклад, потому что они это читали, потом выросли, и наши труды помогли сформировать их видение «Звездных войн». Думаю, Disney и Lucasfilm действительно молодцы, что позволяют им это делать. Я смотрел сериалы и мне очень понравилось - здорово видеть, что кто-то другой работает с этим материалом.
>>91213
Жонсон никого не отодвигал, не он ей в девятке три фразы оставил. С другой стороны у Абрамса ей особо и места то нет. Боеги может и не нравится, как развивали его персонажа в восьмерке, но при этом у него была своя сюжетка, набил ебало Фазме, участвовал в сюжете на равных с Айзеком и Ридли. А в девятке он типикал сайдкик, из нормального развития персонажа только сцена встречи с другими дезертирами, где он понимает, что не один такой "предатель", хотя у Джонсона его это не беспокоило. Даже про его чувствительность к силе под нож пустили.
Жонсон никого не отодвигал, не он ей в девятке три фразы оставил. С другой стороны у Абрамса ей особо и места то нет. Боеги может и не нравится, как развивали его персонажа в восьмерке, но при этом у него была своя сюжетка, набил ебало Фазме, участвовал в сюжете на равных с Айзеком и Ридли. А в девятке он типикал сайдкик, из нормального развития персонажа только сцена встречи с другими дезертирами, где он понимает, что не один такой "предатель", хотя у Джонсона его это не беспокоило. Даже про его чувствительность к силе под нож пустили.
5,8 Мб, 3360x1408>>89930
Раз уж тут оффтопом пишут схожести каких-то вообще несвязанных фильмов и сиричей с нынешней трилогией, то тогда и я тут отпишусь о "Локи"
Раз уж тут оффтопом пишут схожести каких-то вообще несвязанных фильмов и сиричей с нынешней трилогией, то тогда и я тут отпишусь о "Локи"
>поначалу враги
>сближаются
>держатся за руки, что вызывает что-то очень необычное
>двое - часть единого целого(один человек, разные вариации)
>один - темный прынц, не знавший тепла, другую лишили семьи в малолетстве(но тоже принцесса)
>драка в тронном зале, буквально пикрил
>а ещё оказывается, что большой гад(ы), которых они там прикончили - марионетки и ширма
>
205 Кб, 1230x1024>>91513
Да прикрепляйся уже
Да прикрепляйся уже
Скажу тогда про мультсериал Dragon Prince. Уже не раз говорил про Аватара и его связь с ЗВ; Принца же делает один из его авторов, и многие называют его истинным наследником АТЛА. Я же вижу его как справочник упущенных возможностей. В общих чертах сюжет: есть две расы, они друг с другом воюют, но мальчик и девочка встречаются и начинают любить друг друга, и у них появляется сорт оф общий ребёнок. С какого-то момента через весь сериал начинает идти мысль, что прошлое можно принять либо отринуть, но если хочется идти в будущее - то это уже делать не через конфликт; будущее мира и равновесия заключается именно в союзе двух некогда врагов, которые изменят настроения своих соотечественников. Может, кривовато сказал, но вы поняли, о чём я. 3 сезон выходил параллельно с 9 эпизодом. И единственное, что меня терзало - если это так хорошо понимает вся бывшая команда Филония, все, кто вдохновлялся ЗВ и вдохновлял их самих, то почему, почему, ну почему это не могли сделать ответственные за девятку? Такая злость и обида просто. Осторожно: много СЖВ.
Кстати, хотелось бы дополнить пасту про то, как все герои восьмёрки проебались в своём главном квесте. А ведь Сноук-то тоже - если верить его словам о том, что это он создал связь (и даже если, как сказал Джонсон, он всего лишь ей воспользовался), для того, чтобы Рей привела его к Люку - он, получается, проебался вообще сильнее всех. Да, его план сработал почти полностью, но много ему это радости принесло?
Кстати, хотелось бы дополнить пасту про то, как все герои восьмёрки проебались в своём главном квесте. А ведь Сноук-то тоже - если верить его словам о том, что это он создал связь (и даже если, как сказал Джонсон, он всего лишь ей воспользовался), для того, чтобы Рей привела его к Люку - он, получается, проебался вообще сильнее всех. Да, его план сработал почти полностью, но много ему это радости принесло?
626 Кб, 1920x810Здарова, падаваны. Режиссёр «Star Wars: Visions» рассказал, что история «Девятый джедай» будет происходить после фильма «Скайуокер.Восход» и расскажет о том, воцарился ли мир в галактике и что случилось с джедаями.
>>91633
Тестовыми показами чего?
Там вообще империя какая-то. Это как с "Ронином", где джедаи - верные служители Империи.
Тестовыми показами чего?
Там вообще империя какая-то. Это как с "Ронином", где джедаи - верные служители Империи.
>>91658
Посмотрят на реакцию токсичного комьюнити на разноплановые сюжеты, может глядя на нее подумают как скорректировать направление зв, в том числе и после новой трилогии. Это же хуйня не каноничная, при этом сборник идей для франшизы, если засрут можно сказать что это эксперемент и никанон, а если зайдет то использовать дальше.
Посмотрят на реакцию токсичного комьюнити на разноплановые сюжеты, может глядя на нее подумают как скорректировать направление зв, в том числе и после новой трилогии. Это же хуйня не каноничная, при этом сборник идей для франшизы, если засрут можно сказать что это эксперемент и никанон, а если зайдет то использовать дальше.
Забавно, в итоге обоих персонажей постигла схожая судьба - быть безобразно слитыми и вписанными в какой-то OOC.
2,3 Мб, 1920x1080Лол, в Локи ещё и светошашка есть
Как, как блять у этого говнодела столько просмотров? Он же просто перевирает факты, подгоняя их под свою повесточку. Как блять неиронично можно говорить о том, что при производстве новых фильмов только у семерки относительно не было проблем, а мизерные пересъемки восьмерки он представил, как что-то на уровне рогвана?
https://youtu.be/o6WNDHmSbEA
https://youtu.be/o6WNDHmSbEA
https://collider.com/jj-abrams-star-wars-sequel-trilogy-plan-comments/
Тред хуй найдешь, может, всё-таки перекат?
Тред хуй найдешь, может, всё-таки перекат?
ПЕРЕКАТ >>192063 (OP)