Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
19 Кб, 200x200Предыдущий: >>1008726 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Гайд по наушникам.
Закрытые:
- Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой.
- Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук.
- Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами.
- AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации.
- HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.
Открытые:
- Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али.
- AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель.
- Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель.
- Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.
Затычки:
Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом.
QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике.
Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика.
Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком.
AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.
Закрытые:
- Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой.
- Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук.
- Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами.
- AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации.
- HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.
Открытые:
- Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али.
- AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель.
- Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель.
- Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.
Затычки:
Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом.
QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике.
Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика.
Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком.
AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.
Гайд по наушникам.
Закрытые:
- Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой.
- Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук.
- Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами.
- AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации.
- HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.
Открытые:
- Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али.
- AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель.
- Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель.
- Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.
Затычки:
Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом.
QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике.
Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика.
Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком.
AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.
Закрытые:
- Takstar PRO 82 (Есть две версии: в официальном сторе такстаров на алике за 70$, и во всех остальных сторах - где-то за 50$. Вроде бы отличия исчезающе малы.) Удобные, звук не сильно кривой.
- Creative Aurvana Live! (не лайв!2, не голд, не платинум) Хлипкий корпус, не сильно кривой звук.
- Shure SRH440 - не самые удобные, может не хватать нижнего баса, хрупкое оголовье.
- AKG K361 - фактически дефолтный вариант закрытых наушников до 6К, если не хочешь связываться с китайцами.
- AKG K371 - лучшие закрытые наушники на сегодняшний день. Очень натуральный и детализированный звук, совсем не нуждаются в эквализации.
- HyperX Cloud Alpha - годные игровые наушники. Микрофон, уклон в бас. Довольно массивные, на улице не поносишь.
- Audio-Technica ATH-MSR7 - портативный вариант с уклоном в высокие. Со временем амбушюры и оголовье облазят.
- Beyerdynamic DT250 - акцент на середине, велюровые амбушюры. Дисбаланс каналов из коробки, который необходимо фиксить колхозингом.
Открытые:
- Superlux HD681/668B, они же Axelvox HD241/242, они же Samson SR850. Резонансы на ВЧ, необходима эквализация.
- Philips shp9500 - дефолтные открытые наушники до 10К. Большие тканевые амбушюры, удобное оголовье. Ярчат. Как и у многих открытых моделей, ноубасс. В РФ не продаются, нужно заказывать с али.
- Philips X2HR - довольно ровный звук, велюровые амбушюры, нетребовательны к мощности источника. Заказывать, опять же, с али.
- AKG K612 - вполне ровный звук, удобные и долговечные амбушюры. Тугие, скорее всего понадобится усилитель.
- Sennheiser HD599 - не сильно кривые по звуку, но кривой импеданс выдвигает требования к источнику: при высоком выходном сопротивлении будут гудеть на 100 Гц.
- Beyerdynamic DT880 - в целом ровный звук, только ноубас и немножко цыкают. Недолговечные амбушюры, ломается пластик на оголовье. Для высокоомных версий может потребоваться усилитель.
- Sennheiser HD560S, HD600 - ровный звук из коробки, для 600 может потребоваться усилитель.
Затычки:
Sony MH755 - очень дешевые, очень короткий кабель, ровный звук с немного приподнятым басом. Покупаются на Алике или Ебее. Много фейков, так что обязательно читать отзывы перед заказом.
QKZ VK4 - немножко дороже предыдущих, но с нормальным кабелем с микрофоном. Ровный звук с немного придавленными ВЧ. Покупаются на Алике.
Philips SHE3855 - более-менее ровный звук. Вариант для тех, кто не хочет ждать доставку с Алика.
Galaxy Buds(+) - дефолтный вариант беспроводных затычек с ровным звуком.
AKG N400 - как Galaxy Buds, но с активным шумодавом.
88 Кб, 930x465В прошлом треде выяснили, что Аурваны звучат намного хуже К361. Так это получается, что у АКГ совсем конкурентов нет. Что на этот счёт скажет харманя?
>>09730
Не намного, но чуть хуже. В принципе неплохо аурваны звучат, слушать можно за неимением других вариантов. Только они неудобные.
Не намного, но чуть хуже. В принципе неплохо аурваны звучат, слушать можно за неимением других вариантов. Только они неудобные.
>>09726
Что за говногайд, где топы полноразмеров? Опять местная харманклуша-наседка яйцо отложила?
Что за говногайд, где топы полноразмеров? Опять местная харманклуша-наседка яйцо отложила?
>>09736
Зачем? Картинку хорошо видно.
Зачем? Картинку хорошо видно.
25 Кб, 467x440>>09733
По графику видно, что КАЛ - это кал.
По графику видно, что КАЛ - это кал.
>>09746
AKG K371.
AKG K371.
>>09746
В интернеты сходи. Просто здесь у нас уже не первый год альтернативная реальность одного полоумного shиzoiда, маркетолога харман.
В интернеты сходи. Просто здесь у нас уже не первый год альтернативная реальность одного полоумного shиzoiда, маркетолога харман.
>>09767
То есть ты таких не знаешь. ЧИТД.
То есть ты таких не знаешь. ЧИТД.
>>1009624 →
Говноед, оправдывающий свою говнопокупку
>>1009638 →
Что лучше до 20к из закрытых? Просто 1-2 модели называй без графиков, из своего опыта?
>>1009673 →
361 ровнее по звуку, без грязи и пердящего баса.
>>1009675 →
О купившего хуервану только ноги вытереть можно
>>1009705 →
Ещё один ебанат
Говноед, оправдывающий свою говнопокупку
>>1009638 →
Что лучше до 20к из закрытых? Просто 1-2 модели называй без графиков, из своего опыта?
>>1009673 →
361 ровнее по звуку, без грязи и пердящего баса.
>>1009675 →
О купившего хуервану только ноги вытереть можно
>>1009705 →
> Дорожи, значит лудше!
Ещё один ебанат
Итак, я спрашиваю уже в третьем треде:
Назовите мне хоть одну модель закрытых полноразмерных наушников до 20.000₽ с объективно лучшим не мониторным звуком, чем в к361/371?
Назовите мне хоть одну модель закрытых полноразмерных наушников до 20.000₽ с объективно лучшим не мониторным звуком, чем в к361/371?
>>09800
С точки зрения упоротого харманоблядка, неистово дрочящего на харманокривульку, конечно, лучше акг ничего нет.
Судя по объемам продаж и скидкам за прошлый год таких пациентов совсем немного.
С точки зрения упоротого харманоблядка, неистово дрочящего на харманокривульку, конечно, лучше акг ничего нет.
Судя по объемам продаж и скидкам за прошлый год таких пациентов совсем немного.
>>09807
То есть даже такая упоротая харманька как ты, неистово бомбящая от акг, согласна что ничего лучше нет. Но судя по объёму баттхёрта, признавать это ты не хочешь и продолжаешь мучаться от боли.
То есть даже такая упоротая харманька как ты, неистово бомбящая от акг, согласна что ничего лучше нет. Но судя по объёму баттхёрта, признавать это ты не хочешь и продолжаешь мучаться от боли.
>>09808
Проигрываю с неё. В качестве альтернативы она предлагала м50х с многократно худшим качеством звука, но слава богу кроме неё дурачков не находится, которые возьмут это.
Проигрываю с неё. В качестве альтернативы она предлагала м50х с многократно худшим качеством звука, но слава богу кроме неё дурачков не находится, которые возьмут это.
>>09808
>>09810
Лол, харманька бьёт вслепую наугад и по площадям с выдуманными врагами - то ей блядь аудиотехника чудится (говно), то байеры (не фанат, но хорошие - и вдвое дороже), то вообще хуй пойми что. А в сухом остатке нормальные за 4-5к калкг, дешёвые наушники с терпимым за свои деньги звуком. Дороже 5к это купит только ебанутый.
>>09810
Лол, харманька бьёт вслепую наугад и по площадям с выдуманными врагами - то ей блядь аудиотехника чудится (говно), то байеры (не фанат, но хорошие - и вдвое дороже), то вообще хуй пойми что. А в сухом остатке нормальные за 4-5к калкг, дешёвые наушники с терпимым за свои деньги звуком. Дороже 5к это купит только ебанутый.
131 Кб, 1600x900Аноны, репорчу спустя три недели пользования поэтому пикча устарела. Перед НГ купил АКГ 371. Да, звук на порядок лучше моей ебучей oclick гарнитуры с микрофоном, но нет вот этого кайфа, который я получаю, слушая свои Edifier 2800 слушаю те же flac треки в том же качестве. И то, и другое слушаю во встроенной звуковой карты - только очевидно наушники подключены по 3.5мм, а вот аудиосистема - по оптике.
Это нормально? Звук аудиосистемы всегда более доставляет, чем наушники?
Каким образом не покупая другой источник звука, сравнить звучание АКГшек на разных источниках, есть лайфхаки?
Это нормально? Звук аудиосистемы всегда более доставляет, чем наушники?
Каким образом не покупая другой источник звука, сравнить звучание АКГшек на разных источниках, есть лайфхаки?
>>09815
Ну подключи хотя бы к свистку нормальному. Кто слушает наушники от встройки, блядь?
Ну подключи хотя бы к свистку нормальному. Кто слушает наушники от встройки, блядь?
>>09817
Я и спросил, как сравнить звук от других источников, не покупая их заранее. В магазе каком-нибудь есть такие услуги может
Я и спросил, как сравнить звук от других источников, не покупая их заранее. В магазе каком-нибудь есть такие услуги может
>>09814
Ну и зачем же ты бьёшь вслепую наугад по площадям с выдуманными врагами, харманька? Хотя мы уже знаем, это потому что тебе сильно пичот от лучших закрытых наушников - АКГ К371. И спорить с их охуенностью будет только ебанутый. Такой, как ты, харманька :3
Ну и зачем же ты бьёшь вслепую наугад по площадям с выдуманными врагами, харманька? Хотя мы уже знаем, это потому что тебе сильно пичот от лучших закрытых наушников - АКГ К371. И спорить с их охуенностью будет только ебанутый. Такой, как ты, харманька :3
>>09817
Ебать ты дебил. Если встройка нормальная, то лучше уже не будет.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Ебать ты дебил. Если встройка нормальная, то лучше уже не будет.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>09815
Колонки всегда звучат лучше, ведь в наушниках нет никакого ощущения пространства при воспроизведении обычных стерео-записей. Можешь попробовать использовать костыли в виде цифровой обработки сигнала для эмуляции HRTF, но это такое себе и неизвестно, как оно подойдёт лично тебе.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/headphone-correction-spatialization.13256/
>>09818
Там нечего сравнивать, все нормальные источники звучат одинаково.
>>09820
Этот прав.
Колонки всегда звучат лучше, ведь в наушниках нет никакого ощущения пространства при воспроизведении обычных стерео-записей. Можешь попробовать использовать костыли в виде цифровой обработки сигнала для эмуляции HRTF, но это такое себе и неизвестно, как оно подойдёт лично тебе.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/headphone-correction-spatialization.13256/
>>09818
Там нечего сравнивать, все нормальные источники звучат одинаково.
>>09820
Этот прав.
>>09814
Ты так и не смогла назвать наушники лучше АКГ, хармань. Только продолжаешь веселить нас своим баттхёртом.
Ты так и не смогла назвать наушники лучше АКГ, хармань. Только продолжаешь веселить нас своим баттхёртом.
>>09825
Тогда уже точно лучше не будет.
Именно так.
>>09826
Для пеки EQ Apo + Peace GUI. Для ведра - зависит от требований. Если хочешь эквализацию по всей системе, то только через рут. Wavelet позволят применять пресеты и вроде как работает с некоторыми плеерами типа Spotify. Можешь ещё попробовать сгенерировать пресет под стандартный ведроидовский эквалайзер, вроде в AutoEq есть такая функция.
>По сравнению с телефоном samsung s7 отличий в звуке не слышу.
Тогда уже точно лучше не будет.
>чтобы слушать музыку и кайфовать, не доёбывая соседей, нужен частный дом
Именно так.
>>09826
Для пеки EQ Apo + Peace GUI. Для ведра - зависит от требований. Если хочешь эквализацию по всей системе, то только через рут. Wavelet позволят применять пресеты и вроде как работает с некоторыми плеерами типа Spotify. Можешь ещё попробовать сгенерировать пресет под стандартный ведроидовский эквалайзер, вроде в AutoEq есть такая функция.
>>09818
По графикам. Тут в принципе все так и сравнивают.
По графикам. Тут в принципе все так и сравнивают.
>>09827
Лет 5 назад заморочился бы с рутом, но сейчас не стану, сток с заблокированным загрузчиком онли
Поставил wavelet, установил autoeq под 371 и они стали звучать, на мой слух более правильно и нейтрально, примерно то, что я и хотел, благодарю. Может ещё с ручными настройками поиграюсь, но и сейчас заметно лучше звука изкаропки. Кстати, на плеерах с прямым доступом, не будет работать эквализация?
Под виндой чуть позже попробую проги накатать
Лет 5 назад заморочился бы с рутом, но сейчас не стану, сток с заблокированным загрузчиком онли
Поставил wavelet, установил autoeq под 371 и они стали звучать, на мой слух более правильно и нейтрально, примерно то, что я и хотел, благодарю. Может ещё с ручными настройками поиграюсь, но и сейчас заметно лучше звука изкаропки. Кстати, на плеерах с прямым доступом, не будет работать эквализация?
Под виндой чуть позже попробую проги накатать
>>09825
А разницу между коричневым и свтлокиричневым говном ты видишь? Или это все говно?
> встройка
> Какой-то сосунг
> Не слышит разницы
А разницу между коричневым и свтлокиричневым говном ты видишь? Или это все говно?
>>09830
Через пару дней наиграешься и снесешь это скучное говно.
Покупать наушники, чтобы их эквализировать — признак шизла.
Через пару дней наиграешься и снесешь это скучное говно.
Покупать наушники, чтобы их эквализировать — признак шизла.
>>09831
>НЕЕЕЕТ! ТЫ НЕДОСТАТОЧНО ЗАПЛАТИЛ ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ О КАЧЕСТВЕ ЗВУКА ТЫ ДОЛЖЕН ЗАПЛАТИТЬ МНОГО И ВНУШИТЬ СЕБЕ ЧТО СЛЫШИШЬ РАЗНИЦУ ИНАЧЕ ТЫ ГЛУХОПЕРДЯ КАК Я
>>09832
Лул, я купил их вслепую за полцены. Привык к своим нейтральным iemкам и звук на 371 кажется перекошенным в нижних частотах, поэтому, тут либо привыкать, либо эквализация, либо продажа.
Лул, я купил их вслепую за полцены. Привык к своим нейтральным iemкам и звук на 371 кажется перекошенным в нижних частотах, поэтому, тут либо привыкать, либо эквализация, либо продажа.
>>09825
У VIA классные встройки, которые звучат на уровне или лучше большинства смартфонов, плюс у них усиление сильное, на порядок выше чем на смартфонах.
У VIA классные встройки, которые звучат на уровне или лучше большинства смартфонов, плюс у них усиление сильное, на порядок выше чем на смартфонах.
>>09833
ты должен один раз послушать нормальный источник и не писать сюда боевую хуету
ты должен один раз послушать нормальный источник и не писать сюда боевую хуету
44 Кб, 738x413>>09843
Моя карточка от Ануса вполне нормальная по замерам.
Но разницы между ней, моим ксяоми и риалтеком я не слышу.
Моя карточка от Ануса вполне нормальная по замерам.
Но разницы между ней, моим ксяоми и риалтеком я не слышу.
>>09831
В общем, нашел пулт.сру, у которого можно какой-то распиаренный ЦАП послушать. Сравнивать так же со своим телефоном буду, сегодня-завтра отрепорчу.
В общем, нашел пулт.сру, у которого можно какой-то распиаренный ЦАП послушать. Сравнивать так же со своим телефоном буду, сегодня-завтра отрепорчу.
>>09834
>>09842
Самое мерзкое в харманьке именно то, что оно пиздит о каком-то там превосходстве этих наушников над любыми другими, потом кто-то ведется и получает обычные бюджетные наушники. Разочарование. А если не ждать откровений, а только лишь достойный на свои деньги звук (и удобство) - все окей.
>>09842
Самое мерзкое в харманьке именно то, что оно пиздит о каком-то там превосходстве этих наушников над любыми другими, потом кто-то ведется и получает обычные бюджетные наушники. Разочарование. А если не ждать откровений, а только лишь достойный на свои деньги звук (и удобство) - все окей.
>>09847
Но ведь они и превосходят большинство других наушников в правильности и мониторности, как жопой не верти. Другой вопрос, понравится ли тебе это, или нет.
Но ведь они и превосходят большинство других наушников в правильности и мониторности, как жопой не верти. Другой вопрос, понравится ли тебе это, или нет.
>>09847
Так 371 это объективно лучшие закрытые наушники, поэтому все в таком восторге от них
Так 371 это объективно лучшие закрытые наушники, поэтому все в таком восторге от них
>>09847
И вообще, причем тут бюджет, которые ты все время упоминаешь. Цена в дохуядолларов не спасает Hd800 от пиздецового пика на 6Гц, или какие-нибудь LCD-4 от глухого.
Будет ли их звучание, с учетом их особенностей, отличаться от обычных маняторных наушников? Безусловно. В лучшую сторону? Нет.
И вообще, причем тут бюджет, которые ты все время упоминаешь. Цена в дохуядолларов не спасает Hd800 от пиздецового пика на 6Гц, или какие-нибудь LCD-4 от глухого.
Будет ли их звучание, с учетом их особенностей, отличаться от обычных маняторных наушников? Безусловно. В лучшую сторону? Нет.
>>09862
* если ты
* если ты
>>09868
без разницы
без разницы
>>09851
У промытых маркетологами аудиофилов уже в подсознании заложена мантра про ДОРОЖЕ ЗНАЧИТ ЛУДШЕ. Они иначе мыслить не умет.
У промытых маркетологами аудиофилов уже в подсознании заложена мантра про ДОРОЖЕ ЗНАЧИТ ЛУДШЕ. Они иначе мыслить не умет.
>>09870
Ну дык напиши блядь
Ну дык напиши блядь
88 Кб, 607x493>>09878
В отзывах тоже полно жалоб на этот пик, хоть прямо сейчас бери и делай боевые картинки.
В отзывах тоже полно жалоб на этот пик, хоть прямо сейчас бери и делай боевые картинки.
>>09871
Ну не так категорично, но недорогие наушники тут всегда посыпают словами "для своей цены". А что, блядь, не для своей цены? Я же третий тред прошу указать мне на можешь наушников, причём без троллинга, мне реально интересно, потому как я их буду себе покупать. Но кроме слов тут нихуя нет. Два долбоеба засирают треды графиками и форсами своей нищепараши, выгнав отсюда адекватного анона с личным опытом
Ну не так категорично, но недорогие наушники тут всегда посыпают словами "для своей цены". А что, блядь, не для своей цены? Я же третий тред прошу указать мне на можешь наушников, причём без троллинга, мне реально интересно, потому как я их буду себе покупать. Но кроме слов тут нихуя нет. Два долбоеба засирают треды графиками и форсами своей нищепараши, выгнав отсюда адекватного анона с личным опытом
>>09882
Еще ни одна удифильская маня не запруфала свою способность слышать разницу в ЦАПах/хуяпах в контролируемом слепом тесте. Поссал на маньку.
Еще ни одна удифильская маня не запруфала свою способность слышать разницу в ЦАПах/хуяпах в контролируемом слепом тесте. Поссал на маньку.
2 Мб, webm,2000x1700, 1:31
Наконец то нашел эту вебмку
>>09844
Между сортами говна разницу можно и не услышать, сходи в докторхед и сравни с RME ADI-2 DAC
Между сортами говна разницу можно и не услышать, сходи в докторхед и сравни с RME ADI-2 DAC
Чёт прихуел с цен. Тут аноны akg 361 по 4к покупают, у нас (Окраина) в магазах везде по 10500р. Хотя кто-то писал, что и за 10 взял бы.
>>09892
Эти тесты разумеется недостаточно слепые и контролируемые, да, хармань?
https://www.youtube.com/watch?v=aRtQCdbhTyM
https://yadi.sk/i/IvOJKUQVdiifu
https://yadi.sk/i/RPVFhR1Vdiifs
Эти тесты разумеется недостаточно слепые и контролируемые, да, хармань?
https://www.youtube.com/watch?v=aRtQCdbhTyM
https://yadi.sk/i/IvOJKUQVdiifu
https://yadi.sk/i/RPVFhR1Vdiifs
>>09902
Да они и за 20к были бы отличным вариантом. Просто чисто психологически обидно платить столько, когда другие аноны берут их по 5к.
Да они и за 20к были бы отличным вариантом. Просто чисто психологически обидно платить столько, когда другие аноны берут их по 5к.
>>09909
Даже конченный дебил услышит разницу между цапами по ютубу и только жирнющей харманьке с его слуховым аппаратом это не доступно, ведь он не настроен на цель харман
Даже конченный дебил услышит разницу между цапами по ютубу и только жирнющей харманьке с его слуховым аппаратом это не доступно, ведь он не настроен на цель харман
>>09911
Да мы уже поняли что ты конченный дебил, хармань
Продолжай "слушать" цапы по ютубу, только не рвись
Да мы уже поняли что ты конченный дебил, хармань
Продолжай "слушать" цапы по ютубу, только не рвись
ПРОВЕЛ ТЕСТ.
Воткнул колонки в компик - послушал трек
Воткнул колонки в айфон - послушал трек
Первые пару секунд на айфоне показалось что звук хуже, начал ощущать разницу в глубине звука, насыщенности, текстуре, погружении.
Прошло секунд 15 и я снова потерял эти ощущения, все стало абсолютно одинаковым,что там звук такой же, что тут, и я снова ощутил кое что, стал чувствовать себя долбоебом
Вы этим тут 24х7 занимаетесь, ТЕСТАМИ?
Воткнул колонки в компик - послушал трек
Воткнул колонки в айфон - послушал трек
Первые пару секунд на айфоне показалось что звук хуже, начал ощущать разницу в глубине звука, насыщенности, текстуре, погружении.
Прошло секунд 15 и я снова потерял эти ощущения, все стало абсолютно одинаковым,что там звук такой же, что тут, и я снова ощутил кое что, стал чувствовать себя долбоебом
Вы этим тут 24х7 занимаетесь, ТЕСТАМИ?
>>09913
Аудиофилы всю жизнь занимаются рационализацией покупок бесполезного барахла. Слушанье цапов - это ещё цветочки. Порой доходит и до такого маразма, как слушанье подставок под кабели.
Аудиофилы всю жизнь занимаются рационализацией покупок бесполезного барахла. Слушанье цапов - это ещё цветочки. Порой доходит и до такого маразма, как слушанье подставок под кабели.
>>09913
Вот тут например >>09905 сралкер записывал на емушку трек пропущенный через разные цапы, потом собирал эти файлы без опознавательных знаков, засовывал в архив и отправлял все желающим. Потом собирал результаты. Некоторые люди таки смогли на своей системе услышать нюьансы, вносимые разными цапами в звучание, некоторые даже смогли определить оригинал, который не был пропущен через цапы. Если лично ты не подходишь для оценки звуковой аппаратуры в этом ничего плохого-то и нет, просто не надо этот вывод обобщать на других людей
Вот тут например >>09905 сралкер записывал на емушку трек пропущенный через разные цапы, потом собирал эти файлы без опознавательных знаков, засовывал в архив и отправлял все желающим. Потом собирал результаты. Некоторые люди таки смогли на своей системе услышать нюьансы, вносимые разными цапами в звучание, некоторые даже смогли определить оригинал, который не был пропущен через цапы. Если лично ты не подходишь для оценки звуковой аппаратуры в этом ничего плохого-то и нет, просто не надо этот вывод обобщать на других людей
>>09915
Что мешало этим "некоторым людям" пропустить запись через спектроанализатор или обрезать уровень сигнала до такого уровня, чтобы были слышны все искажения? Вот для этого и нужен контроль в таких тестах, хармань.
Что мешало этим "некоторым людям" пропустить запись через спектроанализатор или обрезать уровень сигнала до такого уровня, чтобы были слышны все искажения? Вот для этого и нужен контроль в таких тестах, хармань.
>>09915
Смотрю сейчас.
Да я и не обобщал.. просто спросил что тут происходит в тредах.
Все равно правду никогда не узнаем
Смотрю сейчас.
Да я и не обобщал.. просто спросил что тут происходит в тредах.
Все равно правду никогда не узнаем
>>09916
Бесполезно, харманька уже завела свою старую шарманку
Теперь будет до усрачки тут доказывать, что она СЛЫШИТ
Бесполезно, харманька уже завела свою старую шарманку
Теперь будет до усрачки тут доказывать, что она СЛЫШИТ
>>09916
В принципе ты можешь попросить у сралкера эти файлы и пропустить их через анализатор и доказать нам свою гипотезу
В принципе ты можешь попросить у сралкера эти файлы и пропустить их через анализатор и доказать нам свою гипотезу
Аноны, помогите с выбором беспроводных наушников к пк и пс5. Не знаю, какие лучше выбрать: steelseries arctis 7p или ath-m50xbt? Есть тут обладатели этих наушников?
И да, если советуете брать Аудиотехнику, то поясните за качество микрофона в этих наушниках. Спасибо.
И да, если советуете брать Аудиотехнику, то поясните за качество микрофона в этих наушниках. Спасибо.
>>09921
я в курсе, мне просто нужен более лучший вариант
я в курсе, мне просто нужен более лучший вариант
>>09919
Хармань, прекращай позориться. Ты уже со школьным курсом физики споришь.
Твой протыклассник с ASR использовал данный метод для троллинга аудиофилов, кста.
>с увеличением уровня воспроизведения записи прямо пропорционально увеличивается и уровень воспроизведения записанных на ней искажений
>ряяяяяяя это гипотеза, ниверю!!1
Хармань, прекращай позориться. Ты уже со школьным курсом физики споришь.
Твой протыклассник с ASR использовал данный метод для троллинга аудиофилов, кста.
>>09920
M50xBT по звуку совсем хуета, даже хуже обычных. Демки микрофонов можешь послушать на Rtings.com.
M50xBT по звуку совсем хуета, даже хуже обычных. Демки микрофонов можешь послушать на Rtings.com.
>>09923
Тебе всего лишь надо доказать, что ты по уровню этих искажений сможешь отранжировать цапы так же как это сделали люди в тесте. Тем сам ты докажешь, что именно так делали люди в тесте и поэтому он не репрезентативен. До тех пор, все выше сказанное просто пук в лужу
Тебе всего лишь надо доказать, что ты по уровню этих искажений сможешь отранжировать цапы так же как это сделали люди в тесте. Тем сам ты докажешь, что именно так делали люди в тесте и поэтому он не репрезентативен. До тех пор, все выше сказанное просто пук в лужу
>>09925
Нет никаких сoмнений в том, что предложенной тобой бред в очередной попытке смaняврировать - это просто пук в лужу. Потому как итоговые оценки людей в тесте сильно разнятся случайным образом. Продолжаешь позориться, харманька. Но свою тупость ты более чем доказала, так что можешь считать это победой.
Нет никаких сoмнений в том, что предложенной тобой бред в очередной попытке смaняврировать - это просто пук в лужу. Потому как итоговые оценки людей в тесте сильно разнятся случайным образом. Продолжаешь позориться, харманька. Но свою тупость ты более чем доказала, так что можешь считать это победой.
>>09920
У сральных гарнитур обычно задержка ниже.
У сральных гарнитур обычно задержка ниже.
>>09902
Единственное, что меня в них раздражает — это маленькие амбушюры. Мне давят на уши. Челикам с маленькими ушами просто доктор прописал.
Единственное, что меня в них раздражает — это маленькие амбушюры. Мне давят на уши. Челикам с маленькими ушами просто доктор прописал.
>>09912
Это уже шаг вперёд, так как до этого он их слушал по графикам
Это уже шаг вперёд, так как до этого он их слушал по графикам
>>09920
Смотри, если по этим двум. Одна из моделей производится фирмой, которая занимается непосредственно наушниками уже много лет. А другая просто раскрученый игровой бренд. По сути это китайский оем набор, завернутый в красивую обертку.
Смотри, если по этим двум. Одна из моделей производится фирмой, которая занимается непосредственно наушниками уже много лет. А другая просто раскрученый игровой бренд. По сути это китайский оем набор, завернутый в красивую обертку.
>>09913
Ты открыл для себя психоакустику
Ты открыл для себя психоакустику
>>09932
Ну да, потому что сама модель мелкая и складная. Что старательно ИТТ замалчивается маркетологом харманькой.
Ну да, потому что сама модель мелкая и складная. Что старательно ИТТ замалчивается маркетологом харманькой.
>>09844
ебать, давно такие пиздатые встройки делать начали? Тут характеристики лучше, чем у доброй половины усилителей класса Д
ебать, давно такие пиздатые встройки делать начали? Тут характеристики лучше, чем у доброй половины усилителей класса Д
>>09932
Да средние вроде, но не помещаются полностью в них
Да средние вроде, но не помещаются полностью в них
>>09938
Хм, ты видел амбушюры Brainwavz, Beyerdynamic? А AKG они охуенно мягкие, тем самым сглаживая свои размеры.
Хм, ты видел амбушюры Brainwavz, Beyerdynamic? А AKG они охуенно мягкие, тем самым сглаживая свои размеры.
>>09933
И всё равно сделала хуету. А лошки ведутся, ведь это ФИРМА.
>фирмой, которая занимается непосредственно наушниками уже много лет
И всё равно сделала хуету. А лошки ведутся, ведь это ФИРМА.
>>09936
Это замеры не встройки, а асуса Xonar DG. Так-то неплохая карточка.
Это замеры не встройки, а асуса Xonar DG. Так-то неплохая карточка.
>>09939
Brainwavz только видел, а Beyerdynamic пользовался и они в сто раз хуже AKG - тонкие, жёсткие, внутри места нихуя нет.
Brainwavz только видел, а Beyerdynamic пользовался и они в сто раз хуже AKG - тонкие, жёсткие, внутри места нихуя нет.
>>09941
При прочих равных скорей всего да.
При прочих равных скорей всего да.
>>09941
Сорта говна.
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/audio-technica-ath-m50xbt-vs-steelseries-arctis-7p/709/18946?usage=9287&threshold=0.1
Там же можешь найти вариант получше.
Сорта говна.
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/audio-technica-ath-m50xbt-vs-steelseries-arctis-7p/709/18946?usage=9287&threshold=0.1
Там же можешь найти вариант получше.
>>09938
Обычные они. Для меня тоже тесноваты, ухо на динамике лежит.
Самыми крупными их только маркетолог местный считать может.
>одни из самых крупных амбушюр
Обычные они. Для меня тоже тесноваты, ухо на динамике лежит.
Самыми крупными их только маркетолог местный считать может.
>>09950
А зачем ты пиздишь, харманька?
А зачем ты пиздишь, харманька?
>>09956
Чини детектор, хармань.
Чини детектор, хармань.
>>09938
На rtings наверно спецом манекен подменили, чтобы "одни из самых крупных амбушюр" выглядели в полтора раза меньше?
>У К361 одни из самых крупных амбушюр, диван.
На rtings наверно спецом манекен подменили, чтобы "одни из самых крупных амбушюр" выглядели в полтора раза меньше?
>>09961
Харманька совсем обезумила и оценивает удобство наушников по картиночкам из интернета.
Харманька совсем обезумила и оценивает удобство наушников по картиночкам из интернета.
>>09953
У калодинамиков в стоковых амбушюрах говно вместо наполнителя и они за пару недель использования сжимаются. Если нормальные амбушюры поставить, то можно будет пользоваться подольше. Месяц-два, пока слайдеры не сломаются.
У калодинамиков в стоковых амбушюрах говно вместо наполнителя и они за пару недель использования сжимаются. Если нормальные амбушюры поставить, то можно будет пользоваться подольше. Месяц-два, пока слайдеры не сломаются.
>>09963
Я их новые тестил, со свежими амбушюрами.
Я их новые тестил, со свежими амбушюрами.
>>09961
Обратись к окулисту, хармань. Даже на твоих боевых картинках по высоте они одинаковые. Только у АКГ они более эргономичные и имеют овальную форму, как и уши. Или у тебя уши круглые? Лол.
Обратись к окулисту, хармань. Даже на твоих боевых картинках по высоте они одинаковые. Только у АКГ они более эргономичные и имеют овальную форму, как и уши. Или у тебя уши круглые? Лол.
>>09962
заверещал любитель слушать графики и постить чужие мнения "аффтаритетов"
>ВРЕТИИИ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
заверещал любитель слушать графики и постить чужие мнения "аффтаритетов"
>>09966
А зачем ты заверещала, харманька?
А зачем ты заверещала, харманька?
Добрый вечер.
Посоветуйте гарнитуру, мне почти плевать как оно будет звучать, лишь бы там был пиздатый микрофон, без шумов, пердежа, приглушений и тд.
До 6к.
Аудиокарты нет.
Посоветуйте гарнитуру, мне почти плевать как оно будет звучать, лишь бы там был пиздатый микрофон, без шумов, пердежа, приглушений и тд.
До 6к.
Аудиокарты нет.
>>09968
суперлюксы с петличкой
Но микрофон у тебя шумит, пердит и ловит радиопомехи из-за хуевого ацп в материнской плате
суперлюксы с петличкой
Но микрофон у тебя шумит, пердит и ловит радиопомехи из-за хуевого ацп в материнской плате
>>09725 (OP)
Ищу беспроводные уши С МИКРОФОНОМ:
1. бюджет - до 30к если надо, но предпочел бы ограничиться 20к
2. источник - пека без отдельной звуковухи
3. тип: полноразмерные, закрытые НО с активным режимом звукопроницаемости - очень заебало, что я ору в микрофон потому что сам не слышу собственного голоса
4. без выраженных предпочтений по ламповой басовитости.
Суть токова: хочу уши чтобы поцепиться к ним по блутузу (или через USB + радио, похуй вообще, лишь бы звук был получше) и с комфортом слушать музычку, пару раз в день прерываясь на беседы в дискорде, зуме и прочее. Присматриваюсь к Sony WH-1000XM3 и их старшей модели XM4, но и у тех и у тех ругают микрофон, и я понимаю почему: ну не могут мелкие дырочки по краям ушей, проверченные только ради шумодава, так же чисто отделять мой голос от окружающего шума, как нормальный микрофон у самых моих губ.
На данный момент пользуюсь HyperX Cloud Alpha, они меня устраивают по качеству звука и микрофона, но - закрытые, и поэтому в микрофон я откровенно ору, вместо того чтобы спокойно говорить, плюс они проводные, а у меня в ноуте дырка под шнур с микрофоном с неудобной стороны.
В идеале мне нужны уши типа Sony WH-1000XM3 (с выделенной кнопкой переключения закрытого/открытого режима), но с микрофоном, и совсем охуенно будет, если микрофон у них будет не на гибкой хуёвине, а на жесткой поворотной палке а-ля пик3, это сильно удобнее. А, ну и если совсем уже охуевать в мечтаниях, если у них будет для зарядки док-станция а-ля надел на хуйню и заряжаются, вместо того чтобы дрочить их проводом, было бы просто охуительно.
Понимаю, что охуел, но посоветуйте, пожалуйста, куда смотреть. Заранее спасибо.
Ищу беспроводные уши С МИКРОФОНОМ:
1. бюджет - до 30к если надо, но предпочел бы ограничиться 20к
2. источник - пека без отдельной звуковухи
3. тип: полноразмерные, закрытые НО с активным режимом звукопроницаемости - очень заебало, что я ору в микрофон потому что сам не слышу собственного голоса
4. без выраженных предпочтений по ламповой басовитости.
Суть токова: хочу уши чтобы поцепиться к ним по блутузу (или через USB + радио, похуй вообще, лишь бы звук был получше) и с комфортом слушать музычку, пару раз в день прерываясь на беседы в дискорде, зуме и прочее. Присматриваюсь к Sony WH-1000XM3 и их старшей модели XM4, но и у тех и у тех ругают микрофон, и я понимаю почему: ну не могут мелкие дырочки по краям ушей, проверченные только ради шумодава, так же чисто отделять мой голос от окружающего шума, как нормальный микрофон у самых моих губ.
На данный момент пользуюсь HyperX Cloud Alpha, они меня устраивают по качеству звука и микрофона, но - закрытые, и поэтому в микрофон я откровенно ору, вместо того чтобы спокойно говорить, плюс они проводные, а у меня в ноуте дырка под шнур с микрофоном с неудобной стороны.
В идеале мне нужны уши типа Sony WH-1000XM3 (с выделенной кнопкой переключения закрытого/открытого режима), но с микрофоном, и совсем охуенно будет, если микрофон у них будет не на гибкой хуёвине, а на жесткой поворотной палке а-ля пик3, это сильно удобнее. А, ну и если совсем уже охуевать в мечтаниях, если у них будет для зарядки док-станция а-ля надел на хуйню и заряжаются, вместо того чтобы дрочить их проводом, было бы просто охуительно.
Понимаю, что охуел, но посоветуйте, пожалуйста, куда смотреть. Заранее спасибо.
>>09971
норм, но приглядись к онлайнтрейду, цены там гораздо ниже, и аудиотехники больше
норм, но приглядись к онлайнтрейду, цены там гораздо ниже, и аудиотехники больше
>>09976
А ну ещё и в мвидео можно было недавно купить за 3900 361
А ну ещё и в мвидео можно было недавно купить за 3900 361
>>09970
Буду дальше форсить свои PXC 550 II. Микрофон не на уровне выносного, но хороший, каждый день говорю по ним по работе много, никто не жаловался. Видел сравнения с сонями по микрофону на ютубе - разница огромная. В режиме гарнитуры ты пока говоришь, слышишь свой голос, то что тебе нужно. Отличный ровный звук, удобные, есть шумодав.
Буду дальше форсить свои PXC 550 II. Микрофон не на уровне выносного, но хороший, каждый день говорю по ним по работе много, никто не жаловался. Видел сравнения с сонями по микрофону на ютубе - разница огромная. В режиме гарнитуры ты пока говоришь, слышишь свой голос, то что тебе нужно. Отличный ровный звук, удобные, есть шумодав.
202 Кб, 1080x1072Сейчас, конечно, набегут представители движения "лучше встроек ничего нет", но всё же, поделюсь личным опытом. Погорела встройка на пекарне, полез за звуковухой на Авито (ничего в своей провинции за адекватные деньги не нашел), пошел на Али за 600-700р предлагается говно говна (orico и ugreen неизвестно с чем внутри, да и по отзывам все довольно плачевно), и тут нашел платку, найти можно по запросу es9028q2m + sa9023 (на всякий случай оставлю пик), за стоимость в ~1,2к звук лучше встройки (земля ей пухом) и усиление заметно сильнее. За 2к можно взять в корпусе, но я забил, кинул под стол и удлинитель 3,5 джека на стол кинул
>>09991
Встройки разные бывают, дешевые риалтек говно, а вот обычные VIA оч годные в плане звука и усиления, у меня в плате асуса VIA стоит, ща глянуть модель звуковухи не могу, так вот она звучит лучше любого айфона, и в два раза громче.
Встройки разные бывают, дешевые риалтек говно, а вот обычные VIA оч годные в плане звука и усиления, у меня в плате асуса VIA стоит, ща глянуть модель звуковухи не могу, так вот она звучит лучше любого айфона, и в два раза громче.
>>09993
А меня 887 рилтек был
А меня 887 рилтек был
>>09991
Тащемта, неплохой вариант для тех, кто хочет "развода" со встройкой и сэкономить по максимусу.
Усиление тут правда совсем слабенькое, втыкать что-то высокоомное не получится.
>es9028q2m + sa9023
Тащемта, неплохой вариант для тех, кто хочет "развода" со встройкой и сэкономить по максимусу.
Усиление тут правда совсем слабенькое, втыкать что-то высокоомное не получится.
>>10005 (Del)
Двачую адеквата
Двачую адеквата
>>10005 (Del)
Так айфон не может выдать одинаковой громкости и поэтому слился
Так айфон не может выдать одинаковой громкости и поэтому слился
Заказал себе с алика Moondrop Spaceship в качестве замены Xiaomi Pro 2. Правильно сделал? Сколько они живут? Помню еще кто-то делился пресетом (без рута) для телефона, чтобы они звучали лучше, можете продублировать пожалуйста?
48 Кб, 550x812Кто там ныл о хороших закрытых наушниках? Вот, пожалуйста, охуенные планары, умеющие в саб-бас:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dan-clark-audio-aeon-rt-review-closed-headphone.19393/
It has taken us a dozen or so headphone reviews to get us a stellar specimen in the form AEON RT. Tonality is almost good enough without any EQ for those of you who don't have access to EQ. With EQ, it rises another class and delights. This accomplishment is more exceptional than it seems because there are so few choices of closed headphones. I sit next to my noisy audio analyzer all day and need to have closed headphone. I finally have one that does justice to my music library.
Was this an accident? Nope. Dan measures his headphones in their development and as such, has been able to find and fix everything I would discover. I was able for example to get frequency response measurements which while were done on slightly different setup, correlated well with mine. He told me distortion would be low, and what they had to do to eliminate measurement errors. Fortunately I was right there with them with optimization of my setup at the outset, so was able to confirm that.
Really, get the tonality right, remove factors that cause distortion and you are there as far as performance. We have seen this in electronics where companies that do their homework during development smell like roses in my reviews and measurements. We seem to have found the first company in that regard when it comes to headphones.
Needless to say, I am very happy to put the Dan Clark ÆON RT closed headphone on my recommended list.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dan-clark-audio-aeon-rt-review-closed-headphone.19393/
It has taken us a dozen or so headphone reviews to get us a stellar specimen in the form AEON RT. Tonality is almost good enough without any EQ for those of you who don't have access to EQ. With EQ, it rises another class and delights. This accomplishment is more exceptional than it seems because there are so few choices of closed headphones. I sit next to my noisy audio analyzer all day and need to have closed headphone. I finally have one that does justice to my music library.
Was this an accident? Nope. Dan measures his headphones in their development and as such, has been able to find and fix everything I would discover. I was able for example to get frequency response measurements which while were done on slightly different setup, correlated well with mine. He told me distortion would be low, and what they had to do to eliminate measurement errors. Fortunately I was right there with them with optimization of my setup at the outset, so was able to confirm that.
Really, get the tonality right, remove factors that cause distortion and you are there as far as performance. We have seen this in electronics where companies that do their homework during development smell like roses in my reviews and measurements. We seem to have found the first company in that regard when it comes to headphones.
Needless to say, I am very happy to put the Dan Clark ÆON RT closed headphone on my recommended list.
>>10044
Мой слух как раз на басс и не ориентирован. Мне нравятся средние/высокие, поэтому и взял их.
Мой слух как раз на басс и не ориентирован. Мне нравятся средние/высокие, поэтому и взял их.
196 Кб, 800x800>>10039
Ты только сейчас узнал о Аеонах? Оратори ещё два года назад их замерил.
Ты только сейчас узнал о Аеонах? Оратори ещё два года назад их замерил.
>>10051
Лол. Харманька не смогла не триггернуться от упоминания недоступной ей годноты.
>Врёёётииии!!1
Лол. Харманька не смогла не триггернуться от упоминания недоступной ей годноты.
>>10051
Тогда почему ты начинаешь вертеть жопой, когда тебя просят назвать лучше и в итоге молча сливаешься, хармань?
>Нет. Они говно.
Тогда почему ты начинаешь вертеть жопой, когда тебя просят назвать лучше и в итоге молча сливаешься, хармань?
>>10056
Зачем ты так выражаешься? Никто адекватный после увиденного не будет обращать на тебя внимание
>Тащемта
Зачем ты так выражаешься? Никто адекватный после увиденного не будет обращать на тебя внимание
89 Кб, 589x440>>10056
И ещё одно соображение: По цене Аеонов можно взять беспроводные Эирподс Макс, которые звучат лучше и намного круче по функционалу. У Эирподсов тоже верхняя середина провалена, но зато бас нормальный.
https://www.youtube.com/watch?v=bxwMnza6sJ8
Этот сегмент рынка наушников давно мёртв, мелкие производители просто не в состоянии конкурировать с такими гигантами как Эппл или АКГ-Харман-Самсунг. Только Сенхи ещё держаться благодаря былым достижениям с традиционными пассивными наушниками, но в плане технологичности они тоже уже сильно отстают.
И ещё одно соображение: По цене Аеонов можно взять беспроводные Эирподс Макс, которые звучат лучше и намного круче по функционалу. У Эирподсов тоже верхняя середина провалена, но зато бас нормальный.
https://www.youtube.com/watch?v=bxwMnza6sJ8
Этот сегмент рынка наушников давно мёртв, мелкие производители просто не в состоянии конкурировать с такими гигантами как Эппл или АКГ-Харман-Самсунг. Только Сенхи ещё держаться благодаря былым достижениям с традиционными пассивными наушниками, но в плане технологичности они тоже уже сильно отстают.
>>10039
Это я ныл.
Но так как все наушники, что я слушал, мне приходилось покупать самому. Пока что не могу позволить себе настолько дорогие для меня наушники взять под интерес. Ищу до 20к закрытые. Скорее всего, придётся брать заново Meze.
Это я ныл.
Но так как все наушники, что я слушал, мне приходилось покупать самому. Пока что не могу позволить себе настолько дорогие для меня наушники взять под интерес. Ищу до 20к закрытые. Скорее всего, придётся брать заново Meze.
Попалась простенькая звуковая карта Manli C-Media 8738. Стоит ли вообще её тестить, или даж не дергаться и сидеть на встройке?
>>09885
Ну если тебе и правда интересно, давай рассмотрим калкг 361 и 701 - из личного опыта.
У первых нормальный общий баланс (взаимное соотношение НЧ-СЧ-ВЧ), но "грязный" звук из-за "пилы" АЧХ на ВЧ-участке (правится эквалайзером) и странный бас (возможно, проблемы посадки). При прослушивании музыки и до, и после эквализации приятно звучит лишь часть треков, основное внимание в которых привлекают к себе инструменты первого плана (по громкости/активности), общая линия. Звук в итоге довольно простенький - "бедно, но честно". Без эквализации рок/металл слушать откровенно неприятно.
У вторых общий баланс сдвину в область СЧ-ВЧ - открытые лопухи со всеми вытекающими плюс специфические излучатели с парой четких горбов на ВЧ. При этом явно и отчетливо слышна масса "второстепенных" звуков и гораздо чаще понятен их источник, инструмент. Там, где ты слышал на простеньких наушниках "общий драйв", внезапно оформится пара гитар и т.п. Вернувшись назад к наушникам попроще, ты уже сможешь это зафиксировать. Но не наоборот. Далее, эквализация превращает 701 в отличные нейтральные наушники и внезапно оказывается, что они могут отлично и ровно играть НЧ почти до самого низа, а пики на ВЧ уходят, словно и не было. После эквализации комфортны для прослушивания 99% нормальных записей.
Это работает так, а не "в 2 раза лучше за в 3 раза больше денег". Дьявол в деталях.
>недорогие наушники тут всегда посыпают словами "для своей цены". А что, блядь, не для своей цены?
Ну если тебе и правда интересно, давай рассмотрим калкг 361 и 701 - из личного опыта.
У первых нормальный общий баланс (взаимное соотношение НЧ-СЧ-ВЧ), но "грязный" звук из-за "пилы" АЧХ на ВЧ-участке (правится эквалайзером) и странный бас (возможно, проблемы посадки). При прослушивании музыки и до, и после эквализации приятно звучит лишь часть треков, основное внимание в которых привлекают к себе инструменты первого плана (по громкости/активности), общая линия. Звук в итоге довольно простенький - "бедно, но честно". Без эквализации рок/металл слушать откровенно неприятно.
У вторых общий баланс сдвину в область СЧ-ВЧ - открытые лопухи со всеми вытекающими плюс специфические излучатели с парой четких горбов на ВЧ. При этом явно и отчетливо слышна масса "второстепенных" звуков и гораздо чаще понятен их источник, инструмент. Там, где ты слышал на простеньких наушниках "общий драйв", внезапно оформится пара гитар и т.п. Вернувшись назад к наушникам попроще, ты уже сможешь это зафиксировать. Но не наоборот. Далее, эквализация превращает 701 в отличные нейтральные наушники и внезапно оказывается, что они могут отлично и ровно играть НЧ почти до самого низа, а пики на ВЧ уходят, словно и не было. После эквализации комфортны для прослушивания 99% нормальных записей.
Это работает так, а не "в 2 раза лучше за в 3 раза больше денег". Дьявол в деталях.
>>10116
Хуйню несёшь, 371 в эквализации не нуждаются и любая музыка звучит на них приятно.
Об этом даже сам Оратори писал.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
Хуйню несёшь, 371 в эквализации не нуждаются и любая музыка звучит на них приятно.
Об этом даже сам Оратори писал.
>the K371 is completely fine without EQ
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/gsj3uq/akg_k371_or_k361_adequate_for_mixing/fs6m2oa/
>>10116
Но в моих эквализированных к361 отлично звучат все треки.
То, что ты описываешь дальше лишь говорит, что в них больше ВЧ со всеми вытекающими.
Иными словами, если бы ты эквализировал их абсолютно одинаково, то и разницы бы не было.
Но в моих эквализированных к361 отлично звучат все треки.
>При этом явно и отчетливо слышна масса "второстепенных" звуков и гораздо чаще понятен их источник, инструмент.
То, что ты описываешь дальше лишь говорит, что в них больше ВЧ со всеми вытекающими.
Иными словами, если бы ты эквализировал их абсолютно одинаково, то и разницы бы не было.
>>10116
Но у К371 нет пилы на ВЧ-участке. И в остальном твой анекдотичный "личный опыт" противоречит опыту других людей и просто здравому смыслу. Больше похоже на рационализацию владельца К701, которому неприятно от превосходства более дешевой модели над более дорогой. Вероятнее всего К371 ты даже не слушал.
Но у К371 нет пилы на ВЧ-участке. И в остальном твой анекдотичный "личный опыт" противоречит опыту других людей и просто здравому смыслу. Больше похоже на рационализацию владельца К701, которому неприятно от превосходства более дешевой модели над более дорогой. Вероятнее всего К371 ты даже не слушал.
>>10120
Кому-то они просто не налезли, лол.
Забраковал еще в магазине по тесной посадке.
Складные говна никогда и звуком не впечаляли, впрочем.
Кому-то они просто не налезли, лол.
Забраковал еще в магазине по тесной посадке.
Складные говна никогда и звуком не впечаляли, впрочем.
195 Кб, 884x541>>10120
Харманя пытается косить под слепого дурачка.
У 361 на ВЧ пила, см. пик. Ну и несколько задранная зона 1-2 кГц добавляет яркости.
У 371 есть неэквализируемая дырка на 4-6 кГц,.
>у К371 нет пилы на ВЧ-участке
Харманя пытается косить под слепого дурачка.
У 361 на ВЧ пила, см. пик. Ну и несколько задранная зона 1-2 кГц добавляет яркости.
У 371 есть неэквализируемая дырка на 4-6 кГц,.
>>10132
Ага, и дырка в басу на ~70 Гц, мда хех, то-то я понять не мог, в чем дело.
Ага, и дырка в басу на ~70 Гц, мда хех, то-то я понять не мог, в чем дело.
74 Кб, 1064x604Лутбокс по цене самых дорогих наушников.
>>10136 (Del)
Харманька всех, кто не согласен с её sizофорсами упоротого маркетолога уровня двачей называет харманьками.
Видать, и правда обидное погоняло.
Харманька всех, кто не согласен с её sizофорсами упоротого маркетолога уровня двачей называет харманьками.
Видать, и правда обидное погоняло.
>>10140
Протри глаза от спермы, речь о 361. Но да, 371 нет смысла эквализировать - только утилизировать.
Протри глаза от спермы, речь о 361. Но да, 371 нет смысла эквализировать - только утилизировать.
>>09970
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
72 Кб, 640x640>>10142
Не расстраивайся, нищебродина. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе божественные AKG K371.
Не расстраивайся, нищебродина. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе божественные AKG K371.
А что за форс с эквализацией? Она разве не для того чтобы привести звук в приятный для конечного слушателя "вид"? Это же не студийная аппаратура, настраиваешь как тебе нравится.
>>10147
ЦК Компартии Харман постановил, что "приятный" звук у их параши. Он каждый раз разный, но тем не менее. Соотв. всем приказано эквализировать к харманопараше и слушать "правильный" звук.
ЦК Компартии Харман постановил, что "приятный" звук у их параши. Он каждый раз разный, но тем не менее. Соотв. всем приказано эквализировать к харманопараше и слушать "правильный" звук.
Молодые люди добрый день, здравствуйте! Я сломал свои наушники ксиайоми вот хочу себе новые, хочу так сказать накладные попробовать, но так как я очень бедный, то бюджет крайне скромный! Посоветуйте что нибудь в пределах 3к, например маршалы 3 норм тема ?
>>10150
А я наебался даже маршалы три уже стоят под 4к, спасибо большое блять
А я наебался даже маршалы три уже стоят под 4к, спасибо большое блять
>>10150
Норм. Бери любые проводные.
Норм. Бери любые проводные.
>>10150
читай гайд, бери суперлухи и эквализируй
читай гайд, бери суперлухи и эквализируй
Я кстати не совсем понимаю, почему у Харман таргета так много высоких частот, таргет ведь строили на основе АЧХ референсной акустической системы в подготовленной комнате
С басом-то понятно, а вот пила на ВЧ - для меня загадка
С басом-то понятно, а вот пила на ВЧ - для меня загадка
>>10156
Наверно потому, что ты референсную АС в подготовленной комнате никогда не слышал.
Наверно потому, что ты референсную АС в подготовленной комнате никогда не слышал.
>>10161
Звуковые карты разные бывают. Очень разные. Составляй подробный реквест.
По звуку почти все они одинаковые. Так что можешь выбирать по внешнему виду.
Звуковые карты разные бывают. Очень разные. Составляй подробный реквест.
По звуку почти все они одинаковые. Так что можешь выбирать по внешнему виду.
>>10163
в hw долбаебы с игровыми наушниками, тут, конечно, хуями покроют, но дельный совет дадут
в hw долбаебы с игровыми наушниками, тут, конечно, хуями покроют, но дельный совет дадут
>>10167
Мне музыку слушать только, заметил что на мобиле звук в сто раз лучше чем на ПК, нужно это решить.
Мне музыку слушать только, заметил что на мобиле звук в сто раз лучше чем на ПК, нужно это решить.
>>10173
Подробнее распиши свои требования к звуковухе. Внутренняя или внешняя, какие входы-выходы, какой функционал. Если нужна тупо дырка под наушники, то переходника от Apple с USB на 3,5мм должно быть достаточно.
Подробнее распиши свои требования к звуковухе. Внутренняя или внешняя, какие входы-выходы, какой функционал. Если нужна тупо дырка под наушники, то переходника от Apple с USB на 3,5мм должно быть достаточно.
>>10172
Потому что у цели Харман для полноразмерных наушников наоборот маловато ВЧ по сравнению с мониторами в ближнем поле, что как бы самый референсный референс.
Потому что у цели Харман для полноразмерных наушников наоборот маловато ВЧ по сравнению с мониторами в ближнем поле, что как бы самый референсный референс.
Ещё раз прошу прощения, извините. Что бы вы выбрали из этих двух Axelvox HD242 или Marshall major 3. Слушать буду с мобилки и на улице в основном. В пике один я не буду выглядеть как ебанутый ? Есть у кого фото первый ирл? Спасибо большое.
>>10177
Axelvox открытые, они не изолируют от внешнего шума.
Axelvox открытые, они не изолируют от внешнего шума.
>>10175
Не думал, что у мониторов в ближнем поле столько ВЧ
Не думал, что у мониторов в ближнем поле столько ВЧ
>>10177
Если за компом сидеть, то конечно Аксели. Маршалы у них с проглотом сосут. Но на улице их таскать - такое себе.
Если за компом сидеть, то конечно Аксели. Маршалы у них с проглотом сосут. Но на улице их таскать - такое себе.
>>10174
Удобнее конечно внешняя, но если внутреняя имеет какие то преимущества то почему бы и нет. Вход джек 3.5, за функционал я вообще не знаю какой у звуковухи можети быть функционал.
>внутреняя или внешняя
Удобнее конечно внешняя, но если внутреняя имеет какие то преимущества то почему бы и нет. Вход джек 3.5, за функционал я вообще не знаю какой у звуковухи можети быть функционал.
>>10182
Понял, спасибо, наверное возьму то что ты сказал с авито, надеюсь никаких подводных
Понял, спасибо, наверное возьму то что ты сказал с авито, надеюсь никаких подводных
>>10184
Отзывы об интересующих моделях читай перед покупкой. Только не шизу про упругость баса и воздушность звучания, а про проблемы с драйверами, с шумом и так далее.
Я бы на твоём месте ещё для начала удостоверился, что на твоей мобиле не включена какая-либо обработка звука. А то вдруг она поэтому лучше звучит.
Отзывы об интересующих моделях читай перед покупкой. Только не шизу про упругость баса и воздушность звучания, а про проблемы с драйверами, с шумом и так далее.
Я бы на твоём месте ещё для начала удостоверился, что на твоей мобиле не включена какая-либо обработка звука. А то вдруг она поэтому лучше звучит.
Сап аноны, как избавиться от цифровой сухости звука, как сочности добавить? Посоветуйте звуковуху или комбайн
284 Кб, 640x359>>10074
Я тебя в целом поддвачно потому что сам ищу за 20к закрытые и нет нихуя. Думаю даже dt770 взять и наваливать экволайзер. А вот Мезе 99 мне вообще не понравились, вообще не понял за что их хвалят. Баса так дохуя что решил что с плеером что-то не так, но другие уши играют нормально.
Уже думаю все нахер послать и заказать массдропа Сенхи 58x, а днем сидеть в поломаных m40x
Я тебя в целом поддвачно потому что сам ищу за 20к закрытые и нет нихуя. Думаю даже dt770 взять и наваливать экволайзер. А вот Мезе 99 мне вообще не понравились, вообще не понял за что их хвалят. Баса так дохуя что решил что с плеером что-то не так, но другие уши играют нормально.
Уже думаю все нахер послать и заказать массдропа Сенхи 58x, а днем сидеть в поломаных m40x
> 30-27
Пиздец, шиза
>>10195
раньше маршалы можно во всяких мвидео-эльдорадо слушатьв отличие от нормальных ушей. Я бы попробовал это сначала.
раньше маршалы можно во всяких мвидео-эльдорадо слушатьв отличие от нормальных ушей. Я бы попробовал это сначала.
>>10207
Генератор частот запусти и записывай в блокнот какие частоты звучат громче для тебя
Генератор частот запусти и записывай в блокнот какие частоты звучат громче для тебя
>>10193
У мезе свой уникальный почерк, он тебе либо заходит либо нет. Изначально после филов 9500 я просто охуел, но через пару дней я был в восторге. Это именно наушники для музыки. При этом они не менее детальные, чем 9500 и с хорошей сценой. Это наушники - фан. У меня были Нео, думаю брать уже классики и никогда их не продавать.
Если же бас для тебя слишком давящий, то просто накатываешь гибриды от брейнвавз и кайфуешь.
Акг361, которые у меня сейчас, тоже очень нравятся по звуку. Из-за своего почерка они кажутся более детальными, чем мезе, но они втрое скучнее. Эквализировать я не люблю, так как звук становится ЕЩЁ скучнее.
Я раньше даже и не задумывался как на самом деле мало хороших закрытых моделей наушников.
Выше анон советовал Аеоны. Я бы их с радостью взял, но, к сожалению, они сильно выбиваются из бюджета. А в моих рамках лучше Мезе я ничего не знаю. Да и не только я.
У мезе свой уникальный почерк, он тебе либо заходит либо нет. Изначально после филов 9500 я просто охуел, но через пару дней я был в восторге. Это именно наушники для музыки. При этом они не менее детальные, чем 9500 и с хорошей сценой. Это наушники - фан. У меня были Нео, думаю брать уже классики и никогда их не продавать.
Если же бас для тебя слишком давящий, то просто накатываешь гибриды от брейнвавз и кайфуешь.
Акг361, которые у меня сейчас, тоже очень нравятся по звуку. Из-за своего почерка они кажутся более детальными, чем мезе, но они втрое скучнее. Эквализировать я не люблю, так как звук становится ЕЩЁ скучнее.
Я раньше даже и не задумывался как на самом деле мало хороших закрытых моделей наушников.
Выше анон советовал Аеоны. Я бы их с радостью взял, но, к сожалению, они сильно выбиваются из бюджета. А в моих рамках лучше Мезе я ничего не знаю. Да и не только я.
>>10218
На счёт открытых, кстати, тоже думал и тоже о 58х, но уже вышли 560, которые во всем лучше (по отзывам, сам не слушал). Но закрытых моделей так много, что можно ебануться.
На счёт открытых, кстати, тоже думал и тоже о 58х, но уже вышли 560, которые во всем лучше (по отзывам, сам не слушал). Но закрытых моделей так много, что можно ебануться.
>>09726
Послушал анона из этого псота купить такстар и они говно. Слабо сидят звукоизоляция полностью отсутсвует на улице вообще не реально пользоваться. Звук внезапно как в наушниказ за 50 баксов. Вообще хз что за форс этих такстаров уже не первый тред видел их, но на деле их лучше не покупать.
Послушал анона из этого псота купить такстар и они говно. Слабо сидят звукоизоляция полностью отсутсвует на улице вообще не реально пользоваться. Звук внезапно как в наушниказ за 50 баксов. Вообще хз что за форс этих такстаров уже не первый тред видел их, но на деле их лучше не покупать.
>>10223
Мда хех. Ну хоть машину по советам с автача не купил.
>внезапно
>купил китайговно
>по местному гайду
>внезапно
>они говно
>ВНЕЗАПНО
Мда хех. Ну хоть машину по советам с автача не купил.
>>10224
А зачем они тогда присутствуют в гайде? Для кого тогда этто гайд? Поднасрать незнающим чтобы они купили говно? Ну и комьюнити у вас тут
А зачем они тогда присутствуют в гайде? Для кого тогда этто гайд? Поднасрать незнающим чтобы они купили говно? Ну и комьюнити у вас тут
>>10225
Это видоизмененная местных сторожем треда ака харьманька версия развернутого отзыва какого-то анона на ряд моделей. Оригинал был запощен тредов 7-10 назад. Отн. оригинало насрано, что 1) акг 361-371 "топ топ топ" нормальные наушники за 4-5 к фублей, добротная дешевка 2) байеры адски ломучие сломать можно, но обычно живут годами - у знакомого спустя пять лет отъебнул динамик, оголовье целое. Полуебок яростно форсит харманоговно и некоторый китайский кал.
Ну и думай, блядь, головой в конце концов. Даже сраные калкг 361/371 во всех смыслах многократно более разумная покупка, чем китайговно. Есть 10к+ на наушники - смотри байеры, например.
Это видоизмененная местных сторожем треда ака харьманька версия развернутого отзыва какого-то анона на ряд моделей. Оригинал был запощен тредов 7-10 назад. Отн. оригинало насрано, что 1) акг 361-371 "топ топ топ" нормальные наушники за 4-5 к фублей, добротная дешевка 2) байеры адски ломучие сломать можно, но обычно живут годами - у знакомого спустя пять лет отъебнул динамик, оголовье целое. Полуебок яростно форсит харманоговно и некоторый китайский кал.
Ну и думай, блядь, головой в конце концов. Даже сраные калкг 361/371 во всех смыслах многократно более разумная покупка, чем китайговно. Есть 10к+ на наушники - смотри байеры, например.
>>10228
И опять я помчу тебе на ебало, так как ты не назовёшь ни одну можешь закрытых наушников с объективно лучшим звуком, чем у АКГ К361/371, проследуй нахуй со своим мнением.
И опять я помчу тебе на ебало, так как ты не назовёшь ни одну можешь закрытых наушников с объективно лучшим звуком, чем у АКГ К361/371, проследуй нахуй со своим мнением.
>>10223
>>10225
Ты мог еще ахельвохи с суперлюхами купить и плакать от злых ВЧ и отсутствия баса. Но оно хоть эквализируется вроде (я не проверял).
Олсо устал уже советовать Аурванулайв - это почти эталонный звук для нормисов и обывателей, "просто послушать" все подряд. Пару лет назад активно форсились здесь, кстати.
Ничего лучше в пределах сотки долларов я так и не услышал.
>>10232
Аурвана наравне с 361 по замерам и лучше после эквализации. Не имеет проблем с басом, чувствительнее, звук не режет уши. Не нервничай, чмоха.
>>10225
Ты мог еще ахельвохи с суперлюхами купить и плакать от злых ВЧ и отсутствия баса. Но оно хоть эквализируется вроде (я не проверял).
Олсо устал уже советовать Аурванулайв - это почти эталонный звук для нормисов и обывателей, "просто послушать" все подряд. Пару лет назад активно форсились здесь, кстати.
Ничего лучше в пределах сотки долларов я так и не услышал.
>>10232
Аурвана наравне с 361 по замерам и лучше после эквализации. Не имеет проблем с басом, чувствительнее, звук не режет уши. Не нервничай, чмоха.
>>10238
Есть. Что именно тебя интересует?
Есть. Что именно тебя интересует?
Блять кто-то действительно рассчитывает за 2к получить что-то кроме пердежа в ухо? Охуеть, я конечно понимаю что не все миллионеры, но и вам нужно понимать что вкусную колбаску за 15р тоже не купить.
>>10235
Аурваны это говно, к361 звучат в сто раз лучше
Аурваны это говно, к361 звучат в сто раз лучше
>>10235
Какие нахуй вообще могут быть проблемы с эквализацией? Если тебя так волнуют мелкие недоэквализированные хуевины, которые ты все-равно не услышишь, то используй пресет AutoEQ вместо оратори. У меня есть К361, и я вообще разницы между этими двумя пресетами практически нигде не слышу, а где слышу хуй поймешь, где лучше. Да мне и без эквализации звук нравится.
А в стоке проблем с басом по замерам вообще больше у аурван.
Какие нахуй вообще могут быть проблемы с эквализацией? Если тебя так волнуют мелкие недоэквализированные хуевины, которые ты все-равно не услышишь, то используй пресет AutoEQ вместо оратори. У меня есть К361, и я вообще разницы между этими двумя пресетами практически нигде не слышу, а где слышу хуй поймешь, где лучше. Да мне и без эквализации звук нравится.
А в стоке проблем с басом по замерам вообще больше у аурван.
Кому не лень в китайских наушниках покопаться, сравните записи ANC на Mixcder E9, SoundCore Space NC и Soundcore Life Q20.
Прямая ссылка на раздел изоляции внешнего шума.
1) https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-anker-soundcore-space-nc/913/759?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
2) https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-anker-soundcore-life-q20/913/1729?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
Минут 15 слушал последовательно записи, читал методику оценки, но все равно не понимаю как они выставляют баллы. На мой слух запись mixcder гораздо хуже чем у SC, не на десятые, а на пару баллов точно. Причем у Q20 запись ощущается более качественной чем у NC.
Никогда anc не пробовал, хочу что-то, что уберет звук вентиляторов. В прошлом треде анончик рассказывал про mixcder и он меня заинтересовал. Стал смотреть обзоры, но только один чувак показал как примерно ощущается работа функции и хорошо ее прорекламировал https://youtu.be/7k3va0nWVgo?t=211 засунул микрофон в наушник и продемонстрировал шум, надел на уши и продемонстрировал, включил шумодав и продемонстрировал. Почему остальные так не делают, для незнакомых с функцией людей это продаст наушники и как минимум функцию.
Какие закрытые недорогие с шумодавом можете посоветовать? Я больше хочу легкие накладные наушники.
Прямая ссылка на раздел изоляции внешнего шума.
1) https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-anker-soundcore-space-nc/913/759?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
2) https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-anker-soundcore-life-q20/913/1729?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
Минут 15 слушал последовательно записи, читал методику оценки, но все равно не понимаю как они выставляют баллы. На мой слух запись mixcder гораздо хуже чем у SC, не на десятые, а на пару баллов точно. Причем у Q20 запись ощущается более качественной чем у NC.
Никогда anc не пробовал, хочу что-то, что уберет звук вентиляторов. В прошлом треде анончик рассказывал про mixcder и он меня заинтересовал. Стал смотреть обзоры, но только один чувак показал как примерно ощущается работа функции и хорошо ее прорекламировал https://youtu.be/7k3va0nWVgo?t=211 засунул микрофон в наушник и продемонстрировал шум, надел на уши и продемонстрировал, включил шумодав и продемонстрировал. Почему остальные так не делают, для незнакомых с функцией людей это продаст наушники и как минимум функцию.
Какие закрытые недорогие с шумодавом можете посоветовать? Я больше хочу легкие накладные наушники.
>>10238
Скоро ко мне придут более дорогие t-music v4. Буду вкладышебогом...
Скоро ко мне придут более дорогие t-music v4. Буду вкладышебогом...
>>10251
Я про работу anc, а не про звук. У меня hd598, вроде как считаются хорошими, я эквалайзер под себя накрутил, как моему слуху нравится и так со всеми наушниками. Но я в свое время купил их необдуманно и не стал менять.
Я про работу anc, а не про звук. У меня hd598, вроде как считаются хорошими, я эквалайзер под себя накрутил, как моему слуху нравится и так со всеми наушниками. Но я в свое время купил их необдуманно и не стал менять.
>>10253
Ну хз. У меня аирподс про, там анк работает отлично. Включаю его в спортзале, нижний регистр частот отрубает намертво. Определенные высокие проходят. Я это объяснил себе тем, что, наверное, чтобы можно было услышать плач ребёнка, к примеру. У жены какие-то jbl, где нет вообще разницы включил ты анк или нет. Так что надо брать тех, к кого круче и обкатанные технологии. А это сосони или эпл.
Ну хз. У меня аирподс про, там анк работает отлично. Включаю его в спортзале, нижний регистр частот отрубает намертво. Определенные высокие проходят. Я это объяснил себе тем, что, наверное, чтобы можно было услышать плач ребёнка, к примеру. У жены какие-то jbl, где нет вообще разницы включил ты анк или нет. Так что надо брать тех, к кого круче и обкатанные технологии. А это сосони или эпл.
>>10255
Был бы признателен, если бы ты написал какие jbl, потому что на этом сайте их тоже обозревают и делают записи с включенной функцией шумоподавления.
Был бы признателен, если бы ты написал какие jbl, потому что на этом сайте их тоже обозревают и делают записи с включенной функцией шумоподавления.
>>10242
Какие 70 рублей, лол. Сосунг продавал их по 4-5к в свое время, но звука там на косарь.
Мне достались как штатная гарнитура к галакси говноте.
Ты же их сама форсила, харманька. С "иквализацией", кек.
>>10247
Не волнуйся, у тебя все хорошо, ты же их не слышишь. Можно наслаждаться калкг-361 и радоваться. Ну здорово же.
Какие 70 рублей, лол. Сосунг продавал их по 4-5к в свое время, но звука там на косарь.
Мне достались как штатная гарнитура к галакси говноте.
Ты же их сама форсила, харманька. С "иквализацией", кек.
>>10247
>Какие нахуй вообще могут быть проблемы с эквализацией?
Не волнуйся, у тебя все хорошо, ты же их не слышишь. Можно наслаждаться калкг-361 и радоваться. Ну здорово же.
>>10256
JBL Tune 600 BTNC.
Но я думаю, что технология в них одна и даже на дорогих моделях будет та же картина.
Затычки у них не слушал.
JBL Tune 600 BTNC.
Но я думаю, что технология в них одна и даже на дорогих моделях будет та же картина.
Затычки у них не слушал.
>>10257
Пердоль, и ты не слышишь
Пердоль, и ты не слышишь
>>10228
Так и есть. Объективно это лучшие закрытые наушники.
Тоже верно. Баероговно дольше года не живёт.
Попробуй тоньше, хармань.
>акг 361-371 "топ топ топ"
Так и есть. Объективно это лучшие закрытые наушники.
>байеры адски ломучие
Тоже верно. Баероговно дольше года не живёт.
>смотри байеры
Попробуй тоньше, хармань.
>>10235
Выяснили уже, что твои Аурваны - это кал.
Выяснили уже, что твои Аурваны - это кал.
>>10257
Чини детектор шиз.
Я не форшу акг, но из треда в тред прошу назвать мне наушники лучше, но кроме высеров боевых картинок ничего не наблюдаю.
Чини детектор шиз.
Я не форшу акг, но из треда в тред прошу назвать мне наушники лучше, но кроме высеров боевых картинок ничего не наблюдаю.
>>10262
Арувана. Байеры. Дэнкларки. Выбирай, хуле покормил
Есть, впрочем, и хуже - зенхи 280 (но они и не для "просто послушать"), калотехника м40-50 (предыдущий форс сторожа).
>наушники лучше
Арувана. Байеры. Дэнкларки. Выбирай, хуле покормил
Есть, впрочем, и хуже - зенхи 280 (но они и не для "просто послушать"), калотехника м40-50 (предыдущий форс сторожа).
>>10263
Это я и защитываю за высер. Ты ещё аксельвоксель или как там это говно называется, посоветовал бы. А может на али за 399₽ новый топ вышел, который всех разрывает по графикам?
Это я и защитываю за высер. Ты ещё аксельвоксель или как там это говно называется, посоветовал бы. А может на али за 399₽ новый топ вышел, который всех разрывает по графикам?
>>10264
Мне нужны наушники для музыки, а не мониторинга и сведения. До 25к. Закрытые.
С аурванами строго нахуй.
Мне нужны наушники для музыки, а не мониторинга и сведения. До 25к. Закрытые.
С аурванами строго нахуй.
>>10258
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-jbl-live-650btnc/913/814?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
Ну да, звучит даже хуже mixcder и оценка соответствующая, а SC вообще не сравнится.
Сони круто, но я не хочу тратить столько на домашние наушники.
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/mixcder-e9-vs-jbl-live-650btnc/913/814?usage=9287&threshold=0.1#comparison_4052
Ну да, звучит даже хуже mixcder и оценка соответствующая, а SC вообще не сравнится.
Сони круто, но я не хочу тратить столько на домашние наушники.
>>10270
Чел, иди на хуй со своим говном а
Чел, иди на хуй со своим говном а
>>10267
Окей, покормлю еще. Никто не запрещает тебе слушать музыку в байерах, ну а дэнкларк и не позиционируются как "мониторные".
Окей, покормлю еще. Никто не запрещает тебе слушать музыку в байерах, ну а дэнкларк и не позиционируются как "мониторные".
>>10273
Слушать бум-тыц вместо музыки в перерывах между починкой этого говна? Лол.
>слушать музыку в байерах
Слушать бум-тыц вместо музыки в перерывах между починкой этого говна? Лол.
>>10276
А если купить и сразу замотать это место изолентой или скотчем?
А если купить и сразу замотать это место изолентой или скотчем?
>>10274
Подходят, кстати. Кроме звука, у калкг все отлично - с поправкой на цену, конечно. За 4-5к рублей получаешь качество, как за 4.500-5.500. Очень выгодно!
Подходят, кстати. Кроме звука, у калкг все отлично - с поправкой на цену, конечно. За 4-5к рублей получаешь качество, как за 4.500-5.500. Очень выгодно!
>>10273
Баеры слишком яркие. Эквализировать не люблю. Не нравится звук.
Вторые слишком дорогие. Мне бы до 25к, как я и просил.
Баеры слишком яркие. Эквализировать не люблю. Не нравится звук.
Вторые слишком дорогие. Мне бы до 25к, как я и просил.
>>10275
Выше уже выяснили, что твои калорваны сосут у топовых К361. Читай тред внимательнее, хармань.
Выше уже выяснили, что твои калорваны сосут у топовых К361. Читай тред внимательнее, хармань.
>>10278
Так и выходит, что АКГ топ:
1. По звуку
2. По комфорту
3. По надёжности
И ни за какие деньги наушников лучше не найти.
Так и выходит, что АКГ топ:
1. По звуку
2. По комфорту
3. По надёжности
И ни за какие деньги наушников лучше не найти.
51 Кб, 930x465>>10280
Выше выяснили, что их АЧХ ровнее, харманя. Ты же сама запостила картинку. Вот эту
Выше выяснили, что их АЧХ ровнее, харманя. Ты же сама запостила картинку. Вот эту
>>10278
Лол нет ты даже людей громко разговаривющих около себя будешь слышать, слова конечно не разобрать но слышно про метро вообще молчу.
Лол нет ты даже людей громко разговаривющих около себя будешь слышать, слова конечно не разобрать но слышно про метро вообще молчу.
>>10281
С подключением. Об этом ещё сам Оратори писал:
better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
С подключением. Об этом ещё сам Оратори писал:
better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>>10281
дешевое говно а-ля аудиотехника
да, комфорт радует
шарнир живет пару недель
>1. По звуку
дешевое говно а-ля аудиотехника
>2. По комфорту
да, комфорт радует
>3. По надёжности
шарнир живет пару недель
>>10282
Верно, харманя. АЧХ у К361 ровнее, как видно на твоей картинке.
Верно, харманя. АЧХ у К361 ровнее, как видно на твоей картинке.
>>10284
Наверное, потому что у тебя проблемы с восприятием информации. Изрезанность красного графика АЧХ - это пиздец.
Наверное, потому что у тебя проблемы с восприятием информации. Изрезанность красного графика АЧХ - это пиздец.
>>10282
Олсо я не понимаю, как блядь АКГ удалось получить бас с ямой, т.к. 99% наушников, даже самых хуевых, линейны в НЧ-области. Объема чашки не хватило, что ли.
Олсо я не понимаю, как блядь АКГ удалось получить бас с ямой, т.к. 99% наушников, даже самых хуевых, линейны в НЧ-области. Объема чашки не хватило, что ли.
>>10288
Похоже, у тебя действительно проблемы. Пиздец на НЧ и СЧ у аурван это конечно нечто, не говоря уж о пиле на ВЧ.
Похоже, у тебя действительно проблемы. Пиздец на НЧ и СЧ у аурван это конечно нечто, не говоря уж о пиле на ВЧ.
>>10290
Практически идеальный бас у АКГ получился не просто так. Они умеют делать наушники, в отличии от производителя твоих калорван.
Практически идеальный бас у АКГ получился не просто так. Они умеют делать наушники, в отличии от производителя твоих калорван.
>>10219
58x даже с посредниками где-то 13-14к выходят. Это примерно психологический барьер который я могу спустить на уши которыми не буду пользоваться все время. Плюс это по сути 660s но дешевле достаточно вытащить губку и вуаля. Меня больше напрягает что под них все равно надо усилок брать, даже несмотря на то что говорят что они играют от телефона играть то будут, даже громкости хватит, но пресно
>>10218
А какую музыку ты слушаешь? Не электронику случайно? Я просто металхэд, 2 раза ходил классики слушать и каждый раз ужасался от того что половину песни не слышно за басом.
> тоже думал и тоже о 58х, но уже вышли 560
58x даже с посредниками где-то 13-14к выходят. Это примерно психологический барьер который я могу спустить на уши которыми не буду пользоваться все время. Плюс это по сути 660s но дешевле достаточно вытащить губку и вуаля. Меня больше напрягает что под них все равно надо усилок брать, даже несмотря на то что говорят что они играют от телефона играть то будут, даже громкости хватит, но пресно
>>10218
А какую музыку ты слушаешь? Не электронику случайно? Я просто металхэд, 2 раза ходил классики слушать и каждый раз ужасался от того что половину песни не слышно за басом.
>>10297
Которые хуже 560 и 600.
Что за хуйню я только что прочитал?
>Плюс это по сути 660s но дешевле
Которые хуже 560 и 600.
>играть то будут, даже громкости хватит, но пресно
Что за хуйню я только что прочитал?
>>10298
вкусовщина, мне не хватает темноты у 600х, а у 660 - самый раз
не душни, воткни какие-нибудь баеры на 80 Ом в телефон, а потом в нормальный усилок и сравни на одной громкости
>Которые хуже 560 и 600.
вкусовщина, мне не хватает темноты у 600х, а у 660 - самый раз
>Которые хуже 560 и 600.
не душни, воткни какие-нибудь баеры на 80 Ом в телефон, а потом в нормальный усилок и сравни на одной громкости
>>10299
660 не "темнее", у них просто ВЧ кривые.
Не мaняврируй и объясняйся нормально. Потому что твой выcep про "пресный звук" - это какой-то совершенно невнятный бред. Неиспользуемая мощность усилителя на звуке никак не сказывается.
>вкусовщина, мне не хватает темноты у 600х, а у 660 - самый раз
660 не "темнее", у них просто ВЧ кривые.
>не душни, воткни какие-нибудь баеры на 80 Ом в телефон, а потом в нормальный усилок и сравни на одной громкости
Не мaняврируй и объясняйся нормально. Потому что твой выcep про "пресный звук" - это какой-то совершенно невнятный бред. Неиспользуемая мощность усилителя на звуке никак не сказывается.
>>10297
Усилок всегда предпочтительнее.
Я слушаю очень много всего, прог метал тоже отлично на них заходит. Классики не слушал. Только Нео. В них, вроде как, разные настройки баса как сказал мне Оратори, но вот что это за настройки хз. Но, в любом случае, овербасс лечится амбушюрами.
Усилок всегда предпочтительнее.
Я слушаю очень много всего, прог метал тоже отлично на них заходит. Классики не слушал. Только Нео. В них, вроде как, разные настройки баса как сказал мне Оратори, но вот что это за настройки хз. Но, в любом случае, овербасс лечится амбушюрами.
>>1010304
Не пᵖoeцируй.
>>10296
Топпинг удобнее, но у него входа под микрофон нету
Топпинг удобнее, но у него входа под микрофон нету
>>10313
Как одно противоречит другому, аутист? Лол
>Наушникам с низким сопротивлением тоже нужен бывает усилок, так как без него они просто не играют
>Если громкости и так хватает, то в нём нет смысла
Как одно противоречит другому, аутист? Лол
>>10314
Ты пишешь двум разным людям. Ну смотри. У меня есть KBEar Believe с импедансом, внимание, 17ом, которые просто не играют без усилителя. Звук, конечно же, есть, и даже громкость выкрутить можно, но вот когда ты их подключаешь через баланс, или к мощному усилку, то просто охуеваешь, насколько большая становится разница. Это как взять наушники за доллар и по взмаху палочки превратить их в йобу за 1000.
Даже акг играют через усь собраннее, нежели через встройку.
Ты пишешь двум разным людям. Ну смотри. У меня есть KBEar Believe с импедансом, внимание, 17ом, которые просто не играют без усилителя. Звук, конечно же, есть, и даже громкость выкрутить можно, но вот когда ты их подключаешь через баланс, или к мощному усилку, то просто охуеваешь, насколько большая становится разница. Это как взять наушники за доллар и по взмаху палочки превратить их в йобу за 1000.
Даже акг играют через усь собраннее, нежели через встройку.
>>10316
Ты продолжаешь писать хуйню. У тебя фантазия разыгралась и ты ассоциируешь более громкий звук с более качественным
What happens when a headphone with low sensitivity is driven by an amplifier that's incapable if delivering enough current (or power)?
The sound will be too quiet.
Simple as that.
https://old.reddit.com/r/headphones/comments/ko8kpk/what_do_high_impedance_and_low_sensitivity_sound/ghqos9u/
Даже HD800 со встройки играют не хуже чем с отдельного усилителя
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Ты продолжаешь писать хуйню. У тебя фантазия разыгралась и ты ассоциируешь более громкий звук с более качественным
What happens when a headphone with low sensitivity is driven by an amplifier that's incapable if delivering enough current (or power)?
The sound will be too quiet.
Simple as that.
https://old.reddit.com/r/headphones/comments/ko8kpk/what_do_high_impedance_and_low_sensitivity_sound/ghqos9u/
Даже HD800 со встройки играют не хуже чем с отдельного усилителя
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>10319
Ок, дальше я реально ничего не буду пытаться тебе говорить. Опять приходит шиз, со своими статейками и спорит с человеком к которого все на руках и он сам может сравнить.
Ок, дальше я реально ничего не буду пытаться тебе говорить. Опять приходит шиз, со своими статейками и спорит с человеком к которого все на руках и он сам может сравнить.
>>10320
Конечно, ведь тебе больше нечего сказать - аргументы кончились
А на твоё анекдотичное мнение всем похуй, прости
Конечно, ведь тебе больше нечего сказать - аргументы кончились
А на твоё анекдотичное мнение всем похуй, прости
>>10320
Лол. С такой же шизоаргументацией аудиофреники доказывают что у них сцена шире стала после прогрева кабеля.
>с человеком к которого все на руках и он сам может сравнить
Лол. С такой же шизоаргументацией аудиофреники доказывают что у них сцена шире стала после прогрева кабеля.
>>10324
Слушаю АСМР в своих нищенсках х49. Хотя какие там могут быть требования, кроме удобной посадки и затычковости.
Слушаю АСМР в своих нищенсках х49. Хотя какие там могут быть требования, кроме удобной посадки и затычковости.
>>10325
Разве что нормально отыгрывать середину, но у х49 с этим проблем нет.
Разве что нормально отыгрывать середину, но у х49 с этим проблем нет.
1,6 Мб, 1500x2283
98 Кб, 811x793>>10331
У М40х очень неудобная посадка, в таких фиг расслабишься. К361 для меня были гораздо удобнее.
А работать от всего нормально должны и те, и те.
У М40х очень неудобная посадка, в таких фиг расслабишься. К361 для меня были гораздо удобнее.
А работать от всего нормально должны и те, и те.
141 Кб, 848x1200>>10334
Спacибo! Скaжи тoлькo y тeбя yши бoльшиe? У мeня eбaть лoкaтoры, пoпcoвыe HD-206 eлe нaлeзaют.
Спacибo! Скaжи тoлькo y тeбя yши бoльшиe? У мeня eбaть лoкaтoры, пoпcoвыe HD-206 eлe нaлeзaют.
Двачую
>>10305
бандеролька
>>10307
ты из этих свидетелей что от телефона любые уши играют? Ясно все с тобой
>>10301
надо попробовать нео послушать. Но вообще хуй знает, вряд ли докторхэд дадут менять пады, а надеяться на то что все резко станет лучше я не хочу. Слишком уж выбесил меня басс в классиках. Даже m50x меня так не разочаровали.
бандеролька
>>10307
ты из этих свидетелей что от телефона любые уши играют? Ясно все с тобой
>>10301
надо попробовать нео послушать. Но вообще хуй знает, вряд ли докторхэд дадут менять пады, а надеяться на то что все резко станет лучше я не хочу. Слишком уж выбесил меня басс в классиках. Даже m50x меня так не разочаровали.
>>10348
Где я такое писал? Но если громкости достаточно, то смысла в дополнительном усилении нет
>ты из этих свидетелей что от телефона любые уши играют? Ясно все с тобой
Где я такое писал? Но если громкости достаточно, то смысла в дополнительном усилении нет
157 Кб, 850x996>>10350
мне кажется, добрую половину продаж продукции Харман в РФ 2 треда в /t сделали
мне кажется, добрую половину продаж продукции Харман в РФ 2 треда в /t сделали
>>10350
Они заебись, все авторитетные обзорщики оценили.
https://www.youtube.com/watch?v=DXNdqD4MzFQ
https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQ
https://www.youtube.com/watch?v=TI_ETr7xAGU
Они заебись, все авторитетные обзорщики оценили.
https://www.youtube.com/watch?v=DXNdqD4MzFQ
https://www.youtube.com/watch?v=fV0NLLmx8kQ
https://www.youtube.com/watch?v=TI_ETr7xAGU
Хочу заказать kz zs10 pro с Алика. Норм аппарат? Лучше той хрени что в ретейле продают? Слушать буду с телефона
88 Кб, 1140x647>>10360
Твой друг прав. Либо сломаются через неделю, либо сразу приедут сломанными.
На ютабе есть сравнение по звуку qkz и каких-то kz, свистят на высоких одинаково, но при этом vk4 еще и глухие.
Твой друг прав. Либо сломаются через неделю, либо сразу приедут сломанными.
На ютабе есть сравнение по звуку qkz и каких-то kz, свистят на высоких одинаково, но при этом vk4 еще и глухие.
>>10363
Да я сам послушал. Звук был как у ретейл говна типа зенхайзеров. Вообще весь китаефорс чую что искусственно создан. Поэтому и не хочу говнеца заказать
Да я сам послушал. Звук был как у ретейл говна типа зенхайзеров. Вообще весь китаефорс чую что искусственно создан. Поэтому и не хочу говнеца заказать
Повелся на рекламу ото всюду и взял себе гарнитуру Logitech G PRO X, с blue voice и так далее. Ниже мой опыт использования, брал за 10999 руб. Брал для нормального звука и хорошего микрофона, насколько это реально вообще в гарнитуре.
В целом гарнитура справляется с задачами, звук хороший, но не более, уверен что за эту цену можно купить с намного более ебейшим звуком. В играх все слышно отлично, возможность сильно настраивать звук тоже понравилась.
Микрофон как для наушников почти идеальный, при правильной настройке передает голос 1 в 1, но без шумоподавления. Если его включить то не особо то он и гасит шумы, но вот качество режет сильно. Друзья в дискорде оценили. 2 Основных плюса я уже назвал, дальше минусы.
Они неудобные. Да, вот так сходу. Кожзамовские амбюшуры это ужас, ухо болит и потеет. Тканевые лучше, но через буквально 2 недели они превращаются в непонятно что, потому что забиваются грязью и потом. И как их чистить - хуй его знает. Я постирал одну пару и ей пизда, все распушилось (а откуда у меня вторая будет дальше).
После покупки я обнаружил брак и мне просто прислали вторую пару наушников. С этого я дико прихуел. (обратиться в магазин не было возможности, покупал в отпуске в другом городе).
Ну и самый большой минус - цена. Я считаю цену полностью неоправданной, т.к звук у нее далеко не на 10999 я считаю. Кто скажет виноват источник - ну блять, смысл этих ушей в их родной звуковой карте, где все пресеты игроков и пользователей. Без нее это просто неплохие уши, но не за свою цену.
В целом гарнитура справляется с задачами, звук хороший, но не более, уверен что за эту цену можно купить с намного более ебейшим звуком. В играх все слышно отлично, возможность сильно настраивать звук тоже понравилась.
Микрофон как для наушников почти идеальный, при правильной настройке передает голос 1 в 1, но без шумоподавления. Если его включить то не особо то он и гасит шумы, но вот качество режет сильно. Друзья в дискорде оценили. 2 Основных плюса я уже назвал, дальше минусы.
Они неудобные. Да, вот так сходу. Кожзамовские амбюшуры это ужас, ухо болит и потеет. Тканевые лучше, но через буквально 2 недели они превращаются в непонятно что, потому что забиваются грязью и потом. И как их чистить - хуй его знает. Я постирал одну пару и ей пизда, все распушилось (а откуда у меня вторая будет дальше).
После покупки я обнаружил брак и мне просто прислали вторую пару наушников. С этого я дико прихуел. (обратиться в магазин не было возможности, покупал в отпуске в другом городе).
Ну и самый большой минус - цена. Я считаю цену полностью неоправданной, т.к звук у нее далеко не на 10999 я считаю. Кто скажет виноват источник - ну блять, смысл этих ушей в их родной звуковой карте, где все пресеты игроков и пользователей. Без нее это просто неплохие уши, но не за свою цену.
>>10430
Ну учитывая что у меня теперь 2 пары, получается я взял их по 5.500руб, вот это уже оправданная цена за 2 пары. Брак не критичный.
Ну учитывая что у меня теперь 2 пары, получается я взял их по 5.500руб, вот это уже оправданная цена за 2 пары. Брак не критичный.
>>10276
любую хуйню в байерах можно купить и поменять. 371 только новые покупать и даже в новых хуевый механизм оголовья.
любую хуйню в байерах можно купить и поменять. 371 только новые покупать и даже в новых хуевый механизм оголовья.
>>10218
иногда я думаю просто послать нахуй аудифиляцию и хороший звуки просто купить Сони XM4, в них хотя бы работать из дома удобно
> как на самом деле мало хороших закрытых моделей наушников
иногда я думаю просто послать нахуй аудифиляцию и хороший звуки просто купить Сони XM4, в них хотя бы работать из дома удобно
>>10350
Соболезную.
Надеюсь, хоть с возможностью вернуть?
>У мeня eбaть лoкaтoры, пoпcoвыe HD-206 eлe нaлeзaют.
>зaкaзaл ceбe aкг.
Соболезную.
Надеюсь, хоть с возможностью вернуть?
>>10452 (Del)
потому что и так не работает то что должно было сломаться
ну если ты рукожопая манька то само собой лучше что-то дешевле брать.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/jd92cq/8_years_4_cities_3_jobs_and_2_wives_later_my/
https://www.reddit.com/r/BuyItForLife/comments/bxx7xj/beyerdynamic_dt_770_22_year_old_me_bought_these/
потому что и так не работает то что должно было сломаться
>на второй день
ну если ты рукожопая манька то само собой лучше что-то дешевле брать.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/jd92cq/8_years_4_cities_3_jobs_and_2_wives_later_my/
https://www.reddit.com/r/BuyItForLife/comments/bxx7xj/beyerdynamic_dt_770_22_year_old_me_bought_these/
>>10430
Спасибо, Капитан.
Открой для себя велюр, лол. Пачкается гораздо меньше ткани (хотя периодически стирать тоже надо). Ну и поудобней будет весьма.
>Кожзамовские амбюшуры это ужас, ухо болит и потеет.
Спасибо, Капитан.
>Тканевые лучше, но через буквально 2 недели они превращаются в непонятно что, потому что забиваются грязью и потом. И как их чистить - хуй его знает. Я постирал одну пару и ей пизда, все распушилось (а откуда у меня вторая будет дальше).
Открой для себя велюр, лол. Пачкается гораздо меньше ткани (хотя периодически стирать тоже надо). Ну и поудобней будет весьма.
Просто листая реддит
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/kz8tpr/most_comfortable_and_not_tiring_headphones_for_150/
Хармань, там тоже наверно семены "семены хейтеры божественных К371" орудуют и пишут неправду?
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/kz8tpr/most_comfortable_and_not_tiring_headphones_for_150/
>I have DT990 250ohm which has too much bumpy bass and trebles, Grado sr60 which has good sound but nothing comfort. I have ifi zen dac and fiio k5 pro. I has also Akg k371 which has too small pads and too much bass.
Хармань, там тоже наверно семены "семены хейтеры божественных К371" орудуют и пишут неправду?
Ну и как тут стать аудиофилом, если послушать все наушники можно лишь в одном магазине и тот есть в ДВУХ городах россии.
>>10465
хуй найдешь для g pro эти амбюшуры
хуй найдешь для g pro эти амбюшуры
65 Кб, 733x464>>10509
Ну так тред тебе предлагает отличную альтернативу - поверить в калкг или алиговно, купить и послушать.
А если не понравится - тебе показалось, звук идеальный. Вернуть нельзя терпеть, запятую ставишь сам.
Ну так тред тебе предлагает отличную альтернативу - поверить в калкг или алиговно, купить и послушать.
А если не понравится - тебе показалось, звук идеальный. Вернуть нельзя терпеть, запятую ставишь сам.
>>10348
Да не, если тебе не зашли, то не надо.
М50х у меня были и это худшие наушники, которыми я владел.
Никогда от туда не заказывал, что-то ты меня заинтриговал...
Да не, если тебе не зашли, то не надо.
М50х у меня были и это худшие наушники, которыми я владел.
Никогда от туда не заказывал, что-то ты меня заинтриговал...
>>10453
Я так купил аирподс про и пиздецки рад. Но...
Я так купил аирподс про и пиздецки рад. Но...
>>10543
да нормальные наушники, все гуд будет
Тут просто конфликт длиною в вечность, где обе стороны просто скатились в тупой троллинг в стиле "акг - говно" и "лучшие наушники в мире", хоть я и вынужден признать, что одним из первых эту кашу заварил
да нормальные наушники, все гуд будет
Тут просто конфликт длиною в вечность, где обе стороны просто скатились в тупой троллинг в стиле "акг - говно" и "лучшие наушники в мире", хоть я и вынужден признать, что одним из первых эту кашу заварил
141 Кб, 1500x1500Кто пользуется 1000xm4, сидящий рядом человек будет слышать мою маняме музыку, если на средней громксоти слушать?
Кто-нибудь слушал Centrance Dacport HD? Стоит на него раскошелиться? Хочу небольшой охуенно звучащий цап.
В очередной раз синий слушаю vk4. И в очередной раз просто охуенно! Любая музыка, любой жанр! Великолепно! С удовольствием купил бы затычки лучше, но не могу даже преставить, как это, лучше, просто как, блять!? Великолепная детализация! Великолепный бас и середина! Приятные верха.
Шизойда, что постит тут хейтерские отзывы шлите нахуй.
Шизойда, что постит тут хейтерские отзывы шлите нахуй.
>>10569
Модер, ты забыл этого...
Модер, ты забыл этого...
>>10567
Меня этот сайт-генератор случайных числе не интересует, понятно? Вопрос звучит иначе. Любой рандом в интернете знает про этот говносайт и, естественно, меня не устраивает их абсолютно тупой ничем не отличающийся результат этих наушников от любых других хоть самых маленьких затычек. И тем более: "посчитай" - объебался? Алсо там в параллельных разделах сайта они у проводных мышек че-то типа по 50 мс задержки меряют, лол..
Меня этот сайт-генератор случайных числе не интересует, понятно? Вопрос звучит иначе. Любой рандом в интернете знает про этот говносайт и, естественно, меня не устраивает их абсолютно тупой ничем не отличающийся результат этих наушников от любых других хоть самых маленьких затычек. И тем более: "посчитай" - объебался? Алсо там в параллельных разделах сайта они у проводных мышек че-то типа по 50 мс задержки меряют, лол..
>>10571
Ты зачем порвался, дебич? Результаты там сильно отличаются, но если мнение случайного васяна тебе важнее объективных данных - пожалуйста
Ты зачем порвался, дебич? Результаты там сильно отличаются, но если мнение случайного васяна тебе важнее объективных данных - пожалуйста
>>10549
Ну да, сольет на алике и возьмен нормальных размеров под свои локаторы. У меня тоже вот немальнекие лопухи. Я когда наш говнофорс в доктор голове примерил, то кроме фразы "хех, мда..." больше ничего в голову не пришло.
Бесит, что полудурок ИТТ форсит их как самсые удобные в мире и полно-полно размеры. Хотя по факту это типичные "полумерки"-портативы.
>да нормальные наушники,
>все гуд будет
Ну да, сольет на алике и возьмен нормальных размеров под свои локаторы. У меня тоже вот немальнекие лопухи. Я когда наш говнофорс в доктор голове примерил, то кроме фразы "хех, мда..." больше ничего в голову не пришло.
Бесит, что полудурок ИТТ форсит их как самсые удобные в мире и полно-полно размеры. Хотя по факту это типичные "полумерки"-портативы.
>>10573
Это у каких наушников места под уши больше чем у акг, полудурок? Походу ничего ты не примерял, иначе бы не писал такую хуйню
Это у каких наушников места под уши больше чем у акг, полудурок? Походу ничего ты не примерял, иначе бы не писал такую хуйню
75 Кб, 810x1080Наконец-то пришли мои вк4, время накатать обзор
Удобство: хуй знает, обычные заушные мониторы. Капельки мне кажутся удобнее, но и эти дискомфорта не вызывают
Стоковый кабель для китайщины норм, задачу свою выполняет
Звук: ОХУЕННЫЙ, ровный как на графиках. Никаких злоебучих пиков сверху или гудящих горбов снизу, которыми грешат 99% затычек
Заказывал чисто для интереса со скептичным настроем, проверить насколько графики и отзывы соответствуют действительности
Вывод: соответствуют, затычки реально очень годные
Удобство: хуй знает, обычные заушные мониторы. Капельки мне кажутся удобнее, но и эти дискомфорта не вызывают
Стоковый кабель для китайщины норм, задачу свою выполняет
Звук: ОХУЕННЫЙ, ровный как на графиках. Никаких злоебучих пиков сверху или гудящих горбов снизу, которыми грешат 99% затычек
Заказывал чисто для интереса со скептичным настроем, проверить насколько графики и отзывы соответствуют действительности
Вывод: соответствуют, затычки реально очень годные
>>10566
Не бери их если тебе важно качество звука, там глухой бубнёж вместо него
Не бери их если тебе важно качество звука, там глухой бубнёж вместо него
>>10353
Борзенков теперь тут автаритет? 361 конечно годные но линкать обзор этого продавана не стоило
Борзенков теперь тут автаритет? 361 конечно годные но линкать обзор этого продавана не стоило
>>10579
Привет. Я не советовал докупить. Советовал занимениьть. У них норм кабель, но заушины очень мягкие. Ат должны быть жёсткие. На данный момент юзаю родной кабель. Очень заёбвает.т но другого нет. В кабеле от KZ случайно сломал контакты.
Привет. Я не советовал докупить. Советовал занимениьть. У них норм кабель, но заушины очень мягкие. Ат должны быть жёсткие. На данный момент юзаю родной кабель. Очень заёбвает.т но другого нет. В кабеле от KZ случайно сломал контакты.
>>10238
У меня сейчас есть SONY XBA N3 и было много чего раньше и дороже тоже
Вот только получил вк4 и они точно не хуже сонек и лучше 99% всего что я слушал
У меня сейчас есть SONY XBA N3 и было много чего раньше и дороже тоже
Вот только получил вк4 и они точно не хуже сонек и лучше 99% всего что я слушал
>>10578
Я так же заказал потестить графики. И я охуел. У них нет косяков. Вообще. Они идеальны.
Я так же заказал потестить графики. И я охуел. У них нет косяков. Вообще. Они идеальны.
>>10589
Я заметил один косяк но он наверно из-за плохой посадки
У меня суббас ниже 35 герц скатывается, а на графике он линейный
И насадки разные пробовал - не помогает
У них звуковод короткий и не глубоко в ушной канал входит
Я заметил один косяк но он наверно из-за плохой посадки
У меня суббас ниже 35 герц скатывается, а на графике он линейный
И насадки разные пробовал - не помогает
У них звуковод короткий и не глубоко в ушной канал входит
>>10578
Братан, опиши бас. У меня vk4. Я считаю что бас у них идеален. Я уже ю сотню треков разных жанров переслушал.
Братан, опиши бас. У меня vk4. Я считаю что бас у них идеален. Я уже ю сотню треков разных жанров переслушал.
>>10591
У них не подписаны наушники. Неделю носил их не правильно. Точно воткнул как надо?
У них не подписаны наушники. Неделю носил их не правильно. Точно воткнул как надо?
>>10529
я само собой имел ввиду заказад с массдропа но через бандерольку(+20$ выходит). Мудаки в Украину шлют, а в РФию - нет
>что-то ты меня заинтриговал
я само собой имел ввиду заказад с массдропа но через бандерольку(+20$ выходит). Мудаки в Украину шлют, а в РФию - нет
>>10526
Ты описал выбор любых наушников, шиз. Вот только вероятность, что тебе понравится акг гораздо больше, чем чтобы то ни было еще.
Ты описал выбор любых наушников, шиз. Вот только вероятность, что тебе понравится акг гораздо больше, чем чтобы то ни было еще.
>>10595
Только в волшебном мире розовых поней от создателей кривой харман. У них вероятность что тебе понравится акг 371 64%. В реальности правда не все так радужно, ведь в их манямирке предпочтения у людей на высоких отличаются аж на 1 дБ, тогда как сралкер дает цифру в 12 дБ, а сурдолиги для людей без тугоухости 15-20 дБ
Только в волшебном мире розовых поней от создателей кривой харман. У них вероятность что тебе понравится акг 371 64%. В реальности правда не все так радужно, ведь в их манямирке предпочтения у людей на высоких отличаются аж на 1 дБ, тогда как сралкер дает цифру в 12 дБ, а сурдолиги для людей без тугоухости 15-20 дБ
>>10596
Что за хуйню ты несёшь? Лол.
Потеря слуха в 15-20 дб может клинической тугоухостью и не считается, но это пиздец.
>У них вероятность что тебе понравится акг 371 64%.
Что за хуйню ты несёшь? Лол.
>людей без тугоухости 15-20 дБ
Потеря слуха в 15-20 дб может клинической тугоухостью и не считается, но это пиздец.
>>10598
Там не потеря, так есть люди которые слышат как на 10 дБ громче от нормы, так и на 10 дБ тише, а суммарный разброс получается большой
Там не потеря, так есть люди которые слышат как на 10 дБ громче от нормы, так и на 10 дБ тише, а суммарный разброс получается большой
>>10598
Я тебе вот об этом говорю, там в целом про кривую харман, а значит и про k371, как про лучшие уши, которые ей соотвествуют
https://www.headphonesty.com/2020/04/harman-target-curves-part-3/
64% это только попаданием по басам, разброс по высоким они маняотрицают
Но это только те, кому басы
Я тебе вот об этом говорю, там в целом про кривую харман, а значит и про k371, как про лучшие уши, которые ей соотвествуют
https://www.headphonesty.com/2020/04/harman-target-curves-part-3/
>”Harman curve Lovers”: This group, which constitutes 64% of listeners, includes mostly a broad spectrum of people, although they’re generally under age 50. They prefer headphones tuned close to the Harman curve.
64% это только попаданием по басам, разброс по высоким они маняотрицают
Но это только те, кому басы
>>1010545
>Меня многооооо я легион то есть мы ну мааам скажи
)
>>10603
Я правильно понял, что взял К371 и, при необходимости, чуть подкорректировав басы, мы получаем идеальные наушники, которые понравятся практически всем? Теперь понятно, почему их так форсят...
Я правильно понял, что взял К371 и, при необходимости, чуть подкорректировав басы, мы получаем идеальные наушники, которые понравятся практически всем? Теперь понятно, почему их так форсят...
>>10603
И как прочитав это тебе пришёл в голову высер про "У них вероятность что тебе понравится акг 371 64%"?
64% - процент людей, который предпочитает баса как в кривой Харман. По остальной части спектра предпочтения одинаковые, а значит там К371 всегда будут иметь преимущество.
Теперь окончательно втопчем твой манямирк в грязь, процитировав само исследование:
Class 2:“More Bass is Better”This is the smallest class (15%) of listeners who prefer headphones with 3-6 dB more bass than the Targetcurvebelow 300 Hz.Members in this groupare predominantly male,and include 30% of the trained listeners in our sample.
Class 3:“ Less Bass is Better” The secondlargest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curvebelow 100 Hz.Membership iscomprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
Третий класс слушателей - это бабы и престарелые глухоперди. Их вообще за людей можно не считать.
В итоге остаются всего 15% людей, которым нравится навалить басца. Что легко делается эквалайзером.
И как прочитав это тебе пришёл в голову высер про "У них вероятность что тебе понравится акг 371 64%"?
64% - процент людей, который предпочитает баса как в кривой Харман. По остальной части спектра предпочтения одинаковые, а значит там К371 всегда будут иметь преимущество.
Теперь окончательно втопчем твой манямирк в грязь, процитировав само исследование:
Class 2:“More Bass is Better”This is the smallest class (15%) of listeners who prefer headphones with 3-6 dB more bass than the Targetcurvebelow 300 Hz.Members in this groupare predominantly male,and include 30% of the trained listeners in our sample.
Class 3:“ Less Bass is Better” The secondlargest class (21%) prefers headphones with 2-4dB less bass than the Harman Target curvebelow 100 Hz.Membership iscomprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).
Третий класс слушателей - это бабы и престарелые глухоперди. Их вообще за людей можно не считать.
В итоге остаются всего 15% людей, которым нравится навалить басца. Что легко делается эквалайзером.
>>10601
Сочувствую твоему диагнозу, но я говорил, о допустимых границах на аудиограмме у разных здоровых людей. 0 дБ это норма только между 250 и 8к Гц, на краях диапазона возможно сильные разбросы
>>10602
Конечно же есть, берешь любы уши, которые нравятся внешне и хорошо сидят и эквализируешь на слух, будет звучать лучше любых маня кривых
Сочувствую твоему диагнозу, но я говорил, о допустимых границах на аудиограмме у разных здоровых людей. 0 дБ это норма только между 250 и 8к Гц, на краях диапазона возможно сильные разбросы
>For humans, normal hearing is between −10 dB(HL) and 15 dB(HL),although 0 dB from 250 Hz to 8 kHz is deemed to be 'average' normal hearing
>>10602
Конечно же есть, берешь любы уши, которые нравятся внешне и хорошо сидят и эквализируешь на слух, будет звучать лучше любых маня кривых
>>10606
Нет, не правильно. Придется еще 8+ кГц подредактировать на вкус, а потом еще разгребать пилораму. Впрочем, как и любых заркытых
Нет, не правильно. Придется еще 8+ кГц подредактировать на вкус, а потом еще разгребать пилораму. Впрочем, как и любых заркытых
>>10608
Никто твоей пердольной эквализацией на слух заниматься не будет пердоль. Мне кстати интересно, пердоль, как ты компенсируешь кривые равной громкости в своей маняэквализации.
Ну типа есть уже таблица этих кривых, но где гарантия, что эта таблица действительна именно для твоих ушей, пердоль? Ты же топишь, что каждый слышит по разному, значит и кривые будут разными.
Никто твоей пердольной эквализацией на слух заниматься не будет пердоль. Мне кстати интересно, пердоль, как ты компенсируешь кривые равной громкости в своей маняэквализации.
Ну типа есть уже таблица этих кривых, но где гарантия, что эта таблица действительна именно для твоих ушей, пердоль? Ты же топишь, что каждый слышит по разному, значит и кривые будут разными.
>>10608
Твой диагноз волнует только тебя одного. Здоровым людям с нормальным слухом на него поебать, как и на твои мольбы о подстраивании всей индустрии под твою персональную тугоухость.
Твой диагноз волнует только тебя одного. Здоровым людям с нормальным слухом на него поебать, как и на твои мольбы о подстраивании всей индустрии под твою персональную тугоухость.
>>10609
Это не подтверждено исследованиями. А доверия к исследованиям у меня больше. чем к очередному вскукареку на анонимной форуме.
Это не подтверждено исследованиями. А доверия к исследованиям у меня больше. чем к очередному вскукареку на анонимной форуме.
>>10610
Это совсем не сложно, нужен только час времени, тихая обстановка и icq выше 80-ти
Я лично никак, меня устраивает, что музыка на разной громкости звучит по разному. При этом у меня отличная разборчивость на низких громкости и ничего не выпирает на высокой. Но вообще если уж стоит такая задача, пользуйся тонокомпенсацией, она есть даже в eq apo? правда придется откалибровать систему по микрофону и использовать replaygain для выравнивания громкости
>>10612
Она по определению не может быть хуже, если ты делаешь ее на слух, а не рандомно дергаешь ползунки. Но если ты глухопердя, то да, лучше эквализацией на слух не заниматься и довериться компетентным товарищам
Это совсем не сложно, нужен только час времени, тихая обстановка и icq выше 80-ти
>как ты компенсируешь кривые равной громкости
Я лично никак, меня устраивает, что музыка на разной громкости звучит по разному. При этом у меня отличная разборчивость на низких громкости и ничего не выпирает на высокой. Но вообще если уж стоит такая задача, пользуйся тонокомпенсацией, она есть даже в eq apo? правда придется откалибровать систему по микрофону и использовать replaygain для выравнивания громкости
>>10612
Она по определению не может быть хуже, если ты делаешь ее на слух, а не рандомно дергаешь ползунки. Но если ты глухопердя, то да, лучше эквализацией на слух не заниматься и довериться компетентным товарищам
>>10614
Проиграл. Боюсь представить, как для нормальных людей звучит твоя маняэквализация.
О чём я и говорю. Где гарантия, что она там релизована нормально и вообще подходит для твоего слуха?
>Я лично никак, меня устраивает, что музыка на разной громкости звучит по разному.
Проиграл. Боюсь представить, как для нормальных людей звучит твоя маняэквализация.
>пользуйся тонокомпенсацией
О чём я и говорю. Где гарантия, что она там релизована нормально и вообще подходит для твоего слуха?
9 Кб, 965x78>>10615
Там аж 3 параметра, по которым ты можешь настроить ее работу. Чувствуешь неладное, их тоже настраивай на слух. Но если тебя и есть не устраивает, напиши свой собственный vst фильтр и подключи его. Это тоже не сложно, но требует уже больше времени. Меня периодически посещают мысли написать самый лучший динамический эквалайзер в мире, но пока так и не взялся
>Где гарантия, что она там релизована нормально и вообще подходит для твоего слуха?
Там аж 3 параметра, по которым ты можешь настроить ее работу. Чувствуешь неладное, их тоже настраивай на слух. Но если тебя и есть не устраивает, напиши свой собственный vst фильтр и подключи его. Это тоже не сложно, но требует уже больше времени. Меня периодически посещают мысли написать самый лучший динамический эквалайзер в мире, но пока так и не взялся
>>10614
Чёт проиграл с этого манямирка аутиста, чей слух точнее измерительного микрофона.
>Она по определению не может быть хуже, если ты делаешь ее на слух
Чёт проиграл с этого манямирка аутиста, чей слух точнее измерительного микрофона.
>>10614
Эквализация на слух это и есть рандомное дёрганье ползунков. Таким образом у тебя получится пофиксить только высокодобротные резонансы. А будет нелинейность с низкой добротностью и на слух ты уже никак не сможешь определить её границы. В базе у Оратори есть работы таких экспертов эквализации на слух - смехота уровня комнаты кривых зеркал.
>если ты делаешь ее на слух, а не рандомно дергаешь ползунки
Эквализация на слух это и есть рандомное дёрганье ползунков. Таким образом у тебя получится пофиксить только высокодобротные резонансы. А будет нелинейность с низкой добротностью и на слух ты уже никак не сможешь определить её границы. В базе у Оратори есть работы таких экспертов эквализации на слух - смехота уровня комнаты кривых зеркал.
>>10623
Я нюфаня и хочу что-нибудь охуенно заказать и свисток к ним чтоб рок слушать
Я нюфаня и хочу что-нибудь охуенно заказать и свисток к ним чтоб рок слушать
>>10625
Очевидно, что если ты потратил кучу времени на мартышкин труд, то результат его будет слаще любого другого. Пусть даже по факту он и неудачный. Простая психология.
>звучат они лучше, чем от оратори
Очевидно, что если ты потратил кучу времени на мартышкин труд, то результат его будет слаще любого другого. Пусть даже по факту он и неудачный. Простая психология.
>>10635
Там в горах далёких, я барашков пас...
Там в горах далёких, я барашков пас...
>>10637
Потому что толще некуда.
Потому что толще некуда.
>>10588
Пппафыффчтоооо блядь?! Я чуть не подавился! Ты что с чем сравниваешь, глухой уебан?! После этого вброса любое упоминание этой китайской нищеподелки должно идти на хуй с тем, кто ее форсит.
> Sony XBA N3ap
> VK4
Пппафыффчтоооо блядь?! Я чуть не подавился! Ты что с чем сравниваешь, глухой уебан?! После этого вброса любое упоминание этой китайской нищеподелки должно идти на хуй с тем, кто ее форсит.
>>10549
Амбушюры 361 чуть больше, сильно глубже и сильно мягче, чем у 206 (206 мне на грани удобства, 361 уже норм).
Беда в том, что и в звуке кардинальной разницы нет.
Амбушюры 361 чуть больше, сильно глубже и сильно мягче, чем у 206 (206 мне на грани удобства, 361 уже норм).
Беда в том, что и в звуке кардинальной разницы нет.
>>10639
Проблема в том что на любые уши находятся такие недовольные. Хоть за 3 доллара хоть за 3000. Вот и пойми это шиз очередной или претензии его объективны(((
Проблема в том что на любые уши находятся такие недовольные. Хоть за 3 доллара хоть за 3000. Вот и пойми это шиз очередной или претензии его объективны(((
Получил свои ВК 4. Это лучшее, что я слышал. Есть на руках Noble Sultan и линейка Campfire, но Вкашечки играют лучше всего!
>>10646
Этот портафай порвался, зовите ветеринаров
Этот портафай порвался, зовите ветеринаров
>>10653
Я не он, но прослушал множесство наушников в докторхеде, и вк4 действительно топ.
Я не он, но прослушал множесство наушников в докторхеде, и вк4 действительно топ.
>>10658
Шах и мат лол
Шах и мат лол
>>10644
Мистер кринакл говорил на стриме что ему ох1 нравятся больше чем ох10, а он бассхед. Таймстамп искать я, разумеется, не буду.
Мистер кринакл говорил на стриме что ему ох1 нравятся больше чем ох10, а он бассхед. Таймстамп искать я, разумеется, не буду.
Судя по речи, это просто подросток из небогатой семьи, который купил VK4, т.к. мог позволить себе только их, а отзывы на них были неплохие. Но прослушивание дешевого chi fi это только часть экспириенса, вторая половина удовольствия это защищать их в интернете и пытаться сделать так, чтобы их купило максимальное количество людей, т.к. после этого самому не так обидно от обладания оными.
>>10694
Уважаемый обзорщик HiFi Dreams с тобой не согласен.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FwGmK_Ewxp-hALlBjCqsiFILZRBOJ3MoNLT09fU8KUM/edit#gid=0
По его личному рейтингу, они несовменный топ. Жду оправданий.
Уважаемый обзорщик HiFi Dreams с тобой не согласен.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FwGmK_Ewxp-hALlBjCqsiFILZRBOJ3MoNLT09fU8KUM/edit#gid=0
По его личному рейтингу, они несовменный топ. Жду оправданий.
>>10597
Вот, блять! С этого я прям охуел! На столько пиздаты они в этом плане!
> переход с баса на середину
Вот, блять! С этого я прям охуел! На столько пиздаты они в этом плане!
3 Кб, 289x41>>10583
Представляешь насколько они плохи, что разница слышна даже через ютуб?
Представляешь насколько они плохи, что разница слышна даже через ютуб?
9 Кб, 823x35>>10694
Разве их покупает кто-то другой, учитывая их цену и отвратительное качество?
>подросток из небогатой семьи
Разве их покупает кто-то другой, учитывая их цену и отвратительное качество?
>>10709
Залетные ньюфаги в этом треде тоже брали пару раз, он же так энергично их продвигает.
Залетные ньюфаги в этом треде тоже брали пару раз, он же так энергично их продвигает.
141 Кб, 1765x603>>10711
На самом деле, есть адекватные люди, которые не рационализируют и пишут правду о своих ощущениях, понимая, что где-то наеб.
На самом деле, есть адекватные люди, которые не рационализируют и пишут правду о своих ощущениях, понимая, что где-то наеб.
>>10719
Жаль того чувака, просто 900 рублей на помойку. Ладно хоть не постеснялся написать о том, что ошибся. Как показывает этот тред, находятся люди, которым стыдно признаться даже в этом.
Жаль того чувака, просто 900 рублей на помойку. Ладно хоть не постеснялся написать о том, что ошибся. Как показывает этот тред, находятся люди, которым стыдно признаться даже в этом.
>>10708
Достаточно почитать отзывы, чтобы понять, насколько они топ. Представляешь, насколько обидно лошкам, которые отдали кучу бабла?
Достаточно почитать отзывы, чтобы понять, насколько они топ. Представляешь, насколько обидно лошкам, которые отдали кучу бабла?
>>10745
Это ничего не изменит. Все прекрасно знают, что говно можно найти на любые наушники, но вот обоссать шизоида, который что-то кукарекает про "свою цену" - того стоит.
Это ничего не изменит. Все прекрасно знают, что говно можно найти на любые наушники, но вот обоссать шизоида, который что-то кукарекает про "свою цену" - того стоит.
![Screenshot2021-01-18-19-33-24-190com.sec.android.app.sbrows[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/1009725/16109731796360.jpg)
Блядь меня ваши споры так и подстегивают взять эти V4, чтобы понять, кто долбаеб, благо 900 р стоят всего
Не удивлюсь, если в треде реально сидит маркетолог Харман и через срачи продвигает продукцию
Не удивлюсь, если в треде реально сидит маркетолог Харман и через срачи продвигает продукцию
>>10756
Чтобы проебать слепой тест достаточно один из треков громче других включить. Это все такая же хуйня как и прогрев
Чтобы проебать слепой тест достаточно один из треков громче других включить. Это все такая же хуйня как и прогрев
>>10759
Мне всегда интересно было, почему очень часто пишут, мол если громче, кажется что лучше. Так почему кажется, если в 100% случаев громче выбирают как лучше, значит оно лучше и есть?
Мне всегда интересно было, почему очень часто пишут, мол если громче, кажется что лучше. Так почему кажется, если в 100% случаев громче выбирают как лучше, значит оно лучше и есть?
>>09725 (OP)
Пацаны, что брать вместно сдохших Стилсириес Сиберия 2?
Подключаю в компик/ноутбук. Нужны полноразмерные. Задачи примерно такие(банальные) - музыка со спотифая, фильмы, игори.
Варианты для себя присмотрел такие:
1) HyperX Cloud II - 7k
2) HyperX Cloud Alpha S - 9k
3) AKG K371 - 6k
4) Те самые филипсы с Алиэкспресс за 5к(но что-то не хочется ждать)
Какие предложения/альтернативы?
Пацаны, что брать вместно сдохших Стилсириес Сиберия 2?
Подключаю в компик/ноутбук. Нужны полноразмерные. Задачи примерно такие(банальные) - музыка со спотифая, фильмы, игори.
Варианты для себя присмотрел такие:
1) HyperX Cloud II - 7k
2) HyperX Cloud Alpha S - 9k
3) AKG K371 - 6k
4) Те самые филипсы с Алиэкспресс за 5к(но что-то не хочется ждать)
Какие предложения/альтернативы?
>>10765
Потому что если включить громче на других наушниках, то уже будут лучше они. Т.е. громкость не показатель качества устройства. Типа в какое блюдо сахара больше насыпем - то и будет вкуснее.
>Так почему кажется
Потому что если включить громче на других наушниках, то уже будут лучше они. Т.е. громкость не показатель качества устройства. Типа в какое блюдо сахара больше насыпем - то и будет вкуснее.
>>10770
g pro/ pro x если нужен микрофон получше и амбюшуры тканевые. выше отзыв писал, если готов альфу с за 9к рассмотреть то обрати внимание, достойный конкурент, а по звуку мне кажется даже лучше, музон долбит NORMAL"NO как говорится
g pro/ pro x если нужен микрофон получше и амбюшуры тканевые. выше отзыв писал, если готов альфу с за 9к рассмотреть то обрати внимание, достойный конкурент, а по звуку мне кажется даже лучше, музон долбит NORMAL"NO как говорится
>>10759
блядь чел, слепой тест на определение нот
блядь чел, слепой тест на определение нот
>>09725 (OP)
Аноны, нужна помощь в выборе. Никогда не пользовался накладными и интересно попрбовать. Брать собираюсь на улицу.
1) В связи с этим: насколько хуевая идея брать накладные для улицы?
2) Остальные критерии: bluetooth, удобство использования, чтобы не уставали и не болели уши.
3) Стоимость: 2-3.5К. Существуют беспровдные накладные удобные наушники, которые нормально звучат за такую цену?
Аноны, нужна помощь в выборе. Никогда не пользовался накладными и интересно попрбовать. Брать собираюсь на улицу.
1) В связи с этим: насколько хуевая идея брать накладные для улицы?
2) Остальные критерии: bluetooth, удобство использования, чтобы не уставали и не болели уши.
3) Стоимость: 2-3.5К. Существуют беспровдные накладные удобные наушники, которые нормально звучат за такую цену?
>>10773
Микрофон желателен, но не настолько чтобы я из за него отдавал предпочтение другим наушникам. Альфа С - симпатичны, но цена немного давит. Г Про вроде еще дороже
>>10774
Мне они наиболее предпочтительны из-за цены. Но я все еще не могу понять, они действительно так хороши за свою цену, или это мем зашел так далеко, что никто уже не может понять истины.
Микрофон желателен, но не настолько чтобы я из за него отдавал предпочтение другим наушникам. Альфа С - симпатичны, но цена немного давит. Г Про вроде еще дороже
>>10774
Мне они наиболее предпочтительны из-за цены. Но я все еще не могу понять, они действительно так хороши за свою цену, или это мем зашел так далеко, что никто уже не может понять истины.
>>10777
обычные g pro без x тоды
обычные g pro без x тоды
>>10776
Нет.
>Стоимость: 2-3.5К. Существуют беспровдные накладные удобные наушники, которые нормально звучат за такую цену?
Нет.
>>10760
разная чувствительность и импенданс у наушников
разная чувствительность и импенданс у наушников
>>10777
Ты даже не представляешь насколько.
По фату это обычные студийники-портативы. Далеко не на любую голову.
>или это мем зашел так далеко
Ты даже не представляешь насколько.
По фату это обычные студийники-портативы. Далеко не на любую голову.
>>10781
Наушники за какую стоимость удовлетворяют такому критерию? Желательно с названиями моделей.
>Нет.
Наушники за какую стоимость удовлетворяют такому критерию? Желательно с названиями моделей.
>>10784
Koss Porta Pro Wireless должны быть слушабельны.
Koss Porta Pro Wireless должны быть слушабельны.
306 Кб, 800x800Смотрел обзоры на ютабе в поисках хороших тру вайерлес до 100 бачей и много где хвалят Tronsmart Apollo Bold как лучшую модель по звучанию, как скажите они действительно норм или есть что получше?
В основном слушаю инструментальную музыку так что важно чтобы в этом направлении звук был адекватным
В основном слушаю инструментальную музыку так что важно чтобы в этом направлении звук был адекватным
68 Кб, 618x825>>10770
Если в приоритете звук и нужна изоляция, то К371. Если изоляция не нужна, то SHP9500 и пресет от oratory1990. Они удобнее и после коррекции будут звучать не хуже. Если нужна закрытая гарнитура, то Cloud Alpha (обычные, у S версии более выражены сибилянты). Если нужна гарнитура и не нужна изоляция, то всё те же SHP9500 c пресетом, но ещё докупи к ним модульный микрофон как на пике. Они на Алика продаются по пять-десять баксов.
>>10777
Так а почему бы не мемить К371, если они объективно топ.
>>10783
Харманя уже второй год отрицает очевидное превосходство К371 над другими закрытыми наушниками, но при этом не может предложить ни одной альтернативы. Лол.
Если в приоритете звук и нужна изоляция, то К371. Если изоляция не нужна, то SHP9500 и пресет от oratory1990. Они удобнее и после коррекции будут звучать не хуже. Если нужна закрытая гарнитура, то Cloud Alpha (обычные, у S версии более выражены сибилянты). Если нужна гарнитура и не нужна изоляция, то всё те же SHP9500 c пресетом, но ещё докупи к ним модульный микрофон как на пике. Они на Алика продаются по пять-десять баксов.
>>10777
Так а почему бы не мемить К371, если они объективно топ.
>>10783
Харманя уже второй год отрицает очевидное превосходство К371 над другими закрытыми наушниками, но при этом не может предложить ни одной альтернативы. Лол.
>>10786
Очевидные Galaxy Buds+. Tronsmart - какая-то ноунейм китайщиина и звук там соответсвущий, скорее всего. Не ведись на проплаченные обзоры.
https://torshina.me/kejs.-kak-silami-internet-reklamyi-myi-prodali-6-000-kitajskix-naushnikov-v-vek-kogda-vsex-nas-imel-ali/
Очевидные Galaxy Buds+. Tronsmart - какая-то ноунейм китайщиина и звук там соответсвущий, скорее всего. Не ведись на проплаченные обзоры.
https://torshina.me/kejs.-kak-silami-internet-reklamyi-myi-prodali-6-000-kitajskix-naushnikov-v-vek-kogda-vsex-nas-imel-ali/
>>10793
Лол, китайцы не только дешевое говно делают. У них есть куча ушей дороже бадсов и аирподсов вместе взятых. Но все же стоит понимать что tws все с посредственным звуком и смысла брать за дорого их нет.
Лол, китайцы не только дешевое говно делают. У них есть куча ушей дороже бадсов и аирподсов вместе взятых. Но все же стоит понимать что tws все с посредственным звуком и смысла брать за дорого их нет.
>>10794
Очнись, ты серишь. В активных TWS есть возможность использовать ЦОС, что даёт огромное преимущество по качеству звука над обычными пассивными затычками.
Очнись, ты серишь. В активных TWS есть возможность использовать ЦОС, что даёт огромное преимущество по качеству звука над обычными пассивными затычками.
>>10796
Сказки уровня прогрева шнура
>>10797
Китай это новая Япония. Они дохуя чего могут. Когда то Япония тоже делала ширпотреб как Китай в 90х и 00х. Потом раскрутились и стали символом качества (правда уже потеряли позиции). Теперь Китай идёт по тому же пути. Я все жду когда они за машины примутся и обанкротят ебучие Тойоты и иже с ними.
Сказки уровня прогрева шнура
>>10797
Китай это новая Япония. Они дохуя чего могут. Когда то Япония тоже делала ширпотреб как Китай в 90х и 00х. Потом раскрутились и стали символом качества (правда уже потеряли позиции). Теперь Китай идёт по тому же пути. Я все жду когда они за машины примутся и обанкротят ебучие Тойоты и иже с ними.
>>10794
Ну охуеть достижение. Вот только по звуку у них ничего приличного не выходит. И по батареям, и по стабильности, и по юзабилити.
>У них есть куча ушей дороже бадсов и аирподсов вместе взятых.
Ну охуеть достижение. Вот только по звуку у них ничего приличного не выходит. И по батареям, и по стабильности, и по юзабилити.
>>10805
То то ни одни tws даже до уровня qkz не доросли лол в том числе китайские кстати говоря
> а tws пока не могут
То то ни одни tws даже до уровня qkz не доросли лол в том числе китайские кстати говоря
>>10812
Потому что их нет лишь в твоём манямирке, проводозависимый дебил.
https://crinacle.com/guide/tws/
Потому что их нет лишь в твоём манямирке, проводозависимый дебил.
https://crinacle.com/guide/tws/
>>10815
Ага это то перечислили. Только вот даже best sounding tws в сравнении с нормальными наушниками не выдерживают. О чем пишет любой разбирающийся в вопросе. Вот здесь например разбили все эти сказочки зумерков в пух и прах
https://www.google.com/amp/s/onezero.medium.com/amp/p/20f32b6e02e2
> best sounding tws
Ага это то перечислили. Только вот даже best sounding tws в сравнении с нормальными наушниками не выдерживают. О чем пишет любой разбирающийся в вопросе. Вот здесь например разбили все эти сказочки зумерков в пух и прах
https://www.google.com/amp/s/onezero.medium.com/amp/p/20f32b6e02e2
>>10817
https://crinacle.com/2020/06/25/akg-n400-review-the-better-galaxy-buds/
Можешь начинать оправдываться.
>If I were to price it based on sound quality alone, the N400 would probably be an “average” $400-$500 IEM, so its performance at a price tag of ~$155 is far beyond expectations.
https://crinacle.com/2020/06/25/akg-n400-review-the-better-galaxy-buds/
Можешь начинать оправдываться.
А вот кстати оценка рандомных наушников из топа выше. По оценкам уровень среднего Китая. Вот это будущее мммм
>>10823
А то есть врезки из статей мы игнорируем. Как удобно. Ведь тогда придется признать крах манямира и то что любые китайцы лучше оверпрайс дерьма на которое тут наворачивают)))
А то есть врезки из статей мы игнорируем. Как удобно. Ведь тогда придется признать крах манямира и то что любые китайцы лучше оверпрайс дерьма на которое тут наворачивают)))
>>10789
Падажжи, харманя же форсит к371, зачем ей предлагать альтернативы?
>Харманя уже второй год отрицает очевидное превосходство К371 над другими закрытыми наушниками, но при этом не может предложить ни одной альтернативы. Лол.
Падажжи, харманя же форсит к371, зачем ей предлагать альтернативы?
Продолжаем рушить манямирок зумерков
Wireless earphones mostly operate on Bluetooth connection. The transmission of sound is not as clear on a wireless earphone as on wired ones because Bluetooth was not originally designed for music. The music file gets compressed on Bluetooth and sometimes, as a result, the sound quality also drops. Additionally, wireless phones depend on the signal strength. If the signal is weak, the sound will be of bad quality. All these reasons make wired earphones the better option for an uninterrupted music experience.
Wireless earphones mostly operate on Bluetooth connection. The transmission of sound is not as clear on a wireless earphone as on wired ones because Bluetooth was not originally designed for music. The music file gets compressed on Bluetooth and sometimes, as a result, the sound quality also drops. Additionally, wireless phones depend on the signal strength. If the signal is weak, the sound will be of bad quality. All these reasons make wired earphones the better option for an uninterrupted music experience.
>>10826
Ох уж эта аудиофильская желтуха. По факту даже стандартный SBC хуй отличишь от оригинала.
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Вот тут твой манямир и рухнул, зумерок.
Ох уж эта аудиофильская желтуха. По факту даже стандартный SBC хуй отличишь от оригинала.
>above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
>SBC CBR@328.0 (High Quality) 6.04
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Вот тут твой манямир и рухнул, зумерок.
Продолжаем рушить манямирок зумерков. Флагман Самсунга в сравнении с дешёвым галимым Китаем который в 10 раз дешевле. О божечки вот это манябудущее)))
624 Кб, 1080x2340Напоминаю что зумерки пытаются выдать это за будущее. Флагман сосунга который получал 6.3 по звуку. Уровень даже ниже дешёвого Китая. Будущее наступило господа)))
А теперь сравниваем будущее с древними наушниками эпохи динозавров. Что может пойти не так. Ведь наверняка будущее победит. Оооооо нееееееет как так получилось))))
>>10844
Здесь тоже полноразмерные? Чтож это будущее даже с галимым Китаем не может соперничать?)))
Здесь тоже полноразмерные? Чтож это будущее даже с галимым Китаем не может соперничать?)))
>>10848
Даже жалко зумерков стало. Ведь от скринов то не убежать. Чтож ты будущее делаешь. Нельзя подводить зумерков)))
Даже жалко зумерков стало. Ведь от скринов то не убежать. Чтож ты будущее делаешь. Нельзя подводить зумерков)))
>>10850
Напоминаю что зумерки пытаются выдать эбеспроводное говно от сосунга за будущее. Флагман сосунга который получал 6.3 по звуку. Уровень даже ниже дешёвого Китая. Как же так получилось что это будущее даже с дешёвым Китаем не может конкурировать? Будущее наступило господа)))
Ссылки на источник прилагаю
https://www.rtings.com/headphones/reviews/samsung/galaxy-buds-live-truly-wireless
https://www.rtings.com/headphones/reviews/kz/zs10
Напоминаю что зумерки пытаются выдать эбеспроводное говно от сосунга за будущее. Флагман сосунга который получал 6.3 по звуку. Уровень даже ниже дешёвого Китая. Как же так получилось что это будущее даже с дешёвым Китаем не может конкурировать? Будущее наступило господа)))
Ссылки на источник прилагаю
https://www.rtings.com/headphones/reviews/samsung/galaxy-buds-live-truly-wireless
https://www.rtings.com/headphones/reviews/kz/zs10
>>10852
Ой, а что тут у нас? Провода опять соснули, ахахахах))
>СМОТРИТЕ НА МОИ КАРТИНКИ, НА ДРУГИЕ НЕ СМОТРИТЕ!!!!!!!!111
Ой, а что тут у нас? Провода опять соснули, ахахахах))
Перекот https://2ch.hk/t/res/1010854.html (
М)
М)>>09725 (OP)
Аноны, а кто нибудь может пояснить зачем нужен усилитель? Он как-то влияет на звук, помимо громкости?
Аноны, а кто нибудь может пояснить зачем нужен усилитель? Он как-то влияет на звук, помимо громкости?
>>10872
Нормальные усилители - нет. Плохие усилители портят звук, но такое нечасто встречается.
>Он как-то влияет на звук, помимо громкости?
Нормальные усилители - нет. Плохие усилители портят звук, но такое нечасто встречается.
>>10872
Если у наушников высокий импеданс (150+) и/или низкая чувствительность (<100) или просто размер мембраны велИк то далеко не каждый источник в состоянии двигать их мембрану (прокачивать) с требуемой амплитудой - не хватает мощи. Вот тогда усилитель и требуется.
Если у наушников высокий импеданс (150+) и/или низкая чувствительность (<100) или просто размер мембраны велИк то далеко не каждый источник в состоянии двигать их мембрану (прокачивать) с требуемой амплитудой - не хватает мощи. Вот тогда усилитель и требуется.
>>10723
А тут и читать нечего. Всем понятно насколько они говно.
А тут и читать нечего. Всем понятно насколько они говно.
101 Кб, 1448x232>>10734
Не, даже это пиздеж, местные считают, что они и 800 рублей не стоят. Лол. Ну и говно.
Не, даже это пиздеж, местные считают, что они и 800 рублей не стоят. Лол. Ну и говно.
>>11099
Ну и кому они нахуй нужны без баса?
Ну и кому они нахуй нужны без баса?
5 Кб, 706x39>>11099
Местные считают, что это маст-хэв.
Местные считают, что это маст-хэв.
>>10789
Дядь ты серьезно? В них даже через музон слышно как рядом кто-то говорит, про метро вообще молчу.
>нужна изоляция, то К371
Дядь ты серьезно? В них даже через музон слышно как рядом кто-то говорит, про метро вообще молчу.
>>11305
В них изоляция лучше, чем в большинстве других закрытых наушников. Смотри замеры на Rtings.
В них изоляция лучше, чем в большинстве других закрытых наушников. Смотри замеры на Rtings.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.