Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
238 Кб, 1332x850Предыдущий: >>884495 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, хороший звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://sites.google.com/view/quipa/assistants
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, хороший звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://sites.google.com/view/quipa/assistants
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
131 Кб, 823x705> Сколько готов потратить.
Не знаю точно пока, но чтоб не десятки тысяч
> Источник звука
Телефон
> (куда будешь втыкать).
Никуда, беспроводные нужны
> Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
Затычки или вкладыши. Алсо, заинтересовался костными наушниками, что вообще можете сказать о них?
> Предпочитаемые особенности звучания.
Люблю басы, которые не захватывают весь звук, и широкую сцену, недолюбливаю темный звук
>>86366 (OP)
Пагни, что купить до 3к можно в наших сетях подобное филипсам shp8500 для музыки? Есть audigy se заместо звуковой.
Пагни, что купить до 3к можно в наших сетях подобное филипсам shp8500 для музыки? Есть audigy se заместо звуковой.
Ребят куда смотреть хочу взять уши для музыки и сведения треков на контроллере. Присмотрел sony mdr-7506 но цена конечно кусается. Есть что-то аналогичное?
https://market.yandex.ru/product--naushniki-audio-technica-ath-ar5bt/36873797
Стоит брать? Или предложите что-нибудь другое, параметры, думаю, ясны
Стоит брать? Или предложите что-нибудь другое, параметры, думаю, ясны
Сап, аноны. Прошу помочь с выбором.
1. Сколько готов потратить- до 1500р
2. Источник звука- геймпад PS4 (будут использоваться для игр)
3. Тип наушников: гарнитура- ЗАТЫЧКИ (вакуумные)
4. Предпочитаемые особенности звучания: Тут есть важная особенность- нужно, чтоб микрофон имел выключатель. Хз, мб таких и не существует, но если кто нибудь знает модели- прошу подсказать. По звучанию- желательно, чтоб басс был не долбящим, а плавным, давящим, мягким. Чтоб звучание было четкое и поверхностное (немного "крикливое", как бы у меня в ухе, а не глубоко в наушниках).
1. Сколько готов потратить- до 1500р
2. Источник звука- геймпад PS4 (будут использоваться для игр)
3. Тип наушников: гарнитура- ЗАТЫЧКИ (вакуумные)
4. Предпочитаемые особенности звучания: Тут есть важная особенность- нужно, чтоб микрофон имел выключатель. Хз, мб таких и не существует, но если кто нибудь знает модели- прошу подсказать. По звучанию- желательно, чтоб басс был не долбящим, а плавным, давящим, мягким. Чтоб звучание было четкое и поверхностное (немного "крикливое", как бы у меня в ухе, а не глубоко в наушниках).
Слыш анон
Нужны IEM, юзать планирую на смарте с ЦАПом, бюджет не больше 3к, желательно меньше, из пожеланий -провод сменный; -провод с микрофоном;
Пока выбираю примерно между этими моделями
Trn v80
KZ ZSN
Tinaudio HiFi t2/t2 pro
TFZ T2 Galaxy
Нужны IEM, юзать планирую на смарте с ЦАПом, бюджет не больше 3к, желательно меньше, из пожеланий -провод сменный; -провод с микрофоном;
Пока выбираю примерно между этими моделями
Trn v80
KZ ZSN
Tinaudio HiFi t2/t2 pro
TFZ T2 Galaxy
>>86379
охуенные наушники бля!!! кристальные верха обеспечены
>>86369
ну определишься приходи
2 сперматозоида от эппл
каловые массы
>>86371
supermegaluxery 681
>>86372
кусок выедающего мозг говна за неадекватную цену
>>86381
все модели кусочки какашек
> (вакуумные)
охуенные наушники бля!!! кристальные верха обеспечены
>>86369
> Не знаю точно пока,
ну определишься приходи
> беспроводные нужны
2 сперматозоида от эппл
>костными наушниками
каловые массы
>>86371
supermegaluxery 681
>>86372
> sony mdr-7506
кусок выедающего мозг говна за неадекватную цену
>>86381
все модели кусочки какашек
>>86372
Посмотри SRH440, но у них скат на низких частотах.
Посмотри SRH440, но у них скат на низких частотах.
>>86372
Охуенные. Можешь еще ATH-M40x глянуть
Охуенные. Можешь еще ATH-M40x глянуть
>>86424
быдло, плиз...
Слушай умных людей!
с 02:16
https://youtu.be/_Sd1qGEdMHA?t=128
быдло, плиз...
Слушай умных людей!
с 02:16
https://youtu.be/_Sd1qGEdMHA?t=128
>Динамические наушники пытаются изобразить звук, а магнепланарные Audeze iSine 20 максимально близки к реальности.
>Огромное количество деталей и никакого дискомфорта, никакой рези по верхам, и нормальный баланс с хорошим басом.
106 Кб, 891x1080Сап. Хожу с re400 и m40x, хотел прикупить для дома открытых ушей, выбор пал на hd598, а их нигде в продаже нет. Есть смысл ждать их появления, или они выпустили какую-то обновленную версию?
>>86437
598 стали 599, 558 стали 579. 579 очень похожи на 599, кому-то даже больше нравятся.
598 стали 599, 558 стали 579. 579 очень похожи на 599, кому-то даже больше нравятся.
>>86438
Зашёл почитать отзывы. Первый читаю и норм все, а потом пик2. лол
А так какие ещё варианты есть в моем случае?
Зашёл почитать отзывы. Первый читаю и норм все, а потом пик2. лол
А так какие ещё варианты есть в моем случае?
16 Кб, 749x93>>86439
Проиграл с пика.
Во втором отзыве какой-то бред написан. Догадываюсь, что под "люфтом" этот долбоёб подразумевает свободный ход чашечек для комфортной посадки наушников. Не обращай внимания.
DT990, DT880, K612 из популярных. Посмотри гайды в шапке.
Проиграл с пика.
Во втором отзыве какой-то бред написан. Догадываюсь, что под "люфтом" этот долбоёб подразумевает свободный ход чашечек для комфортной посадки наушников. Не обращай внимания.
DT990, DT880, K612 из популярных. Посмотри гайды в шапке.
>>86440
Там в гайде по моим параметрам мало очень +как оказалось их и нет уже в продаже. Ну а так я прочитал уже все, что там есть, поэтому хотел совета, мб кто-то слушал, ибо я иду нахуй с таким вариантомчому я в мск не родился
Там в гайде по моим параметрам мало очень +как оказалось их и нет уже в продаже. Ну а так я прочитал уже все, что там есть, поэтому хотел совета, мб кто-то слушал, ибо я иду нахуй с таким вариантомчому я в мск не родился
>>86441
Неужели поблизости нет ни одного магазина, в котором клиенту дадут попробовать наушники перед покупкой?
Неужели поблизости нет ни одного магазина, в котором клиенту дадут попробовать наушники перед покупкой?
>>86442
Ну таких вот наушников нет, есть попса тип сонек и филипов, а их я и так все уже слушал. Хотя и не в самом хуевом в этом плане городе живу вроде Казань
Ну таких вот наушников нет, есть попса тип сонек и филипов, а их я и так все уже слушал. Хотя и не в самом хуевом в этом плане городе живу вроде Казань
Купил trn v80 на замену sennheiser cx300 II и отсюда возникают 3 вопроса: звук новых наушников будет лучше? Эти сенхи сх300 вообще хороши или не очень, если сравнивать их с примерно такими же по цене наушниками? из внутриканальных наушников их звучание мне больше всего нравилось. Съёмный провод решит проблему с тем, что наушники живут максимум год-два, или тут вместо провода другие штуки ломаться будут?
Ну и палю годноту, может пригодится кому-нибудь: если у вас есть наушники, которые вам нравятся и они сломались - покупайте такие-же в мвидеоможет и в других магазинах такое есть, покупаете к ним специальную гарантию по которой сломанные наушники меняют без вопросов на новые, 200 рублей максимум вроде стоит, через пару месяцев несёте и меняете старые наушники на новые и у вас в итоге 2 пары наушников. Актуально естественно только если наушники не хочется менять на другую модель.
Ну и палю годноту, может пригодится кому-нибудь: если у вас есть наушники, которые вам нравятся и они сломались - покупайте такие-же в мвидеоможет и в других магазинах такое есть, покупаете к ним специальную гарантию по которой сломанные наушники меняют без вопросов на новые, 200 рублей максимум вроде стоит, через пару месяцев несёте и меняете старые наушники на новые и у вас в итоге 2 пары наушников. Актуально естественно только если наушники не хочется менять на другую модель.
Мужики подскажите уши пиздатые до 8к. Конечно главное звук, но ещё для меня важна эстетическая составляющая, выглядели стильно, а не как киберкотлета, я музыкой занимаюсь. Чтобы без хуевого пластика. Провод можно было поменять. меня прикалывает ещё провод как у телефона типо закрученный, эстетически выглядет пиздато.
Сап /t
1. бюджет 10-15к
2. Creative Sound Blaster Z
3. Полноразмерные закрытые
4. Для домашнего пека (муз, кино, игор)
На данный момент пользуюсь HyperX Cloud Stinger. Показывают себя вполне неплохо, но мне кажется, что звуковуха способна на большее (все-таки "усилитель" наушников и поддержка до 600 Ом). Хотелось бы услышать мнение экспертов. Стоит ли игра свеч?
1. бюджет 10-15к
2. Creative Sound Blaster Z
3. Полноразмерные закрытые
4. Для домашнего пека (муз, кино, игор)
На данный момент пользуюсь HyperX Cloud Stinger. Показывают себя вполне неплохо, но мне кажется, что звуковуха способна на большее (все-таки "усилитель" наушников и поддержка до 600 Ом). Хотелось бы услышать мнение экспертов. Стоит ли игра свеч?
>>86488
Вроде норм, но смущает что тонкий держатель. При длительной эксплуатации думаю расхуярится
Вроде норм, но смущает что тонкий держатель. При длительной эксплуатации думаю расхуярится
>>86489
Что за держатель?
Если че это одни из самых надежных ушей за всю историю, в некоторых студиях даже остались живые 40летние(!!!) 880
Что за держатель?
Если че это одни из самых надежных ушей за всю историю, в некоторых студиях даже остались живые 40летние(!!!) 880
>>86489
Мои 990про протянули 10лет. Возил их с собой за 3к км, что только с ними не делал - не убиваемые просто.
Мои 990про протянули 10лет. Возил их с собой за 3к км, что только с ними не делал - не убиваемые просто.
>>86500
Как по звуку? Многие ругают за резкие вч, громоподобный бас и общую несбалансированность.
Сколько ом, с чего слушал?
Как по звуку? Многие ругают за резкие вч, громоподобный бас и общую несбалансированность.
Сколько ом, с чего слушал?
>>86503
250 ом было.
Слушал со звуковухи м-аудио про(там усилок был).
Это было давно, я уши купил году в 2003-2004.
Звук ахуенный, щас Сенхи 650(которые тоже скоро буду менять) и разница в цене в 3 раза но по звуку я бы сказал что разница явно не в 3 раза. Сенхи ровнее и темнее, но Баеры звучали очень хорошо, никаких проблем с высокими и басом не было, они были ярче чем на 650 но без криминала.
Уши очень хорошие, за свою цену вообще топ. По сути, дают референсное звучание.
250 ом было.
Слушал со звуковухи м-аудио про(там усилок был).
Это было давно, я уши купил году в 2003-2004.
Звук ахуенный, щас Сенхи 650(которые тоже скоро буду менять) и разница в цене в 3 раза но по звуку я бы сказал что разница явно не в 3 раза. Сенхи ровнее и темнее, но Баеры звучали очень хорошо, никаких проблем с высокими и басом не было, они были ярче чем на 650 но без криминала.
Уши очень хорошие, за свою цену вообще топ. По сути, дают референсное звучание.
Какова нормальная цена на beatsx на авито? На что обращать внимание?
>>86505
Самые лучшие баеры это 880тые и 880тые про. Самые ровные и нейтральные по звуку. Но 990тоже норм.
Акг для симфоний и оркестров.
Сенхи для всего.
Аудиотехника звучит своеобразно слушал w1000x
Самые лучшие баеры это 880тые и 880тые про. Самые ровные и нейтральные по звуку. Но 990тоже норм.
Акг для симфоний и оркестров.
Сенхи для всего.
Аудиотехника звучит своеобразно слушал w1000x
Вечер в хату, помогите подобрать наушники
ТЗ:
- проводные
- хорошая шумоизоляция, чтобы можно было слушать в транспорте
- Предпочтение по музыке электро, транс, поп, рок.
Бюджет до 15к, источник Cayin N3
ТЗ:
- проводные
- хорошая шумоизоляция, чтобы можно было слушать в транспорте
- Предпочтение по музыке электро, транс, поп, рок.
Бюджет до 15к, источник Cayin N3
>>86508
Почему бы тебе не взять беспроводные наушники с активным шумодавом?
Почему бы тебе не взять беспроводные наушники с активным шумодавом?
>>886342
Откуда такая дикая уверенность в том, что уровень искажений (каких?) - единственный параметр, по которому можно судить об "уровне звучания, разрешении, детализации, реалистичности"?
Если просто измерять уровень гармонических искажений, то у всех более-менее нормальных наушников мы получим достаточно низкий показатель. Но музыка - не синусоида. Поэтому уровень гармонических искажений лишь частично отражает способность наушников к адекватному воспроизведению. Можно придумать такие огрехи в воспроизведении музыки (грубые примеры: узкий динамический диапазон, медленная атака, долгие и грязные послезвучия от быстрых звуков, да простой рост уровня искажений на более сложных, чем синусоидах формах сигнала, что также возможно), которые не отразятся на КГИ.
Я понимаю такую позицию, но попрошу сюда не приплетать подобные глупости. Будем считать, что у меня и группы людей есть опыт слепого сравнения наушников из подобных классов без возможности выделения какого-либо из испытуемых образцов по каким-либо параметрам кроме звучания. Успешного сравнения.
Я сам нихуя не знаю и пришел сюда за советами и литературой. Я адекватный человек, поэтому хочу адекватно, без аудиофильского бреда разобраться в вопросе. Так что поправьте и наставьте меня, но адекватно.
Откуда такая дикая уверенность в том, что уровень искажений (каких?) - единственный параметр, по которому можно судить об "уровне звучания, разрешении, детализации, реалистичности"?
Если просто измерять уровень гармонических искажений, то у всех более-менее нормальных наушников мы получим достаточно низкий показатель. Но музыка - не синусоида. Поэтому уровень гармонических искажений лишь частично отражает способность наушников к адекватному воспроизведению. Можно придумать такие огрехи в воспроизведении музыки (грубые примеры: узкий динамический диапазон, медленная атака, долгие и грязные послезвучия от быстрых звуков, да простой рост уровня искажений на более сложных, чем синусоидах формах сигнала, что также возможно), которые не отразятся на КГИ.
>Есть "параметры" типа маркетинга, стоимости и увожения на аудиофильских форумах, которые сильно влияют на восприятие качества звука у наивных людей. Дизайн и тактильный экспириенс туда же.
Я понимаю такую позицию, но попрошу сюда не приплетать подобные глупости. Будем считать, что у меня и группы людей есть опыт слепого сравнения наушников из подобных классов без возможности выделения какого-либо из испытуемых образцов по каким-либо параметрам кроме звучания. Успешного сравнения.
Я сам нихуя не знаю и пришел сюда за советами и литературой. Я адекватный человек, поэтому хочу адекватно, без аудиофильского бреда разобраться в вопросе. Так что поправьте и наставьте меня, но адекватно.
Подскажите что лучше купить
1. Sennheiser HD569
2. Beyerdynamic DT770 Pro (32ohm) + еще докупить к ним амбушюры велюровые кожу не переношу
3. Beyerdynamic DT770 Pro (80ohm)
Слушать собираюсь на айфоне либо макбуке, возможно в будущем докупить усилок аля fiio k5 dock но это не точно
Вопрос что лучше из этих 3 трех моделей и если это Beyerdynamic то ли смысл брать под телефон или ноут 80-омную версию с целью не ебаться и не покупать дополнительные амбушюры из замши, я слышал к примеру что на 80-омной версии как не выкручивай звука по уровню громкости будет недостаточно в виду того что их никак не раскрою на таких источниках
Собственно сейчас у меня Sennheiser HD439 простенькие так что особо и равнять не с чем.
Важно: Слушаю рок 60-70-80 это всякие The Who, Roling Stones, Billy Idol, Led Zeppelin, The Doors и немного соула вроде Marvin Gaye / James Brown
1. Sennheiser HD569
2. Beyerdynamic DT770 Pro (32ohm) + еще докупить к ним амбушюры велюровые кожу не переношу
3. Beyerdynamic DT770 Pro (80ohm)
Слушать собираюсь на айфоне либо макбуке, возможно в будущем докупить усилок аля fiio k5 dock но это не точно
Вопрос что лучше из этих 3 трех моделей и если это Beyerdynamic то ли смысл брать под телефон или ноут 80-омную версию с целью не ебаться и не покупать дополнительные амбушюры из замши, я слышал к примеру что на 80-омной версии как не выкручивай звука по уровню громкости будет недостаточно в виду того что их никак не раскрою на таких источниках
Собственно сейчас у меня Sennheiser HD439 простенькие так что особо и равнять не с чем.
Важно: Слушаю рок 60-70-80 это всякие The Who, Roling Stones, Billy Idol, Led Zeppelin, The Doors и немного соула вроде Marvin Gaye / James Brown
>>86544
Еще как вариант в виду добротного бюджета можно взять с массдропа
1. Hifiman HE4xx магнипланары
2. Sennheiser HD5xx
3. Sennheiser HD6xx
Но об этом думаю глупо спрашивать, все равно без источников подобный список это деньги на ветер
Еще как вариант в виду добротного бюджета можно взять с массдропа
1. Hifiman HE4xx магнипланары
2. Sennheiser HD5xx
3. Sennheiser HD6xx
Но об этом думаю глупо спрашивать, все равно без источников подобный список это деньги на ветер
>>86544
А ты сам Москвич? Сходи в Докторхэд послушай.
Ты ничего из этого не раскроешь на ноуте, но низкоомные будут хотя бы достаточно громко играть.
Сенхи неважные эти. Поэтому советовал бы 32-х омные баеры или Denon AH-D2000 поискать на авито. Последнее было бы, наверное, лучшим вариантом из всех. Плюс их замодить жестко можно.
А ты сам Москвич? Сходи в Докторхэд послушай.
Ты ничего из этого не раскроешь на ноуте, но низкоомные будут хотя бы достаточно громко играть.
Сенхи неважные эти. Поэтому советовал бы 32-х омные баеры или Denon AH-D2000 поискать на авито. Последнее было бы, наверное, лучшим вариантом из всех. Плюс их замодить жестко можно.
>>86544
Вот я тебе нашел даже, самому интересно стало: https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/denon_ah-d2000_1716856397
Вот я тебе нашел даже, самому интересно стало: https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/denon_ah-d2000_1716856397
>>86548
Не, я из Киева но у нас есть где послушать баеры а вот этого денона не продают на местном авито да и кожа там, даже если бы нашел амбушюр под них у нас точно нету.
А сенхи почему неважные эти? были у тебя?
Не, я из Киева но у нас есть где послушать баеры а вот этого денона не продают на местном авито да и кожа там, даже если бы нашел амбушюр под них у нас точно нету.
А сенхи почему неважные эти? были у тебя?
>>86551
Я отзывы почитал забугорные и наши сложилось впечатление что они идентичны, у тебя в чем другой уровень проявился?
Я отзывы почитал забугорные и наши сложилось впечатление что они идентичны, у тебя в чем другой уровень проявился?
>>86539
Каким образом у наушников может быть "узкий динамический диапазон"? Ты вообще понимаешь суть этого термина? "Медленная атака", "долгие и грязные послезвучия от быстрых звуков" - это совсем безумные фантазии с форумов уровня плеер.сру, которые не имеют ничего общего с реальностью.
Конкретно на качество звука влияют два фактора: линейные и нелинейные искажения. Уровень вторых в нормальных наушниках недостаточно высок, чтобы оказывать значительное влияние на субъективную оценку качества звука. Остаются только линейные искажения, разница в которых между наушниками огромна. Все люди склонны выбирать колонки с наиболее ровной АЧХ и плавной направленностью (при замерах в безэховой камере). Так же все люди склонны выбирать наушники, АЧХ которых наиболее похожа на АЧХ таких хороших колонок в хорошей комнате. Это и является единственным значимым фактором при субъективной оценке качества звучания наушников. По АЧХ наушников, как и по АЧХ колонок в случае с колонками имеется ввиду их АЧХ во всех направлениях, возможно прогнозировать субъективную оценку качества их звучания слушателями с точностью выше 85%.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
https://www.youtube.com/watch?v=FfTSHjGlNak
https://www.youtube.com/watch?v=tY7Am233rkw
https://www.youtube.com/watch?v=3iUhOHvOI48
https://www.youtube.com/watch?v=B8cNf0Q3tNs
Каким образом у наушников может быть "узкий динамический диапазон"? Ты вообще понимаешь суть этого термина? "Медленная атака", "долгие и грязные послезвучия от быстрых звуков" - это совсем безумные фантазии с форумов уровня плеер.сру, которые не имеют ничего общего с реальностью.
Конкретно на качество звука влияют два фактора: линейные и нелинейные искажения. Уровень вторых в нормальных наушниках недостаточно высок, чтобы оказывать значительное влияние на субъективную оценку качества звука. Остаются только линейные искажения, разница в которых между наушниками огромна. Все люди склонны выбирать колонки с наиболее ровной АЧХ и плавной направленностью (при замерах в безэховой камере). Так же все люди склонны выбирать наушники, АЧХ которых наиболее похожа на АЧХ таких хороших колонок в хорошей комнате. Это и является единственным значимым фактором при субъективной оценке качества звучания наушников. По АЧХ наушников, как и по АЧХ колонок в случае с колонками имеется ввиду их АЧХ во всех направлениях, возможно прогнозировать субъективную оценку качества их звучания слушателями с точностью выше 85%.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17441
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
https://www.youtube.com/watch?v=FfTSHjGlNak
https://www.youtube.com/watch?v=tY7Am233rkw
https://www.youtube.com/watch?v=3iUhOHvOI48
https://www.youtube.com/watch?v=B8cNf0Q3tNs
>>86550
Вот мне интересно, что у тебя с кожей за проблемы?
Да слушал просто, не понравились. Там все сенхи до 600-х неважные.
Вот мне интересно, что у тебя с кожей за проблемы?
Да слушал просто, не понравились. Там все сенхи до 600-х неважные.
89 Кб, 870x502>>86479
Смысла менять нет, вот сам посуди, у многих "аудиофильских" моделей ачх трешовее. Поиграйся с этим пресетом, уберёшь недостатки, которые и так незначительны и всё https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/rtings/avg/HyperX Cloud Stinger
Смысла менять нет, вот сам посуди, у многих "аудиофильских" моделей ачх трешовее. Поиграйся с этим пресетом, уберёшь недостатки, которые и так незначительны и всё https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/rtings/avg/HyperX Cloud Stinger
>>86556
Не люблю ощущение кожи на ушах, летом потеют, да и в целом за день собирают пот с велюром таких проблем нету да и он бархатный, на ушах никогда не ощущается.
Я конечно понимают что сенхи 6-серии крутые но мне их слушать не на чем
Не люблю ощущение кожи на ушах, летом потеют, да и в целом за день собирают пот с велюром таких проблем нету да и он бархатный, на ушах никогда не ощущается.
Я конечно понимают что сенхи 6-серии крутые но мне их слушать не на чем
162 Кб, 1356x834>>86544
Послушать перед покупкой варианта нет? 80 Ом норм для Айфона или Макбука, ничего докупать не надо.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sennheiser/hd-598-cs
https://www.rtings.com/headphones/reviews/beyerdynamic/dt-770
(разница между 80 и 250 Ом версиями на пике)
Я бы 770 взял из-за велюра.
>>86546
Необходимость докупать к наушникам всякие "источники" - аудиофильские сказочки. Если с твоего Айфона или Макбука громкости хватает, то лучше уже не станет. HD5XX не такие уж и требовательные, может и норм будет. Почитай отзывы.
Послушать перед покупкой варианта нет? 80 Ом норм для Айфона или Макбука, ничего докупать не надо.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sennheiser/hd-598-cs
https://www.rtings.com/headphones/reviews/beyerdynamic/dt-770
(разница между 80 и 250 Ом версиями на пике)
Я бы 770 взял из-за велюра.
>>86546
Необходимость докупать к наушникам всякие "источники" - аудиофильские сказочки. Если с твоего Айфона или Макбука громкости хватает, то лучше уже не станет. HD5XX не такие уж и требовательные, может и норм будет. Почитай отзывы.
>>86548
Что ты там РАСКРЫВАТЬ собрался, аудиофил недоделанный? Не вводи человека в заблуждение.
>Ты ничего из этого не раскроешь на ноуте, но низкоомные будут хотя бы достаточно громко играть.
Что ты там РАСКРЫВАТЬ собрался, аудиофил недоделанный? Не вводи человека в заблуждение.
>>86552
Он не понимает, о чём говорит. Не обращай внимания.
Он не понимает, о чём говорит. Не обращай внимания.
>>86559
Так если тебе изоляция не важна, то посмотри открытые Сенхи пятой серии. У них и амбушюры велюровые, и к источнику не требовательные.
Так если тебе изоляция не важна, то посмотри открытые Сенхи пятой серии. У них и амбушюры велюровые, и к источнику не требовательные.
>>86555
Вот для кого написано "грубые"? Я не ебу как это называется, но подо всеми этими вышеназванными огрехами я имел ввиду что-то, что каким-либо образом слышится или отражается, например, на импульсной характеристике наушников. По крайней мере постарался найти ближайшие похожие слова. И я прекрасно понимаю, что термин "динамический диапазон" и прочие "термины" употреблять мягко говоря неуместно. И что я начитался всякого говна и делаю дилетантские попытки собрать все воедино, я тоже понимаю. Поэтому прошу вместо того, чтобы цепляться за слова, как любят делать все спорщикискептикизасиратели (хотя тут, конечно, тяжело было не зацепиться =)), отнестись с пониманием и наставлениями, ибо мне в конечном счете интересна истина и информация.
Я заметил независимость уровня звучания наушников от АЧХ. Вот именно это меня интересует. Существует что-то кроме АЧХ, что позволяет воспринимать звуки точнее по стереопанораме, по ее глубине. Ощущать инструменты более полными, естественными, реалистичными. Откуда берутся эти ощущения? И не только у меня. И я вроде не ебнулся от "аудиофилии" и все такое. Только от АЧХ? Просто есть наушники с похожей АЧХ, но звучащие совсем по-разному в вышеописанном плане. А есть хорошие, но с совсем разной АЧХ.
Если адекватных по-твоему мнению источников информации еще накидаешь, буду благодарен. Видосы посмотрю на досуге
Соре, если заебал)
Вот для кого написано "грубые"? Я не ебу как это называется, но подо всеми этими вышеназванными огрехами я имел ввиду что-то, что каким-либо образом слышится или отражается, например, на импульсной характеристике наушников. По крайней мере постарался найти ближайшие похожие слова. И я прекрасно понимаю, что термин "динамический диапазон" и прочие "термины" употреблять мягко говоря неуместно. И что я начитался всякого говна и делаю дилетантские попытки собрать все воедино, я тоже понимаю. Поэтому прошу вместо того, чтобы цепляться за слова, как любят делать все спорщикискептикизасиратели (хотя тут, конечно, тяжело было не зацепиться =)), отнестись с пониманием и наставлениями, ибо мне в конечном счете интересна истина и информация.
Я заметил независимость уровня звучания наушников от АЧХ. Вот именно это меня интересует. Существует что-то кроме АЧХ, что позволяет воспринимать звуки точнее по стереопанораме, по ее глубине. Ощущать инструменты более полными, естественными, реалистичными. Откуда берутся эти ощущения? И не только у меня. И я вроде не ебнулся от "аудиофилии" и все такое. Только от АЧХ? Просто есть наушники с похожей АЧХ, но звучащие совсем по-разному в вышеописанном плане. А есть хорошие, но с совсем разной АЧХ.
Если адекватных по-твоему мнению источников информации еще накидаешь, буду благодарен. Видосы посмотрю на досуге
Соре, если заебал)
>>86561
тебе что, МЕДВЕДЬ на ухо наступил? ну тип даже с такими ушами что то получше ноута было бы получше иметь, а ты сразу в оскорбления, мамкина корзиночка
тебе что, МЕДВЕДЬ на ухо наступил? ну тип даже с такими ушами что то получше ноута было бы получше иметь, а ты сразу в оскорбления, мамкина корзиночка
>>86565
В каком смысле "лучше"? Больше уважения на аудиофильских форумах? Звук от этого лучше не станет.
В каком смысле "лучше"? Больше уважения на аудиофильских форумах? Звук от этого лучше не станет.
>>86565
почемк нет? нахуй тогда вообще усилителм и цапв? от чего звук лучше станет тогда? может ты глуховаь малость? или ты антиаудиофил, сидишь со своим говном занюханным, денег ни на что больше нет, и хейтишь все на свете, аудиофлами всех называешь?
почемк нет? нахуй тогда вообще усилителм и цапв? от чего звук лучше станет тогда? может ты глуховаь малость? или ты антиаудиофил, сидишь со своим говном занюханным, денег ни на что больше нет, и хейтишь все на свете, аудиофлами всех называешь?
>>86568
Что за хуйню ты несёшь, придурошный? Тебе был задан ясный вопрос: В чём выражается твоё "лучше"? Вот и отвечай на него. Твои рассуждения о загадочности моей персоны никому не интересны.
Что за хуйню ты несёшь, придурошный? Тебе был задан ясный вопрос: В чём выражается твоё "лучше"? Вот и отвечай на него. Твои рассуждения о загадочности моей персоны никому не интересны.
395 Кб, 461x463Даже жирный прикоснулся к прекрасному.
>>86570
без тебя разберутся, что пообсуждать и о чем порассуждать можешь захлопнуться по этому вопросу
в более высоком качестве звучания
раз уж ты решился опровергать мое заявление о повышении качества звучании с помощью покупки усилителя и цапа приводи доказательства так что пришла твоя очередь отвечать на вопросы, чмоня:
>Твои рассуждения о загадочности моей персоны никому не интересны.
без тебя разберутся, что пообсуждать и о чем порассуждать можешь захлопнуться по этому вопросу
>В чём выражается твоё "лучше"?
в более высоком качестве звучания
раз уж ты решился опровергать мое заявление о повышении качества звучании с помощью покупки усилителя и цапа приводи доказательства так что пришла твоя очередь отвечать на вопросы, чмоня:
>почемк нет? нахуй тогда вообще усилителм и цапв? от чего звук лучше станет тогда?
>>86564
В импульсной характеристики содержится много чего. Но, ещё раз: единственной значимой при субъективной оценке звука характеристикой является АЧХ. После коррекции нескольких пар нормальных наушников к одной АЧХ, звучать они практически одинаково. "Нормальных" в том смысле, что обе пары имеют достаточно широкий частотный диапазон и достаточно низкий уровень искажений. Большинство обсуждаемых в этом треде наушников соответствуют этим критериям.
Каким образом ты мог заметить "независимость уровня звучания наушников от АЧХ"? Это полный бред.
Да, существует. Уровень вносимых ими искажений. Но, опять же: у нормальных наушников он достаточно низкий, чтобы не играть роли при субъективной оценке качества звука слушателями.
На точность стереопанорамы влияет дисбаланс характеристик между каналами. Что влияет на всякую "ширину-глубину-открытость" точного ответа нет. Психоакустическое восприятие АЧХ слушателем, тактильное ощущение наушников, акустическое сопротивление, предубеждения. Кроме этого другая догадка на данный момент это взаимодействие наушников с ушной раковиной, которое зависит от наличия отражений в чашечке и деформации ушной раковины ею и амбушюрами. Это очень чувствительная тема, ведь аудиодебилы руководствуются своим манямирком, а не реальностью и как попугаи повторяют друг за другом всякую хуйню о "сценах" и "стерепанорамах". Да и вообще это не является никакой проблемой и на "сцену" влияет в первую очередь запись и о "сцене" в наушниках задумываться вообще не стоит. При попытке её оценки, ты скорее всего просто нафантазируешь всякой аудиофильской хуйни, а у другого фантазёра всё наоборот будет.
В импульсной характеристики содержится много чего. Но, ещё раз: единственной значимой при субъективной оценке звука характеристикой является АЧХ. После коррекции нескольких пар нормальных наушников к одной АЧХ, звучать они практически одинаково. "Нормальных" в том смысле, что обе пары имеют достаточно широкий частотный диапазон и достаточно низкий уровень искажений. Большинство обсуждаемых в этом треде наушников соответствуют этим критериям.
Каким образом ты мог заметить "независимость уровня звучания наушников от АЧХ"? Это полный бред.
Да, существует. Уровень вносимых ими искажений. Но, опять же: у нормальных наушников он достаточно низкий, чтобы не играть роли при субъективной оценке качества звука слушателями.
На точность стереопанорамы влияет дисбаланс характеристик между каналами. Что влияет на всякую "ширину-глубину-открытость" точного ответа нет. Психоакустическое восприятие АЧХ слушателем, тактильное ощущение наушников, акустическое сопротивление, предубеждения. Кроме этого другая догадка на данный момент это взаимодействие наушников с ушной раковиной, которое зависит от наличия отражений в чашечке и деформации ушной раковины ею и амбушюрами. Это очень чувствительная тема, ведь аудиодебилы руководствуются своим манямирком, а не реальностью и как попугаи повторяют друг за другом всякую хуйню о "сценах" и "стерепанорамах". Да и вообще это не является никакой проблемой и на "сцену" влияет в первую очередь запись и о "сцене" в наушниках задумываться вообще не стоит. При попытке её оценки, ты скорее всего просто нафантазируешь всякой аудиофильской хуйни, а у другого фантазёра всё наоборот будет.
>>86572
Конкретнее об этом "более высоком качестве звучания" расскажи. Какие характеристики устройств на него влияют и в чём оно проявляется?
Конкретнее об этом "более высоком качестве звучания" расскажи. Какие характеристики устройств на него влияют и в чём оно проявляется?
>>86573
Встройка это такой же цап, диванный. И пока она работает как должна, никакой разницы между ней и самыми аудиофильскими устройствами быть не должно. У тебя или проблемы со встройкой, или с головой. В любом случае это не является нормой.
С "появления новых частот" знатно проиграл.
Встройка это такой же цап, диванный. И пока она работает как должна, никакой разницы между ней и самыми аудиофильскими устройствами быть не должно. У тебя или проблемы со встройкой, или с головой. В любом случае это не является нормой.
С "появления новых частот" знатно проиграл.
>>86573
Это нормально что тебе так ощутился переход на новую звуковуху, но на самом деле только увеличилась максимальная громкость, остальное мозг сам дофантазировал.
А ты подумай хорошенько $$$
Это нормально что тебе так ощутился переход на новую звуковуху, но на самом деле только увеличилась максимальная громкость, остальное мозг сам дофантазировал.
>И всеравно я не пойму
А ты подумай хорошенько $$$
101 Кб, 1367x787>>86579
Например? Такой вопрос: а будет ли характер послезвучия (на пике отметил, чтобы недопониманий не возникло) влиять на восприятие звуков? Пример (грубый, как обычно): ощущение помещения нам дают переотражения от стен помещения, реверберации, послезвучия. Тогда не будет ли характер послузвучий формировать всякую "ширину-глубину-открытость"?
Вот ты опять за свое. Кому я писал первый абзац в предыдущем посте? Постарайся понять, что я имею ввиду, а не сразу отрицать нахуй.
Не буду остальное комментировать, лишь попрошу выкинуть из обсуждения "аудиодебилов" и "предубеждения". Тут все ясно. Такой вопроса задам: когда мы определяем уровень нелинейных искажений, мы используем определенную методику и определенный вид сигнала. Но разве с другим видом сигнала КНИ не будет другим, не зависящим от первого?
>В импульсной характеристики содержится много чего.
Например? Такой вопрос: а будет ли характер послезвучия (на пике отметил, чтобы недопониманий не возникло) влиять на восприятие звуков? Пример (грубый, как обычно): ощущение помещения нам дают переотражения от стен помещения, реверберации, послезвучия. Тогда не будет ли характер послузвучий формировать всякую "ширину-глубину-открытость"?
>Каким образом ты мог заметить "независимость уровня звучания наушников от АЧХ"? Это полный бред.
Вот ты опять за свое. Кому я писал первый абзац в предыдущем посте? Постарайся понять, что я имею ввиду, а не сразу отрицать нахуй.
Не буду остальное комментировать, лишь попрошу выкинуть из обсуждения "аудиодебилов" и "предубеждения". Тут все ясно. Такой вопроса задам: когда мы определяем уровень нелинейных искажений, мы используем определенную методику и определенный вид сигнала. Но разве с другим видом сигнала КНИ не будет другим, не зависящим от первого?
>>86580
THD слышал? хотя бы с него начнем , у всякого говна типа ноутов он обычно пздц высокий графики цифры гуглануть можешь
ты про мною заданные вопросы не забывай, мань
THD слышал? хотя бы с него начнем , у всякого говна типа ноутов он обычно пздц высокий графики цифры гуглануть можешь
ты про мною заданные вопросы не забывай, мань
>>86585
У наушников время затухая ничтожно маленькое, в отличии от колонок в помещении. Не будет.
О измерении уровня искажений и их влиянии на качество звука говорится в исследовании, ссылку на которое я оставлял выше. Там же они предлагают какую-то свою методику измерений сигналом подобным музыке. Бесплатную копию ты можешь взять отсюда (открой "Full paper" в новой вкладке).
https://www.listeninc.com/the-correlation-between-distortion-audibility-and-listener-preference-in-headphones/
У наушников время затухая ничтожно маленькое, в отличии от колонок в помещении. Не будет.
О измерении уровня искажений и их влиянии на качество звука говорится в исследовании, ссылку на которое я оставлял выше. Там же они предлагают какую-то свою методику измерений сигналом подобным музыке. Бесплатную копию ты можешь взять отсюда (открой "Full paper" в новой вкладке).
https://www.listeninc.com/the-correlation-between-distortion-audibility-and-listener-preference-in-headphones/
86 Кб, 1920x1040>>86586
Зачем гуглить? Вот мой старенький бюджетный ноут. -80 дБ это конечно высоко относительно более эффективных устройств, но ты и это не услышишь. У анона выше Макбук, там всё намного лучше. Даже выходное сопротивление низкое.
Зачем гуглить? Вот мой старенький бюджетный ноут. -80 дБ это конечно высоко относительно более эффективных устройств, но ты и это не услышишь. У анона выше Макбук, там всё намного лучше. Даже выходное сопротивление низкое.
Есть возможность взять ath-es10 за 10к, какие есть ещё варианты за это бюджет (до 12тыщ)? Портатив (смартфон и звуковуха esi julia), шумоподавление и компактность не слишком важны. Насколько они проигрываю w-серии, а w-шки насколько 1000 и 5к различаются? Мож, к ним тоже присмотрюсь в будущем. И почему w5000 как были 1000$ 10 лет назад, так и остаются? Обычно уши или дешевеют или дорожают в разы за такой срок.
>>86588
И все-таки:
Что именно?
Да или нет? Я почитаю, конечно же, спасибо, но все таки. Зачем они:
И все-таки:
>В импульсной характеристики содержится много чего.
Что именно?
>Такой вопроса задам: когда мы определяем уровень нелинейных искажений, мы используем определенную методику и определенный вид сигнала. Но разве с другим видом сигнала КНИ не будет другим, не зависящим от первого?
Да или нет? Я почитаю, конечно же, спасибо, но все таки. Зачем они:
>предлагают какую-то свою методику измерений сигналом подобным музыке.
>>86594
давай этот принцип применим слудющим образом: стоит вопрос: почему ты общаешься как высокомерный выблядок и все время умничаешь? простой и вполне обоснованный ответ: ты хуесос. но конечно у тебя может быть более сложная причина так делать, ты хочешь сделать мир лучше, научить людей чему нибудь, но это ведь сложнее, чем просто решить, что ты обычный хуесос, правда? так что доказывай теперь, что ты не хуесос, хуесос
давай этот принцип применим слудющим образом: стоит вопрос: почему ты общаешься как высокомерный выблядок и все время умничаешь? простой и вполне обоснованный ответ: ты хуесос. но конечно у тебя может быть более сложная причина так делать, ты хочешь сделать мир лучше, научить людей чему нибудь, но это ведь сложнее, чем просто решить, что ты обычный хуесос, правда? так что доказывай теперь, что ты не хуесос, хуесос
Есть у кого мотики? Так ли страшна их знаменитая посадка? Нет возможности попробовать, давно хочу купить, но вслепую очкливо как-то.
https://www.youtube.com/watch?v=LhAygBMcohA
https://www.youtube.com/watch?v=LhAygBMcohA
>>86593
А второй вопрос?
А второй вопрос?
>>86599
А как максимум она вылезет из пеки и выебет тебя в жопу?
А как максимум она вылезет из пеки и выебет тебя в жопу?
160 Кб, 1004x841>>86599
Питание вообще больая тема. Даже провода к системе подобрать не просто, чтоб звучало гармонично.
Питание вообще больая тема. Даже провода к системе подобрать не просто, чтоб звучало гармонично.
>>86606
Так они походу единственные норм пока.
Так они походу единственные норм пока.
>>86602
продвинутые звуколожцы юзают кондинцьонеры и регенераторы.
продвинутые звуколожцы юзают кондинцьонеры и регенераторы.
>>86544
Недавно прослушал кучу охватывающих наушников, ища замену развалившимся за 20 лет бейердинамик 440 и отданным погонять Сеннхейзер 59х. В результате взял бейердинамик DT880 версию 250 Ом с прямым проводом.
1) Если тебе для прослушивания дома - бери открытого типа наушники.
2) Из троицы бейердинамик 770, 880 и 990 самая "правильно" звучащая - 880, на мой вкус и привычку (я слушаю музыку с трёхполосных колонок типа "закрытый ящик" размером с гробик каждая). 770 - неплохо, но они закрытые. 990 - менее ровные, и внизу лишнего. 1770 и 1990 - они чуть получше кое-где, но смысла их покупать не вижу.
3) Из Сеннхейзеров мне понравились только HD600 и HD650. Правда, не совсем понятно, почему они стоят дороже бейердинамик 880 и 990, хотя звучат (на мой слух) хуже.
Также, спаяй сам из конструктора или купи недорогой собранный с али или ибея USB-ЦАП с выходом на наушники, это лучше, чем выход ноутбуков/смартфонов, стоит дешево, при этом ты можешь спокойно слушать 250-омные наушники.
Я паял такие и отмечу, что наушники с ними звучат не хуже, чем с моими хай-фай усилителями или студийными мониторными интерфейсами.
Недавно прослушал кучу охватывающих наушников, ища замену развалившимся за 20 лет бейердинамик 440 и отданным погонять Сеннхейзер 59х. В результате взял бейердинамик DT880 версию 250 Ом с прямым проводом.
1) Если тебе для прослушивания дома - бери открытого типа наушники.
2) Из троицы бейердинамик 770, 880 и 990 самая "правильно" звучащая - 880, на мой вкус и привычку (я слушаю музыку с трёхполосных колонок типа "закрытый ящик" размером с гробик каждая). 770 - неплохо, но они закрытые. 990 - менее ровные, и внизу лишнего. 1770 и 1990 - они чуть получше кое-где, но смысла их покупать не вижу.
3) Из Сеннхейзеров мне понравились только HD600 и HD650. Правда, не совсем понятно, почему они стоят дороже бейердинамик 880 и 990, хотя звучат (на мой слух) хуже.
Также, спаяй сам из конструктора или купи недорогой собранный с али или ибея USB-ЦАП с выходом на наушники, это лучше, чем выход ноутбуков/смартфонов, стоит дешево, при этом ты можешь спокойно слушать 250-омные наушники.
Я паял такие и отмечу, что наушники с ними звучат не хуже, чем с моими хай-фай усилителями или студийными мониторными интерфейсами.
>>86633
600 от 650 отличались звуком? чем 880 лучше звучать по сравнению с сенхами?
600 от 650 отличались звуком? чем 880 лучше звучать по сравнению с сенхами?
>>86654
У 650 сильнее скат к вч. 880 не лучше, они другие. Желательно самому послушать и выбрать подходящие.
мимо
У 650 сильнее скат к вч. 880 не лучше, они другие. Желательно самому послушать и выбрать подходящие.
мимо
>>86664
Так послушай и выбери сам. Ещё К612 годные.
Так послушай и выбери сам. Ещё К612 годные.
>>86644
Ну этот борцун с аудиофилами получше Сталкера, он хоть говорить и снимать умеет. Только такой же нудный, суть видео можно было в пару минут уложить.
Ну этот борцун с аудиофилами получше Сталкера, он хоть говорить и снимать умеет. Только такой же нудный, суть видео можно было в пару минут уложить.
>>86668
Расскажи про Сталкера. Сколько лет ему? Деанонили?
Расскажи про Сталкера. Сколько лет ему? Деанонили?
>>86662
Говно.
По умолчанию имеют звук как из бочки, то есть кроме басов нихуя нет. Если выправить эквалайзером, то становится чуть лучше - но всё равно не то. Высокие просто отвратительные - на некоторых треках режут слух. Ну и бас полное дерьмо - никакой глубины, просто сплошной гул. Единственное что детализация неплохая, ну и сцена широкая, полуоткрытые как никак, а так полная хуета.
очень пожалел что купил.
Говно.
По умолчанию имеют звук как из бочки, то есть кроме басов нихуя нет. Если выправить эквалайзером, то становится чуть лучше - но всё равно не то. Высокие просто отвратительные - на некоторых треках режут слух. Ну и бас полное дерьмо - никакой глубины, просто сплошной гул. Единственное что детализация неплохая, ну и сцена широкая, полуоткрытые как никак, а так полная хуета.
очень пожалел что купил.
Купил Axelvox HD 241 взамен t450bt, т.к. садилась батарея после 2 часов прослушивания. На дефолте режет ухо буква с и ш тарелки иногда, подправил эквалайзером. Вопрос анонам с такими же ушами, есть ли у вас подобное?
>>86654
Да, сеннхейзер 600 и 650, хотя и имеют очень похожий почерк, таки отличаются, мне трудно сформулировать конкретно что в середине, но отмечу, что "концы" на 650 мне показались лучше - в смысле, совсем низкие и совсем высокие, у 600 быстрее спадает нижний бас и самый верх. Самый-самый верх - я не знаю, потому что мои уши слышат только до 18-18,5 кГц.
У бейердинамик 880 немного другой характер звучания, во-первых. Во-вторых, "концы" там получше, на мой слух. Ну и в третьих, 880, они ровнее, заметно ровнее, чем 600 и 650, впрочем, на мой слух, 880 звучат "ровнее" и "правильнее", чем 770, 990, 1770 и 1990. Речь идёт про 880 в версиях 250 и 600 Ом. В четвертых, 880 немного "чище" - там лучше сфокусированы фронты и атака, меньше "грязи".
В общем, если есть возможность, послушай перед покупкой все модели сам. Потому что я на это смотрю (точнее, слушаю) со своей колокольни многолетней игры на инструментах и меломанства, у меня сложились свои предпочтения к звуковому почерку (я с большой ЗЯ-акустики слушаю в основном, а не с наушников). Вот кому-то нравятся полуоткрытые студийные наушники AKG (серия 240), а на мой взгляд, они, хотя и звучат интересно и нравятся мне, ни фига не нейтральные и не ровные, уж слишком у них "свой" яркий почерк, поэтому я бы в них работать не стал. Кто-то обожает серию Sony MDR-V6 (кстати, они хороши, но, увы, закрытые, можешь послушать всю линейку - V6, 7506, 7509 и прочие). Или вот кому-то аудиотехника m50 нравится, а мне совершенно неприемлемо их звучание, не понимаю, как в них можно работать и слушать.
В любом случае, человек адаптируется в большом диапазоне, и поработав в каких-либо хороших наушниках недельку, ты заметишь, что твои уши и мозг привыкли к почерку конкретных наушников. Трудно привыкнуть только к откровенному дерьму.
Да, сеннхейзер 600 и 650, хотя и имеют очень похожий почерк, таки отличаются, мне трудно сформулировать конкретно что в середине, но отмечу, что "концы" на 650 мне показались лучше - в смысле, совсем низкие и совсем высокие, у 600 быстрее спадает нижний бас и самый верх. Самый-самый верх - я не знаю, потому что мои уши слышат только до 18-18,5 кГц.
У бейердинамик 880 немного другой характер звучания, во-первых. Во-вторых, "концы" там получше, на мой слух. Ну и в третьих, 880, они ровнее, заметно ровнее, чем 600 и 650, впрочем, на мой слух, 880 звучат "ровнее" и "правильнее", чем 770, 990, 1770 и 1990. Речь идёт про 880 в версиях 250 и 600 Ом. В четвертых, 880 немного "чище" - там лучше сфокусированы фронты и атака, меньше "грязи".
В общем, если есть возможность, послушай перед покупкой все модели сам. Потому что я на это смотрю (точнее, слушаю) со своей колокольни многолетней игры на инструментах и меломанства, у меня сложились свои предпочтения к звуковому почерку (я с большой ЗЯ-акустики слушаю в основном, а не с наушников). Вот кому-то нравятся полуоткрытые студийные наушники AKG (серия 240), а на мой взгляд, они, хотя и звучат интересно и нравятся мне, ни фига не нейтральные и не ровные, уж слишком у них "свой" яркий почерк, поэтому я бы в них работать не стал. Кто-то обожает серию Sony MDR-V6 (кстати, они хороши, но, увы, закрытые, можешь послушать всю линейку - V6, 7506, 7509 и прочие). Или вот кому-то аудиотехника m50 нравится, а мне совершенно неприемлемо их звучание, не понимаю, как в них можно работать и слушать.
В любом случае, человек адаптируется в большом диапазоне, и поработав в каких-либо хороших наушниках недельку, ты заметишь, что твои уши и мозг привыкли к почерку конкретных наушников. Трудно привыкнуть только к откровенному дерьму.
79 Кб, 500x492>>86366 (OP)
Сап, наушникотред.
Реквестирую мммаксимально бюджетные затычки (внутриканальные наушники), чтобы на полшишечки лучше самой помойки. Бомжуем-с.
1. Готов потратить примерно 1к деревянныхъ
2. Втыкать буду в телефон и в ноут
3. Тип - внутриканальные
4. Особенности звучания - чтоб звучали.
Сап, наушникотред.
Реквестирую мммаксимально бюджетные затычки (внутриканальные наушники), чтобы на полшишечки лучше самой помойки. Бомжуем-с.
1. Готов потратить примерно 1к деревянныхъ
2. Втыкать буду в телефон и в ноут
3. Тип - внутриканальные
4. Особенности звучания - чтоб звучали.
1) до 20крублей;
2)steinberg ur22 mk2;
3)полноразмерные(закрытые, но не так важно);
4)слушаю классика, джаз, рок старой школы, иногда металл.
2)steinberg ur22 mk2;
3)полноразмерные(закрытые, но не так важно);
4)слушаю классика, джаз, рок старой школы, иногда металл.
>>86724
Послушаю.
Послушаю.
>>86654
Ты diy-amp со спичечную коробку имел ввиду? Потому что 250 ом напруги тебе ни один цап не будет выдавать. Кинь ссылку короче
>Также, спаяй сам из конструктора или купи недорогой собранный с али или ибея USB-ЦАП… при этом ты можешь спокойно слушать 250-омные наушники.
Ты diy-amp со спичечную коробку имел ввиду? Потому что 250 ом напруги тебе ни один цап не будет выдавать. Кинь ссылку короче
MSR7 поскрипывают чашками при их вращении, кто-нибудь сталкивался в подобным?
>>86724
Ты что-то путаешь. Это 650 меньше вч, а не наоборот.
Это аудиофильский бред, у наушников нет таких характеристик. Возможно, тебе так показалось из-за пика на вч.
>, у 600 быстрее спадает нижний бас и самый верх.
Ты что-то путаешь. Это 650 меньше вч, а не наоборот.
>880 немного "чище" - там лучше сфокусированы фронты и атака, меньше "грязи".
Это аудиофильский бред, у наушников нет таких характеристик. Возможно, тебе так показалось из-за пика на вч.
>>86739
Может DT250, но у них часто встречается сильный дисбаланс каналов. Если есть возможно послушать конкретный экземпляр перед покупкой, то обрати на них внимание. Другие Бейеры в джазе сибилянтами уши выебут.
Из открытых HD600, K612 посмотри.
Может DT250, но у них часто встречается сильный дисбаланс каналов. Если есть возможно послушать конкретный экземпляр перед покупкой, то обрати на них внимание. Другие Бейеры в джазе сибилянтами уши выебут.
Из открытых HD600, K612 посмотри.
>>86756
благодарствую
благодарствую
3,2 Мб, 3267x2178Приехали мои K612 pro...
Впечатления, прямо скажем, противоречивые.
1. На докторхеде пишут, что они отстранённые. Я бы охарактеризовал их как безэмоциональные.
2. Довольно яркие. На некоторых записях звучат резко.
3. Бас слабоват (лечится эквалом).
4. Ограничения по жанрам (об этом ниже).
Это были недостатки. Что касается достоинств...
1. Довольно удобные. Поскольку чашечки большие и в них полностью входит ухо, то ничего не давит.
2. Что касается жанров, то всякие Энигмы, Энии и прочий нью- эйдж звучит, несмотря на отстранённость, весьма интересно.
Рок, рок-н-ролл: баллады типа Holiday или You and your friend звучат нормально; громкие, динамичные песни типа Blaze of Glory ярчат.
Симфоническая и инструментальная звучит интересно, но опять же отстранённо.
Пару минут поиграл в автосимулятор. Остался доволен.
Фильмы смотреть норм, но опять же - отстранённость...
Резюмируя, могу сказать, что наушники скорее подойдут или геймерам (игрушки в них звучат круто и реалистично), или тем, кто занимается записью, сведением и пр.
Ушки очень детальные, в них легко выделять отдельные составляющие звуки; а вот музыку слушать не очень интересно.
Что касается личных выводов, то думаю, что нужно было брать M50 или DT880 и не выделываться...
Слушал через tc konnekt 6.
Впечатления, прямо скажем, противоречивые.
1. На докторхеде пишут, что они отстранённые. Я бы охарактеризовал их как безэмоциональные.
2. Довольно яркие. На некоторых записях звучат резко.
3. Бас слабоват (лечится эквалом).
4. Ограничения по жанрам (об этом ниже).
Это были недостатки. Что касается достоинств...
1. Довольно удобные. Поскольку чашечки большие и в них полностью входит ухо, то ничего не давит.
2. Что касается жанров, то всякие Энигмы, Энии и прочий нью- эйдж звучит, несмотря на отстранённость, весьма интересно.
Рок, рок-н-ролл: баллады типа Holiday или You and your friend звучат нормально; громкие, динамичные песни типа Blaze of Glory ярчат.
Симфоническая и инструментальная звучит интересно, но опять же отстранённо.
Пару минут поиграл в автосимулятор. Остался доволен.
Фильмы смотреть норм, но опять же - отстранённость...
Резюмируя, могу сказать, что наушники скорее подойдут или геймерам (игрушки в них звучат круто и реалистично), или тем, кто занимается записью, сведением и пр.
Ушки очень детальные, в них легко выделять отдельные составляющие звуки; а вот музыку слушать не очень интересно.
Что касается личных выводов, то думаю, что нужно было брать M50 или DT880 и не выделываться...
Слушал через tc konnekt 6.
>>86761
А на кой ляд тогда тут народ себе ещё и усилители докупает? Вот этот например тянет 32 ома(что кстати не мало), про какие 250 ты говоришь, будь добр поясни.
https://ru.aliexpress.com/item/PCM2706-HI-USB-Soundcard-DIY-Kit-USB-DAC-SPDIF-android-compatible-MicroUSB-windows-without-Driver/32808345678.html?spm=a2g0v.10010108.1000016/B.1.6cb01e33Owc7nw&isOrigTitle=true
Или я чего-то не понимаю?
А на кой ляд тогда тут народ себе ещё и усилители докупает? Вот этот например тянет 32 ома(что кстати не мало), про какие 250 ты говоришь, будь добр поясни.
https://ru.aliexpress.com/item/PCM2706-HI-USB-Soundcard-DIY-Kit-USB-DAC-SPDIF-android-compatible-MicroUSB-windows-without-Driver/32808345678.html?spm=a2g0v.10010108.1000016/B.1.6cb01e33Owc7nw&isOrigTitle=true
Или я чего-то не понимаю?
Пиздец, сегодня подключил свои старые баеры 770 на 600ом к своему гей-мерзскому ноуту и он их вытянул на полную громкость
оказывается они засунули внутрь мощный усилок и чип от Sabre
оказывается они засунули внутрь мощный усилок и чип от Sabre
>>86772
Блять, ты же сам не понимаешь, о чём говоришь. Что значит "тянет 32 ома"? И с чего ты сделал такие выводы? "250 ом напруги тебе ни один цап не будет выдавать" - это тотальный бред нахуй, услышанные тобой "умные" слова в случайном порядке. Зачем ты вообще пытаешься говорить о том, в чём ничего не смыслишь?
Если в двух словах, то чем выше сопротивление наушников, тем меньше мощности в них может высрать усилитель. Но сопротивление само по себе нихуя не значит и наушники 50 Ом могут быть более ТУГИМИ, чем наушники 500 Ом. Гугли "чувствительность".
Блять, ты же сам не понимаешь, о чём говоришь. Что значит "тянет 32 ома"? И с чего ты сделал такие выводы? "250 ом напруги тебе ни один цап не будет выдавать" - это тотальный бред нахуй, услышанные тобой "умные" слова в случайном порядке. Зачем ты вообще пытаешься говорить о том, в чём ничего не смыслишь?
Если в двух словах, то чем выше сопротивление наушников, тем меньше мощности в них может высрать усилитель. Но сопротивление само по себе нихуя не значит и наушники 50 Ом могут быть более ТУГИМИ, чем наушники 500 Ом. Гугли "чувствительность".
>>86777
Спасибо, за снисхождение.
Чувствительность != импенданс, но это не значит, что одно зависит от другого.
http://personalaudio.ru/detail/impedans_naushnikov/
>Если в двух словах
Спасибо, за снисхождение.
Чувствительность != импенданс, но это не значит, что одно зависит от другого.
http://personalaudio.ru/detail/impedans_naushnikov/
>>86780
А я где-то сказал, что одно зависит от другого, демагог недоделанный? И почему ты проигнорировал заданные тебе два вопроса? "Что значит "тянет 32 ома"?" и "И с чего ты сделал такие выводы?". Это у тебя такая попытка сманеврировать с обосранной жопой?
А я где-то сказал, что одно зависит от другого, демагог недоделанный? И почему ты проигнорировал заданные тебе два вопроса? "Что значит "тянет 32 ома"?" и "И с чего ты сделал такие выводы?". Это у тебя такая попытка сманеврировать с обосранной жопой?
56 Кб, 625x351>>86781
Умерь пыл. Я там просто "не" пропустил. В конце концов, я ведь просто спросил тебя, какие ЦАПы ты сам паял.
Умерь пыл. Я там просто "не" пропустил. В конце концов, я ведь просто спросил тебя, какие ЦАПы ты сам паял.
>Я паял такие и отмечу, что наушники с ними звучат не хуже, чем с моими хай-фай усилителями или студийными мониторными интерфейсами.
Аноны а какой диаметр у Superlux HD681 ?? Я их самих заказал но тк они еще не пришли не могу замерить, а амбушюры хочу сейчас заказать.
>>86759
Может и путаю, как я уже сказал, я ориентировался на свои уши и шкалой у меня были мои звуковые предпочтения. Если здесь есть профессиональные разработчики аудио-оборудования, поправьте меня.
Однако, чтобы не быть голословным, я нашёл измерения указанных наушников, сделанные на одном и том же стенде с использованием одной и той же методологии, см. первый пик.
Пусть разброс не пугает, там масштаб шкалы отклонений выбран так, чтобы было заметнее разницу. Показаны нормированные по средней амплитуде АЧХ наушников, ссылка на источник дана в нижнем правом углу. Я всё-таки настаиваю, что мне не показалось, что у 600 спад по самым краям сильнее, чем у 650.
Что касается аудиофильского бреда по поводу "чистоты, разборчивости, разрешения" - эта "характеристика" тоже имеет инструментально измеряемый набор параметров, который описывает сложную совокупность показателей, где учитывается и масса подвижной системы, частотная "пропускная способность", резонансы объема (в случае открытых наушников это не так влияет), качество задемпфированности подвижной системы, описываемый порядок динамической системы и т.д. Мне вот всегда нравилось звучание мониторов типа "закрытый ящик" - у меня дома трёхполосные закрытые гробы в качестве основной системы, а для контроля я ни на что не променяю старые добрые yamaha ns-10m studio 80х годов выпуска, которые тоже закрытый ящик. Они мне казались - вот это самое из разряда бреда аудиофильского, - "меньше грязи", "сфокусированные", "высокого разрешения" и так далее.
В частотном пространстве на АЧХ видно не всё - не "видна" фаза и непосредственные динамические характеристики во временной области. Я думаю, надо обязательно смотреть на импульсные характеристики, они, может и устарели в сыром виде, но кое-что они показывают, а именно - реакцию системы на "инженерный" дельта-импульс, за сколько завершаются переходные процессы в акустической системе и какое качество они имеют.
На второй картинке дана ИХ наушников, также на том сайте, откуда я взял, есть т.н. CSD-диаграммы (cumulative spectral decay), они же "водопады", которые лучше показывают ситуацию, если ты их умеешь читать.
Я сегодня впервые увидел измерения наушников аудиотехника M50X, и, кажется, понял, почему мне они никогда не нравились. Думаю, что "грязь" видно на импульсной характеристике м50х (переходные процессы долго затухают), а "плохой фокус" - на ступеньке, где наушники "разгоняются" с запаздыванием и размазанной фазой.
Может и путаю, как я уже сказал, я ориентировался на свои уши и шкалой у меня были мои звуковые предпочтения. Если здесь есть профессиональные разработчики аудио-оборудования, поправьте меня.
Однако, чтобы не быть голословным, я нашёл измерения указанных наушников, сделанные на одном и том же стенде с использованием одной и той же методологии, см. первый пик.
Пусть разброс не пугает, там масштаб шкалы отклонений выбран так, чтобы было заметнее разницу. Показаны нормированные по средней амплитуде АЧХ наушников, ссылка на источник дана в нижнем правом углу. Я всё-таки настаиваю, что мне не показалось, что у 600 спад по самым краям сильнее, чем у 650.
Что касается аудиофильского бреда по поводу "чистоты, разборчивости, разрешения" - эта "характеристика" тоже имеет инструментально измеряемый набор параметров, который описывает сложную совокупность показателей, где учитывается и масса подвижной системы, частотная "пропускная способность", резонансы объема (в случае открытых наушников это не так влияет), качество задемпфированности подвижной системы, описываемый порядок динамической системы и т.д. Мне вот всегда нравилось звучание мониторов типа "закрытый ящик" - у меня дома трёхполосные закрытые гробы в качестве основной системы, а для контроля я ни на что не променяю старые добрые yamaha ns-10m studio 80х годов выпуска, которые тоже закрытый ящик. Они мне казались - вот это самое из разряда бреда аудиофильского, - "меньше грязи", "сфокусированные", "высокого разрешения" и так далее.
В частотном пространстве на АЧХ видно не всё - не "видна" фаза и непосредственные динамические характеристики во временной области. Я думаю, надо обязательно смотреть на импульсные характеристики, они, может и устарели в сыром виде, но кое-что они показывают, а именно - реакцию системы на "инженерный" дельта-импульс, за сколько завершаются переходные процессы в акустической системе и какое качество они имеют.
На второй картинке дана ИХ наушников, также на том сайте, откуда я взял, есть т.н. CSD-диаграммы (cumulative spectral decay), они же "водопады", которые лучше показывают ситуацию, если ты их умеешь читать.
Я сегодня впервые увидел измерения наушников аудиотехника M50X, и, кажется, понял, почему мне они никогда не нравились. Думаю, что "грязь" видно на импульсной характеристике м50х (переходные процессы долго затухают), а "плохой фокус" - на ступеньке, где наушники "разгоняются" с запаздыванием и размазанной фазой.
>>86759
Может и путаю, как я уже сказал, я ориентировался на свои уши и шкалой у меня были мои звуковые предпочтения. Если здесь есть профессиональные разработчики аудио-оборудования, поправьте меня.
Однако, чтобы не быть голословным, я нашёл измерения указанных наушников, сделанные на одном и том же стенде с использованием одной и той же методологии, см. первый пик.
Пусть разброс не пугает, там масштаб шкалы отклонений выбран так, чтобы было заметнее разницу. Показаны нормированные по средней амплитуде АЧХ наушников, ссылка на источник дана в нижнем правом углу. Я всё-таки настаиваю, что мне не показалось, что у 600 спад по самым краям сильнее, чем у 650.
Что касается аудиофильского бреда по поводу "чистоты, разборчивости, разрешения" - эта "характеристика" тоже имеет инструментально измеряемый набор параметров, который описывает сложную совокупность показателей, где учитывается и масса подвижной системы, частотная "пропускная способность", резонансы объема (в случае открытых наушников это не так влияет), качество задемпфированности подвижной системы, описываемый порядок динамической системы и т.д. Мне вот всегда нравилось звучание мониторов типа "закрытый ящик" - у меня дома трёхполосные закрытые гробы в качестве основной системы, а для контроля я ни на что не променяю старые добрые yamaha ns-10m studio 80х годов выпуска, которые тоже закрытый ящик. Они мне казались - вот это самое из разряда бреда аудиофильского, - "меньше грязи", "сфокусированные", "высокого разрешения" и так далее.
В частотном пространстве на АЧХ видно не всё - не "видна" фаза и непосредственные динамические характеристики во временной области. Я думаю, надо обязательно смотреть на импульсные характеристики, они, может и устарели в сыром виде, но кое-что они показывают, а именно - реакцию системы на "инженерный" дельта-импульс, за сколько завершаются переходные процессы в акустической системе и какое качество они имеют.
На второй картинке дана ИХ наушников, также на том сайте, откуда я взял, есть т.н. CSD-диаграммы (cumulative spectral decay), они же "водопады", которые лучше показывают ситуацию, если ты их умеешь читать.
Я сегодня впервые увидел измерения наушников аудиотехника M50X, и, кажется, понял, почему мне они никогда не нравились. Думаю, что "грязь" видно на импульсной характеристике м50х (переходные процессы долго затухают), а "плохой фокус" - на ступеньке, где наушники "разгоняются" с запаздыванием и размазанной фазой.
Может и путаю, как я уже сказал, я ориентировался на свои уши и шкалой у меня были мои звуковые предпочтения. Если здесь есть профессиональные разработчики аудио-оборудования, поправьте меня.
Однако, чтобы не быть голословным, я нашёл измерения указанных наушников, сделанные на одном и том же стенде с использованием одной и той же методологии, см. первый пик.
Пусть разброс не пугает, там масштаб шкалы отклонений выбран так, чтобы было заметнее разницу. Показаны нормированные по средней амплитуде АЧХ наушников, ссылка на источник дана в нижнем правом углу. Я всё-таки настаиваю, что мне не показалось, что у 600 спад по самым краям сильнее, чем у 650.
Что касается аудиофильского бреда по поводу "чистоты, разборчивости, разрешения" - эта "характеристика" тоже имеет инструментально измеряемый набор параметров, который описывает сложную совокупность показателей, где учитывается и масса подвижной системы, частотная "пропускная способность", резонансы объема (в случае открытых наушников это не так влияет), качество задемпфированности подвижной системы, описываемый порядок динамической системы и т.д. Мне вот всегда нравилось звучание мониторов типа "закрытый ящик" - у меня дома трёхполосные закрытые гробы в качестве основной системы, а для контроля я ни на что не променяю старые добрые yamaha ns-10m studio 80х годов выпуска, которые тоже закрытый ящик. Они мне казались - вот это самое из разряда бреда аудиофильского, - "меньше грязи", "сфокусированные", "высокого разрешения" и так далее.
В частотном пространстве на АЧХ видно не всё - не "видна" фаза и непосредственные динамические характеристики во временной области. Я думаю, надо обязательно смотреть на импульсные характеристики, они, может и устарели в сыром виде, но кое-что они показывают, а именно - реакцию системы на "инженерный" дельта-импульс, за сколько завершаются переходные процессы в акустической системе и какое качество они имеют.
На второй картинке дана ИХ наушников, также на том сайте, откуда я взял, есть т.н. CSD-диаграммы (cumulative spectral decay), они же "водопады", которые лучше показывают ситуацию, если ты их умеешь читать.
Я сегодня впервые увидел измерения наушников аудиотехника M50X, и, кажется, понял, почему мне они никогда не нравились. Думаю, что "грязь" видно на импульсной характеристике м50х (переходные процессы долго затухают), а "плохой фокус" - на ступеньке, где наушники "разгоняются" с запаздыванием и размазанной фазой.
>>86747
>>86783
Эээ, ты перепутал и пост и человека, с которым ты говорил. Ты со мной говорил, но ссылку на пост не ту поставил.
Короче, я паял не голые ЦАПы, разумеется, а конструкторы, где был контроллер, интерфейсы шины, собственно ЦАП и набор операционных усилителей на линейный выход и выход для наушников. На основе ES9018+не помню что и AK4490+XMOS, причем второй - с автономным источником питания вольт на 9-12, где покупал - хоть убей не помню, несколько лет прошло уже. Где-то в интернетах, понятное дело, заказывал, а рассыпуху на чипидипе обычно.
>>86783
>Ты diy-amp со спичечную коробку имел ввиду? Потому что 250 ом напруги тебе ни один цап не будет выдавать. Кинь ссылку короче
>Умерь пыл. Я там просто "не" пропустил. В конце концов, я ведь просто спросил тебя, какие ЦАПы ты сам паял.
Эээ, ты перепутал и пост и человека, с которым ты говорил. Ты со мной говорил, но ссылку на пост не ту поставил.
Короче, я паял не голые ЦАПы, разумеется, а конструкторы, где был контроллер, интерфейсы шины, собственно ЦАП и набор операционных усилителей на линейный выход и выход для наушников. На основе ES9018+не помню что и AK4490+XMOS, причем второй - с автономным источником питания вольт на 9-12, где покупал - хоть убей не помню, несколько лет прошло уже. Где-то в интернетах, понятное дело, заказывал, а рассыпуху на чипидипе обычно.
>>86798
При этом на всех нормальных замерах видно, что высоких частот у 650 меньше. В том числе и на твоих. И отзывы других людей говорят о том же. Если "по самым краям" ты имеешь ввиду выше 10 кГц, то это оценивать вообще не имеет смысла - разница между драйверами минимальная, а результаты замеров АЧХ выше 10 кГц очень непостоянные.
Всё перечисленное влияет разве что на спектр затухания, который, как уже было сказано выше, у наушников ничтожно короткий и не имеет никакой связи с воспринимаемым тобой качеством звучания.
NS-10M - мусор, который совершенно случайно стал популярным для шит-контроля. Опять же "высокое разрешение" тебе кажется из-за их до жути кривой АЧХ с пиком у наиболее чувствительной зоны человеческого слуха. Ты начитался всякого бреда о "легендарных" NS-10M, у тебя сформировалось предвзятое отношение и ты воспринимаешь вносимые ими искажения как что-то хорошее. Это обычные когнитивные искажения типа ошибки ожидания и ошибки наблюдателя.
Человек практически не слышит фазовые искажения. А когда слышит, то ему без разницы. Групповая задержка так же не является значимым фактором, у всех нормальных колонок, а тем более наушников, она достаточно низкая.
Смотреть на импульсную характеристику и пытаться в ней что-то увидеть никакого смысла. А о выходных из неё характеристиках уже не раз говорилось выше, особенно про твоё любимое время затухания, которое не играет абсолютно никакой роли, потому что разницу в нём услышать невозможно.
Прости, но я не ЭВМ и не способен вывести из взгляда на ИХ что-либо дельное. Догадываюсь, что ты тоже.
И снова ты о затухании. Выше уже всё сказано о нём. С "разгона плохого фокуса" проиграл. Ну а в целом по импульсной характеристики и ступеньке ты ничего не узнаешь, конечно же.
>Я всё-таки настаиваю, что мне не показалось, что у 600 спад по самым краям сильнее, чем у 650.
При этом на всех нормальных замерах видно, что высоких частот у 650 меньше. В том числе и на твоих. И отзывы других людей говорят о том же. Если "по самым краям" ты имеешь ввиду выше 10 кГц, то это оценивать вообще не имеет смысла - разница между драйверами минимальная, а результаты замеров АЧХ выше 10 кГц очень непостоянные.
>Что касается аудиофильского бреда по поводу "чистоты, разборчивости, разрешения" - эта "характеристика" тоже имеет инструментально измеряемый набор параметров, который описывает сложную совокупность показателей, где учитывается и масса подвижной системы, частотная "пропускная способность", резонансы объема (в случае открытых наушников это не так влияет), качество задемпфированности подвижной системы, описываемый порядок динамической системы и т.д.
Всё перечисленное влияет разве что на спектр затухания, который, как уже было сказано выше, у наушников ничтожно короткий и не имеет никакой связи с воспринимаемым тобой качеством звучания.
>а для контроля я ни на что не променяю старые добрые yamaha ns-10m studio 80х годов выпуска, которые тоже закрытый ящик. Они мне казались - вот это самое из разряда бреда аудиофильского, - "меньше грязи", "сфокусированные", "высокого разрешения" и так далее.
NS-10M - мусор, который совершенно случайно стал популярным для шит-контроля. Опять же "высокое разрешение" тебе кажется из-за их до жути кривой АЧХ с пиком у наиболее чувствительной зоны человеческого слуха. Ты начитался всякого бреда о "легендарных" NS-10M, у тебя сформировалось предвзятое отношение и ты воспринимаешь вносимые ими искажения как что-то хорошее. Это обычные когнитивные искажения типа ошибки ожидания и ошибки наблюдателя.
>В частотном пространстве на АЧХ видно не всё - не "видна" фаза и непосредственные динамические характеристики во временной области.
Человек практически не слышит фазовые искажения. А когда слышит, то ему без разницы. Групповая задержка так же не является значимым фактором, у всех нормальных колонок, а тем более наушников, она достаточно низкая.
> Я думаю, надо обязательно смотреть на импульсные характеристики, они, может и устарели в сыром виде, но кое-что они показывают, а именно - реакцию системы на "инженерный" дельта-импульс, за сколько завершаются переходные процессы в акустической системе и какое качество они имеют.
Смотреть на импульсную характеристику и пытаться в ней что-то увидеть никакого смысла. А о выходных из неё характеристиках уже не раз говорилось выше, особенно про твоё любимое время затухания, которое не играет абсолютно никакой роли, потому что разницу в нём услышать невозможно.
>На второй картинке дана ИХ наушников, также на том сайте, откуда я взял, есть т.н. CSD-диаграммы (cumulative spectral decay), они же "водопады", которые лучше показывают ситуацию, если ты их умеешь читать.
Прости, но я не ЭВМ и не способен вывести из взгляда на ИХ что-либо дельное. Догадываюсь, что ты тоже.
>Думаю, что "грязь" видно на импульсной характеристике м50х (переходные процессы долго затухают), а "плохой фокус" - на ступеньке, где наушники "разгоняются" с запаздыванием и размазанной фазой.
И снова ты о затухании. Выше уже всё сказано о нём. С "разгона плохого фокуса" проиграл. Ну а в целом по импульсной характеристики и ступеньке ты ничего не узнаешь, конечно же.
>>86798
При этом на всех нормальных замерах видно, что высоких частот у 650 меньше. В том числе и на твоих. И отзывы других людей говорят о том же. Если "по самым краям" ты имеешь ввиду выше 10 кГц, то это оценивать вообще не имеет смысла - разница между драйверами минимальная, а результаты замеров АЧХ выше 10 кГц очень непостоянные.
Всё перечисленное влияет разве что на спектр затухания, который, как уже было сказано выше, у наушников ничтожно короткий и не имеет никакой связи с воспринимаемым тобой качеством звучания.
NS-10M - мусор, который совершенно случайно стал популярным для шит-контроля. Опять же "высокое разрешение" тебе кажется из-за их до жути кривой АЧХ с пиком у наиболее чувствительной зоны человеческого слуха. Ты начитался всякого бреда о "легендарных" NS-10M, у тебя сформировалось предвзятое отношение и ты воспринимаешь вносимые ими искажения как что-то хорошее. Это обычные когнитивные искажения типа ошибки ожидания и ошибки наблюдателя.
Человек практически не слышит фазовые искажения. А когда слышит, то ему без разницы. Групповая задержка так же не является значимым фактором, у всех нормальных колонок, а тем более наушников, она достаточно низкая.
Смотреть на импульсную характеристику и пытаться в ней что-то увидеть никакого смысла. А о выходных из неё характеристиках уже не раз говорилось выше, особенно про твоё любимое время затухания, которое не играет абсолютно никакой роли, потому что разницу в нём услышать невозможно.
Прости, но я не ЭВМ и не способен вывести из взгляда на ИХ что-либо дельное. Догадываюсь, что ты тоже.
И снова ты о затухании. Выше уже всё сказано о нём. С "разгона плохого фокуса" проиграл. Ну а в целом по импульсной характеристики и ступеньке ты ничего не узнаешь, конечно же.
>Я всё-таки настаиваю, что мне не показалось, что у 600 спад по самым краям сильнее, чем у 650.
При этом на всех нормальных замерах видно, что высоких частот у 650 меньше. В том числе и на твоих. И отзывы других людей говорят о том же. Если "по самым краям" ты имеешь ввиду выше 10 кГц, то это оценивать вообще не имеет смысла - разница между драйверами минимальная, а результаты замеров АЧХ выше 10 кГц очень непостоянные.
>Что касается аудиофильского бреда по поводу "чистоты, разборчивости, разрешения" - эта "характеристика" тоже имеет инструментально измеряемый набор параметров, который описывает сложную совокупность показателей, где учитывается и масса подвижной системы, частотная "пропускная способность", резонансы объема (в случае открытых наушников это не так влияет), качество задемпфированности подвижной системы, описываемый порядок динамической системы и т.д.
Всё перечисленное влияет разве что на спектр затухания, который, как уже было сказано выше, у наушников ничтожно короткий и не имеет никакой связи с воспринимаемым тобой качеством звучания.
>а для контроля я ни на что не променяю старые добрые yamaha ns-10m studio 80х годов выпуска, которые тоже закрытый ящик. Они мне казались - вот это самое из разряда бреда аудиофильского, - "меньше грязи", "сфокусированные", "высокого разрешения" и так далее.
NS-10M - мусор, который совершенно случайно стал популярным для шит-контроля. Опять же "высокое разрешение" тебе кажется из-за их до жути кривой АЧХ с пиком у наиболее чувствительной зоны человеческого слуха. Ты начитался всякого бреда о "легендарных" NS-10M, у тебя сформировалось предвзятое отношение и ты воспринимаешь вносимые ими искажения как что-то хорошее. Это обычные когнитивные искажения типа ошибки ожидания и ошибки наблюдателя.
>В частотном пространстве на АЧХ видно не всё - не "видна" фаза и непосредственные динамические характеристики во временной области.
Человек практически не слышит фазовые искажения. А когда слышит, то ему без разницы. Групповая задержка так же не является значимым фактором, у всех нормальных колонок, а тем более наушников, она достаточно низкая.
> Я думаю, надо обязательно смотреть на импульсные характеристики, они, может и устарели в сыром виде, но кое-что они показывают, а именно - реакцию системы на "инженерный" дельта-импульс, за сколько завершаются переходные процессы в акустической системе и какое качество они имеют.
Смотреть на импульсную характеристику и пытаться в ней что-то увидеть никакого смысла. А о выходных из неё характеристиках уже не раз говорилось выше, особенно про твоё любимое время затухания, которое не играет абсолютно никакой роли, потому что разницу в нём услышать невозможно.
>На второй картинке дана ИХ наушников, также на том сайте, откуда я взял, есть т.н. CSD-диаграммы (cumulative spectral decay), они же "водопады", которые лучше показывают ситуацию, если ты их умеешь читать.
Прости, но я не ЭВМ и не способен вывести из взгляда на ИХ что-либо дельное. Догадываюсь, что ты тоже.
>Думаю, что "грязь" видно на импульсной характеристике м50х (переходные процессы долго затухают), а "плохой фокус" - на ступеньке, где наушники "разгоняются" с запаздыванием и размазанной фазой.
И снова ты о затухании. Выше уже всё сказано о нём. С "разгона плохого фокуса" проиграл. Ну а в целом по импульсной характеристики и ступеньке ты ничего не узнаешь, конечно же.
Тихий звук в наушниках Sennheiser Urbanite XL. Слушаю их с андроид-устройств, и чтобы звук стал приемлем, мне приходится выкручивать громкость до 90-100 %. В чём может быть причина?
>>86767
Сдавай назад пока не поздно.
Сдавай назад пока не поздно.
Сап, аноны. Прошу помочь с выбором.
1. Сколько готов потратить- до 1500р
2. Источник звука- геймпад PS4 (будут использоваться для игр)
3. Тип наушников: гарнитура- ЗАТЫЧКИ (вакуумные)
4. Предпочитаемые особенности звучания: Тут есть важная особенность- нужно, чтоб микрофон имел выключатель. Хз, мб таких и не существует, но если кто нибудь знает модели- прошу подсказать. По звучанию- желательно, чтоб басс был не долбящим, а плавным, давящим, мягким. Чтоб звучание было четкое и поверхностное (немного "крикливое", как бы у меня в ухе, а не глубоко в наушниках).
1. Сколько готов потратить- до 1500р
2. Источник звука- геймпад PS4 (будут использоваться для игр)
3. Тип наушников: гарнитура- ЗАТЫЧКИ (вакуумные)
4. Предпочитаемые особенности звучания: Тут есть важная особенность- нужно, чтоб микрофон имел выключатель. Хз, мб таких и не существует, но если кто нибудь знает модели- прошу подсказать. По звучанию- желательно, чтоб басс был не долбящим, а плавным, давящим, мягким. Чтоб звучание было четкое и поверхностное (немного "крикливое", как бы у меня в ухе, а не глубоко в наушниках).
Как читать график АЧХ? Если у АС с ровной АЧХ при измерении калиброванным микрофоном в безэховой камере на графике АЧХ должна получаться прямая линия, соответственно более-менее понятно, как читать график, то что будет получатся на графике АЧХ наушников, которые будут восприниматься как АС с ровной АЧХ, полученном на стенде, имитирующем голову и уши человека? И как это читать? Проводят ли сайты, специализирующиеся на измерениях характеристик наушников специальные коррекции графиков, чтобы АЧХ ровных наушников соответствовала соответствовала ровной линии на графике?
>>86837
У Rtings неплохая методика.
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
Или вот челик делает под Харман, коррекция прилагается.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
У Rtings неплохая методика.
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
Или вот челик делает под Харман, коррекция прилагается.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
>>86404
Уверен? Присмотрел rha trueconnect. Цена кусается чутка, но отзывы - сплошь восторг.
Inb4 провода заебали цепляться за всю хуйню.
Уверен? Присмотрел rha trueconnect. Цена кусается чутка, но отзывы - сплошь восторг.
Inb4 провода заебали цепляться за всю хуйню.
>>86863
дней*
дней*
Есть KZ AS10, звучание на плеере полностью устраивает, плеер xduoo x3, но на пека звучат как говно, низкие почти отсутствуют, высокие пилят, пиздец в общем. Засоветуйте, какой цап прикупить, желательно до 100 баксов, чтобы звук пека был хотя бы не сильно хуже чем плеер.
>>86553
Sennheiser HD569 это вершина любительских наушников. Дальше - следующий уровень.
Как звучит в Sennheiser HD569 от мужика 603 на 012й прошивке в лов-гейне джаз, женский вокал етц меня вполне устраивает.
>Sennheiser HD569 это бюджетная модель
Sennheiser HD569 это вершина любительских наушников. Дальше - следующий уровень.
Как звучит в Sennheiser HD569 от мужика 603 на 012й прошивке в лов-гейне джаз, женский вокал етц меня вполне устраивает.
>>86590
бмп
бмп
>>86875
С низким выходным сопротивлением. У материнской платы оно высокое, поэтому получаются искажения в АЧХ твоих затычек.
С низким выходным сопротивлением. У материнской платы оно высокое, поэтому получаются искажения в АЧХ твоих затычек.
159 Кб, 525x768>>86815
Нормальных - это каких? Существует какая-то особая стандартизированная методология проведения измерений наушников? Которой придерживаются люди, сделавшие запощенные тобою картинки (на источник которых ты ссылку не привел), но не придерживаются те, которые делали замеры, приведенные мной? Ммм, окай.
Да, тот самый "воздух". Непостоянные - это какие? Каждый раз разные при тех же условиях? Звучит сомнительно. Или непостоянные - в смысле, что разброс параметров драйверов у наушников сеннхейзер такой, особенно в области 10кГц+, что смысла сравнивать нету? Ну ок, тогда у нас нет предмета разговора, и тогда уточню: в тех конкретных экземплярах наушников, которые я слушал, у модели 600 "концы" спадали быстрее, чем у модели 650.
Ты приводишь сомнительное утверждение, противоречащее моему опыту, но не приводишь аргументов. У наушников он может различаться в 4 раза, у хороших - до 1 мс. У ns-10m и у правильно задемпфированных ЗЯ переходные процессы весьма короткие. Это слышно невооруженным ухом.
Я так полагаю, эти (противоречащие моему опыту) утверждения основаны на объективных данных и большом опыте работы с мониторами, а не очередное "особое мнение из интернета" без доводов? Можно поинтересоваться, работал ли ты с NS-10m и другими мониторами? Сравнивая там... cо стандартным набором из JBL, генелек, динаудио, адам и чего там обычно можно найти в студии?
Видишь ли, в интернетах очень часто встречаются инста-эксперты уровня интернетов с инста-мнением по любому вопросу и безапеляционными суждениями, не требующих доказательств, поскольку они прочитали в википедии статью про когнитивные искажения, а некоторые, можно сказать, элита интернет-специалистов по любым вопросам, ещё и прочитали в википедии статью со списком названий механизмов защиты, которые они вытаскивают из колоды своей "аргументации" в нужные моменты. Не хотелось бы тратить время на бессмысленные споры в таком случае.
И в целом, всем написанным ты какую мысль пытаешься донести? Что в случае с наушниками можно посмотреть на "нормально замеренные" АЧХ - и там будет абсолютно всё, что нужно, а всё то, о чём говорю я - "из области неслышимого человеческим ухом, не значимые факторы, на которые обращать внимания не имеет смысла, потому что разницу услышать невозможно, и ничего не узнаешь из..."
На наких АС и наушниках, позволь спросить, слушаешь музыку ты? И на каких мониторах и наушниках ты ведешь контроль?
И в целом, окай, хорошо, что у тебя есть (надеюсь, аргументированное) мнение и (надеюсь, основанная на опыте) позиция по этому вопросу.
Моё мнение и позиция, однако, отличаются от твоих, ну-с, бывает, в интернете всегда кто-то не прав.
>При этом на всех нормальных замерах.
Нормальных - это каких? Существует какая-то особая стандартизированная методология проведения измерений наушников? Которой придерживаются люди, сделавшие запощенные тобою картинки (на источник которых ты ссылку не привел), но не придерживаются те, которые делали замеры, приведенные мной? Ммм, окай.
>выше 10 кГц
Да, тот самый "воздух". Непостоянные - это какие? Каждый раз разные при тех же условиях? Звучит сомнительно. Или непостоянные - в смысле, что разброс параметров драйверов у наушников сеннхейзер такой, особенно в области 10кГц+, что смысла сравнивать нету? Ну ок, тогда у нас нет предмета разговора, и тогда уточню: в тех конкретных экземплярах наушников, которые я слушал, у модели 600 "концы" спадали быстрее, чем у модели 650.
>у наушников ничтожно короткий и не имеет никакой связи с воспринимаемым тобой качеством звучания.
Ты приводишь сомнительное утверждение, противоречащее моему опыту, но не приводишь аргументов. У наушников он может различаться в 4 раза, у хороших - до 1 мс. У ns-10m и у правильно задемпфированных ЗЯ переходные процессы весьма короткие. Это слышно невооруженным ухом.
>NS-10M - мусор, который совершенно случайно стал популярным для шит-контроля.
>до жути кривой АЧХ с пиком у наиболее чувствительной зоны человеческого слуха.
Я так полагаю, эти (противоречащие моему опыту) утверждения основаны на объективных данных и большом опыте работы с мониторами, а не очередное "особое мнение из интернета" без доводов? Можно поинтересоваться, работал ли ты с NS-10m и другими мониторами? Сравнивая там... cо стандартным набором из JBL, генелек, динаудио, адам и чего там обычно можно найти в студии?
Видишь ли, в интернетах очень часто встречаются инста-эксперты уровня интернетов с инста-мнением по любому вопросу и безапеляционными суждениями, не требующих доказательств, поскольку они прочитали в википедии статью про когнитивные искажения, а некоторые, можно сказать, элита интернет-специалистов по любым вопросам, ещё и прочитали в википедии статью со списком названий механизмов защиты, которые они вытаскивают из колоды своей "аргументации" в нужные моменты. Не хотелось бы тратить время на бессмысленные споры в таком случае.
И в целом, всем написанным ты какую мысль пытаешься донести? Что в случае с наушниками можно посмотреть на "нормально замеренные" АЧХ - и там будет абсолютно всё, что нужно, а всё то, о чём говорю я - "из области неслышимого человеческим ухом, не значимые факторы, на которые обращать внимания не имеет смысла, потому что разницу услышать невозможно, и ничего не узнаешь из..."
На наких АС и наушниках, позволь спросить, слушаешь музыку ты? И на каких мониторах и наушниках ты ведешь контроль?
И в целом, окай, хорошо, что у тебя есть (надеюсь, аргументированное) мнение и (надеюсь, основанная на опыте) позиция по этому вопросу.
Моё мнение и позиция, однако, отличаются от твоих, ну-с, бывает, в интернете всегда кто-то не прав.
159 Кб, 525x768>>86815
Нормальных - это каких? Существует какая-то особая стандартизированная методология проведения измерений наушников? Которой придерживаются люди, сделавшие запощенные тобою картинки (на источник которых ты ссылку не привел), но не придерживаются те, которые делали замеры, приведенные мной? Ммм, окай.
Да, тот самый "воздух". Непостоянные - это какие? Каждый раз разные при тех же условиях? Звучит сомнительно. Или непостоянные - в смысле, что разброс параметров драйверов у наушников сеннхейзер такой, особенно в области 10кГц+, что смысла сравнивать нету? Ну ок, тогда у нас нет предмета разговора, и тогда уточню: в тех конкретных экземплярах наушников, которые я слушал, у модели 600 "концы" спадали быстрее, чем у модели 650.
Ты приводишь сомнительное утверждение, противоречащее моему опыту, но не приводишь аргументов. У наушников он может различаться в 4 раза, у хороших - до 1 мс. У ns-10m и у правильно задемпфированных ЗЯ переходные процессы весьма короткие. Это слышно невооруженным ухом.
Я так полагаю, эти (противоречащие моему опыту) утверждения основаны на объективных данных и большом опыте работы с мониторами, а не очередное "особое мнение из интернета" без доводов? Можно поинтересоваться, работал ли ты с NS-10m и другими мониторами? Сравнивая там... cо стандартным набором из JBL, генелек, динаудио, адам и чего там обычно можно найти в студии?
Видишь ли, в интернетах очень часто встречаются инста-эксперты уровня интернетов с инста-мнением по любому вопросу и безапеляционными суждениями, не требующих доказательств, поскольку они прочитали в википедии статью про когнитивные искажения, а некоторые, можно сказать, элита интернет-специалистов по любым вопросам, ещё и прочитали в википедии статью со списком названий механизмов защиты, которые они вытаскивают из колоды своей "аргументации" в нужные моменты. Не хотелось бы тратить время на бессмысленные споры в таком случае.
И в целом, всем написанным ты какую мысль пытаешься донести? Что в случае с наушниками можно посмотреть на "нормально замеренные" АЧХ - и там будет абсолютно всё, что нужно, а всё то, о чём говорю я - "из области неслышимого человеческим ухом, не значимые факторы, на которые обращать внимания не имеет смысла, потому что разницу услышать невозможно, и ничего не узнаешь из..."
На наких АС и наушниках, позволь спросить, слушаешь музыку ты? И на каких мониторах и наушниках ты ведешь контроль?
И в целом, окай, хорошо, что у тебя есть (надеюсь, аргументированное) мнение и (надеюсь, основанная на опыте) позиция по этому вопросу.
Моё мнение и позиция, однако, отличаются от твоих, ну-с, бывает, в интернете всегда кто-то не прав.
>При этом на всех нормальных замерах.
Нормальных - это каких? Существует какая-то особая стандартизированная методология проведения измерений наушников? Которой придерживаются люди, сделавшие запощенные тобою картинки (на источник которых ты ссылку не привел), но не придерживаются те, которые делали замеры, приведенные мной? Ммм, окай.
>выше 10 кГц
Да, тот самый "воздух". Непостоянные - это какие? Каждый раз разные при тех же условиях? Звучит сомнительно. Или непостоянные - в смысле, что разброс параметров драйверов у наушников сеннхейзер такой, особенно в области 10кГц+, что смысла сравнивать нету? Ну ок, тогда у нас нет предмета разговора, и тогда уточню: в тех конкретных экземплярах наушников, которые я слушал, у модели 600 "концы" спадали быстрее, чем у модели 650.
>у наушников ничтожно короткий и не имеет никакой связи с воспринимаемым тобой качеством звучания.
Ты приводишь сомнительное утверждение, противоречащее моему опыту, но не приводишь аргументов. У наушников он может различаться в 4 раза, у хороших - до 1 мс. У ns-10m и у правильно задемпфированных ЗЯ переходные процессы весьма короткие. Это слышно невооруженным ухом.
>NS-10M - мусор, который совершенно случайно стал популярным для шит-контроля.
>до жути кривой АЧХ с пиком у наиболее чувствительной зоны человеческого слуха.
Я так полагаю, эти (противоречащие моему опыту) утверждения основаны на объективных данных и большом опыте работы с мониторами, а не очередное "особое мнение из интернета" без доводов? Можно поинтересоваться, работал ли ты с NS-10m и другими мониторами? Сравнивая там... cо стандартным набором из JBL, генелек, динаудио, адам и чего там обычно можно найти в студии?
Видишь ли, в интернетах очень часто встречаются инста-эксперты уровня интернетов с инста-мнением по любому вопросу и безапеляционными суждениями, не требующих доказательств, поскольку они прочитали в википедии статью про когнитивные искажения, а некоторые, можно сказать, элита интернет-специалистов по любым вопросам, ещё и прочитали в википедии статью со списком названий механизмов защиты, которые они вытаскивают из колоды своей "аргументации" в нужные моменты. Не хотелось бы тратить время на бессмысленные споры в таком случае.
И в целом, всем написанным ты какую мысль пытаешься донести? Что в случае с наушниками можно посмотреть на "нормально замеренные" АЧХ - и там будет абсолютно всё, что нужно, а всё то, о чём говорю я - "из области неслышимого человеческим ухом, не значимые факторы, на которые обращать внимания не имеет смысла, потому что разницу услышать невозможно, и ничего не узнаешь из..."
На наких АС и наушниках, позволь спросить, слушаешь музыку ты? И на каких мониторах и наушниках ты ведешь контроль?
И в целом, окай, хорошо, что у тебя есть (надеюсь, аргументированное) мнение и (надеюсь, основанная на опыте) позиция по этому вопросу.
Моё мнение и позиция, однако, отличаются от твоих, ну-с, бывает, в интернете всегда кто-то не прав.
>>86902
Существует факт того, что замеры RAA - кал с непонятной компенсацией и сильным сглаживанием. О источниках моих ты можешь узнать тут:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
Мне лень копаться в публикациях Харман, поэтому держи бложик одного их авторов.
The agreement is quite good up to 8-10 kHz above which we didn't aggressively equalize the headphones because of measurement errors and large variations related to headphone positioning both on the coupler and the listeners' head.
http://t1p.de/qilq
Твой анекдотичный опыт не имеет значения.
Снова: Твой анекдотичный опыт не имеет значения.
По ссылке простое объяснение, с ссылками на источники.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
Ты слышишь ровно то, что хочешь услышать. По факту о времени затухания - читай предыдущую ссылку. Групповая задержка сейчас у любых нормальных колонок ниже порога слышимости.
Это утверждения основаны на объективных данных. Мой анекдотичный опыт ничего не стоит, так же как и твой. NS-10 изначально использовались в качестве шит-контроля, типа Аватонов. Потому что они звучат как говно. А пустоголовые каргокультисты вроде тебя увидели их в студиях и поняли всё наоборот.
Это обсуждается в книге "Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms", замеры прилагаются. Так же в ней тебе расскажут, почему колонки подобные NS-10 - тотальный кал, то есть о связи между объективными замерами колонок и их субъективной оценкой слушателями. Ну и по предыдущим пунктам там тоже есть необходимая тебе информация, ссылки на эту книгу были и в статьях упомянутых выше.
Да, АЧХ является единственным значимым фактором. Ссылки на подтверждающие это научные публикации уже были выше, не тупи.
>Нормальных - это каких? Существует какая-то особая стандартизированная методология проведения измерений наушников? Которой придерживаются люди, сделавшие запощенные тобою картинки (на источник которых ты ссылку не привел), но не придерживаются те, которые делали замеры, приведенные мной? Ммм, окай.
Существует факт того, что замеры RAA - кал с непонятной компенсацией и сильным сглаживанием. О источниках моих ты можешь узнать тут:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
>Да, тот самый "воздух". Непостоянные - это какие? Каждый раз разные при тех же условиях? Звучит сомнительно.
Мне лень копаться в публикациях Харман, поэтому держи бложик одного их авторов.
The agreement is quite good up to 8-10 kHz above which we didn't aggressively equalize the headphones because of measurement errors and large variations related to headphone positioning both on the coupler and the listeners' head.
http://t1p.de/qilq
> Ну ок, тогда у нас нет предмета разговора, и тогда уточню: в тех конкретных экземплярах наушников, которые я слушал, у модели 600 "концы" спадали быстрее, чем у модели 650.
Твой анекдотичный опыт не имеет значения.
>Ты приводишь сомнительное утверждение, противоречащее моему опыту, но не приводишь аргументов. У наушников он может различаться в 4 раза, у хороших - до 1 мс.
Снова: Твой анекдотичный опыт не имеет значения.
По ссылке простое объяснение, с ссылками на источники.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
>У ns-10m и у правильно задемпфированных ЗЯ переходные процессы весьма короткие. Это слышно невооруженным ухом.
Ты слышишь ровно то, что хочешь услышать. По факту о времени затухания - читай предыдущую ссылку. Групповая задержка сейчас у любых нормальных колонок ниже порога слышимости.
>Я так полагаю, эти (противоречащие моему опыту) утверждения основаны на объективных данных и большом опыте работы с мониторами, а не очередное "особое мнение из интернета" без доводов?
Это утверждения основаны на объективных данных. Мой анекдотичный опыт ничего не стоит, так же как и твой. NS-10 изначально использовались в качестве шит-контроля, типа Аватонов. Потому что они звучат как говно. А пустоголовые каргокультисты вроде тебя увидели их в студиях и поняли всё наоборот.
Это обсуждается в книге "Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms", замеры прилагаются. Так же в ней тебе расскажут, почему колонки подобные NS-10 - тотальный кал, то есть о связи между объективными замерами колонок и их субъективной оценкой слушателями. Ну и по предыдущим пунктам там тоже есть необходимая тебе информация, ссылки на эту книгу были и в статьях упомянутых выше.
>Что в случае с наушниками можно посмотреть на "нормально замеренные" АЧХ - и там будет абсолютно всё, что нужно, а всё то, о чём говорю я - "из области неслышимого человеческим ухом, не значимые факторы, на которые обращать внимания не имеет смысла, потому что разницу услышать невозможно, и ничего не узнаешь из..."
Да, АЧХ является единственным значимым фактором. Ссылки на подтверждающие это научные публикации уже были выше, не тупи.
>>86902
Существует факт того, что замеры RAA - кал с непонятной компенсацией и сильным сглаживанием. О источниках моих ты можешь узнать тут:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
Мне лень копаться в публикациях Харман, поэтому держи бложик одного их авторов.
The agreement is quite good up to 8-10 kHz above which we didn't aggressively equalize the headphones because of measurement errors and large variations related to headphone positioning both on the coupler and the listeners' head.
http://t1p.de/qilq
Твой анекдотичный опыт не имеет значения.
Снова: Твой анекдотичный опыт не имеет значения.
По ссылке простое объяснение, с ссылками на источники.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
Ты слышишь ровно то, что хочешь услышать. По факту о времени затухания - читай предыдущую ссылку. Групповая задержка сейчас у любых нормальных колонок ниже порога слышимости.
Это утверждения основаны на объективных данных. Мой анекдотичный опыт ничего не стоит, так же как и твой. NS-10 изначально использовались в качестве шит-контроля, типа Аватонов. Потому что они звучат как говно. А пустоголовые каргокультисты вроде тебя увидели их в студиях и поняли всё наоборот.
Это обсуждается в книге "Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms", замеры прилагаются. Так же в ней тебе расскажут, почему колонки подобные NS-10 - тотальный кал, то есть о связи между объективными замерами колонок и их субъективной оценкой слушателями. Ну и по предыдущим пунктам там тоже есть необходимая тебе информация, ссылки на эту книгу были и в статьях упомянутых выше.
Да, АЧХ является единственным значимым фактором. Ссылки на подтверждающие это научные публикации уже были выше, не тупи.
>Нормальных - это каких? Существует какая-то особая стандартизированная методология проведения измерений наушников? Которой придерживаются люди, сделавшие запощенные тобою картинки (на источник которых ты ссылку не привел), но не придерживаются те, которые делали замеры, приведенные мной? Ммм, окай.
Существует факт того, что замеры RAA - кал с непонятной компенсацией и сильным сглаживанием. О источниках моих ты можешь узнать тут:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.youtube.com/watch?v=HNEI3qLZEKo
>Да, тот самый "воздух". Непостоянные - это какие? Каждый раз разные при тех же условиях? Звучит сомнительно.
Мне лень копаться в публикациях Харман, поэтому держи бложик одного их авторов.
The agreement is quite good up to 8-10 kHz above which we didn't aggressively equalize the headphones because of measurement errors and large variations related to headphone positioning both on the coupler and the listeners' head.
http://t1p.de/qilq
> Ну ок, тогда у нас нет предмета разговора, и тогда уточню: в тех конкретных экземплярах наушников, которые я слушал, у модели 600 "концы" спадали быстрее, чем у модели 650.
Твой анекдотичный опыт не имеет значения.
>Ты приводишь сомнительное утверждение, противоречащее моему опыту, но не приводишь аргументов. У наушников он может различаться в 4 раза, у хороших - до 1 мс.
Снова: Твой анекдотичный опыт не имеет значения.
По ссылке простое объяснение, с ссылками на источники.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
>У ns-10m и у правильно задемпфированных ЗЯ переходные процессы весьма короткие. Это слышно невооруженным ухом.
Ты слышишь ровно то, что хочешь услышать. По факту о времени затухания - читай предыдущую ссылку. Групповая задержка сейчас у любых нормальных колонок ниже порога слышимости.
>Я так полагаю, эти (противоречащие моему опыту) утверждения основаны на объективных данных и большом опыте работы с мониторами, а не очередное "особое мнение из интернета" без доводов?
Это утверждения основаны на объективных данных. Мой анекдотичный опыт ничего не стоит, так же как и твой. NS-10 изначально использовались в качестве шит-контроля, типа Аватонов. Потому что они звучат как говно. А пустоголовые каргокультисты вроде тебя увидели их в студиях и поняли всё наоборот.
Это обсуждается в книге "Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms", замеры прилагаются. Так же в ней тебе расскажут, почему колонки подобные NS-10 - тотальный кал, то есть о связи между объективными замерами колонок и их субъективной оценкой слушателями. Ну и по предыдущим пунктам там тоже есть необходимая тебе информация, ссылки на эту книгу были и в статьях упомянутых выше.
>Что в случае с наушниками можно посмотреть на "нормально замеренные" АЧХ - и там будет абсолютно всё, что нужно, а всё то, о чём говорю я - "из области неслышимого человеческим ухом, не значимые факторы, на которые обращать внимания не имеет смысла, потому что разницу услышать невозможно, и ничего не узнаешь из..."
Да, АЧХ является единственным значимым фактором. Ссылки на подтверждающие это научные публикации уже были выше, не тупи.
>>86909
Зачем?
>А щито скажите по поводу докидывания тысячи-другой и покупки нового плеера с фичей юсб цапа?
Зачем?
>>86907
Предположим мы возьмем несколько нормальных наушников из списка отсюда: https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
Применим к ним эквализацию. Чем эти наушники будут отличаться друг от друга? На одной и той же громкости слушать будем там и все такое.
Потом такой вопрос, база измерений/адекватные рекомендации к выбору усилителей/ЦАПов есть?
Предположим мы возьмем несколько нормальных наушников из списка отсюда: https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
Применим к ним эквализацию. Чем эти наушники будут отличаться друг от друга? На одной и той же громкости слушать будем там и все такое.
Потом такой вопрос, база измерений/адекватные рекомендации к выбору усилителей/ЦАПов есть?
>>86912
В идеальной ситуации они будут незначительно отличатся характером искажений, чего недостаточно для формирования предпочтения к той или иной модели. В реальности некоторая разница в АЧХ останется из-за взаимодействия наушников с твоей головой и отклонений в характеристиках драйверов.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?ewr-porta/
https://reference-audio-analyzer.pro/
В идеальной ситуации они будут незначительно отличатся характером искажений, чего недостаточно для формирования предпочтения к той или иной модели. В реальности некоторая разница в АЧХ останется из-за взаимодействия наушников с твоей головой и отклонений в характеристиках драйверов.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?ewr-porta/
https://reference-audio-analyzer.pro/
>>86910
Будет и цап и новый плеер. На местной барахолке видел xDuoo x3 II за 5.5к, столько же стоит S.M.S.L m3.
Будет и цап и новый плеер. На местной барахолке видел xDuoo x3 II за 5.5к, столько же стоит S.M.S.L m3.
>>86918
Ну если тебе плеер нужен, то норм, наверно. У первого замеры хорошие.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x3.php#srw14
Ну если тебе плеер нужен, то норм, наверно. У первого замеры хорошие.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x3.php#srw14
44 Кб, 625x415>>86890
Приходится(
Приходится(
>>86923
Даже если это так, то на качестве звука оно никак не сказывается. У обоих моделей нормальные замеры.
Даже если это так, то на качестве звука оно никак не сказывается. У обоих моделей нормальные замеры.
>>86923
Поясните, зачем мне крутой усилок, если наушники 14ом?
Поясните, зачем мне крутой усилок, если наушники 14ом?
кто нибудь может сделать профиль для viper4android на trn v80? или подскажите какие наушники по ачх похожи на них среди тех чьи профили уже существуют
65 Кб, 751x602>>86907
Мда, прямо-таки достойная аргументация образованного и добросовестного человека с большим опытом работы по сабжу. Интересно, что в приведенной тобою книге даются совсем другие оценки:
Раздел 18.5, стр. 411-413.
Далее там говорится о том, что NS-10m де-факто стал стандартом мониторинга ближнего поля, упоминаются Ауратон 5С (какие Аватоны?) и JBL, а также даётся АЧХ NS-10M в студийной обстановке, которые (что хорошо согласуется с моим опытом) звучат ровно, а также (как заявляют и авторы) характеризуется низкими искажениями и отсутствием резонансов (переходные процессы в NS-10m - одни из самых быстрых среди мониторов до сих пор). см. пик.
По остальному:
Я вижу ссылки на реддит в качестве источников, уход от ответов на прямые вопросы по теме, а также банальное передергивание фактов, что заставляет меня сделать неутешительные выводы о качестве твоей аргументации и обоснованности позиции, а также общий вывод о твоей недобросовестности, товарищ эксперт-специалист уровня интернетов.
Ну что же, в интернетах всегда кто-то не прав, так что остаёмся на своих позициях, а разговор, за отсутствием общего предмета обсуждения, здесь, полагаю, исчерпан.
>шит-контроля, типа Аватонов. Потому что они звучат как говно. А пустоголовые каргокультисты вроде тебя
>обсуждается в книге, замеры прилагаются, NS-10 - тотальный кал
Мда, прямо-таки достойная аргументация образованного и добросовестного человека с большим опытом работы по сабжу. Интересно, что в приведенной тобою книге даются совсем другие оценки:
Раздел 18.5, стр. 411-413.
>In any event, with the passage of time, other small loudspeakers found their ways to the meter bridge, and one of the products that really took hold was the Yamaha NS-10M. This was part of a series of high-quality loudspeakers, aimed at the professional but also at the high-end consumer market... ... In some ways, they set new standards of performance, especially, as I recall, in terms of low distortion and the absence of resonances in the transducers.
>In a discussion with one of the design engineers, the author was told that the bookshelf loudspeaker, the NS-10M, was intended to be listened to at a distance in a normally reflective room. The bass contour allowed for some bass boost from a nearby wall, and the overall frequency response was tailored for a listener in what then would be called the reverberant sound field.... So the NS-10M was designed to have flat sound power. Figure 18.22a shows that they succeeded very well.
Далее там говорится о том, что NS-10m де-факто стал стандартом мониторинга ближнего поля, упоминаются Ауратон 5С (какие Аватоны?) и JBL, а также даётся АЧХ NS-10M в студийной обстановке, которые (что хорошо согласуется с моим опытом) звучат ровно, а также (как заявляют и авторы) характеризуется низкими искажениями и отсутствием резонансов (переходные процессы в NS-10m - одни из самых быстрых среди мониторов до сих пор). см. пик.
По остальному:
Я вижу ссылки на реддит в качестве источников, уход от ответов на прямые вопросы по теме, а также банальное передергивание фактов, что заставляет меня сделать неутешительные выводы о качестве твоей аргументации и обоснованности позиции, а также общий вывод о твоей недобросовестности, товарищ эксперт-специалист уровня интернетов.
Ну что же, в интернетах всегда кто-то не прав, так что остаёмся на своих позициях, а разговор, за отсутствием общего предмета обсуждения, здесь, полагаю, исчерпан.
65 Кб, 751x602>>86907
Мда, прямо-таки достойная аргументация образованного и добросовестного человека с большим опытом работы по сабжу. Интересно, что в приведенной тобою книге даются совсем другие оценки:
Раздел 18.5, стр. 411-413.
Далее там говорится о том, что NS-10m де-факто стал стандартом мониторинга ближнего поля, упоминаются Ауратон 5С (какие Аватоны?) и JBL, а также даётся АЧХ NS-10M в студийной обстановке, которые (что хорошо согласуется с моим опытом) звучат ровно, а также (как заявляют и авторы) характеризуется низкими искажениями и отсутствием резонансов (переходные процессы в NS-10m - одни из самых быстрых среди мониторов до сих пор). см. пик.
По остальному:
Я вижу ссылки на реддит в качестве источников, уход от ответов на прямые вопросы по теме, а также банальное передергивание фактов, что заставляет меня сделать неутешительные выводы о качестве твоей аргументации и обоснованности позиции, а также общий вывод о твоей недобросовестности, товарищ эксперт-специалист уровня интернетов.
Ну что же, в интернетах всегда кто-то не прав, так что остаёмся на своих позициях, а разговор, за отсутствием общего предмета обсуждения, здесь, полагаю, исчерпан.
>шит-контроля, типа Аватонов. Потому что они звучат как говно. А пустоголовые каргокультисты вроде тебя
>обсуждается в книге, замеры прилагаются, NS-10 - тотальный кал
Мда, прямо-таки достойная аргументация образованного и добросовестного человека с большим опытом работы по сабжу. Интересно, что в приведенной тобою книге даются совсем другие оценки:
Раздел 18.5, стр. 411-413.
>In any event, with the passage of time, other small loudspeakers found their ways to the meter bridge, and one of the products that really took hold was the Yamaha NS-10M. This was part of a series of high-quality loudspeakers, aimed at the professional but also at the high-end consumer market... ... In some ways, they set new standards of performance, especially, as I recall, in terms of low distortion and the absence of resonances in the transducers.
>In a discussion with one of the design engineers, the author was told that the bookshelf loudspeaker, the NS-10M, was intended to be listened to at a distance in a normally reflective room. The bass contour allowed for some bass boost from a nearby wall, and the overall frequency response was tailored for a listener in what then would be called the reverberant sound field.... So the NS-10M was designed to have flat sound power. Figure 18.22a shows that they succeeded very well.
Далее там говорится о том, что NS-10m де-факто стал стандартом мониторинга ближнего поля, упоминаются Ауратон 5С (какие Аватоны?) и JBL, а также даётся АЧХ NS-10M в студийной обстановке, которые (что хорошо согласуется с моим опытом) звучат ровно, а также (как заявляют и авторы) характеризуется низкими искажениями и отсутствием резонансов (переходные процессы в NS-10m - одни из самых быстрых среди мониторов до сих пор). см. пик.
По остальному:
Я вижу ссылки на реддит в качестве источников, уход от ответов на прямые вопросы по теме, а также банальное передергивание фактов, что заставляет меня сделать неутешительные выводы о качестве твоей аргументации и обоснованности позиции, а также общий вывод о твоей недобросовестности, товарищ эксперт-специалист уровня интернетов.
Ну что же, в интернетах всегда кто-то не прав, так что остаёмся на своих позициях, а разговор, за отсутствием общего предмета обсуждения, здесь, полагаю, исчерпан.
>>86957
Интересно, что ты сейчас занимаешься переиначиванием её состава.
Особенно интересно, что цитируешь ровно то, что ты можешь повернуть как тебе удобно.
При этом один из выводов той главы звучит так:
In other words, “bad” sound cannot be standardized, as was attempted with the Auratone and continued in the NS-10M and others.
И если бы ты уделил внимание прочтению других частей книги, то понял бы, что колонки с такой АЧХ априори являются калом. И мощность звука, излучаемого во все стороны, не должна быть ровной линией, как это пытались сделать с NS-10. "Succeeded very well" они в своей цели, а не в итоговом качестве звука.
Тут вообще говорится о NS-1000M и NS-10 тут ни при чём. Как и качество звука, ведь:
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products. - автор книги.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
И обе модели упоминаются в негативном ключе.
Idiosyncratic monitor loudspeakers should not become part of the art, because then only listeners having the identical loudspeakers can appreciate the art. Audio professionals must fight the tendency to select loudspeakers that flatter their own recordings. That simply perpetuates whatever flaws were in earlier generation monitors. That may result in comfortable familiarity, but it impedes progress.
Ну это уже совсем. Где ты такое увидел? NS-10 выбраны как пример совершенно неточных колонок, которые случайно стали популярными. Ты же сам график запостил, к которому идёт такое пояснение:
The revised “pro” version of the NS-10, showing that in this version nothing is close to being flat.
Твои попытки в рационализацию и переиначивание книги переходят все границы.
Тебе уже объяснялось, что эти переходные процессы ничего не значат. В том числе и ссылками на вышеупомянутую книгу, где об этом написано в подробностях.
Ссылки на Реддит содержат в себе разжеванную информацию с ссылками на полноценную проф. литературу. Но даже в таком виде ты не можешь её усвоить. Или не хочешь?
Класс. Человек, который сам переиначивал содержание книги, в которой содержатся практически все ответы на его "вопросы", обвиняет кого-то в "передёргивании фактов". Ну и стандартный переход на личности. Браво.
>Интересно, что в приведенной тобою книге даются совсем другие оценки:
Интересно, что ты сейчас занимаешься переиначиванием её состава.
Особенно интересно, что цитируешь ровно то, что ты можешь повернуть как тебе удобно.
При этом один из выводов той главы звучит так:
In other words, “bad” sound cannot be standardized, as was attempted with the Auratone and continued in the NS-10M and others.
И если бы ты уделил внимание прочтению других частей книги, то понял бы, что колонки с такой АЧХ априори являются калом. И мощность звука, излучаемого во все стороны, не должна быть ровной линией, как это пытались сделать с NS-10. "Succeeded very well" они в своей цели, а не в итоговом качестве звука.
>In some ways, they set new standards of performance, especially, as I recall, in terms of low distortion and the absence of resonances in the transducers.
Тут вообще говорится о NS-1000M и NS-10 тут ни при чём. Как и качество звука, ведь:
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products. - автор книги.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>Далее там говорится о том, что NS-10m де-факто стал стандартом мониторинга ближнего поля, упоминаются Ауратон 5С
И обе модели упоминаются в негативном ключе.
Idiosyncratic monitor loudspeakers should not become part of the art, because then only listeners having the identical loudspeakers can appreciate the art. Audio professionals must fight the tendency to select loudspeakers that flatter their own recordings. That simply perpetuates whatever flaws were in earlier generation monitors. That may result in comfortable familiarity, but it impedes progress.
> а также даётся АЧХ NS-10M в студийной обстановке, которые (что хорошо согласуется с моим опытом) звучат ровно
Ну это уже совсем. Где ты такое увидел? NS-10 выбраны как пример совершенно неточных колонок, которые случайно стали популярными. Ты же сам график запостил, к которому идёт такое пояснение:
The revised “pro” version of the NS-10, showing that in this version nothing is close to being flat.
Твои попытки в рационализацию и переиначивание книги переходят все границы.
>переходные процессы в NS-10m - одни из самых быстрых среди мониторов до сих пор
Тебе уже объяснялось, что эти переходные процессы ничего не значат. В том числе и ссылками на вышеупомянутую книгу, где об этом написано в подробностях.
>Я вижу ссылки на реддит в качестве источников, уход от ответов на прямые вопросы по теме,
Ссылки на Реддит содержат в себе разжеванную информацию с ссылками на полноценную проф. литературу. Но даже в таком виде ты не можешь её усвоить. Или не хочешь?
>а также банальное передергивание фактов, что заставляет меня сделать неутешительные выводы о качестве твоей аргументации и обоснованности позиции, а также общий вывод о твоей недобросовестности, товарищ эксперт-специалист уровня интернетов.
Класс. Человек, который сам переиначивал содержание книги, в которой содержатся практически все ответы на его "вопросы", обвиняет кого-то в "передёргивании фактов". Ну и стандартный переход на личности. Браво.
>>86957
Интересно, что ты сейчас занимаешься переиначиванием её состава.
Особенно интересно, что цитируешь ровно то, что ты можешь повернуть как тебе удобно.
При этом один из выводов той главы звучит так:
In other words, “bad” sound cannot be standardized, as was attempted with the Auratone and continued in the NS-10M and others.
И если бы ты уделил внимание прочтению других частей книги, то понял бы, что колонки с такой АЧХ априори являются калом. И мощность звука, излучаемого во все стороны, не должна быть ровной линией, как это пытались сделать с NS-10. "Succeeded very well" они в своей цели, а не в итоговом качестве звука.
Тут вообще говорится о NS-1000M и NS-10 тут ни при чём. Как и качество звука, ведь:
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products. - автор книги.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
И обе модели упоминаются в негативном ключе.
Idiosyncratic monitor loudspeakers should not become part of the art, because then only listeners having the identical loudspeakers can appreciate the art. Audio professionals must fight the tendency to select loudspeakers that flatter their own recordings. That simply perpetuates whatever flaws were in earlier generation monitors. That may result in comfortable familiarity, but it impedes progress.
Ну это уже совсем. Где ты такое увидел? NS-10 выбраны как пример совершенно неточных колонок, которые случайно стали популярными. Ты же сам график запостил, к которому идёт такое пояснение:
The revised “pro” version of the NS-10, showing that in this version nothing is close to being flat.
Твои попытки в рационализацию и переиначивание книги переходят все границы.
Тебе уже объяснялось, что эти переходные процессы ничего не значат. В том числе и ссылками на вышеупомянутую книгу, где об этом написано в подробностях.
Ссылки на Реддит содержат в себе разжеванную информацию с ссылками на полноценную проф. литературу. Но даже в таком виде ты не можешь её усвоить. Или не хочешь?
Класс. Человек, который сам переиначивал содержание книги, в которой содержатся практически все ответы на его "вопросы", обвиняет кого-то в "передёргивании фактов". Ну и стандартный переход на личности. Браво.
>Интересно, что в приведенной тобою книге даются совсем другие оценки:
Интересно, что ты сейчас занимаешься переиначиванием её состава.
Особенно интересно, что цитируешь ровно то, что ты можешь повернуть как тебе удобно.
При этом один из выводов той главы звучит так:
In other words, “bad” sound cannot be standardized, as was attempted with the Auratone and continued in the NS-10M and others.
И если бы ты уделил внимание прочтению других частей книги, то понял бы, что колонки с такой АЧХ априори являются калом. И мощность звука, излучаемого во все стороны, не должна быть ровной линией, как это пытались сделать с NS-10. "Succeeded very well" они в своей цели, а не в итоговом качестве звука.
>In some ways, they set new standards of performance, especially, as I recall, in terms of low distortion and the absence of resonances in the transducers.
Тут вообще говорится о NS-1000M и NS-10 тут ни при чём. Как и качество звука, ведь:
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products. - автор книги.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>Далее там говорится о том, что NS-10m де-факто стал стандартом мониторинга ближнего поля, упоминаются Ауратон 5С
И обе модели упоминаются в негативном ключе.
Idiosyncratic monitor loudspeakers should not become part of the art, because then only listeners having the identical loudspeakers can appreciate the art. Audio professionals must fight the tendency to select loudspeakers that flatter their own recordings. That simply perpetuates whatever flaws were in earlier generation monitors. That may result in comfortable familiarity, but it impedes progress.
> а также даётся АЧХ NS-10M в студийной обстановке, которые (что хорошо согласуется с моим опытом) звучат ровно
Ну это уже совсем. Где ты такое увидел? NS-10 выбраны как пример совершенно неточных колонок, которые случайно стали популярными. Ты же сам график запостил, к которому идёт такое пояснение:
The revised “pro” version of the NS-10, showing that in this version nothing is close to being flat.
Твои попытки в рационализацию и переиначивание книги переходят все границы.
>переходные процессы в NS-10m - одни из самых быстрых среди мониторов до сих пор
Тебе уже объяснялось, что эти переходные процессы ничего не значат. В том числе и ссылками на вышеупомянутую книгу, где об этом написано в подробностях.
>Я вижу ссылки на реддит в качестве источников, уход от ответов на прямые вопросы по теме,
Ссылки на Реддит содержат в себе разжеванную информацию с ссылками на полноценную проф. литературу. Но даже в таком виде ты не можешь её усвоить. Или не хочешь?
>а также банальное передергивание фактов, что заставляет меня сделать неутешительные выводы о качестве твоей аргументации и обоснованности позиции, а также общий вывод о твоей недобросовестности, товарищ эксперт-специалист уровня интернетов.
Класс. Человек, который сам переиначивал содержание книги, в которой содержатся практически все ответы на его "вопросы", обвиняет кого-то в "передёргивании фактов". Ну и стандартный переход на личности. Браво.
>>86957
Точнее вот пояснение к графику, который ты запостил утверждая, что на нём "хорошие мониторы с ровным звуком".
(a) the Yamaha NS-10M was designed to have flat sound power that was (erroneously) assumed to be desirable for distance listening in domestic rooms. (b) the JBL 4301 was designed to have flat on-axis frequency response that was (correctly) desirable for near-field listening.
Точнее вот пояснение к графику, который ты запостил утверждая, что на нём "хорошие мониторы с ровным звуком".
(a) the Yamaha NS-10M was designed to have flat sound power that was (erroneously) assumed to be desirable for distance listening in domestic rooms. (b) the JBL 4301 was designed to have flat on-axis frequency response that was (correctly) desirable for near-field listening.
![f23fa2b0e9df957ed49a56978975bf85[1].png](https://2ch.hk//t/src/886366/15493773381360.png)
186 Кб, 1269x878>equalizer APO
Как понять что эта хуитка вообще работает? Поставил (для всех устройств вывода), перезагрузился, открыл конфигуратор, загрузил пресет... и нихуя. Какой звук был такой и остался. Кручу ползунки сам - ничего вообще не меняется (на всех девайсах).
Что это за хитровыебаная программа такая?
>>86967
Если открывал через Файл, то сделал НЕПРАВИЛЬНО.
Должна быть вкладка config.txt, на ней жмёшь на плюс - control - include. Добавится строка, там выбирай файл и будет счастье.
Если открывал через Файл, то сделал НЕПРАВИЛЬНО.
Должна быть вкладка config.txt, на ней жмёшь на плюс - control - include. Добавится строка, там выбирай файл и будет счастье.
1. Бюджет до 6к
2. В комп (без звуковухи отдельной)
3. Полноразмерные или накладные
4. Нужна или гарнитура или связка уши+микрофон , очень важно удобство , например ath m50 очень сильно давили и больше часа в них сидеть не мог
Слушать буду музыку из Яндекса и бичей в дискорде , но и lossless'ом иногда побаловаться охото
2. В комп (без звуковухи отдельной)
3. Полноразмерные или накладные
4. Нужна или гарнитура или связка уши+микрофон , очень важно удобство , например ath m50 очень сильно давили и больше часа в них сидеть не мог
Слушать буду музыку из Яндекса и бичей в дискорде , но и lossless'ом иногда побаловаться охото
715 Кб, 650x949На какой ценовой диапазон расчитывать, чтобы получить вау-эффект после аксельвоксов?Куда апгрейдиться?
>>86977
Говорят микрофон совсем дерьмовый
Говорят микрофон совсем дерьмовый
Слыш анон
Нужны IEM, юзать планирую на смарте с ЦАПом, бюджет не больше 3к, желательно меньше, из пожеланий -провод сменный; -провод с микрофоном;
Пока выбираю примерно между этими моделями
Trn v80
KZ ZSN
Tinaudio HiFi t2/t2 pro
TFZ T2 Galaxy
Нужны IEM, юзать планирую на смарте с ЦАПом, бюджет не больше 3к, желательно меньше, из пожеланий -провод сменный; -провод с микрофоном;
Пока выбираю примерно между этими моделями
Trn v80
KZ ZSN
Tinaudio HiFi t2/t2 pro
TFZ T2 Galaxy
>>86980
Скачанный пресет у чела с ютаба слишком все зарубил (все децибелы в минуса выкручены) и вообще нихуя не слышно даже на макс громкости. Я вручную исходя из графика немного срезал тот пик на высоких частотах и теперь заебок.
Скачанный пресет у чела с ютаба слишком все зарубил (все децибелы в минуса выкручены) и вообще нихуя не слышно даже на макс громкости. Я вручную исходя из графика немного срезал тот пик на высоких частотах и теперь заебок.
>>86974
SRH440
SRH440
Выбираю true wireless внутриканальные наушники. Выбор стоит между Huawei FreeBuds (днс, 8к) и Honor Flypods Youth (lite) (AliExpress, ~4-5к). У первых много брака. У вторых разъем для зарядки microusb. У первых гибридные излучатели, у вторых вот не уверен. Имеет ли смысл в беспроводных наушниках арматурный драйвер (и имеет ли вообще, лол)? Как минимум в теории плюс в том, что они воспроизводят разный спектр частот и как следствие меньше искажений, но так ли это на практике? Сам имею Xiaomi hybrid hd pro и, если честно, разницы не особо вижу, хотя и сравнивать особо не с чем, но играют они довольно таки неплохо.
>>87060
На практике вид драйверов и их количество нихуя не значит. Всё зависит от АЧХ.
На практике вид драйверов и их количество нихуя не значит. Всё зависит от АЧХ.
16 Кб, 506x363>>87063
Покрути эквалайзер и поймёшь, как АЧХ влияет на звук. У большинства затычек она пиздец какая кривая и её нормальные замеры редко встречаются. В отзывах и обзорах как всегда восхваляют всякое дерьмо, так что покупка затычек превращается в "сапёра". Тем более беспроводных, которые только недавно начали появляться.
Покрути эквалайзер и поймёшь, как АЧХ влияет на звук. У большинства затычек она пиздец какая кривая и её нормальные замеры редко встречаются. В отзывах и обзорах как всегда восхваляют всякое дерьмо, так что покупка затычек превращается в "сапёра". Тем более беспроводных, которые только недавно начали появляться.
>>87065
Ну то есть, я так понимаю, в идеале АЧХ должна быть горизонтальной прямой, чтобы получить звук таким, какой он есть? Но производители вешают "свой эквалайзер" (АЧХ) чтобы сделать наушники более басовитыми, к примеру. И АЧХ можно поправить по своему усмотрению уже софтовым эквалайзером, так?
Ну то есть, я так понимаю, в идеале АЧХ должна быть горизонтальной прямой, чтобы получить звук таким, какой он есть? Но производители вешают "свой эквалайзер" (АЧХ) чтобы сделать наушники более басовитыми, к примеру. И АЧХ можно поправить по своему усмотрению уже софтовым эквалайзером, так?
>>87066
Это у колонок при замерах в бехэховой камере АЧХ прямого звука должна быть прямой. А у наушников АЧХ должна походить на воспринимаемую человеком АЧХ таких колонок при их использовании в помещении. АЧХ наушников должна компенсировать ушные резонансы, низкочастотные вибрации и усиление помещения, которые присутвуют, когда ты слушаешь колонки, но отсутсвуют при использовании наушников.
Короче говоря, при замерах на стандарте IEC 60318-4, АЧХ затычек, по результатам исследований компании Харман, должна напоминать синюю линию на первом пике. Есть ещё вторая цель АЧХ под IEC 60318-4 от некого васяна-инсайдера. По его словам были проведены небольшие исследования, в которых эту цель слушатели оценили выше цели АЧХ от Харман. Эта цель на втором пике жирной тёмной линией. В целом они похожи друг на друга, так что ты понимаешь общую суть.
Чем ближе АЧХ затычек к этим целям, тем лучше они звучат (не беря во внимание поправку на индивидуальные предпочения). Но повторюсь, что большинство затычек пиздец кривые и выбирать приходится из сортов говна. Пример разброса АЧХ затычек на третьем пике.
И замеры нормальные, сделанные под стандарт IEC 60318-4 найти не легко. Один подходящий акустический соединитель для их проведения стоит минимум косарь долларов, если брать китайскую копию.
Теперь ты понимешь, что в твоём случае остаётся только молится на то, что купленные затычки окажутся норм. Ну или пологаться на искажение в восприятии сделанного выбора, по причине которого даже у самых дерьмовых продуктов огромное количество востроженных отзывов. Ты ведь ещё тру-вайрлес хочешь, а они сырые и у большинства всякие проблемы.
Да, АЧХ можно поправить софтовым эквалайзером. Результат зависит от количества искажений в затычках и твоих умений в эквализацию. При наличии необходимой аппаратуры и софта можно вообще эквализировать какие-нибудь дешманские затычки чтоб они звучали практически идентично "аудиофильским" за пару тысяч долларов.
Это у колонок при замерах в бехэховой камере АЧХ прямого звука должна быть прямой. А у наушников АЧХ должна походить на воспринимаемую человеком АЧХ таких колонок при их использовании в помещении. АЧХ наушников должна компенсировать ушные резонансы, низкочастотные вибрации и усиление помещения, которые присутвуют, когда ты слушаешь колонки, но отсутсвуют при использовании наушников.
Короче говоря, при замерах на стандарте IEC 60318-4, АЧХ затычек, по результатам исследований компании Харман, должна напоминать синюю линию на первом пике. Есть ещё вторая цель АЧХ под IEC 60318-4 от некого васяна-инсайдера. По его словам были проведены небольшие исследования, в которых эту цель слушатели оценили выше цели АЧХ от Харман. Эта цель на втором пике жирной тёмной линией. В целом они похожи друг на друга, так что ты понимаешь общую суть.
Чем ближе АЧХ затычек к этим целям, тем лучше они звучат (не беря во внимание поправку на индивидуальные предпочения). Но повторюсь, что большинство затычек пиздец кривые и выбирать приходится из сортов говна. Пример разброса АЧХ затычек на третьем пике.
И замеры нормальные, сделанные под стандарт IEC 60318-4 найти не легко. Один подходящий акустический соединитель для их проведения стоит минимум косарь долларов, если брать китайскую копию.
Теперь ты понимешь, что в твоём случае остаётся только молится на то, что купленные затычки окажутся норм. Ну или пологаться на искажение в восприятии сделанного выбора, по причине которого даже у самых дерьмовых продуктов огромное количество востроженных отзывов. Ты ведь ещё тру-вайрлес хочешь, а они сырые и у большинства всякие проблемы.
Да, АЧХ можно поправить софтовым эквалайзером. Результат зависит от количества искажений в затычках и твоих умений в эквализацию. При наличии необходимой аппаратуры и софта можно вообще эквализировать какие-нибудь дешманские затычки чтоб они звучали практически идентично "аудиофильским" за пару тысяч долларов.
>>87072
Сука, как все сложно-то. Спасибо за разъяснения. К сожалению, послушать аудиофильских наушников на аудиофильской аппаратуре мне не доводилось, поэтому я даже не знаю к чему стремиться. Возможно, их звучание мне бы даже и не понравилось.
То, что беспроводные наушники багованные это да, я уже начитался, но провода бесят, даже на беспроводных проводных лол. То есть на арматуру можно не вестись и брать с обычными динамическими драйверами? Хотя мне кажется, на моих сяомишных гибридах верха как-то повыразительнее будут, да и басс глубже Надо еще пенные амбушюры попробовать, а то постоянно из ушей вываливаются :/
Сука, как все сложно-то. Спасибо за разъяснения. К сожалению, послушать аудиофильских наушников на аудиофильской аппаратуре мне не доводилось, поэтому я даже не знаю к чему стремиться. Возможно, их звучание мне бы даже и не понравилось.
То, что беспроводные наушники багованные это да, я уже начитался, но провода бесят, даже на беспроводных проводных лол. То есть на арматуру можно не вестись и брать с обычными динамическими драйверами? Хотя мне кажется, на моих сяомишных гибридах верха как-то повыразительнее будут, да и басс глубже Надо еще пенные амбушюры попробовать, а то постоянно из ушей вываливаются :/
>>86961
у меня плохой слух. хочу с помощью математики настроить а не своих ощущений которые врут
у меня плохой слух. хочу с помощью математики настроить а не своих ощущений которые врут
>>87076
Если у тебя плохой слух, тебе должно быть похуй на ачх.
Если у тебя плохой слух, тебе должно быть похуй на ачх.
>>87079
Кастомы это несерьезно, чтото уровня рейзер кракен для богатых
В суперлюксах можно и музончик посводить а если амбушюры докупишь то еще и удобно будет
Кастомы это несерьезно, чтото уровня рейзер кракен для богатых
В суперлюксах можно и музончик посводить а если амбушюры докупишь то еще и удобно будет
Шалом, что скажете насчет SENNHEISER MOMENTUM TRUE WIRELESS ?
Нужна беспроводная гарнитура для ведра. Скорее всего затычки, последний раз вкладыши использовал со своим айподом нано лет 12 назад.
Поглядел на мейзу, хуавей - показались говном.
Музыку слушую в основном говнарскую, тяжелый метал , хочется сочного звучания гитар и ударных.
Что то кажется что таких и нет нихуя.
Нужна беспроводная гарнитура для ведра. Скорее всего затычки, последний раз вкладыши использовал со своим айподом нано лет 12 назад.
Поглядел на мейзу, хуавей - показались говном.
Музыку слушую в основном говнарскую, тяжелый метал , хочется сочного звучания гитар и ударных.
Что то кажется что таких и нет нихуя.
Ебатб, что все такие бохатые. Подскажите плес бомжу какие-нибудь затычки\вкладыши до 10 даларов, Есть что-нибудь аноном обкатанное, за что он был бы доволен как слон "за такие деньги" ?
>>86366 (OP)
Меломаны, есть 1500 бонусных мвидео рублей, поэтому посоветуйте хорошие затычки, что бы можно было послушать музыку, аудиокниги. Или фирму, типо Сони Филипс, то я вообще не шарю. Asus ZenFone max pro M1.
Меломаны, есть 1500 бонусных мвидео рублей, поэтому посоветуйте хорошие затычки, что бы можно было послушать музыку, аудиокниги. Или фирму, типо Сони Филипс, то я вообще не шарю. Asus ZenFone max pro M1.
>>87089
Да блеб, я кэщбек вывел, думал на него затычки купить, как раз нужна запасная пара. Подскажи что-нибудь, анон, а то я пробухаю бабос
Да блеб, я кэщбек вывел, думал на него затычки купить, как раз нужна запасная пара. Подскажи что-нибудь, анон, а то я пробухаю бабос
>>87098
В них сейчас и капаюсь, есть что-то конкретное или за эту цену можно любые на вкус и цвет?
В них сейчас и капаюсь, есть что-то конкретное или за эту цену можно любые на вкус и цвет?
>>87098
ZS1, ATE или ED9 ?
ZS1, ATE или ED9 ?
333 Кб, 1080x2220Стоит брать к ноуту? Сдохла звуковуха, слушать буду с шур215. Ещё как вариант видел на Али dac x6, стоит брать?
>>86366 (OP)
Sennheiser CX200 Street II
Philips ActionFit NoLimits Blue SHQ3405BL
Kitsound Hive Black
Philips TX1BK пока склоняюсь к этим, весят 40гр, в отличие от других по 3-15 или вес ни о чем не говорит?
Кто в хламе шарит подскажите какие выбрать, а то купоны сгорят
Sennheiser CX200 Street II
Philips ActionFit NoLimits Blue SHQ3405BL
Kitsound Hive Black
Philips TX1BK пока склоняюсь к этим, весят 40гр, в отличие от других по 3-15 или вес ни о чем не говорит?
Кто в хламе шарит подскажите какие выбрать, а то купоны сгорят
>>87084
Чего, блять? Это просто обновлённые 770.
>Кастомы это несерьезно, чтото уровня рейзер кракен для богатых
Чего, блять? Это просто обновлённые 770.
137 Кб, 887x610>>87075
Вообще между ценой затычек и их качеством звучания практически нет связи. Затычки за 20 долларов легко могут оказаться лучше затычек за 1000.
И "аудиофильская аппаратура" это ещё больший мемас, ведь сейчас из любой дырки звук чище некуда.
Вообще между ценой затычек и их качеством звучания практически нет связи. Затычки за 20 долларов легко могут оказаться лучше затычек за 1000.
И "аудиофильская аппаратура" это ещё больший мемас, ведь сейчас из любой дырки звук чище некуда.
>>87115
Господи, как это работает :D
Вот еще бы названия на том пике были для каждой точки, глядишь узнал бы какие-нибудь свои в сравнении с чем-нибудь
> Затычки за 20 долларов легко могут оказаться лучше затычек за 1000.
Господи, как это работает :D
Вот еще бы названия на том пике были для каждой точки, глядишь узнал бы какие-нибудь свои в сравнении с чем-нибудь
>>87113
Обновленные 770 это 1770 даун
Кастом студио это хуевый аналог 770 80ом с убитыми высокими
А кастом ван про это вообще другие уши с другим драйвером которые даже рядом с 770 не стоят
Обновленные 770 это 1770 даун
Кастом студио это хуевый аналог 770 80ом с убитыми высокими
А кастом ван про это вообще другие уши с другим драйвером которые даже рядом с 770 не стоят
анон, что скажешь про sennheiser cx 300 II? ну и вообще в целом про этого производителя
>>87159
Оверпейснутый хлам
Оверпейснутый хлам
Есть ли сейчас что-нибудь годное с активным шумодавом до 10к? Полноразмерные и крайне желательно проводные, чтобы не ебаться с зарядкой. Из нормального смог найти только ATH-ANC9, и то там отзывы не оче, говорят разваливается через месяц. Втыкать буду в alc1220, но могу и внешнюю звуковую купить, если встройка не потянет.
Есть ли лёгкий способ отличить фейк Porta Pro от оригинала по внешнему виду? Разница в звуке сильная будет?
Двач, купил эти наушники для игорей.
Такая проблема: когда источник звука находится близко к уху, то это ебёт уши. Например в ведьмаке, когда иду по городу и люди рядом что-то говорят, то это режет уши мне, такой острый неприятный звук. Это фиксится эквалайзером? https://rozetka.com.ua/hator_hta_800/p61642621/?gclid=CjwKCAiAy-_iBRAaEiwAYhSlA_Rlgx8hme1syhpl7hkyeFIL1jd7henQ4e0u299FxZi1WvzZsjBbuBoCa9kQAvD_BwE
Такая проблема: когда источник звука находится близко к уху, то это ебёт уши. Например в ведьмаке, когда иду по городу и люди рядом что-то говорят, то это режет уши мне, такой острый неприятный звук. Это фиксится эквалайзером? https://rozetka.com.ua/hator_hta_800/p61642621/?gclid=CjwKCAiAy-_iBRAaEiwAYhSlA_Rlgx8hme1syhpl7hkyeFIL1jd7henQ4e0u299FxZi1WvzZsjBbuBoCa9kQAvD_BwE
Хоба. Всё же есть доска и даже тред по ушам. Я еблан вчера тупой тред в б создал.
Вообщем сап аноны.
Я нищук. Выбор сейчас стоит между philips 2600, sennheiser 206hd, SONY MDR-XD150
Что лучше и почему у шайнхайзов так обрезаны частотыполный профан в этом, но даже у нищуков китайцев 20 20%?
Вчера брал вообще уебищные philips 2500/10. Сдал. Очень сильно давили. Да у них нижние герцы 9. Понятно, что хуита маркетинговая. Но наткнулся на статьи где указанно, что такие частоты опасны.%%И басили. Неприятно. Просто бум бум бум.
Вообщем сап аноны.
Я нищук. Выбор сейчас стоит между philips 2600, sennheiser 206hd, SONY MDR-XD150
Что лучше и почему у шайнхайзов так обрезаны частотыполный профан в этом, но даже у нищуков китайцев 20 20%?
Вчера брал вообще уебищные philips 2500/10. Сдал. Очень сильно давили. Да у них нижние герцы 9. Понятно, что хуита маркетинговая. Но наткнулся на статьи где указанно, что такие частоты опасны.%%И басили. Неприятно. Просто бум бум бум.
1. 9к рублей.
2. Телефон, ноут.
3, Накладные закрытые.
4. Для прослушивания рока и просмотра фильмов.
2. Телефон, ноут.
3, Накладные закрытые.
4. Для прослушивания рока и просмотра фильмов.
>>87171
охренеть, первый раз вижу обзор такого формата, интересно. Только не понятно, почему в комментах все засрали v80, мне они больше понравились, ну я их уже и заказал
охренеть, первый раз вижу обзор такого формата, интересно. Только не понятно, почему в комментах все засрали v80, мне они больше понравились, ну я их уже и заказал
>>87217
Sennheiser 206 звучат неплохо, ровно, но ммммаксимум пресно. И баса будет нехватать. Китайские Bluedio T2S звучат лучше, интереснее и ненамного дороже. На складах Ali в Рахе/Украхе их море, доставка будет быстрой.
Sennheiser 206 звучат неплохо, ровно, но ммммаксимум пресно. И баса будет нехватать. Китайские Bluedio T2S звучат лучше, интереснее и ненамного дороже. На складах Ali в Рахе/Украхе их море, доставка будет быстрой.
>>87223
Не спасиб. Закзал телефон, пр украла его. Меня после спора открытия сбора блокнули и деньги не вернули. Теперь вот делаю чарджбэк. С али, как и нашей почтой не хочу больше иметь дел.
>На складах Ali
Не спасиб. Закзал телефон, пр украла его. Меня после спора открытия сбора блокнули и деньги не вернули. Теперь вот делаю чарджбэк. С али, как и нашей почтой не хочу больше иметь дел.
53 Кб, 604x466>>87171
Вот это годнота обзор, а не всякие пидорашки со своим карамельным верхом и бархатным низом, алсо тчо за девай такой с ушами?
Вот это годнота обзор, а не всякие пидорашки со своим карамельным верхом и бархатным низом, алсо тчо за девай такой с ушами?
>>87191
Rtings.com посмотри
Rtings.com посмотри
помогач, нужны полноразмерные наушники бате. бюджет желательно до 3,5к. втыкать будет в старенький ноут (я так понимаю ничего хорошего он не раскачает). нужен хороший бас и чёткие верхане знаю правильно ли выразился 50% современные фильмы 50% батярок/попса. что можно взять?
>>87234
AVC 500
Сам купил своему, постоянно в них сидит и довольно урчит ну и мне они показались вполне нормик после моих 880
AVC 500
Сам купил своему, постоянно в них сидит и довольно урчит ну и мне они показались вполне нормик после моих 880
>>87237
а старый ноут их раскачает? внешнюю звуковуху не придется брать?
а старый ноут их раскачает? внешнюю звуковуху не придется брать?
Купил sennheiser 206hd... В принципе норм. По крайне мере нет такого ебучего, неприятного баса как в филипс 2500/10. Звук вот реально, как некоторые пишут, нейтральный. Мне нравится. Не давят, сидят приятно. Только вот само качество. Хз как быстро протрутся эта натянутая, тончайшая, замкожа, которая больше на пакет похожа. Ладно с ней, похуй. Кабель пздц. Я читал конечно, что провод тонкий но не ожидал такого. Он ОЧЕНЬ тонкий. Такой тонкий и легкий, что перекручивается на шее. В остальном норм
>>87217
>>87217
>>87245
А ну и щас еще заметил, что если задеть по проводу то есть шум. Вычитал, что имеется такое явление как микрофонный эффект. Вообщем кабель тут пздц всё портит, Тонкий, хлипкий, шуршит
А ну и щас еще заметил, что если задеть по проводу то есть шум. Вычитал, что имеется такое явление как микрофонный эффект. Вообщем кабель тут пздц всё портит, Тонкий, хлипкий, шуршит
21 Кб, 800x450Привет, анон
Слушал я как-то музыку в своих наушниках с телефона, им был примерно год, ну а потом бац и в одном положении звучат нормально, а в остальных – как из бочки. Как раз у джека шевелить надо было. Ну таки отрезал провод в 10 см от джека, отрезал кусочек со штекером от других наушников, ну и скрутил провода собсно (всё по гайдам, все по распайкам). Теперь почему-то, когда подключаю к телефону – звук очень странный, как из-под воды на некоторых частотах, на некоторых его и вовсе нет (где-то кстати что-то про сопротивление говорили аноны). Подключив их же к ноуту (без звуковух дополнительных), я услышал достаточно точное звучание, как и было до поломки собсна. И теперь, попробовав воткнуть в телефон овердешевое вставное говно, вполне закономерно звук являет собой кашу из говна и палок, НО, если нажать на кнопку на гарнитуре (которая кстати нихуя не работает и ничего не происходит при нажатии), звучание как-то преображается, сцена становится заметно шире, глубже, и в целом все отыгрывается четче, а частоты выравниваются. Как так, что за хуйня?
И самый главный вопрос, мучащий меня, не случилось ли что с моим аудиочипом в смартвфоне, что за нахуй блять сука блять, хочу купить iem, но ссу, что на телефоне они заиграют так же хуево и будет -money
Слушал я как-то музыку в своих наушниках с телефона, им был примерно год, ну а потом бац и в одном положении звучат нормально, а в остальных – как из бочки. Как раз у джека шевелить надо было. Ну таки отрезал провод в 10 см от джека, отрезал кусочек со штекером от других наушников, ну и скрутил провода собсно (всё по гайдам, все по распайкам). Теперь почему-то, когда подключаю к телефону – звук очень странный, как из-под воды на некоторых частотах, на некоторых его и вовсе нет (где-то кстати что-то про сопротивление говорили аноны). Подключив их же к ноуту (без звуковух дополнительных), я услышал достаточно точное звучание, как и было до поломки собсна. И теперь, попробовав воткнуть в телефон овердешевое вставное говно, вполне закономерно звук являет собой кашу из говна и палок, НО, если нажать на кнопку на гарнитуре (которая кстати нихуя не работает и ничего не происходит при нажатии), звучание как-то преображается, сцена становится заметно шире, глубже, и в целом все отыгрывается четче, а частоты выравниваются. Как так, что за хуйня?
И самый главный вопрос, мучащий меня, не случилось ли что с моим аудиочипом в смартвфоне, что за нахуй блять сука блять, хочу купить iem, но ссу, что на телефоне они заиграют так же хуево и будет -money
>>87273
На овердешевом говне распайка джека не та(их 2 типа), поэтому при нажатии на кнопку звук и становится нормальным. Ну и спаял ты, видимо, так же криво, вот и проблема.
В ноуте гнездо обычное на 3 контакта без микрофона, а в телефоне разъём расчитан на гарнитуру и там 4 контакта. При кривой распайке земля не там и получается сей пиздец, причём 3х контактным разъёмам похуй, а гарнитурным нет.
На овердешевом говне распайка джека не та(их 2 типа), поэтому при нажатии на кнопку звук и становится нормальным. Ну и спаял ты, видимо, так же криво, вот и проблема.
В ноуте гнездо обычное на 3 контакта без микрофона, а в телефоне разъём расчитан на гарнитуру и там 4 контакта. При кривой распайке земля не там и получается сей пиздец, причём 3х контактным разъёмам похуй, а гарнитурным нет.
26 Кб, 296x253>>87287
Отклеилось
Отклеилось
>>87256
А мы тебя разыграли - наушники говно.
А мы тебя разыграли - наушники говно.
>>87256
Уж лучше бы акселя/суперлюксы взял. Как раз с возрастом ВЧ слышат хуже, там бы было норм.
Уж лучше бы акселя/суперлюксы взял. Как раз с возрастом ВЧ слышат хуже, там бы было норм.
45 Кб, 588x572>реквест:
закрытые
динамические затычки
с одним драйвером на ухо
отсоединяемый кабель
темные по звучанию с хорошей подачей вокала, живых инструментов и баса. экспериментал электроника и экспериментал джаз
>источник: oneplus 6t, sansa clip zip
>бюджет: 5к
отсосу за хороший совет
1. 5-7 тысяч
2. Телефон
3. Затычки
4. Не сильно разбираюсь, просто нужны более менее наушники, мои сломались
2. Телефон
3. Затычки
4. Не сильно разбираюсь, просто нужны более менее наушники, мои сломались
Audio-Technica ATH-AR5BT
или
Sony WH-CH700N
подскажите что будет лучшим вариантом
или
Sony WH-CH700N
подскажите что будет лучшим вариантом
>>87291
Тупая пизда прочитала умные аудиофильские слова не погуглив даже примерное значение? Так и скажи что тебе нужно чтобы басс ебенил, тупица
Алсо
Ничего не купишь лол
>темные
>живые инструменты
>темные
>джаз
>темные
>басс
Тупая пизда прочитала умные аудиофильские слова не погуглив даже примерное значение? Так и скажи что тебе нужно чтобы басс ебенил, тупица
Алсо
>5к
Ничего не купишь лол
>>87309
узкомыслящая сексистская хуемразь, человеку может нравиться звучание живых инструментов в темных наушниках, например у меня были Shozy Zero - кабелю которых пришла твоя мамка потому ищу им замену. гнида школьная!
узкомыслящая сексистская хуемразь, человеку может нравиться звучание живых инструментов в темных наушниках, например у меня были Shozy Zero - кабелю которых пришла твоя мамка потому ищу им замену. гнида школьная!
>>87287
Да я ничего не паял в них, овердешевое говно – это другие наушники уже, новые, только открыл зип-пакетик с ними, и к ноуту я их еще не подключал, может там тоже звук как из говна
И на ноуте кстати 4-х пиновое гнездо
Да я ничего не паял в них, овердешевое говно – это другие наушники уже, новые, только открыл зип-пакетик с ними, и к ноуту я их еще не подключал, может там тоже звук как из говна
И на ноуте кстати 4-х пиновое гнездо
>>87011
Возьми re400 и забудь вообще про то, что есть еще какие-то годные затычки в ценовой категории до 15к. Я долгое время сидел на kc06 и nail2, так вот решки лучше этих двух моделей на мой субъективный взгляд.
Возьми re400 и забудь вообще про то, что есть еще какие-то годные затычки в ценовой категории до 15к. Я долгое время сидел на kc06 и nail2, так вот решки лучше этих двух моделей на мой субъективный взгляд.
Двач-помогач, нужны наушники:
1. Что-то бюджетное, 3к+-.
2. В ноутбук/пекарню со встроенной звуковухой.
3. Полноразмерные. Открытие или закрытые это не принципиально, но лучше открытые или что-то типа того.
4. Хотелось бы что-то более или менее универсальное. Без выпирающего баса, сейчас на мне дешёвые наушники от Филипс, которые мне приходилось эквалайзером корректировать, ибо пиздец был. Слушаю, в принципе, много разного по жанрам, но в основном митол, всякие блэцки, детхи и прочее, но иногда накатываю какие-нибудь брейкоры/эмбиенты и прочее.
1. Что-то бюджетное, 3к+-.
2. В ноутбук/пекарню со встроенной звуковухой.
3. Полноразмерные. Открытие или закрытые это не принципиально, но лучше открытые или что-то типа того.
4. Хотелось бы что-то более или менее универсальное. Без выпирающего баса, сейчас на мне дешёвые наушники от Филипс, которые мне приходилось эквалайзером корректировать, ибо пиздец был. Слушаю, в принципе, много разного по жанрам, но в основном митол, всякие блэцки, детхи и прочее, но иногда накатываю какие-нибудь брейкоры/эмбиенты и прочее.
Нужно уже было в шапку добавить 1000 лет назад...
>до 7к полноразмерные, открытые? - Superlux 681 /thread и иди нахуй нищенка
1.100$
2.Bluetooth(пк, лол какая разница)
3.Полноразмерные; похуй
4.-
2.Bluetooth(пк, лол какая разница)
3.Полноразмерные; похуй
4.-
Поясните за софтины sonarworks true-fi и reference 4
Думаю купить какие-нибудь DT770 или что-то другое достойное закрытое и эту софтину. Подводные камни?
Думаю купить какие-нибудь DT770 или что-то другое достойное закрытое и эту софтину. Подводные камни?
>>87336
Потратишь деньги на наушники + потратишь деньги на программу которая их испортит
Купи 880 и не еби моск с эквалайзерами
>Подводные камни?
Потратишь деньги на наушники + потратишь деньги на программу которая их испортит
Купи 880 и не еби моск с эквалайзерами
>>87337
Что она может испортить, шизоуёбище? Правильная коррекция - это огромное преимущество для любых наушников.
Что она может испортить, шизоуёбище? Правильная коррекция - это огромное преимущество для любых наушников.
>>87339
Еб твою мать - ХАРМАН тут как тут
Ашановские ритмиксы превратил уже в электростаты или все еще топчишься на уровне hd800?
Еб твою мать - ХАРМАН тут как тут
Ашановские ритмиксы превратил уже в электростаты или все еще топчишься на уровне hd800?
>>87341
Хули ты расперделась свинья?
Чтонибудь кроме любимого "шизоуебища" можешь хрюкнуть в ответ или это твой единственный аргумент?
Хули ты расперделась свинья?
Чтонибудь кроме любимого "шизоуебища" можешь хрюкнуть в ответ или это твой единственный аргумент?
>>87344
The most preferred headphone target responses were based on a new target that simulatеs the in-room response of a high-quality loudspeaker system calibrated in a room. This target response was preferred to the unequalized headphones and three different diffuse and free-field headphone target curve equalizations.
This new target based on the in-room loudspeaker response provided a significant improvement in the perceived sound quality of the unequalized headphone, increasing the preference rating of the unequalized Sennheiser and Audeze headphones 3 points on a 10-point preference scale.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16768
The most preferred headphone target responses were based on a new target that simulatеs the in-room response of a high-quality loudspeaker system calibrated in a room. This target response was preferred to the unequalized headphones and three different diffuse and free-field headphone target curve equalizations.
This new target based on the in-room loudspeaker response provided a significant improvement in the perceived sound quality of the unequalized headphone, increasing the preference rating of the unequalized Sennheiser and Audeze headphones 3 points on a 10-point preference scale.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=16768
![paul-mccartney-so-gut-ist-sein-neues-album-egypt-station-15[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/886366/15496644532581.jpg)
>>87348
Kill Paris, Сэр Пол и песик с аккордеонистом одобряют.
Эквализация не нужна, сибилянты режущие уши - проблема записи а не ушей.
Kill Paris, Сэр Пол и песик с аккордеонистом одобряют.
Эквализация не нужна, сибилянты режущие уши - проблема записи а не ушей.
>>87336
Блять, какое же дерьмо... Попробовал демо версию. Превратили Beyerdynamic)))) 770 обратно в Сенхи 280. Просто шок, прога для долбоебов которые берут "уши" не под свои уши без предпрослушивания, а потом мучаются с эквализацией.
>sonarworks true-fi и reference 4
Блять, какое же дерьмо... Попробовал демо версию. Превратили Beyerdynamic)))) 770 обратно в Сенхи 280. Просто шок, прога для долбоебов которые берут "уши" не под свои уши без предпрослушивания, а потом мучаются с эквализацией.
>>87353
Хм, наверное мне тогда стоит глянуть на зенхи 280.
))) 770 — басящие и пилящее уши говно для долбоебов без ушей
Хм, наверное мне тогда стоит глянуть на зенхи 280.
))) 770 — басящие и пилящее уши говно для долбоебов без ушей
Анон, ищу ЦАП чтобы с преукасом в теплоту и НЧ.
Посмотрел в тухлом гайде есть советы, но не понятно какой звук они дают. Честный мониторый или окрашенный?
А усилитель может вносить окрас звуку?
Посмотрел в тухлом гайде есть советы, но не понятно какой звук они дают. Честный мониторый или окрашенный?
А усилитель может вносить окрас звуку?
>>87356
И усилитель, и ЦАП могут вносить окрас звуку, но делать они этого не должны. Большинство с этим отлично справляются и звучат одинаково "честно-мониторно". Если хочешь приукрасить звук на свой вкус, то используй эквалайзер.
И усилитель, и ЦАП могут вносить окрас звуку, но делать они этого не должны. Большинство с этим отлично справляются и звучат одинаково "честно-мониторно". Если хочешь приукрасить звук на свой вкус, то используй эквалайзер.
>>87358
Хорошо, тогда какой взять ЦАП ? Audinst из гайда устраел, стоит ли его брать или взять новую модель?
Хорошо, тогда какой взять ЦАП ? Audinst из гайда устраел, стоит ли его брать или взять новую модель?
>>86366 (OP)
1. 3000-3500 максимум. Без заказов с других сайтов определенно
2. В комп. Встроенный реалтек
3.Полноразмерные, мониторные. Главное чтобы были удобны при долгом сидении. Очень часто наушники либо натирают раковину прям до красноты, что аж горят, потом телефон к уху не приложишь(привет зинхайзеры 206), либо давят на область в округ уха очень сильно(любое бюджетное говно)
4.Я не меломан. У меня вообще есть траблы с одним ухомгудит в течении многих лет, причину не обнаружили. Главное мне кажется, чтобы не сильно басилине пердели как некоторые любят. Я вообще не большой любитель баса.
Сейчас на примете есть AUDIO-TECHNICA ATH-M20x.
Кто что может сказать? Удобные?
1. 3000-3500 максимум. Без заказов с других сайтов определенно
2. В комп. Встроенный реалтек
3.Полноразмерные, мониторные. Главное чтобы были удобны при долгом сидении. Очень часто наушники либо натирают раковину прям до красноты, что аж горят, потом телефон к уху не приложишь(привет зинхайзеры 206), либо давят на область в округ уха очень сильно(любое бюджетное говно)
4.Я не меломан. У меня вообще есть траблы с одним ухомгудит в течении многих лет, причину не обнаружили. Главное мне кажется, чтобы не сильно басилине пердели как некоторые любят. Я вообще не большой любитель баса.
Сейчас на примете есть AUDIO-TECHNICA ATH-M20x.
Кто что может сказать? Удобные?
>>87367
Нет, не удобные. И звук так себе.
Нет, не удобные. И звук так себе.
Посоветуйте затычки мамке в районе 2к для смартфона без цапа
>>87386
А чем они лучше 242 и где можно будет ссылку найти, если всё-таки надумаю 241 брать?
А чем они лучше 242 и где можно будет ссылку найти, если всё-таки надумаю 241 брать?
>>87387
241 ровнее
Но лучше найти суперлюксы 681(241 - это 681b, в них чуть срезаны низа), тк эквализация под них делалась.
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/rtings/avg/Superlux HD 681
241 ровнее
Но лучше найти суперлюксы 681(241 - это 681b, в них чуть срезаны низа), тк эквализация под них делалась.
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/tree/master/results/rtings/avg/Superlux HD 681
Нужна временная затычка на год-два. Полноразмерные мониторы, бюджет не больше 2-2.5к, втыкать в ноутбуковский риалтек. Были филипс shp2000, кажется, даже звук меня устраивал, но уши АДСКИ болели, кто-то писал про телефон, который к уху больно поднести, а у меня просто до прокалывания в течении всего дня, а то и двух болели. Музыки слушая много, но по большей части митол и пианинки, так что не то чтобы аудиофил (тем более за такой бюджет).
Audio-Technica ATH-AVC200
Кто что скажет?
Кто что скажет?
>>87391
Ну вообщем. После применения эквалайзера звучат они практически 1 в 1, у 681 немного больше самого низа. Да и сама эквализация (пикрил) очень похожа. У тебя выбор считай в оголовье. Нравятся лапки и не хочешь ждать с алика посылок - бери 242. Не так они страшны, как их описывают. Они даже лучше на голове держатся.
Ну вообщем. После применения эквалайзера звучат они практически 1 в 1, у 681 немного больше самого низа. Да и сама эквализация (пикрил) очень похожа. У тебя выбор считай в оголовье. Нравятся лапки и не хочешь ждать с алика посылок - бери 242. Не так они страшны, как их описывают. Они даже лучше на голове держатся.
>>87393
Благодарю, скорее всего таки и возьму 242, как и хотел. А что там пик на ВЧ реально настолько заметен и проблемен?
Благодарю, скорее всего таки и возьму 242, как и хотел. А что там пик на ВЧ реально настолько заметен и проблемен?
>>87394
Я года 1.5 использовал 681 в стоке, было вроде норм. Потом нашёл эти конфиги, посидел дня 2 на них, отключил, чтобы сравнить, и охуел от того, как они пилят.
Дело привычки. Если мозг привык к тому, что ВЧ мало, то будет первое время бросаться в глаза, потом привыкнешь. Но таки лучше эквализируй, чтобы потом другие наушники не казались тёмными.
Я года 1.5 использовал 681 в стоке, было вроде норм. Потом нашёл эти конфиги, посидел дня 2 на них, отключил, чтобы сравнить, и охуел от того, как они пилят.
Дело привычки. Если мозг привык к тому, что ВЧ мало, то будет первое время бросаться в глаза, потом привыкнешь. Но таки лучше эквализируй, чтобы потом другие наушники не казались тёмными.
>>87395
Блин, я твою маму ебал. Инженеры стараются делают наушникам фирменный почерк чтобы слушать было приятно а ты со своим эквалайзером.
Блин, я твою маму ебал. Инженеры стараются делают наушникам фирменный почерк чтобы слушать было приятно а ты со своим эквалайзером.
Сап, не знаю оффтоп ли, короче.
Есть ли смысл покупать для музыки плеер как замену телефону? Я слышал что телефоны не могут в музыку.
Если да, посоветуйте в пределах 4-5к. Очень желательно с кнопками, что бы можно было треки листать не доставая из кармана/куртки.
Есть ли смысл покупать для музыки плеер как замену телефону? Я слышал что телефоны не могут в музыку.
Если да, посоветуйте в пределах 4-5к. Очень желательно с кнопками, что бы можно было треки листать не доставая из кармана/куртки.
>>87397
Щас бы в этом дерьме на студии сидеть, за пол часа уши отвалятся с родными амбушурами
Тупа, каждый, кто их берет занимается мастерингом...
>>87401
нет, если причина - "Я слышал что телефоны не могут в музыку.", тем более за 5к, даже не повыебываешься девайсом.
Щас бы в этом дерьме на студии сидеть, за пол часа уши отвалятся с родными амбушурами
Тупа, каждый, кто их берет занимается мастерингом...
>>87401
>Есть ли смысл покупать для музыки плеер как замену телефону?
нет, если причина - "Я слышал что телефоны не могут в музыку.", тем более за 5к, даже не повыебываешься девайсом.
>>87402
Окей скажу подробнее, у меня в данный момент ссаный айфон 4 которым я не пользуюсь никак кроме звонить, в этом плане устраивает, а для мультимедии и ютубов есть планшет, но слушать музыку с такого тлф неудобно как минимум из за уебанского айтюнза. Нормальный телефон только ради музыки покупать не хочу тк логично что за меньшие деньги можно получить больше профита купив плеер который только ради музыки и создавался.
Окей скажу подробнее, у меня в данный момент ссаный айфон 4 которым я не пользуюсь никак кроме звонить, в этом плане устраивает, а для мультимедии и ютубов есть планшет, но слушать музыку с такого тлф неудобно как минимум из за уебанского айтюнза. Нормальный телефон только ради музыки покупать не хочу тк логично что за меньшие деньги можно получить больше профита купив плеер который только ради музыки и создавался.
![69f4435bd236243021148d5a37368e40a91e52b603ca3ef1ff1b94dcd12[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/886366/15497275602640.jpg)
>>87389
Ты это я анон. На меня уже смотрят как на долбаёба.
Сначала я купил philips shp2500/10 но ахуел от давления которое происходит вокруг ушей. Сдал. Звук норм. Внутри мягкие, а вот давление вокруг ушей пиздецовое.
Потом купил Sennheiser 206 HD. Не давят, звук норм но сука натирали мне ушные раковины до красноты. Ухо не входило полностью и терлось об динамик, который в этих наушниках обтянут просто тканью. Сидеть мог в них час максимум. Сдал.
Сегодня пошёл выбирать в пределах трешки. Какого-то хуя мне умудрились пропихнуть кал от A4tech blady g500. В принципе терпимо. Не давят, мягкие. Но фонят, просто фонят. Какое-то шипение при подключении. Микро вообще кал ебаный. Завтра буду сдавать. Ну типичный китаекал. Я хз зачем взял. Лох.
Как видите, я начинал с 800 рублей и дошел уже 2300. Я даже готов уже мб 3500 заплатитьпонимаю что хорошие дороже, но всё жено чтобы они были блядь удобные и выполняли свою главную функцию - передавать нормальное звучание. Мне уже даже стыдно в магазины эти ходить. Как еблан.
На завтра заказал себе AUDIO-TECHNICA TH-AVC200
На выбор они, Sennheiser HD-205 II(но тут все пишут, что дочень сильно давят) и я думаю насчёт audio-technica ath m20x, но анон сверху сказал, что звучат не очень и не удобные. Да я понимаю для них звуковуха нужна, чтобы звучали норм. Наверное не варик. Так же Koss UR20.
Какой вариант лучше?
Ты это я анон. На меня уже смотрят как на долбаёба.
Сначала я купил philips shp2500/10 но ахуел от давления которое происходит вокруг ушей. Сдал. Звук норм. Внутри мягкие, а вот давление вокруг ушей пиздецовое.
Потом купил Sennheiser 206 HD. Не давят, звук норм но сука натирали мне ушные раковины до красноты. Ухо не входило полностью и терлось об динамик, который в этих наушниках обтянут просто тканью. Сидеть мог в них час максимум. Сдал.
Сегодня пошёл выбирать в пределах трешки. Какого-то хуя мне умудрились пропихнуть кал от A4tech blady g500. В принципе терпимо. Не давят, мягкие. Но фонят, просто фонят. Какое-то шипение при подключении. Микро вообще кал ебаный. Завтра буду сдавать. Ну типичный китаекал. Я хз зачем взял. Лох.
Как видите, я начинал с 800 рублей и дошел уже 2300. Я даже готов уже мб 3500 заплатитьпонимаю что хорошие дороже, но всё жено чтобы они были блядь удобные и выполняли свою главную функцию - передавать нормальное звучание. Мне уже даже стыдно в магазины эти ходить. Как еблан.
На завтра заказал себе AUDIO-TECHNICA TH-AVC200
На выбор они, Sennheiser HD-205 II(но тут все пишут, что дочень сильно давят) и я думаю насчёт audio-technica ath m20x, но анон сверху сказал, что звучат не очень и не удобные. Да я понимаю для них звуковуха нужна, чтобы звучали норм. Наверное не варик. Так же Koss UR20.
Какой вариант лучше?
>>87404
Ну и Pioneer SE-M521 тоже на выборе.
Ну и Pioneer SE-M521 тоже на выборе.
>>86366 (OP)
Нужны затычки с микрофоном, бюджет - 1500.
До этого ходил полгода с mi earphones (или как их там), в целом все устраивало.
Нужны затычки с микрофоном, бюджет - 1500.
До этого ходил полгода с mi earphones (или как их там), в целом все устраивало.
>>87404
Бля, я нашёл даже. Это были shp2700. И обзор первый же в списке просто как красная тряпка.
Бля, я нашёл даже. Это были shp2700. И обзор первый же в списке просто как красная тряпка.
>>87407
Я тоже читал про них такое. Всем не давят, удобно. Мб голова нужна под них особенная
Я тоже читал про них такое. Всем не давят, удобно. Мб голова нужна под них особенная
>>87404
попрощайся с ушами.
Если не готов тратить на нормальные и удобные уши, купи велюро-дермантиновые амбушуры HM5 на aлике к любому дерьму на которое они налезут.
Зацените, кстати, как сидят Superlux и Beyerdynamic)))) с родными амбушурами, как баеры мягко прилегают велюром вокруг уха и как Superaxelvoxы ебут ушную раковину, оголовье... больно смотреть... и rting ставит одинаковую оценку по комфорту... ебал их замеры Боже, я ща просто кончу на свои баеры...
>На завтра заказал себе AUDIO-TECHNICA TH-AVC200
попрощайся с ушами.
Если не готов тратить на нормальные и удобные уши, купи велюро-дермантиновые амбушуры HM5 на aлике к любому дерьму на которое они налезут.
Зацените, кстати, как сидят Superlux и Beyerdynamic)))) с родными амбушурами, как баеры мягко прилегают велюром вокруг уха и как Superaxelvoxы ебут ушную раковину, оголовье... больно смотреть... и rting ставит одинаковую оценку по комфорту... ебал их замеры Боже, я ща просто кончу на свои баеры...
>>87402
Сижу в этом дерьме по 6-8 часов у компа и ушам похуй. ЧЯДНТ?
Сижу в этом дерьме по 6-8 часов у компа и ушам похуй. ЧЯДНТ?
73 Кб, 248x203>>87396
Ето такой тролленг?
>Инженеры стараются делают наушникам фирменный почерк чтобы слушать было приятно а ты со своим эквалайзером.
Ето такой тролленг?
>>87360
Это каким таким требованиям? Если ты говоришь, что преукрас от ЦАП это "православно".
Это каким таким требованиям? Если ты говоришь, что преукрас от ЦАП это "православно".
Какого хуя я купил закрытые наушники (Sennheiser HD 206), а у них нет звукоизоляции? Все слышат, что у меня играет, а я слышу метро.
>>87427
Хуй знает. Может стоило на показатели изоляции глянуть перед тем как покупать, если она тебе важна.
Хуй знает. Может стоило на показатели изоляции глянуть перед тем как покупать, если она тебе важна.
>>87429
Может если бы в магазинах было указано, я бы и глянул, а так везде пишут только про закрытые/открытые/полуоткрытые.
Может если бы в магазинах было указано, я бы и глянул, а так везде пишут только про закрытые/открытые/полуоткрытые.
>>87430
Первая ссылка в шапке, ёпта.
Первая ссылка в шапке, ёпта.
>>87431
Double ear penetration. Зимой затычки это пиздец. То чувство, когда музыка играет у тебя в затылке. Но я не он, возможно у него другие доводы.
Double ear penetration. Зимой затычки это пиздец. То чувство, когда музыка играет у тебя в затылке. Но я не он, возможно у него другие доводы.
>>87427
Как там нахрен звукоизоляция, когда они прилегают плохо и внутри плоские? Бери Sennheiser hd 205 II который лучше изолируют. Правда голова может быть бо-бо. Зато не упадут
>Какого хуя я купил закрытые наушники (Sennheiser HD 206), а у них нет звукоизоляции?
Как там нахрен звукоизоляция, когда они прилегают плохо и внутри плоские? Бери Sennheiser hd 205 II который лучше изолируют. Правда голова может быть бо-бо. Зато не упадут
>>87171
Так-так, очередное китайское чудо обоссано мимогарнитурой от сониэриксон, никогда такого не было и вот опять. Но внушаемым детишкам все нипочем, НУ ТАМ ЖИ БЛОГИР СКАЗАЛ И НА ДВАЧАХ ПОСОНЫ ПАХВАЛИЛИ, закажу-ка я модные УШНЫЕ МАНЯТОРЫ с али.
Как перестать орать?
Так-так, очередное китайское чудо обоссано мимогарнитурой от сониэриксон, никогда такого не было и вот опять. Но внушаемым детишкам все нипочем, НУ ТАМ ЖИ БЛОГИР СКАЗАЛ И НА ДВАЧАХ ПОСОНЫ ПАХВАЛИЛИ, закажу-ка я модные УШНЫЕ МАНЯТОРЫ с али.
Как перестать орать?
>>87397
Откуда вы лезете блядь?
>На коробке написано студийные значит 100% нейтральные АЧХ полкой 10-100к Гц нет окрашивания СЛЫШУ МУЗЫКУ КАК САМ МУЗЫКАНТ
>цена 50-100 баксов
Откуда вы лезете блядь?
107 Кб, 1120x710>>87226
miniDSP EARS. Хуета игрушечная. Автору видео приходится постоянно дрочить эквалайзер, чтобы хоть какой-то приемлемый результат с неё получить. Он вроде как собирался заказать неплохую китайскую копию хорошего акустического соединителя. Тогда у него замеры и демо-записи затычек вообще заебись будут.
miniDSP EARS. Хуета игрушечная. Автору видео приходится постоянно дрочить эквалайзер, чтобы хоть какой-то приемлемый результат с неё получить. Он вроде как собирался заказать неплохую китайскую копию хорошего акустического соединителя. Тогда у него замеры и демо-записи затычек вообще заебись будут.
>>87454
На самом деле не такая уж и страшная ачха, обычная V-образная, и вживую звучат явно не так как на записи. Для неискушенных любителей в ровные уши поставить в эквалайзере пресеты аля "Роцк", "Bass & Treble" и заглушить к хуям звуки метро и вопли аудиодебилов дабстепчиком с роцком, без изначально ебанутых верхов, самое оно. Главное не выебываться, типа -"да мои "китайцы" за 20$ c десятью драйверами пизже твоих "некитацев", так на mysku, audiofight и прочем тупом, продажном дерьме написали".
На самом деле не такая уж и страшная ачха, обычная V-образная, и вживую звучат явно не так как на записи. Для неискушенных любителей в ровные уши поставить в эквалайзере пресеты аля "Роцк", "Bass & Treble" и заглушить к хуям звуки метро и вопли аудиодебилов дабстепчиком с роцком, без изначально ебанутых верхов, самое оно. Главное не выебываться, типа -"да мои "китайцы" за 20$ c десятью драйверами пизже твоих "некитацев", так на mysku, audiofight и прочем тупом, продажном дерьме написали".
>>86366 (OP)
до 200 уе
пк\ноут\телефон
затычки
-, но надо чтобы был микрофон охуенный, для войс-чатика нужны.
Ну и чтобы кабель не распидарасился за полгода.
> 1. Сколько готов потратить.
до 200 уе
> 2. Источник звука (куда будешь втыкать).
пк\ноут\телефон
> 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
затычки
> 4. Предпочитаемые особенности звучания.
-, но надо чтобы был микрофон охуенный, для войс-чатика нужны.
Ну и чтобы кабель не распидарасился за полгода.
Pioneer SE-M521 (или 531)на встроенной совсем кал чтоль? Обязательно нужна звуковуха?
>>87467
Если она не шумит и не пердит - значит нормальная.
Если она не шумит и не пердит - значит нормальная.
>>87464
Уши говно, кроме баса нет нихуя. На моей asus xonar звучит более менее только с эквалайзером.
>Pioneer SE-M521
Уши говно, кроме баса нет нихуя. На моей asus xonar звучит более менее только с эквалайзером.
>>87475
Купить усилитель.
Купить усилитель.
>>87467
Причем жидкий и с кукурузинками.
Но какие-нибудь Аурвана Лайв будут нормально играть.
>Кал собаки?
Причем жидкий и с кукурузинками.
Но какие-нибудь Аурвана Лайв будут нормально играть.
>>87486
Уже поздно. Обменял в магазе на Audio-Technica ATH-AVC200. Эх, где ты был. В принципе уши норм. Единственное, что могу сказать будто есть эффект бочки. При этом это во всех наушниках я замечал, кроме Sennheiser 206 hd.
Уже поздно. Обменял в магазе на Audio-Technica ATH-AVC200. Эх, где ты был. В принципе уши норм. Единственное, что могу сказать будто есть эффект бочки. При этом это во всех наушниках я замечал, кроме Sennheiser 206 hd.
>>87496
А так бюджет был до 3к, я сверху писал.
А так бюджет был до 3к, я сверху писал.
Реквестирую вакуумные наушники ценой до 1к на алике. Предыдущие urbanfun hifi очень годные были.
>>87486
А из этих двух что лучше? В мою мухосрань, смотрю, акг только доставкой. Аудио техника avc200 много где есть.
А из этих двух что лучше? В мою мухосрань, смотрю, акг только доставкой. Аудио техника avc200 много где есть.
Аноны, помогите нищуку КЗ'шки выбрать, что скажете из того что я выбрал разница есть? или можно на вкус и цвет в любые тыкать?
https://audiobudget.com/product/KZ/ZS1
https://audiobudget.com/product/KZ/ATE
https://audiobudget.com/product/KZ/ED9
https://audiobudget.com/product/KZ/ZS1
https://audiobudget.com/product/KZ/ATE
https://audiobudget.com/product/KZ/ED9
149 Кб, 701x294Посоны. Стоит взять Fostex HP-A4 как универсала под любые наушники?
Просто меня смущает, что у него питание только по USB.
Или всё таки взять подержанный Audinst HUD-MX2???
Просто меня смущает, что у него питание только по USB.
Или всё таки взять подержанный Audinst HUD-MX2???
>>87506
Хуйня, он как и любая питающаяся по юсб шине звуковушка не может дать громкость даже для 250 ом баеров. Зато именно этот фостекс хорош как цап - красивый и много кнопок
Там модель постарше а8 помоему вот это уже серьезный аппарат с норм питанием но стоит дохуя
Хуйня, он как и любая питающаяся по юсб шине звуковушка не может дать громкость даже для 250 ом баеров. Зато именно этот фостекс хорош как цап - красивый и много кнопок
Там модель постарше а8 помоему вот это уже серьезный аппарат с норм питанием но стоит дохуя
>>87499
Я анон>>87496>>87404
В принципе уши норм, за свои деньги. За эти деньги можно еще купить пионеров(в отзывал которых говорят, что надо их с спец.устройство слушать. На встройке соснешь), добавить и купить акг или купить Sennheiser HD-205 II(я так понимаю они для долго сидения не подойдут).
По самой аудитехнике.
Дешманская коробка. "Игровые" китайские наушники за эти деньги конечно выглядят посолиднее(но это такое говно, что просто забудь.)
Провод нормальный. Не такой тонкий конечно как Sennheiser HD-206(или 180) HD, там вообще лапша которая путается. Здесь он потолще, но не такой прям уже совсем укрепленный. Нормальный, средний провод. Без оплетки. Немного пахнет. Но не китайщиной. Будто медицинским чем-то. Только провод.
Сама сборка нормальная. Пластик. На вид тонковато всё, но выполнено. приятно. Я например я сдал g500 и типа за эти деньги китайцы должны больше предлагать, но я бы не сказал. Да там металл в раме, но всё как то хлипкое. Будто щас развалится нахуй.
(Единственное замечание это то, что у Sennheiser 206 HD в месте где крутятся уши есть малюсенькие круглые прокладочки, как губка. Поэтому когда уши иногда двигались(например если открыл широко рот чтобы пожрать), то никаких звуков не было. Здесь такого нет. Поэтому иногда может быть звук стука пластика, не сильный, совсем).
Сами наушники не давят. Ухо полностью входит. Внутри еще натянута ткань и между динамиком и ней есть место. Поэтому ухо его не касается и не натирает. Но если ухо совсем большое, то может чего почувствуешь. Но это пишу я, человек который поменял уже третьи наушники за эту неделю, потому что те были неудобные. Для меня основной фактор вообще было удобство(за эти маленькие деньги, лол).
Сверху кстати рама не давит, на голове всё держится на толстой резине.
По самому звучанию я сказать ничего не могу. Я не меломан и у меня вообще хуевый музыкальный слух. Звук не ах прям какой(хотя с чем сравнивать). Могу сказать, что он не уступает наушникам которые я менял. Он не такой прям сухой как Sennheiser 206 HD. Он нормальный. Мне кажется за эти деньги звук хороший. Басы чувствуются но они не ебашут.
Пока устраивают. По крайне мере не хочется их побыстрее снять.
Кстати, здесь может скажет кто. Я мб ебанулся уже знатно. Но я при подключении наушников(больших, затычек), любых, в любое устройство и в любое место слышу небольшое, совсем маленькое шипение, когда ничего не играет. Очень небольшое, прям совсем. Повторю любое устройство. Я думал мб звуковуха но нет. Когда звук отключаю(или вырубают штекер), то это прекращается. Будто был включен какой-то нейтральный, тихий шум
Я анон>>87496>>87404
В принципе уши норм, за свои деньги. За эти деньги можно еще купить пионеров(в отзывал которых говорят, что надо их с спец.устройство слушать. На встройке соснешь), добавить и купить акг или купить Sennheiser HD-205 II(я так понимаю они для долго сидения не подойдут).
По самой аудитехнике.
Дешманская коробка. "Игровые" китайские наушники за эти деньги конечно выглядят посолиднее(но это такое говно, что просто забудь.)
Провод нормальный. Не такой тонкий конечно как Sennheiser HD-206(или 180) HD, там вообще лапша которая путается. Здесь он потолще, но не такой прям уже совсем укрепленный. Нормальный, средний провод. Без оплетки. Немного пахнет. Но не китайщиной. Будто медицинским чем-то. Только провод.
Сама сборка нормальная. Пластик. На вид тонковато всё, но выполнено. приятно. Я например я сдал g500 и типа за эти деньги китайцы должны больше предлагать, но я бы не сказал. Да там металл в раме, но всё как то хлипкое. Будто щас развалится нахуй.
(Единственное замечание это то, что у Sennheiser 206 HD в месте где крутятся уши есть малюсенькие круглые прокладочки, как губка. Поэтому когда уши иногда двигались(например если открыл широко рот чтобы пожрать), то никаких звуков не было. Здесь такого нет. Поэтому иногда может быть звук стука пластика, не сильный, совсем).
Сами наушники не давят. Ухо полностью входит. Внутри еще натянута ткань и между динамиком и ней есть место. Поэтому ухо его не касается и не натирает. Но если ухо совсем большое, то может чего почувствуешь. Но это пишу я, человек который поменял уже третьи наушники за эту неделю, потому что те были неудобные. Для меня основной фактор вообще было удобство(за эти маленькие деньги, лол).
Сверху кстати рама не давит, на голове всё держится на толстой резине.
По самому звучанию я сказать ничего не могу. Я не меломан и у меня вообще хуевый музыкальный слух. Звук не ах прям какой(хотя с чем сравнивать). Могу сказать, что он не уступает наушникам которые я менял. Он не такой прям сухой как Sennheiser 206 HD. Он нормальный. Мне кажется за эти деньги звук хороший. Басы чувствуются но они не ебашут.
Пока устраивают. По крайне мере не хочется их побыстрее снять.
Кстати, здесь может скажет кто. Я мб ебанулся уже знатно. Но я при подключении наушников(больших, затычек), любых, в любое устройство и в любое место слышу небольшое, совсем маленькое шипение, когда ничего не играет. Очень небольшое, прям совсем. Повторю любое устройство. Я думал мб звуковуха но нет. Когда звук отключаю(или вырубают штекер), то это прекращается. Будто был включен какой-то нейтральный, тихий шум
>>87499
Я анон>>87496>>87404
В принципе уши норм, за свои деньги. За эти деньги можно еще купить пионеров(в отзывал которых говорят, что надо их с спец.устройство слушать. На встройке соснешь), добавить и купить акг или купить Sennheiser HD-205 II(я так понимаю они для долго сидения не подойдут).
По самой аудитехнике.
Дешманская коробка. "Игровые" китайские наушники за эти деньги конечно выглядят посолиднее(но это такое говно, что просто забудь.)
Провод нормальный. Не такой тонкий конечно как Sennheiser HD-206(или 180) HD, там вообще лапша которая путается. Здесь он потолще, но не такой прям уже совсем укрепленный. Нормальный, средний провод. Без оплетки. Немного пахнет. Но не китайщиной. Будто медицинским чем-то. Только провод.
Сама сборка нормальная. Пластик. На вид тонковато всё, но выполнено. приятно. Я например я сдал g500 и типа за эти деньги китайцы должны больше предлагать, но я бы не сказал. Да там металл в раме, но всё как то хлипкое. Будто щас развалится нахуй.
(Единственное замечание это то, что у Sennheiser 206 HD в месте где крутятся уши есть малюсенькие круглые прокладочки, как губка. Поэтому когда уши иногда двигались(например если открыл широко рот чтобы пожрать), то никаких звуков не было. Здесь такого нет. Поэтому иногда может быть звук стука пластика, не сильный, совсем).
Сами наушники не давят. Ухо полностью входит. Внутри еще натянута ткань и между динамиком и ней есть место. Поэтому ухо его не касается и не натирает. Но если ухо совсем большое, то может чего почувствуешь. Но это пишу я, человек который поменял уже третьи наушники за эту неделю, потому что те были неудобные. Для меня основной фактор вообще было удобство(за эти маленькие деньги, лол).
Сверху кстати рама не давит, на голове всё держится на толстой резине.
По самому звучанию я сказать ничего не могу. Я не меломан и у меня вообще хуевый музыкальный слух. Звук не ах прям какой(хотя с чем сравнивать). Могу сказать, что он не уступает наушникам которые я менял. Он не такой прям сухой как Sennheiser 206 HD. Он нормальный. Мне кажется за эти деньги звук хороший. Басы чувствуются но они не ебашут.
Пока устраивают. По крайне мере не хочется их побыстрее снять.
Кстати, здесь может скажет кто. Я мб ебанулся уже знатно. Но я при подключении наушников(больших, затычек), любых, в любое устройство и в любое место слышу небольшое, совсем маленькое шипение, когда ничего не играет. Очень небольшое, прям совсем. Повторю любое устройство. Я думал мб звуковуха но нет. Когда звук отключаю(или вырубают штекер), то это прекращается. Будто был включен какой-то нейтральный, тихий шум
Я анон>>87496>>87404
В принципе уши норм, за свои деньги. За эти деньги можно еще купить пионеров(в отзывал которых говорят, что надо их с спец.устройство слушать. На встройке соснешь), добавить и купить акг или купить Sennheiser HD-205 II(я так понимаю они для долго сидения не подойдут).
По самой аудитехнике.
Дешманская коробка. "Игровые" китайские наушники за эти деньги конечно выглядят посолиднее(но это такое говно, что просто забудь.)
Провод нормальный. Не такой тонкий конечно как Sennheiser HD-206(или 180) HD, там вообще лапша которая путается. Здесь он потолще, но не такой прям уже совсем укрепленный. Нормальный, средний провод. Без оплетки. Немного пахнет. Но не китайщиной. Будто медицинским чем-то. Только провод.
Сама сборка нормальная. Пластик. На вид тонковато всё, но выполнено. приятно. Я например я сдал g500 и типа за эти деньги китайцы должны больше предлагать, но я бы не сказал. Да там металл в раме, но всё как то хлипкое. Будто щас развалится нахуй.
(Единственное замечание это то, что у Sennheiser 206 HD в месте где крутятся уши есть малюсенькие круглые прокладочки, как губка. Поэтому когда уши иногда двигались(например если открыл широко рот чтобы пожрать), то никаких звуков не было. Здесь такого нет. Поэтому иногда может быть звук стука пластика, не сильный, совсем).
Сами наушники не давят. Ухо полностью входит. Внутри еще натянута ткань и между динамиком и ней есть место. Поэтому ухо его не касается и не натирает. Но если ухо совсем большое, то может чего почувствуешь. Но это пишу я, человек который поменял уже третьи наушники за эту неделю, потому что те были неудобные. Для меня основной фактор вообще было удобство(за эти маленькие деньги, лол).
Сверху кстати рама не давит, на голове всё держится на толстой резине.
По самому звучанию я сказать ничего не могу. Я не меломан и у меня вообще хуевый музыкальный слух. Звук не ах прям какой(хотя с чем сравнивать). Могу сказать, что он не уступает наушникам которые я менял. Он не такой прям сухой как Sennheiser 206 HD. Он нормальный. Мне кажется за эти деньги звук хороший. Басы чувствуются но они не ебашут.
Пока устраивают. По крайне мере не хочется их побыстрее снять.
Кстати, здесь может скажет кто. Я мб ебанулся уже знатно. Но я при подключении наушников(больших, затычек), любых, в любое устройство и в любое место слышу небольшое, совсем маленькое шипение, когда ничего не играет. Очень небольшое, прям совсем. Повторю любое устройство. Я думал мб звуковуха но нет. Когда звук отключаю(или вырубают штекер), то это прекращается. Будто был включен какой-то нейтральный, тихий шум
1. 1500, максимум 2к
2. Ипхон 4
3. Вакуумные или вкладыши
4. Шоб намана было
До этого уже юзал Сенхи СХ-300II, звук устраивал, но чёт больно быстро они приходят к состоянию пиздеца.
2. Ипхон 4
3. Вакуумные или вкладыши
4. Шоб намана было
До этого уже юзал Сенхи СХ-300II, звук устраивал, но чёт больно быстро они приходят к состоянию пиздеца.
>>87455
Сука, ёбаное ты животное, я не говорил конкретно за суперлюксы. Я для чего тогда, ебаный ты дегенерат, использую эквалайзер? Я мб сказал, что они идеальны за свои 25 бачей? Просто пошёл нахуй отсюда.
Сука, ёбаное ты животное, я не говорил конкретно за суперлюксы. Я для чего тогда, ебаный ты дегенерат, использую эквалайзер? Я мб сказал, что они идеальны за свои 25 бачей? Просто пошёл нахуй отсюда.
>>87506
Не совсем то, но даст представление о качестве их устройств.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-fostex-hp-a3-dac-and-amp.4719/
>>87507
Чего, блять? У меня несколько разных юсб-звуковых было и все прекрасно "давали громкость" для 250-омных Баеров. Диванный, ты зачем людей в заблуждение вводишь?
Не совсем то, но даст представление о качестве их устройств.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-fostex-hp-a3-dac-and-amp.4719/
>>87507
>Хуйня, он как и любая питающаяся по юсб шине звуковушка не может дать громкость даже для 250 ом баеров.
Чего, блять? У меня несколько разных юсб-звуковых было и все прекрасно "давали громкость" для 250-омных Баеров. Диванный, ты зачем людей в заблуждение вводишь?
>>87520
Прямо как чуваку из прошлого треда, которому ты посоветовал скарлет к 250 баерам?))) уймись уже школьник
>давали громкость
Прямо как чуваку из прошлого треда, которому ты посоветовал скарлет к 250 баерам?))) уймись уже школьник
>>87521
Без понятия, что там с чуваком из прошлого треда, но Скарлетт без проблем раскачивает 250-омные Баеры.
Без понятия, что там с чуваком из прошлого треда, но Скарлетт без проблем раскачивает 250-омные Баеры.
Помогите выбрать затычки:
Onkyo E300M
Tin Audio T2
Sennheiser cx 3.00
Fiio F3
Onkyo E300M
Tin Audio T2
Sennheiser cx 3.00
Fiio F3
>>87507
А какая альтернатива есть за эти деньги "Всё в одном"?
Смотрел Щит, но тут его Анон что то люто Сагает.
А какая альтернатива есть за эти деньги "Всё в одном"?
Смотрел Щит, но тут его Анон что то люто Сагает.
>>87525
Продукция Щит оправдывает своё название и является тотальным дерьмом, которое втюхивают доверчивым лошкам на форумах уровня Хед-Фи посредством СММ.
За эти деньги есть огромное количество подобных устройств. Только замеры смотри перед покупкой, чтобы на всякий Щит не нарваться.
Продукция Щит оправдывает своё название и является тотальным дерьмом, которое втюхивают доверчивым лошкам на форумах уровня Хед-Фи посредством СММ.
За эти деньги есть огромное количество подобных устройств. Только замеры смотри перед покупкой, чтобы на всякий Щит не нарваться.
>>87525
Mayflower - O2/ODAC revB. Покупаешь один раз и забываешь про усилители для наушников до конца своих дней
JDS Labs - The Element. Тоже забываешь про усилители. Чуть мощнее первого (зачем?), дизайн с падстветочкой
Sсhiit - Magni + Modi. Имеешь 2 коробочки вместо одной. Однажды не купил чисто изза названия компании, шутейка конечно хорошая но иметь на столе shit и вспоминать об этом каждый раз подключая наушники мне не хотелось. Алсо на форумах довольно противоречивые мнения касательно качества изготовления
Все стоит в пределах 20к рублей
Подытожу: купив любую из этих трех штук ты получаешь усилитель способный выдать опасную для слуха громкость на абсолютно любых наушниках + грамотный цап с нулевым сопротивлением и минимальными искажениями
Mayflower - O2/ODAC revB. Покупаешь один раз и забываешь про усилители для наушников до конца своих дней
JDS Labs - The Element. Тоже забываешь про усилители. Чуть мощнее первого (зачем?), дизайн с падстветочкой
Sсhiit - Magni + Modi. Имеешь 2 коробочки вместо одной. Однажды не купил чисто изза названия компании, шутейка конечно хорошая но иметь на столе shit и вспоминать об этом каждый раз подключая наушники мне не хотелось. Алсо на форумах довольно противоречивые мнения касательно качества изготовления
Все стоит в пределах 20к рублей
Подытожу: купив любую из этих трех штук ты получаешь усилитель способный выдать опасную для слуха громкость на абсолютно любых наушниках + грамотный цап с нулевым сопротивлением и минимальными искажениями
>>87518
Порватка, ты порешь хуйню безотносительно цены наушников. У всех наушников и колонок, глухой ты дебил, есть собственный почерк/характер/окрас.
Проверенные временем модели, которые используются в студиях, более-менее сбалансированы и предсказуемы. Их особенности известны и принимаются во внимание.
Унылые и убогие зенхи 280 про, красивые-воздушные акг 701 и ебашащие пум-тсс байеры 990 пиздец какие разные, но все они используются очень широко. Усвой это, пёс.
Порватка, ты порешь хуйню безотносительно цены наушников. У всех наушников и колонок, глухой ты дебил, есть собственный почерк/характер/окрас.
Проверенные временем модели, которые используются в студиях, более-менее сбалансированы и предсказуемы. Их особенности известны и принимаются во внимание.
Унылые и убогие зенхи 280 про, красивые-воздушные акг 701 и ебашащие пум-тсс байеры 990 пиздец какие разные, но все они используются очень широко. Усвой это, пёс.
>>87518
Анус себе эквализируй, дауненок. Ты, возможно, кое-как скорректируешь АЧХ в нужную сторону, но окрашивание (изрезанность АЧХ в опр. местах, разкие пики и искажения) не поборешь. Собственно, уже упомянутые говнозенхи 280 формально вполне себе ровные. Только звук говно примитивное. А так норм.
>использую эквалайзер?
Анус себе эквализируй, дауненок. Ты, возможно, кое-как скорректируешь АЧХ в нужную сторону, но окрашивание (изрезанность АЧХ в опр. местах, разкие пики и искажения) не поборешь. Собственно, уже упомянутые говнозенхи 280 формально вполне себе ровные. Только звук говно примитивное. А так норм.
>>87535
Достаточно ровные, или ты ожидал полку +-0,5 дБ увидеть во всем диапазоне?
https://www.rtings.com/headphones/reviews/koss/ur20-ur-20
https://www.rtings.com/headphones/reviews/creative/aurvana-platinum-headset
Вот типичное кривое говно
Достаточно ровные, или ты ожидал полку +-0,5 дБ увидеть во всем диапазоне?
https://www.rtings.com/headphones/reviews/koss/ur20-ur-20
https://www.rtings.com/headphones/reviews/creative/aurvana-platinum-headset
Вот типичное кривое говно
>>87534
Если можешь эквализировать колючки в 1/10 октавы - может, и получится но ведь ты и типичную сглаженную до 1/3 окт. кривулю в точности не скомпенсируюешь
Если можешь эквализировать колючки в 1/10 октавы - может, и получится но ведь ты и типичную сглаженную до 1/3 окт. кривулю в точности не скомпенсируюешь
>>87536
Ну ты совсем говна накидал. Дырка в 10 дБ с нч на середину и скат к вч у 280 от этого не пропали.
Ну ты совсем говна накидал. Дырка в 10 дБ с нч на середину и скат к вч у 280 от этого не пропали.
>>87527
https://www.jdslabs.com/products/48/objective2-odac-combo-revb/
Этот ?
>Mayflower - O2/ODAC revB. Покупаешь один раз и забываешь про усилители для наушников до конца своих дней
https://www.jdslabs.com/products/48/objective2-odac-combo-revb/
Этот ?
>>87547
Дизайн устройства в свободном доступе, поэтому есть несколько "дженериков" от разных фирм.
http://www.headnhifi.com/dac/o2-odac-combo
Я свой покупал здесь, едет из Европы напрямую, 50 баксов экономии.
Дизайн устройства в свободном доступе, поэтому есть несколько "дженериков" от разных фирм.
http://www.headnhifi.com/dac/o2-odac-combo
Я свой покупал здесь, едет из Европы напрямую, 50 баксов экономии.
Сап, ушаны. Вопрос будет не столько выбора, а скорее его разумности. Не очень в теме всего пока что, а посему следующее:
Бюджет около 20-25 т.р.
Источником будет QLS QA361, файлы понятное дело mp3 в 96 kbps пережатые в 22 кГц азаза шучу, конечно FLAC.
Наушники -- однозначно затычки.
Звук желательно с минимумом окраски, "сухой" и мониторный, без сильных преобладаний каких-либо частот. Ну и сцена приличная чтобы была тоже.
В противоположность собственному реквесту смотрю в сторону MEE Audio Pinnacle P1, однако анон наверняка знает, что можно приобрести за _примерно_ ту же сумму. Если скажем есть однозначно что-то лучше, но дороже на 25-30%, то тоже подойдет.
Бюджет около 20-25 т.р.
Источником будет QLS QA361, файлы понятное дело mp3 в 96 kbps пережатые в 22 кГц азаза шучу, конечно FLAC.
Наушники -- однозначно затычки.
Звук желательно с минимумом окраски, "сухой" и мониторный, без сильных преобладаний каких-либо частот. Ну и сцена приличная чтобы была тоже.
В противоположность собственному реквесту смотрю в сторону MEE Audio Pinnacle P1, однако анон наверняка знает, что можно приобрести за _примерно_ ту же сумму. Если скажем есть однозначно что-то лучше, но дороже на 25-30%, то тоже подойдет.
>>87545
Мимо, дружок, мне 280 не нравятся и слушать в них музыку желания нет никакого, но они относительно ровные (я о т.н. тональном балансе - перекосов нет, НЧ-СЧ-ВЧ спектра правильно сбалансированы).
Если говорить о графике , то нужно быть полным долбоебом, чтобы говорить о величине пиков/провалов "от ближайшего минимума/максимума". Считают от условной средней линии, обычно отталкиваясь от усредненной чувствительности на 1 кГц. На графике с ртингс это 90-91 дБ. Ну и что же мы имеем? +3-4 дБ на 20-50 Гц (похуй), -3-4 дБ в зоне 140-200 Гц (может быть слабоват мидбас), далее все почти идеально до 2 кГц - СЧ в порядке - далее некоторый спад, максимум -4-5 дБ, но не яма с плоским дном, а "пила", т.е. 3-8 кГц может немного не хватать, а может и нет, зависит от спектра инструментов в записи. Пик на 9 кГц может иногда мешать. Спад начинается с 12-13 кГц, что вполне себе неплохо.
В итоге: середина без хуйни и не выпячена/задавлена, остальное более-менее присутствует -> ровно, хоть и убого.
Что поделать, приходится иногда чернь просвещать
Мимо, дружок, мне 280 не нравятся и слушать в них музыку желания нет никакого, но они относительно ровные (я о т.н. тональном балансе - перекосов нет, НЧ-СЧ-ВЧ спектра правильно сбалансированы).
Если говорить о графике , то нужно быть полным долбоебом, чтобы говорить о величине пиков/провалов "от ближайшего минимума/максимума". Считают от условной средней линии, обычно отталкиваясь от усредненной чувствительности на 1 кГц. На графике с ртингс это 90-91 дБ. Ну и что же мы имеем? +3-4 дБ на 20-50 Гц (похуй), -3-4 дБ в зоне 140-200 Гц (может быть слабоват мидбас), далее все почти идеально до 2 кГц - СЧ в порядке - далее некоторый спад, максимум -4-5 дБ, но не яма с плоским дном, а "пила", т.е. 3-8 кГц может немного не хватать, а может и нет, зависит от спектра инструментов в записи. Пик на 9 кГц может иногда мешать. Спад начинается с 12-13 кГц, что вполне себе неплохо.
В итоге: середина без хуйни и не выпячена/задавлена, остальное более-менее присутствует -> ровно, хоть и убого.
Что поделать, приходится иногда чернь просвещать
>>87566
Дальше не читал.
>перекосов нет, НЧ-СЧ-ВЧ спектра правильно сбалансированы
>Дырка в 10 дБ с нч на середину и скат к вч
Дальше не читал.
>>87568
Ещё пик на 9 кГц забыл. Вот так БАЛАНС!
Ещё пик на 9 кГц забыл. Вот так БАЛАНС!
>>87547
От jds labs дороже выходит если брать такую же комплектацию, аж на 100 баксов
Mayflower можно покупать как есть, gain выбирай по умолчанию (2.5/6)
От jds labs дороже выходит если брать такую же комплектацию, аж на 100 баксов
Mayflower можно покупать как есть, gain выбирай по умолчанию (2.5/6)
>>87557
Понятно, спасибо. Наверное так и есть. Прошлые которые сдал, имели 16 ОМ и это было заметно. У новых 40 ом, будто что-то есть но это несравнимо меньше. Ну а для больше ом, нужна и большая мощность.
Понятно, спасибо. Наверное так и есть. Прошлые которые сдал, имели 16 ОМ и это было заметно. У новых 40 ом, будто что-то есть но это несравнимо меньше. Ну а для больше ом, нужна и большая мощность.
>>87568
но даже если так, там 6-7 дБ
)))
Нет, я про него не забыл. Белый шум часто слушаешь? Будет мешать. На основной массе музыки будет иногда подзвякивать. Но его принять во внимание/задавить как раз не проблема.
Понимаю, ты тупой, а информация сложная для людей с IQ меньше размера обуви
https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m50x
Удивляйся еще, долбоебина. Это тоже условно "ровные" наушники.
Столь любимый здесь ртингс сопровождает графики АЧХ комментариями, т.к. обмеры на пластмассовой голове полностью звук не описывают. Сразу под графиком. Если осилил английский хотя бы на уровне 5 класса сельской школы - что-нибудь разберешь.
>Дырка в 10 дБ
>Принимать пики за среднюю чувствительность
но даже если так, там 6-7 дБ
>10 дБ
)))
>Ещё пик на 9 кГц забыл
Нет, я про него не забыл. Белый шум часто слушаешь? Будет мешать. На основной массе музыки будет иногда подзвякивать. Но его принять во внимание/задавить как раз не проблема.
>Дальше не читал
Понимаю, ты тупой, а информация сложная для людей с IQ меньше размера обуви
https://www.rtings.com/headphones/reviews/audio-technica/ath-m50x
Удивляйся еще, долбоебина. Это тоже условно "ровные" наушники.
Столь любимый здесь ртингс сопровождает графики АЧХ комментариями, т.к. обмеры на пластмассовой голове полностью звук не описывают. Сразу под графиком. Если осилил английский хотя бы на уровне 5 класса сельской школы - что-нибудь разберешь.
>>87549
Хочу еще RCA чтобы выход был. Если с ним заказывать , то регулировка громкости будет так же на передней панели или RCA будет независомый выход посылать максимальную громкость?
Хочу еще RCA чтобы выход был. Если с ним заказывать , то регулировка громкости будет так же на передней панели или RCA будет независомый выход посылать максимальную громкость?
8 Кб, 265x265Кто нибудь юзал Мыйзу поп? Как у них со звуком? Как по громкости?
>>87585
http://www.headnhifi.com/dac/OBJ_O2_ODAC_digital2
Надеюсь ты понимаешь, что это жуткий овепрайс за подобное устройство.
http://www.headnhifi.com/dac/OBJ_O2_ODAC_digital2
>volume regulated RCA output (pre-amplified)
Надеюсь ты понимаешь, что это жуткий овепрайс за подобное устройство.
>>87602
Или вообще без выхода под RCA ?
Или вообще без выхода под RCA ?
>>87602
Какие у тебя наушники?
Какие у тебя наушники?
>>87602
Я к тому, что этот O2 тебе обойдётся в 300 долларов, а какой-нибудь SMSL M3 и пассивный контроллер на RCA выйдут в 100.
Я к тому, что этот O2 тебе обойдётся в 300 долларов, а какой-нибудь SMSL M3 и пассивный контроллер на RCA выйдут в 100.
>>87609
Пиздец ты уебан, м3 даже баеры 250 не вытянут ибо питание по юсб, дауны кусок
>>87592
И ты такой называешь еще один усилитель вытягивающий 600 ом без завалов по частотам, нулевым выходным сопротивлением и таким же уровнем шумов в пределах 20к рублей
>>87547
Нет не этот
Я ведь написал
https://mayflowerelectronics.com/desktop-objective2-with-odac-rev-b/
Выбирай RCA, gain 2.5/6.5 и EU plug
С доставкой в россию выходит 300 баксов ровно
Вот этого не слушай, это хуйня от ноунеймов без поддержки, гарантии да еще и дороже выйдет
>>87592
Га счет рса крутилка помоему не влияет на выход и там всегда будет максимум так что тут сам придумывай чето
Пиздец ты уебан, м3 даже баеры 250 не вытянут ибо питание по юсб, дауны кусок
>>87592
И ты такой называешь еще один усилитель вытягивающий 600 ом без завалов по частотам, нулевым выходным сопротивлением и таким же уровнем шумов в пределах 20к рублей
>>87547
Нет не этот
Я ведь написал
https://mayflowerelectronics.com/desktop-objective2-with-odac-rev-b/
Выбирай RCA, gain 2.5/6.5 и EU plug
С доставкой в россию выходит 300 баксов ровно
Вот этого не слушай, это хуйня от ноунеймов без поддержки, гарантии да еще и дороже выйдет
>>87592
Га счет рса крутилка помоему не влияет на выход и там всегда будет максимум так что тут сам придумывай чето
44 Кб, 840x500>>87611
Что ты несёшь, кукаретик? М3 легко "раскачает" 250-омные Баеры до 108 дБ. Этого более чем достаточно для нормальных людей.
Ну а ЮСБ тут вообще ни при чём.
Зачем тебе низкое выходное сопротивление с 600-омными наушниками, кукаректик?
>Пиздец ты уебан, м3 даже баеры 250 не вытянут ибо питание по юсб, дауны кусок
Что ты несёшь, кукаретик? М3 легко "раскачает" 250-омные Баеры до 108 дБ. Этого более чем достаточно для нормальных людей.
Ну а ЮСБ тут вообще ни при чём.
>И ты такой называешь еще один усилитель вытягивающий 600 ом без завалов по частотам, нулевым выходным сопротивлением и таким же уровнем шумов в пределах 20к рублей
Зачем тебе низкое выходное сопротивление с 600-омными наушниками, кукаректик?
>>87613
Просто охуенная история бля. У тебя по юсб похоже 15 вольт дается, да?
Алсо
Ну ты скажи это чуваку со скарлетом из прошлого треда
Ну ты усилок-то будешь называть? Или так и сольешся поджав обосранный хвост?
>Ну а ЮСБ тут вообще ни при чём.
Просто охуенная история бля. У тебя по юсб похоже 15 вольт дается, да?
Алсо
>М3 легко "раскачает" 250-омные Баеры до 108 дБ
Ну ты скажи это чуваку со скарлетом из прошлого треда
>Зачем тебе низкое выходное сопротивление с 600-омными наушниками, кукаректик?
Ну ты усилок-то будешь называть? Или так и сольешся поджав обосранный хвост?
>>87614
Topping DX3, например. У него ещё блютуч есть и пульт ду. Ну и выходы RCA регулируемые.
Подобных устройств огромное количество. Не пойму, чего ты ко мне пристал.
Topping DX3, например. У него ещё блютуч есть и пульт ду. Ну и выходы RCA регулируемые.
Подобных устройств огромное количество. Не пойму, чего ты ко мне пристал.
>>87615
Это я борща прокисшего поел. У тебя капуста непереваренная в зубах застряла.
Это я борща прокисшего поел. У тебя капуста непереваренная в зубах застряла.
>>87616
Уноси свое китайское говно со свистоперделками и 500гигабитсек китайского аудио
Один единственный с питанием за эти деньги только твой жоппинг и есть
Уноси свое китайское говно со свистоперделками и 500гигабитсек китайского аудио
Один единственный с питанием за эти деньги только твой жоппинг и есть
Пришли trn v80.
До них имел Шуры 215, Сенхи 3.0 ie4.
Ну у ТРН звук бомба, по сравнению со старыми что слушал, просто другой уровень. Старые можно все выкидывать на помойку(даже шуры).
Из коробки со стоковыми насадками звучат басовитее и в некоторых местах чуть сибилянты, но господи, некоторые жанры звучат просто нереально круто, ощущение прям как будто около реальной сцены находишься. Всякая электронника, вокал, скрипки, инутрументы просто пиздец, разрешение запредельное.
Но с ушами сразу заказал пенку t400 и забрал ее с ними. Вот с пенкой уши сразу преображаются, весь звук выравнивается, излишние басы и сибилянты напрочь исчезают, средние частоты просто становятся кристальными, вокал как живой, будто стоишь в реале около него. С Пенками звук именно тот, который нужен, ровный, без завалов, оч детальный, басы как надо не больше не меньше.
Сидят оч удобно, легкие, шумка средняя.
Кто думает брать или нет - конечно брать, за 1.5к это лол просто. Но сразу пенки к ним берите.
И да, потестил еше на одних старых насадках, там звук тоже изменился что то между пенками и стоковыми стал. Так что, от насадок звучание очень меняется.
Тестил на цапе с компа и смартфоне мейзу. (от цапа звук лучше не сильно прям но заметно)
До них имел Шуры 215, Сенхи 3.0 ie4.
Ну у ТРН звук бомба, по сравнению со старыми что слушал, просто другой уровень. Старые можно все выкидывать на помойку(даже шуры).
Из коробки со стоковыми насадками звучат басовитее и в некоторых местах чуть сибилянты, но господи, некоторые жанры звучат просто нереально круто, ощущение прям как будто около реальной сцены находишься. Всякая электронника, вокал, скрипки, инутрументы просто пиздец, разрешение запредельное.
Но с ушами сразу заказал пенку t400 и забрал ее с ними. Вот с пенкой уши сразу преображаются, весь звук выравнивается, излишние басы и сибилянты напрочь исчезают, средние частоты просто становятся кристальными, вокал как живой, будто стоишь в реале около него. С Пенками звук именно тот, который нужен, ровный, без завалов, оч детальный, басы как надо не больше не меньше.
Сидят оч удобно, легкие, шумка средняя.
Кто думает брать или нет - конечно брать, за 1.5к это лол просто. Но сразу пенки к ним берите.
И да, потестил еше на одних старых насадках, там звук тоже изменился что то между пенками и стоковыми стал. Так что, от насадок звучание очень меняется.
Тестил на цапе с компа и смартфоне мейзу. (от цапа звук лучше не сильно прям но заметно)
>>87625
Чёт проиграл с этой безумной рационализации. Просто напомню, как оно на самом деле.
https://www.youtube.com/watch?v=kgKM0IzLkfI
Чёт проиграл с этой безумной рационализации. Просто напомню, как оно на самом деле.
https://www.youtube.com/watch?v=kgKM0IzLkfI
>>87626
В реале звук совсем другой, чем на твоем манявидео.
Мне просто нет смысла пиздить на анонимном форуме.
В реале звук совсем другой, чем на твоем манявидео.
Мне просто нет смысла пиздить на анонимном форуме.
>>87627
Конечно, ведь слушая демо-запись говнозатычек через говнозатычки, ты получаешь двойное количества говна в уши.
А пиздишь ты тут себе в первую очередь, рационализируя свой выбор.
Конечно, ведь слушая демо-запись говнозатычек через говнозатычки, ты получаешь двойное количества говна в уши.
А пиздишь ты тут себе в первую очередь, рационализируя свой выбор.
>>87629
Ты какой то поехавший. У меня стационарник hd 650 и колонки Монитор Аудио за 3к $
На твоем видео звук какой то синтетический и пилящий, но вот щас слушаю их и ничего подобного нет. Естественный, натуральный, синтетики 0.
Ед что, хуевые записи слышны сразу, как под микроскопом, на Hd 650 даже такого разрешения нет.
Ты какой то поехавший. У меня стационарник hd 650 и колонки Монитор Аудио за 3к $
На твоем видео звук какой то синтетический и пилящий, но вот щас слушаю их и ничего подобного нет. Естественный, натуральный, синтетики 0.
Ед что, хуевые записи слышны сразу, как под микроскопом, на Hd 650 даже такого разрешения нет.
>>87634
Хех. Мне нету смысла рационализировать покупку за 1.5к рублей.
Но это смешно, читать что наушники звучат не так как ты описал, при этом, я щас в них сижу а ты даже не слушал.
Хех. Мне нету смысла рационализировать покупку за 1.5к рублей.
Но это смешно, читать что наушники звучат не так как ты описал, при этом, я щас в них сижу а ты даже не слушал.
44 Кб, 603x641>>87631
>У меня стационарник hd 650 и колонки Монитор Аудио за 3к $
>покупает копеечное говно с алика и рационализирует это неудачное решение на анонимном форуме
>>87636
Что ты этим хочешь сказать?
Например 215шуры я покупал за 170долларов. Они звучат хуже чем эти Трн. На порядок я бы сказал.
Что ты этим хочешь сказать?
Например 215шуры я покупал за 170долларов. Они звучат хуже чем эти Трн. На порядок я бы сказал.
>>87637
Хочу сказать, что твоя рационализация зашла слишком далеко. Проснись, ты обосрался.
Хочу сказать, что твоя рационализация зашла слишком далеко. Проснись, ты обосрался.
>>87639
Лолд. Не знаю, зачем вообще тебе отвечаю.
>какой то шизик мне ставит диагнозы и рассказывает что я слышу и как своими ушами
Лолд. Не знаю, зачем вообще тебе отвечаю.
Ну вы, оболтусы диванные, так мне никто и не скажет, есть ли в пределах 25к рублей хотя бы относительно годные мониторные затычки без сильных провалов по частотам, без ярко выраженных пиков и адекватной сценой? Уже джва дня ищу, их всех миллион и самому это добро не перелопатить, а вам бы все срач разводить. К тому же местный анон наверняка какой-никакой экспириэнс в нормальных наушниках...
>>87640
Затем, что это обычная защитная реакция при психологическом стрессе. Ты сделал говёный выбор и твой мозг хочет как бы сделать из него конфетку, обернув в красочные маняфантазии. Но на анонимном интернет-форуме ты упираешься в факты, мешающие этому процессу. Случается когнитивный диссонанс и вот ты уже строчишь один за другим посты, пытаясь перевесить чашу весов в угоду твоему маленькому мозгу.
Затем, что это обычная защитная реакция при психологическом стрессе. Ты сделал говёный выбор и твой мозг хочет как бы сделать из него конфетку, обернув в красочные маняфантазии. Но на анонимном интернет-форуме ты упираешься в факты, мешающие этому процессу. Случается когнитивный диссонанс и вот ты уже строчишь один за другим посты, пытаясь перевесить чашу весов в угоду твоему маленькому мозгу.
>>87648
Ммм, щас бы обзорчики читать. Хотя там даже какие-то замеры есть, по которым сразу видна дырка на вч с последующим огромным пиком. Но раз автор обзора скозал крутые значит крутые!!1
Ммм, щас бы обзорчики читать. Хотя там даже какие-то замеры есть, по которым сразу видна дырка на вч с последующим огромным пиком. Но раз автор обзора скозал крутые значит крутые!!1
>>87611
Поддержка там нормальная, когда у меня через год раздрочился и сдох usb-порт из-за падений со стола, то я отправил его почтой россии. И получил назад исправный бесплатно.
> хуйня от ноунеймов без поддержки
Поддержка там нормальная, когда у меня через год раздрочился и сдох usb-порт из-за падений со стола, то я отправил его почтой россии. И получил назад исправный бесплатно.
до 5к +/- 1,5к, могу докинуть, могу и б/у взять
телефон, ноутбук
закрытые охватывающие уши
тащемта нет их, буду слушать металл, электронику, блюз
телефон, ноутбук
закрытые охватывающие уши
тащемта нет их, буду слушать металл, электронику, блюз
>>87662
M40x, SRH440, Takstar PRO 82, Creative Aurvana Live
M40x, SRH440, Takstar PRO 82, Creative Aurvana Live
какие лучше взять ?
SANLEPUS TWS-8
Mpow ipx7 T5
или посоветуйте что бы долго держали заряд и каждое ухо могло работать отдельно бюджет 3500
SANLEPUS TWS-8
Mpow ipx7 T5
или посоветуйте что бы долго держали заряд и каждое ухо могло работать отдельно бюджет 3500
>>87663
На твоей ссылке на ютубе уши не "Китайское говно" звучит хуже чем в80, например АКГ за 500долларов вообще пиздец какой то, или аудезе по цене машины звучат хуже чем затычки за 100рублей.
На твоей ссылке на ютубе уши не "Китайское говно" звучит хуже чем в80, например АКГ за 500долларов вообще пиздец какой то, или аудезе по цене машины звучат хуже чем затычки за 100рублей.
Как вы заебали со своими трн. Пожалуй куплю и обоссу здесь с пруфами, благо стоят копейки и как запасные для телефона (кинцо там посмотреть) сгодятся.
В свое время купил так хайпожорские аурвана лайв - ожидаемо бубнящее говно для школьников, но прижились в офисе, удобные, для аудиокниг годятся.
В свое время купил так хайпожорские аурвана лайв - ожидаемо бубнящее говно для школьников, но прижились в офисе, удобные, для аудиокниг годятся.
>>87671
Миф, придуман тупыми шизоидами для тупых шизоидов.
Миф, придуман тупыми шизоидами для тупых шизоидов.
>>87674
Нахуя?
Пруфу уровня - пришли, воткнул - говно, ятакскозал...
>>87671
Нет, не миф. Прогрев ушей... Покупаешь говно или неговно, слушаешь его, уши прогреваются... привыкаешь к звуку, "уходят сибилянты", "появляется середина", "низы там это самое..., скрипочки-хуипочки, сцена-хуена... и тд... .... . ... .. .... . ...
>Пожалуй куплю и обоссу здесь с пруфами
Нахуя?
Пруфу уровня - пришли, воткнул - говно, ятакскозал...
>>87671
Нет, не миф. Прогрев ушей... Покупаешь говно или неговно, слушаешь его, уши прогреваются... привыкаешь к звуку, "уходят сибилянты", "появляется середина", "низы там это самое..., скрипочки-хуипочки, сцена-хуена... и тд... .... . ... .. .... . ...
>>87678
Просто сравню их с парой-тройкой популярных/известных брендовых ушей. Да-да, от ЗЛЫХ БРЕНДАФ КАТОРЫИ РАЗВОДЯТ НА БАБКИ)))0))
>Пруфу уровня - пришли, воткнул - говно
Просто сравню их с парой-тройкой популярных/известных брендовых ушей. Да-да, от ЗЛЫХ БРЕНДАФ КАТОРЫИ РАЗВОДЯТ НА БАБКИ)))0))
СРОЧНО!
Покупаю Bloody G300 для шутанов на плойке. У этой гарнитуры отдельные микро/уши штекеры. Если я куплю вот такую хуйню, наушники будут норм работать в единственном входе на геймпаде?
https://technopoint.ru/product/fdc56916ebdc3330/perehodnik-dexp-35-mm-jack---35-mm-jack-x2-sale/
Покупаю Bloody G300 для шутанов на плойке. У этой гарнитуры отдельные микро/уши штекеры. Если я куплю вот такую хуйню, наушники будут норм работать в единственном входе на геймпаде?
https://technopoint.ru/product/fdc56916ebdc3330/perehodnik-dexp-35-mm-jack---35-mm-jack-x2-sale/
>>87690
Вот на них и смотрел. Т.е. если я воткну соответствующих пап от гарнитуры в соответствующих мам на этом переходнике, а потом сам переходник в геймпад, то всё будет работать как часы? Звук в ушах останется стерео, а каналы на своих правильных местах?
Вот на них и смотрел. Т.е. если я воткну соответствующих пап от гарнитуры в соответствующих мам на этом переходнике, а потом сам переходник в геймпад, то всё будет работать как часы? Звук в ушах останется стерео, а каналы на своих правильных местах?
>>87692
Посеба, мужик!
Посеба, мужик!
АЧХ своих ушей (которые к голове пришиты) не пробовали измерить? Вот как тут сталкер делал. У меня получился жесткий провал на 4 кгц. Теперь буду знать куда эквалайзер крутить.
https://youtu.be/sI5B81vKxgw
https://youtu.be/sI5B81vKxgw
>>87695
Это видео - антинаучная хуйня. И ты сам сейчас хуйнёй занимаешься. Если тебе интересно проверить свой слух, то пиздуй к доктору с нормальная аппаратурой.
Это видео - антинаучная хуйня. И ты сам сейчас хуйнёй занимаешься. Если тебе интересно проверить свой слух, то пиздуй к доктору с нормальная аппаратурой.
>>87686
Да. Основной провод короткий и объеденный(для мобил, приставок хз, наверное подойдет). Для компа в упаковке есть переходник. Но лучше купи HyperX Cloud Stinger Core(они вообще на консоль рассчитаны). Очень дешманское звучание у g300, как и сборка. Еще и фонят, микро тоже. На голове сидят непрочно
>У этой гарнитуры отдельные микро/уши штекеры.
Да. Основной провод короткий и объеденный(для мобил, приставок хз, наверное подойдет). Для компа в упаковке есть переходник. Но лучше купи HyperX Cloud Stinger Core(они вообще на консоль рассчитаны). Очень дешманское звучание у g300, как и сборка. Еще и фонят, микро тоже. На голове сидят непрочно
>>87697
А это g300, бля. Возьми лучше(если уж так хочешь)g500. Переходники не нужны ему. Разница в днс 300-400 рубасов
А это g300, бля. Возьми лучше(если уж так хочешь)g500. Переходники не нужны ему. Разница в днс 300-400 рубасов
1. 5к +-
2. Втыкать буду в комп и немного в телефон (xiaomi redmi note 6 pro). В компе пока встроенная звуковуха, но вместе с наушниками собираюсь брать что-то типо ASUS Xonar DGX.
3. Нужны наушники с микрофоном, так как мой микро купленный в днс за 600 деревянных хуйня, нужно что-то как минимум не хуже.
4. Наушники нужны в основном для игорей т.е. чтоб слышать кто и где во всяких батлроялях с высокой точностью. На телефоне же посмотреть фильмы/сериальчики т.е. ничего особо и не нужно. Для музыки на тел когда-то брал KZ ZS10.
Пока сам посматриваю на Sennheiser GSP301, но так как нихуя не шарю, то спрашиваю совета.
2. Втыкать буду в комп и немного в телефон (xiaomi redmi note 6 pro). В компе пока встроенная звуковуха, но вместе с наушниками собираюсь брать что-то типо ASUS Xonar DGX.
3. Нужны наушники с микрофоном, так как мой микро купленный в днс за 600 деревянных хуйня, нужно что-то как минимум не хуже.
4. Наушники нужны в основном для игорей т.е. чтоб слышать кто и где во всяких батлроялях с высокой точностью. На телефоне же посмотреть фильмы/сериальчики т.е. ничего особо и не нужно. Для музыки на тел когда-то брал KZ ZS10.
Пока сам посматриваю на Sennheiser GSP301, но так как нихуя не шарю, то спрашиваю совета.
>>87683
Я так говорю, потому что можно купить зенхи мх-500 за 300-500 р. и получить простенький, но достаточно ровный и адекватный звучок.
С комплектным поролоном, впрочем, передоз баса - лучше и удобнее без него.
А тут >>87626 происходит какой-то адовый пиздец, которого быть не должно. Ну окей, спишем на происхождение и цену, сколько там, 25-30 баксов?
Впрочем, нужно убедиться лично, что как и прочее хайпоговно, даже за эти деньги трн хуйня хуйней. ВДРУГ ПРОРЫВ? нет
Я так говорю, потому что можно купить зенхи мх-500 за 300-500 р. и получить простенький, но достаточно ровный и адекватный звучок.
С комплектным поролоном, впрочем, передоз баса - лучше и удобнее без него.
А тут >>87626 происходит какой-то адовый пиздец, которого быть не должно. Ну окей, спишем на происхождение и цену, сколько там, 25-30 баксов?
Впрочем, нужно убедиться лично, что как и прочее хайпоговно, даже за эти деньги трн хуйня хуйней. ВДРУГ ПРОРЫВ? нет
>>87698
Взял уже г300, вроде очень даже ничего. Осталось посмотреть, сколько проработают.
Взял уже г300, вроде очень даже ничего. Осталось посмотреть, сколько проработают.
>>87705
Не, меня не отпускает, охует проста...
Вернул мне мой 1898...
https://www.youtube.com/watch?v=tfCBoVy6vWM
>мх500
Не, меня не отпускает, охует проста...
Вернул мне мой 1898...
https://www.youtube.com/watch?v=tfCBoVy6vWM
Здорова, раз гайд устарел, порекомендуйте что-нибудь за 2-3к , оптимальное. Закрытые/открытые охватывающие наушники. Для рока, электронной музыки.
Sup, аноны, вы моя последняя надежда.
Нужна беспроводная замена сенхам HD558 на синезубе и крайне желательно с шумодавом. Бюджет до 25к дерева. Источник устройства на синезубе и пека по проводу с материнк ASUS z87-plus
Нужна беспроводная замена сенхам HD558 на синезубе и крайне желательно с шумодавом. Бюджет до 25к дерева. Источник устройства на синезубе и пека по проводу с материнк ASUS z87-plus
159 Кб, 500x6201. до 1к
2. телефон, ноутбук
3. затычки или вкладыши
4. хз, нужны НОРМАЛЬНЫЕ за такую цену, не знаю даже, есть ли что-нибудь за такую цену...
2. телефон, ноутбук
3. затычки или вкладыши
4. хз, нужны НОРМАЛЬНЫЕ за такую цену, не знаю даже, есть ли что-нибудь за такую цену...
>>87717
БЛЕ, ТАКУЮ ЦЕНУ ДВА РАЗА НАПИСАЛ, ВОТ ЕБАН...
БЛЕ, ТАКУЮ ЦЕНУ ДВА РАЗА НАПИСАЛ, ВОТ ЕБАН...
Есть два стула:
1. ATH-M30x за 4к (+микрофон с алика 1,5к)
2. HyperX Cloud Core за 3к
На какой сесть?
1. ATH-M30x за 4к (+микрофон с алика 1,5к)
2. HyperX Cloud Core за 3к
На какой сесть?
>>87707
мх-270/271/мх-400/мх-500 примтивное говно без спецэффектов, детальности и многих других аудиофильских атрибутов, но звук нормальный, условно "честный".
Это база, основа. Если тональный баланс в норме, откровенного говна не прет - можно говорить дальше. Если нет - нахуй не нужное говно и мусор, сколько арматур не пихай тут начинается кукареканье про "навкусицвет", но мы-то знаем
И вот тебе на закуску более-менее нормальные атх м50, ну такое, нижний порог приличия:
https://www.youtube.com/watch?v=TWBwXIVvKrk
Сравни изменения, которые вносят в исходную фонограмму они и что делает твоя китайская ссанина из >>87626 или не менее уебищные битсы.
мх-270/271/мх-400/мх-500 примтивное говно без спецэффектов, детальности и многих других аудиофильских атрибутов, но звук нормальный, условно "честный".
Это база, основа. Если тональный баланс в норме, откровенного говна не прет - можно говорить дальше. Если нет - нахуй не нужное говно и мусор, сколько арматур не пихай тут начинается кукареканье про "навкусицвет", но мы-то знаем
И вот тебе на закуску более-менее нормальные атх м50, ну такое, нижний порог приличия:
https://www.youtube.com/watch?v=TWBwXIVvKrk
Сравни изменения, которые вносят в исходную фонограмму они и что делает твоя китайская ссанина из >>87626 или не менее уебищные битсы.
>>87711
Бампусики
Бампусики
54 Кб, 600x387>Когда хочешь купить себе гарнитуру, чтобы работала одновременно с сонькой и пк
>разер и сс арктик 7
>ух всего 200 баксов на амазоне
>понимаешь что 200 баксов на амазоне с доставкой это 16к, у нас в магазинах за 19
>ебал в рот, лучше куплю что-нибудь полезное
>>87710
Бля у меня такое же сет был точь в точь, после этих наушников кстати уши болели пиздец, а звук был просто отвратным
Бля у меня такое же сет был точь в точь, после этих наушников кстати уши болели пиздец, а звук был просто отвратным
Есть steinberg ur22 mk2, хочу взять шенхи 650, что бы их раскачать и не запороть качество, подскажите что можно взять в качестве усилителя или звуковую карту на какую сменить, цена до 20k но желательно меньше.
>>87716
Бумпик вопросу
Бумпик вопросу
>>87730
Ты че, не знал? Любая юсб звукоауха раскрывает уши до 600 ом! Местный эксперт подтвердит.
Ты че, не знал? Любая юсб звукоауха раскрывает уши до 600 ом! Местный эксперт подтвердит.
Как понять годность наушников? Вот я анон сверху. Брал Audio-Technica ATH-AVC200. Вроде нравится но будто что-то не то. Как будто есть чувство звука из бочки. Я хз как это объяснитья вообще часто не понимаю как люди в обзорах на уши пишут про часты которые они слышат, заваленную середину и т.д. Наверное все музыканты.
Просто по началу казалось всё норм, музыка звучит, не режет слух, к бочковитости привык(и будто её и не было), но сейчас что-то захотелось cs goнавернуть и просто ахуел. Звук будто реально со дна ко мне идёт, гулко. Нет, не так все херово, но даже сравнивая их просто с моими прошлыми дешманскими филипсами shp1900 звук просто говно. Да уши не для игр, но это мне просто бросилось в глаза, потому четко помню как ощущались звуки на старых наушниках.
Просто по началу казалось всё норм, музыка звучит, не режет слух, к бочковитости привык(и будто её и не было), но сейчас что-то захотелось cs goнавернуть и просто ахуел. Звук будто реально со дна ко мне идёт, гулко. Нет, не так все херово, но даже сравнивая их просто с моими прошлыми дешманскими филипсами shp1900 звук просто говно. Да уши не для игр, но это мне просто бросилось в глаза, потому четко помню как ощущались звуки на старых наушниках.
>>87730
Можешь ничего не брать, твоей нынешней звуковухи должно быть достаточно
Можешь ничего не брать, твоей нынешней звуковухи должно быть достаточно
>>87749
Ну вот вчера взял трн и слушал их часов 7, не мог оторваться. Думаю, это критерий годности.
Ну вот вчера взял трн и слушал их часов 7, не мог оторваться. Думаю, это критерий годности.
>>87749
Мб я ебаклак. У меня в настройках "уровни" всё в нулину опущено, кроме собсна громкости. Не знаю, было ли раньше там всё как-то настроено, но однозначно я ковырялся в настройках эти дни и мб что-то запорол
Мб я ебаклак. У меня в настройках "уровни" всё в нулину опущено, кроме собсна громкости. Не знаю, было ли раньше там всё как-то настроено, но однозначно я ковырялся в настройках эти дни и мб что-то запорол
>>87753
Всё, разобрался. У меня была отключена тонкомпенсация. Ощущение гулкости пропало(почти).
Всё, разобрался. У меня была отключена тонкомпенсация. Ощущение гулкости пропало(почти).
>>87749
T200 - предыдущее название AVC200, если я правильно понимаю. На вид очень похожи, характеристики одинаковые.
Возвращай, если есть возможность.
T200 - предыдущее название AVC200, если я правильно понимаю. На вид очень похожи, характеристики одинаковые.
Возвращай, если есть возможность.
>>87749
Не обязательно быть музыкантом, просто надо знать что каждый инструмент наиболее слышим в определённом частотном диапазоне. Например, если барабаны и бас долбят, а гитары и вокал звучат как бы на фоне - значит у наушников поднята нижняя середина, а высокая середина придавлена.
SHP1900 на удивление хорошо передают направление источников звука в играх, притом что являются закрытыми наушниками. Сам в них играю, лучшие наушники для игр, что у меня были, лол.
>часто не понимаю как люди в обзорах на уши пишут про часты которые они слышат, заваленную середину и т.д. Наверное все музыканты
Не обязательно быть музыкантом, просто надо знать что каждый инструмент наиболее слышим в определённом частотном диапазоне. Например, если барабаны и бас долбят, а гитары и вокал звучат как бы на фоне - значит у наушников поднята нижняя середина, а высокая середина придавлена.
>захотелось cs goнавернуть и просто ахуел. сравнивая их просто с моими прошлыми дешманскими филипсами shp1900 звук просто говно. Да уши не для игр, но это мне просто бросилось в глаза, потому четко помню как ощущались звуки на старых наушниках.
SHP1900 на удивление хорошо передают направление источников звука в играх, притом что являются закрытыми наушниками. Сам в них играю, лучшие наушники для игр, что у меня были, лол.
>>87794
Да и кстати, что у avc200, что у ath t200в чём разница интересно, это как наверное у бюджетных Sennheiser 180ых и 201-206. Разницы нетхорошие отзывы об звуке
Да и кстати, что у avc200, что у ath t200в чём разница интересно, это как наверное у бюджетных Sennheiser 180ых и 201-206. Разницы нетхорошие отзывы об звуке
>>87794
даже обоссаные поделки "под акг" - Superlux HD668B (Axelvox HD 242) наверняка будут лучше
даже обоссаные поделки "под акг" - Superlux HD668B (Axelvox HD 242) наверняка будут лучше
Аноны, что выбрать - бт-уши для смартфона, или лучше взять нормальный плеер и проводные уши к нему?
Вроде про бт пишут что всякие аптхи-хуехи с шумодавами сейчас не хуже кабеля, но чет не доверяю я передаче по воздуху.
В общем покидайте разных вариантов проводных и беспроводных на ~15к рублей.
Пока что ориентируюсь на
https://market.yandex.ru/product--naushniki-denon-ah-gc20/12835448?show-uid=15500564841638658772516004&nid=56179&glfilter=7893318:152838&context=search
https://market.yandex.ru/product--naushniki-sony-whh900n-h-ear-on-2-wireless-nc/1806569531?show-uid=15500562138713705007416017&nid=56179&glfilter=7893318:152955&context=search
из бт.
Из проводных смотрю на
https://market.yandex.ru/product--naushniki-audio-technica-ath-msr7/11919264?track=tabs
Вроде про бт пишут что всякие аптхи-хуехи с шумодавами сейчас не хуже кабеля, но чет не доверяю я передаче по воздуху.
В общем покидайте разных вариантов проводных и беспроводных на ~15к рублей.
Пока что ориентируюсь на
https://market.yandex.ru/product--naushniki-denon-ah-gc20/12835448?show-uid=15500564841638658772516004&nid=56179&glfilter=7893318:152838&context=search
https://market.yandex.ru/product--naushniki-sony-whh900n-h-ear-on-2-wireless-nc/1806569531?show-uid=15500562138713705007416017&nid=56179&glfilter=7893318:152955&context=search
из бт.
Из проводных смотрю на
https://market.yandex.ru/product--naushniki-audio-technica-ath-msr7/11919264?track=tabs
>>87814
Даже стандартного SBC должно быть более чем достаточно.
http://www.sereneaudio.com/blog/how-good-is-bluetooth-audio-at-its-best
http://t1p.de/x775
Денон говно, Сони вроде заебись.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/denon/ahgc20-globe-cruiser
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sony/wh-h900n-h-ear-on-2
Даже стандартного SBC должно быть более чем достаточно.
http://www.sereneaudio.com/blog/how-good-is-bluetooth-audio-at-its-best
http://t1p.de/x775
Денон говно, Сони вроде заебись.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/denon/ahgc20-globe-cruiser
https://www.rtings.com/headphones/reviews/sony/wh-h900n-h-ear-on-2
>>87818
Вместе с нижней серединой. От того и бубнят.
Вместе с нижней серединой. От того и бубнят.
>>87817
А как у них с надежностью? В основном на метро катать с ними буду, но по морозу их так и так таскать придется, не сдохнут ли аккумы за пол года?
А как у них с надежностью? В основном на метро катать с ними буду, но по морозу их так и так таскать придется, не сдохнут ли аккумы за пол года?
>>87823
Скачай параметрический эквалайзер (Equalizer APO популярный) и выстави параметры, отталкиваясь от графиков выше. Для начала попробуй пиковый фильтр +15 дБ с добротностью в 2 на 3 кГц, например. Потом корректируй на слух.
http://www.szynalski.com/tone-generator/
Скачай параметрический эквалайзер (Equalizer APO популярный) и выстави параметры, отталкиваясь от графиков выше. Для начала попробуй пиковый фильтр +15 дБ с добротностью в 2 на 3 кГц, например. Потом корректируй на слух.
http://www.szynalski.com/tone-generator/
>>87717
ты уж определись - затычки (в ушной канал) или вкладыши (в ушную раковину)
ты уж определись - затычки (в ушной канал) или вкладыши (в ушную раковину)
>>87824
Короче я сдам их нахуй. Ну в пизду. Лучше подкоплю и куплю, что получше. За сами деньги(хоть и не большие)конструкция пздц хлипкая. Щас еще покрутил эквалайзер. Верхов и вправду нет. Стоит начать вытягивать опираясь на график как звук налаживается и гулкость пропадает. Никогда у меня такого желания крутить эквалайзер не было. Хуета
Короче я сдам их нахуй. Ну в пизду. Лучше подкоплю и куплю, что получше. За сами деньги(хоть и не большие)конструкция пздц хлипкая. Щас еще покрутил эквалайзер. Верхов и вправду нет. Стоит начать вытягивать опираясь на график как звук налаживается и гулкость пропадает. Никогда у меня такого желания крутить эквалайзер не было. Хуета
У ath t200(avc200)с филипсами shp 1900 даже ачх похож, не?
>>87833
Это какое-то особое дизайнерское решение? И у тебя обе модели? Лолблять.
Наверно это типичный обсёр в дизайне наушников, от чего получаются подобные нули.
Это какое-то особое дизайнерское решение? И у тебя обе модели? Лолблять.
Наверно это типичный обсёр в дизайне наушников, от чего получаются подобные нули.
>>87837
Спасибо, Анончик.
Спасибо, Анончик.
Не знаю в какой тред и раздел написать с проблемой.
Купил наушники беспроводные на блютусе, и адаптер соответственно для пека. Проблема в том, что они никак не хотят нормально работать, находятся и подключаюся нормально, но при самой работе происходят постоянные прерывания и деформация звука, более менее можно слушать только если вообще не двигать головой.(при любом движении сразу пропадает звук).
Затестил наушники на телефоне, работают прекрасно, сигнал не теряется даже если съебусь в другую комнату. Грешил на сам адаптер, т.к. он почему то не работает в передних слотах юсб, а только сзади. Но подключив адаптер на ноутбук у меня опять же все заработало без нареканий. Так, что проблема 99% в комплюхтере.
Начитался в интернетах, что мол сигнал вай-фая может глушить блютуз, но у меня комп подключен через кабель, и при этом же ноут и телефон работают, хотя они то как раз подключены к ви-фи.
Купил наушники беспроводные на блютусе, и адаптер соответственно для пека. Проблема в том, что они никак не хотят нормально работать, находятся и подключаюся нормально, но при самой работе происходят постоянные прерывания и деформация звука, более менее можно слушать только если вообще не двигать головой.(при любом движении сразу пропадает звук).
Затестил наушники на телефоне, работают прекрасно, сигнал не теряется даже если съебусь в другую комнату. Грешил на сам адаптер, т.к. он почему то не работает в передних слотах юсб, а только сзади. Но подключив адаптер на ноутбук у меня опять же все заработало без нареканий. Так, что проблема 99% в комплюхтере.
Начитался в интернетах, что мол сигнал вай-фая может глушить блютуз, но у меня комп подключен через кабель, и при этом же ноут и телефон работают, хотя они то как раз подключены к ви-фи.
30 Кб, 614x354Ночи, ушетред.
В общем, моя ситуация похожа на ситуацию анона, что уже неделю мучается с выбором ушей. Уже полгода сижу на SHP1900. Почти полностью устраивает их относительно ровный характер звучания (хотелось бы чуть больше самых низких и самых высоких частот), но качество звучания довольно посредственное. Хотелось бы более качественного звука при похожей ачх, но не знаю на что перекатиться. Несколько дней назад взял 206-е сенхи, охуел от бубнежа и сдал обратно на следующий день. И дело даже не в том, что это плохие наушники - в музыке они неплохо подчёркивают ритм-секцию и разные детали навроде резонирующих отзвуков после ударов по струнам и придыханий вокалистов, а в кино выделяют атмосферные эффекты. Просто я не люблю переизбыток низких частот и не хочу использовать подобные наушники в качестве основных, однако, пожалуй всё же стоило оставить их для просмотра кино. Нагуглил Superlux HD688, у них схожая с SHP1900 ачх и как раз чуть больше низких и высоких частот, но подозреваю что будут бубнить. Кто-нибудь слушал, можете что-нибудь про них сказать? У меня в коллекции есть Superlux HD668 (не путать с упомянутыми выше 688) и их звучание не нравится - слишком сухое, да ещё от переизбытка мидбаса бочка долбит как отбойный молоток. Не хотелось бы ещё раз напороться на что-то подобное.
В общем, моя ситуация похожа на ситуацию анона, что уже неделю мучается с выбором ушей. Уже полгода сижу на SHP1900. Почти полностью устраивает их относительно ровный характер звучания (хотелось бы чуть больше самых низких и самых высоких частот), но качество звучания довольно посредственное. Хотелось бы более качественного звука при похожей ачх, но не знаю на что перекатиться. Несколько дней назад взял 206-е сенхи, охуел от бубнежа и сдал обратно на следующий день. И дело даже не в том, что это плохие наушники - в музыке они неплохо подчёркивают ритм-секцию и разные детали навроде резонирующих отзвуков после ударов по струнам и придыханий вокалистов, а в кино выделяют атмосферные эффекты. Просто я не люблю переизбыток низких частот и не хочу использовать подобные наушники в качестве основных, однако, пожалуй всё же стоило оставить их для просмотра кино. Нагуглил Superlux HD688, у них схожая с SHP1900 ачх и как раз чуть больше низких и высоких частот, но подозреваю что будут бубнить. Кто-нибудь слушал, можете что-нибудь про них сказать? У меня в коллекции есть Superlux HD668 (не путать с упомянутыми выше 688) и их звучание не нравится - слишком сухое, да ещё от переизбытка мидбаса бочка долбит как отбойный молоток. Не хотелось бы ещё раз напороться на что-то подобное.
Я не знаю, как так совпало, но за месяц у меня полетели монитор, колонки и наушники. Монитор в приоритете, так что сейчас ограничусь наушниками из масс маркета. Я понимаю, что тут все варианты так себе, но что из представленного лучше взять?
>>87878
Бля, 4й пик - это первые наушники, которые я покупал. Звучат они для своей цены даже неплохо, но собраны они пиздец как хуево. Особенно кабель. Приходилось каждую неделю перепаивать.
Бля, 4й пик - это первые наушники, которые я покупал. Звучат они для своей цены даже неплохо, но собраны они пиздец как хуево. Особенно кабель. Приходилось каждую неделю перепаивать.
>>87878
Лол, ты как я.
Сони хз, но видел в магазе и выглядят пздц как дешево. Рублей на 500 тянут.
Сенхи имеют нейтральный, даже можно сказать сухой звук. Очень тонкий провод который путается. Ухо натирает. Глубина чашек небольшая, никакого поролона внутри нет. Могут натирать уши. Если уши у тебя не оттопыренные и прижаты к голове то бери их.
СХП1900 норм, по началу могут давить, не много. Но пластик сверху очень гибкий и растянется в отличии от
схп2500. Очень давят на голову(но большинству норм). Не знаю растягиваются ли. Стоят немного дороже, но само звучание покачественеее. Амбушюры мягкие, внутри много места для уха, но сама эта рама сверху очень тверда и голове будет мб бо-бо немного.
Лол, ты как я.
Сони хз, но видел в магазе и выглядят пздц как дешево. Рублей на 500 тянут.
Сенхи имеют нейтральный, даже можно сказать сухой звук. Очень тонкий провод который путается. Ухо натирает. Глубина чашек небольшая, никакого поролона внутри нет. Могут натирать уши. Если уши у тебя не оттопыренные и прижаты к голове то бери их.
СХП1900 норм, по началу могут давить, не много. Но пластик сверху очень гибкий и растянется в отличии от
схп2500. Очень давят на голову(но большинству норм). Не знаю растягиваются ли. Стоят немного дороже, но само звучание покачественеее. Амбушюры мягкие, внутри много места для уха, но сама эта рама сверху очень тверда и голове будет мб бо-бо немного.
>>87879
Мне дома использовать, вне дома у меня ЧОТКИЙ СТОУНЕР В ТАЧИЛУ.ФЛАК, дома же не должны особо трепаться.
>>87880
Вроде уши не оттопыренные, но как знать. Там разница в цене между филипсами один хуй 200р, но если при лучшем качестве звука на уши сильно давит, то даже хз. Рулетку, что ли, крутануть.
Мне дома использовать, вне дома у меня ЧОТКИЙ СТОУНЕР В ТАЧИЛУ.ФЛАК, дома же не должны особо трепаться.
>>87880
Вроде уши не оттопыренные, но как знать. Там разница в цене между филипсами один хуй 200р, но если при лучшем качестве звука на уши сильно давит, то даже хз. Рулетку, что ли, крутануть.
>>87880
Про сенхи не заметил, что их брать. Если натирают, то хуиово, потому как дома я в наушниках буду сидеть большую часть времени, а проблема в том, что я работаю из дома, так что мда. Можно попробовать, конечно, если что вернуть их в эльдорадо через пару дней и взять другие.
Про сенхи не заметил, что их брать. Если натирают, то хуиово, потому как дома я в наушниках буду сидеть большую часть времени, а проблема в том, что я работаю из дома, так что мда. Можно попробовать, конечно, если что вернуть их в эльдорадо через пару дней и взять другие.
Посоветуйте гарнитуру до 10к что бы была прям мегаудобная.
Проблема в том что я сижу в очках и если гарнитура хотя бы немного давит на уши то эти дужки от очков вдавливаются в кожу черепа.
Последнее время сидел в сайбериях, и хотя она кажется очень удобной первое время то всеравно пиздос до кровавых ран.
Проблема в том что я сижу в очках и если гарнитура хотя бы немного давит на уши то эти дужки от очков вдавливаются в кожу черепа.
Последнее время сидел в сайбериях, и хотя она кажется очень удобной первое время то всеравно пиздос до кровавых ран.
>>87878
У сенхайзеров акцент на низких частотах, звучание мягкое, неплохо передаются атмосферные эффекты. В сложных треках, в которых задействовано много инструментов, бубнят и выдают кашу. Конструкция хлипкая, чашки поворачиваются на крошечных пластиковых шарнирчиках, которые рано или поздно сломаются, сами чашки вместительные по высоте, но узкие по ширине и глубине.
У схп1900 акцент на средних частотах, звучание чистое, но сухое и резковатое, отчего некоторые треки могут пилить мозг. Конструкция прочная, но амбушюры ублюдские - слишком маленькие чтобы в них могло поместиться ухо, накладываются сверху и жмут до боли. Я поставил на них тряпичные амбушюры от схп2000 и вышеописанная проблема решилась.
>>87880
Удивительно насколько сильно различается восприятие звука у людей. Как по мне, сенхи не нейтральные и сухие, а бубнилки у которых средние и высокие частоты тонут в низах. СХП1900 куда нейтральней.
У сенхайзеров акцент на низких частотах, звучание мягкое, неплохо передаются атмосферные эффекты. В сложных треках, в которых задействовано много инструментов, бубнят и выдают кашу. Конструкция хлипкая, чашки поворачиваются на крошечных пластиковых шарнирчиках, которые рано или поздно сломаются, сами чашки вместительные по высоте, но узкие по ширине и глубине.
У схп1900 акцент на средних частотах, звучание чистое, но сухое и резковатое, отчего некоторые треки могут пилить мозг. Конструкция прочная, но амбушюры ублюдские - слишком маленькие чтобы в них могло поместиться ухо, накладываются сверху и жмут до боли. Я поставил на них тряпичные амбушюры от схп2000 и вышеописанная проблема решилась.
>>87880
>Сенхи имеют нейтральный, даже можно сказать сухой звук.
Удивительно насколько сильно различается восприятие звука у людей. Как по мне, сенхи не нейтральные и сухие, а бубнилки у которых средние и высокие частоты тонут в низах. СХП1900 куда нейтральней.
68 Кб, 645x505>>87891
Так те сенхайзеры такое же говно, только в два раза дороже.
Так те сенхайзеры такое же говно, только в два раза дороже.
>>87403
Но ведь на гейфон есть божественный фубар с кучей рюшечек и ЭйКью!
Но ведь на гейфон есть божественный фубар с кучей рюшечек и ЭйКью!
48 Кб, 900x520Нуфаг в треде. Насколько хорошей идеей будет выкрутить эквалайзер противоположно этой кривой?
162 Кб, 822x421Насколько можно доверять этому сайту что там не от балды эти графики делают?
http://www.thephonograph.net/headphones-frequency-response/sony/sony-mdr-ex650ap-frequency-response-curve/
http://www.thephonograph.net/headphones-frequency-response/sony/sony-mdr-ex650ap-frequency-response-curve/
>>87906
Хуйня, проплаченная китайцами.тебя самого обилие рекламы не смутило?
Чекай rtings.com.
Ещё недавно наткнулся вот на этот https://www.kopfhoerer.de/, но отсутствие инглиша может встать боком.
Хуйня, проплаченная китайцами.тебя самого обилие рекламы не смутило?
Чекай rtings.com.
Ещё недавно наткнулся вот на этот https://www.kopfhoerer.de/, но отсутствие инглиша может встать боком.
>>87906
График на вид как бубнящая хуета.
График на вид как бубнящая хуета.
33 Кб, 858x394>>87915
Спасибо за сайтец. Нашёл на на нём график 201-х сенхов, которые сейчас переименованы в 206-е. Говорю же бубнят, а вы: "Да ровные, ровные". Лолблять.
Спасибо за сайтец. Нашёл на на нём график 201-х сенхов, которые сейчас переименованы в 206-е. Говорю же бубнят, а вы: "Да ровные, ровные". Лолблять.
>>87920
А вот замеры 201 с Rtings и InnerFidelity.
А вот замеры 201 с Rtings и InnerFidelity.
14 Кб, 600x315
90 Кб, 1120x710>>87921
Kopfhoerer.de используют Neumann KU 100. Это частично объяснят настолько кривые результаты.
Kopfhoerer.de используют Neumann KU 100. Это частично объяснят настолько кривые результаты.
822 Кб, 1200x1600>>87924
С методикой по Харману, полагаю?
С методикой по Харману, полагаю?
>>87921>>87923
Оба этих графика не сходятся с моими личными впечатлениями, а своим ушам я доверяю больше, чем "независимым экспертам" из интернета. Когда в первый раз надел 206-е сенхи, то первым делом включил фьюжн-альбом с ровным, почти эталонным сведением и что услышал: барабаны и бас долбят, гитары и вокал звучат фоном, клавиши и скрипка вообще почти не прослушиваются, а тарелки звучат как просто какие-то сухие щелчки. Сенхи сильно красят звук. Может, мне попалась подделка или брак, но альбом точно не должен так звучать. График с Kopfhoerer.de гораздо ближе отражает то, что я услышал. Ещё есть подозрение что в последние пару лет большинство дешёвых ушей на этапе изготовления эквализируются на манер битсов, что не есть хорошо.
>>87922
Любые дешёвые уши это тот же китай, хоть от ноунеймов, хоть от именитых брендов. Лучше просто один раз купить нормальные наушники, звучание которых тебя устроит, чем годами ебаться с настройками эквалайзера и страдать.
Оба этих графика не сходятся с моими личными впечатлениями, а своим ушам я доверяю больше, чем "независимым экспертам" из интернета. Когда в первый раз надел 206-е сенхи, то первым делом включил фьюжн-альбом с ровным, почти эталонным сведением и что услышал: барабаны и бас долбят, гитары и вокал звучат фоном, клавиши и скрипка вообще почти не прослушиваются, а тарелки звучат как просто какие-то сухие щелчки. Сенхи сильно красят звук. Может, мне попалась подделка или брак, но альбом точно не должен так звучать. График с Kopfhoerer.de гораздо ближе отражает то, что я услышал. Ещё есть подозрение что в последние пару лет большинство дешёвых ушей на этапе изготовления эквализируются на манер битсов, что не есть хорошо.
>>87922
Любые дешёвые уши это тот же китай, хоть от ноунеймов, хоть от именитых брендов. Лучше просто один раз купить нормальные наушники, звучание которых тебя устроит, чем годами ебаться с настройками эквалайзера и страдать.
Заказал в общем tin audio t2, посмотрим как оно, заебали ломаться провода, вот у urbanfun hifi кабель через год где-то внутри не контачит из-за чего треск создаётся при движении, походу весь провод нужно под замену.
>>87935
Коррекция АЧХ наушников производителем методами типа демпфирования так и называется, дурачок.
мимо
Коррекция АЧХ наушников производителем методами типа демпфирования так и называется, дурачок.
мимо
>>87890
Правые хороши, чтобы в них сверлить и пылесосить, как наушники так себе. Давят на голову как пыточный аппарат, конструкция подключения кабеля ненадежная. За год на дуге полопалась обшивка и гуляла вправо-влево как в счетах. Субъективно звук кастрюльный и неровный, не покидает ощущение, что у тебя на голове миски, из которых вылетают звуки.
Правые хороши, чтобы в них сверлить и пылесосить, как наушники так себе. Давят на голову как пыточный аппарат, конструкция подключения кабеля ненадежная. За год на дуге полопалась обшивка и гуляла вправо-влево как в счетах. Субъективно звук кастрюльный и неровный, не покидает ощущение, что у тебя на голове миски, из которых вылетают звуки.
45 Кб, 800x508Стоит ли брать эти наушники, если я начинающий продюсер?
https://www.dns-shop.ru/product/6108416db5a83361/nausniki-axelvox-hd-241-cernyj/characteristics/
https://www.dns-shop.ru/product/6108416db5a83361/nausniki-axelvox-hd-241-cernyj/characteristics/
>>87944
Из отзывов с днс'а:
"3. демпферные наклейки не симетрично расположенны, в левои ухе она сзади,в правом спереди, что говорит о изготовлении всего одного "уха" которое развернув ставят на место второго, заметив это я сразу убрал такие "демпферы" лучше без них чем с перекосом"
Лол, правда что-ли? У кого там были аксели, можете чекнуть?
Из отзывов с днс'а:
"3. демпферные наклейки не симетрично расположенны, в левои ухе она сзади,в правом спереди, что говорит о изготовлении всего одного "уха" которое развернув ставят на место второго, заметив это я сразу убрал такие "демпферы" лучше без них чем с перекосом"
Лол, правда что-ли? У кого там были аксели, можете чекнуть?
Недавно протестировал отечественную разработку в поле изодинамических наушников - MyST IzoPhones-30. Я не специалист в описания саббасов и прозрачной середины, но звучат они прекрасно (на усилителе+цапе их производства за 100000 и басом, выкрученным на 3/4). Наверное, даже на свои 55000 деревянных. Но они тяжелые! Как будто создали хотели подтвердить все стереотипы о русской технике (все из чугуна и весит тонну) и сделали наушники полностью металлическими. В результате в них через полчаса отваливается шея, а не заметят наушники на себе только качки. И у них все модели такие, кроме одной, но она звучит как говно. Вот так я сэкономил 55000.
Ваше мнение? Стоит ли брать? Если нет то какие примерно в этой же ценовой категории такого же форм-фактора? Хочу использовать их для музыки, видео и игор (я не киберкотлета). Втыкать буду в телефон, компьютер и в компьютер через геймпад, неважно как: проводом либо bluetooth.
>>87979
И ещё. Шумоподавление это же что бы я никого не слышал и окружающие не слышали меня? Если это так то и шумодав тоже нужен
И ещё. Шумоподавление это же что бы я никого не слышал и окружающие не слышали меня? Если это так то и шумодав тоже нужен
~2.5к
- Плеер/Ноутбук/Телефон ( в порядке убывания )
- Затычки/вкладыши, опционально с микрофоном, пусть и не самым хорошим. Провод.
- "Сочный басс" мимо.
- Плеер/Ноутбук/Телефон ( в порядке убывания )
- Затычки/вкладыши, опционально с микрофоном, пусть и не самым хорошим. Провод.
- "Сочный басс" мимо.
>>87983
Встроенный микрофон улавливает окружающий шум, который затем инвертируется/подмешивается к музыке в противофазе, т.о. внешние источники шума нивелируются в большей или меньшей степени (у хороших моделей, по отзывам, прямо камера сенсорной депривации получается).
>Шумоподавление это же
Встроенный микрофон улавливает окружающий шум, который затем инвертируется/подмешивается к музыке в противофазе, т.о. внешние источники шума нивелируются в большей или меньшей степени (у хороших моделей, по отзывам, прямо камера сенсорной депривации получается).
>>87985
trn v80, играют на уровне Audeze LCD-4, но стоят в 100 раз дешевле. Настоящий хай-энд с благородным подъемом на ВЧ +12 дБ для бОльшей воздушности.
trn v80, играют на уровне Audeze LCD-4, но стоят в 100 раз дешевле. Настоящий хай-энд с благородным подъемом на ВЧ +12 дБ для бОльшей воздушности.
Привет, анон. Мои m40x потихоньку умирают, поэтому реквест:
1. До 500€
2. Декстопного цапа пока нет (как и ампа), использую портативный Centrance DAC HD.
3. Полноразмерные, закрытого типа (желательно)
4. Ровная сцена, цокотливые высокие, хороший бас. В основном слушаю experimental electronics (Arca, Sd Laika и т. д), иногда Burial и что-то из techno house как gesaffelstein. Сейчас слушаю много классики и мне не хватает "объема" оркестра.
Не знаю как лучше это описать.
Думал взять dt1770, но говорят что они говно.
1. До 500€
2. Декстопного цапа пока нет (как и ампа), использую портативный Centrance DAC HD.
3. Полноразмерные, закрытого типа (желательно)
4. Ровная сцена, цокотливые высокие, хороший бас. В основном слушаю experimental electronics (Arca, Sd Laika и т. д), иногда Burial и что-то из techno house как gesaffelstein. Сейчас слушаю много классики и мне не хватает "объема" оркестра.
Не знаю как лучше это описать.
Думал взять dt1770, но говорят что они говно.
>>87979
Ну хуй знает. Эта дырень в нижней середине всё портит.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/jbl/e55bt
Ну хуй знает. Эта дырень в нижней середине всё портит.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/jbl/e55bt
>>88016
Суть в том, что М40х очень ровненькие и вряд ли ты найдёшь что-то достойное на их место, тем более из закрытых. Не зависимо от бюджета. Можешь DT150 и DT250 попробовать для интереса.
Суть в том, что М40х очень ровненькие и вряд ли ты найдёшь что-то достойное на их место, тем более из закрытых. Не зависимо от бюджета. Можешь DT150 и DT250 попробовать для интереса.
>>88019
Что эта дырень может значить для рядового пользователя как меня? Сильно ли она будет заметна для меня? Как я могу ощутить эту дырень на моих колонках и затычках, может тесты есть какие то?
Что эта дырень может значить для рядового пользователя как меня? Сильно ли она будет заметна для меня? Как я могу ощутить эту дырень на моих колонках и затычках, может тесты есть какие то?
>>88021
Скачай параметрический эквалайзер и примени похожий на проблему фильтр. Включи свою музыку, покрути уровень фильтра вверх-вниз и ты примерно поймёшь, как дырка в этом месте будет влиять на звук.
Скачай параметрический эквалайзер и примени похожий на проблему фильтр. Включи свою музыку, покрути уровень фильтра вверх-вниз и ты примерно поймёшь, как дырка в этом месте будет влиять на звук.
>>88016
За 500 ты можешь купить планары, да те же младшие hifiman, так что подумой еще раз, так ли тебе нужна закрытость, если открытая альтернатива подразумевает совсем другой уровень (как минимум по разрешению и проработке деталей). Впрочем, у Oppo вроде и закрытые были в эту цену (?).
За 500 ты можешь купить планары, да те же младшие hifiman, так что подумой еще раз, так ли тебе нужна закрытость, если открытая альтернатива подразумевает совсем другой уровень (как минимум по разрешению и проработке деталей). Впрочем, у Oppo вроде и закрытые были в эту цену (?).
246 Кб, 1080x1920>>88022
Попробовал сделать вот так, это же так делается правильно? Разница есть, но она несущественна, я бы даже не заметил её
Попробовал сделать вот так, это же так делается правильно? Разница есть, но она несущественна, я бы даже не заметил её
>>88026
К чему ты упомянул планары? Они ничем не лучше динамических наушников. Ну а Хифимен имеют просто ужасное качество сборки.
Про "разрешение" и "проработку деталей", которая якобы лучше у открытых наушников - полный бред. Что ты вообще подразумеваешь под этими выдуманными терминами?
К чему ты упомянул планары? Они ничем не лучше динамических наушников. Ну а Хифимен имеют просто ужасное качество сборки.
Про "разрешение" и "проработку деталей", которая якобы лучше у открытых наушников - полный бред. Что ты вообще подразумеваешь под этими выдуманными терминами?
>>88028
Орнул с дауненка. "Секс это скучно, я читал".
Лучше у планаров, которые в подавляющем большинстве случаев открытые.
Передачу тонких нюансов, деталей второго плана, послезвучий и т.д.
Там, где плохие наушники играют мутную кашу, средние - "мощный драйв" и из каши выползает солирующий инструмент, хорошие позволяют выделить и достаточно четко проследить все составляющие.
Ну, для тебя они и правда выдуманные :3
>Они ничем не лучше динамических наушников
Орнул с дауненка. "Секс это скучно, я читал".
>Про "разрешение" и "проработку деталей", которая якобы лучше у открытых наушников
Лучше у планаров, которые в подавляющем большинстве случаев открытые.
>подразумеваешь
Передачу тонких нюансов, деталей второго плана, послезвучий и т.д.
Там, где плохие наушники играют мутную кашу, средние - "мощный драйв" и из каши выползает солирующий инструмент, хорошие позволяют выделить и достаточно четко проследить все составляющие.
>выдуманными терминами?
Ну, для тебя они и правда выдуманные :3
>>88027
Потому что додики, не слышавшие ничего лучше китайской ссанины типа трн и компьютерной гарнитуры свен, пытаются лечить по фото и графикам, нихуя не понимая, важна конкретная яма/пик в конкретном случае или немного побеспокоит на 5% записей.
Но тебе говорили о параметрическом эквалайзере, где можно настроить, скажем упрощенно, ширину ямы/крутизну спада.
Ящитаю что для всякой электронщины это >>88019 вообще похуй. Ну потеряешь "мясо" кое-где, и то некритично. Придавленные 4-6 кГц так и вообще скорее на пользу, КОМФОРТ мать его.
Потому что додики, не слышавшие ничего лучше китайской ссанины типа трн и компьютерной гарнитуры свен, пытаются лечить по фото и графикам, нихуя не понимая, важна конкретная яма/пик в конкретном случае или немного побеспокоит на 5% записей.
Но тебе говорили о параметрическом эквалайзере, где можно настроить, скажем упрощенно, ширину ямы/крутизну спада.
Ящитаю что для всякой электронщины это >>88019 вообще похуй. Ну потеряешь "мясо" кое-где, и то некритично. Придавленные 4-6 кГц так и вообще скорее на пользу, КОМФОРТ мать его.
>>88030
У любых более-менее приличных наушников уровень вносимых ими искажений недостаточно велик, чтобы играть значимую роль в субъективной оценке звука слушателями. Будь то динамики за 40 долларов, планары за 400 или электростаты за 4000 - на слух ты не сможешь определить, какие из них воспроизводят запись с меньшим количеством искажений.
Спасибо, поржал. Ты с плеер.сру сюда вкатился?
У любых более-менее приличных наушников уровень вносимых ими искажений недостаточно велик, чтобы играть значимую роль в субъективной оценке звука слушателями. Будь то динамики за 40 долларов, планары за 400 или электростаты за 4000 - на слух ты не сможешь определить, какие из них воспроизводят запись с меньшим количеством искажений.
>Передачу тонких нюансов, деталей второго плана, послезвучий и т.д.
>Там, где плохие наушники играют мутную кашу, средние - "мощный драйв" и из каши выползает солирующий инструмент, хорошие позволяют выделить и достаточно четко проследить все составляющие.
Спасибо, поржал. Ты с плеер.сру сюда вкатился?
>>88031
Если тебя устраивает дырень в 10 децибел на фундаментальных для воспроизведения голоса и большинства инструментов частотах - пожалуйста. Но проецировать свою тугоухость на других не стоит.
Если тебя устраивает дырень в 10 децибел на фундаментальных для воспроизведения голоса и большинства инструментов частотах - пожалуйста. Но проецировать свою тугоухость на других не стоит.
>>88032
Успокаивай себя дальше подобными мантрами помогает-то хоть? :3
>>88033
Меня - не устраивает, но я не слушаю современную электронщину и не прошу звук с БОСАМИ и ХРУСТАЛЬНЫМИ ВЫСОКЕМИ.
Уровень типичных байеров/сенхов 600/акг 7хх меня тоже не устраивает.
Вполне обычный звук, чуть выше порога приличия.
>Будь то динамики за 40 долларов, планары за 400 или электростаты за 4000 - на слух ты не сможешь определить
Успокаивай себя дальше подобными мантрами помогает-то хоть? :3
>>88033
>Если тебя устраивает
Меня - не устраивает, но я не слушаю современную электронщину и не прошу звук с БОСАМИ и ХРУСТАЛЬНЫМИ ВЫСОКЕМИ.
Уровень типичных байеров/сенхов 600/акг 7хх меня тоже не устраивает.
Вполне обычный звук, чуть выше порога приличия.
>>88036
Таки секс это скушно, т.к. ты о нем ЧИТАЛ.
Ну, раз ты говоришь.
:3
В соседнем треде не ты ли затриггерился от чувака с фокал соло 6бе? И начал ему доказывать что ета плоха и нинада. Как же я орал.
Таки секс это скушно, т.к. ты о нем ЧИТАЛ.
Ну, раз ты говоришь.
:3
В соседнем треде не ты ли затриггерился от чувака с фокал соло 6бе? И начал ему доказывать что ета плоха и нинада. Как же я орал.
>>88038
Но фантазер здесь именно ты, да еще и из какой-то жопы, где нельзя даже послушать приличные наушники.
Я просто не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Не слышишь разницы между начальными зенхами и их же топом - пошел нахуй. На этом все. Обтекай.
Но фантазер здесь именно ты, да еще и из какой-то жопы, где нельзя даже послушать приличные наушники.
Я просто не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Не слышишь разницы между начальными зенхами и их же топом - пошел нахуй. На этом все. Обтекай.
476 Кб, 480x640>>88039
>Но фантазер здесь именно ты, да еще и из какой-то жопы, где нельзя даже послушать приличные наушники.
>Я просто не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Не слышишь разницы между начальными зенхами и их же топом - пошел нахуй. На этом все. Обтекай.
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
https://2ch.hk/t/res/888041.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)https://2ch.hk/t/res/888041.html (
М)ПЕРЕКАТ
>>88040
Ну вот аргументы ЭКОНОМНОГО ЧИТАТЕЛЯ СТАТЕЙ и закончились, какая неожиданность.
Ну вот аргументы ЭКОНОМНОГО ЧИТАТЕЛЯ СТАТЕЙ и закончились, какая неожиданность.
>>88035
Тугоухий, спок.
Тугоухий, спок.
>>88044
Не расстраивайся так сильно, малыш. Накопишь еще :3
Те же 701-е акг я покупал на амазонке за 160 с чем-то баксов, нужно быть ебнутым на всю голову, чтобы за них 300-400 отдать.
Сейчас HE-400 дешевле 200 можно цапнуть, например. На зенхи, разве что, со скидками туговато.
Не расстраивайся так сильно, малыш. Накопишь еще :3
Те же 701-е акг я покупал на амазонке за 160 с чем-то баксов, нужно быть ебнутым на всю голову, чтобы за них 300-400 отдать.
Сейчас HE-400 дешевле 200 можно цапнуть, например. На зенхи, разве что, со скидками туговато.
418 Кб, 480x640>>88048
>Не расстраивайся так сильно, малыш. Накопишь еще :3
>Те же 701-е акг я покупал на амазонке за 160 с чем-то баксов, нужно быть ебнутым на всю голову, чтобы за них 300-400 отдать.
>Сейчас HE-400 дешевле 200 можно цапнуть, например. На зенхи, разве что, со скидками туговато.
>>88043
Ору с этого фантазёра. Дорогой мой, выше уже была ссылка на научное исследование, которое разбивает твой манямирок в пух и прах.
Ору с этого фантазёра. Дорогой мой, выше уже была ссылка на научное исследование, которое разбивает твой манямирок в пух и прах.
>>88053
Я не знаю, о чем с тобой разговаривать, если ты не слышал хотя бы убогую советскую орто- и изодинамику, те же ТДС-7/ ТДС-15/ТДС-16.
При всех особенностях ВЧ, бас и середина воспроизводятся очень неплохо, явно отличаясь (на мой взгляд, в лучшую сторону) от сопоставимых динамических наушников.
Современные конструкции, мягко скажем, получше. Измерения (причем не только АЧХ) доступны, вникай.
>научное исследование
>манямирок
Я не знаю, о чем с тобой разговаривать, если ты не слышал хотя бы убогую советскую орто- и изодинамику, те же ТДС-7/ ТДС-15/ТДС-16.
При всех особенностях ВЧ, бас и середина воспроизводятся очень неплохо, явно отличаясь (на мой взгляд, в лучшую сторону) от сопоставимых динамических наушников.
Современные конструкции, мягко скажем, получше. Измерения (причем не только АЧХ) доступны, вникай.
418 Кб, 480x640>>88060
>>научное исследование
>>манямирок
>Я не знаю, о чем с тобой разговаривать, если ты не слышал хотя бы убогую советскую орто- и изодинамику, те же ТДС-7/ ТДС-15/ТДС-16.
>При всех особенностях ВЧ, бас и середина воспроизводятся очень неплохо, явно отличаясь (на мой взгляд, в лучшую сторону) от сопоставимых динамических наушников.
>Современные конструкции, мягко скажем, получше. Измерения (причем не только АЧХ) доступны, вникай.
>>88139
смотря для каких целей, если для lo-fi то это годно
смотря для каких целей, если для lo-fi то это годно
Кому нужны удобные и толстые как жопы ваших матерей подушки - берите эти, не пожалеете. 6 размеров, прочный материал, прочные швы.
https://ru.aliexpress.com/item/-/32857061787.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.3da233edJ5Unkt
https://ru.aliexpress.com/item/-/32857061787.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.3da233edJ5Unkt
58 Кб, 591x4471)до 600р/10$
2)в ушки
3)затычки/вкладыши
4)как минимум чтоб не хотелось блевать через уши
может хоть на алике есть что годное,помогите нищеброду
2)в ушки
3)затычки/вкладыши
4)как минимум чтоб не хотелось блевать через уши
может хоть на алике есть что годное,помогите нищеброду
>>88661
PANASONIC RP-HJE125 - лучшее за эти деньги
PANASONIC RP-HJE125 - лучшее за эти деньги
35 Кб, 550x412Приветствую.
Я по поводу axelvo hd 242, при включении напрямую в комп (x-fi creativ titanium oem) они звучат раза в дЖва-три тише любых других наушников, будь то hyperx cloud core, porta pro, любые затычки, Sennheiser hd (не помню какой) или других нормальных наушников. Это у меня одного так? Для них что, надо докупать отдельный усилитель для наушников.... Есть ли такая проблема у axelvo hd 241(подозреваю что нет...)?
Это странно так как их характеристики похожи на hyperx cloud core:
axelvo hd 242
Чувствительность Импеданс
98 дБ 56 Ом
hyperx cloud core
Чувствительность Импеданс
98 дБ 60 Ом
Разница в 4 ома и звук тише, но наверно что-то ещё влияет.
По качеству звука всё таки они плюс минус равны hyperx cloud core. hyperx cloud core позиционируется как игровая гарнитура, но оказалось, что для музыки они просто идеальны, брал их давно на алике за 3к, удобство и звук просто 10 из 10.
Я по поводу axelvo hd 242, при включении напрямую в комп (x-fi creativ titanium oem) они звучат раза в дЖва-три тише любых других наушников, будь то hyperx cloud core, porta pro, любые затычки, Sennheiser hd (не помню какой) или других нормальных наушников. Это у меня одного так? Для них что, надо докупать отдельный усилитель для наушников.... Есть ли такая проблема у axelvo hd 241(подозреваю что нет...)?
Это странно так как их характеристики похожи на hyperx cloud core:
axelvo hd 242
Чувствительность Импеданс
98 дБ 56 Ом
hyperx cloud core
Чувствительность Импеданс
98 дБ 60 Ом
Разница в 4 ома и звук тише, но наверно что-то ещё влияет.
По качеству звука всё таки они плюс минус равны hyperx cloud core. hyperx cloud core позиционируется как игровая гарнитура, но оказалось, что для музыки они просто идеальны, брал их давно на алике за 3к, удобство и звук просто 10 из 10.
>>88996
продолжу немного.
Вообщем, Axelvox hd 242 по звуку достаточно непонятная ситуация, ещё конкретно мне они жмут сильно. Вот, как-то так аноны...
продолжу немного.
Вообщем, Axelvox hd 242 по звуку достаточно непонятная ситуация, ещё конкретно мне они жмут сильно. Вот, как-то так аноны...
>>89003
Вчера купил hd 241 звук реально очень качественный по сравнению с обычными затычками, да и большинства наушников что у меня было, а было их не мало. (и все это на встроенной звуковухе от realtek) Единственная проблема которая у меня возникла так это завышенные низкие частоты, но это я пофиксли в эквалайзере винды. В остальном все норм, выглядят крепкими, думаю прослужат долго.
Вчера купил hd 241 звук реально очень качественный по сравнению с обычными затычками, да и большинства наушников что у меня было, а было их не мало. (и все это на встроенной звуковухе от realtek) Единственная проблема которая у меня возникла так это завышенные низкие частоты, но это я пофиксли в эквалайзере винды. В остальном все норм, выглядят крепкими, думаю прослужат долго.
Стоит ли покупать звуковую карту Asus Xonar и втыкать туда beyerdynamics 770 ? Встройка на матплате Asrock z370 extreme 4 походу не раскрывает уши, даже на плеера cayin n3 звук лучше. Вот вроде по громкости с компа и с плеера одинаково но глубины звука почему то нет на компе.
Чото мало наушникотредов. Побольше давай.
>>89733
Смотря какую версию по импендансу.
250-омная версия - не очень, 80-омная - может вполне.
А вообще, купи на али USB-ЦАП с усиленным выходом на наушники, оно и дешевле будет.
Смотря какую версию по импендансу.
250-омная версия - не очень, 80-омная - может вполне.
А вообще, купи на али USB-ЦАП с усиленным выходом на наушники, оно и дешевле будет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.