Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 мая 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png741 Кб, 650x500
Акустических систем тред №93 946001 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>944902 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
2 946005
Динаудио зе бест!
https://www.youtube.com/watch?v=DUF0D77Ii7Q
3 946006
>>6005
Звучит только хуёво.
4 946008
>>6006
Двачую.
5 946009
>>6005
Двачую.
15725225678600.jpg15 Кб, 323x241
6 946010
>>6005
ДАУНАУДИО
7 946011
>>6006
Это потому что у тебя на них нет денег.
8 946014
>>6010
Лол.
9 946019
Да что вы про деньги заладили. Рецепт прост днат 600 и концертные колонки
10 946020
>>6019

>Рецепт прост JBL 305P и JBL 310S


Пофиксил
11 946022
>>6020
Нахуя саб? ШПЛ сами по себе не могут бас?
12 946024
>>6022
Для мощного масштабного баса
13 946025
>>6024
Понятно, JBL 305P - ноубас. Так и запишем.
14 946026
>>6025
Не, JBL 305P - супербас
15 946028
>>6026
Был бы супербас не нужен был бы саб.
image.png285 Кб, 620x620
16 946029
>>6026
Двачую. Но с сабом они становятся ещё круче. Вот обзор, если кто не читал.

JBL 305P имeют нейтрaльнoе звучaние с зaвидным зaпaсoм энергичнoсти и впечатляющим кoнтрoлем НЧ. Если бы не плавнoсть и oтсутствие резких граней, труднo былo бы запoдoзрить, чтo oнo сoздается прoфессиoнальными мoнитoрами.
Пoразительная детальнoсть сказывается вo всем – oт гармoническoгo бoгатства аккoмпанирующих инструментов дo глубoких басoв с рoскoшными текстурами. Звучание вoсхищает убедительнoстью и приятнoй плoтнoстью. JBL 305P oтличнo удается передать энергичную динамику музыки и ее свoбoдную пoступь.

Талант к вoссoзданию ритмических структур станoвится еще бoлее oчевидным в электрoннoй музыке. JBL 305P наделяют ее драйвoм и стремительнoй атакoй. Нельзя не oтметить высoкую слаженнoсть и спoсoбнoсть к oрганизации даже тех фрагментoв, кoтoрые прoще былo бы oставить в беспoрядке. Вoкал на фoне музыкальнoгo сoпрoвoждения звучит чистo и увереннo.
В бoлее масштабных прoизведениях – таких как симфoническая музыка – JBL 305P рoждают захватывающий звук, oтличающийся мoщнoй динамикoй и редкoй убедительнoстью. Осoбеннo впечатляют самые тихие инструментальные партии, oтчетливo слышные на oбщем грандиoзнoм фoне. Тембры всех инструментoв вoссoзданы oчень тoчнo; музыкальная сцена – oбъемная и мнoгoслoйная.

JBL так же продают комплектный сабвуфер под названием LSR310S. Егo дoстатoчнo прoстo пoдсoединить к паре 305P. LSR310S требует дoпoлнительнoгo пoдключения к сети питания, oднакo заметнo улучшает и без тoгo великoлепнoе звучание и пoлнoстью oправдывает свoю цену. Онo станoвится еще бoлее тoчным и oткрытым, прибавляет в убедительнoсти и масштабнoсти, а НЧ oбретают еще бoльшие весoмoсть, мoщь и энергичнoсть, не теряя разбoрчивoсти. В стандартнoй двухканальной системе эти активные мoнитoры пoтрясающе хoрoши, нo с сабвуфрoм их звучание станoвится еще на класс выше.
Если бы я планирoвал пoкупку JBL 305P, я бы oпределеннo дoбавил к ним LSR310S – хoтя, вoзмoжнo, и не сразу.

Вердикт: JBL 305P великoлепны, а с LSR310S oни станoвится oднoй из лучших акустических систем в мире.
image.png285 Кб, 620x620
16 946029
>>6026
Двачую. Но с сабом они становятся ещё круче. Вот обзор, если кто не читал.

JBL 305P имeют нейтрaльнoе звучaние с зaвидным зaпaсoм энергичнoсти и впечатляющим кoнтрoлем НЧ. Если бы не плавнoсть и oтсутствие резких граней, труднo былo бы запoдoзрить, чтo oнo сoздается прoфессиoнальными мoнитoрами.
Пoразительная детальнoсть сказывается вo всем – oт гармoническoгo бoгатства аккoмпанирующих инструментов дo глубoких басoв с рoскoшными текстурами. Звучание вoсхищает убедительнoстью и приятнoй плoтнoстью. JBL 305P oтличнo удается передать энергичную динамику музыки и ее свoбoдную пoступь.

Талант к вoссoзданию ритмических структур станoвится еще бoлее oчевидным в электрoннoй музыке. JBL 305P наделяют ее драйвoм и стремительнoй атакoй. Нельзя не oтметить высoкую слаженнoсть и спoсoбнoсть к oрганизации даже тех фрагментoв, кoтoрые прoще былo бы oставить в беспoрядке. Вoкал на фoне музыкальнoгo сoпрoвoждения звучит чистo и увереннo.
В бoлее масштабных прoизведениях – таких как симфoническая музыка – JBL 305P рoждают захватывающий звук, oтличающийся мoщнoй динамикoй и редкoй убедительнoстью. Осoбеннo впечатляют самые тихие инструментальные партии, oтчетливo слышные на oбщем грандиoзнoм фoне. Тембры всех инструментoв вoссoзданы oчень тoчнo; музыкальная сцена – oбъемная и мнoгoслoйная.

JBL так же продают комплектный сабвуфер под названием LSR310S. Егo дoстатoчнo прoстo пoдсoединить к паре 305P. LSR310S требует дoпoлнительнoгo пoдключения к сети питания, oднакo заметнo улучшает и без тoгo великoлепнoе звучание и пoлнoстью oправдывает свoю цену. Онo станoвится еще бoлее тoчным и oткрытым, прибавляет в убедительнoсти и масштабнoсти, а НЧ oбретают еще бoльшие весoмoсть, мoщь и энергичнoсть, не теряя разбoрчивoсти. В стандартнoй двухканальной системе эти активные мoнитoры пoтрясающе хoрoши, нo с сабвуфрoм их звучание станoвится еще на класс выше.
Если бы я планирoвал пoкупку JBL 305P, я бы oпределеннo дoбавил к ним LSR310S – хoтя, вoзмoжнo, и не сразу.

Вердикт: JBL 305P великoлепны, а с LSR310S oни станoвится oднoй из лучших акустических систем в мире.
17 946030
>>6029
Что и требовалось доказать. JBL 305P - топ.
18 946031
Сабвуфер 10 не сабвуфер
19 946032
Саб начинается с 18
20 946033
>>6029
>>6030
Не, JBL 305P - ноубас
21 946034
>>6011
Это же дешман китайский, лол.
22 946035
23 946036
>>6034
Лох не мамонт.
24 946037
>>6034
Говорят Динаудио собирают на том же заводе, где и Едифаеры.
25 946038
>>6037
Да ну, брось. Эдифаеры в сто раз лучше этого барахла.
27 946040
>>6038
Я бы так не сказал. Топовые модели Динаудио как раз примерно на уровне средненьких Едифаеров.
28 946041
>>6039
Уноси свои рекламные ролики обратно. Тут на них никто не поведётся.
Даже на самих колонках написано, что они Made in China.
29 946042
>>6040
Не пизди.
30 946043
>>6041

>врети. это не завод а декорации.

31 946044
>>6042
А как иначе? Их скорее всего на одном конвейере в одну смену и производят.
32 946046
>>6043
Может и завод, но не Динаудио.
Динаудио в Китае делаются.
33 946048
>>945978 →
Звучит отвратительно, середина режет уши, после 10 секунд хочется выключить. Вилсон Аудио, конечно, так себе АС, но не настолько; явно наибольшая проблема в помещении с голыми стенами.
>>945974 →
А тут, в гораздо большем зале, терпимо.
>>945966 →
Такой себе материал для оценки, но Динаудио наконец соизволили добавить волноводы, и это чувствуется.
>>945949 →
Есть 3.5 модели приличных профАС формата "12-15"+рупор постоянной направленности". Их можно сравнительно недорого взять, в пределах килобакса, добавить саб и получить отличную систему.
>>945784 →
Вместо стола их неплохо бы поставить на небольшие сабики, дюймов на 8, и поделить на 200 Гц.
>>945779 →

>Хорошие Динаудио - это оксюморон. Даже их топовые модели


Именно топовые у них измеряются и звучат относительно хорошо.
https://www.stereophile.com/content/dynaudio-evidence-temptation-loudspeaker-measurements
Тут, вероятно, упрощение и опошление работ Горбаха и Кила на тему контроля направленности в вертикальном симметричном массиве с помощью цифровых фильтров с особой передаточной характеристикой.

По замерам Контура отпишу отдельно.
34 946049
>>6046
Да, а ШПЛ305 спидозные дети на африканской помойке из картона лепят.
35 946051
>>6049
Перетолстил.
36 946052
>>6048

>особой передаточной характеристикой


Вот такой, пик1, реализуется в цифровом фильтре. Возможно приближение в пассивно кроссовере, очевидно, Динаудио сделала подобное.
37 946053
>>6051
Протри спиртом ШПЛки на всякий случай.
38 946054
>>6048
ты доебал уже просто со своими водопадами
39 946055
Что это такое, что это за лучи?
40 946056
41 946057
>>6056
Нужно слушать музыку сынок и выбирать апаратуру по нраву, эти лучи сатанинские
43 946059
>>6052
Аферисты из Динаудио совсем обнаглели. Остаётся только игнорить эту шарашкину контору.
44 946060
>>6059
Китайцы, они такие. С ними лучше вообще дел не иметь.
45 946061
Комментарии к замерам Dynaudio Contour 3.4.
Измерения производились в комнате всенаправленным микрофоном, его АЧХ проверялась по измерительному микрофону DPA с капсюлем Bruel&Kjaer. Дистанция замера - метр, часть измерений в ближнем поле.

Парность АС соблюдается, т.е. нельзя говорить о том, что АЧХ со среднечастотной лощиной - индивидуальный брак или поломка. В той же комнате стоят 100АС-060, достаточно распространённая и линейная акустика. У них АЧХ достаточно линейна, как и должно быть. Только НЧ-динамик провален по уровню относительно СЧ и ВЧ, потому что при "доработке" обошли аттенюаторы мида и пища, губящие звук, ололол.
46 946062
Как видно, несмотря на ряд ухудшений, внесённых слесарем-сантехником с "Аудиоремонта" ( http://audioremont.narod.ru/upgrade1.html ), 100АС сидят в коридоре 5 дБ выше 1 кГц и дают неплохую направленность.
Зацените, кстати, этот монтажник, возомнивший себя инженером, запилил низкочастотнику горб на 600 Гц, решил, что это хорошо и стал им хвастаться.
47 946063
Посоветуйте, стоит ли вообще связываться. Есть идея купить MAGNAT MONITOR SUPREME 2002 на замену ебифаеров 2800. Есть вообще смысол? Хочу чтоб ЕБАШИЛО. Конура ~20м.кв а может даже меньше.
image.png87 Кб, 703x459
48 946064
>>6063
Ну хуй знает. На пике MS 1000, но не думаю, что 2002 сильно лучше.
49 946065
Возвращаясь к

>Dynaudio Contour 3.4


Подобное поведение - яму на СЧ, которая ярко выражена на 1 м и несколько сглаживается к 2 м - показывают двухполоски Klipsch c двумя НЧ, которые примерно так же разнесены. В общем-то неудивительно, что с акустическим полем источника высотой полметра, который должен воспрозводить волны длиной 20 см, творится интерференционнный пиздец.

Суженность направленнности за счёт интерференции даёт меньше диффузной энергии в этой области. В безэховых условиях возможно подобрать ось, на которий "улыбочка" ляжет в коридор 5 дБ, как у хифиньюс >>945743 →, но в реальном помещении середины у владельца типичного Динаудио не будет.

Тащемта, и замеры это показывают, но скажу, что конструкция конца семидесятых (правда, это был космос на тот момент) несравненно лучше приспособлена к точному воспроизведению звука, чем двухполосные столбики без среднечастотника, что бы на них не было написано и сколько бы они не стоили. Дины давали расслабленный, easy listening-звук, с задвинутым назад вокалом, все резкости смягчены, все неудобные детали спрятаны.
50 946066
>>6063

>чтоб ЕБАШИЛО


S-90, усилитель на 200 Вт и три сабвуфера.
51 946067
>>6064
АЧХ у 1000 ровнее, у 2002 по-идее должен быть бугор в районе баса. Вообще меня интересует может у кого-то есть колонки из этой серии, и они пояснили за звук, а то слушать на ютубе звучание - так себе затея.
52 946068
>>6066
Ну не в гуле я ж утонуть хочу.
image.jpeg2,1 Мб, 2220x2879
53 946069
Повернул компухтерные колоночки как советовали в прошлом тренде, сразу высокие зазвенели колокольчиком и низкие как самбуфер у соседа в девятке появилися, вот што двощ животворящий делает!
54 946070
>>6065
Рауль ты заебал уже своим старьем, давай новое
55 946071
>>6062
На сайте он часто использует слово "модернизированный" по отношению ко всему. Как тут не поверить, зря на человека наговариваешь.
56 946072
>>6054
Мозг не осиливает больше 160 символов, мелкобуквенный?
>>6055
Характеристики направленности. По вертикали угол от оси колонки, по горизонтали частота, цветом - громкость: чем ближе к красному, тем громче, чем ближе к фиолетовому - тем тише. В идеале должны выглядеть как широкий оранжевый луч, градиентом спадающй в синеву, прмерно как на пик1. Есть реальные АС, которые близки к идеалу, пик 2.
57 946075
>>6072
А нахера нужна правильная какая-то направленность выше 10 - 20 град? никто по комнате не бегает во время прослушивания музла или игры там, фильма
58 946076
>>6075
Звук по комнате бегает. "Отражения" называется.
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
59 946077
>>6055
Типичная двухполоска имеет полярную карту в виде анальной пробки.
На пик2 акустика с этой поляр-очкой. А на пик 3 - хорошая, с полярной картой из >>6072
>>6075
Помимо >>6075 ты можешь не сидеть один как сыч, а посмотреть кино, поиграть с тян или друзьями, и акустика должна покрывать все два метра твоего дивана. Ещё у людей разный рост, они могут стоять или сидеть, etc.
>>6070
Возможно, будет проект с пик4, но они ниочинь, сразу скажу.
И приделывание волновода к KRK, лол.
60 946078
>>6077
Ну и что из сего следует? Сверхдетальный звук или что это для человека графики твои означают?
61 946079
>>6077
Харбеты заебись
62 946080
>>6078
Да нихуя не обозначают, сядь ровно будет заебись
63 946081
>>6062
Горб на 700Гц есть и в оригинальных измерениях НЧ от 100АС, похоже что он подписи перепутал.
64 946082
>>6077

>пик 3


Что-то похожее на датчан, которые голландцы.
image.png295 Кб, 372x380
65 946084
>>6077
Какой ужас на четвёртом пике. Здоровые говноколонки с говнодисперсией, поставленные впритык к стенам в маленькой комнатушке.
Узнаются российские аудиофилы из панелек. Даже смотреть на это фото неприятно, появляется душное, тяжелое чувство, похожее на клаустрофобию. С другой стороны, это зрелище комично и напоминает толстого человека, который не помещается в одежду.
66 946085
67 946086
>>6078
Ровность "луча" на графике:
звук натуральнее, инструменты легче и точнее читаются, передача акустического события естественнее. Если рассеянный звук, приходящий из отражений, не сочетается с прямым, приходящим от колонок, то слуховой анализатор впадает в замешательство.
Ширина "луча":
чем шире, тем больше реверберационных "подсказок" для слухового анализатора, звуковые образы становятся крупнее, иллюзорное простраство стереозаписи, "сцена" - больше.
>>6081
Нет, нету. Я их некоторое количество измерил. Первый график - 100АС-060 "по динамикам", наложение трёх измерений в ближнем поле, второй - 75АС-065, оригинальный НЧ и "доработанный" Рутковским - ещё один бездарь от аудио - среднечастотник.
>>6082
Да, это под впечатлением от них, но пассивное. Маленький камень в огород тех, кто в каком-то из тредов причитал "DSP выытягвали!!1".
68 946087
>>6079
Не, Харберты говно.
69 946088
>>6084

>в маленькой комнатушке


Там человек довольно обеспеченный, это домкиношный сетап для спальник.
70 946089
>>6088
Это всё меняет. Нет.
71 946090
>>6089
Well, когда человек накупил кучу B&W, его не убедишь сдать вссё назад и заставить всё коаксиальными KEF или там Генелеками. В каких-то пределах получится это облагородить акустической подготовкой помещения.
72 946093
>>6087
Ты одинок в своем мнении.
73 946094
>>6090

>KEF


Алюминий сразу нах

>Генелеками


Они вообще охуенные и по замерам и по звуку, но опять же, дома держать металлический твитер - нет. Для студии где важна детальность - да.
74 946095
>>6093
Все так считают.
75 946096
>>6084
>>6090
Такое чувство что это частный дом. Но русский человек не может остановится, ему надо засунуть кучу дорогой акустики в маленькую комнатку
77 946098
>>6097
Тебе сказали, что все. Не спорь.
78 946099
>>6097
Что ты пытался этим сказать, довен?
https://www.hifishark.com/model/beats-by-dr-dre-solo
79 946100
>>6098
Эрыг, пиздуй срать в тред про джинсы или про ножи, где ты еще пасешься.
80 946101
>>6099
Битс стоят 25 фунтов, Харбеты стоят 2500 фунтов. Хорошие вещи стоят дорого.
81 946102
>>6100
Слив засчитан.
82 946103
>>6101
Битс стоят миллион. Значит они в сто раз круче Харбетов.
https://axcessworldwide.com/work/million-dollar-headset-graff-diamonds-x-beats/
83 946104
>>6103
Только и битсы, и харбеты звучат как говно )
84 946105
>>6103
Где миллион по твоей же ссылке?
https://www.hifishark.com/model/beats-by-dr-dre-solo
Ты обосрался.
85 946106
>>6105
Глазки от мочи протри, обоссанный. >>6103

>https://axcessworldwide.com/work/million-dollar-headset-graff-diamonds-x-beats/

86 946107
>>6104
Харбеты даже хуже Битсов.
87 946108
>>6106
Ты обосрался, это ювелирка а не наушники.
88 946109
>>6107
Ты сформировал свое мнение по поводу Wilson Audio?
89 946110
>>6108
Так и Харбеты - это говно, а не колонки.
90 946111
>>6109
У тебя после инсульта с памятью совсем плохо стало? Тебе ещё в прошлом треде за них пояснили, лол.
91 946112
>>6111
Аккуратнее, сейчас у него ещё один случиться.
92 946113
>>6094

>судить о звуке по материалу пищалки


Учи матчасть, лалка.
https://www.audioholics.com/av-research/fabric-vs-metal-dome-tweeters
93 946114
>>6110
Типичная устаревшая англопараша, продающаяся исключительно благодаря былой популярности. Там ещё с десяток производителей подобной хуйни. ATC, PMC, Wilson, Wharfedale и так далее.
94 946115
>>6113
И что ты хочешь этим сказать?
95 946116
>>6115
Что тебе стоит подучить матчасть, ведь материал ничего не говорит о звуковых характеристиках пищалки.
96 946117
>>6114
Иронично, что Аллан Шау (Херберт) не стесняется говорить про неотличимость в звучании нормальных усилков. Вот у аудиодебилов когнитивный диссонанс случается, когда они об этом узнают.
97 946118
>>6029
Ну музыку то слушать можно на них?
98 946119
>>6118
Шутишь? Это лучшие активные колонки в мире, музыка с них будет звучать как нельзя лучше.
99 946120
>>6117
А про то, что его раритетные калонки сосут у мониторов за $200/пара, он говорить не стесняется?
100 946121
>>6119
Это лучшие активные колонки в мире

За свю цену или вообще?
101 946122
>>6121

>свою

102 946123
>>6121
По совокупности всех характеристик, включая цену.
103 946124
>>6114

>устаревшая англопараша, продающаяся исключительно благодаря былой популярности


Современные Таннои неплохи, но контроль качества, пропускающий пищик с перевёрнутой полярностью - это лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tannoy-system-600-speaker-review.11919/
104 946125
>>6121
JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P.
105 946126
>>6125
Cпасибо, буду знать.
106 946127
>>6124
Уверен, что это из-за перевёрнутой пищалки?

>The impulse response with the tweeter reversed. Doesn't really look any better...


>According to the frequency response measurement, the dip hasn't gone, it just moved a bit higher in frequency and got broader and shallower.


https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/265772-tannoy-system-800-sounded-2.html#post4142647
107 946129
>>6116
Ты хоть прочитал свою ссылку?

The "harsh" character often attributed to metal domes is not necessarily always because of elevated frequency response levels in the highest audible octave (10-20 kHz). Since metal by its nature is not well-damped, (meaning the energy is not absorbed in the material) if a metal tweeter sounds harsh, it’s likely due to ringing or resonances in the dome that manifest themselves as audible artifacts, often times at frequencies lower than the curves would suggest.
108 946130
>>6127
Да, все симптомы налицо. С точностью 100% можно будет сказать, если Амир поднимет свою загруженную ленивую жопу и перекинет пищ, но в зоне раздела Танноевские коаксы типично измеряются вполне слитно.
Подъём на 700-1000 Гц тоже походит на поддержку вуфера фазосдвинутым излучением пища; в нормальном подключении просходит, наоборот, ослабление, и характеристика выравнивается.
Недавно было аналогичное, только эффект из-за неудачного кроссовера обратный - при синфазном подключении яма на разделе пропадает, а вот неравномерность по краям зоны совместной работы растёт.

Наконец, в официальной АЧХ на Gold 8, которые дальнейшее развитие серии, всё чин по чину.
109 946131
Алсо, когда какой-то области на полярной карте ТУПО НЕТ, под любыми углами, - это верный признак противофазного нуля.
110 946132
>>6129
А ты прочитал?

>if a metal tweeter sounds harsh


И дальше:

>Ringing of this nature, indeed any low frequency ringing has nothing to do with the dome material but rather its mass, mechanical resistance, and its motor force.

111 946133
>>6132
its mass, mechanical resistance, and its motor force свойства материала. Включай голову хоть иногда.
112 946134
>>6133

>has nothing to do with the dome material


Гугл переводчик включай, дебич.
113 946135
>>6127

>the dip hasn't gone, it just moved a bit higher in frequency and got broader and shallower



Залогинился на дийаудио, посмотрел измерения того чувака - действительно хуйня какая-то. Ну и динаудио как всегда порадоввало, азаза.
114 946136
Кроссовер на похуй делали, лишь бы дешевле. Жаль, сам по себе коаксиал выглядит хорошо, АЧХ рупорной части гладенькая.

У System 600 добавили катушку на чирикалку.
115 946138
>>6134
Это только low frequency ringing. В остальных случаях

The "harsh" character often attributed to metal domes is not necessarily always because of elevated frequency response levels in the highest audible octave (10-20 kHz). Since metal by its nature is not well-damped, (meaning the energy is not absorbed in the material) if a metal tweeter sounds harsh, it’s likely due to ringing or resonances in the dome that manifest themselves as audible artifacts, often times at frequencies lower than the curves would suggest.
116 946139
>>6135
Обратите внимание на резонанс на вч у даунаудио. Типичная металлическая пищалка. Ой, но она же там тканевая. Отличный пример, почему обобщающие всё подряд дегенераты - дегенераты.
117 946140
>>6139
Там не может быть резонанса, идиот.
118 946141
>>6138
В остальных случаях

>if a metal tweeter sounds harsh


Открой переводчик наконец, ты из-за одного слова из двух букв всю статью понять не можешь.
Но если уж твой манямирок так крепок, то давай пойдём от обратного. Тащи замеры металлических и тканевых пищалок, и на их примере объясняй, почему в твоём манямирке использование металлических пищалок дома противопоказано и с какого хуя они должны быть более детальными. Ведь оба этих утверждения - бред больного аудиофренией, у которых постоянно какие-то охуительные интуитивные суждения. Металл - значит холодно, жёстко, по-студийному. Ткань - значит мягко и тепло, по-аудиофильски. У дерева звучание натуральное, а у полимеров синтетическое. И серебряные кабели звучат конечно же ярче медных. Клиника пиздец.
119 946142
>>6140
А он есть. Чудеса, не иначе.
120 946143
>>6142
Сейчас он скажет, что это замерщик пукнул во время снятия ачх. Ведь пищалка тканевая и резонансов быть не может. Слышите?! НЕ МОЖЕТ!!!

>Ringing of this nature, indeed any low frequency ringing has nothing to do with the dome material but rather its mass, mechanical resistance, and its motor force.


БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
121 946144
>>6142
Его чисто теоретически не может быть
122 946145
123 946146
124 946147
125 946148
image.png32 Кб, 454x282
126 946149
>>6144

>ваш резонанс не резонанс


ЛОЛ
127 946150
>>6149
Какое же дерьмо эти Динаудио, пиздец просто.
128 946151
>>6149
Ноунейм график неизвестно чего
129 946152
>>6151

>врёти


Обтекай, мань.
Figure 4: The frequency response of the Dynaudio BM5.
https://www.soundonsound.com/techniques/monitors-vs-hi-fi-speakers-part-1
image.png361 Кб, 1200x1110
130 946153
>>6149
Кстати по этому графику видно, что и у студийников даунаудио полный пиздец с дисперсией как у хео3 с пика. Только у хео3 они хотя бы резонанс DSP подавили, а у студийников даже этого нету.
131 946154
Начали на Танноях и пищалках, а закончили снова на том, какое же дерьмо эти Даунаудио. Лол.
Жаль, что пан стекломойный хохол в обсуждении не участвовал. Он, как владелец Даунаудио, точно бы порадовал нас эпичным фейерверком из своей горелой дупы.
132 946174
>>6139

>резонанс на вч у даунаудио


Это резонанс НЧ, который вышел из поршневого режима. А ещё точнее - резонанс его центральной части, колпака: резонансу на 4900 Гц соответствует длина волны 70 мм, как раз диаметр колпака.
Кросс низкого порядка усугубляет проблему, более резкие скаты резонанс ломающегося колпака приглушили бы.
а реально знающий конструктор прибил бы первую резонансную моду оболочки вращения балансирующей массой
И да, на единицах килогерц не может быть резонансов даже у тканевых пищалок, они до ~10 кГц ведут себя как жёсткое тело, колеблются в поршневом режиме.
>>6143

>резонансов быть не может. Слышите?! НЕ МОЖЕТ!!!


Ну да. У тканевых пищалок очень большое внутреннее затухание, и резонансы даже в верхней октаве проявляются слабо, просто направленность схлапывается с выходом из поршневого режима.
>>6149
Ну да, и по внеоссевым, на которых область резонанса проваливается, видно, что это НЧ.

Просто красивый ВЧ-кабель.
133 946176
>>6154
Ну что, обосрался с резонансом твиттера Динаудио?
134 946177
>>6176

>врёти


ЛОЛ
135 946182
>>6037
Говорят земля налетит на небесную ось.
Говорят.
136 946183
>>6041
Ага, на Мосфильме снято.
137 946184
>>6176
Признаться честно, я сам не ожидал, что Даунаудио окажутся таким дерьмом.
даунаудио.jpg55 Кб, 1130x269
138 946185
139 946186
>>6185
В голос.
даунаудио.jpg116 Кб, 1130x269
140 946187
>>6185
Пофиксил.
141 946188
>>6185
AUAUTISTIC FIDELITY
142 946190
>>6065

>Дины давали расслабленный, easy listening-звук, с задвинутым назад вокалом, все резкости смягчены, все неудобные детали спрятаны.


Это есть, да.
Причём он комфортный, ненавязчивый.Что и нужно в итоге для длительного прослушивания.
143 946191
>>6069
Ссодомит! Зачем ты ВЧ вниз направил ? Они должны быть на уровне ушей.
даунаудио.jpg109 Кб, 1130x269
144 946192
145 946193
>>6192
Вот теперь идеально.
146 946194
>>6079
Ниразу не слышал.
Дорогие они и редкие.
147 946195
>>6190
Да нет, просто середина у Даунаудио провалена и звучат они как бабкина радиола. Такой грустный, тоскливый звук.
148 946196
>>6086

>Если рассеянный звук, приходящий из отражений, не сочетается с прямым, приходящим от колонок, то слуховой анализатор впадает в замешательство.


Спасибо.Заставил задуматься.
149 946197
>>6195
Двачую. Ещё с направленностью у них беда большая.
150 946198
>>6094

>держать металлический твитер - нет


всё зависит от реализации.
Может быть очень противным, а может и нет.
У LSR 6325 вполне нерезкие, а у MSP5 Yamaha - туши свет.
>>6094

>Для студии где важна детальность - да.


Смотря где.Если арранжировку или вокал тюнить - то ну его нах долго сидеть с таким резким звуком.
151 946199
>>6197
Ну это у всех Даунаудио так.
152 946200
>>6114

>ATC, PMC, Wilson


Которые ты "слышал" на картинках.
153 946201
>>6198
Резкий звук будет только у хуёвых металлических пищалок.
154 946202
>>6200
Не проецируй, мань.
155 946203
>>6200
Их лучше и не слышать, лол. Чтобы не расстраиваться.
ATC так совсем говно. Тоже кстати тканевая пищалка и сильный резонанс на вч.
156 946205
>>6174

>Просто красивый ВЧ-кабель.


Военка или лабораторный ?
157 946206
>>6195
Тебе лучше знать.
А у меня стояли подключены вот, рядом, долго.
158 946207
>>6203
Ага, верю-верю.
image.png200 Кб, 634x530
159 946212
>>6207

>врёти


Мань, плиз. АТС - говно уровня Даунаудио.
160 946213
>>6206
Ну я-то их слушал, в отличии от тебя.
161 946215

> диванные манядиофилы не перестают доставлять выебонами друг перед другом

162 946218
Специалисты, что вы мне можете рассказать про Tannoy c-88 ? Я облазил всё что мог, и не нашел какой то информации.
163 946220
>>6218
Бери JBL 305P, это лучшие колонки за разумные деньги.
164 946221

>разумные деньги


нищета считает обесценившиеся копеечки
165 946222
>>6218
Бери лучше Wilson Audio если не нищук
https://youtu.be/zv0rhcIJ44I?t=495
166 946223
ГовноШПЛ 305 опять обосрали

Overall, the 705P impression was absolute delight. It made the 305P sound flattish and boring (its vocals would stand out but instruments were behind it unlike the 705p).

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-705p-studio-monitor-review.11944/
167 946224
>>6223
Так ведь Амир пишет, что JBL 305P просто охуенны за свой прайс и рекомендует их к покупке.

The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.


Оправдывайся.
168 946225
>>6224
JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P.
169 946226
JBL 705P Studio Powered Monitor Spinorama CEA-2034 CTA-2034[...].png29 Кб, 1000x600
170 946227
>>6225
Так 705 тоже говно с провалами на графиками.
171 946228
>>6227
Не, 705 это самый топ.
172 946229
>>6228
Лучше них только 708, но это считай одна модель.
173 946230
>>6228

>провалы на графике


>705 это самый топ


Ты говноед?
174 946232
>>6230
Учи инглиш, лалка.

>Subjectively, I could not hear the impact of these flaws however.

175 946233
Опять JBL оказались лучше всех )
176 946234
>>6220
Одно время рассматривал их, но сорян, я не хочу слушать шипение.
177 946235
>>6232
Учи инглиш и способность усваивать лишь объективную информацию, лалка.

>Subjectively

178 946236
>>6234
Тогда бери JBL 305P.
179 946237
>>6235

>I could not hear the impact of these flaws however


ЛОЛ
180 946238
>>6235
Не маневрируй.
182 946241
183 946242
>>6241
Эрыг, иди аниме смотри.
184 946244
>>6242
Сли засчитан.
185 946245
>>6244

>Сли


По кнопкам не попадаешь после 8 марта, мразь?
186 946246
Выпустив 305P JBL казалось бы задали непреодолимую планку в качестве звука, но тут же сами её и преодалели, выпустив 705P. Фантастика. Теперь на их счету две лучших в мире модели АС.
187 946247
188 946251
А на какое расстояние он пересчитывает?
189 946252
>>6213
Ага, какую модель ?
190 946253
>>6252
Много разных.
191 946254
>>6244
Учи русский, мразь.
192 946256
>>6253
Аж много. Ну например, хотя бы пару моделей.
193 946257
>>6256
Даунаудио какие-то. В сортах говна не разбираюсь. Знаю только, что это были их лучшие модели.
изображение.png730 Кб, 525x700
194 946264
>>6218
Бамп вопросу.
195 946265
>>6257
Так как ты знаешь, если не знаешь названия ?!
a61b8a2e7f255e0a552ef79963bca72f1447904056large.jpg16 Кб, 200x200
196 946268
>>6265
Он кроме шпл305 и того что амирка обозревал других колонок не знает
197 946269
>>6254
Ну ты-то русский уже выучил, пан ебаный хохол.
198 946271
>>6265
А ты с блокнотиком по магазинам и выставкам ходишь, и каждую отслушанную модель в него записываешь? Лол. К тому же, названия колонок Даунаудио звучат так же невнятно, как и сами колонки.
199 946274
>>6264
На первый взгляд выглядит как неудачный дизайн.
IMGP13133000.jpg1,3 Мб, 3000x1987
200 946275
>>6264
Очередная бурда без среднечастотника. Продавалась за несколько сот долларов, сейчас в Америке можно купить от 30 до 80-100. Тысяч за 5 можно ещё попробовать (как земля, инфа 98%).
>>6251
Кто кого куда?
>>6205
Военка, возможно, нечто ракетное - учитывая место происхождения. А на пикрелейтид из-за удиофилов цены взвинтили, тонкий по 200, потолще по 300 за метр.
>>6195

> бабкина радиола


Но там как раз яркая, выразительная середина.
201 946276
>>6275

> без среднечастотника


Ещё и без волновода, как же ты забыл?
202 946277
>>6276
Есть два основных способа достичь хорошей направленности: либо "подцепиться" к сужающейся дисперсии крупного НЧ/СЧ волноводом, либо использовать каждый динамик в поршневом режиме с шрокой направленностью - для этого надо не менее трёх полос за сключением сот и другой экзотики. Классический задел для такого дизайна - 10-3-3/4, т.е. 10" низкочастотник, 3" или 2" купольный средник, 0.75" пищалка.

8"+1" - это глубокая посредственность априори, а 2х8" - задел на поражение.

Мартин Логан: исправляем ошибки в кроссовере.
203 946278
>>6275

>Кто кого куда?


У человека который измеряет на аудиосаенсревью клиппел nfs - хитровыебанная система мерящая много точек в ближнем поле а затем расчитывающая в других точках пространства. Так что надо указывать где пересчитать
204 946285
>>6277

>8"+1" - это глубокая посредственность априори


А не ты ли тут доказывал, что ЖБЛ 708 - это годнота?
205 946289
>>6285
Прочитал половину поста? 708 с волноводом, потому годнота.
Есть два компромисса: мы либо лишаемся возможности сузить горизонтальную направленность, что полезно для части помещений, но взамен получаем точечный источник на всём СЧ и хорошую вертикальную дисперсию - это трёхполоска 10-3-3/4.
Либо боремсся за сужение направленности, но идём на ухудшение вертикальных внеосевых на середине - это двухполоска с волноводом.

Возможность одновременно съесть рыбку и сесть на хуй дают коаксиалы, линейные массивы, вертикально-симметричные логарифмические массивы, ионофоны, synergy horn (что суть форма коаксиала), фазированные антенные решётки.

8"+1" без волновода одновременно не съедают рыбку и не садятся на хуй, а потому идут на свалку истории. Или можно к ним спроектировать-напечатать волновод и пересчитать кроссовер, если головы реально годные.

>>6278
АЧХ из модели звукового поля синтезируется для 1 метра.

Мартин Логан: качество сборки. Да, один из резисторов фильтра не запаян прямо с завода.
206 946290
Просто кину в этот тред, чтоб не забыть.

>>946175 →

>>Есть 3.5 модели приличных профАС формата "12-15"+рупор постоянной направленности". Их можно сравнительно недорого взять, в пределах килобакса, добавить саб и получить отличную систему.


>Например ?


>Не то, чтобы собирался так сделать, просто интересен взгляд.

image.jpeg76 Кб, 768x577
207 946291
>>6289

> с волноводом, потому годнота

image.png289 Кб, 634x750
208 946292
>>6285
Не знаю, как 708, но вот JBL 305P просто охуенны. Очень музыкальное звучание, с чистой динамикой и ясной детализацией. Никакие хай-фай колонки не сравнятся с ними по натуральности и естественности воспроизведения. Звук мягкий и наполнен приятными нюансами.
Сцена супер реалистичная и широкомасштабная. JBL 305P создают прямо таки голографичную звуковую картинку - эффект потрясающий. Будто бы на живом концерте находишься.
Короче говоря, рекомендую JBL 305P всем любителям хорошего звука. Нет никаких сомнений, что это лучшие колонки до 100 тысяч рублей.
209 946293
>>6292
Двачую каждое слово. 305 - топ.
210 946294
>>6289
А что кроме 708 есть годного в их ценовом сегменте?
211 946295
>>6289

>Мартин Логан: качество сборки


фейспальм.жпг
212 946296
>>6294
708i или 708р? Сегменты немного разные.
213 946297
>>6296
Если пассивные, то как 708i. Если активные, то как 708р.
image.png2,7 Мб, 1631x1080
214 946298
Это американская система класса hi-end.

Покажите российскую.
215 946299
>>6297
Надо не забывать, что "i" условно-пассивные, то есть им ещё дополнительная обработка сигнала нужна, чтобы работать как надо.
изображение.png526 Кб, 635x402
216 946300
217 946301
>>6299
Ну тем более. В итоге по цене выйдет как пара 708р.
218 946302
15552782898730.jpg2,2 Мб, 1656x1243
219 946303
220 946305
>>6303
В голос.
akust.oformlenie1.jpg76 Кб, 500x333
221 946306
>>6300
Акустической обработки не хватает. Помещение должно быть подготовленным к hi-end звуку.
222 946307
>>6001 (OP)
В чем отличие edifier r1100 от r1280t? Только наличием пульта ДУ у r1280t?
223 946308
>>6301
Они же рассчитаны прежде всего на системы многоканального звука, i куда удобнее для этого.
p они потом уже вдовесок сообразили, видимо увидили что и такой рынок есть.
224 946313
>>6269
Под кроватью хохлов ищи, придурок.
dynaudios1.4salonav.jpg18 Кб, 244x162
225 946314
>>6061
>>6065

>с акустическим полем источника высотой полметра


И ты это меряешь с метра, и типа все ок.
На самом деле, я уверен, что именно 3.4 ущербны; у динаудио с напольниками вообще как-то не очень.
Тем не менее, замеры тех немцев (см. предыдущий тред) показывают нечто более ровное. Может, такое надо с 2 метров мерить?
Контур 1.4 (пик) я слышал; явно не предел мечтаний, но черт возьми, они ЕБАШАТ только в путь. Звук больше, мощнее чем ожидаешь от полочников. Особой кривизны нет, в целом четко между младшими линейками и Конфиденс.
226 946316
>>6227
ПОДОГРЕТАЯ верхняя середина и наверняка слышимое окрашивание.
Впрочем, если не сравнивать с нормальными колонками чего владелец жбл никогда и не сделает, кек, можно и потерпеть.

>>6223
Ну на фоне этого-то собачьего поноса они, естественно, хороши.

>>6149
Тебе, дебилу, уже сказали, что это выпердыш НЧ-головы?
227 946318
>>6316
На фоне Даунаудио всё что угодно будет выглядеть хорошо. Тем более такие крутые колонки, как JBL 305P.
228 946319
Sven как?
229 946320
>>6319
Собираются на одном заводе с Dynaudio. Звук примерно такой же хуёвый.
230 946321
>>6319
Бери JBL 305P, если хочешь реально топовый звук.
231 946323
>>6314
Контур 1.4 это полное говно даже по сравнению с другими моделями Dynaudio. Звук слабый очень, будто с портативной колонки слушаешь. Про частотный баланс даже писать не буду, его там просто нету.
232 946324
>>6323
Двачую. Типичные Даунаудио, короче говоря )
233 946325

> завелась дебильная шарманка

234 946327
>>6316

>Тебе, дебилу, уже сказали, что это выпердыш НЧ-головы?


А что это меняет? Лол.
image.png346 Кб, 400x802
235 946328
Там это, JBL снова дали всем пососать.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-705p-studio-monitor-review.11944/

305Р на стероидах. Если раньше 305Р считались топом среди компактных АС, то теперь они на втором месте после 705Р.
236 946329
>>6328
Охуенчик. Как раз сегодня слушал 305Р и был сильно впечатлен от этих малышек. Стоят всего сто баксов/штука, а звучат лучше других мониторов ценой в $тысячу-две. Харман просто волшебники, иначе не скажешь )
237 946331
>>6327
Эрыг, это меняет что ты опять, в миллионный раз, обосрался на людях. Ты утверждал что тканевый твиттер может давать резонанс как металлический.
238 946334
305P несомненно топ, но возник вопрос - на кой твитер в S30 подключен в противофазе? И если у меня не будет фазоинвертора - это, ведь, сути дела не меняет и ее все равно нужно подключать в противофазе?
фильтр от S90 для привлечения внимания
239 946339
>>6318
А вот завидовать нехорошо.
240 946365
>>6001 (OP)
Размышляю на тему покупки 5.1 системы для просмотра кинца на тв. Какие бюджеты, чтобы были не совсем перделки? Я так понимаю, что подключать кучей миниджеков→тюльпанами с аудиокарты это совсем пиздец и по-хорошему необходимо брать ресивер? Соответственно, смысл в активных колонках теряется и лучше брать пассивные?
Или как-то иначе общепринято подключать 5.1 системы и я что-то упускаю из вида?
241 946366
>>6289

>АЧХ из модели звукового поля синтезируется для 1 метра.


что-то близковато, вроде рекомендуется больше в той бумажке откуда эти все спинорамы и прочее.
242 946370
>>6365
Начинай с выбора ресивера с нужным тебе функционалом, дальше АС и саб купишь от бюджета.
243 946371
>>6370
Прочитал что сейчас модно делать ход конем, отказываясь от ресиверов и делая подключение аудио ОТ телевизора через hdmi arc (или используя другие цифровые выходы). Буду дома, посмотрю, есть ли у моего телевизора такой порт.
Этот вариант с активными колонками+сабом явно дешевле чем обмазываться ресивером.
244 946375
>>6365
Если хочется с компа, то нормальный вариант - купить многоканальную звуковую карту профессиональную с человеческими разъемами а не этими тюльпанами с миниджеками. В компе можно и обработку сигнала сделать. Подключать можно будет хоть усилители с пассивными колонками, хоть колонки (активные) либо через AES3 выходы, либо через обычный сигнал с них. Единственное, надо искать Б/У, новые дорогие довольно.
Какая операционная система на компе?
245 946376
>>6375
А, да, ещё скорее всего придётся делители спаять на входе усилков или колонок (внутри самого провода точнее), так как проф. карты имеют зачастую зверюжные +24 dBu @ 0 dBFs или около того.
246 946377
>>6375

>Какая операционная система на компе?


Это может быть проблема, компьютер стоит с linux

>купить многоканальную звуковую карту профессиональную


Мне сдается что это может быть проблематично (см выше), дорого, а также неудобно в прокладывании кабелей.

Я пока склоняюсь к тому, чтобы удостовериться, что сзади телевизора есть digital audio out и поискать готовую 5.1 систему с возможностью такого подключения. Таким образом система и проще, и, скорее всего, дешевле, а также в отличии от варианта с покупкой ресивера скорее всего не устареет вместе с заменой телевизора по причине более новых hdmi стандартов.
В чем подводные камни?
247 946378
>>6371
В всех телеков есть цифр.выход.
Конечно 5.1 актив с усилками в сабе дешевле всего, но и результат будет такое себе
248 946379
>>6377
Ну у меня digigram vx882e на линуксе, никаких (почти) проблем не было, единственное что она была представлена как 4 отдельных карты по 2 канала и их пришлось с помощью функционала алсы сливать в одну. Стоит 200 или что-то около того баксов на ебее. Ещё audioscience есть, тоже работает по идее на линуксе (по крайней мере на сайте указано что работает), но я не пробывал.
USB интерфейсы можно тоже посмотреть, некоторые будут работать (с универсальным драйвером, ну и для некоторых просто драйвера написаны).
249 946380
>>6379
А, если не готов паять провода - то смотри чтобы breakout cable был в комплекте, ну или готовься выкладывать бабло или паять самому.
250 946381
>>6380

>А, если не готов паять провода - то смотри чтобы breakout cable был в комплекте, ну или готовься выкладывать бабло или паять самому.


Я никогда с такими аудиокартами дел не имел и вообще плохо представляю что это за интерфейсы и в чем разница между ними.
Как в результате выглядит такая система?
251 946382
>>6381
Всё подключено к компу с которого и видео и аудио проигрывается. Вот и всё собственно.
252 946383
>>6379
>>6380

> паять


> куча карт


> драйвера


> почти работает


Челу просто кино посмотреть на телеке, чего ты ему советуешь, поехавший?
s-l400.jpg32 Кб, 400x342
253 946384
>>6382
Таким набором кабелей?
Или этот широченный разъем после аудиокарты идет вначале в какой-то внешний бокс для удобства подключения?
К тому же, если карта pci-e, а коннекторы тут очевидно аналоговые, как же быть с ПАРАЗИТНЫМИ НАВОДКАМИ и прочим говном, что любят нынче говорить про аудиокарты внутри пекарни?

Если всё как на пикрелейтеде, то очевидно да, без пайки (хотя бы для создания нужной длины) не обойтись.
254 946386
>>6384
Боксы есть, отдельно продаются, а так просто эта косичка болтается сзади компа и прямо туда и подключаешь всё что тебе надо.
Внутри компа обработку и роутинг осуществляю с помощью JACK и VST хоста.
255 946387
>>6384
Коннекторы на этой карте кстати говоря и аналоговые и цифровые есть, просто они одинаковые.
256 946388
>>6386
Ну в принципе всё как я предполагал в >>6377
Это не так удобно в плане проводов (прокладка, пайка), 200+ долларов уходит на аудиокарту, а если я вдруг вздумаю подключить к тв что-то другое, кроме пекарни, то сосну хуйцов.
Уж не лучше ли въебать эти 200+ долларов в бюджет готовой 5.1 системы?
257 946389
>>6388
Нет, нужно обязательно паять и пердолиться, ты же линуксоид.
колонки лучше тоже делать самостоятельно
258 946390
>>6388
Паять и прокладывать провода тебе в любом случае придётся. Я исходил из варианта что тебе нужно именно от компа получать. Сколько денег то у тебя на всё?
259 946392
>>6390

>Сколько денег то у тебя на всё?


Без понятия. Я собственно первым вопросом и спрашивал, сколько на это дело придется потратить.
Было бы неплохо иметь представление по бюджетам аналогично faq в оп-посте, вида "до суммы n не выебывайся и бери что угодно, после суммы m можно посмотреть вот это" и т.д.
Опять же, напомню, мне студийный звук для 5.1 не нужен, я смотрю кино, а для проигрывания музыки у меня другая система.
260 946393
>>6390

>Паять и прокладывать провода тебе в любом случае придётся.


И да, разница есть. Если делать подключение от телевизора, то придется только дотянуть до телевизора hdmi кабель (от этого вообще никак не уйти), и попердолиться с кабелями двух задних колонок.

Если делать подключение от пекарни, то это помимо hdmi кабеля мне придется пердолиться и тащить огромную охапку проводов для подключение 3 колонок и сабвуфера у телевизора и еще на две колонки сзади, я бы сказал это в разы проблематичнее.
261 946395
Ресивер ставим под ТВ, в него от компа 1 кабель хдми, всё. Также в ресивер подключается куча источников контента, включая и сам телек.

Звуковуха нахуй не нужна, тем более дрочево с кучей проводов.
262 946396
>>6395
Да, я понимаю, что есть такой вариант.
Но мои размышления следующие: если у телевизора имеется digital audio out, возможно, есть смысл отказаться от ресивера и вложить эти сэкономленные 300-400 usd в готовую 5.1 систему?
Отказ от ресивера вроде как упрощает схему подключения за счет исключения одного компонента, а также избавляет от ситуации когда с выходом новых hdmi стандартов (при замене, например, телевизора) ресивер превращается в тыкву и его passthrough перестает удовлетворять нуждам, в результате чего требуется замена не только тв, но и ресивера.
263 946397
>>6396
Будет хуета.
264 946398
Дано:
24к деревянных
Требуется:
звук от телевизора и компа, с возможностью выбора
Доп. задание:
можно ли менять сурс звука с помощью приложухи на телефоне?
265 946402
>>6393

>И да, разница есть. Если делать подключение от телевизора, то придется только дотянуть до телевизора hdmi кабель (от этого вообще никак не уйти), и попердолиться с кабелями двух задних колонок.


Тебе точно так придётся тянуть кабель до правого и левого канала и центра, просто от другого места. Или я не понимаю что ты имеешь ввиду? Комп можно же прямо под телек поставить.
266 946403
>>6402

>тянуть кабель до правого и левого канала и центра


Это херня вообще, можно даже не упоминать

>Комп можно же прямо под телек поставить.


Не в моем случае, у меня комп не только медиацентр
267 946404
>>6403
А ну как вариант - мультикор до центра и уже там развести.
Но вообще я бы сначала определился с колонками, а потом уже смотрел что к ним взять в виде карт, ресиверов и прочего.
268 946405
>>6404
Комната большая? если нет, то ищи колонки такие, чтобы можно было удобно на стену подвесить - сэкономишь место и убираться удобнее намного.
269 946412
>>6405
JBL 305P подойдут как нельзя лучше. Ну и по качеству звука они вне конкуренции.
270 946413
>>6412
Это ж активные мониторы, как их к ресиверу-то подключаться?
271 946414
>>6413
Через pre-out выходы. Есть даже чисто цифровые ресиверы, в которых усилителей нету.
272 946415
>>6412
Двачую. JBL 305P топ.
273 946416
>>6414

>Есть даже чисто цифровые ресиверы, в которых усилителей нету.


На 5.1? Примеры есть?
274 946418
>>6416
Только они обычно не ресиверами называются, а процессорами. Да их много кто производит. Аркам, Ротел, Маранц и так далее.
275 946419
Кстати, может кто знает годный недорогой процессор для атмоса? А то 2к баксов платить за верхние каналы чёт такое себе. Дороже, чем колонки выходит.
276 946420
>>6418

>Только они обычно не ресиверами называются, а процессорами. Да их много кто производит. Аркам, Ротел, Маранц и так далее.


Что-то дешевле 1000 евро есть?
277 946421
>>6420
Без понятия, братишка. Я этой темой не особо интересовался. Наверно проще взять обычный ресивер с pre-out выходами.
Ресивер выбирать - это то ещё мозгоёбство. Много разных моделей с разным функционалом.
278 946422
>>6421

>обычный ресивер с pre-out выходами


Обычный ресивер что я вижу идет без pre-out выходами. Есть примеры таких обычных ресиверов?
Только не за 1500 евро.
279 946423
>>6396
У меня были обе схемы подключения и как бы не странно, но ресивер это реально удобно в жизни. И кстати недорого, если б/у.
280 946424
>>6422
Есть много вариантов таких ресиверов с pre out, надо искать, это недолго.
281 946425
>>6424
Я не говорю, что их нет. Я говорю, что не вижу никаких бюджетных вариантов. Отдавать 80к рублей за ресивер который придется менять через 5-10 лет вместе с телевизором такое себе удовольствие.
282 946426
>>6425
Возьми б/у. Я когда искал себе ресивер с преаутами, то было достаточно вариантов до 200 долларов.
283 946427
>>6426
Очень сомнительное утверждение, похожее на пиздеж, тоже искал именно такой рес на авито.
284 946428
>>6426
Я практически на 100% уверен, что они продаются по 200 долларов потому что протухли и подключить через них мой oled нормально не выйдет: разрешение не потянут, hdr не поддерживает и так далее. Точно также будет с ресиверами которые сейчас продаются новые по 80к+ рублей через 5-10 лет.

Я готов вложиться в хорошую акустику, т.к. это вещь, которая со временем не портится и она будет актуальна, но тут ситуация другая.
285 946429
>>6427
Одних Харман Кардон навалом, они вообще копейки стоят.

>>6428

>хочу дешево и чтоб всё было


Ясно.
286 946430
>>6429

>>хочу дешево и чтоб всё было


>Ясно.


Что "всё было"? Не я писал сообщения >>6412 и >>6415
Я поинтересовался, как их подключать к 5.1 системе и тут выясняется, что для этого нужно покупать ресивер за 1500 евро. Нахуй такое счастье нужно, когда можно взять пассивную акустику и ресивер дешевле в 4 раза?
287 946431
>>6430
Ресиверы с преаутами не стоят в 4 раза дороже. Но очевидно, что в самых бомжовских моделях преаутов не будет, там на всём экономят.
govno.png908 Кб, 1253x910
288 946432
>>6431
У тебя талант писать кучу сообщений о том, что всё есть, при этом ни разу не выдавая конкретных моделей или хотя бы ссылок.
То же самое касаемо >>6429, специально поискал "Харман Кардон" и нашел на вторичке ресиверы вида пикрелейтед, где цифровых входов нет вообще, а единственные видеовходы это тюльпаны. И как такое счастье подключать к современному телевизору? Как быть когда тебе нужно больше одного источника сигнала? Нахуй такие ресиверы вообще нужны?
289 946433
>>6428
Ты пишешь чушь, не понимая смысла написанного в принципе, тупо нахватался умных слов в интернете.
Помогать таким противопоказано
290 946434
>>6433
Снова ничего по делу. Ожидаемо.
291 946435
>>6430
Ты первый день в треде? Это местный бот, пишет чушь, как только видишь 305 в посте, рекомендуется читать следующий сразу.
292 946436
>>6432
Город какой?
293 946437
>>6435

>ресиверов с преаутами не существует


Совсем поплыл, бедолага.
294 946438
>>6432
Купи просто 5.1 активный набор с цифровым входом, да и всё. Тыщ 10 хватит даже на новый.
295 946439
>>6438
Я такую схему озвучивал неоднократно выше, мне говорят, что она говно. Надо либо пердолиться с звуковыми картами, либо покупать ресивер по цене телевизора.

По-моему если отбрасывать заведомо наркоманские варианты, то остаются:
1. купить активный 5.1 набор и подключить по цифре от телевизора
2. купить ресивер по деньгам, что не жалко (т.к. его выкидывать нахуй при покупке нового телевизора) и пассивную акустику

Всё остальное пока что я прочитал в треде это либо какой-то пердолинг, либо какой-то высер без конкретики. Это я уж молчу что в профильных сообществах за предложение слушать музыку через ресивер сразу дают по ебалу, а покупать мониторы для просмотра фильмов это дикий оверкил.
296 946441
>>6439

> т.к. его выкидывать нахуй при покупке нового телевизора


Это глупость, если не лезть в долби атмос нахуй в обычной квартире не нужный, десятилетние ресиверы уже шли со всеми hd-кодеками, актуальными сейчас.
297 946443
>>6441
Отлично, и как к десятилетним ресиверам подключать современные источники?
298 946444
>>6441

>нахуй в обычной квартире не нужный


Не рационализируй.
299 946445
>>6443
Hdmi ставят в ресиверы уже лет 15 массово, мальчик)
300 946446
>>6445
Мальчик, 15 лет назад hdmi еще не ставили никуда и даже full hd было не купить за вменяемые деньги (даже твои родители столько не заработали на момент 2005 года), а пределом мечтаний была плазма с разрешением 540p, т.к. ровно такое разрешение имеет dvd.
А даже если перепрыгнуть на несколько лет спустя, когда hdmi уже начали массово использовать, то тут ты соснешь хуйца тоже, потому что hdmi бывают разных версий, и в ресивер образца 2009 года даже если ты подключишь современный 4к телевизор, то он либо не заведется на заводском разрешении, либо герцовка будет минимальной. Это я уж молчу о том, что при таком passthrough не будут работать никакие hdr и прочие современные прелести.

Поэтому не открывай, мальчик, свой рот, если ничего не понимаешь.
301 946447
>>6445
>>6446
Так а зачем ХДМИ через ресивер прогонять? По оптике его подключайте к телеку, а ХДМИ в телек.
302 946448
>>6447
А почему бы не убрать из этой схемы ресивер, купив просто 5.1 систему и подключив её к digital audio out на телевизоре?
303 946449
>>6446

> предел мечтаний


> 540p


> 2005 год


А питался ты картофельными очистками, судя по визгам.
304 946450
>>6323
Лол, ты с чего затриггерился, ущербный? Тебя никто не спрашивал. Сри в тред поменьше, всех инженеров распугаешь.
305 946451
>>6448
Обычно у таких комплектов качество звука не очень.
306 946452
>>6450
Так ведь он же по факту всё расписал, а вот ты зачем-то триггернулся. Лол.
307 946453
>>6449
Родителей спроси, сколько стоила такая плазма в те годы, много нового узнаешь.
308 946454
>>6453
А у тебя такая была?
309 946455
>>6451
Верно, на очень готовьте денег.
310 946456
>>6439
Все зависит от того, какие выходы есть у источника сигнала. Если только свежий хдми, ясен хуй, нужен ресивер с поддеркой этой версии, который далее передаст сигнал на телек. Если же телек сам выступает в роли источника, то 1) ЗВУК может пролезть даже по "старой" версии хдми, не? и 2) есть ведь еще и оптический выхлоп (тослинк) - если он есть, можно в теории подоткнуть любое говно, включая самый убогий ресивер с авито за 4-5к рублей.
Если источником выступает ПК, вариантов раздельного вывода изображения и звука овердохуя.
311 946460
>>6455

>Верно, на очень готовьте денег.


Ну вот первоначальный вопрос так и стоял, не выгодней ли сэкономленные сотни долларов на ресиверы и прочее въебать один раз на хороший 5.1 набор и не ебать себе мозг?
>>6456
Я согласен, ты всё верно описал. Мои изначальные сомнения всё те же - если подключать через ресивер с passthrough видео, то будет со временем отсос по причине устаревания стандартов, если подключать через телевизор, то в теории можно обойтись вообще без ресивера (сейчас даже саундбары пошли с hdmi входом для этих целей, если уж на то пошло). Если же подключать через тослинк, то вроде всё ок, но мы упираемся в необходимость иметь на ресивере количество тослинков, арвное количеству возможных источников сигнала. А также в необходимость иметь эти самые тослинки на самих источниках сигнала. Плюс к этому получаем менее удобное управление телевизором, т.к. придется каждый раз отдельно выбирать видеосигнал на тв и аудиосигнал на ресивере.
Но вариант рабочий.
312 946462
>>6460

>тослинк


Не пропускает многоканальные хд-форматы звука
313 946463
>>6462
От кодеков зависит, dts точно пропускает.
314 946464
>>6460

>хороший 5.1 набор


А такие существуют?
315 946465
>>6463
Я сказал hd
316 946466
>>6464
Мне кажется тут вопрос требований и в первую очередь бюджета. Если бюджет не ограничен, то скорее всего в прямом сравнении даже самые дорогие 5.1 наборы будут проигрывать собственноручно подобранной акустики со своим усилителем. Или как рекомендовал упорок выше, с подключенными мониторами.
А на более низких бюджетах вопрос по-прежнему открыт.
317 946467
>>6464
Да.
но к ним нужен ресивер))
318 946468
>>6465
А hd это что? Зачем сравнивать маркетинговый термин с кодеками?
319 946472
>>6468
Иди 576р наверни
320 946487
>>6432

>>6465

Зачем тебе на ресивере hdmi? Если с компа смотреть собираешься, то в комп и вставляй. А если с телика будешь, то воткни оптику в телик с ресивера и смотри.
5 каналов передаст. У меня дома раньше так было- и плойка и телик выдает дтс, что еще тебе нужно? Все остальное от маркетолога, дальше только атмос, но ты не потянешь, да и не такой уж это и космос. С преаутами ресивер выйдет тысяч 5 с авито. Но и преауты незачем, бери пассивные колонки. Если кино смотреть, тебе лсрки не нужны, и предложений много по б/у.
Город назови хоть, и бюджет, я сам посмотрю если не можешь найти.
321 946490
>>6472
Вообще тот анончик прав, со времен дтс ничего лучше не придумали, а hd это маркетинг чистой воды.
Особенно рофлю от hdr в кино и играх- это подобие кнопки супербасс в муз центрах- удовольствие исключительно для быдла.
Им режиссер подает оригинальный стейк, а они просят принести кетчупа.
Единственное, что фактически важно, если ты тот анон, что ищет - это количество оптических входов, их не бывает много.
322 946493
>>6460
Не существует нормального дом кинотеатра "все в одном". Но все зависит от потребностей. В любом случае даже бюджетный б/у ресивер + пассивные колонки, это универсальное решение, которое лучше самого крутого саундбара или домкинотеатра.
323 946494
>>6490
5din разъёмы ещё нужны, побольше, про запас.
324 946495
>>6490

> hdr в кино и играх- это подобие кнопки супербасс


Какой супербас, имбецил, это формат в котором снимается дохуя контента который ты не можешь увидеть на своем говне
325 946497
>>6495
Ок, наслаждайся.
У меня все источники поддерживают hdr, но правильно было поскорей принудительно все это дело отключить. Стало натуральней и чище. Hdr может и зайдет на говнотеликах, и мониторах, где с контрастностью беда.
326 946514
>>6375
Карта как раз вообще не проблема сейчас.
Вопрос как регулировать одновременно громкость на всех усилителях.
И как правильно выставить эту самую громкость на отдельных усилителях.
Дело в том, что в ресивере за это отвечает процессорная часть, выполняющая разложение матриц каналов и соответствие стандартам декодирования.
Да, наборы программных декодеров, вроде K-lite codec pack могут выполнять и декодирование и вывод звука на все 5.1 (9.2) каналов.
Но по-прежнему остаётся вопрос стыковки отдельных усилителей и их громкости.
В ресивере за это отвечает и начальная калибровка, где используется простенький измерительный микрофон и проводится автоподбор уровней каналов и согласование преда с оконечной частью через единый регулятор громкости.
327 946515
>>6377
Подводные камни в том, что т.н. "готовые системы" это чаще всего уебанство уровня ебифаеров и прочего говна из отходов мебельной промышленности китая.
Там всё крайне уёбищно и мегадёшево внутри.
О качестве звука речи вообще никогда не идёт.
Хочется более -менее - нужен либо ресивер (это читай FAQ -всё -в -одном комбайн), либо процессор-декодер (он же предусилитель многоканальный).
Как раз подобный подход позволяет надолго закрыть вопрос с сменой стандартов.
328 946517
>>6381
Например так:
PC----внешняя карта с 8 независимыми выходами---отдельные усилители (вплоть до 4х двухканальных усилителей)---акустика.
Или так :
---ПК---HDMI---процессор-декодер----отдельные усилки---акустика.
https://emotiva.com/collections/processors/products/mc-700

https://www.qsc.com/cinema/products/processing/usl-processors/usl-jsd-60/
329 946520
>>6517
Емотива же говно.
330 946523
>>6514
В микшере карты и выставишь себе громкость, в чем проблема?
331 946524
С этим ебучим рублём так и будем до конца жизни слушать графики.
332 946525
>>6524
Отучаемся говорить за всех
333 946531
>>6001 (OP)
Аноны, хочу найти дешманские 2 колонки и саб для компьютера, покупать буду в днс г.Орск, Оренбургская область. Юзать будут сосницкие для игор/мультиков, и мамапапа музыку включать на праздниках. Что искать даже не представляю.
Если с дешманом не туда зашёл, то извините.
334 946535
>>6531
До 10к бери любые чисто по внешнему виду
335 946584
>>6531
Вот объявления по продаже с авито ресивер плюс акустика и даже саб. Далеко не хай фай, но лучше любого говна с днс.

https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/domashniy_kinoteatr_sven_hr-921_1884831438?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/kolonki_1870530933?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
337 946617
Блядь, как же меня напрягает, что тред катает двух-трех-четырех-полосный дибил, в жизни не слышавший натурального фазолинейного звука. И тулит свое дерьмо доверчивому аноноу с грифом ОБЯЗАТЕЛЬНО.
338 946626
>>6617
Человеку похуй на фазу.
339 946627
>>6626
Соу басси
340 946629
>>6627
Бас важная часть музыки так то.
Можешь сходить на почти любой концерт симфонической музыки и убедиться в этом сам.
341 946631
>>6629
Что взять с бассхеда
342 946638
Есть вопрос в обработке помещения.
Комнатка небольшая, условно делится на две части. Одна часть, что ближе к окну заставлена мебелью (кровать, шкафы, плотные шторы). Другая часть, где стоит пекарня с колонками - по сути голые стены, если хлопнуть в ладоши в этой части комнаты то есть отчетливое эхо.
Больше мебели ставить негде, думаю повесить две полки над пекарней, но сильно ситуацию это вряд ли улучшит, что еще можно сделать? Какой нибудь постер в массивном коробе повесить? Ковёр?
Даже о подобном думал >>6306 энивей обои темные и черный поролон сольется с окружением
343 946640
>>6638
Постер в рамке и наклонить убрав параллельные поверхности между которыми эхо и возникает проще всего будет наверное.
344 946652
Ананий что хотел усилитель, на вот смотри https://www.youtube.com/watch?v=CgKP283kGm8 пока пидарублик совсем не пизданулся
345 946664
Помогите выбрать усилок, нужен 100 вт где-то и олдовый (хотя бы в дизайне), бюджет 300$.
346 946665
>>6664

>нужен 100 вт


Это будут китайские ватты, всегда дели на 4, чтобы получить советские.
347 946666
>>6664
Ты шутишь? За 300 выбора море в твои условия.
4074553483 (1).jpg56 Кб, 640x480
348 946667
>>6666
Очевидный jvc ax-511. Он 80 вт. И предельно низкий % искажений.
349 946669
350 946670
>>6667
Надеюсь, не на ТДАшке класса D
351 946673
>>6670
Ему больше 30 лет.
Или ты поклонник светящихся боярок?
352 946674
>>6667
За 20+к на авито берётся премиалочка в идеале, а не этот унылый ширпотреб
353 946679
>>6664

>100 вт где-то и олдовый (хотя бы в дизайне), бюджет 300$


Очевидная Ямаха A-SXXX из новых, на какую денег хватит (500-700 б/у легко).
30-летние не покупай, оно тебе не надо.
Особенно каловый ширпотреб вроде >>6667, который малолетние опарыши выдают за "винтаж". Худший из сценариев, впрочем, это покупка уебанства на STK 80-90 годов, которое горело уже трижды и 100% спалит тебе колонки в течение месяца, т.к. в подобном говне защиты считай что нет. Но они маломощные. Если видишь что-то эдакое на 30-40-50 Вт и - часто - для АС с импедансом от 8 Ом, сразу нахуй, это оно.
354 946680
>>6674
Скажи, что для тебя премиалочка? Я не пойму что ты хочешь. Просто этот jvc, это топ 80х. И вообще смысл грубить, если тебе пытаются помочь?
355 946681
>>6679
Но ведь ямаха это говно говна, и у тебя хватило перегара критиковать живисюк?
356 946682
>>6666
на на стерео.сру такого бы не сказали
357 946683
>>6680

> топ 80х


Иди 576р наверни
358 946684
>>6683
Жбл шизик, привет. Я узнал тебя по твоим шизоидным постам.
359 946687
>>6681
Но ведь у Ямахи совершенно нормальные усилители.
мимо
360 946688
>>6682
На стерео.сру вообще одни долбоёбы сидят )
image.png229 Кб, 550x550
361 946689
Кому вообще нужен этот архаизм в виде пассивных колонок? Берите топовые активные мониторы типа JBL 305P и будет вам счастье. Они в сто раз круче любого пассивного барахла.
362 946692
>>6689

>этот дезайгн пластмассого мира

image.png186 Кб, 400x400
363 946693
>>6692
Для любителей красоты есть вот такая белоснежная конфетка. Но главное в JBL 305P - это, конечно же, великолепное качество звука. Не за просто так специалисты называют их топовыми мониторами.
image.jpeg119 Кб, 497x370
364 946694
Во всех топовых студиях !
365 946695
>>6681

>Но ведь ямаха это говно говна


Разумеется, но 1) ЖВЦ - это понос дрисни ямаховского говна говна и 2) нужен ведь ретродизайн
366 946696
>>6693
это все равно не дерево
367 946698
>>6693

>специалисты


Очень много ошибок в слове нищеброды
368 946699
>>6698

>пук

369 946702
>>6692
Вообще первая версия была ничего, но потом менеджеры поугарать решили судя по их виду.
370 946703
>>6695
А, ты говноед, понятно. Тебе не слушать, а чтобы дизайн к говнолофту подходил. Выбирай выбирай любой, они 99% говно с искажениями, что до 80х. Ну и проследуй нахуй, само собой.
371 946704
>>6703

> говноед рррррряяяя


> сам советует чуханский копеечный JVC

372 946713
>>6703
Ты какой-то глупый. >>6664 обрисовал вполне понятную задачу, которой более чем соответствуют современный ямахи, ибо дизаен.
Это самый обычные усилители, ничего плохого в них нет. Отн. старого говна (смешно называть такой ширпотреб винтажом) есть кое-что хорошее: техника скорее всего в порядке, профилактика не требуется.
Себе в таком бюджете я купил бы NAD/Arcam/Exposure.
Доступно объяснил?
373 946720
>>6693
Очень странный диспенсер. Какой объем мыла входит?
DSCF4372.JPG3,2 Мб, 2448x3264
374 946733
>>6294
Из нового по 3-4 килодоллара за пару, небольшое, пригодное в ближнее/среднее поле? Не уверен, что посоветую что-то оригинальное. Генелеки 8050 - прямой конкурент похожей конструкции, Neumann KH310 - дороже процентов на 15, но уже трёхполоска. Бухард из пассивных, на оставшиеся 2000 - усилитель и сабы. Не уверен, что 19 мм пищ сможет переорать рупорную голову JBL, если важна максимальная громкость.
https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak
>>6298
"Русь".
>>6595
Совсем уж штучное изделие; с Ревелами не сравниться из-за ложного д'Апполито.
>>6303
Ты бы лучше Бурцева запостил.
>>6314

>ты это меряешь с метра, и типа все ок


Да. Во-первых, у более адекватно сконструированных систем даже крупного размера HEC-90 на метре волновой фронт уже стабилизировался, во-вторых, отражения, в третьих, на диване прослушивания картина была аналогична.

>такое надо с 2 метров мерить?


Будет красивее, но оторвано от реальности. С Клипшами - не помню точно модель, красивые с 2х8" и рупором, лол - аналогично. Если вытащить на улицу и замерить с двух метров - почти норм, но в помещении плохо, и на слух тоже.
Алсо, о чём замеры говорят лишь косвенно: из-за интерференции и дурной фазовой картины Контуры 3.4 плохо формировали КИЗы: на Металлотрониках образ голоса был чёткий, собранный, размером с кулак, а на Динаудо мне прходилось вслушииваться, чтобы создался иллюзорный вокалист, образ был нереалистично крупным и размытым.
>>6316

>ПОДОГРЕТАЯ верхняя середина


Я бы скорее посомневался в измерителе Амира.
>>6316

>выпердыш НЧ-головы?


Но всё равно неприятно. По даннным Алдошиной, резонанс сохраняет слышимость примерно до -24 дБ относительно среднего уровня, а тут он на +5 дБ торчит.
>>6319
Всё плохо.
>>6334
Потому что фильтр третьего порядка переворачивает фазу. Фазоинвертор на фильтр не влияет. влияет, но только при разделе около 500 Гц и ниже
>>6365

>подключать кучей миниджеков→тюльпанами с аудиокарты это совсем пиздец


Нет, это нормально. В ресиверах ЦАПы хуже встроек. Иногда намного хуже. Так что подключаешь к своему 5.1 реалтеку LSR308/Behringer 2031A на фронт и центр, LSR305 на тылы, сабвуфер и радуешься. Минимум действий, максимум эффекта. Акустику можно брать с авито - изделия свежие, профилактика не требуется. Алсо, можно повыпендриваться и взять сотовые Технниксы в качестве фронтов, если бюджет и место позволяет. Как новые коаксиалы, так и винтаж.
>>6366
Амир писал, что для 2-3 метров менялся только уровень Я подозреваю, что он сравнивал на мелкой акустике адекватного качества, для которой это так.
>>6370
Ресивер НИНУЖЕН, если есть возможность поставить комп.
>>6371
А в телевизоре аудио из воздуха взялось? Ну если смотреть нетфликс на смарт-ТВ, то допустим. Но комп энивей полезнее и гибче.
>>6375
Два чая, но ему это будет СЛОЖНА, нет? А так да, E-MU 1616M - всё ещё золотой путь, даже в эпоху вин10.
С другой стороны, норм качество и от реалтека будет, учитывая последующую электронику мониторов.
>>6377

>готовую 5.1 систему


Это говно говна, не вздумай.
>>6398
Ода УП-102, еслии дешевле, Радиотехника УП-001, если красиво, LSR308/Behringer B2031A или пиши город для просмотра авито.
С приложухой может дружить разве что барахло с алишечки, и то не факт.
>>6428

>готов вложиться в хорошую акустику


...вот мог сразу про бюджет написать? Город какой?
DSCF4372.JPG3,2 Мб, 2448x3264
374 946733
>>6294
Из нового по 3-4 килодоллара за пару, небольшое, пригодное в ближнее/среднее поле? Не уверен, что посоветую что-то оригинальное. Генелеки 8050 - прямой конкурент похожей конструкции, Neumann KH310 - дороже процентов на 15, но уже трёхполоска. Бухард из пассивных, на оставшиеся 2000 - усилитель и сабы. Не уверен, что 19 мм пищ сможет переорать рупорную голову JBL, если важна максимальная громкость.
https://www.buchardtaudio.com/shop/s400-smoked-oak
>>6298
"Русь".
>>6595
Совсем уж штучное изделие; с Ревелами не сравниться из-за ложного д'Апполито.
>>6303
Ты бы лучше Бурцева запостил.
>>6314

>ты это меряешь с метра, и типа все ок


Да. Во-первых, у более адекватно сконструированных систем даже крупного размера HEC-90 на метре волновой фронт уже стабилизировался, во-вторых, отражения, в третьих, на диване прослушивания картина была аналогична.

>такое надо с 2 метров мерить?


Будет красивее, но оторвано от реальности. С Клипшами - не помню точно модель, красивые с 2х8" и рупором, лол - аналогично. Если вытащить на улицу и замерить с двух метров - почти норм, но в помещении плохо, и на слух тоже.
Алсо, о чём замеры говорят лишь косвенно: из-за интерференции и дурной фазовой картины Контуры 3.4 плохо формировали КИЗы: на Металлотрониках образ голоса был чёткий, собранный, размером с кулак, а на Динаудо мне прходилось вслушииваться, чтобы создался иллюзорный вокалист, образ был нереалистично крупным и размытым.
>>6316

>ПОДОГРЕТАЯ верхняя середина


Я бы скорее посомневался в измерителе Амира.
>>6316

>выпердыш НЧ-головы?


Но всё равно неприятно. По даннным Алдошиной, резонанс сохраняет слышимость примерно до -24 дБ относительно среднего уровня, а тут он на +5 дБ торчит.
>>6319
Всё плохо.
>>6334
Потому что фильтр третьего порядка переворачивает фазу. Фазоинвертор на фильтр не влияет. влияет, но только при разделе около 500 Гц и ниже
>>6365

>подключать кучей миниджеков→тюльпанами с аудиокарты это совсем пиздец


Нет, это нормально. В ресиверах ЦАПы хуже встроек. Иногда намного хуже. Так что подключаешь к своему 5.1 реалтеку LSR308/Behringer 2031A на фронт и центр, LSR305 на тылы, сабвуфер и радуешься. Минимум действий, максимум эффекта. Акустику можно брать с авито - изделия свежие, профилактика не требуется. Алсо, можно повыпендриваться и взять сотовые Технниксы в качестве фронтов, если бюджет и место позволяет. Как новые коаксиалы, так и винтаж.
>>6366
Амир писал, что для 2-3 метров менялся только уровень Я подозреваю, что он сравнивал на мелкой акустике адекватного качества, для которой это так.
>>6370
Ресивер НИНУЖЕН, если есть возможность поставить комп.
>>6371
А в телевизоре аудио из воздуха взялось? Ну если смотреть нетфликс на смарт-ТВ, то допустим. Но комп энивей полезнее и гибче.
>>6375
Два чая, но ему это будет СЛОЖНА, нет? А так да, E-MU 1616M - всё ещё золотой путь, даже в эпоху вин10.
С другой стороны, норм качество и от реалтека будет, учитывая последующую электронику мониторов.
>>6377

>готовую 5.1 систему


Это говно говна, не вздумай.
>>6398
Ода УП-102, еслии дешевле, Радиотехника УП-001, если красиво, LSR308/Behringer B2031A или пиши город для просмотра авито.
С приложухой может дружить разве что барахло с алишечки, и то не факт.
>>6428

>готов вложиться в хорошую акустику


...вот мог сразу про бюджет написать? Город какой?
375 946734
>>6514

>как регулировать одновременно громкость на всех усилителях.


В цифре.
>>6531
Самое приличное из дешёвого:
https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/kliver_1800706565
Усилитель вот здесь, на вид грамотно собраны:
https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/usiliteli_s_horoshimi_harakteristikami_1840719799
В ДНС, конечно же, мусор. Комповые 2.1 - мусор дважды.
>>6584
Там что-то вроде пикрелейтид, только хуже. Это более дорогая модель SP-830.
Второе - акустический рак.

>Цена только за Домашний кинотеатр


Вырожденцы не обучены письменной речи. Что оно понмает под "домашнй кнотеатр" - хуй знает.
>>6617

>двух-трех-четырех-полосный дибил, в жизни не слышавший натурального фазолинейного звука


Плохая, негодная дисперсия - проблема посерьёзнее плавно меняющейся фазы. Алсо, те же нойманы фазолинейны.
>>6638
Постер маленький, ковёр помогает, кидай фото сычевальни.
>>6664
Поздниие JVC в SuperA, Корвет-088 (но он коробка без дизайна), если ямахи - то из девяностых/поздних восьмидесятых. Город? И что ты понимаешь под олдовым дизайном?
>>6679

>каловый ширпотреб вроде >>6667


Не путай, там дискретный выходной каскад и искажения с тремя нулями при 10 Вт. 50 Гц и её гармоники - шум измерительной системы, земляная петля не развязана.
>>6694
Кроме шуток, ЛСР действительно стоят на Эбби Роуд. но есть нюанс
image.png43 Кб, 617x397
376 946735
>>6734

>Самое приличное из дешёвого:


>https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/kliver_1800706565


>Усилитель вот здесь, на вид грамотно собраны:


>https://www.avito.ru/orsk/audio_i_video/usiliteli_s_horoshimi_harakteristikami_1840719799


>В ДНС, конечно же, мусор. Комповые 2.1 - мусор дважды.


Вот не пизди. У меня были Логитеч 2.1, играли вполне нормально. Даже по замерам выглядят неплохо - пикрилейтед. Одно лишь наличие баса делает их звучание сто раз лучше всякого совкоговна.
377 946736
>>6713

>самый обычные усилители, ничего плохого в них нет


Скорее это хорошие усилители. Плохое - плсатиковые крутилки. Ямахи из девяностых дешевле, не требуют профилактики, сделаны несколько основательнее и так с металлическими крутилками.

>Arcam


За 20 можно купить, допустим, Alpha 10. Вот это как раз обычный усилитель с искажающей - или скорее шумноватой - предварительной частью, что видно по замерам 10P, который мощник. Их design language вызывает недоумение: насмотрелись на Silicon Graphics? хотели гармонировать с видаками за 200 баксов?
378 946737
>>6735
хитрый план заключался в том, что кто-то принесёт полторы терпимых модели 2.1-мельтимудии

>наличие баса делает их звучание сто раз лучше всякого совкоговна


Подключаю к совкоговну сабвуфер, твои действия?
>>6713

>Exposure


А вот это уже очень так себе усилитель - зависит от модели, но. В каком-то из прошлых тредов обсуждали 2010, пусть здесь будут картиночки тоже: радиаторов не завезли, 0.1% искажений - у меня ламповый двухтакт меньше даёт.

Общая тенденция: крупная компания имеет гораздо больше шансов сделать хороший продукт, чем бутик-фирмы вроде Экспожур, и она может выпуускать такой продукт массово и по низкой цене. Вон тот живисюк выше - выдающийся усилитель, производившийся десятками тысяч.
image.jpeg63 Кб, 640x723
379 946738
>>6733

> ближнее поле


> Генелеки 8050


> и сабы

image.jpeg76 Кб, 768x577
380 946739
>>6733

> В ресиверах цапы хуже встроек

381 946745
>>6733

>LSR308/Behringer B2031A



Так, я совсем долбоёб, но вопрос:
1) одна колонка? И тип норм ей?
382 946754
>>6745
Совсем
384 946761
>>6754
Да я не понимат(((
Тип я втыкаю в колонку и комп и тель-а-визор и всё норм и работает?
385 946762
>>6761
Нет.
Колонки нужны две, и какой-нибудь селектор источников + регулятор громкости.
386 946779
>>6738
Мань, смотри, что мне сами Генелик писали по этому попвду

>Optimal minimum listening distance for 8050 would be from 1-meter to 1.4 meter.

387 946780
>>6779

>по этому поводу


fix
388 946790
>>6734

>Поздниие JVC в SuperA, Корвет-088 (но он коробка без дизайна), если ямахи - то из девяностых/поздних восьмидесятых. Город? И что ты понимаешь под олдовым дизайном?


Город 40км от МСК. Олдовость это хотя бы металлический корпус и непохожесть на видик, что-то а ля technics SU-7700. Корвет, кстати, выглядит жутко, будто его в гараже собирали.
389 946793
>>6762
Окей, а нахуй тогда эта дура?
390 946800
>>6793
Какая?
3BToyi0gI7kVReY.jpeg24 Кб, 640x425
391 946803
>>6790
Ты вероятно поверхностный человек, если не видишь в живисюке прелести его дизайна. На тебя явно оказало влияние твое прошлое, как тебя тошнило от видиков, и ты видишь связь между черным цветом усилка и видиком, лол.
Дизайн jvc восьмидесятых пускает корни в лучшее время Японии, он ассоциируется с золотым веком аудио, когда усилители с искажениями с двумя-тремя нулями после запятой были нормой. И только закомплексованного извращенца из постсовка воротит от него.
Если он тебе не нравится, то не показывай свою глупость, ведь за 18к ты не найдешь ничего лучше. Но тебе опять же надо не слушать искажения и наслаждаться своими поехавшими представлениями винтажа. Ну что тут сказать, иди нахуй.
392 946805
>>6800
сынок?
393 946806
>>6713

>Себе в таком бюджете я купил бы NAD/Arcam/Exposure.



Сказочный ты долбоеб, - ты это говно маркетологов сравниваешь с jvc?
394 946807
>>6803
дживисюк кстати тоже норм, если б не твоя тирада
395 946808
>>6807
Тут постсовковок усилитель по внешке выбирает, нужно же просвятить быдло.
396 946809
>>6806
Так ведь NAD же норм.
397 946811
>>6809
На эмоциях, погорячился.
398 946812
>>6808
имплаинг есть более важные критерии. Любой бу усилок в такой бюджет будет норм для 99% людей.
399 946813
>>6803
>>6806
Этот жвс это дно рынка, ширпотреб, и твои личные слюнявые эмоции, с ним связанные, никому не интересны.
400 946814
>>6813
Хуйню несешь
401 946815
>>6812
Маранц будет говном.
402 946816
>>6815
Нищук, спок.
403 946817
>>6816
Ты мыслишь стереотипами, быдло.
404 946819
>>6745
Так у тебя акустика есть или нет? Это вариант на случай, если нет.
>>6756
Ну да, Ы30 на оси вполне ровные.
>>6790

>technics SU-7700


Несколько осложняет задачу, это дизайн из семидесятых, тогда тоже делали хорошие усилители, но реже. И они чаще нуждаются в ТО.

>кстати, выглядит жутко, будто его в гараже собирали.


Это перестройка и девяностые, денег нету, поэтому выдающиеся кишки засунули в никакой совершенно корпус. Ранние ещё туда-сюда, а поздние шли с пластиковыми боковинами.
>>6813

>жвс это дно рынка, ширпотреб


То ли дело Nelson Pass, продукт для настоящих аудиогурманов! Хочется не-ширпотреба - ОК, вот топовые ямаховские УМ, но бюджет не тот. Да и отличаться они по сути будут только мощностью.
>>6809
Норм, но не более, в прошлых тредах уже была дискуссия на эту тему, где "хороший Nad - это Gryphon", лол. Nad, насколько я помню, начинал со студийных усилителей такого норм среднего уровня, довольно простых, как пикрелейтид в Генелеках. Хотя Над, пожалуй, совершеннее.
405 946822
>>6734
Соу басси. Единственные фазолинейные многополосники перед тобой.
406 946824
А есть ли колонки, которые можно поставить на полку спиной к стене?
407 946825
>>6824
Вприык? Тогда смотри, чтобы фазик спереди был. Если фазик сзади, тогда нужно 5 см оставить между колонок и стеной.
408 946827
>>6825
у меня просто появилась идея встроить колонки, вертак и все прочее в рамки югославской стенки, вот я и думаю, насколько это болезненно это будет для акустики.
409 946835
Над совершеннее, хуета этот ваш над. Может конечно маломощный еще норм, а нормальный с375 у меня был и сгорел через год, грелся как печка без музыки даже, открутил крышку уебал конденсатор он 22000uf 100вольт вроде, сгорела какаято плата маленькая и предохранитель, крышку прикручивать хуй там винт проворачивается, корпус из фольги и это за 40к по тем еще деньгам. Берите вон беринжер концертный его хуй когда перегреишь и там защита от всей хуйни и мощность и кросовер, а ни эту хуету.
410 946836
Ебал его рот этого нада
411 946839
>>6806
А jvs не говно? Ему красная цена 6 тысяч рублей а не 20 за старье которое рассыпится к ебаной страсти. Вот что в нем стоит 20к?
412 946840
Щас про усилители какие хочешь, мощные, надежные, простые как лом. Нет дай обмажусь гавном.
413 946843
Чем эти ваши jvc хороши? Несите замеры.
414 946850
>>6843
Тред вверх прокрути >>6734
415 946854
Посоны, что лучше для задач сведения будет Adam t5v или 305ые?
416 946855
>>6854
Обе модели хороши, но 305Р покруче будут.
417 946859
>>6806

>говно маркетологов сравниваешь с jvc


Мань, но ведь именно еппонская хуета 80-90 годов выпуска и есть самый сок маркетологических высеров. Аккуфейс и прочие ТАДы не трогаем. А вся вот эта вот шелупонь вроде пионер, жвц и ямах (концерн "делаю все, но хуево"), ну не смеши. Я готов полушать охуительные истории об онкио и сансуях, но топ ширпотреба смело суй себе в жопу. Вместе с денонами и маранцами.
418 946860
>>6854
Нойманн 120 и Женелеки не из младших.
Absolutelyf1df335897495.jpg56 Кб, 495x507
419 946861
>>6803
>>6667

>jvc восьмидесятых пускает корни в лучшее время Японии, он ассоциируется с золотым веком аудио


>OPT SUPER A

420 946864
>>6839
>>6843

Да загугли уже, у jvc искажения 0.0004% Альтернатив по качеству и нет по сути.

>>6859
>>6861
Хуйню несешь
image.jpeg81 Кб, 680x288
421 946865
422 946866
>>6859
Соу басси
423 946869
>>6822
Передо мной лишь проявление твоего невежества.
>>6827
Если колонки будут стоять глубоко в нише, то звуку поплохеет. Если уж встраивать - то так, чтобы передняя панель была заподлицо с остальной стенкой.
>>6835

>хуета этот ваш над


Конкретно те, студийные, покрепче бытовухи были. Довольно примитивные, но не настолько, как усь в ранних Генелеках.
>>6839

>что в нем стоит 20к?


Работак конструкторов и схемотехников. И не 20к, даже у барыг 511 стоит 17.
>>6854
305 в целом точнее, Адамы слегка получше по качеству изготовления, дают меньше гармоник на НЧ, но обычно дороже. Бери 305 и сабвуфер, блджад, а то будешь как все эти фуфелы с проджект-студиями, которые не представляют, что у них ниже 70 Гц в миксе творится.
>>6859

>Аккуфейс


Маркетология для аудиофилов. Сознательно ухудшают помехозащищённость младших моделей. Хорошие усилители, если на миг забыть о том, что можно купить такие на порядок дешевле.

>ТАДы не трогаем


>шелупонь вроде пионер


Ничего, что TAD - это Пионер?

>охуительные истории об онкио и сансуях


А их ты за что выделил? Тот же массмаркет, что и JVC.
>>6861
SuperA и аналогичные решения отлично себя зарекомендовали в куче усилителей. У Техникс, у Ямахи, у кого там ещё оно было? AX-2000, один из крайне линейных усилителей, как раз использует "второй УМ" в классе А с питанием +-4 В для коррекции ошибки основного ВК.
424 946871
>>6869

>Передо мной лишь проявление твоего невежества.


Поговори мне тут. Ты не знаешь ты такое фазолинейность.
image.png92 Кб, 1000x600
425 946872
426 946873
>>6872
Уже хочу себе этих малышек. Хотя я до сих пор SB-C700 не распаковал, купленные полгода назад))0
427 946874
>>6873

>кринжовый курсив заместо спойлера


Обосрался с разметкой, ну и ладно.
428 946875
>>6871
То есть ты не в состояннии прочитать график на второй пикче.
>>6872
Наконец-то. Алсо, вот научная работа, посвящённая разработке этой версии коаксиала с рёбрами жёсткости: http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=86280&d=1274426702
429 946876
>>6875

>То есть ты не в состояннии прочитать график на второй пикче.


Соу басси. Фазолинейность даже не такого вида графиками отображается.
430 946877
>>6875

>Наконец-то.


Если бы ещё не эти listening tеsts. По-моему тут очевидно, что КЕФы не впечатлили Амира из-за недостатка низких частот. Но использовать-то их, скорее всего, будут с сабвуфером или даже несколькими. Тут можно было бы предложить Амиру проводить сравнения с использованием лоу-шелф фильтра ниже 100 герц, но, опять же, Ревелы, скорее всего, показались бы лучше из-за компенсирующего недостаток нижнего баса горба на среднем.
431 946878
>>6876
Если ты такой умный, то наверняка знаешь и название того, что на графике Штудера?
>>6877
Возможно, стоит просто все полочники прослушивать "как есть" и совмещённые с сабвуфером, подобно тому, как у preference score есть вариант with ideal subwoofer/excluding LFE.
Алсо из неучтённых минусов: НЧ-блюдце довольно резко ломается около 1.5 кГц, это задавлено кроссовером, но неясно, насколько. На АЧХ не видно - уже хорошо.
432 946879
Алсо интересно, почему KEF избрал такую странную форму НЧ со спадом уже от мидбаса. Предполагают, что с boundary gain так будет ровнее всего?
433 946880
>>6878
Preference score тоже такое себе. Я бы не стал ему доверять.
image.png209 Кб, 600x350
434 946881
>>6879
Какая же хуйня эти LS50.
amp-horiz-winkel-20khz327213[1].jpg155 Кб, 942x670
435 946884
>>6881
Неотлаженный Клиппель может усугублять неравномерность АЧХ. Волночки на ВЧ точно из-за дифракции на защите микрофона. У немца LS-50 выглядят гораздо лучше, замер реалистичнее.
436 946885
Низкочастотник R3. Звенящая хуйня, но решили, что для низкого раздела сойдёт и так, а дизайн важнее. Насчёт резонанса ошибся, не 1.5, а 2 кГц.
И цельная АЧХ с заводским кроссовером, можно сравнить с амировской. Волнующие подробности и новый кросс тут: https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/324975-kef-r300-playground-measurements-raw-drivers.html
437 946886
>>6885
Уверен, что у R3 и R300 одинаковые низкочастотники?
438 946888
>>6886
Они несколько разные, но похожи: плоская или слабовогнутая мембрана, приводимая по краю переходным конусом. Вся остальная площадь может свободно бултыхаться.
Так-то общеизвестно, что мембраны нужно приводить по первой узловой линии, а ещё лучше - по первой и второй, то есть одновременно переходным конусом и катушкой.
439 946891
Анон, помоги выбрать акустику. Подключаться будут в str-de405, стоять на полке. Бюджет 20к. Сейчас стоят техниксы сб 300 - немножко не хватает высоких. Возможно ли с таким бюджетом сделать качественный переход с нынешних?
440 946892
>>6891

>техниксы сб 300


Такие? За 20к можно трёхполоску на сотовых динах взять.
https://www.avito.ru/surgut/audio_i_video/as_technics_sb-m6_1589589463
В ДС попроще за те же деньги:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kolonki_technics_sb-5_1455777658
https://www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/akustika_technics_sb-6_technics_sb-5a_1874210319
Желающим странного:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/technics_sb-m500m2_2_shtuki_-_napolnye_kolonki_1858657547 (колпаки отклеить ацетоном, выправить, приклеить обратно). Странность - в оформлении НЧ: они там унутре, снаружи ПИ. Такой бандпасс, но с пассивными излучателями вместо фазоинверторов. В остальном типичная столбик-трёхполоска.
https://www.avito.ru/bryansk/audio_i_video/technics_sb-m6_1808089745 ещё одни SB-M6
441 946893
Ttt
442 946895
http://www.eventelectronics.com/2030
Просто ещё одни мониторы с волноводом. Вроде ровные. Сторонние замеры есть, но не очень профессиональные и без оценки внеосевых - например, в этом треде: https://www.gearslutz.com/board/high-end/273071-new-event-opal-monitors-not-your-regular-speakers-20.html
443 946896
И во Франции делают мониторы помимо Фокала. Динамики мелких, очевидно, от Динаудио. Мейнов - TAD, ATC, Dynaudio.
444 946898
А ещё есть такой сайт со старым французким аудиожелезом: http://www.frenchvintagehifi.com/hardware/category/audio-reference
Может быть недоступен без VPN.
post-62827-0-91512600-1426601036.jpg285 Кб, 1000x1071
445 946924
>>6891
>>6892
А какие новые полочные посоветуете?
446 946925
>>6924
JBL 305P
447 946931
Как вам HECO Victa Prime 702 и Klipsch R-51M?
unnamed (4).jpg48 Кб, 512x384
448 946934
>>6924
Очевидные 25ас-109. Замечательные трехполосники, лучшие традиции приборостроения тех времен. Классический дизайн, шпон, лак. Можно взять как новые.

>>6925
Хуйню несешь
449 946935
>>6934
Хуйню не неси.
450 946936
>>6931

Купил уже? Для кино или музыки?
451 946938
>>6936
Музыка: винил, комп. Пока думаю.
452 946939
>>6935
Что по делу будет, шизик?
453 946940
454 946941
>>6934
Попробуй тоньше.
455 946942
>>6936
Какая разница, для кино он их покупает или для музыки?
456 946952
какие колонки до 2к посоветуете?) Новосибирск
457 946953
>>6952
JBL 305P - лучшие колонки до 2к долларов.
458 946954
>>6953

>JBL 305P


2к рублей)
image.jpeg321 Кб, 640x1136
459 946955
>>6954
lsr 305 , они столько и стоят
460 946957
>>6953
лучшие активные перделки за 150$ и то не факт
461 946959
>>6957
Не, JBL 305P - лучшие колонки до $2000. Но только потому, что за $2000 можно купить старшую модель - JBL 705P. В ином случае JBL 305P были бы просто лучшими колонками в мире, вне зависимости от цены. А так в общем рейтинге они твёрдо занимают второе место, после JBL 705P - факт.
462 946961
>>6959
Двачую. JBL 305P топ.
463 946962
>>6959
>>6961
Да ты прав до 150$ конкурентов не так много у них, но к сожалению это их предел.
464 946964
>>6962
Удивительно, но никакие колонки ценой до $2000 не могут обыграть JBL 305P. Они просто вне конкуренции.
465 946965
>>6962
Прости, дружище, но $150 тебе на хорошие колонки не хватит. Бери ещё столько же в кредит и покупай JBL 305P, они того стоят. Реальный апгрейд в качестве звука после них будет стоить много тысяч долларов.
466 946966
>>6964
Да даже после $2000 далеко не каждая акустическая система звучит так же хорошо, как JBL 305P.
467 946967
>>6966
А я и не говорил, что любые колонки за $2000 будут лучше. Если хотя бы 1% из них окажется лучше - и то хорошо...
JBL так сильно подняли планку цена/качество выпуском 305P, что другим производителям за ними теперь просто не угнаться.
468 946968
>>6964
Homepod обыгрывает 305р как тузик грелку. Оно и не удивительно, ведь homepod делали лучшие умы этого мира - инженеры apple.
469 946970
>>6968
Двачую, лучшая ас вне зависимости от цены. К сожалению инженерам JBL еще очень далеко до такого уровня.
Imagepipe3.jpg76 Кб, 1024x768
470 946991
>>6733
Спасибо, анончик.

Возник следующий вопрос - по советам очумелых ручек из "Радио" сделал ПАС на 20 ГДС-1-16, а заодно заклеил пластиковый стакан остатками синтетического волокна геотекстиля снаружи и внутри, но теперь динамик довольно плотно входит стакан. Теперь не уверен - перекрыты ли окошки в корзине динамика.
На сколько чревато дополнительное сопротивление, которое может вызвать волокно и ПАС вместе?
471 946999
>>6991
Ты что дурак? Возьми кредит купи JBL 305P.
472 947001
>>6999
Принципиальная позиция - люблю обмазываться несвежим моддингом.
473 947002
Что приобрести 305 или 2800?
2полоска с волноводом или 3полоска?
Очень трудно..
474 947005
>>7002
ШПЛ305 лучшие в мире.
475 947006
>>7002

>сравнивать божественные 305 с китаеговном


Попробуй тоньше.
476 947007
>>7006
>>7006

>сравнивать одно китаеговно с другим китаеговном.


Попробуй тоньше.
477 947008
>>6991
Ты загерметизировал поддиффузорный объём, поздравляю. Убирай синтетический мат со стенок стакана, он ничего не даёт. ПАС на самом деле тоже не нужен, но хотя бы не навредит

Основная проблема S90 - высокий раздел СЧ и ВЧ. Её решение - снизить резонанс пищалки и понизить раздел СЧ-ВЧ до каноничных 2.5 кГц.
Как снижать резонанс: http://ldsound.ru/ponizhenie-chastoty-rezonansa-golovki-10-gdv-2-16/
Вместо нитки лучше использовать медный провод диамтером 0.5-0.6 мм, приклеивать на 88 клей.
Если в зазоре магнитной системы мусор - вычищать сложенным треугольником бумажным скотчем. Клеевым слоем наружу, офк.
>>6924
Пассивные, надо полагать? KEF Q150 почти влазят в бюджет.
Колбасу можешь по приколу попробовать, но их коаксиалы кривее Кефовских: https://avsolo.ru/catalog/akusticheskie_sistemy/polochnye_akusticheskie_sistemy/cabasse_antigua_mc170_ebony
Или Jamo S 803 послушать, если хочешь ВЧ, кекекe.
Dali Spektor 6.
У всех этих вещей баса по сути нет, так что очень желателен сабвуфер.

Из активно рекомендации канонические: LSR305, Behringer B2031A. Они ровнее-точнее-басовитее хайфая выше.
478 947009
479 947010
480 947011
481 947012
>>7002
JBL 305P, конечно же. Это лучшие колонки до 2000 долларов.
482 947013
>>6970
Все верно, в Хармане способны только шарлатанством заниматься аля Шон Оливье.
483 947014
>>7012
Двачую. JBL 305P топ.
484 947015
>>7012
Они сливают даже предыдущей версии, але.
485 947016
>>7014
Хуеп
486 947017
>>7002
Эдифаер - это из серии "могли сделать хорошо, но не стали". У них все замеры прямо на сайте, смотри-не хочу. 4" СЧ (правда, хреновый), 3/4" ВЧ - напрашивается обрезать СЧ на 2000, на 2200 у него горбик, фактический срез будет около 2500, там к нему подключить ВЧ. О дисперсии никто особо не думал, но за счёт не очень большого СЧ будет лучше, чем в 6.5"+1" или 8"+1" двухполосках без волновода.
https://edifier.ru/shop/speakers/r2800/
О, а в 2700 Эдифайр так и сделал. Выглядит гораздо лучше 2800.
https://edifier.ru/shop/speakers/r2700/

Энивей, по конструкторской проработке LSR305 сильно выше.
487 947018
>>7015
Не, по звуку они не отличаются. Обе версии топ.
488 947019
>>7016

>бабах


ЛОЛ
489 947021
490 947022
>>7021
Не маневрируй.
491 947023
>>7021
The old version still wins…new version is a little bit too bright and dry…
492 947024
>>7021
Но твоё видео только подтверждает его слова. Лол.
493 947025
>>7022
Old version sounds more natural and closer to the original tracks
494 947026
>>7018
The first gen has a fuller midrange the second gen a little bit harsh on the high mids
495 947027
>>7021

>they sound pretty much the same


LOL
496 947028
>>7024
Old 305 sounds more flat than new one.. 305 MkII are more bright, and less middle
497 947029
>>7027
Ты даже из 2 моделей шпл305 купил более хуевую. Пиздец ты лох!
498 947031
>>7027
One thing that did not change is the level of hiss coming from the tweeters, the new model will annoy many users with that as the old model did.

ЭТО УЖ ТОЧНО! ХАХА
499 947038
Какие же они убогие. Этот фронт из пластика, задняя стенка из фольги, маленький убогий вч драйвер. Фу блять фу нахуй уносите это говно.
https://www.youtube.com/watch?v=-wimor6_7tM
500 947040
>>7038
Не твои, вот ты и бесишься.
501 947041
>>7038
Не завидуй.
502 947042
hese are the cream of the crop when it comes to non-poverty-inducing studio monitors. They have a great, flat response, with decent bass reproduction. The main problem is an incredibly annoying hissing that emanates from the speakers while idle. This is a common complaint, you can find people confirming this all over the place. It has nothing to do with grounding, inputs, or cables. The infamous hiss is created by the amplifier inside the speaker, and occurs without anything plugged in at all, except the power cable, on any outlet in any location. I have ordered 3 of these speakers from different suppliers, and all of them have exhibited this hissing sound. Some people report not hearing anything. I am currently sitting 10 feet away from the monitors and I can still pick up the hiss. Sitting within arms distance the sound is maddening. I will likely be returning these and finding a different speaker, perhaps the Yamaha HS7s or the new Kali Audio LP6s. All powered monitors will have some degree of hiss, but these are definitely the worst I've heard.

UPDATE: And, of course, there are people commenting to me about balanced cables, even though I explicitly stated that the hiss occurs WITHOUT anything plugged in. This seems to happen on every single thread you find about the hiss on these speakers. Let's try this again: the hiss has NOTHING to do with the kind of cables you are using, unless you are lucky enough to get a pair that somehow don't have amp hiss in the first place. The power conditioner might help you if you have electrical issues, but I've tried several other powered speakers on the same outlets I plugged these JBLs into and none of them hiss like the JBLs. Please do not buy these thinking you can automatically solve the issue with new cables - it will not work unless you are one of the few who don't have the hiss (caused by the amplifier, not cables) in the first place.

UPDATE: I just picked up some Mackie MR624s which are much quieter and have similar audio quality to these 305p's. Worth checking out if the hiss bothers you too.

The other issue was that one of the first speakers I received had terrible distortion (seemingly from some extra vibration somewhere) beginning around 600 Hz and continuing to the top of my audible range of about 16.5 kHz. I returned it, and the next speaker worked fine in that regard, but still had the hissing problem.
502 947042
hese are the cream of the crop when it comes to non-poverty-inducing studio monitors. They have a great, flat response, with decent bass reproduction. The main problem is an incredibly annoying hissing that emanates from the speakers while idle. This is a common complaint, you can find people confirming this all over the place. It has nothing to do with grounding, inputs, or cables. The infamous hiss is created by the amplifier inside the speaker, and occurs without anything plugged in at all, except the power cable, on any outlet in any location. I have ordered 3 of these speakers from different suppliers, and all of them have exhibited this hissing sound. Some people report not hearing anything. I am currently sitting 10 feet away from the monitors and I can still pick up the hiss. Sitting within arms distance the sound is maddening. I will likely be returning these and finding a different speaker, perhaps the Yamaha HS7s or the new Kali Audio LP6s. All powered monitors will have some degree of hiss, but these are definitely the worst I've heard.

UPDATE: And, of course, there are people commenting to me about balanced cables, even though I explicitly stated that the hiss occurs WITHOUT anything plugged in. This seems to happen on every single thread you find about the hiss on these speakers. Let's try this again: the hiss has NOTHING to do with the kind of cables you are using, unless you are lucky enough to get a pair that somehow don't have amp hiss in the first place. The power conditioner might help you if you have electrical issues, but I've tried several other powered speakers on the same outlets I plugged these JBLs into and none of them hiss like the JBLs. Please do not buy these thinking you can automatically solve the issue with new cables - it will not work unless you are one of the few who don't have the hiss (caused by the amplifier, not cables) in the first place.

UPDATE: I just picked up some Mackie MR624s which are much quieter and have similar audio quality to these 305p's. Worth checking out if the hiss bothers you too.

The other issue was that one of the first speakers I received had terrible distortion (seemingly from some extra vibration somewhere) beginning around 600 Hz and continuing to the top of my audible range of about 16.5 kHz. I returned it, and the next speaker worked fine in that regard, but still had the hissing problem.
503 947044
These speakers emit substantial white noise when powered on. This is true for me with no signal source connected, even when plugged directly into a power conditioner will all nearby electronics switched off. It's not an interference issue, nor a dirty power/signal issue.
The bottom few clicks of the volume control mute both the noise and any sound output, and are useless. The white noise level is substantial at max volume. I use them at the middle volume setting and the noise is noticable but not usually annoying.
504 947046
These speakers are fine for listening to music but not all that great for use as monitors in a studio setting. After all of the positive reviews I guess I expected better. They work but I wasn't all that impressed with the overall sound quality. Maybe I'll install an A/B switch and use them as a way to double check mixes along with higher quality speakers. For the price, they're just ok.
505 947047
After a year of reading all of the glowing reviews, I decided to jump on a pair of the 305P MKII's. I bought these in B-stock condition, not from Amazon but from another retailer. Here are my thoughts, the monitors are powerful! That's about it! They are positioned roughly 4 feet apart, toed in. Tweeters are slightly pointing right outside my ears in the main listening position. The monitors are on a pair of high-density isolation pads. Imaging is great! Vocals sound like it is coming from dead center, behind my LG monitor! Other than that, these sound just like your typical PA monitors. Way too bright and muddy! Maybe it just needs some time to break-in but I don't think they need any as I believe these were "returned" items from a previous owner. Both monitors came pretty scratched up. Needless to say I will be returning these. Although, not a fair comparison, I compared these to a pair of Klipsch RP280F floor standing speakers in my living room setup and the Klipsch's blew these away! Even my B&W P7 headphones blew these out of the water! I played different tracks ranging from Trance, Rock, Pop, R&B, Rap and nothing sounds good!! All of the files played were lossless .flac files. For $500 brand new, I expected better!
One person found this helpful
506 947049
Just about okay.

speakers 1/3 the price do the same job.
507 947050
Very dissapointed to report than mine is very noisy and makes all sorts of computer noises. This is not a ground loop issue, the amplifier itself amplifies many unwanted frequencies. When I swap this speaker out with my M-audio bx5a the noise is gone. Buyer beware- you may experience unwanted noise.
Screenshot.png327 Кб, 864x628
508 947052
ХАХАХА
509 947054
Both of the two monitors were defective upon arrival. One sounded muffled , and the other had a very audible hiss coming out of the tweeter. On top of that, the pair didn't even come with the polishing cloth that was advertised
510 947055
I wanted so badly to like these, and they sound phenomenal, at normal volumes. However upon closer inspection, one of them was making an ugly rattling crackling noise at certain frequencies. I ordered a second pair and found that of the 4 speakers I had, none were perfect across the spectrum. All of them had their own issues with ugly sounds popping up at certain volumes/frequencies. I wish I had spent an extra $100 and got something better.
511 947056
Ебать жблхейтера порвало, бедолага аж тред вайпать пытается чтоб скрыть свой обсёр. Лол.
512 947057
5 Reasons Why You Should Buy KALI LP-6 Instead Of JBL 306P MKI

https://www.youtube.com/watch?v=MzhXL_sdge0

Kali Audio
10 months ago
We're actually using a much more robust woofer than the JBL. Both are custom, but we spent more money on ours.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 мая 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски