Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
378 Кб, 524x467Предыдущий: >>980114 (OP)
Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP
>>982689 (OP)
Хочу поделиться своим мнением. В частности касательно техники СССР. Начнем с самого верха ОП поста. Я считаю, что имея 150-200 долларов не стоит покупать советскую аудиотехнику. (в каких случаях ее стоит покупать- напишу далее). Почему не стоит? Я вам поясню. Начнем издалека. Где делалась советская аудиотехника? Нет, не каким то умным инженером на профильном заводе, который начал производство у себя в гараже, а потом поднялся. У нас такого не было. Я слюной не брыжжу типа ряяя совок, просто объективный подход. Техника у нас делалась как правило на заводах, где производили оборонку. С подходом "Ну просто надо-значит надо, сделаем". Делалась она зачастую и из забракованных для военнки деталей. Изначальный уровень думаю поняли. Да, были качественные экземпляры. Но времени прошло... Что предлагает ОП?- пойти и купить на авито советские полочники и усилитель к ним.
Я же вам предлагаю пойти в магазин/на авито и купить какие нибудь Microlab. Хотите дешево, сердито и без гемора? Берите активные колонки микролаб типа 2.0. 2.0- означает, что это просто пара колонок без сабвуфера. За такие деньги бубувухвир вам не нужен, поверьте наслово. Нормальный сабвуфер стоит дорого. Лучше потратьтесь на нормальную модель микролабов. Может даже денег на трехполоски хватит, что будет лучше.
Что значит активные колонки (упоминал их выше). Это когда вам не нужно покупать усилитель. Он уже установлен в одной из колонок. Кто то начнет щас кидаться помидорами, указывая на площадь корпуса, качество усилителя и т.д. Я считаю, что убитые s30 с аналогичным усилителем не будут звучать лучше каких нибудь микролабов. Почему я все твержу про микролабы? Просто по моему и мнению многих других людей- микролаб это дешево и очень сердито.
Почему я считаю, что не стоит покупать советскую аудиотехнику.
1) и самое главное- абсолютно неадекватное ценообразование на советские аппараты. В этой сфере очень много барыг и людей, думающих "реалитет, поэтому так дорахо"
2) зачастую эта техника в плачевном состоянии. У колонок вмятые динамики, разбухшие ящики, ободранная пленка/пошкрябаный, полопавшийся шпон. Усилители не проходили профилактику. Да, им нужна профилактика. Аппаратам много лет и изначально детали ставили так себе. Со временем нужно менять. А какому нибудь среднестатистическому человеку это может быть трудно сделать. Нужно нести в мастерскую, где с вас сдерут кучу бабла. + если покупаете лично не посмотрев или не проверив, то могут быть проблемы со звуком. один канал тише звучит или шуршание при кручении ручек. куча всего кароче. усилитель- очень сложный аппарат.
3) постоянное желание многих владельцев произвести апгрейд (об этом дальше).
4) многие аппараты делались не на заводах, чья основная направленность производство аудиотехники. Об этом уже писал.
Итак, как я вижу жизни разных аудио аппаратов.
Импортная техника- В "те времена" покупает иностранец за огромные деньги аппарат, слушает его, потом на пофиге сливает его за маленькие деньги, он уходит в Россию. Здесь покупает человек, который либо сразу выставляет на перепродажу (возможно делая профилактику), либо он немного походит по рукам, но рукам адекватным, так как изначально цена была уплачена какая никакая. Соответственно более менее аккуратное обращение.
Как я вижу цикл жизни аппарата СССР. Покупка каким то человеком, бережное обращение. Потом на дачу. И золотой период- нулевые. То время, когда S90 можно было за 1000 купить. Да, сейчас ценность валюты изменилась, но я не думаю, чо те же бриги продавили в 00 за ту же сумму в долларовом эквиваленте. Продавали их намного дешевле. Потом аппарат с дачи продают кому то в нулевые за копейки. Вот такой аппарат будет ходить по рукам владельцев, которые его ценить не будут, все равно за копейки куплен, потом полезут апгрейдить его или ремонтировать, паяя гвоздем. Потом немного послушают и на Авито за неадекватную цену. Причем это многих видов аудиотехники касается.
На западе люди спокойно с техникой расстаются и покупают новую. Им не проблема русскому Ване аппарат из единственных рук продать через инет. А у нас имея изначально так себе аппарат стараются сделать лучше. А дальше от прямоты рук...
+ тоже отчасти и ремонта касается. На западе в большинстве своем не заморачиваются. Сами они редко лезут. Либо в мастерскую, либо на выброс. А если в мастерскую (конечно в большинстве своем речь не про аудиотехнику) там тоже не заморачиваются. Будут не маленькую детальку менять, а весь блок целиком. Ну это я от темы чуть отошел. Это актуальнее больше про усилители, вертаки и т.д.
Вообщем, если у анона есть 150-200 долларов и ему нужны полочники, которые будут играть от компа/телефона/блютуз передатчика, то активные микролаб- его выбор
В начале своего поста я обещал написать- в каких случаях стоит покупать советскую технику. Я считаю, что это один случай. Нужны напольные колонки. Тут альтернатива СССР очень дорогая, поэтому вэлком на авито. Конечно, это не отменяет написанного выше, ни в коем случае. Просто тут, не имея денег- выбора нет. И усилитель советский брать не стоит. Лучше какой нибудь скромненький импорт. Главное учесть разницу советских ватт, сопротивление и "современные ватты". И про напольные колонки- тут речь идет про 35АС (только ни в коем случае не S90, лучше их братья) ну или активные 75АС.
Да, среди напольных есть оверпрайснутые модели типа 100АС 060- их в расчет мы не берем. За эти деньги есть хороший импорт.
Хочу поделиться своим мнением. В частности касательно техники СССР. Начнем с самого верха ОП поста. Я считаю, что имея 150-200 долларов не стоит покупать советскую аудиотехнику. (в каких случаях ее стоит покупать- напишу далее). Почему не стоит? Я вам поясню. Начнем издалека. Где делалась советская аудиотехника? Нет, не каким то умным инженером на профильном заводе, который начал производство у себя в гараже, а потом поднялся. У нас такого не было. Я слюной не брыжжу типа ряяя совок, просто объективный подход. Техника у нас делалась как правило на заводах, где производили оборонку. С подходом "Ну просто надо-значит надо, сделаем". Делалась она зачастую и из забракованных для военнки деталей. Изначальный уровень думаю поняли. Да, были качественные экземпляры. Но времени прошло... Что предлагает ОП?- пойти и купить на авито советские полочники и усилитель к ним.
Я же вам предлагаю пойти в магазин/на авито и купить какие нибудь Microlab. Хотите дешево, сердито и без гемора? Берите активные колонки микролаб типа 2.0. 2.0- означает, что это просто пара колонок без сабвуфера. За такие деньги бубувухвир вам не нужен, поверьте наслово. Нормальный сабвуфер стоит дорого. Лучше потратьтесь на нормальную модель микролабов. Может даже денег на трехполоски хватит, что будет лучше.
Что значит активные колонки (упоминал их выше). Это когда вам не нужно покупать усилитель. Он уже установлен в одной из колонок. Кто то начнет щас кидаться помидорами, указывая на площадь корпуса, качество усилителя и т.д. Я считаю, что убитые s30 с аналогичным усилителем не будут звучать лучше каких нибудь микролабов. Почему я все твержу про микролабы? Просто по моему и мнению многих других людей- микролаб это дешево и очень сердито.
Почему я считаю, что не стоит покупать советскую аудиотехнику.
1) и самое главное- абсолютно неадекватное ценообразование на советские аппараты. В этой сфере очень много барыг и людей, думающих "реалитет, поэтому так дорахо"
2) зачастую эта техника в плачевном состоянии. У колонок вмятые динамики, разбухшие ящики, ободранная пленка/пошкрябаный, полопавшийся шпон. Усилители не проходили профилактику. Да, им нужна профилактика. Аппаратам много лет и изначально детали ставили так себе. Со временем нужно менять. А какому нибудь среднестатистическому человеку это может быть трудно сделать. Нужно нести в мастерскую, где с вас сдерут кучу бабла. + если покупаете лично не посмотрев или не проверив, то могут быть проблемы со звуком. один канал тише звучит или шуршание при кручении ручек. куча всего кароче. усилитель- очень сложный аппарат.
3) постоянное желание многих владельцев произвести апгрейд (об этом дальше).
4) многие аппараты делались не на заводах, чья основная направленность производство аудиотехники. Об этом уже писал.
Итак, как я вижу жизни разных аудио аппаратов.
Импортная техника- В "те времена" покупает иностранец за огромные деньги аппарат, слушает его, потом на пофиге сливает его за маленькие деньги, он уходит в Россию. Здесь покупает человек, который либо сразу выставляет на перепродажу (возможно делая профилактику), либо он немного походит по рукам, но рукам адекватным, так как изначально цена была уплачена какая никакая. Соответственно более менее аккуратное обращение.
Как я вижу цикл жизни аппарата СССР. Покупка каким то человеком, бережное обращение. Потом на дачу. И золотой период- нулевые. То время, когда S90 можно было за 1000 купить. Да, сейчас ценность валюты изменилась, но я не думаю, чо те же бриги продавили в 00 за ту же сумму в долларовом эквиваленте. Продавали их намного дешевле. Потом аппарат с дачи продают кому то в нулевые за копейки. Вот такой аппарат будет ходить по рукам владельцев, которые его ценить не будут, все равно за копейки куплен, потом полезут апгрейдить его или ремонтировать, паяя гвоздем. Потом немного послушают и на Авито за неадекватную цену. Причем это многих видов аудиотехники касается.
На западе люди спокойно с техникой расстаются и покупают новую. Им не проблема русскому Ване аппарат из единственных рук продать через инет. А у нас имея изначально так себе аппарат стараются сделать лучше. А дальше от прямоты рук...
+ тоже отчасти и ремонта касается. На западе в большинстве своем не заморачиваются. Сами они редко лезут. Либо в мастерскую, либо на выброс. А если в мастерскую (конечно в большинстве своем речь не про аудиотехнику) там тоже не заморачиваются. Будут не маленькую детальку менять, а весь блок целиком. Ну это я от темы чуть отошел. Это актуальнее больше про усилители, вертаки и т.д.
Вообщем, если у анона есть 150-200 долларов и ему нужны полочники, которые будут играть от компа/телефона/блютуз передатчика, то активные микролаб- его выбор
В начале своего поста я обещал написать- в каких случаях стоит покупать советскую технику. Я считаю, что это один случай. Нужны напольные колонки. Тут альтернатива СССР очень дорогая, поэтому вэлком на авито. Конечно, это не отменяет написанного выше, ни в коем случае. Просто тут, не имея денег- выбора нет. И усилитель советский брать не стоит. Лучше какой нибудь скромненький импорт. Главное учесть разницу советских ватт, сопротивление и "современные ватты". И про напольные колонки- тут речь идет про 35АС (только ни в коем случае не S90, лучше их братья) ну или активные 75АС.
Да, среди напольных есть оверпрайснутые модели типа 100АС 060- их в расчет мы не берем. За эти деньги есть хороший импорт.
>>982689 (OP)
Хочу поделиться своим мнением. В частности касательно техники СССР. Начнем с самого верха ОП поста. Я считаю, что имея 150-200 долларов не стоит покупать советскую аудиотехнику. (в каких случаях ее стоит покупать- напишу далее). Почему не стоит? Я вам поясню. Начнем издалека. Где делалась советская аудиотехника? Нет, не каким то умным инженером на профильном заводе, который начал производство у себя в гараже, а потом поднялся. У нас такого не было. Я слюной не брыжжу типа ряяя совок, просто объективный подход. Техника у нас делалась как правило на заводах, где производили оборонку. С подходом "Ну просто надо-значит надо, сделаем". Делалась она зачастую и из забракованных для военнки деталей. Изначальный уровень думаю поняли. Да, были качественные экземпляры. Но времени прошло... Что предлагает ОП?- пойти и купить на авито советские полочники и усилитель к ним.
Я же вам предлагаю пойти в магазин/на авито и купить какие нибудь Microlab. Хотите дешево, сердито и без гемора? Берите активные колонки микролаб типа 2.0. 2.0- означает, что это просто пара колонок без сабвуфера. За такие деньги бубувухвир вам не нужен, поверьте наслово. Нормальный сабвуфер стоит дорого. Лучше потратьтесь на нормальную модель микролабов. Может даже денег на трехполоски хватит, что будет лучше.
Что значит активные колонки (упоминал их выше). Это когда вам не нужно покупать усилитель. Он уже установлен в одной из колонок. Кто то начнет щас кидаться помидорами, указывая на площадь корпуса, качество усилителя и т.д. Я считаю, что убитые s30 с аналогичным усилителем не будут звучать лучше каких нибудь микролабов. Почему я все твержу про микролабы? Просто по моему и мнению многих других людей- микролаб это дешево и очень сердито.
Почему я считаю, что не стоит покупать советскую аудиотехнику.
1) и самое главное- абсолютно неадекватное ценообразование на советские аппараты. В этой сфере очень много барыг и людей, думающих "реалитет, поэтому так дорахо"
2) зачастую эта техника в плачевном состоянии. У колонок вмятые динамики, разбухшие ящики, ободранная пленка/пошкрябаный, полопавшийся шпон. Усилители не проходили профилактику. Да, им нужна профилактика. Аппаратам много лет и изначально детали ставили так себе. Со временем нужно менять. А какому нибудь среднестатистическому человеку это может быть трудно сделать. Нужно нести в мастерскую, где с вас сдерут кучу бабла. + если покупаете лично не посмотрев или не проверив, то могут быть проблемы со звуком. один канал тише звучит или шуршание при кручении ручек. куча всего кароче. усилитель- очень сложный аппарат.
3) постоянное желание многих владельцев произвести апгрейд (об этом дальше).
4) многие аппараты делались не на заводах, чья основная направленность производство аудиотехники. Об этом уже писал.
Итак, как я вижу жизни разных аудио аппаратов.
Импортная техника- В "те времена" покупает иностранец за огромные деньги аппарат, слушает его, потом на пофиге сливает его за маленькие деньги, он уходит в Россию. Здесь покупает человек, который либо сразу выставляет на перепродажу (возможно делая профилактику), либо он немного походит по рукам, но рукам адекватным, так как изначально цена была уплачена какая никакая. Соответственно более менее аккуратное обращение.
Как я вижу цикл жизни аппарата СССР. Покупка каким то человеком, бережное обращение. Потом на дачу. И золотой период- нулевые. То время, когда S90 можно было за 1000 купить. Да, сейчас ценность валюты изменилась, но я не думаю, чо те же бриги продавили в 00 за ту же сумму в долларовом эквиваленте. Продавали их намного дешевле. Потом аппарат с дачи продают кому то в нулевые за копейки. Вот такой аппарат будет ходить по рукам владельцев, которые его ценить не будут, все равно за копейки куплен, потом полезут апгрейдить его или ремонтировать, паяя гвоздем. Потом немного послушают и на Авито за неадекватную цену. Причем это многих видов аудиотехники касается.
На западе люди спокойно с техникой расстаются и покупают новую. Им не проблема русскому Ване аппарат из единственных рук продать через инет. А у нас имея изначально так себе аппарат стараются сделать лучше. А дальше от прямоты рук...
+ тоже отчасти и ремонта касается. На западе в большинстве своем не заморачиваются. Сами они редко лезут. Либо в мастерскую, либо на выброс. А если в мастерскую (конечно в большинстве своем речь не про аудиотехнику) там тоже не заморачиваются. Будут не маленькую детальку менять, а весь блок целиком. Ну это я от темы чуть отошел. Это актуальнее больше про усилители, вертаки и т.д.
Вообщем, если у анона есть 150-200 долларов и ему нужны полочники, которые будут играть от компа/телефона/блютуз передатчика, то активные микролаб- его выбор
В начале своего поста я обещал написать- в каких случаях стоит покупать советскую технику. Я считаю, что это один случай. Нужны напольные колонки. Тут альтернатива СССР очень дорогая, поэтому вэлком на авито. Конечно, это не отменяет написанного выше, ни в коем случае. Просто тут, не имея денег- выбора нет. И усилитель советский брать не стоит. Лучше какой нибудь скромненький импорт. Главное учесть разницу советских ватт, сопротивление и "современные ватты". И про напольные колонки- тут речь идет про 35АС (только ни в коем случае не S90, лучше их братья) ну или активные 75АС.
Да, среди напольных есть оверпрайснутые модели типа 100АС 060- их в расчет мы не берем. За эти деньги есть хороший импорт.
Хочу поделиться своим мнением. В частности касательно техники СССР. Начнем с самого верха ОП поста. Я считаю, что имея 150-200 долларов не стоит покупать советскую аудиотехнику. (в каких случаях ее стоит покупать- напишу далее). Почему не стоит? Я вам поясню. Начнем издалека. Где делалась советская аудиотехника? Нет, не каким то умным инженером на профильном заводе, который начал производство у себя в гараже, а потом поднялся. У нас такого не было. Я слюной не брыжжу типа ряяя совок, просто объективный подход. Техника у нас делалась как правило на заводах, где производили оборонку. С подходом "Ну просто надо-значит надо, сделаем". Делалась она зачастую и из забракованных для военнки деталей. Изначальный уровень думаю поняли. Да, были качественные экземпляры. Но времени прошло... Что предлагает ОП?- пойти и купить на авито советские полочники и усилитель к ним.
Я же вам предлагаю пойти в магазин/на авито и купить какие нибудь Microlab. Хотите дешево, сердито и без гемора? Берите активные колонки микролаб типа 2.0. 2.0- означает, что это просто пара колонок без сабвуфера. За такие деньги бубувухвир вам не нужен, поверьте наслово. Нормальный сабвуфер стоит дорого. Лучше потратьтесь на нормальную модель микролабов. Может даже денег на трехполоски хватит, что будет лучше.
Что значит активные колонки (упоминал их выше). Это когда вам не нужно покупать усилитель. Он уже установлен в одной из колонок. Кто то начнет щас кидаться помидорами, указывая на площадь корпуса, качество усилителя и т.д. Я считаю, что убитые s30 с аналогичным усилителем не будут звучать лучше каких нибудь микролабов. Почему я все твержу про микролабы? Просто по моему и мнению многих других людей- микролаб это дешево и очень сердито.
Почему я считаю, что не стоит покупать советскую аудиотехнику.
1) и самое главное- абсолютно неадекватное ценообразование на советские аппараты. В этой сфере очень много барыг и людей, думающих "реалитет, поэтому так дорахо"
2) зачастую эта техника в плачевном состоянии. У колонок вмятые динамики, разбухшие ящики, ободранная пленка/пошкрябаный, полопавшийся шпон. Усилители не проходили профилактику. Да, им нужна профилактика. Аппаратам много лет и изначально детали ставили так себе. Со временем нужно менять. А какому нибудь среднестатистическому человеку это может быть трудно сделать. Нужно нести в мастерскую, где с вас сдерут кучу бабла. + если покупаете лично не посмотрев или не проверив, то могут быть проблемы со звуком. один канал тише звучит или шуршание при кручении ручек. куча всего кароче. усилитель- очень сложный аппарат.
3) постоянное желание многих владельцев произвести апгрейд (об этом дальше).
4) многие аппараты делались не на заводах, чья основная направленность производство аудиотехники. Об этом уже писал.
Итак, как я вижу жизни разных аудио аппаратов.
Импортная техника- В "те времена" покупает иностранец за огромные деньги аппарат, слушает его, потом на пофиге сливает его за маленькие деньги, он уходит в Россию. Здесь покупает человек, который либо сразу выставляет на перепродажу (возможно делая профилактику), либо он немного походит по рукам, но рукам адекватным, так как изначально цена была уплачена какая никакая. Соответственно более менее аккуратное обращение.
Как я вижу цикл жизни аппарата СССР. Покупка каким то человеком, бережное обращение. Потом на дачу. И золотой период- нулевые. То время, когда S90 можно было за 1000 купить. Да, сейчас ценность валюты изменилась, но я не думаю, чо те же бриги продавили в 00 за ту же сумму в долларовом эквиваленте. Продавали их намного дешевле. Потом аппарат с дачи продают кому то в нулевые за копейки. Вот такой аппарат будет ходить по рукам владельцев, которые его ценить не будут, все равно за копейки куплен, потом полезут апгрейдить его или ремонтировать, паяя гвоздем. Потом немного послушают и на Авито за неадекватную цену. Причем это многих видов аудиотехники касается.
На западе люди спокойно с техникой расстаются и покупают новую. Им не проблема русскому Ване аппарат из единственных рук продать через инет. А у нас имея изначально так себе аппарат стараются сделать лучше. А дальше от прямоты рук...
+ тоже отчасти и ремонта касается. На западе в большинстве своем не заморачиваются. Сами они редко лезут. Либо в мастерскую, либо на выброс. А если в мастерскую (конечно в большинстве своем речь не про аудиотехнику) там тоже не заморачиваются. Будут не маленькую детальку менять, а весь блок целиком. Ну это я от темы чуть отошел. Это актуальнее больше про усилители, вертаки и т.д.
Вообщем, если у анона есть 150-200 долларов и ему нужны полочники, которые будут играть от компа/телефона/блютуз передатчика, то активные микролаб- его выбор
В начале своего поста я обещал написать- в каких случаях стоит покупать советскую технику. Я считаю, что это один случай. Нужны напольные колонки. Тут альтернатива СССР очень дорогая, поэтому вэлком на авито. Конечно, это не отменяет написанного выше, ни в коем случае. Просто тут, не имея денег- выбора нет. И усилитель советский брать не стоит. Лучше какой нибудь скромненький импорт. Главное учесть разницу советских ватт, сопротивление и "современные ватты". И про напольные колонки- тут речь идет про 35АС (только ни в коем случае не S90, лучше их братья) ну или активные 75АС.
Да, среди напольных есть оверпрайснутые модели типа 100АС 060- их в расчет мы не берем. За эти деньги есть хороший импорт.
https://www.youtube.com/watch?v=4xcFfG56l0I
Зачем вот это вот все, если JBL LSR305 гарантирует максимально возможное качество звука?
Зачем вот это вот все, если JBL LSR305 гарантирует максимально возможное качество звука?
>>982702
>>982705
Так шпл305 тоже переплата, теперь эдифайер гарантирует максимально возможное качество звука, нет причин в этом сомневаться
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/edifier-r1280t-powered-speaker-review.16112/
>>982705
Так шпл305 тоже переплата, теперь эдифайер гарантирует максимально возможное качество звука, нет причин в этом сомневаться
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/edifier-r1280t-powered-speaker-review.16112/
161 Кб, 2880x1506>>982740
К ним еще пресет эквалайзера сделали.
Это ведь реально идея, купить за копейки эдики, накатить пресет и получить топовый звук.
К ним еще пресет эквалайзера сделали.
Это ведь реально идея, купить за копейки эдики, накатить пресет и получить топовый звук.
Посоветуйте цап с алика
>>982694
Ну пиздосий, только выкатился из прошлого треда с советом по совку, а тут такое. Что тогда посоветуешь? Интересует трехполоска напольная(желательно) в количестве двух штук. Что еще докупить придется? Бюджет - до 35к. Готов посмотреть варианты со вторички.
Ну пиздосий, только выкатился из прошлого треда с советом по совку, а тут такое. Что тогда посоветуешь? Интересует трехполоска напольная(желательно) в количестве двух штук. Что еще докупить придется? Бюджет - до 35к. Готов посмотреть варианты со вторички.
129 Кб, 1300x1300Анчоусы, помогите мне разобраться с ГЕЙНОМ.
Я не до конца его понимаю.
У меня есть гейн на источнике.
У меня есть гейн на преде.
Все оконечники без него.
Итого, включаем гейн на источнике и на преде = получаем в наушниках сочный жирный звук даже на малых оборотах.
То же самое но на АС = начинается сёр по концам.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
1. Разница в подаче излучателей обусловлена разным импедансом или ещё чем?
2. Влияет ли Гейн на звук кроме того, что усиливает выходной каскад и увеличивает децибеллы?
В наушниках на равной громкости с гейном как-то пободрее всё звучит, чем без него.
Я не до конца его понимаю.
У меня есть гейн на источнике.
У меня есть гейн на преде.
Все оконечники без него.
Итого, включаем гейн на источнике и на преде = получаем в наушниках сочный жирный звук даже на малых оборотах.
То же самое но на АС = начинается сёр по концам.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС:
1. Разница в подаче излучателей обусловлена разным импедансом или ещё чем?
2. Влияет ли Гейн на звук кроме того, что усиливает выходной каскад и увеличивает децибеллы?
В наушниках на равной громкости с гейном как-то пободрее всё звучит, чем без него.
>>982865
Ну так всё верно - у тебя есть возможность согласовать уровни как по ВХОДУ так и по ВЫХОДУ.
Если где либо будет превышение - то возникают искажения, проще говоря, сигнал обрезается по амплитуде.
Ну так всё верно - у тебя есть возможность согласовать уровни как по ВХОДУ так и по ВЫХОДУ.
Если где либо будет превышение - то возникают искажения, проще говоря, сигнал обрезается по амплитуде.
>>982873
Умозрительно я это понимаю.
И про уровни сигнала тоже.
На бумаге всё просто: кривая сигнала поднимается на фиксированный шаг.
Гейн (источник)+гейн (пред) = очевидные искажения на высокочувствительных АС.
Меня беспокоит момент, не подкрашивает ли гейн сигнал?
тут ещё вопрос в том, что у меня сейчас 3 пары АС и все ссука разные.
Сейчас сижу на активных АС, вот для них гейн на преде всегда приходится снимать.
С напольниками не экспериментировал, а старые полочники Эпосы достаточно тугие и простецкие по звуку, чтобы с ними вообще заворачиваться.
Умозрительно я это понимаю.
И про уровни сигнала тоже.
На бумаге всё просто: кривая сигнала поднимается на фиксированный шаг.
Гейн (источник)+гейн (пред) = очевидные искажения на высокочувствительных АС.
Меня беспокоит момент, не подкрашивает ли гейн сигнал?
тут ещё вопрос в том, что у меня сейчас 3 пары АС и все ссука разные.
Сейчас сижу на активных АС, вот для них гейн на преде всегда приходится снимать.
С напольниками не экспериментировал, а старые полочники Эпосы достаточно тугие и простецкие по звуку, чтобы с ними вообще заворачиваться.
>>982815
Он малокомпетентен и мыслит штампами. В прошлом треде я тебе уже ответил.
На пикрелейтидах диффузор Otto SX-P1, японского прототипа 100АС-060.
Он малокомпетентен и мыслит штампами. В прошлом треде я тебе уже ответил.
На пикрелейтидах диффузор Otto SX-P1, японского прототипа 100АС-060.
1,7 Мб, 1987x3000>>982865
Чего блять. Конкретные модели источника-преда-АС.
Весь пост - какая-то мешанина непонятых и употребленных не к месту терминов.
Более-менее современные (восьмидесятые и дальше) усилители практически невозможно перегрузить по входу, даже бытовуха до 10 В переваривает.
>включаем гейн
Чего блять. Конкретные модели источника-преда-АС.
Весь пост - какая-то мешанина непонятых и употребленных не к месту терминов.
Более-менее современные (восьмидесятые и дальше) усилители практически невозможно перегрузить по входу, даже бытовуха до 10 В переваривает.
>>982815
До 35к это только вторичка. И если напольные, то как я выше писал- совок.
Изучай различные 35ас. Это как бы один класс колонок, но они имеют отличия. Главное S90 не бери.
Умно ты написал) В количестве 2 штук ты имел ввиду одну пару колонок или 2? Они обычно продаются парой.
Усилитель только советский не бери. Ищи какой нибудь бу denon/Yamaha и т.д. где то начала нулевых годов. Как выше писал соблюдая импеданс и ватты советские и современные
>>982884
В чем я малокомпетентен?
Посмотри, сколько 100АС-06 стоят на вторичке. И я тебя уверяю, что в нулевые они почти все ходили по рукам, продаваясь максимум за 10к.
Я сам владею советской техникой, потихоньку замены на импорт, и знаю о чем говорю.
До 35к это только вторичка. И если напольные, то как я выше писал- совок.
Изучай различные 35ас. Это как бы один класс колонок, но они имеют отличия. Главное S90 не бери.
Умно ты написал) В количестве 2 штук ты имел ввиду одну пару колонок или 2? Они обычно продаются парой.
Усилитель только советский не бери. Ищи какой нибудь бу denon/Yamaha и т.д. где то начала нулевых годов. Как выше писал соблюдая импеданс и ватты советские и современные
>>982884
В чем я малокомпетентен?
Посмотри, сколько 100АС-06 стоят на вторичке. И я тебя уверяю, что в нулевые они почти все ходили по рукам, продаваясь максимум за 10к.
Я сам владею советской техникой, потихоньку замены на импорт, и знаю о чем говорю.
В основном слушаю музыку на малой громкости.
Вычитал про тонкомпесацию, мол с ней на низкой громкости будет более правильный звуковой баланс, больше баса, а его бывает маловато. В драйвере риалтека нашел соответствующую опцию, и фиг поймешь, лучше стало или нет.
Басов вроде больше не стало, зато вокал стал потише. Стоит оставлять это? Слышал, что во многих усилителях есть такая фишка.
Вычитал про тонкомпесацию, мол с ней на низкой громкости будет более правильный звуковой баланс, больше баса, а его бывает маловато. В драйвере риалтека нашел соответствующую опцию, и фиг поймешь, лучше стало или нет.
Басов вроде больше не стало, зато вокал стал потише. Стоит оставлять это? Слышал, что во многих усилителях есть такая фишка.
>>982932
Хотя все же хрень какая-то, вырубил.
Хотя все же хрень какая-то, вырубил.
Делитесь фоточками кто как свои сычевальни спасает от влияния комнаты. Я за свои полочники поставил меленькие подушки, звук стал сразу собраннее, бас более панчовый.
Думаю, брать или нет ковер?
Алсо у меня 2 стены просто голые. Думаю на них повесить че. Иначе в комнате слышно эко и резонансы, если даже громко хлопнуть в ладоши.
Думаю, брать или нет ковер?
Алсо у меня 2 стены просто голые. Думаю на них повесить че. Иначе в комнате слышно эко и резонансы, если даже громко хлопнуть в ладоши.
>>983122
Ковер, диван, шкафы со всякой всячиной, 4 штуки панели из полиэфирного волокна за головой (120х240 см конструкция вышла), сбоку на стене повесил большой (1.5 на 1 метр где-то) принт на холсте с наклоном. Параллельных поверхностей в итоге почти не осталось и соответственно и эха.
Колонки по длинной стороне.
За колонками ничего нет, но может появится, не уверен.
Ковер, диван, шкафы со всякой всячиной, 4 штуки панели из полиэфирного волокна за головой (120х240 см конструкция вышла), сбоку на стене повесил большой (1.5 на 1 метр где-то) принт на холсте с наклоном. Параллельных поверхностей в итоге почти не осталось и соответственно и эха.
Колонки по длинной стороне.
За колонками ничего нет, но может появится, не уверен.
148 Кб, 760x358>>983151
Бас ловушки по углам. За спиной поглотители, на левой стене тоже. Справа к сожалению окно до пола.
На потолке тоже поглотители. Перед колонками ковер. Колонки на 1.5 метра от заднеи стены.
короч я заморочился
Бас ловушки по углам. За спиной поглотители, на левой стене тоже. Справа к сожалению окно до пола.
На потолке тоже поглотители. Перед колонками ковер. Колонки на 1.5 метра от заднеи стены.
короч я заморочился
533 Кб, 3308x2339>>983174
Для нормального звучания противоположенные поверхности должны быть акустически симметричны. Если у тебя с одной стороны окно, а с другой поглотители, это полная хуйня выходит. Ты или поглотители убери, или жирные шторы на окно повесь - сразу сцена на место встанет.
А вообще на местах первых отражений поглотители не требуются, если у колонок направленность хорошая и тембральный окрас отражений соответствует прямому звуку.
Тоже далеко не лучше решение. Пик стронгли рилейтед.
>За спиной поглотители, на левой стене тоже. Справа к сожалению окно до пола.
Для нормального звучания противоположенные поверхности должны быть акустически симметричны. Если у тебя с одной стороны окно, а с другой поглотители, это полная хуйня выходит. Ты или поглотители убери, или жирные шторы на окно повесь - сразу сцена на место встанет.
А вообще на местах первых отражений поглотители не требуются, если у колонок направленность хорошая и тембральный окрас отражений соответствует прямому звуку.
>Колонки на 1.5 метра от передней* стены.
Тоже далеко не лучше решение. Пик стронгли рилейтед.
Имеются JBL 104, всем нравятся кроме не очень глубокого баса, поэтому задумался о покупке самбуфера.
Что можно купить не очень дорогое, но такое, чтобы не испортить звук? И стоит ли?
Что можно купить не очень дорогое, но такое, чтобы не испортить звук? И стоит ли?
>>983184
1. Тебе потребуется активный сабвуфер.
2. Тебе потребуется кроссовер. Он может быть как встроенным в сабвуфер, так и цифровым, если у твоей материнской платы есть выход на сабвуфер.
3. Ты больше не сможешь регулировать громкость системы с колонок, только с источника.
4. Вместе с сабом рекомендую приобрести измерительный микрофон и произвести коррекцию комнаты.
1. Тебе потребуется активный сабвуфер.
2. Тебе потребуется кроссовер. Он может быть как встроенным в сабвуфер, так и цифровым, если у твоей материнской платы есть выход на сабвуфер.
3. Ты больше не сможешь регулировать громкость системы с колонок, только с источника.
4. Вместе с сабом рекомендую приобрести измерительный микрофон и произвести коррекцию комнаты.
>>983185
1. Да, я слышал это.
2. На материнской плате выхода нету, к сожалению.
3. Тут не проблема, я и так регулирую с компьютера.
4. А вот это пугает, мало того, что новые сабы стоят как мои колонки, так еще и измерительный микрофон покупать. На авито в принципе можно что-то найти, но можно проебаться как с моделью, так с браком. Может ну его нахуй.
1. Да, я слышал это.
2. На материнской плате выхода нету, к сожалению.
3. Тут не проблема, я и так регулирую с компьютера.
4. А вот это пугает, мало того, что новые сабы стоят как мои колонки, так еще и измерительный микрофон покупать. На авито в принципе можно что-то найти, но можно проебаться как с моделью, так с браком. Может ну его нахуй.
>>983186
Тогда ищи на Авито активный саб со встроенным кроссовером и линейными входами-выходами. Выбирай по нижней границе частотного диапазона, это пожалуй единственная важная характеристика в них.
В принципе, если в твоей комнате будут ярко выраженные резонансы, то их и на слух можно скорректировать.
Тогда ищи на Авито активный саб со встроенным кроссовером и линейными входами-выходами. Выбирай по нижней границе частотного диапазона, это пожалуй единственная важная характеристика в них.
В принципе, если в твоей комнате будут ярко выраженные резонансы, то их и на слух можно скорректировать.
>>983183
у меня до 100 Гц 2 саба играют, т.ч СБИР колонок пофиг.
Выставлял их так, что бы от 200 больших провалов не было.
у меня до 100 Гц 2 саба играют, т.ч СБИР колонок пофиг.
Выставлял их так, что бы от 200 больших провалов не было.
>>983122
Я за свои полочники поставил меленькие подушки
А мог бы просто взять нормальные АС без дырки сзади.
Я за свои полочники поставил меленькие подушки
А мог бы просто взять нормальные АС без дырки сзади.
354 Кб, 1800x1200>>983184
JBL 104
не очень глубокого бас
чтобы не испортить звук
стоит ли
пикрилейтед
Конечно стоит. "Звук" этой пластиковой, шипяще-пердящщей балалайки уже ничего не сможет сделать хуже.
Сука, какие же уродские, то пиздец. Это же тупо АС двухкассетника Порнослоник из 90-х.
>>983151
Хуйня полная. Ты как давен обвешался поглотителями, а шарящие посоны уже давно обмазываются диффузорами.
JBL 104
не очень глубокого бас
чтобы не испортить звук
стоит ли
пикрилейтед
Конечно стоит. "Звук" этой пластиковой, шипяще-пердящщей балалайки уже ничего не сможет сделать хуже.
Сука, какие же уродские, то пиздец. Это же тупо АС двухкассетника Порнослоник из 90-х.
>>983151
Хуйня полная. Ты как давен обвешался поглотителями, а шарящие посоны уже давно обмазываются диффузорами.
>>983332
шарящие пацаны знают, что рядом с диффузорами лучше не сидеть.
Но можешь поделиться своим опытом и рассказать как у тебя устроено.
>Хуйня полная. Ты как давен обвешался поглотителями, а шарящие посоны уже давно обмазываются диффузорами.
шарящие пацаны знают, что рядом с диффузорами лучше не сидеть.
Но можешь поделиться своим опытом и рассказать как у тебя устроено.
93 Кб, 1018x697Анон, у меня телик Samsung UE70RU7100U, с уебищным звуком, не возможно смотреть кино.
Что скажешь за пикрил, чтото изменится?
Что скажешь за пикрил, чтото изменится?
>>983353
Двачую. Вах, как у деда в автомобиле. Прям в дверях встроены. Ух играет ласковый май!
Люто дрочирую. Это не какой-нибудь ПЛАСТИК вам из прошлого. Это же настоящий ПО ЛИ М ЕР
>Коаксиальные громкоговорители
Двачую. Вах, как у деда в автомобиле. Прям в дверях встроены. Ух играет ласковый май!
>полимеров
Люто дрочирую. Это не какой-нибудь ПЛАСТИК вам из прошлого. Это же настоящий ПО ЛИ М ЕР
>>983346
Если хочешь именно саундбар то готовь около 20-25к, не меньше
Если хочешь именно саундбар то готовь около 20-25к, не меньше
>>982875
нет, они просто искажения, если сигнал обрезается.
Пофиг какие АС и прочее.
>>982875
разумеется, да. Т.к. плата за усиление - увеличение искажений.
Плата за плохую регулировку - взаимопрониконовение каналов и расбаланс сигналов L- R, общая замыленность в сигнале.
Поэтому идеал - отсутствие необходимости в изменении уровня.
>>982875
Это и понятно - у них сзади свой регулятор чувствительности.
> на высокочувствительных АС.
нет, они просто искажения, если сигнал обрезается.
Пофиг какие АС и прочее.
>>982875
>не подкрашивает ли гейн сигнал?
разумеется, да. Т.к. плата за усиление - увеличение искажений.
Плата за плохую регулировку - взаимопрониконовение каналов и расбаланс сигналов L- R, общая замыленность в сигнале.
Поэтому идеал - отсутствие необходимости в изменении уровня.
>>982875
>для них гейн на преде всегда приходится снимать.
Это и понятно - у них сзади свой регулятор чувствительности.
>>983506
Ебать дебил. Ты путаешь гейн во всяких микрофонных и гитарных предусилителях с гейном в хуй-фуй передах.
Какая ещё ЗАМЫЛЕННОСТЬ? Ох уж эти аудиодебилы, какой только хуйни не придумают.
>разумеется, да. Т.к. плата за усиление - увеличение искажений.
Ебать дебил. Ты путаешь гейн во всяких микрофонных и гитарных предусилителях с гейном в хуй-фуй передах.
>общая замыленность в сигнале
Какая ещё ЗАМЫЛЕННОСТЬ? Ох уж эти аудиодебилы, какой только хуйни не придумают.
1,2 Мб, 681x960Что думаете о пикрелейтед? JBL E80
Имеется одиссей 010 с 50 вт на канал, 8 0м. Есть возможность взять их за 16 штук, стоит ли того? Подходит ли к ним усилок, если нет, то какой будет лучше?
Имеется одиссей 010 с 50 вт на канал, 8 0м. Есть возможность взять их за 16 штук, стоит ли того? Подходит ли к ним усилок, если нет, то какой будет лучше?
>>983555
У тебя частный дом?
Всё авито завалено обьявами от 13000р за эти гробы.
Дешевле чем микролабы.
У тебя частный дом?
Всё авито завалено обьявами от 13000р за эти гробы.
Дешевле чем микролабы.
>>983582
Для объёмного звучания нужна многоканальная система. С обычным стерео никакого объёмного звука не получится.
Для объёмного звучания нужна многоканальная система. С обычным стерео никакого объёмного звука не получится.
>>983584
Один хуй будет в разы лучше двух динамиков lg от муз центра. вэлкам ту нулевые прямо, хочется уже избавиться от них.
Один хуй будет в разы лучше двух динамиков lg от муз центра. вэлкам ту нулевые прямо, хочется уже избавиться от них.
>>983582
Хз для квартиры. Такие напольники хорошо звучат метров с трёх а лучше с пяти.
Я думаю тебе надо их послушать перед покупкой.
Хз для квартиры. Такие напольники хорошо звучат метров с трёх а лучше с пяти.
Я думаю тебе надо их послушать перед покупкой.
>>983585
Недавно купил JBL 306mk2 новые за 16000 на замену колонок от музцентра Sony. Качество звука бомбическое, хочется слушать и слушать.
Ну и плюс что усилитель не нужен и небольшие. Мощности для комнаты 20м даже перебор.
>в разы лучше двух динамиков lg от муз центра
Недавно купил JBL 306mk2 новые за 16000 на замену колонок от музцентра Sony. Качество звука бомбическое, хочется слушать и слушать.
Ну и плюс что усилитель не нужен и небольшие. Мощности для комнаты 20м даже перебор.
2,6 Мб, 1280x960>>983589
А, ну тогда вообще заебись. Только на ресивере лучше не экономить и взять модель с апмиксингом и коррекцией помещения.
А, ну тогда вообще заебись. Только на ресивере лучше не экономить и взять модель с апмиксингом и коррекцией помещения.
>>983588
Поздравляю с годной покупкой, анончик. Мониторные JBL третьей серии - это лучшие колонки за разумные деньги.
Поздравляю с годной покупкой, анончик. Мониторные JBL третьей серии - это лучшие колонки за разумные деньги.
>>983591
Спасибо. Правда они шипят на любой громкости даже отключенные от источника. Да и хуй с ним.
Заземление делать не буду.
Спасибо. Правда они шипят на любой громкости даже отключенные от источника. Да и хуй с ним.
Заземление делать не буду.
>>983592
Есть такое. Но чтобы получить настолько же высокое качество звука без шипения, придётся заплатить раз в пять больше.
Да и шипят они не громко, с метра уже не должно быть слышно. Так что норм. Главное, что качество звука на высоте.
Есть такое. Но чтобы получить настолько же высокое качество звука без шипения, придётся заплатить раз в пять больше.
Да и шипят они не громко, с метра уже не должно быть слышно. Так что норм. Главное, что качество звука на высоте.
>>983593 >>983597
Примерно до метра слышно хорошо. С другой стороны зачем их держать включенными если не слушать ничего.
Я как то снимал хату и там была hifi система 2.1, не помню какая можель.
Так вот она была отключена от ресивера и шипела сама по себе. А как только подключил через XLR фон исчез.
Может быть стоит попробовать подключить балансным кабелем?
Примерно до метра слышно хорошо. С другой стороны зачем их держать включенными если не слушать ничего.
Я как то снимал хату и там была hifi система 2.1, не помню какая можель.
Так вот она была отключена от ресивера и шипела сама по себе. А как только подключил через XLR фон исчез.
Может быть стоит попробовать подключить балансным кабелем?
>>983589
Ого, а комплект-то с апгрейдом: часть басовиков оснащена ИНВЕРТИРОВАННЫМ КУПОЛОМ пылезащитного колпачка, это дает значительный прирост качества звучания. Брать однозначно.
Отпишись потом, свернутся ли уши в трубочку от "особенных" ВЧ этой серии
>>983598
Говорят, отключение кабеля питания решает проблему. Попробуй.
Ого, а комплект-то с апгрейдом: часть басовиков оснащена ИНВЕРТИРОВАННЫМ КУПОЛОМ пылезащитного колпачка, это дает значительный прирост качества звучания. Брать однозначно.
Отпишись потом, свернутся ли уши в трубочку от "особенных" ВЧ этой серии
>>983598
Говорят, отключение кабеля питания решает проблему. Попробуй.
>>983652
Эта хуита фиксится за 10 секунд с помощью изоленты. Дохуя продвинутые гуманитарии прост не могут додуматься как.
>ИНВЕРТИРОВАННЫМ КУПОЛОМ
Эта хуита фиксится за 10 секунд с помощью изоленты. Дохуя продвинутые гуманитарии прост не могут додуматься как.
>>983331
У меня и так ФИ спереди
У меня и так ФИ спереди
76 Кб, 474x626Начитался ваших мантр про Вегу и решил взять поиграться. Всю жизнь сижу на Panasonic SA-CH 34.
В моей мухосране есть два стула - рабочая 15-ас109 поебаная жизнью но с родными коннекторами но без заглушек на лицевой панели - 2к. Есть 25-ас101 с электрофоном Вега 109 в довесок. Все это в неизвестном состоянии, тоже 2к. На какой стул сесть?
И с каким лучше всего усилком их сдружить если есть ещё саб AR status sub 30a?
В моей мухосране есть два стула - рабочая 15-ас109 поебаная жизнью но с родными коннекторами но без заглушек на лицевой панели - 2к. Есть 25-ас101 с электрофоном Вега 109 в довесок. Все это в неизвестном состоянии, тоже 2к. На какой стул сесть?
И с каким лучше всего усилком их сдружить если есть ещё саб AR status sub 30a?
>>983938
Говно же. Есть ещё Нота и Комета. Всё сорта говна из опилок.
В эти бабки Едифайр бушный пизже будет или от музцентров японских колонки поискать.
>ваших мантр про Вегу
Говно же. Есть ещё Нота и Комета. Всё сорта говна из опилок.
В эти бабки Едифайр бушный пизже будет или от музцентров японских колонки поискать.
Усилится ли низкий бас если расположить саб впритык к стене?
Или только мидбас долбить начнет?
Или только мидбас долбить начнет?
11 Кб, 415x406>>983975
Ноту-комету кстати слушал у кореша подключенный через какого-то корейца к компу. Для колонок с помойки звучали более чем достойно.
Поясните тогда чё взять чтобы я собрал бюджетный 2.1 и почувствовал разницу после своего центра. Звуковуха audigy 2zs.
Ноту-комету кстати слушал у кореша подключенный через какого-то корейца к компу. Для колонок с помойки звучали более чем достойно.
Поясните тогда чё взять чтобы я собрал бюджетный 2.1 и почувствовал разницу после своего центра. Звуковуха audigy 2zs.
>>984009
Усилится. А если расположить саб в углу, то ещё сильнее.
Усилится. А если расположить саб в углу, то ещё сильнее.
>>984009
Долбить тут будет только местный вахтёр с встроечкой головного мозга.
Усилиться может только гудёж, а не бас.
Гугли акустические калькуляторы на acoustic.ua
Долбить тут будет только местный вахтёр с встроечкой головного мозга.
Усилиться может только гудёж, а не бас.
Гугли акустические калькуляторы на acoustic.ua
>>984023
Хуйню написал, вахтёр. Усилятся все частоты, воспроизводимые сабвуфером. Учи матчасть.
Хуйню написал, вахтёр. Усилятся все частоты, воспроизводимые сабвуфером. Учи матчасть.
![monitorplacement-radiation-space[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/982689/16014544571190.jpg)
90 Кб, 930x1327>>984032
Конечно станет. Гугли, что такое акустическое усиление. На этом принципе ещё граммофон твоей бабки-шлюхи работал, лул.
Конечно станет. Гугли, что такое акустическое усиление. На этом принципе ещё граммофон твоей бабки-шлюхи работал, лул.
>Every halving of the radiation space by a wall close to the monitor doubles the sound pressure level.
>>984009
Усилится, но не факт что ты это услышишь, т.к. мидбас может усилиться сильнее. Зависит от конфигурации комнаты и расположения саба и слушателя. Выше по треду есть картинка со sbir эффектом - его никто не отменял.
Усилится, но не факт что ты это услышишь, т.к. мидбас может усилиться сильнее. Зависит от конфигурации комнаты и расположения саба и слушателя. Выше по треду есть картинка со sbir эффектом - его никто не отменял.
А что, китайцы до сих пор не придумали какие-нибудь йобаговорители на топовых 2-ваттниках из-под ноутпуков? Хочу что-то недорогое, компактное, хорошее по звуку и в стерео.
937 Кб, 750x1000>>984108
Даже такую хуиту выпускают, неужели ничего не придумали нормально звучащего на топ пищалках?
Даже такую хуиту выпускают, неужели ничего не придумали нормально звучащего на топ пищалках?
Зашёл на ямаркет и тут я подумол, что зашел в рофлотред с кабелями-питонами. Только тут колонки за 170-300к.
>>984119
В пульте можно, в аудиомании тоже
В пульте можно, в аудиомании тоже
Так а что такого ставится в телефоны и ноутпуки ценой комплектующих в 5-15 баксов, что нельзя точно так же сделать в 2.0 оформлении китайцами? Неужели нет никакой годноты и остается есть кал?
15,3 Мб, 4032x3024>>984116
Спасибо за подсказку аноний, с зп буду брать их, если ничего лучше за 20-30к не найду из компактного и сравнимого.
Спасибо за подсказку аноний, с зп буду брать их, если ничего лучше за 20-30к не найду из компактного и сравнимого.
Подскажите, для рока с экстрим вокалом, репа с тыц-тыц и 808 басами и классической музыки какие активные колонки (мультимедиа) выбрать? Нужны трехполосники или 2.1. Интересует громоподобный басс (без захлеба), яркие средние. На верха чуть больше, чем всё равно. Сейчас сижу с Edifier 2750 - что-то не нравится то, как звучат электронные гитары (слишком плоско). Завтра поменяю на 2800. Но буду благодарен, если подкинете еще варианты.
Мониторы мимо, пассивные тоже.
Бюджет до 400$
Заранее спасибо.
Мониторы мимо, пассивные тоже.
Бюджет до 400$
Заранее спасибо.
Я могу как-то повредить колонки на 6 Ом ресивером на 4 Ом? Колонки рассчитаны на мощность до 150, ресивер 120. Может переключить ресивер на 8 Ом?
Сколько должен стоить нормальный оптический toslink кабель? Можно ли брать какой нибудь условный DEXP из днс?
Родной кабель короткий, не могу нормально расположить калоначки
Родной кабель короткий, не могу нормально расположить калоначки
>>984146
Шта? Не бывает "ресивера на 4 Ом". Может имеешь в виду ресивер на котором написано что подключать нагрузку 4 Ом?
Если да, то более высокое сопротивление можно без проблем подключать. Просто будет меньше максимальная выходная мощность.
И что значит "переключить ресивер на 8 Ом" ?
Если у ресивера есть выбор типа нагрузки 4/8 Ом и ты хочешь подключить 6 Ом - то наоборот, не включай 8 Ом. Оставь 4 Ом и подключай свои 6 Ом. Просто вместо 120 Вт ресивер выдаст, ну допустим 90Вт макс.
>>984326
Тысячи полторы.
DEXP взять конечно можно и возможно ты не заметишь разницы в качестве и долговечности кабеля. Как пользоваться.
Шта? Не бывает "ресивера на 4 Ом". Может имеешь в виду ресивер на котором написано что подключать нагрузку 4 Ом?
Если да, то более высокое сопротивление можно без проблем подключать. Просто будет меньше максимальная выходная мощность.
И что значит "переключить ресивер на 8 Ом" ?
Если у ресивера есть выбор типа нагрузки 4/8 Ом и ты хочешь подключить 6 Ом - то наоборот, не включай 8 Ом. Оставь 4 Ом и подключай свои 6 Ом. Просто вместо 120 Вт ресивер выдаст, ну допустим 90Вт макс.
>>984326
Тысячи полторы.
DEXP взять конечно можно и возможно ты не заметишь разницы в качестве и долговечности кабеля. Как пользоваться.
>>984131
Если нужны яркие средние - забудь про все маняторы и прочую маня-медию. И вообще про двухполоски как класс.
Если есть деньги - покупаешь трёхполоски.
Если нет денег но есть руки - собираешь из советского кала винтажа барахлишка себе АС. Стоить будет тыщ пять, а играть так что переиграет магазинные ухалки-цыкалки за 50к
Если нужны яркие средние - забудь про все маняторы и прочую маня-медию. И вообще про двухполоски как класс.
Если есть деньги - покупаешь трёхполоски.
Если нет денег но есть руки - собираешь из советского кала винтажа барахлишка себе АС. Стоить будет тыщ пять, а играть так что переиграет магазинные ухалки-цыкалки за 50к
>>984120
Ну, круг в АС, и прочие "страные формы" - это так то не рофл, а разумное техническое решение имеющее под собой теоретическую подоплёку ( а уж что в реале получилось это конечно другое дело)
Ну, круг в АС, и прочие "страные формы" - это так то не рофл, а разумное техническое решение имеющее под собой теоретическую подоплёку ( а уж что в реале получилось это конечно другое дело)
>>984352
This.
Хорошо, я так и сделал, спасибо.
>Если у ресивера есть выбор типа нагрузки 4/8 Ом
This.
>и ты хочешь подключить 6 Ом - то наоборот, не включай 8 Ом. Оставь 4 Ом и подключай свои 6 Ом. Просто вместо 120 Вт ресивер выдаст, ну допустим 90Вт макс.
Хорошо, я так и сделал, спасибо.
>>984377
Но он прав, те же Орбиты дадут пососать любым бюджетным маняторам, только места займут в 8 раз больше.
Но он прав, те же Орбиты дадут пососать любым бюджетным маняторам, только места займут в 8 раз больше.
>>984388
Таблетки прими, совкодрочер поехавший. Твои Орибиты даже компьютерную акустику от Логитеч не переиграют, лул.
Таблетки прими, совкодрочер поехавший. Твои Орибиты даже компьютерную акустику от Логитеч не переиграют, лул.
>>984354
Причём здесь количество полос, диван? Итоговая АЧХ от этого параметра никак не зависит. И как раз на мониторы ему бы и следовало обратить внимание. А именно на Yamaha HS5, у которых середина задрана. Это в случае, если он не собирается использовать эквалайзер. Более разумным вариантом, конечно, было бы использовать хорошие мониторы с эквалайзером, чтобы придать им желаемое звучание. За 50к можно даже собрать целую систему из JBL LSR305 и LSR310S, которая по всем параметрам будет лучше пассивных АС и, тем более, самоделок из советского мусора.
Причём здесь количество полос, диван? Итоговая АЧХ от этого параметра никак не зависит. И как раз на мониторы ему бы и следовало обратить внимание. А именно на Yamaha HS5, у которых середина задрана. Это в случае, если он не собирается использовать эквалайзер. Более разумным вариантом, конечно, было бы использовать хорошие мониторы с эквалайзером, чтобы придать им желаемое звучание. За 50к можно даже собрать целую систему из JBL LSR305 и LSR310S, которая по всем параметрам будет лучше пассивных АС и, тем более, самоделок из советского мусора.
>>984399
Итоговая АЧХ
И сразу проходишь нахуй со своими ачх. Важно как оно звучит.
Твои маня торы как ни крути - НЕ ИГРАЮТ середину. В принципе.
Потому что резач диапазон в самом чувствительном для слуха месте - сама тупорылая идея эва.
В итоге, нижнюю чередину пытаются играть НЧ, но у них это выходит крайне хуёво. И чем больше в сигнале НЧ - тем хуже с СЧ. А верхнюю середину - не могут нормально и полноценно играть всратые пещалки и прочие ленты. Тупо по той же причине по которой ты никогда не получишшь полноценного НЧ с малким динамиком, как бы тебе не казалось обратного.
И вот это говно, с обоих сторон, ещё и сшивают в самом чувствительном для слуха вместе.
Никогда двухполоска не играла и не будет играть нормального СЧ. Точка
Итоговая АЧХ
И сразу проходишь нахуй со своими ачх. Важно как оно звучит.
Твои маня торы как ни крути - НЕ ИГРАЮТ середину. В принципе.
Потому что резач диапазон в самом чувствительном для слуха месте - сама тупорылая идея эва.
В итоге, нижнюю чередину пытаются играть НЧ, но у них это выходит крайне хуёво. И чем больше в сигнале НЧ - тем хуже с СЧ. А верхнюю середину - не могут нормально и полноценно играть всратые пещалки и прочие ленты. Тупо по той же причине по которой ты никогда не получишшь полноценного НЧ с малким динамиком, как бы тебе не казалось обратного.
И вот это говно, с обоих сторон, ещё и сшивают в самом чувствительном для слуха вместе.
Никогда двухполоска не играла и не будет играть нормального СЧ. Точка
>>984354
Не только за 50, но и за 130к.
Напоминаю итт про позорное говно: https://www.youtube.com/watch?v=ZIyd5tQwKYo . Типикал маняторное гованецо
Не только за 50, но и за 130к.
Напоминаю итт про позорное говно: https://www.youtube.com/watch?v=ZIyd5tQwKYo . Типикал маняторное гованецо
>>984402
И сразу позоришься своей некомпетентностью, диван. АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Тем более, что тот анон просил колонки с выраженной серединой. А это как бы только производной АЧХ и является. Так что ты только во вступлении умудрился обосраться дважды, лол.
Если бы они не играли середину, то это было бы видно на замерах АЧХ. Но суть мониторов как и есть в том, чтобы играть все частоты с одинаковой громкостью для создания натурального и равномерно детализированного звучания. Это уже твой третий обсёр.
Тебе срочно нужно подучить матчасть, диван. В любых адекватно-собранных колонок нет никаких артефактов на частоте раздела, так как громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Это уже твой четвёртый обсёр.
В итоге это уже твой пятый обсёр, ведь двухполосные колонки могут иметь низкочастотники разного размера. Или ты хочешь скозать, что какие-нибудь JBL M2 хуёво играют НЧ? Лол.
Тут же ты обocpался и в шестой раз, пытаясь прокукарекать что-то невнятное про интермодуляционные искажения. Но нелинейные искажения в целом практически не сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука, так как во всех приличных колонках они на достаточно низком уровне.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Только если речь идёт о громкоговорителях производства СССР. Современные с этим легко справляются, как бы тебе не хотелось обратного, мой дорогой совкодрочер. Это даже за обсёр считать не будем, просто видно полное отсутствие опыта и чересчур сильное влияние аудиофорумов уровня "back to USSR".
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана.
Будет. Выяснили, что нет никаких причин, почему бы она не смогла.
Подведём итог: ты, диван, за один пост умудрился обocpаться как минимум шесть раз. И это мы ещё по-доброму считаем, не учитывая мелкие попуки.
>И сразу проходишь нахуй со своими ачх. Важно как оно звучит.
И сразу позоришься своей некомпетентностью, диван. АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Тем более, что тот анон просил колонки с выраженной серединой. А это как бы только производной АЧХ и является. Так что ты только во вступлении умудрился обосраться дважды, лол.
>Твои маня торы как ни крути - НЕ ИГРАЮТ середину. В принципе.
Если бы они не играли середину, то это было бы видно на замерах АЧХ. Но суть мониторов как и есть в том, чтобы играть все частоты с одинаковой громкостью для создания натурального и равномерно детализированного звучания. Это уже твой третий обсёр.
>Потому что резач диапазон в самом чувствительном для слуха месте - сама тупорылая идея эва.
Тебе срочно нужно подучить матчасть, диван. В любых адекватно-собранных колонок нет никаких артефактов на частоте раздела, так как громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Это уже твой четвёртый обсёр.
>В итоге, нижнюю чередину пытаются играть НЧ, но у них это выходит крайне хуёво. И чем больше в сигнале НЧ - тем хуже с СЧ.
В итоге это уже твой пятый обсёр, ведь двухполосные колонки могут иметь низкочастотники разного размера. Или ты хочешь скозать, что какие-нибудь JBL M2 хуёво играют НЧ? Лол.
Тут же ты обocpался и в шестой раз, пытаясь прокукарекать что-то невнятное про интермодуляционные искажения. Но нелинейные искажения в целом практически не сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука, так как во всех приличных колонках они на достаточно низком уровне.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>А верхнюю середину - не могут нормально и полноценно играть всратые пещалки и прочие ленты. Тупо по той же причине по которой ты никогда не получишшь полноценного НЧ с малким динамиком, как бы тебе не казалось обратного.
Только если речь идёт о громкоговорителях производства СССР. Современные с этим легко справляются, как бы тебе не хотелось обратного, мой дорогой совкодрочер. Это даже за обсёр считать не будем, просто видно полное отсутствие опыта и чересчур сильное влияние аудиофорумов уровня "back to USSR".
>И вот это говно, с обоих сторон, ещё и сшивают в самом чувствительном для слуха вместе.
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана.
>Никогда двухполоска не играла и не будет играть нормального СЧ. Точка
Будет. Выяснили, что нет никаких причин, почему бы она не смогла.
Подведём итог: ты, диван, за один пост умудрился обocpаться как минимум шесть раз. И это мы ещё по-доброму считаем, не учитывая мелкие попуки.
>>984402
И сразу позоришься своей некомпетентностью, диван. АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Тем более, что тот анон просил колонки с выраженной серединой. А это как бы только производной АЧХ и является. Так что ты только во вступлении умудрился обосраться дважды, лол.
Если бы они не играли середину, то это было бы видно на замерах АЧХ. Но суть мониторов как и есть в том, чтобы играть все частоты с одинаковой громкостью для создания натурального и равномерно детализированного звучания. Это уже твой третий обсёр.
Тебе срочно нужно подучить матчасть, диван. В любых адекватно-собранных колонок нет никаких артефактов на частоте раздела, так как громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Это уже твой четвёртый обсёр.
В итоге это уже твой пятый обсёр, ведь двухполосные колонки могут иметь низкочастотники разного размера. Или ты хочешь скозать, что какие-нибудь JBL M2 хуёво играют НЧ? Лол.
Тут же ты обocpался и в шестой раз, пытаясь прокукарекать что-то невнятное про интермодуляционные искажения. Но нелинейные искажения в целом практически не сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука, так как во всех приличных колонках они на достаточно низком уровне.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Только если речь идёт о громкоговорителях производства СССР. Современные с этим легко справляются, как бы тебе не хотелось обратного, мой дорогой совкодрочер. Это даже за обсёр считать не будем, просто видно полное отсутствие опыта и чересчур сильное влияние аудиофорумов уровня "back to USSR".
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана.
Будет. Выяснили, что нет никаких причин, почему бы она не смогла.
Подведём итог: ты, диван, за один пост умудрился обocpаться как минимум шесть раз. И это мы ещё по-доброму считаем, не учитывая мелкие попуки.
>И сразу проходишь нахуй со своими ачх. Важно как оно звучит.
И сразу позоришься своей некомпетентностью, диван. АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Тем более, что тот анон просил колонки с выраженной серединой. А это как бы только производной АЧХ и является. Так что ты только во вступлении умудрился обосраться дважды, лол.
>Твои маня торы как ни крути - НЕ ИГРАЮТ середину. В принципе.
Если бы они не играли середину, то это было бы видно на замерах АЧХ. Но суть мониторов как и есть в том, чтобы играть все частоты с одинаковой громкостью для создания натурального и равномерно детализированного звучания. Это уже твой третий обсёр.
>Потому что резач диапазон в самом чувствительном для слуха месте - сама тупорылая идея эва.
Тебе срочно нужно подучить матчасть, диван. В любых адекватно-собранных колонок нет никаких артефактов на частоте раздела, так как громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Это уже твой четвёртый обсёр.
>В итоге, нижнюю чередину пытаются играть НЧ, но у них это выходит крайне хуёво. И чем больше в сигнале НЧ - тем хуже с СЧ.
В итоге это уже твой пятый обсёр, ведь двухполосные колонки могут иметь низкочастотники разного размера. Или ты хочешь скозать, что какие-нибудь JBL M2 хуёво играют НЧ? Лол.
Тут же ты обocpался и в шестой раз, пытаясь прокукарекать что-то невнятное про интермодуляционные искажения. Но нелинейные искажения в целом практически не сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука, так как во всех приличных колонках они на достаточно низком уровне.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
>А верхнюю середину - не могут нормально и полноценно играть всратые пещалки и прочие ленты. Тупо по той же причине по которой ты никогда не получишшь полноценного НЧ с малким динамиком, как бы тебе не казалось обратного.
Только если речь идёт о громкоговорителях производства СССР. Современные с этим легко справляются, как бы тебе не хотелось обратного, мой дорогой совкодрочер. Это даже за обсёр считать не будем, просто видно полное отсутствие опыта и чересчур сильное влияние аудиофорумов уровня "back to USSR".
>И вот это говно, с обоих сторон, ещё и сшивают в самом чувствительном для слуха вместе.
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана.
>Никогда двухполоска не играла и не будет играть нормального СЧ. Точка
Будет. Выяснили, что нет никаких причин, почему бы она не смогла.
Подведём итог: ты, диван, за один пост умудрился обocpаться как минимум шесть раз. И это мы ещё по-доброму считаем, не учитывая мелкие попуки.
19 Кб, 300x268>>984412
Лапки дрожат, нищенка?
Лапки дрожат, нищенка?
>>984411
АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Диван, не позорься. Ты видимо никогда даже не пытался записать звук.
Снова ты не угадaл. Это является производной полноценной СЧ ил СЧ/ВЧ головки. Её параметров (чувствительности например) и акустического оформления.
Зaсеря, читай первую часть этого сообщения.
Кек. Проиграл с этой РАВНОМЕРНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ.
У тебя, засеря, априори этого (качественного СЧ) не будет. Потому как играют самое чувствительное место два источника. Причём ОЧЕНЬ разных.
К чему ты это высрал, дебилoид? Ты хотя бы для начала цитирование прочитал бы, которое сам же и выделил. Покажи мне, тупeнь, место, где речь шла про не могущие играть большие АС. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это к теме о том, что нч не играют нормальную середину.
Ясно.
Как бы тебе не ссaли в уши маркетологи, Физику не обманешь.
А сoвок тут вообще не причём. Он был дан лишь для примера отличной дeшманской альтернативы, которая легко дает посoсать всему этому дeшманскому до 150к мaнятора-мeдиа-гoвну.
Если у чела есть дентги на современную трехполоску - я только за.
Это только ты ши3ик, увидел у себя под кроватью очередных фaнатов очередной хуйни.
Неа. И ролики с ютуба, как выше, это отлично это подтверждают. Более чем уверен ты и СЧ то нормального не слышал в своей жизни и/или слушаешь всякий кaл.
То то я смотрю те же танной изврaщаются со своими со-осными по всем направлениям динами. Вот лохи то. Зaсеря же с двaча сказал, что НИЗАМЕТНА.
Есть. Все твои маня-ргументы - просто ниочёмный писк глухого уманитарного болвана.
Подрастешь в знаниях - приходи поговорим.
АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Диван, не позорься. Ты видимо никогда даже не пытался записать звук.
>А это как бы только производной АЧХ и является
Снова ты не угадaл. Это является производной полноценной СЧ ил СЧ/ВЧ головки. Её параметров (чувствительности например) и акустического оформления.
>Если бы они не играли середину, то это было бы видно на замерах АЧХ.
Зaсеря, читай первую часть этого сообщения.
>для создания натурального и равномерно детализированного звучания
>режем и сшиваем диапазон в самом чувствительном месте
Кек. Проиграл с этой РАВНОМЕРНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ.
У тебя, засеря, априори этого (качественного СЧ) не будет. Потому как играют самое чувствительное место два источника. Причём ОЧЕНЬ разных.
>ведь двухполосные колонки могут иметь низкочастотники разного размера
К чему ты это высрал, дебилoид? Ты хотя бы для начала цитирование прочитал бы, которое сам же и выделил. Покажи мне, тупeнь, место, где речь шла про не могущие играть большие АС. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это к теме о том, что нч не играют нормальную середину.
>Но нелинейные искажения в целом практически не сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука, так как во всех приличных колонках они на достаточно низком уровне.
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
Ясно.
>как бы тебе не хотелось обратного
Как бы тебе не ссaли в уши маркетологи, Физику не обманешь.
А сoвок тут вообще не причём. Он был дан лишь для примера отличной дeшманской альтернативы, которая легко дает посoсать всему этому дeшманскому до 150к мaнятора-мeдиа-гoвну.
Если у чела есть дентги на современную трехполоску - я только за.
Это только ты ши3ик, увидел у себя под кроватью очередных фaнатов очередной хуйни.
>Современные с этим легко справляются
Неа. И ролики с ютуба, как выше, это отлично это подтверждают. Более чем уверен ты и СЧ то нормального не слышал в своей жизни и/или слушаешь всякий кaл.
>Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука.
То то я смотрю те же танной изврaщаются со своими со-осными по всем направлениям динами. Вот лохи то. Зaсеря же с двaча сказал, что НИЗАМЕТНА.
>Будет
Есть. Все твои маня-ргументы - просто ниочёмный писк глухого уманитарного болвана.
Подрастешь в знаниях - приходи поговорим.
>>984411
АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Диван, не позорься. Ты видимо никогда даже не пытался записать звук.
Снова ты не угадaл. Это является производной полноценной СЧ ил СЧ/ВЧ головки. Её параметров (чувствительности например) и акустического оформления.
Зaсеря, читай первую часть этого сообщения.
Кек. Проиграл с этой РАВНОМЕРНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ.
У тебя, засеря, априори этого (качественного СЧ) не будет. Потому как играют самое чувствительное место два источника. Причём ОЧЕНЬ разных.
К чему ты это высрал, дебилoид? Ты хотя бы для начала цитирование прочитал бы, которое сам же и выделил. Покажи мне, тупeнь, место, где речь шла про не могущие играть большие АС. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это к теме о том, что нч не играют нормальную середину.
Ясно.
Как бы тебе не ссaли в уши маркетологи, Физику не обманешь.
А сoвок тут вообще не причём. Он был дан лишь для примера отличной дeшманской альтернативы, которая легко дает посoсать всему этому дeшманскому до 150к мaнятора-мeдиа-гoвну.
Если у чела есть дентги на современную трехполоску - я только за.
Это только ты ши3ик, увидел у себя под кроватью очередных фaнатов очередной хуйни.
Неа. И ролики с ютуба, как выше, это отлично это подтверждают. Более чем уверен ты и СЧ то нормального не слышал в своей жизни и/или слушаешь всякий кaл.
То то я смотрю те же танной изврaщаются со своими со-осными по всем направлениям динами. Вот лохи то. Зaсеря же с двaча сказал, что НИЗАМЕТНА.
Есть. Все твои маня-ргументы - просто ниочёмный писк глухого уманитарного болвана.
Подрастешь в знаниях - приходи поговорим.
АЧХ - это единственная характеристика колонок, которая оказывает серьёзное влияние на их звучание.
Диван, не позорься. Ты видимо никогда даже не пытался записать звук.
>А это как бы только производной АЧХ и является
Снова ты не угадaл. Это является производной полноценной СЧ ил СЧ/ВЧ головки. Её параметров (чувствительности например) и акустического оформления.
>Если бы они не играли середину, то это было бы видно на замерах АЧХ.
Зaсеря, читай первую часть этого сообщения.
>для создания натурального и равномерно детализированного звучания
>режем и сшиваем диапазон в самом чувствительном месте
Кек. Проиграл с этой РАВНОМЕРНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ.
У тебя, засеря, априори этого (качественного СЧ) не будет. Потому как играют самое чувствительное место два источника. Причём ОЧЕНЬ разных.
>ведь двухполосные колонки могут иметь низкочастотники разного размера
К чему ты это высрал, дебилoид? Ты хотя бы для начала цитирование прочитал бы, которое сам же и выделил. Покажи мне, тупeнь, место, где речь шла про не могущие играть большие АС. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это к теме о том, что нч не играют нормальную середину.
>Но нелинейные искажения в целом практически не сказываются на воспринимаемом тобой качестве звука, так как во всех приличных колонках они на достаточно низком уровне.
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
> Кеk пуk я не слышу ну так надо, сeрeньк. Обoсрался, но скажу что так у всех
Ясно.
>как бы тебе не хотелось обратного
Как бы тебе не ссaли в уши маркетологи, Физику не обманешь.
А сoвок тут вообще не причём. Он был дан лишь для примера отличной дeшманской альтернативы, которая легко дает посoсать всему этому дeшманскому до 150к мaнятора-мeдиа-гoвну.
Если у чела есть дентги на современную трехполоску - я только за.
Это только ты ши3ик, увидел у себя под кроватью очередных фaнатов очередной хуйни.
>Современные с этим легко справляются
Неа. И ролики с ютуба, как выше, это отлично это подтверждают. Более чем уверен ты и СЧ то нормального не слышал в своей жизни и/или слушаешь всякий кaл.
>Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука.
То то я смотрю те же танной изврaщаются со своими со-осными по всем направлениям динами. Вот лохи то. Зaсеря же с двaча сказал, что НИЗАМЕТНА.
>Будет
Есть. Все твои маня-ргументы - просто ниочёмный писк глухого уманитарного болвана.
Подрастешь в знаниях - приходи поговорим.
>>984417
Позоришься, диван. Ты видимо даже не понимаешь разницу между записью звука и его воспроизведением. Мы тут дискутируем именно о воспроизведении, так что не пытайся слиться с темы.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Если нелинейные искажения крайне редко являются слышимым фактором при оценке звучания колонок, то остаются только... Какие? Правильно, глупенький, линейные. То есть АЧХ.
Зачем ты опять позоришься, диван? Чувствительность - это как бы и есть АЧХ колонок относительно подаваемой в них мощности. Если ты не знаешь настолько банальных вещей, то тебе вообще не стоило бы вступать в эту дискуссию.
В первой части твоего сообщения ты лишь в очередной раз обocpался, показав своё невежество. И ты этим гордишься? Ну ясно.
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана. Ну ты и засеря!
И правда, к чему ты это высрал, дебилоид? Сначала ты пишешь, что двухполосные колонки не могут играть НЧ, а когда тебя тыкают твоей глупой мордашкой в твою же кучку кала, ты начинаешь пищать и оправдываться. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это совсем не к теме. Теперь уж обратного пути нет, тебе остаётся только смириться и обтекать.
Понятно. Видно, что ты уже не в состоянии продолжать оправдываться за написанные тобой глупости.
Не знаю, кто тебе там ссыт в уши, но лично я ссу тебе прямо на лицо. Может и в уши попадает, но ты извини. Совок тут как раз причём, ведь глупая нищенка свято верит в его идеальность. Пойди ещё за Сталина накати, для полной картины.
Ролики с ютуба? Казалось бы тебе падать ниже уже некуда, но ты смог. Слушать колонки через ютуб - такой глупости я не ожидал даже от тебя, хоть ты и дурак дураком.
Мало ли что ты сказал, засеря с двача. Твоё мнение мало кому интересно.
Но ведь все мои аргументы подтверждены объективными данными и законами физики, в отличии от твоих ниочёмных
писков с дивана. Чуешь разницу? Вряд ли, ведь ты же глухой уманитарный болван. Учи матчасть, чтобы больше не выставлять себя таким идиотом на людях.
>Диван, не позорься. Ты видимо никогда даже не пытался записать звук.
Позоришься, диван. Ты видимо даже не понимаешь разницу между записью звука и его воспроизведением. Мы тут дискутируем именно о воспроизведении, так что не пытайся слиться с темы.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Если нелинейные искажения крайне редко являются слышимым фактором при оценке звучания колонок, то остаются только... Какие? Правильно, глупенький, линейные. То есть АЧХ.
>Снова ты не угадaл. Это является производной полноценной СЧ ил СЧ/ВЧ головки. Её параметров (чувствительности например) и акустического оформления.
Зачем ты опять позоришься, диван? Чувствительность - это как бы и есть АЧХ колонок относительно подаваемой в них мощности. Если ты не знаешь настолько банальных вещей, то тебе вообще не стоило бы вступать в эту дискуссию.
>Зaсеря, читай первую часть этого сообщения.
В первой части твоего сообщения ты лишь в очередной раз обocpался, показав своё невежество. И ты этим гордишься? Ну ясно.
>Кек. Проиграл с этой РАВНОМЕРНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ.
>У тебя, засеря, априори этого (качественного СЧ) не будет. Потому как играют самое чувствительное место два источника. Причём ОЧЕНЬ разных.
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана. Ну ты и засеря!
>К чему ты это высрал, дебилoид? Ты хотя бы для начала цитирование прочитал бы, которое сам же и выделил. Покажи мне, тупeнь, место, где речь шла про не могущие играть большие АС. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это к теме о том, что нч не играют нормальную середину.
И правда, к чему ты это высрал, дебилоид? Сначала ты пишешь, что двухполосные колонки не могут играть НЧ, а когда тебя тыкают твоей глупой мордашкой в твою же кучку кала, ты начинаешь пищать и оправдываться. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это совсем не к теме. Теперь уж обратного пути нет, тебе остаётся только смириться и обтекать.
>Ясно.
Понятно. Видно, что ты уже не в состоянии продолжать оправдываться за написанные тобой глупости.
>Как бы тебе не ссaли в уши маркетологи, Физику не обманешь.
>А сoвок тут вообще не причём. Он был дан лишь для примера отличной дeшманской альтернативы, которая легко дает посoсать всему этому дeшманскому до 150к мaнятора-мeдиа-гoвну.
>Если у чела есть дентги на современную трехполоску - я только за.
>Это только ты ши3ик, увидел у себя под кроватью очередных фaнатов очередной хуйни.
Не знаю, кто тебе там ссыт в уши, но лично я ссу тебе прямо на лицо. Может и в уши попадает, но ты извини. Совок тут как раз причём, ведь глупая нищенка свято верит в его идеальность. Пойди ещё за Сталина накати, для полной картины.
>Неа. И ролики с ютуба, как выше, это отлично это подтверждают. Более чем уверен ты и СЧ то нормального не слышал в своей жизни и/или слушаешь всякий кaл.
Ролики с ютуба? Казалось бы тебе падать ниже уже некуда, но ты смог. Слушать колонки через ютуб - такой глупости я не ожидал даже от тебя, хоть ты и дурак дураком.
>То то я смотрю те же танной изврaщаются со своими со-осными по всем направлениям динами. Вот лохи то. Зaсеря же с двaча сказал, что НИЗАМЕТНА.
Мало ли что ты сказал, засеря с двача. Твоё мнение мало кому интересно.
>Есть. Все твои маня-ргументы - просто ниочёмный писк глухого уманитарного болвана.
>Подрастешь в знаниях - приходи поговорим.
Но ведь все мои аргументы подтверждены объективными данными и законами физики, в отличии от твоих ниочёмных
писков с дивана. Чуешь разницу? Вряд ли, ведь ты же глухой уманитарный болван. Учи матчасть, чтобы больше не выставлять себя таким идиотом на людях.
>>984417
Позоришься, диван. Ты видимо даже не понимаешь разницу между записью звука и его воспроизведением. Мы тут дискутируем именно о воспроизведении, так что не пытайся слиться с темы.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Если нелинейные искажения крайне редко являются слышимым фактором при оценке звучания колонок, то остаются только... Какие? Правильно, глупенький, линейные. То есть АЧХ.
Зачем ты опять позоришься, диван? Чувствительность - это как бы и есть АЧХ колонок относительно подаваемой в них мощности. Если ты не знаешь настолько банальных вещей, то тебе вообще не стоило бы вступать в эту дискуссию.
В первой части твоего сообщения ты лишь в очередной раз обocpался, показав своё невежество. И ты этим гордишься? Ну ясно.
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана. Ну ты и засеря!
И правда, к чему ты это высрал, дебилоид? Сначала ты пишешь, что двухполосные колонки не могут играть НЧ, а когда тебя тыкают твоей глупой мордашкой в твою же кучку кала, ты начинаешь пищать и оправдываться. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это совсем не к теме. Теперь уж обратного пути нет, тебе остаётся только смириться и обтекать.
Понятно. Видно, что ты уже не в состоянии продолжать оправдываться за написанные тобой глупости.
Не знаю, кто тебе там ссыт в уши, но лично я ссу тебе прямо на лицо. Может и в уши попадает, но ты извини. Совок тут как раз причём, ведь глупая нищенка свято верит в его идеальность. Пойди ещё за Сталина накати, для полной картины.
Ролики с ютуба? Казалось бы тебе падать ниже уже некуда, но ты смог. Слушать колонки через ютуб - такой глупости я не ожидал даже от тебя, хоть ты и дурак дураком.
Мало ли что ты сказал, засеря с двача. Твоё мнение мало кому интересно.
Но ведь все мои аргументы подтверждены объективными данными и законами физики, в отличии от твоих ниочёмных
писков с дивана. Чуешь разницу? Вряд ли, ведь ты же глухой уманитарный болван. Учи матчасть, чтобы больше не выставлять себя таким идиотом на людях.
>Диван, не позорься. Ты видимо никогда даже не пытался записать звук.
Позоришься, диван. Ты видимо даже не понимаешь разницу между записью звука и его воспроизведением. Мы тут дискутируем именно о воспроизведении, так что не пытайся слиться с темы.
The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Если нелинейные искажения крайне редко являются слышимым фактором при оценке звучания колонок, то остаются только... Какие? Правильно, глупенький, линейные. То есть АЧХ.
>Снова ты не угадaл. Это является производной полноценной СЧ ил СЧ/ВЧ головки. Её параметров (чувствительности например) и акустического оформления.
Зачем ты опять позоришься, диван? Чувствительность - это как бы и есть АЧХ колонок относительно подаваемой в них мощности. Если ты не знаешь настолько банальных вещей, то тебе вообще не стоило бы вступать в эту дискуссию.
>Зaсеря, читай первую часть этого сообщения.
В первой части твоего сообщения ты лишь в очередной раз обocpался, показав своё невежество. И ты этим гордишься? Ну ясно.
>Кек. Проиграл с этой РАВНОМЕРНОСТИ и ДЕТАЛИЗАЦИИ.
>У тебя, засеря, априори этого (качественного СЧ) не будет. Потому как играют самое чувствительное место два источника. Причём ОЧЕНЬ разных.
Как было замечено выше: громкоговорители находятся на слишком маленьком расстоянии друг от друга, чтобы ты воспринимал их как два разных источника звука. Всё тот же обосрамс невежественного дивана. Ну ты и засеря!
>К чему ты это высрал, дебилoид? Ты хотя бы для начала цитирование прочитал бы, которое сам же и выделил. Покажи мне, тупeнь, место, где речь шла про не могущие играть большие АС. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это к теме о том, что нч не играют нормальную середину.
И правда, к чему ты это высрал, дебилоид? Сначала ты пишешь, что двухполосные колонки не могут играть НЧ, а когда тебя тыкают твоей глупой мордашкой в твою же кучку кала, ты начинаешь пищать и оправдываться. И это не говоря уже о том, что ты, ши3ик, приплел это совсем не к теме. Теперь уж обратного пути нет, тебе остаётся только смириться и обтекать.
>Ясно.
Понятно. Видно, что ты уже не в состоянии продолжать оправдываться за написанные тобой глупости.
>Как бы тебе не ссaли в уши маркетологи, Физику не обманешь.
>А сoвок тут вообще не причём. Он был дан лишь для примера отличной дeшманской альтернативы, которая легко дает посoсать всему этому дeшманскому до 150к мaнятора-мeдиа-гoвну.
>Если у чела есть дентги на современную трехполоску - я только за.
>Это только ты ши3ик, увидел у себя под кроватью очередных фaнатов очередной хуйни.
Не знаю, кто тебе там ссыт в уши, но лично я ссу тебе прямо на лицо. Может и в уши попадает, но ты извини. Совок тут как раз причём, ведь глупая нищенка свято верит в его идеальность. Пойди ещё за Сталина накати, для полной картины.
>Неа. И ролики с ютуба, как выше, это отлично это подтверждают. Более чем уверен ты и СЧ то нормального не слышал в своей жизни и/или слушаешь всякий кaл.
Ролики с ютуба? Казалось бы тебе падать ниже уже некуда, но ты смог. Слушать колонки через ютуб - такой глупости я не ожидал даже от тебя, хоть ты и дурак дураком.
>То то я смотрю те же танной изврaщаются со своими со-осными по всем направлениям динами. Вот лохи то. Зaсеря же с двaча сказал, что НИЗАМЕТНА.
Мало ли что ты сказал, засеря с двача. Твоё мнение мало кому интересно.
>Есть. Все твои маня-ргументы - просто ниочёмный писк глухого уманитарного болвана.
>Подрастешь в знаниях - приходи поговорим.
Но ведь все мои аргументы подтверждены объективными данными и законами физики, в отличии от твоих ниочёмных
писков с дивана. Чуешь разницу? Вряд ли, ведь ты же глухой уманитарный болван. Учи матчасть, чтобы больше не выставлять себя таким идиотом на людях.
190 Кб, 798x514>>984417
Пиздец я ору с этого полоумного совкоёба, слушающего колонки на ютубе и прoeцируещего свой ебанутый манямирок на нормальных людей
Пиздец я ору с этого полоумного совкоёба, слушающего колонки на ютубе и прoeцируещего свой ебанутый манямирок на нормальных людей
Подскажите, какие колонки взять для пеки. В hw говорят что лучше мониторы и именно JBL. 305 дадут максимальное качество звука за разумные деньги. Посмотрел обзоры, там тоже все от них в восторге. Неужели они и правда такая годнота? Если да, то как их к пеке подключать? Короче проясните за всё, спасибо!
155 Кб, 2000x2000>>984436
Да, конкретно эти жибиэльки - лютая годнота. Пожалуй лучшие колонки до 2000 баксов. Единственный минус - издают тихий шум в простое, но это только с сантиметров двадцати слышно. Если к материнке подключать, то нужен кабель как на пике.
Да, конкретно эти жибиэльки - лютая годнота. Пожалуй лучшие колонки до 2000 баксов. Единственный минус - издают тихий шум в простое, но это только с сантиметров двадцати слышно. Если к материнке подключать, то нужен кабель как на пике.
65 Кб, 1273x798>>984421
Лень искать ваши ши3оидные слова из спaм-листa дрожащего вфхтёра -долбойоба, поэтому вот тебе картинкой.
Жри что дают.
Лень искать ваши ши3оидные слова из спaм-листa дрожащего вфхтёра -долбойоба, поэтому вот тебе картинкой.
Жри что дают.
>>984445
Не обращай внимания, это местный дурачок рвётся от любого упоминания недоступной ему годноты.
Не обращай внимания, это местный дурачок рвётся от любого упоминания недоступной ему годноты.
>>984449
Да я так и понял :)
Да я так и понял :)
>>984455
Тебя не спрашивали, бомж-кун.
Тебя не спрашивали, бомж-кун.
>>984453
Дурочкой не прикидывайся, мань. Ты прекрасно понимаешь, за что была обоссана.
Дурочкой не прикидывайся, мань. Ты прекрасно понимаешь, за что была обоссана.
>>984459
Ок, спасибо
Ок, спасибо
Чёт сиранул https://youtu.be/EbK0vELb9P0?t=313
Где середина то даже в сравнении со всратой старой ямахой, лол? это типа ваше лучшее говно тут которое советуют нэвфагам?
Про оригинал вообще молчу.
Где середина то даже в сравнении со всратой старой ямахой, лол? это типа ваше лучшее говно тут которое советуют нэвфагам?
Про оригинал вообще молчу.
>>984468
Ага, даже через видео на ютубе натуральность их звучания просто поражает
Не просто так их признали лучшими активными мониторами в мире
Ага, даже через видео на ютубе натуральность их звучания просто поражает
Не просто так их признали лучшими активными мониторами в мире
>>984469
Двачую.
Двачую.
>>984462
Пиздец. Вот такой МАНЯ-ТОРНЫЙ звук нам не нужен.
жыбыэл вообще позорище. ВСЁ ПО ТРЕДУ:
- ухающее говно - чек
- глухое говно без середины - чек
- цыкающий верх - чек
Пиздец. Вот такой МАНЯ-ТОРНЫЙ звук нам не нужен.
жыбыэл вообще позорище. ВСЁ ПО ТРЕДУ:
- ухающее говно - чек
- глухое говно без середины - чек
- цыкающий верх - чек
>>984471
Так а чего ты ожидал, слушая запись звучания мониторов через свои убогие Свены? Лол. Очевидно, что твои Свены лучше своих возможностей не зазвучат.
Так а чего ты ожидал, слушая запись звучания мониторов через свои убогие Свены? Лол. Очевидно, что твои Свены лучше своих возможностей не зазвучат.
>>984473
Двачую.
Двачую.
>>984471
Это отличный пример чувакам выше, что не стоит брать.
Особенно для того, который про середину спрашивал. Т.е про самую важную часть диапазона.
Это отличный пример чувакам выше, что не стоит брать.
Особенно для того, который про середину спрашивал. Т.е про самую важную часть диапазона.
>>984472
Лично я вообще а наушниках слушал.
А вообще, ты не вдупляешь. Суть в сравнении. И различия будут заметны практически на аппаратах любого уровня
Лично я вообще а наушниках слушал.
А вообще, ты не вдупляешь. Суть в сравнении. И различия будут заметны практически на аппаратах любого уровня
>>984477
Тут не поспоришь.
Тут не поспоришь.
>>984480
Двачую.
Двачую.
>>984486
Именно так.
Именно так.
>>984483
Это и так было ясно уже потому что они делают носимые КАЛоночки. Всё что нужно знать об этой парашной конторе
Это и так было ясно уже потому что они делают носимые КАЛоночки. Всё что нужно знать об этой парашной конторе
>>984490
О том и речь
О том и речь
>>984492
Да просто только JBL сейчас делают реально крутые колонки.
Да просто только JBL сейчас делают реально крутые колонки.
>>984498
Однозначно лучшие, доказано в слепых тестах
Однозначно лучшие, доказано в слепых тестах
Короче такая заморочка. Есть 5.1 центр, из входов только стерео джек. Сейчас смотрел по нему фильм в долби 2.0 и было прикольно обнаружить что это тоже объёмный звук. И вот тут то мне пришла в голову мысль. А могу ли я (через звуковую) подключить к нему гитару и мутить что то через этот 5.1? Нужна специальная настройка/кодека? Или тема гиблая потому что в один момент времени будет воспроизводиться только один канал? Поясните ньюфагу, в интернете по этому поводу инфы 0.
Анонии, как считаете, к телику для просмотра кино лучше 2.0, саундбар или комплект домашнего кинотеатра брать?
>>984514
Бамп
Бамп
>>984545
Если брать системы одного класса, то для просмотра кино очевидно на первом месте будет ДК, потом хороший набор 2.1 (без саба боевички и экшон будут совсем унылы). И потом саундбар, как самый компромиссный вариант по звучанию.
Я бы советовал так - купить ресивер, плюс хорошую стереопару на фронты. Так как на них ложится основная нагрузка. А потом постепенно докупить саб, центр и любые тылы, к которым требования пониже. Если обычная квартира, так и вовсе на тылы можно любые пукалки на 5 дюймах - свою миссию выполнять будут.
Наборы "все-в-одном искаропки" брать вообще не советую.
Если брать системы одного класса, то для просмотра кино очевидно на первом месте будет ДК, потом хороший набор 2.1 (без саба боевички и экшон будут совсем унылы). И потом саундбар, как самый компромиссный вариант по звучанию.
Я бы советовал так - купить ресивер, плюс хорошую стереопару на фронты. Так как на них ложится основная нагрузка. А потом постепенно докупить саб, центр и любые тылы, к которым требования пониже. Если обычная квартира, так и вовсе на тылы можно любые пукалки на 5 дюймах - свою миссию выполнять будут.
Наборы "все-в-одном искаропки" брать вообще не советую.
>>984545
2.0 дадут более широкую панораму, тк ты колонки можешь дальше друг от друга отодвинуть - в идеале чтобы 2 колонки и ты образовывали равносторонний треугольник. С саундбаром такое не прокатит потому что он не достаточно широкий.
Для музыки 2.0 точно будут лучше саундбара.
2.0 дадут более широкую панораму, тк ты колонки можешь дальше друг от друга отодвинуть - в идеале чтобы 2 колонки и ты образовывали равносторонний треугольник. С саундбаром такое не прокатит потому что он не достаточно широкий.
Для музыки 2.0 точно будут лучше саундбара.
>>985030
>>984958
>>984564
Мне чисто для кина. Понятно что в вакууме за одну цену 2.0 будет качественнее и мощнее, чем дк, а дк без привязки по цене лучше чем 2.0, саудбар удобнее..
Докупать кусками не особо хочется, мне бы сразу бар или комплект хотелось взять. Какой бюджет - хз, если 2.0, наверное 20 тыр моральный предел, а для SB - 50. Насчет ДК вообще темный лес.
Ну в первую очередь обьёмный звук хочется, одной пары тут недостаточно.
Телик lg oled 65c9 если что.
>>984958
>>984564
Мне чисто для кина. Понятно что в вакууме за одну цену 2.0 будет качественнее и мощнее, чем дк, а дк без привязки по цене лучше чем 2.0, саудбар удобнее..
Докупать кусками не особо хочется, мне бы сразу бар или комплект хотелось взять. Какой бюджет - хз, если 2.0, наверное 20 тыр моральный предел, а для SB - 50. Насчет ДК вообще темный лес.
Ну в первую очередь обьёмный звук хочется, одной пары тут недостаточно.
Телик lg oled 65c9 если что.
>>984514
бамп
бамп
99 Кб, 640x480>>985080
Не, это кривое говно с задранными высокими частотами для тугоухих старикашек.
Не, это кривое говно с задранными высокими частотами для тугоухих старикашек.
>>985086
ну тогда тебе только на хуй
ну тогда тебе только на хуй
>>985097
по hdmi
по hdmi
Достал динамики из полноразмерных наушников. Подскажите, как из них можно сделать колонку, как подключать. Понимаю что звук будет тихий и говняный, но решил начать знакомство со /t именно с практики
>>985195
У тебя на пике есть решаемые вопросы
У тебя на пике есть решаемые вопросы
>>982790
ну допустим у меня есть эти Эдики прямо сейчас
что это за пресет и в какой софтине его накатывать?
ну допустим у меня есть эти Эдики прямо сейчас
что это за пресет и в какой софтине его накатывать?
Посоны, интересуют электроники 35ас130.
Есть ли смысл брать и за сколько? Какие подводные?
Есть ли смысл брать и за сколько? Какие подводные?
>>985055
по твоему посту я понял, что ты особо ебаться не хочешь + тебе музыка не нужна, раз чисто для кина + объемный звук надо. Тогда бери саундбар с сабом и тылами, типа самсунг q90. На авито пару мес назад около 60 стоил. Отзывы на 4пда на него хорошие.
по твоему посту я понял, что ты особо ебаться не хочешь + тебе музыка не нужна, раз чисто для кина + объемный звук надо. Тогда бери саундбар с сабом и тылами, типа самсунг q90. На авито пару мес назад около 60 стоил. Отзывы на 4пда на него хорошие.
300 Кб, 1071x1867https://www.rtings.com/soundbar/reviews/jbl/bar-9-1
Что насчёт такого?
Что насчёт такого?
263 Кб, 1080x2182>>985232
Поискал на авито, в моём мухосранске вообще глухо с саундбарами и акустикой.
Q90 есть в лабазе, по ревью тоже хорош.
https://www.rtings.com/soundbar/reviews/samsung/hw-q90r
Поискал на авито, в моём мухосранске вообще глухо с саундбарами и акустикой.
Q90 есть в лабазе, по ревью тоже хорош.
https://www.rtings.com/soundbar/reviews/samsung/hw-q90r
91 Кб, 900x900Klippel NFS - $100,000
GRAS BK5128 - $50,000
APx555 - $25,000
Срать на головы аудиофилам - бесценно
GRAS BK5128 - $50,000
APx555 - $25,000
Срать на головы аудиофилам - бесценно
>>985270
Лол
Лол
>>984514
Бамп
Бамп
>>985216
Бумп.
Бумп.
>>985244
Дороховато. 70 за ЖБЛ еще хоть как то с моей жабой уживётся. 90 ну совсем хз. Да и синемарум у меня небольшой, негде кучу сателлитов расставлять. А так эта жблка и новый х бокс и норм будет.
Дороховато. 70 за ЖБЛ еще хоть как то с моей жабой уживётся. 90 ну совсем хз. Да и синемарум у меня небольшой, негде кучу сателлитов расставлять. А так эта жблка и новый х бокс и норм будет.
>>983555
Хорошие колонки, с упором в бас. Перед покупкой послушай одинаково ли звучат. У них болезнь - со временем одна начинает играть тише другой.
Хорошие колонки, с упором в бас. Перед покупкой послушай одинаково ли звучат. У них болезнь - со временем одна начинает играть тише другой.
>>985216
Плюсы: низкие искажения динамиков, хорошие корпуса, выглядят необычно
Минусы: плохая направленность
Тысяч за 6-8 в хорошем состоянии наверно можно взять, большая часть нового за эти деньги ещё хуже
Плюсы: низкие искажения динамиков, хорошие корпуса, выглядят необычно
Минусы: плохая направленность
Тысяч за 6-8 в хорошем состоянии наверно можно взять, большая часть нового за эти деньги ещё хуже
Имеются жбл 306, друг говорит мол нужны 3х полоски тк СЧ не хватает, ибо гитара должна звучать по другому, а я я не ебу как она должна звучать, в соответствии с этим у меня возникает вопрос, в чем выражается преимущество 3х полос перед 2мя, если АЧХ одинаковая.
>>985172
Самое простое вроде запихнуть каждый динамик по типу широкополосника в корпус а-ля экран без использования кроссоверов, будет выглядеть как на картинке, правда зачем это делать непонятно, так как звучать это будет очень тихо и хуёво
Самое простое вроде запихнуть каждый динамик по типу широкополосника в корпус а-ля экран без использования кроссоверов, будет выглядеть как на картинке, правда зачем это делать непонятно, так как звучать это будет очень тихо и хуёво
>>984514
По идее музыкальному центру похуй что ему воспроизводить, если у него все колонки работают на фильмах то и на записи гитары должны работать так как она в моно пишется (но я не уверен)
По идее музыкальному центру похуй что ему воспроизводить, если у него все колонки работают на фильмах то и на записи гитары должны работать так как она в моно пишется (но я не уверен)
>>985475
Твой друг хуйню говорит.
Твой друг хуйню говорит.
>>985475
Хуйня, основная разница между двухполоской и трёхполоской в интермодуляционных искажениях (которые на низкой громкости не слышны) и, соответственно, в максимальной громкости. Ну и двухполоскам нужен волновод для нормальной направленности, трёхполоски могут без него обойтись. При одинаковой ачх на оси прослушивания на норм громкости разница звучания ещё может объясняться направленностью, но у жбл 306 с ней всё в порядке. Или если очень хочется именно трёхполоску то докупить саб (Я бы взял Temblor T10, но можно KRK10S или LSR310), эффект тот же
Хуйня, основная разница между двухполоской и трёхполоской в интермодуляционных искажениях (которые на низкой громкости не слышны) и, соответственно, в максимальной громкости. Ну и двухполоскам нужен волновод для нормальной направленности, трёхполоски могут без него обойтись. При одинаковой ачх на оси прослушивания на норм громкости разница звучания ещё может объясняться направленностью, но у жбл 306 с ней всё в порядке. Или если очень хочется именно трёхполоску то докупить саб (Я бы взял Temblor T10, но можно KRK10S или LSR310), эффект тот же
>>985475
Ниже искажения, как правило лучшая направленность (больший динамик/широкая передняя стенка), если ухищрения не применялись.
Ниже искажения, как правило лучшая направленность (больший динамик/широкая передняя стенка), если ухищрения не применялись.
74 Кб, 640x480>>985483
элегантное решение. это крышка от унитаза?
элегантное решение. это крышка от унитаза?
>>985594
А хуй у тебя стоит?
А хуй у тебя стоит?
12 Кб, 250x250Нужны советы по калибровке, точнее по выбору микрофона, в моей ему0202 нету фантомного питания и это очень печально тк кроме behringer ecm8000 мне ничего не известно.
>>985640
MiniDSP UMIK-1. К нему идёт индивидуальный файл калибровки на оси и на 90 градусах, и данные по чувствительности, что позволяет использовать его и в качестве шумомера.
MiniDSP UMIK-1. К нему идёт индивидуальный файл калибровки на оси и на 90 градусах, и данные по чувствительности, что позволяет использовать его и в качестве шумомера.
>>985641
А подешевле раза в 2 ничего нету? Мне не для работы, а чисто подкорректировать звук под комнату.
А подешевле раза в 2 ничего нету? Мне не для работы, а чисто подкорректировать звук под комнату.
>>985644
можно купить, намерять и вернуть обратно в магаз
можно купить, намерять и вернуть обратно в магаз
>>985594
Волновод на пидющалке никак не решает проблемы с направленностью ниже по частоте. Там либо большие динамики, либо ухищрения.
Волновод на пидющалке никак не решает проблемы с направленностью ниже по частоте. Там либо большие динамики, либо ухищрения.
>>985656
Разве проблемы с направленностью не ограничены районом кроссовера пищалки и среднечастотника? Там ниже по частоте ещё какие-то проблемы с ней?
Разве проблемы с направленностью не ограничены районом кроссовера пищалки и среднечастотника? Там ниже по частоте ещё какие-то проблемы с ней?
>>985660
Конечно, колонка с мелким динамиком превратиться в всенаправленный излучатель повыше по частоте, чем с большим.
Конечно, колонка с мелким динамиком превратиться в всенаправленный излучатель повыше по частоте, чем с большим.
>>985691
У форсера харманопараши бомбит от хайфая
У форсера харманопараши бомбит от хайфая
115 Кб, 628x317>>985644
ECM8000 и самая дешевая звуковуха с фантомным питанием, но всё равно выйдет не сильно дешевле. А микрофон без индивидуальной калибровки - такое себе. Может попасться ECM8000 как на пике.
ECM8000 и самая дешевая звуковуха с фантомным питанием, но всё равно выйдет не сильно дешевле. А микрофон без индивидуальной калибровки - такое себе. Может попасться ECM8000 как на пике.
>>985707
Схуяли?
Схуяли?
25 Кб, 483x243Шарящие братаны, прошу помочь, я плохо понимаю все, что касается звука, басы, низы и тд. Я простт врубаю, что раз на моей портативной ubl звук лучше, чем с перделок свен, нужно что то менять. Присматриваюсь к Audio Pro T14, что думаете? Акустическая система нужна для прослушивания музыки, комната на данный момент 9 метров, может ситуация изменится с переездом, но вряд ли в загородный дом я перееду, из чего напольники точно нет. А вот полочники Аudio Pro T14 я думаю, что возможно подойдут. Ккакие подводные у столь маленьких колонок? Можно ли обмазаться звучанием средней паршивости онли с 2.0, ебаться с сабвуферами, ресиверами, усилителями я пока не планирую, так как мало себе вообще представляю управлюсь ли я с такой техникой. В комнате места итак нету, из мебели мягкой только матрац, даже штор нету, короче такие дела. Музыку слушаю с основном тяжелую, иногда хип хоп, иногда чилл какой нибудь, я не дебил, знаю, что не удовлетворить все жанры одной системой, но хочется чтобы все более менее звучало, без сильного контраста по жанрам. Кино и игры не в приоритете особо.
>>986376
Какой-то охуительный тест с всего одной парой колонок. Совершенно не понятно, что они пытались таким образом узнать. Источники звука нужно сравнивать друг с другом, иначе это априори неудачная затея.
Какой-то охуительный тест с всего одной парой колонок. Совершенно не понятно, что они пытались таким образом узнать. Источники звука нужно сравнивать друг с другом, иначе это априори неудачная затея.
>>986385
Скоро новые части видео выйдут, там точно не одна пара колонок. Сталкер как всегда осенью радует.
Скоро новые части видео выйдут, там точно не одна пара колонок. Сталкер как всегда осенью радует.
>>986057
За 30k лучше взять пару студийных мониторов (хотя на Neumann не хватит, и тут выбор между шипящими LSR305, M-audio bx с хуёвыми конденсаторами на питании, Yamaha HS без баса, KRK с хуёвой дисперсий и Presonus Eris XT с искажениями на большой громкости), но это если ты хочешь обмазаться проводами TRS-XLR или TRS-TRS, т е если у тебя есть аудиокарта с такими выходами. Касательно Audio Pro T14 - я бы не стал брать, так как мидбас 4,5 дюйма - будет мало баса/громкости, хуевый узкий физик сзади который будет свистеть, дисперсия наверно тоже не очень тк нет волновода. Ну а если нужен именно Блютус то я хз что посоветовать, тут компромиссы удобство/качество звука
За 30k лучше взять пару студийных мониторов (хотя на Neumann не хватит, и тут выбор между шипящими LSR305, M-audio bx с хуёвыми конденсаторами на питании, Yamaha HS без баса, KRK с хуёвой дисперсий и Presonus Eris XT с искажениями на большой громкости), но это если ты хочешь обмазаться проводами TRS-XLR или TRS-TRS, т е если у тебя есть аудиокарта с такими выходами. Касательно Audio Pro T14 - я бы не стал брать, так как мидбас 4,5 дюйма - будет мало баса/громкости, хуевый узкий физик сзади который будет свистеть, дисперсия наверно тоже не очень тк нет волновода. Ну а если нужен именно Блютус то я хз что посоветовать, тут компромиссы удобство/качество звука
>>986389
Они все шипят, кроме Ямах. XT вообще хуета, это первая версия у них была неплохая. Ещё стоит упомянуть Adam T5V, они и JBL самые норм из бюджеток.
Они все шипят, кроме Ямах. XT вообще хуета, это первая версия у них была неплохая. Ещё стоит упомянуть Adam T5V, они и JBL самые норм из бюджеток.
>>986391
Так-то двачую этого, варианты хорошие, но тот анон хотел что-то компактное. Поэтому iLoud Micro Monitor топ за свои деньги.
Так-то двачую этого, варианты хорошие, но тот анон хотел что-то компактное. Поэтому iLoud Micro Monitor топ за свои деньги.
>>986391
У меня у самого Eris XT, я бы не сказал что они хуета - судя по обзору с audiosciencereview у них из недостатков только искажения на громкости более 93дб на колонку (без high pass фильтра 80гц и boundary compensation), но при этом хорошая дисперсия благодаря волноводу как у jbl, нет шипения благодаря усилкам в классе AB (у меня по крайней мере не шипит, подключены балансом к карте Audient) и корпус нормальной толщины. JBL не понравились шипением и дребезжащим корпусом, у Adam похуже дисперсия и в каком-то старом треде писали что они слали в Россию брак, так что решил не рисковать. Хотя, возможно, я просто biased.
У меня у самого Eris XT, я бы не сказал что они хуета - судя по обзору с audiosciencereview у них из недостатков только искажения на громкости более 93дб на колонку (без high pass фильтра 80гц и boundary compensation), но при этом хорошая дисперсия благодаря волноводу как у jbl, нет шипения благодаря усилкам в классе AB (у меня по крайней мере не шипит, подключены балансом к карте Audient) и корпус нормальной толщины. JBL не понравились шипением и дребезжащим корпусом, у Adam похуже дисперсия и в каком-то старом треде писали что они слали в Россию брак, так что решил не рисковать. Хотя, возможно, я просто biased.
>>986057
Что бы ты не выбрал, не покупай пукалки с маленьким басовиком. Бери колонки 2.0 с диффузором от 8 дюймов. Тогда и сабвуфер будет не нужен.
Что бы ты не выбрал, не покупай пукалки с маленьким басовиком. Бери колонки 2.0 с диффузором от 8 дюймов. Тогда и сабвуфер будет не нужен.
>>986449
И куда их ставить такие? На стол не влезут или просто будут там хуево звучать, пространство для правильного их размещения есть далеко не у всех.
И куда их ставить такие? На стол не влезут или просто будут там хуево звучать, пространство для правильного их размещения есть далеко не у всех.
>>986451
Да поставишь как-нибудь, главное чтобы были. А если уж совсем метр на метр и поставить некуда, то лучше маленькие пукалки + сабвуфер. А ещё лучше открытые наушники, в них и эффект колонок будет и звук на порядок чище (если это hd 600 сенхайзеры)
Да поставишь как-нибудь, главное чтобы были. А если уж совсем метр на метр и поставить некуда, то лучше маленькие пукалки + сабвуфер. А ещё лучше открытые наушники, в них и эффект колонок будет и звук на порядок чище (если это hd 600 сенхайзеры)
>>986452
Касательно 8-дюймовых колонок - они не ближе метра должны стоять до слушателя, чтобы излучение пищалки и мидбаса суммировалось нормально. Касательно наушников - по сравнению с колонками ощущения другие, тут уже на любителя.
Касательно 8-дюймовых колонок - они не ближе метра должны стоять до слушателя, чтобы излучение пищалки и мидбаса суммировалось нормально. Касательно наушников - по сравнению с колонками ощущения другие, тут уже на любителя.
>>986451
Он в любом случае хуйню написал. Даже восмидюймовым полочникам необходим сабвуфер для нормального баса.
Он в любом случае хуйню написал. Даже восмидюймовым полочникам необходим сабвуфер для нормального баса.
>>986452
Очнись, ты бредишь. Никакие наушники не дадут эффекта колонок. В них наушниках отсутствует кроссфид и динамики тупо по бокам, а не спереди.
>лучше открытые наушники, в них и эффект колонок будет
Очнись, ты бредишь. Никакие наушники не дадут эффекта колонок. В них наушниках отсутствует кроссфид и динамики тупо по бокам, а не спереди.
>>986465
Наушники априори говно, которое нужно только в крайнем случае когда нет возможности использовать колонки.
Наушники априори говно, которое нужно только в крайнем случае когда нет возможности использовать колонки.
>>986393
Так они ж дороже на десятку( а слушать на мониторах если не флак, например, не хуйня в итоге будет? Я за мониторы не шарю, думал они для профи
Так они ж дороже на десятку( а слушать на мониторах если не флак, например, не хуйня в итоге будет? Я за мониторы не шарю, думал они для профи
>>986489
Хорошие мониторы по звуку не отличаются от хороших колонок. Можешь слушать не флак, на качестве звука это никак не скажется.
Хорошие мониторы по звуку не отличаются от хороших колонок. Можешь слушать не флак, на качестве звука это никак не скажется.
>>986496
То есть просто ставлю себе мониторы iloud 2.0 ниче не докупаю и обмазываюсь хорошим звуком при активном слушанье музыки + игры и кинч иногда, я думал отличаются тем, что звук на мониторах не вылизанный как при hi fi , а про мониторы Yamaha MSP5 Studio что скажешь?
То есть просто ставлю себе мониторы iloud 2.0 ниче не докупаю и обмазываюсь хорошим звуком при активном слушанье музыки + игры и кинч иногда, я думал отличаются тем, что звук на мониторах не вылизанный как при hi fi , а про мониторы Yamaha MSP5 Studio что скажешь?
>>986501
Да, это хороший вариант. Только сабвуфер к ним потом добавить будет не просто, если захочешь. Главный плюс iLoud - это то, что у них низкие частоты через DSP накручены и для своих маленьких размеров они выдают очень крутой бас. После определённого момента при повышении громкости бас начинает теряться, но вряд ли это будет проблемой при использовании их за рабочим столом.
Это одна из версий мифа о разнице между мониторами и hi fi. На самом деле тут всё зависит от конкретных моделей колонок, а не от сегмента, к которому они принадлежат.
Вот годные сайты с обзорами iLoud, на которых есть и обзоры других колонок.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/iloud-micro-monitors-measurements-and-quasi-anechoic-spinorama.10988/
http://noaudiophile.com/IK_Multimedia_iLoudMM/
Не знаю, я с ними дела не имел. Один местный анон слушал и писал, что они не очень. По замерам тоже так себе.
>То есть просто ставлю себе мониторы iloud 2.0 ниче не докупаю и обмазываюсь хорошим звуком при активном слушанье музыки + игры и кинч иногда
Да, это хороший вариант. Только сабвуфер к ним потом добавить будет не просто, если захочешь. Главный плюс iLoud - это то, что у них низкие частоты через DSP накручены и для своих маленьких размеров они выдают очень крутой бас. После определённого момента при повышении громкости бас начинает теряться, но вряд ли это будет проблемой при использовании их за рабочим столом.
>звук на мониторах не вылизанный как при hi fi
Это одна из версий мифа о разнице между мониторами и hi fi. На самом деле тут всё зависит от конкретных моделей колонок, а не от сегмента, к которому они принадлежат.
Вот годные сайты с обзорами iLoud, на которых есть и обзоры других колонок.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/iloud-micro-monitors-measurements-and-quasi-anechoic-spinorama.10988/
http://noaudiophile.com/IK_Multimedia_iLoudMM/
> а про мониторы Yamaha MSP5 Studio что скажешь?
Не знаю, я с ними дела не имел. Один местный анон слушал и писал, что они не очень. По замерам тоже так себе.
>>986501
И да, iLoud как и другие активные колонки шумят усилителями. Делают это тихо, но на близком расстоянии от колонок может быть заметно и раздражать. Поэтому если соберёшься их брать, то чекни этот момент в магазине или бери там, куда можно будет вернуть.
И да, iLoud как и другие активные колонки шумят усилителями. Делают это тихо, но на близком расстоянии от колонок может быть заметно и раздражать. Поэтому если соберёшься их брать, то чекни этот момент в магазине или бери там, куда можно будет вернуть.
>>986504
Ты к компьютеру собираешься подключать? Аудиокарта понадобиться, если с компьютера будут заметные шумы.
>>986505
Да, в них есть блютуз. Но тут у меня к ним самая большая претензия. При подключении через блютуз с них идут какие-то высокочастотные помехи. Я их за столом не использовал, но догадываюсь что на таком близком расстоянии они будут слышны. Ты сам перед покупкой проверь этот момент.
Ты к компьютеру собираешься подключать? Аудиокарта понадобиться, если с компьютера будут заметные шумы.
>>986505
Да, в них есть блютуз. Но тут у меня к ним самая большая претензия. При подключении через блютуз с них идут какие-то высокочастотные помехи. Я их за столом не использовал, но догадываюсь что на таком близком расстоянии они будут слышны. Ты сам перед покупкой проверь этот момент.
>>986496
Двачую, хорошую музыку приятно слушать даже в MP3 с битрейтом ниже 320 kbps
Двачую, хорошую музыку приятно слушать даже в MP3 с битрейтом ниже 320 kbps
>>986535
Более чем 2.1 в сетапе для компа а не для тв такое себе конечно, так как по канону задние и боковые каналы должны быть от тебя на том же расстоянии что и передние, хотя может как-то можно обмануть чувство расстояния за счёт некоторого уменьшения гейна на боковых и задних каналах. Задние и боковые каналы можно брать колонки классом хуже чем твои основные передние, так как в эти каналы почти нихуя важного не пишут, какой-нибудь эмбиент может быть. Касательно саба - подбирай какой-нибудь не более 8 дюймов, ниже чем на 100гц ты со своими эрисами кроссовер не сделаешь, а то будет дырка в ачх, так как у динамиков эрисов резонанс на примерно 100гц, соответственно саб тебе нужно будет ставить между передними колонками, в угол не поставишь, так как на кроссоверах выше 80 гц саб локализуется. Ну и наверно самое важное - нужно чтобы у твоей аудиокарты были все разъёмы для каналов. Короче говоря ты пиздец заморочишься, люди не могут сабвуфер согласовать по фазе с передними каналами а ты хочешь сразу 4.1. Ещё совет: если ты эту хуйню все таки решишь делать тебе хватит одного сабвуфер по центру впереди, больше одного саба ты никак не согласуешь без dsp которое стоит как весь твой сетап, там фазу и group delay ручками не отрегулировать
Более чем 2.1 в сетапе для компа а не для тв такое себе конечно, так как по канону задние и боковые каналы должны быть от тебя на том же расстоянии что и передние, хотя может как-то можно обмануть чувство расстояния за счёт некоторого уменьшения гейна на боковых и задних каналах. Задние и боковые каналы можно брать колонки классом хуже чем твои основные передние, так как в эти каналы почти нихуя важного не пишут, какой-нибудь эмбиент может быть. Касательно саба - подбирай какой-нибудь не более 8 дюймов, ниже чем на 100гц ты со своими эрисами кроссовер не сделаешь, а то будет дырка в ачх, так как у динамиков эрисов резонанс на примерно 100гц, соответственно саб тебе нужно будет ставить между передними колонками, в угол не поставишь, так как на кроссоверах выше 80 гц саб локализуется. Ну и наверно самое важное - нужно чтобы у твоей аудиокарты были все разъёмы для каналов. Короче говоря ты пиздец заморочишься, люди не могут сабвуфер согласовать по фазе с передними каналами а ты хочешь сразу 4.1. Ещё совет: если ты эту хуйню все таки решишь делать тебе хватит одного сабвуфер по центру впереди, больше одного саба ты никак не согласуешь без dsp которое стоит как весь твой сетап, там фазу и group delay ручками не отрегулировать
>>986536
Чего, блять? Легко согласует.
>больше одного саба ты никак не согласуешь без dsp которое стоит как весь твой сетап, там фазу и group delay ручками не отрегулировать
Чего, блять? Легко согласует.
80 Кб, 585x604>>986536
Малость сумбурно написал, кратко суммирую:
- У тебя мало денег. Ты не хочешь заморачиваться. Ты покупаешь готовый домашний кинотеатр 5 или 7 каналов в мвидео - ,,кинотеатр на диване, ёба! Пацаны зауважают!'' Рационально.
- У тебя много денег. Ты не хочешь заморачиваться. Ты платишь умным дядям, они запихивают тебе во все каналы по коаксиальному дженелеку и 4 сабвуфера впридачу, всё это согласуют через DSP. Рационально.
- У тебя мало денег. Ты хочешь заморачиваться. Ты собираешь домашний кинотеатр из первого пункта по частям своими силами, заморачиваешься с кроссоверами, фазой, измерениями ачх розовым шумом, измерением spl каждой колонки, если ты нуб, в лучшем случае всё это хозяйство играет на уровне первого пункта. Нерационально.
- У тебя много денег. Ты хочешь заморачиваться. Вопрос только зачем, лучше умных дядь из 2-го пункта ты всё равно не сделаешь. Нерационально.
Короче говоря, 2.1 тебе за глаза хватит
Малость сумбурно написал, кратко суммирую:
- У тебя мало денег. Ты не хочешь заморачиваться. Ты покупаешь готовый домашний кинотеатр 5 или 7 каналов в мвидео - ,,кинотеатр на диване, ёба! Пацаны зауважают!'' Рационально.
- У тебя много денег. Ты не хочешь заморачиваться. Ты платишь умным дядям, они запихивают тебе во все каналы по коаксиальному дженелеку и 4 сабвуфера впридачу, всё это согласуют через DSP. Рационально.
- У тебя мало денег. Ты хочешь заморачиваться. Ты собираешь домашний кинотеатр из первого пункта по частям своими силами, заморачиваешься с кроссоверами, фазой, измерениями ачх розовым шумом, измерением spl каждой колонки, если ты нуб, в лучшем случае всё это хозяйство играет на уровне первого пункта. Нерационально.
- У тебя много денег. Ты хочешь заморачиваться. Вопрос только зачем, лучше умных дядь из 2-го пункта ты всё равно не сделаешь. Нерационально.
Короче говоря, 2.1 тебе за глаза хватит
>>986537
Что-то я сильно сомневаюсь, даже если ты дохуя разбираешься и поставил 2 саба симметрично колонкам по углам комнаты чтобы был одинаковый group delay, фазу второго саба ты уже нормально не отрегулируешь если на нём положения фазы только 0 и 180, ну или получится какая-то кривая херня. Это не учитывая то, что в стандартной аудиокарте один выход на саб. Короче я бы не смог нихуя при таких вводных, сомневаюсь что спрашивающий сможет.
Что-то я сильно сомневаюсь, даже если ты дохуя разбираешься и поставил 2 саба симметрично колонкам по углам комнаты чтобы был одинаковый group delay, фазу второго саба ты уже нормально не отрегулируешь если на нём положения фазы только 0 и 180, ну или получится какая-то кривая херня. Это не учитывая то, что в стандартной аудиокарте один выход на саб. Короче я бы не смог нихуя при таких вводных, сомневаюсь что спрашивающий сможет.
>>986538
За тебя всё это делает ПО ресивера. Да даже если в ручную делать, то в этом нет ничего сложного. Тем более если речь о простой 4.1.
У тебя самого хоть многоканальная система была? Потому что пишешь откровенную хуйню и вводишь человека в заблуждение. Ещё раз: нет ничего сложного в подключении боковых каналов. С этим не справится только слабоумный человек. И нет ничего сложного с их настройкой. Если это вообще можно назвать настройкой, потому что настраивать там ничего кроме громкости не требуется.
>>986540
Твои посты напоминают маниакальный бред одержимого дивана, который никогда в своей жизни не имел дела с многоканальными системами. В них нет ничего сложного, если ты не совсем слабоумный. И не требуется дрочить никакую задержку и фазу, если ты не упоротый максималист.
Пиздец. Просто пиздец. И этот человек ещё смеет давать тут какие-то советы. Я тебе даже больше скажу: можно и четыре сабвуфера к одному выходу подключить, нужно лишь зайти в магазин электроники и купить
разветвители.
>заморачиваешься с кроссоверами, фазой, измерениями ачх розовым шумом, измерением spl каждой колонки
За тебя всё это делает ПО ресивера. Да даже если в ручную делать, то в этом нет ничего сложного. Тем более если речь о простой 4.1.
>Короче говоря, 2.1 тебе за глаза хватит
У тебя самого хоть многоканальная система была? Потому что пишешь откровенную хуйню и вводишь человека в заблуждение. Ещё раз: нет ничего сложного в подключении боковых каналов. С этим не справится только слабоумный человек. И нет ничего сложного с их настройкой. Если это вообще можно назвать настройкой, потому что настраивать там ничего кроме громкости не требуется.
>>986540
Твои посты напоминают маниакальный бред одержимого дивана, который никогда в своей жизни не имел дела с многоканальными системами. В них нет ничего сложного, если ты не совсем слабоумный. И не требуется дрочить никакую задержку и фазу, если ты не упоротый максималист.
>Это не учитывая то, что в стандартной аудиокарте один выход на саб
Пиздец. Просто пиздец. И этот человек ещё смеет давать тут какие-то советы. Я тебе даже больше скажу: можно и четыре сабвуфера к одному выходу подключить, нужно лишь зайти в магазин электроники и купить
разветвители.
189 Кб, 950x463>>986541
Ну да, всё очень просто, все делаем системы Atmos 11.2.4 из говна и палок, что может пойти не так. Особенно порадовало упоминание разветвителей, потом будет мешанина из проводов как на картинке.
Ну да, всё очень просто, все делаем системы Atmos 11.2.4 из говна и палок, что может пойти не так. Особенно порадовало упоминание разветвителей, потом будет мешанина из проводов как на картинке.
>>986544
Не маняврируй, речь шла о 4.1.
Особенно вот этот манёвр порадовал. Сначала диван даже не подозревал о возможности использовать разветвители, а теперь пишет какой-то бред по мешанину проводов, когда в любом случае придётся тянуть провода до источника одинаковым образом не зависимо от того, разветвитель у тебя в него воткнут или на нём имеется несколько выходов. Разве что разветвитель будет выпирать на сантиметр.
>Ну да, всё очень просто, все делаем системы Atmos 11.2.4 из говна и палок, что может пойти не так.
Не маняврируй, речь шла о 4.1.
>Особенно порадовало упоминание разветвителей, потом будет мешанина из проводов как на картинке.
Особенно вот этот манёвр порадовал. Сначала диван даже не подозревал о возможности использовать разветвители, а теперь пишет какой-то бред по мешанину проводов, когда в любом случае придётся тянуть провода до источника одинаковым образом не зависимо от того, разветвитель у тебя в него воткнут или на нём имеется несколько выходов. Разве что разветвитель будет выпирать на сантиметр.
>>986545
Хорошо, допустим ты прав, посоветуй тогда анону как ему всю эту систему собрать подробно. Я выше написал какие с этим могут быть проблемы, ты решил играть роль додика ,, вы всё врёти, топ звук можно получить любыми колонками методом пальцетыка’’.
Хорошо, допустим ты прав, посоветуй тогда анону как ему всю эту систему собрать подробно. Я выше написал какие с этим могут быть проблемы, ты решил играть роль додика ,, вы всё врёти, топ звук можно получить любыми колонками методом пальцетыка’’.
>>986560
Додик, ты сейчас инструкцию по подключению кабелей к материнской плате спрашиваешь? Нет, серьёзно?
Додик, ты сейчас инструкцию по подключению кабелей к материнской плате спрашиваешь? Нет, серьёзно?
>>986503
По поводу близкого расстояния кстати, понимаю, может мой вопрос звучит как то наивно, но это мониторы ближнего поля, так? Получается что слушать их подразумевается сидя в треугольнике у компа, а если диван в другом конце конмнаты, то устонавливать на микрофонные стойки и возить за собой повсюдю?(
По поводу близкого расстояния кстати, понимаю, может мой вопрос звучит как то наивно, но это мониторы ближнего поля, так? Получается что слушать их подразумевается сидя в треугольнике у компа, а если диван в другом конце конмнаты, то устонавливать на микрофонные стойки и возить за собой повсюдю?(
>>986562
Да.
На стойках они скорее всего будут хуже звучать, будет еще хуже бас.
>Получается что слушать их подразумевается сидя в треугольнике у компа
Да.
> устонавливать на микрофонные стойки и возить за собой повсюдю?
На стойках они скорее всего будут хуже звучать, будет еще хуже бас.
>>986561
Всё с тобой понятно, ты просто долбоёб, для которого добавление дополнительных каналов в акустику сводится к тому, есть ли в аудиокарте/ресивере соответствующий разъём, а как всё это будет работать вообще похуй. Блин, мне даже немного жаль такого умственного отсталого как ты.
Всё с тобой понятно, ты просто долбоёб, для которого добавление дополнительных каналов в акустику сводится к тому, есть ли в аудиокарте/ресивере соответствующий разъём, а как всё это будет работать вообще похуй. Блин, мне даже немного жаль такого умственного отсталого как ты.
>>986562
Можешь бас порезать в эквалайзере, тогда сможешь из них выжимать больше громкости, так как воспроизведение баса отжирает большую часть хода динамика
Можешь бас порезать в эквалайзере, тогда сможешь из них выжимать больше громкости, так как воспроизведение баса отжирает большую часть хода динамика
>>986565
Извиняюсь за дотошность( я полный ноль в этом) это только с мониторами близкого действия так? Если брать колонки 2.0 акустику то главное будет только их направление в сторону дивана, стула и тп, а не радиус действия, а с мониторами шаг вправо-шаг влево и конец звучанию?
Извиняюсь за дотошность( я полный ноль в этом) это только с мониторами близкого действия так? Если брать колонки 2.0 акустику то главное будет только их направление в сторону дивана, стула и тп, а не радиус действия, а с мониторами шаг вправо-шаг влево и конец звучанию?
>>986568
Для прослушивания музыки, то есть получения удовольствия, нужно сначала приложить некоторые усилия, то есть нормально настроить акустику. Усилия лучше прилагать рационально, иначе удовольствия либо не будет, либо оно будет меньше в пересчёте на затраченные усилия.
Для прослушивания музыки, то есть получения удовольствия, нужно сначала приложить некоторые усилия, то есть нормально настроить акустику. Усилия лучше прилагать рационально, иначе удовольствия либо не будет, либо оно будет меньше в пересчёте на затраченные усилия.
>>986521
В общем я отрыл свои старые убогие SVEN'ы и поставил их rear каналами. пик 1, все правильно сделал?
Чекнул на паре фильмов, да, 4.0 однозначно лучше, правда процентов на 10% и лишь иногда, когда что-то происходит за камерой или перемещается, действительно годно.
Я был удивлен, что 90% времени, все что делают rear - это играют музыку. В Матрице они только музыку играют, иногда выстрелы, немного разочарован. В DK rises понравилось эхо во время речи Бейна на стадионе, которого на 2.0 почти нет.
Насчет качества колонок, да на задние особо наплевать, но они не должны быть настолько говенными как у меня, в DK rises когда прототипы бэтмобиля стреляют с пушек спереди и сзади звук совершенно разный.
Я правильно понимаю, когда я тыкаю по колонкам пик2 и они трунькают, они должны быть одной громкости в точке, где я сижу?
В общем я отрыл свои старые убогие SVEN'ы и поставил их rear каналами. пик 1, все правильно сделал?
Чекнул на паре фильмов, да, 4.0 однозначно лучше, правда процентов на 10% и лишь иногда, когда что-то происходит за камерой или перемещается, действительно годно.
Я был удивлен, что 90% времени, все что делают rear - это играют музыку. В Матрице они только музыку играют, иногда выстрелы, немного разочарован. В DK rises понравилось эхо во время речи Бейна на стадионе, которого на 2.0 почти нет.
Насчет качества колонок, да на задние особо наплевать, но они не должны быть настолько говенными как у меня, в DK rises когда прототипы бэтмобиля стреляют с пушек спереди и сзади звук совершенно разный.
Я правильно понимаю, когда я тыкаю по колонкам пик2 и они трунькают, они должны быть одной громкости в точке, где я сижу?
>>986592
Мониторы это просто более качественные колонки, никакой магии в них нет, про то что их в треугольнике в ближнем поле слушать - это относится почти ко всей акустике такого формфактора
Мониторы это просто более качественные колонки, никакой магии в них нет, про то что их в треугольнике в ближнем поле слушать - это относится почти ко всей акустике такого формфактора
>>986592
Небольшая акустика 2.0 не отличается от мониторов близкого действия в этом плане.
Дело не в направленности, а в общем запасе громкости и в глубине баса. То есть у маленьких мониторов и колонок бас недостаточно глубок, но за счет их расположения на столе и рядом со стеной его количество компенсируется и становится вполне приемлемым, вот тут картинку кидали >>984037
Небольшая акустика 2.0 не отличается от мониторов близкого действия в этом плане.
Дело не в направленности, а в общем запасе громкости и в глубине баса. То есть у маленьких мониторов и колонок бас недостаточно глубок, но за счет их расположения на столе и рядом со стеной его количество компенсируется и становится вполне приемлемым, вот тут картинку кидали >>984037
>>986594
Да, вроде нормально поставил, на задние каналы можно поставить такие же колонки как у тебя стоят спереди, соответственно звук будет похож. По громкости - задние каналы должны играть на уровне с передними или чуть тише, правильно понимаешь.
Да, вроде нормально поставил, на задние каналы можно поставить такие же колонки как у тебя стоят спереди, соответственно звук будет похож. По громкости - задние каналы должны играть на уровне с передними или чуть тише, правильно понимаешь.
>>986590
Да, именно к этому всё и сводится, долбоёбина.
Всё будет нормально работать, если ты не совсем умственно отсталый.
>добавление дополнительных каналов в акустику сводится к тому, есть ли в аудиокарте/ресивере соответствующий разъём
Да, именно к этому всё и сводится, долбоёбина.
>а как всё это будет работать вообще похуй
Всё будет нормально работать, если ты не совсем умственно отсталый.
>>986562
Так с любыми колонками, а не только с мониторами.
>слушать их подразумевается сидя в треугольнике
Так с любыми колонками, а не только с мониторами.
8 Кб, 1021x515Двачик, нужна помощь. Как лучше поставить колонки для телевизора в этой уебанской планировке?
>>986732
чтобы звук говна не был, очевидно же
чтобы звук говна не был, очевидно же
А че я правильно понимаю, что, если слушаешь разные жанры то лучше покупать мониторы, а коль на одной волне сидишь то исходя из этого выбирать себе колонки двухпосные или трехполосные?
>>986758
Для любого жанра лучше покупать мониторы, они дадут более детальный звук в любом случае. Двухполосных более чем достаточно. Трехполосные нужны для больших помещений обычно (если про мониторы говорить).
Но если нет денег и есть скилл настройки эквалайзера, то можно и не брать мониторы, а какие-нибудь бытовые (но качественные). Хотя всё равно я думаю лучше на моники накопить.
Для любого жанра лучше покупать мониторы, они дадут более детальный звук в любом случае. Двухполосных более чем достаточно. Трехполосные нужны для больших помещений обычно (если про мониторы говорить).
Но если нет денег и есть скилл настройки эквалайзера, то можно и не брать мониторы, а какие-нибудь бытовые (но качественные). Хотя всё равно я думаю лучше на моники накопить.
>>986763
А зачем тогда люди покупают все эти дорогущие колонки? Или что то почитать на этот счет, есть годные блоги в тч и видео
А зачем тогда люди покупают все эти дорогущие колонки? Или что то почитать на этот счет, есть годные блоги в тч и видео
Я вижу инфа в шапке, но тема не раскрыта
>>986762
Пробовал, все равно звук как-то хреново со звуком, хз. Может я что-то не так делаю...
Пробовал, все равно звук как-то хреново со звуком, хз. Может я что-то не так делаю...
>>986764
Не все хотят/не у всех есть время разбираться как выбрать качественную акустику, плюс ещё фактор красоты - производителям мониторов важнее сделать их надежными, чем красивыми. Почитать - audiosciencereview на английском, либо предыдущие треды здесь.
Не все хотят/не у всех есть время разбираться как выбрать качественную акустику, плюс ещё фактор красоты - производителям мониторов важнее сделать их надежными, чем красивыми. Почитать - audiosciencereview на английском, либо предыдущие треды здесь.
>>986776
С такой планировкой лучше чем тот чел посоветовал всё равно не сделать, можешь конечно нафигачить на места первых отражений слева и справа толстые поролоновые поглотители, но это если хочешь поебаться
С такой планировкой лучше чем тот чел посоветовал всё равно не сделать, можешь конечно нафигачить на места первых отражений слева и справа толстые поролоновые поглотители, но это если хочешь поебаться
![$4 Generic Optical Coax Digital to Analog Converter DAC Che[...].png](https://2ch.hk//t/src/982689/16022992322560.png)
Как так получилось, что самый дешёвый ЦАП в мире играет лучше оверпрайснутого барахла от высокоувожаемой среди аудиоманек шарашкиной конторы? Слушаю ваши оправдания.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/worlds-cheapest-dac-review.16594/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-the-ps-audio-stellar-gain-cell-dac.9273/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/worlds-cheapest-dac-review.16594/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-the-ps-audio-stellar-gain-cell-dac.9273/
>>986798
Аудиофилы об этом не задумываются, им главное чтоб в (проплаченных) обзорах хвалили.
Аудиофилы об этом не задумываются, им главное чтоб в (проплаченных) обзорах хвалили.
Пацаны, обьясните тупому, что такое ресивер и что такое усилитель, это то, что нужно докупать к пассивным акустическим системам или для винилового/касетного/сидишника, чтобы с проигрывателя выводить звук на колонки/буферы/сателиты?
>>986899
Усилитель - усиливает (хех) сигнал с источника, чтобы колонки могли собственно играть.
Ресивер - усилитель со свистоперделками, которые могут быть нужны или нет, как правило ресиверы сырое говнецо.
Усилитель - усиливает (хех) сигнал с источника, чтобы колонки могли собственно играть.
Ресивер - усилитель со свистоперделками, которые могут быть нужны или нет, как правило ресиверы сырое говнецо.
>>986899
Ресивер - усилитель с расширенным функционалом. Среди глупых аудиофилов ходит поверье, что они хуже обычных усилителей, но это не так.
Ресивер - усилитель с расширенным функционалом. Среди глупых аудиофилов ходит поверье, что они хуже обычных усилителей, но это не так.
>>986920
А усилок получается нужен только тем у кого нет на колонках оного? Или он вообще стандартному потребителю не сдался так как звук в общем та можно на ПК усилить, а на всех проигрывателях усилок есть, я чет вообще не пойму нахуя он.
А усилок получается нужен только тем у кого нет на колонках оного? Или он вообще стандартному потребителю не сдался так как звук в общем та можно на ПК усилить, а на всех проигрывателях усилок есть, я чет вообще не пойму нахуя он.
>>986925
Внешний усилитель нужен тем, кто использует устаревшие пассивные колонки без встроенных усилителей.
Внешний усилитель нужен тем, кто использует устаревшие пассивные колонки без встроенных усилителей.
>>986932
Ну короче смотри: если колонки пассивные то к ним нужен усилитель, но это для диафилов, им кажется что усилки звучат по разному, хотя все мало-мальски нормальные усилители звучат одинаково на мощности, на которую они рассчитаны ( т е если не вгонять их в клиппинг). В обычных ширпотребных колонках для пк как правило стоит один усилитель на все каналы и пассивный кроссовер. В проф. акустике стоит по усилителю на канал (биампинг, триампинг) и активный кроссовер, это лучше. Как ты написал, усилить можно и на пк, только у него мощности не хватит, то есть звук будет тихий и говно.
Ну короче смотри: если колонки пассивные то к ним нужен усилитель, но это для диафилов, им кажется что усилки звучат по разному, хотя все мало-мальски нормальные усилители звучат одинаково на мощности, на которую они рассчитаны ( т е если не вгонять их в клиппинг). В обычных ширпотребных колонках для пк как правило стоит один усилитель на все каналы и пассивный кроссовер. В проф. акустике стоит по усилителю на канал (биампинг, триампинг) и активный кроссовер, это лучше. Как ты написал, усилить можно и на пк, только у него мощности не хватит, то есть звук будет тихий и говно.
>>986941
Смотри, у меня на даче есть проигрыватель винила и касетный и совдеподвские колонки не маленькие настенные вроде хотя может и полочники завалялись, там разъем не джек джек, мне получается нужно купить ресивер(усилитель) и подключить могу туда всю эту технику? И можно ли еще на ресивер раздавать с телефона по блю туз музыку? Или хотя бы с ноута, чтоб вывести на эти колонки?
Или мне забить хуй и купить себе пару современных активных двух или трехполосных колонок и как то попробовать без ресивера подсоединить эти артефакты? А колонки совдеповские выкинуть
Смотри, у меня на даче есть проигрыватель винила и касетный и совдеподвские колонки не маленькие настенные вроде хотя может и полочники завалялись, там разъем не джек джек, мне получается нужно купить ресивер(усилитель) и подключить могу туда всю эту технику? И можно ли еще на ресивер раздавать с телефона по блю туз музыку? Или хотя бы с ноута, чтоб вывести на эти колонки?
Или мне забить хуй и купить себе пару современных активных двух или трехполосных колонок и как то попробовать без ресивера подсоединить эти артефакты? А колонки совдеповские выкинуть
>>986955
Короче выкидывать точно ничего не надо, диафилы за совковые колонки, а тем более проигрыватели винила готовы платить, так что можешь их продать попробовать сначала. Я с винилом сам дел никаких не имел, у меня у самого система состоит из двух дешевых мониторов Eris E5 XT подключённых кабелями XLR-TRS к аудиокарте Audient ID14, может другие аноны тебе подскажут по твоим вопросам. Но с точки зрения качества звука слушать винил в 2020 году такое себе.
Короче выкидывать точно ничего не надо, диафилы за совковые колонки, а тем более проигрыватели винила готовы платить, так что можешь их продать попробовать сначала. Я с винилом сам дел никаких не имел, у меня у самого система состоит из двух дешевых мониторов Eris E5 XT подключённых кабелями XLR-TRS к аудиокарте Audient ID14, может другие аноны тебе подскажут по твоим вопросам. Но с точки зрения качества звука слушать винил в 2020 году такое себе.
>>986958
если только в гараж поставить лол
>диафилы за совковые колонки, а тем более проигрыватели винила готовы платить
если только в гараж поставить лол
>>987080
Сталкер, заебал, мы и так уже все подписаны.
Сталкер, заебал, мы и так уже все подписаны.
>>987080
Чего они обгадили 8030? Амиран же признал что это топовые маняторы, гарантируют максимальное качество звука ррряяя а они не оценили
Чего они обгадили 8030? Амиран же признал что это топовые маняторы, гарантируют максимальное качество звука ррряяя а они не оценили
>>987162
А ведь школьники смотрят его высеры и потом разносят этот бред по интернету под видом объективности, лол.
А ведь школьники смотрят его высеры и потом разносят этот бред по интернету под видом объективности, лол.
>>987163
Ну лучше уж так, чем всякие прогреватели проводов
Сралкер пришёл и обocpал аудиофреников, потом придёт более компетентный человек и обocpёт сралкера или не придёт, потому что таким людям обычно есть чем заняться кроме как пилить ролики на ютубчик
Ну лучше уж так, чем всякие прогреватели проводов
Сралкер пришёл и обocpал аудиофреников, потом придёт более компетентный человек и обocpёт сралкера или не придёт, потому что таким людям обычно есть чем заняться кроме как пилить ролики на ютубчик
4 Кб, 149x150>>987163
Аватарка канала даёт представление о качестве контента)
Аватарка канала даёт представление о качестве контента)
>>987080
В прошлом тесте наушников сталкер приглашал глухих музыкантов которые даже средние частоты от высоких не отличали. В новом сезоне остался басофил которому и микролабы норм и парочка новых персонажей, кажется если пригласить бомжей с улицы то они и то будут более адекватно оценивать звучание акустики.
В прошлом тесте наушников сталкер приглашал глухих музыкантов которые даже средние частоты от высоких не отличали. В новом сезоне остался басофил которому и микролабы норм и парочка новых персонажей, кажется если пригласить бомжей с улицы то они и то будут более адекватно оценивать звучание акустики.
А это правда что колонки и сабвуферы можно сжечь, выкручивая звук на максимум? О.о
104 Кб, 1080x1440Господа, запутался я, задался вопросам как это слушать музыку "правильно" , набрел на такую статью на аудиомании, не понимаю этой схемы. Какая разница вообще между ЦАП и аудиокартой? Я уже как то нацелелся брать внутренюю недорогую Creative или asus и подключать к активным мониорам .....
>>987198
Не бери внутреннюю, нет разницы со встройкой, бери внешнюю, они удобнее наличием крутилки громкости плюс могут обладать доп. функциями типа микрофонных выходов
Не бери внутреннюю, нет разницы со встройкой, бери внешнюю, они удобнее наличием крутилки громкости плюс могут обладать доп. функциями типа микрофонных выходов
>>987198
так, чтобы тебе нравилось
если у тебя колонки <50К даже не парься
и ни в коем случае не покупай внутреннюю звуковую карту
>как это слушать музыку "правильно"
так, чтобы тебе нравилось
>Я уже как то нацелелся брать внутренюю недорогую Creative или asus и подключать к активным мониорам
если у тебя колонки <50К даже не парься
и ни в коем случае не покупай внутреннюю звуковую карту
>>987203
Ничем не обоснованный совет. Внутренние звуковухи ничем не хуже внешних.
>и ни в коем случае не покупай внутреннюю звуковую карту
Ничем не обоснованный совет. Внутренние звуковухи ничем не хуже внешних.
>>987202
Нафиг нужны крутилки, если звук удобнее регулировать из венды комбинацией клавиш? Микрофонные входы на внутренней тоже есть.
Нафиг нужны крутилки, если звук удобнее регулировать из венды комбинацией клавиш? Микрофонные входы на внутренней тоже есть.
>>987203
Не понял, колонки не за 50 тыщ у меня
Почему внутренюю брать не стоит? Или вообще не стоит брать карту?
С внутренней типо запар дохуя и не правильной установке могут быть помехи и лучше купить внешнюю чтобы вывести за корпус?
Внутреняя мне видется удобнее как то и продоводов так сказать меньше
Не понял, колонки не за 50 тыщ у меня
Почему внутренюю брать не стоит? Или вообще не стоит брать карту?
С внутренней типо запар дохуя и не правильной установке могут быть помехи и лучше купить внешнюю чтобы вывести за корпус?
Внутреняя мне видется удобнее как то и продоводов так сказать меньше
>>987199
Я вообще то думал что это одно и тоже ну типо выбираешь что то одно, но так и не понял, почему эскперты аудиомании трут за цапы и против аудиокарт
Я вообще то думал что это одно и тоже ну типо выбираешь что то одно, но так и не понял, почему эскперты аудиомании трут за цапы и против аудиокарт
>>987207
Вот и я о том же. Дурачок, дающий "совет", даже не может объяснить свою позицию.
Вот и я о том же. Дурачок, дающий "совет", даже не может объяснить свою позицию.
>>987209
Потому что по мнению таких горе-"экспертов" аудиокарты должны быть хуже простых цапов. Хотя это, конечно же, совсем не так. Ищи нормальные источники информации вместо всяких аудиоманей.
Потому что по мнению таких горе-"экспертов" аудиокарты должны быть хуже простых цапов. Хотя это, конечно же, совсем не так. Ищи нормальные источники информации вместо всяких аудиоманей.
>>987208
Тебе уже всё написали выше, хули тебе ещё надо? Бери что тебе хочется
Тебе уже всё написали выше, хули тебе ещё надо? Бери что тебе хочется
>>987208
Без разницы, внутренняя звуковуха или внешняя. Он не понимает, о чём говорит.
Без разницы, внутренняя звуковуха или внешняя. Он не понимает, о чём говорит.
>>987209
Потому что на цапы маржа больше так как отдельные цапы покупают диафилы, а норм аудиокарты все в одном (focusrite, presonus, audient, RME (самые лучшие)) покупают не совсем дибилы, понимающие за что платят деньги
Потому что на цапы маржа больше так как отдельные цапы покупают диафилы, а норм аудиокарты все в одном (focusrite, presonus, audient, RME (самые лучшие)) покупают не совсем дибилы, понимающие за что платят деньги
>>987220
У каждого своё понятие удобства. Мне, например, удобнее, когда на столе меньше всякого хлама. Поэтому внешняя в этом плане явно проигрывает внутренней.
У каждого своё понятие удобства. Мне, например, удобнее, когда на столе меньше всякого хлама. Поэтому внешняя в этом плане явно проигрывает внутренней.
Резюмирую в общем, для игрулек и кинчика+ музычка беру себе как и хотел внутренюю creativе или asus, втыкаю мониторы и мне заебись( наверное), а слово цап забываю
>>987205
Ахуенные советы форумных экспертов. Ты в эти микрофонные входы что-то втыкал кроме микрофона на палочке?
>Микрофонные входы на внутренней тоже есть.
Ахуенные советы форумных экспертов. Ты в эти микрофонные входы что-то втыкал кроме микрофона на палочке?
>>987229
Не, мне микро только для скупе иногда нужен, и вроде норм все.
Не, мне микро только для скупе иногда нужен, и вроде норм все.
>>987217
>>987204
Производители материнских плат тоже ничего не понимают и специально изолируют звуковуху на плате, а ты предлагаешь сувать ее прямо в pci-e с которого видяха питается. Если брать, то только внешку.
>>987214
Потому что цена колонок напрямую кореллирует с возможностью тратиться на всякую хуйню. Современный реалтек покрывает запросы среднего аудиофила на 100%.
>>987219
Звуковые карты нужны для записи звука и всяким геймерам для свистоперделок типа объемного звучания. Для обычного слушателя нужен dac/amp, но т.к. у >>987198 колонки активные, то ему хватит одного dac'а.
>>987204
Производители материнских плат тоже ничего не понимают и специально изолируют звуковуху на плате, а ты предлагаешь сувать ее прямо в pci-e с которого видяха питается. Если брать, то только внешку.
>>987214
Потому что цена колонок напрямую кореллирует с возможностью тратиться на всякую хуйню. Современный реалтек покрывает запросы среднего аудиофила на 100%.
>>987219
Звуковые карты нужны для записи звука и всяким геймерам для свистоперделок типа объемного звучания. Для обычного слушателя нужен dac/amp, но т.к. у >>987198 колонки активные, то ему хватит одного dac'а.
>>987232
Диван, плиз. На любой приличной звуковухе стоит фильтр по питанию. А если его нет, как это часто бывает и во внешних, то помехи будет транслировать любя. Не важно, внешняя или внутренняя.
>Производители материнских плат тоже ничего не понимают и специально изолируют звуковуху на плате, а ты предлагаешь сувать ее прямо в pci-e с которого видяха питается. Если брать, то только внешку.
Диван, плиз. На любой приличной звуковухе стоит фильтр по питанию. А если его нет, как это часто бывает и во внешних, то помехи будет транслировать любя. Не важно, внешняя или внутренняя.
Проще говоря если ты не музыкант брать цап и подключать через него и ноут и пк и телек к 2.0 активу
Или внешнюю аудиокарту с теми же целями чтоб и к ноуту и к компьютеру и для подключения гитары, но на телек уже не подключишь
Или внутренюю только на ПК
Или внешнюю аудиокарту с теми же целями чтоб и к ноуту и к компьютеру и для подключения гитары, но на телек уже не подключишь
Или внутренюю только на ПК
>>987080
После этого заявления в начале видео, я расплакался и отписался от дебильного инвалида((
> 8030 цена $300 1шт
После этого заявления в начале видео, я расплакался и отписался от дебильного инвалида((
>>987238
А как же электромагнитные помехи от других компонентов? От них фильтр на питании не поможет ведь?
А как же электромагнитные помехи от других компонентов? От них фильтр на питании не поможет ведь?
>>987198
Проф карту на ебее возьми за пару тысяч если маняторы надо подключать. Didigram или audioscience.
Правда делитель надо будет спаять, у них выход 12 вольт (24 dbu)
Проф карту на ебее возьми за пару тысяч если маняторы надо подключать. Didigram или audioscience.
Правда делитель надо будет спаять, у них выход 12 вольт (24 dbu)
>>987305
Digigram*
Digigram*
>>987240
А это так?
А это так?
Йоу скоро черная пятница по сему вопрос где покупать годноту с действительно большими скидками, в прошлом годы был в днс и м видео, скидок больше 2к не нашел.
Саундбары стоят денег, которые за них просят? Интересуют топчиковые вариации для домашних кинотеатров со всякими долби атмос.
>>987329
Некоторые стоят, некоторые не стоят. В любом случае это компромисс, полноценная система для ДК будет лучше. Читай обзоры на rtings.com.
Некоторые стоят, некоторые не стоят. В любом случае это компромисс, полноценная система для ДК будет лучше. Читай обзоры на rtings.com.
>>987329
Хочешь ДК делай 5.1 или хотя бы стерео/три канала (в зависимости от того, что смотришь).
Саундбары не нужны.
Хочешь ДК делай 5.1 или хотя бы стерео/три канала (в зависимости от того, что смотришь).
Саундбары не нужны.
>>987340
Комната не очень большая, неохота захламлять ресиверами, проводами, стойками и прочим. Поэтому поглядываю на беспроводной комплект jbl 9.1.
Комната не очень большая, неохота захламлять ресиверами, проводами, стойками и прочим. Поэтому поглядываю на беспроводной комплект jbl 9.1.
>>987398
Ну значит покупай раз уже решил что тебе надо, зачем тут спрашиваешь?
Ну значит покупай раз уже решил что тебе надо, зачем тут спрашиваешь?
>>987198
Разница между картой и ЦАП в том, что ЦАП изначально - тупорылый конвертер, пусть и качественный. Его можно подключить к другим цифровым устройствам, не только к ПК.
Сейчас набИгут и будут совать фоточки USB цапов
А звуковую карту кроме как к ПК ты не подключишь. К тому же звуковая карта без драйверов не работает. ЦАП не нужны драйвера.
Звуковая карта выполняет функции маршрутизации, иногда обработки сигнала. Она и выступает мостом между звуковым ядром системы и внешним миром.
Путаница в том, что в звуковых картах на выходе, есть микросхема-конвертер из цифры в аналог, ЦАП.
Функциями звуковой карты без ПК ты не воспользуешься, они управляются программно.
Функции отдельного ЦАП управляются с внешней панели устройства.
В идеале можно иметь и то и другое.
Есть как хорошо звучащие звуковые карты, так и херово звучащие внешние ЦАП. Но обычно всё наоборот.
Разница между картой и ЦАП в том, что ЦАП изначально - тупорылый конвертер, пусть и качественный. Его можно подключить к другим цифровым устройствам, не только к ПК.
Сейчас набИгут и будут совать фоточки USB цапов
А звуковую карту кроме как к ПК ты не подключишь. К тому же звуковая карта без драйверов не работает. ЦАП не нужны драйвера.
Звуковая карта выполняет функции маршрутизации, иногда обработки сигнала. Она и выступает мостом между звуковым ядром системы и внешним миром.
Путаница в том, что в звуковых картах на выходе, есть микросхема-конвертер из цифры в аналог, ЦАП.
Функциями звуковой карты без ПК ты не воспользуешься, они управляются программно.
Функции отдельного ЦАП управляются с внешней панели устройства.
В идеале можно иметь и то и другое.
Есть как хорошо звучащие звуковые карты, так и херово звучащие внешние ЦАП. Но обычно всё наоборот.
>>987407
Чувак, тебе надо идти в политику. На первый взгляд то что ты написал похоже на что-то внятное, но по факту это просто набор слов
Чувак, тебе надо идти в политику. На первый взгляд то что ты написал похоже на что-то внятное, но по факту это просто набор слов
>>987407
Чего, блять? Под словосочетанием "звуковая карта" подразумеваются не только сральные поделия от креативов. Хотя даже они прекрасно работают без драйверов. Более того, у многих из них имеются и цифровые входы. То есть подключить ты к ним можешь хоть телевизор.
Совсем поплыл бедолага. В наше время очень сложно найти ЦАП, который хоть как-то звучит. Попробуй назови сходу пару-тройку современных звуковых карт, которые заметно срут в сигнал. Только пруфы не забудь, фантазёр.
>А звуковую карту кроме как к ПК ты не подключишь. К тому же звуковая карта без драйверов не работает. ЦАП не нужны драйвера.
Чего, блять? Под словосочетанием "звуковая карта" подразумеваются не только сральные поделия от креативов. Хотя даже они прекрасно работают без драйверов. Более того, у многих из них имеются и цифровые входы. То есть подключить ты к ним можешь хоть телевизор.
>Есть как хорошо звучащие звуковые карты, так и херово звучащие внешние ЦАП. Но обычно всё наоборот.
Совсем поплыл бедолага. В наше время очень сложно найти ЦАП, который хоть как-то звучит. Попробуй назови сходу пару-тройку современных звуковых карт, которые заметно срут в сигнал. Только пруфы не забудь, фантазёр.
А че установка драйверов это проблема?
>>987445
В каждой по 2 канала, алё. Их нужно вдвое меньше)))
В каждой по 2 канала, алё. Их нужно вдвое меньше)))
>>987445
По отзывам вроде неплох.
По отзывам вроде неплох.
>>987412
А какую бюджетную звуковую карту взять новичку? Чтобы не было запары с установкой и при этом был эффект вытаскивания ваты из ушей после установки?
Или это все индивидуально подбирается под имеющуюся аппаратуру?
А какую бюджетную звуковую карту взять новичку? Чтобы не было запары с установкой и при этом был эффект вытаскивания ваты из ушей после установки?
Или это все индивидуально подбирается под имеющуюся аппаратуру?
>>987780
Можешь брать любую подходящую, которая понравится на вид и по цене. Сейчас сложно найти такую, которая заметно срёт в сигнал. Звучать они все будут абсолютно идентично.
Можешь брать любую подходящую, которая понравится на вид и по цене. Сейчас сложно найти такую, которая заметно срёт в сигнал. Звучать они все будут абсолютно идентично.
48 Кб, 512x384>>987786
Двачую, всё правильно говорит.
Двачую, всё правильно говорит.
>>987789
Думаю не лучше, вряд ли динамики 1 и 8 дюймов без волновода будут играть нормально вместе, плюс там ещё кроссовер 3кГц, высоковато для 8 дюймового динамика.
Думаю не лучше, вряд ли динамики 1 и 8 дюймов без волновода будут играть нормально вместе, плюс там ещё кроссовер 3кГц, высоковато для 8 дюймового динамика.
>>988066
Так и карточки достаточно дорогие бывают
Так и карточки достаточно дорогие бывают
93 Кб, 600x408>>987505
Производитель рофлит? Название это намек на целевую аудиторию? И внешка тоже намекает.
Производитель рофлит? Название это намек на целевую аудиторию? И внешка тоже намекает.
42 Кб, 513x750Ух бля наконецто прикупил тылы, теперь у меня объемный звук. И это не только в фильмах/играх, но и в музыке дает прикольный эффект. Можно настроить чтобы тылы дублировали фронты, но это херня. Лучше врубить на ресивере сурраунд режим и тогда фронты играют как играли, а тылы воспроизводят только какую-то часть звуков (не знаю как это называется, но это то, что в аиме/реалтековских тулзах обозначают как "подавления голоса"). Т.о. стерео звук преображается. Например играет тяжеляк - идет звук с фронтов, а с тылов еще добавляются гитары / синты, но уже с вырезанным голосом и это прям придает драйва. Главное настроить громкость тыло, чтобы в точке прослушивания все не превращалось в кашу и тылы бы не перетягивали на себя картину.
>>988132
Ага, даже простой апмиксинг - офигенная вещь. Мне особенно нравится, что можно головой свободно вертеть и при этом звук не остаётся со стороны фронтов, а всё равно он как бы вокруг тебя. И даже при просмотре видео алгоритм каким-то чудным образом отделяет фоновые звуки и раскидывает их по каналам. Даёт нехилый такой эффект погружения. Обычный стерео режим вообще редко включаю.
Ага, даже простой апмиксинг - офигенная вещь. Мне особенно нравится, что можно головой свободно вертеть и при этом звук не остаётся со стороны фронтов, а всё равно он как бы вокруг тебя. И даже при просмотре видео алгоритм каким-то чудным образом отделяет фоновые звуки и раскидывает их по каналам. Даёт нехилый такой эффект погружения. Обычный стерео режим вообще редко включаю.
>>988133
Тут уже вкусовщина, мне наоборот больше neumann нравятся, хотя коаксиальные Genelec конечно выглядят ещё лучше
Тут уже вкусовщина, мне наоборот больше neumann нравятся, хотя коаксиальные Genelec конечно выглядят ещё лучше
342 Кб, 1334x750Проиграл с расстановки колонок
>>988172
Я вон когда траповать начну куплю такие только розовые. А вообще дичь просто, корпус из метала, усилитель за 127 рублей и цена 60к за одну.
Я вон когда траповать начну куплю такие только розовые. А вообще дичь просто, корпус из метала, усилитель за 127 рублей и цена 60к за одну.
>>988194
Зато пиздатый звук и дизайн. Диффузор никто пальцем не проткнёт и если колонка ебнется на пол, то сломается не она, а пол. Ещё внуки её будут слушать.
Зато пиздатый звук и дизайн. Диффузор никто пальцем не проткнёт и если колонка ебнется на пол, то сломается не она, а пол. Ещё внуки её будут слушать.
>>988196
Для дома самое оно. Выглядят миниатюрно, как обычные пукалки для пека. Люди охуевают что такая хуйня может играть ровно, да ещё и хорошо отыгрывает басы.
Для дома самое оно. Выглядят миниатюрно, как обычные пукалки для пека. Люди охуевают что такая хуйня может играть ровно, да ещё и хорошо отыгрывает басы.
>>988212
Да ладно чувак, расслабься, я знаю что на дженелеках нормально фазоинвертор реализован
Да ладно чувак, расслабься, я знаю что на дженелеках нормально фазоинвертор реализован
>>988210
Пердеж фазика слышен только в мониторах где он расположен спереди. Хотя нахуя он спереди, если для басов расположение не имеет значение? Привет нойманам и адамам
Пердеж фазика слышен только в мониторах где он расположен спереди. Хотя нахуя он спереди, если для басов расположение не имеет значение? Привет нойманам и адамам
>>988222
Да какой дебил будет их вплотную к стене ставить...
Да какой дебил будет их вплотную к стене ставить...
>>988226
Должен же кто-то реализовать фазоинвертор нормально, я думаю что у Дженелеков с этим проблем нет, так-то этот тип оформления ничем не хуже закрытого ящика
Должен же кто-то реализовать фазоинвертор нормально, я думаю что у Дженелеков с этим проблем нет, так-то этот тип оформления ничем не хуже закрытого ящика
>>988194
Хороший план. Я бы тоже предпочел яркие, но доступно это только для 4-й серии. Ну и RAW тоже шикарные.
https://www.genelec.com/4000-series
Хороший план. Я бы тоже предпочел яркие, но доступно это только для 4-й серии. Ну и RAW тоже шикарные.
https://www.genelec.com/4000-series
>>988234
Продолжай думать глядя на картинки в интернете, диван. Может до чего-то и додумаешься, но это вряд ли.
Продолжай думать глядя на картинки в интернете, диван. Может до чего-то и додумаешься, но это вряд ли.
49 Кб, 604x604>>988367
Только у такой нищенки, как ты.
Только у такой нищенки, как ты.
Споры говна о говне.
>>982689 (OP)
Подскажите минимальные колоночки что б не гудели от питания.
У меня слух хороший. Я все эти ебаные гудения слышу. Дохуя от них не нужно. Только уведомления от компа озвучивать и молчать намертво все остальное время.
Подскажите минимальные колоночки что б не гудели от питания.
У меня слух хороший. Я все эти ебаные гудения слышу. Дохуя от них не нужно. Только уведомления от компа озвучивать и молчать намертво все остальное время.
>>988460
Берешь эдифаеры с оптикой и звуковуху с оптикой. Тот же r2700 с авито.
Если на твоей встройке есть оптический выход, тогда еще проще.
Берешь эдифаеры с оптикой и звуковуху с оптикой. Тот же r2700 с авито.
Если на твоей встройке есть оптический выход, тогда еще проще.
>>988470
Ну бля. А хотя бы тысяч в пять и 1-2 кубических дециметра на колонку не уложится для полной тишины?
Ну бля. А хотя бы тысяч в пять и 1-2 кубических дециметра на колонку не уложится для полной тишины?
>>988472
Может у тебя гудят из-за земляной петли? Там вроде 2 варианта решения, но это неточно: 1) заклеить контакты земли на вилках (такое себе) 2) Купить сетевой фильтр и воткнуть все вилки в него, чтобы в основную розетку был воткнута только вилка фильтра. Хотя в теории могут гудеть сами колонки из-за плохого экранирования или что-то там, но тогда хз что делать
Может у тебя гудят из-за земляной петли? Там вроде 2 варианта решения, но это неточно: 1) заклеить контакты земли на вилках (такое себе) 2) Купить сетевой фильтр и воткнуть все вилки в него, чтобы в основную розетку был воткнута только вилка фильтра. Хотя в теории могут гудеть сами колонки из-за плохого экранирования или что-то там, но тогда хз что делать
>>988477
Ну бля. Если он может играть и заряжаться то никаких проблем вообще. Может его можно расковырять и подать сигнал мимо блюпупа. Короче сделать из него просто колонку. Если он при этом гудеть не будет - будет вообще заебись.
Ну бля. Если он может играть и заряжаться то никаких проблем вообще. Может его можно расковырять и подать сигнал мимо блюпупа. Короче сделать из него просто колонку. Если он при этом гудеть не будет - будет вообще заебись.
70 Кб, 466x640>>988478
Все это время думал, что это фоновый шум из динамиков по причине использования rca и jack'ов. Тут надо цифровой сигнал подавать, как и предлагал. Или пытаться работать с проводом. Если шум остается в работающих неподключенных колонках, обрати внимание- гудение низкочастотное, может надо бас выкрутить на ноль если можно на самих колонках, если не для музыки, говоришь.
Например блютуп колонка жбл флип 4 у меня вообще посторонних шумов не издает и может заряжаться во время работы. Как вариант.
Если дело не в колонках, можешь попробовать кабель поменять, может он у тебя перетерся или слишком длинный или разъемы раздрочены.
Если раздрочен выход компа, проверь подключи к переднему, может поможет.
Ну а если шумят сами по себе включенные и неподключенные, тогда ищи и слушай колонки сам- хз какой у тебя предел слуха, и насколько тебя бесит шум.
Все это время думал, что это фоновый шум из динамиков по причине использования rca и jack'ов. Тут надо цифровой сигнал подавать, как и предлагал. Или пытаться работать с проводом. Если шум остается в работающих неподключенных колонках, обрати внимание- гудение низкочастотное, может надо бас выкрутить на ноль если можно на самих колонках, если не для музыки, говоришь.
Например блютуп колонка жбл флип 4 у меня вообще посторонних шумов не издает и может заряжаться во время работы. Как вариант.
Если дело не в колонках, можешь попробовать кабель поменять, может он у тебя перетерся или слишком длинный или разъемы раздрочены.
Если раздрочен выход компа, проверь подключи к переднему, может поможет.
Ну а если шумят сами по себе включенные и неподключенные, тогда ищи и слушай колонки сам- хз какой у тебя предел слуха, и насколько тебя бесит шум.
>>988547
В порядке убывания полезности:
1 Сабвуфер (если можешь нормально настроить)
2 Несколько сабвуферов (см. выше)
3 Дополнительные каналы
4 Диффузоры на стены, поглощение на потолок
Всё это полезно если у твоих колонок уже ровная ачх, если нет, меряешь и выравниваешь EQ APO
В порядке убывания полезности:
1 Сабвуфер (если можешь нормально настроить)
2 Несколько сабвуферов (см. выше)
3 Дополнительные каналы
4 Диффузоры на стены, поглощение на потолок
Всё это полезно если у твоих колонок уже ровная ачх, если нет, меряешь и выравниваешь EQ APO
>>988549
Вроде по исследованиям около 30% оценки слушателями колонок зависит от глубины баса, но в принципе ты прав, можно поменять местами в списке, ничего особо не изменится
Вроде по исследованиям около 30% оценки слушателями колонок зависит от глубины баса, но в принципе ты прав, можно поменять местами в списке, ничего особо не изменится
>>988548
Чет все сложно это. Сабвуверы бы добавил, да все равно громко не включишь в квартире ведь, я колонки то толком не включаю, хотя они на нормальной громкости и без сабов задали бы жара.
Чет все сложно это. Сабвуверы бы добавил, да все равно громко не включишь в квартире ведь, я колонки то толком не включаю, хотя они на нормальной громкости и без сабов задали бы жара.
>>988552
У тебя напольники или полочники? В любом случае какого-то волшебного способа улучшить звук в 10 раз нет
У тебя напольники или полочники? В любом случае какого-то волшебного способа улучшить звук в 10 раз нет
>>988552
В этом случае было бы лучше купить навушники.
В этом случае было бы лучше купить навушники.
>>988552
А ты не включай саб громко. Твоя задача просто расширить частотный диапазон. Тебе хватит и одного саба.
А колонки на тыл можешь дешманские взять, чтобы расширить функционал. Для фильмов сойдет.
Это если бюджетно. Все от денег зависит.
А ты не включай саб громко. Твоя задача просто расширить частотный диапазон. Тебе хватит и одного саба.
А колонки на тыл можешь дешманские взять, чтобы расширить функционал. Для фильмов сойдет.
Это если бюджетно. Все от денег зависит.
А кто-нибудь увлекается электростатами, пробовал их делать? Я в 2012м купил и плёнку, и проводящий материал для покрытия, но всё застопорилось от лени на поиске решёток. Может, стоит продолжить по фану? Какой простой усилок под них сделать можно?
Друзья, подскажите, пожалуйста
Есть виниловый проигрыватель pro-ject essential phono usb, покупался другом когда-то пару лет назад на авито.
Сетап состоял только из проигрывателя и колонки zeppelin от B&W старой, подключалась по aux видимо, колонка сейчас сломалась по неизвестной причине.
Планируем сделать подарок этому другу -- купить новую акустику.
В связи с этим вопрос -- какая акустика подойдёт?
Буду очень благодарен за ответ!
Есть виниловый проигрыватель pro-ject essential phono usb, покупался другом когда-то пару лет назад на авито.
Сетап состоял только из проигрывателя и колонки zeppelin от B&W старой, подключалась по aux видимо, колонка сейчас сломалась по неизвестной причине.
Планируем сделать подарок этому другу -- купить новую акустику.
В связи с этим вопрос -- какая акустика подойдёт?
Буду очень благодарен за ответ!
Если я подключаюсь к усилителю через аналоговый вход, на каком уровне громкости это лучше делать, чтобы получить максимальное качество? Максимум на телефоне и поменьше на усилителе или средняя громкость на телефоне и побольше на усилителе?
>>982689 (OP)
Хз я б поспорил, у меня стоят где-то в 20 см от стены и то я заткнул дырки, потому что появляется гул. Когда колонки стоят далеко от стены его нет.
>если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см
Хз я б поспорил, у меня стоят где-то в 20 см от стены и то я заткнул дырки, потому что появляется гул. Когда колонки стоят далеко от стены его нет.
>>988721
Бюджет?
Бюджет?
>>988734
Ты чего порвался, малыш? Попробуй найди колонки лучше, даже с бюджетом в два-три раза больше не получится.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Ты чего порвался, малыш? Попробуй найди колонки лучше, даже с бюджетом в два-три раза больше не получится.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-lsr305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>>988729
https://m.market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-jbl-305p-mkii/133629166?pda-redir=1
Простенько и со вкусом. Цена за штуку.
https://m.market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-jbl-305p-mkii/133629166?pda-redir=1
Простенько и со вкусом. Цена за штуку.
>>988730
Гул может быть-из за того что ты сидишь в пике комнатной моды/фазоинвертор ближе к стене чем 5 см, усиливается бас на частоте фазоинвертора/ ты выжимаешь из полочников 100дБ плюс, возникают органные резонансы. От 5 см до 1м от стены наоборот не рекомендуется ставить акустику, погугли про эффект SBIR
Гул может быть-из за того что ты сидишь в пике комнатной моды/фазоинвертор ближе к стене чем 5 см, усиливается бас на частоте фазоинвертора/ ты выжимаешь из полочников 100дБ плюс, возникают органные резонансы. От 5 см до 1м от стены наоборот не рекомендуется ставить акустику, погугли про эффект SBIR
>>988729
Б/у активные мониторы. Платиновые LSR305 тебе уже посоветовали выше, ещё есть годные Adam T5V, Kali LP6, Yamaha HS8, Eris E5 (именно первая их версия, без XT).
Б/у активные мониторы. Платиновые LSR305 тебе уже посоветовали выше, ещё есть годные Adam T5V, Kali LP6, Yamaha HS8, Eris E5 (именно первая их версия, без XT).
>>988735
Справедливости ради, Амир немного biased относительно продукции Harman. В любом случае, анон, если будешь их брать, прослушай каждый монитор перед покупкой, часто встречается брак с шипящими усилителями
Справедливости ради, Амир немного biased относительно продукции Harman. В любом случае, анон, если будешь их брать, прослушай каждый монитор перед покупкой, часто встречается брак с шипящими усилителями
533 Кб, 3308x2339>>988737
Как раз на расстоянии до полуметра рекомендуют ставить акустику, диван. А вот дальше уже появляется тот самый SBIR и он будет проблемой до расстояния в два метра.
https://www.youtube.com/watch?v=5qzGbmCADjE
Как раз на расстоянии до полуметра рекомендуют ставить акустику, диван. А вот дальше уже появляется тот самый SBIR и он будет проблемой до расстояния в два метра.
https://www.youtube.com/watch?v=5qzGbmCADjE
>>988738
Можешь объяснить, чем Eris 5 лучше XT, если в XT есть волновод и больше корпус (глубже бас)? Про искажения на большой громкости я знаю, может ещё есть что-то
Можешь объяснить, чем Eris 5 лучше XT, если в XT есть волновод и больше корпус (глубже бас)? Про искажения на большой громкости я знаю, может ещё есть что-то
>>988742
Конечно, малыш, всё что угодно будет лучше твоих Свенов. А вот колонки лучше LSR305/305P встречаются редко и стоят дорого.
Конечно, малыш, всё что угодно будет лучше твоих Свенов. А вот колонки лучше LSR305/305P встречаются редко и стоят дорого.
>>988746
Не расстраивайся, нищенка. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе хорошие колонки :)
Не расстраивайся, нищенка. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе хорошие колонки :)
![Presonus Eris E5 XT Powered active monitor speakers CEA-203[...].png](https://2ch.hk//t/src/982689/16028630863131.png)
>>988743
Диван, научись читать, SBIR есть в любом случае, меняется лишь его частота, в общем случае чем ближе к стене акустика тем лучше так как место обычно ограничено, провал в частотах смещается выше туда где работает поглощение
Диван, научись читать, SBIR есть в любом случае, меняется лишь его частота, в общем случае чем ближе к стене акустика тем лучше так как место обычно ограничено, провал в частотах смещается выше туда где работает поглощение
>>988751
О том и речь. О цене тут только ты и говоришь, долбоеб с Жибиэлом вместо акустики. Потому что ты на них КОПИЛ, и думаешь что 300 долларов за акустику это много, лел.
О том и речь. О цене тут только ты и говоришь, долбоеб с Жибиэлом вместо акустики. Потому что ты на них КОПИЛ, и думаешь что 300 долларов за акустику это много, лел.
>>988749
Диван, прекращай позориться. Ты только что писал "От 5 см до 1м от стены наоборот не рекомендуется ставить акустику" и это в корне неверно, как тебе уже показали выше.
Диван, прекращай позориться. Ты только что писал "От 5 см до 1м от стены наоборот не рекомендуется ставить акустику" и это в корне неверно, как тебе уже показали выше.
>>988752
Гул вызван не расстоянием колонок до передней стены, а общей характеристикой твоей комнаты. Если это конечно не сами колонки гудят. Фиксится такой резонанс параметрическим эквалайзером.
Гул вызван не расстоянием колонок до передней стены, а общей характеристикой твоей комнаты. Если это конечно не сами колонки гудят. Фиксится такой резонанс параметрическим эквалайзером.
>>988756
Я думаю это из-за мебели, которая стоит рядом с колонками. На особо низких частотах она даже вибрировать начинает.
Я думаю это из-за мебели, которая стоит рядом с колонками. На особо низких частотах она даже вибрировать начинает.
>>988768
Еее, боевые картиночки с гринтекстом, долго же ты держался. Но попка уж очень заболела, да? Ну попляши, кузнечик, попляши.
Еее, боевые картиночки с гринтекстом, долго же ты держался. Но попка уж очень заболела, да? Ну попляши, кузнечик, попляши.
343 Кб, 661x551>>988769
>Еее, боевые картиночки с гринтекстом, долго же ты держался. Но попка уж очень заболела, да? Ну попляши, кузнечик, попляши.
>>988773
А что тогда?
А что тогда?
>>988738
hs8 нет в продаже в dr.head сейчас (планирую покупать там, так как можно прослушать)
есть hs7 за 20к.
норм/не норм? или она не подойдёт
hs8 нет в продаже в dr.head сейчас (планирую покупать там, так как можно прослушать)
есть hs7 за 20к.
норм/не норм? или она не подойдёт
>>988777
20к - это цена за одну штуку, наверно. А тебе нужны две.
HS7 хуже HS8. Вообще Ямахи стоит брать только ради тихих усилителей. У других бюджетных мониторов они шумят и это может быть слышно с расстояния меньше метра в тихой комнате.
20к - это цена за одну штуку, наверно. А тебе нужны две.
HS7 хуже HS8. Вообще Ямахи стоит брать только ради тихих усилителей. У других бюджетных мониторов они шумят и это может быть слышно с расстояния меньше метра в тихой комнате.
343 Кб, 661x551>>988783
>Что думаешь об этом, чмонька? Как сосется? ПОДАЛЬШЕ ОТСЕЛ И НОРМАЛЬНО? Еще с PS3 наверное привык к этому?
>>988783
Не понял, в чём пиздец-то? В пятидюймовых моделях обычно уже с полуметра шум не слышно и никто так близко к ним не сидит. Ты какой-то ебанутый.
Не понял, в чём пиздец-то? В пятидюймовых моделях обычно уже с полуметра шум не слышно и никто так близко к ним не сидит. Ты какой-то ебанутый.
>>988784
Лол, сидел потирал потные ладошки, ждал когда же я тебе напишу, уже и шаблон свой заготовил. Давай еще разик.
Лол, сидел потирал потные ладошки, ждал когда же я тебе напишу, уже и шаблон свой заготовил. Давай еще разик.
>>988754
Позоришься тут только ты, даун, если ты поставишь акустику между 5см и метром у тебя будут провалы в зоне баса, которые исправить будет труднее чем провалы выше на ачх
Позоришься тут только ты, даун, если ты поставишь акустику между 5см и метром у тебя будут провалы в зоне баса, которые исправить будет труднее чем провалы выше на ачх
343 Кб, 661x551>>988787
>Лол, сидел потирал потные ладошки, ждал когда же я тебе напишу, уже и шаблон свой заготовил. Давай еще разик.
>>988786
А с какого же еще расстояния слушать этих 82дб-RMS МОНСТРОВ? Там же уже с двух метров небось начинаются пуки скрипы на близкой к максимальной мощности.
В любом случае, шум слышимый с метра - это пиздец. И это ведь мы про максимальную громкость говорим? Или они шумят на любой?
>никто так близко к ним не сидит
А с какого же еще расстояния слушать этих 82дб-RMS МОНСТРОВ? Там же уже с двух метров небось начинаются пуки скрипы на близкой к максимальной мощности.
В любом случае, шум слышимый с метра - это пиздец. И это ведь мы про максимальную громкость говорим? Или они шумят на любой?
>>988792
Держи в курсе.
Держи в курсе.
44 Кб, 550x550>>988794
В отличии от тебя, который колонки по смешным видосикам с ютуба выбирает. Ой, то есть не выбирает, ведь ты нищенка, а оценивает.
В отличии от тебя, который колонки по смешным видосикам с ютуба выбирает. Ой, то есть не выбирает, ведь ты нищенка, а оценивает.
>>988794
А че еще делать, больше матчасть не учили. Прикладывают линеечку к АЧХ смотрят и выносят вердикт - годнота или нет.
Можно джениусы за 600 рублей эквалайзером подкрутить и они будут платиной акустико-треда. А уж какое соотношение цена/качество, ух.
А че еще делать, больше матчасть не учили. Прикладывают линеечку к АЧХ смотрят и выносят вердикт - годнота или нет.
Можно джениусы за 600 рублей эквалайзером подкрутить и они будут платиной акустико-треда. А уж какое соотношение цена/качество, ух.
>>988793
С метра-полутора. Это оптимальное расстояние для любых полочников. Тем более для типичной комнаты анона. Видно в теме ты совсем не разбираешься, если такие вопросы задаёшь.
С метра-полутора. Это оптимальное расстояние для любых полочников. Тем более для типичной комнаты анона. Видно в теме ты совсем не разбираешься, если такие вопросы задаёшь.
>>988799
Ну и че ты мне тогда втираешь?
>С метра-полутора. Это оптимальное расстояние для любых полочников.
>У других бюджетных мониторов они шумят и это может быть слышно с расстояния меньше метра
Ну и че ты мне тогда втираешь?
>>988802
У тебя с восприятием информации проблемы? Можешь не отвечать, вопрос риторический.
У тебя с восприятием информации проблемы? Можешь не отвечать, вопрос риторический.
>>988805
То есть ты мне хочешь сказать, что чуть меньше метра слышно, а с метра уже все заебись, да? И это как бы нормально считается для СТУДИЙНЫХ МАНЯТОРОВ?
То есть ты мне хочешь сказать, что чуть меньше метра слышно, а с метра уже все заебись, да? И это как бы нормально считается для СТУДИЙНЫХ МАНЯТОРОВ?
>>988781
А зачем 2, поясни
Он до этого одной пользовался и норм
Не лучше ли взять просто одну ямаху вместо двух жбл? Так места будет меньше занимать
А зачем 2, поясни
Он до этого одной пользовался и норм
Не лучше ли взять просто одну ямаху вместо двух жбл? Так места будет меньше занимать
>>988814
Уж кому печет, так это долбоебу, который до сих пор желтыми колобочками общается. Ой, это ж ты, имбецил.
Уж кому печет, так это долбоебу, который до сих пор желтыми колобочками общается. Ой, это ж ты, имбецил.
>>988818
Хотел написать "обтекаю", но ручки трясутся? Бывает. Не со мной конечно, но с дурачками вроде тебя постоянно.
Хотел написать "обтекаю", но ручки трясутся? Бывает. Не со мной конечно, но с дурачками вроде тебя постоянно.
44 Кб, 550x550>>988822
Ты и так хорошо горишь.
Ты и так хорошо горишь.
М>>988791
Если бы ты иногда включал свой мозг, даун, ты бы заметил, что с увеличением расстояния от стены частота SBIR эффекта уменьшается, таким образом зону SBIR нужно либо загнать ниже диапазона воспроизводимых колонками частот, отодвинув колонки более чем на метр, либо загнать в диапазон мидбаса, где её можно поглотить относительно эффективно, отодвинув колонки менее чем на 10см. Но поскольку ты тупой, ты не понимаешь что изображено на картинке neumann, на которую ты ссылаешься.
Если бы ты иногда включал свой мозг, даун, ты бы заметил, что с увеличением расстояния от стены частота SBIR эффекта уменьшается, таким образом зону SBIR нужно либо загнать ниже диапазона воспроизводимых колонками частот, отодвинув колонки более чем на метр, либо загнать в диапазон мидбаса, где её можно поглотить относительно эффективно, отодвинув колонки менее чем на 10см. Но поскольку ты тупой, ты не понимаешь что изображено на картинке neumann, на которую ты ссылаешься.
>>988837
Может он просто дальтоник и не различает цвета на инфографике.
Может он просто дальтоник и не различает цвета на инфографике.
>>988837
Окей, ещё раз внимательно просмотрел твой график, мы оба правы в предоставлении о том как SBIR-эффект работает, у тебя более точно были указаны границы где эффекта нет (до 50см vs до 10см и от 2м vs от 1м). В любом случае тебе стоит перестать быть токсичным долбоёбом и сразу рякать на всех если они допускают неточность, это пойдёт на пользу тредам
Окей, ещё раз внимательно просмотрел твой график, мы оба правы в предоставлении о том как SBIR-эффект работает, у тебя более точно были указаны границы где эффекта нет (до 50см vs до 10см и от 2м vs от 1м). В любом случае тебе стоит перестать быть токсичным долбоёбом и сразу рякать на всех если они допускают неточность, это пойдёт на пользу тредам
186 Кб, 900x900>>988867
Удваиваю, токсичные посты проматываю не читая. В жизни и так хватает херни, а подобное уже просто в игнор идет.
>стоит перестать быть токсичным долбоёбом и сразу рякать на всех если они допускают неточность, это пойдёт на пользу тредам
Удваиваю, токсичные посты проматываю не читая. В жизни и так хватает херни, а подобное уже просто в игнор идет.
Слушаю музыку на концертных 15 колонках и ни в чем себе не отказываю.
Вот ебанат как монитор этот сраный с размером динамика как телефон будет играть такую музыку?
https://www.youtube.com/watch?v=B-T0cpIAL0U
Это физически невозможно, невозможен тот драйв тот напор что на концертных 15 колонках
https://www.youtube.com/watch?v=B-T0cpIAL0U
Это физически невозможно, невозможен тот драйв тот напор что на концертных 15 колонках
91 Кб, 600x710>>987198
Это единственная здоровая схема для работы со звуком.
Но есть одно НО: ПК желательно собирать отдельно под звук, т.е. медиа-сервер.
Система требует очень много ебли и тонких настроек, но в итоге позволяет дать приличный звук за разумные деньги.
Вариант для техноёбов и гиков.
Всё что ниже этого схемы построения - школофай.
Дороже - не обязательно лучше по звуку.
Это единственная здоровая схема для работы со звуком.
Но есть одно НО: ПК желательно собирать отдельно под звук, т.е. медиа-сервер.
Система требует очень много ебли и тонких настроек, но в итоге позволяет дать приличный звук за разумные деньги.
Вариант для техноёбов и гиков.
Всё что ниже этого схемы построения - школофай.
Дороже - не обязательно лучше по звуку.
>>989397
Какая тебе работа со звуком пидарван7
Какая тебе работа со звуком пидарван7
https://www.youtube.com/watch?v=LerzSi11FFg
Как воспроизведут шипелки классику транса сынок?
Как воспроизведут шипелки классику транса сынок?
>>989397
В твоём манямирке вай-фай ещё не изобрели? Лол.
> ПК желательно собирать отдельно под звук, т.е. медиа-сервер
В твоём манямирке вай-фай ещё не изобрели? Лол.
>>988777
Концертный сабвуфер возьми обязательно
Концертный сабвуфер возьми обязательно
>>989424
Материал такой сложности можно и на динамиках макбука слушать.
Материал такой сложности можно и на динамиках макбука слушать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.