Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
БЛЕНДЕР ТРЕД ДВАЧА
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: > https://www.blender.org/
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местные шизики, которые не хотят пить таблетки.
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Прошлый тред >>192662 (OP)
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: > https://www.blender.org/
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местные шизики, которые не хотят пить таблетки.
>Латинос каждый понедельник в 19:00 по МСК на офф канале блендера на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
>Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред >>192662 (OP)
>>3919 (OP)
Бля, ну оп. Стыдно мне когда мои работы постят в оппост.
Прям совсем пизде стыдно. Когда так вкидываю, это просто, а в шапке стыдно.
Бля, ну оп. Стыдно мне когда мои работы постят в оппост.
Прям совсем пизде стыдно. Когда так вкидываю, это просто, а в шапке стыдно.
1,5 Мб, webm,480x272, 0:12
>>3919 (OP)
Охуеть, нормальный перекат
Охуеть, нормальный перекат
>>3919 (OP)
молодец сучка, хороший перекат, плюсик за послушание
молодец сучка, хороший перекат, плюсик за послушание
>>3929
Какой же ты дегенерат, просто шок. Надеюсь тебе не больше 14 лет, иначе ты навсегда потерян. Пойди ошмётки своей сраки с предыдущего треда собири.
Какой же ты дегенерат, просто шок. Надеюсь тебе не больше 14 лет, иначе ты навсегда потерян. Пойди ошмётки своей сраки с предыдущего треда собири.
>>3933
На ютубе уже полно доказанных расследований, что они использовали некую магию, которая превращает предметы в камень, и людей и верёвку сеть.
На ютубе уже полно доказанных расследований, что они использовали некую магию, которая превращает предметы в камень, и людей и верёвку сеть.
>>3934
Он сидел и мониторил, тыкал на обновить каждые пять секунд.
Он сидел и мониторил, тыкал на обновить каждые пять секунд.
375 Кб, 604x604
>>3938
У первой сосцы, просто бомба.
У первой сосцы, просто бомба.
>>3938
Ну в этих то у тебя все равно есть место рукой двигать, шлифовать, а там то внутри сетки как?
Ну в этих то у тебя все равно есть место рукой двигать, шлифовать, а там то внутри сетки как?
>>3941
Дурак чтоли? Просто солидифай на ваерфрейм накинули и применили.
Дурак чтоли? Просто солидифай на ваерфрейм накинули и применили.
>>3941
Твёрдость — 2,5—3 по шкале Мооса, плотность — 2,2—2,6 г/см³. Мрамор состоит из кальцита (карбоната кальция) с примесями других минералов, а также органических соединений. Примеси различно влияют на качество мрамора, снижая или повышая его декоративность.
Довольно мягкой материал
Твёрдость — 2,5—3 по шкале Мооса, плотность — 2,2—2,6 г/см³. Мрамор состоит из кальцита (карбоната кальция) с примесями других минералов, а также органических соединений. Примеси различно влияют на качество мрамора, снижая или повышая его декоративность.
Довольно мягкой материал
>>3949
4 пиздабола на один тред
4 пиздабола на один тред
>>3951
удваиваю, щас бы копировать то что и так существует, дебилы бля
удваиваю, щас бы копировать то что и так существует, дебилы бля
>>3949
Не катит к сравнению. Когда тебя с юных лет учат работать зубилом, при этом отработанными техниками, ты волей не волей начинаешь делать хорошо. Как и плотник не умеет с рождения держать молоток и забивать им гвозди, но используя правильные техники строит корабль или резной терем, так и художник обучается правильным техникам. Тоже касаемо и сварщиков и столяров. Труд равноценен и предвосхищать одного поверх другого, только потому что он сделал никому не нужные сосцы из камне, не следует. И это главная ошибка современного человека. Да я не могу повторить такое в блендере, я не владею техниками необходимыми даже для минимальной анатомии, но поверь мне, труд плотника ты используешь в повседневной жизни и тебе на него просто похую, а никому не нужный камень вызывает восхищение только лишь потому, что люди думают, что это нечто особенное, хотя просто воровство у жизни переданное ворме камня.
Не катит к сравнению. Когда тебя с юных лет учат работать зубилом, при этом отработанными техниками, ты волей не волей начинаешь делать хорошо. Как и плотник не умеет с рождения держать молоток и забивать им гвозди, но используя правильные техники строит корабль или резной терем, так и художник обучается правильным техникам. Тоже касаемо и сварщиков и столяров. Труд равноценен и предвосхищать одного поверх другого, только потому что он сделал никому не нужные сосцы из камне, не следует. И это главная ошибка современного человека. Да я не могу повторить такое в блендере, я не владею техниками необходимыми даже для минимальной анатомии, но поверь мне, труд плотника ты используешь в повседневной жизни и тебе на него просто похую, а никому не нужный камень вызывает восхищение только лишь потому, что люди думают, что это нечто особенное, хотя просто воровство у жизни переданное ворме камня.
>>3955
Опять лысый завидует и оправдывается.
Опять лысый завидует и оправдывается.
>>3955
Ну так то всякая крутая мебель тоже вызывает восхищение.
Просто потому что красиво, редко кто задумывается над процессом.
Ну так то всякая крутая мебель тоже вызывает восхищение.
Просто потому что красиво, редко кто задумывается над процессом.
>>3955
Вряд ли. Сейчас вся мебель из под конвеера. Вот красивый стул ручной работы тоже будет вызывать восхищение, почему нет?
>труд плотника ты используешь
Вряд ли. Сейчас вся мебель из под конвеера. Вот красивый стул ручной работы тоже будет вызывать восхищение, почему нет?
>>3958
Как минимум стул будет служить своей цели и оправдан стоимостью
А холодный безжизненный камень, служит лишь упоминанием момента, который сумел уловить художник, так как никто до него и ни один после. Сегодня камень никому не нужен и это искусство почти забыто, потому что цель не оправдывает средства, а стул оправдан.
Как минимум стул будет служить своей цели и оправдан стоимостью
А холодный безжизненный камень, служит лишь упоминанием момента, который сумел уловить художник, так как никто до него и ни один после. Сегодня камень никому не нужен и это искусство почти забыто, потому что цель не оправдывает средства, а стул оправдан.
>>3959
Ну во превых не забыто. И сейчас много скульпторов успешно долбят себе камни и прочее.
А так можно и про 3д скульпт рассуждать и вообще всё искусство. Выгнать нахуй всех актёров и художников на заводы. Так и со скуки помрём, даже подрочить не на что будет.
Ну во превых не забыто. И сейчас много скульпторов успешно долбят себе камни и прочее.
А так можно и про 3д скульпт рассуждать и вообще всё искусство. Выгнать нахуй всех актёров и художников на заводы. Так и со скуки помрём, даже подрочить не на что будет.
>>3961
Этих я не против оставить, они играют порой лучше любых именитых русских актёров.
>даже подрочить не на что будет
Этих я не против оставить, они играют порой лучше любых именитых русских актёров.
>>3963
А вдруг кто на статуи дрочит?
А вдруг кто на статуи дрочит?
Я объединил 3 плейна, которые юзают 1 материал - в один объект. И теперь показывается что якобы этот объект юзает 3 материала. Это норм? Можно ли как-то сделать чтобы он юзал 1 материал? И сказывается ли это на производительности?
112 Кб, 650x549>>3978
Можно, разрешаю.
>Можно ли как-то сделать чтобы он юзал 1 материал? И сказывается ли это на производительности?
Можно, разрешаю.
>>3983
Не думаю. Только если их там миллион наспамить.
Не думаю. Только если их там миллион наспамить.
267 Кб, 500x500>>3988
Первое апреля, мыж тут все клоуны
Первое апреля, мыж тут все клоуны
Так, я научился стричь волосы. Вот ни в одном туторе из тысячи этого нету. Я думал ножницы в принципе кусок говна а не тул, потому что ты причесываешь корни 10 часов. Потом жмешь ножницы и у тебя корни ломаются. Выглядит чиста как баг. Но если выделить всё кроме корней, и потом заюзать нлжницы, всё ок режется как и надо.
>>3993
Так вся статуя одним куском, в этом и прикол.
>Сначала сделали пласт одной толщины, потом пробили в нём дыры, а потом уже допиливали.
Так вся статуя одним куском, в этом и прикол.
Спасибо анону, что в прошлом треде дал ссылку на энциклопедию шейдеров. Начал по тихой вкатываться в материалы, ну и сказать, что я в ахуе - ничего не сказать, какая-то странная магия всё это. Нужно быть каким-то чернокнижником, чтобы смочь в нормальную фотореалистичную настройку материалов и самого цуклиса.
>>4003
Верещать? Будешь.
Верещать? Будешь.
>>4000
После скульпт-января, в котором я извращался чтобы сделать строго скульптом и строго из шарика, ничему не удивляюсь, а просто представляю методы.
Поставили повыше кусок на леса, или даже положили. Выдолбили дыру. Взяли образец толщины и посмотрели как он просвечивает.
И начали долбить изнутри, пока не добились равномерного просвета.
Так и так нужно работать от общего к частному.
>>4001
Нужно уметь разбирать то что видишь на составляющие и интерпретировать это в нодовые процедуры.
>Так вся статуя одним куском, в этом и прикол.
После скульпт-января, в котором я извращался чтобы сделать строго скульптом и строго из шарика, ничему не удивляюсь, а просто представляю методы.
Поставили повыше кусок на леса, или даже положили. Выдолбили дыру. Взяли образец толщины и посмотрели как он просвечивает.
И начали долбить изнутри, пока не добились равномерного просвета.
Так и так нужно работать от общего к частному.
>>4001
Нужно уметь разбирать то что видишь на составляющие и интерпретировать это в нодовые процедуры.
82 Кб, 650x519Кстати если сделать клипстарт одну десятитысячную тоже косяки. А ЕСЛИ Я БЛИН АТОМЫ ДЕЛАЮ В РЕАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, ЧТО ТОГДА, МММ, РАЗЕНДАЛЬЗ?
640 Кб, mp4,1264x816, 0:16
Так и должно быть, что точка не до конца доходит? Я просто хотел их по-быстрому смерджить, но они не накладываются.
91 Кб, 443x565>>4014
Не должно. Сними галочку "кламп оверлап". Хотя у меня и с ней до конца доходит.
Не должно. Сними галочку "кламп оверлап". Хотя у меня и с ней до конца доходит.
>>4016
На нем не было модификаторов. Короче уже сделал и сейчас на новом не могу воспроизвести.
На нем не было модификаторов. Короче уже сделал и сейчас на новом не могу воспроизвести.
>>3994
Да, знаю я про эту фичу.
Да, знаю я про эту фичу.
>>4017
Это не модификатор, эта настройка вылазит внизу когда делаешь бевел, так же как когда создаёшь новый объект.
Это не модификатор, эта настройка вылазит внизу когда делаешь бевел, так же как когда создаёшь новый объект.
>>4019
Се равно не могу повторить, вот так вота.
Се равно не могу повторить, вот так вота.
>>4023
У нас тут пол треда хохлов.
У нас тут пол треда хохлов.
>>4013
Ну однажды мне удалось смоделить пространство-время, но оно было нестабильно и произошел коллапс. Блендер закрылся, а компьютер перезагрузился, больше подобным не занимаюсь.
Ну однажды мне удалось смоделить пространство-время, но оно было нестабильно и произошел коллапс. Блендер закрылся, а компьютер перезагрузился, больше подобным не занимаюсь.
>>4028
Не важно, что в стакане, важно выглядит ли это настолько реалистично, что ты бы выпил...
Не важно, что в стакане, важно выглядит ли это настолько реалистично, что ты бы выпил...
>>4031
А если шоколадные трюфели в сливочном лимонаде?
К слову один из самых вкусных и редких напитков
А если шоколадные трюфели в сливочном лимонаде?
К слову один из самых вкусных и редких напитков
>>4034
!!!
!!!
>>4030
Халтура замыленная. Наверняка без тысячи постпроцессов выглядит отвратительно.
Халтура замыленная. Наверняка без тысячи постпроцессов выглядит отвратительно.
212 Кб, 1000x562>>4036
У меня тож, ничего не подилоть
У меня тож, ничего не подилоть
>>4038
да не похуй ли насколько отвратительно оно выглядит в сыром виде? Важно какого результата добился человек. Выглядит неплохо. Но да, за блумом много можно спрятать.
да не похуй ли насколько отвратительно оно выглядит в сыром виде? Важно какого результата добился человек. Выглядит неплохо. Но да, за блумом много можно спрятать.
>>4034
Пчел, нашёл ссылку за минуту для тебя.
https://www.blenderguru.com/articles/cycles-shader-encyclopedia
Пчел, нашёл ссылку за минуту для тебя.
https://www.blenderguru.com/articles/cycles-shader-encyclopedia
79 Кб, 784x524>>4021
Выглядит хорошо. Видимо, чувак заморочился и отснял окружение, поставил трекеры на плитке.
Трекинг чистенький, вписано в свет настолько, что я сразу подумал «ну и чё он тачку просто снимает»?
Ближе к концу правда много шума в тени и на фарах.
Выглядит хорошо. Видимо, чувак заморочился и отснял окружение, поставил трекеры на плитке.
Трекинг чистенький, вписано в свет настолько, что я сразу подумал «ну и чё он тачку просто снимает»?
Ближе к концу правда много шума в тени и на фарах.
>>4044
Принциплед — это все те же самые шейдеры, что и были. Только взаимосвязанные и отключаемые за ненадобностью при взаимном конфликте.
Например 100% металлик отключит прозрачность, sss, diffuse
Они не всегда удобны, ибо иногда хочется накрутить глянца при сохранении густого собственного цвета или сделать двойной глянец (с нормалями и гладкий). Принциплед такого не вывезет.
Принциплед — это все те же самые шейдеры, что и были. Только взаимосвязанные и отключаемые за ненадобностью при взаимном конфликте.
Например 100% металлик отключит прозрачность, sss, diffuse
Они не всегда удобны, ибо иногда хочется накрутить глянца при сохранении густого собственного цвета или сделать двойной глянец (с нормалями и гладкий). Принциплед такого не вывезет.
>>4046
Clearcoat в принципледе это делает.
Так у него и про ПБР 2 видео есть, где он там из атомарных шейдеров собирает материалы.
Эта статья никак не обучающая, а просто демонстрация шейдеров. Может дать только плохие рендеры и ложное чувство обучения.
>хочется накрутить глянца при сохранении густого собственного цвета или сделать двойной глянец (с нормалями и гладкий). Принциплед такого не вывезет.
Clearcoat в принципледе это делает.
>Они не всегда удобны
Так у него и про ПБР 2 видео есть, где он там из атомарных шейдеров собирает материалы.
Эта статья никак не обучающая, а просто демонстрация шейдеров. Может дать только плохие рендеры и ложное чувство обучения.
>>4047
клиркоат слабо глянцует и нужен только для имитации тонкого лака. А вот для толстого уже нужно больше.
Так в этом и обучение: увидеть, как отдельно работают компоненты и зачем нужны.
Новичок приходит, смотрит, и не знает, что за ноды, что дают.
В мастерской у плотника точно так же. Не «смотри как я охуенно делаю всё одним резцом» а «это стамеска, нужна для ударного срезания и выдалбливания, а это резец плоский, не надо по нему стучать»
клиркоат слабо глянцует и нужен только для имитации тонкого лака. А вот для толстого уже нужно больше.
>Эта статья никак не обучающая, а просто демонстрация шейдеров
Так в этом и обучение: увидеть, как отдельно работают компоненты и зачем нужны.
Новичок приходит, смотрит, и не знает, что за ноды, что дают.
В мастерской у плотника точно так же. Не «смотри как я охуенно делаю всё одним резцом» а «это стамеска, нужна для ударного срезания и выдалбливания, а это резец плоский, не надо по нему стучать»
>>4048
Это можно увидеть в блендере не читая статью.
А вот как из этой хуйни собрать свой прицнциплед, если тебе не нравится клеаркоат в дефолтном, это обучение.
https://www.youtube.com/watch?v=V3wghbZ-Vh4
>Так в этом и обучение: увидеть, как отдельно работают компоненты и зачем нужны.
Это можно увидеть в блендере не читая статью.
А вот как из этой хуйни собрать свой прицнциплед, если тебе не нравится клеаркоат в дефолтном, это обучение.
https://www.youtube.com/watch?v=V3wghbZ-Vh4
>>4049
Кирпичи кстати хуевые на превью. Но это потому что Андрюша глазожоп, видео всё равно хорошее.
Кирпичи кстати хуевые на превью. Но это потому что Андрюша глазожоп, видео всё равно хорошее.
>>4049
Это не так работает.
Всё равно нужно откуда-то узнать, что
а) есть шейдеры, которые отвечают за вид поверхности
б) называются они так-то
в) должны давать такой-то вид примерно и так реагировать на настройки.
Нубас может вкрутить 1 и думать, почему оно не глянцевое.
может вкрутить 2 и негодовать, почему оно не матовое, вкрутить 3 и не понимать, почему оно жёлтое, а не в градиент покрашено и т.д.
>Это можно увидеть в блендере не читая статью.
Это не так работает.
Всё равно нужно откуда-то узнать, что
а) есть шейдеры, которые отвечают за вид поверхности
б) называются они так-то
в) должны давать такой-то вид примерно и так реагировать на настройки.
Нубас может вкрутить 1 и думать, почему оно не глянцевое.
может вкрутить 2 и негодовать, почему оно не матовое, вкрутить 3 и не понимать, почему оно жёлтое, а не в градиент покрашено и т.д.
>>4051
более того, чтобы обучиться, нужно все по порядку перебрать, покрутить, посмотреть.
Статья, кстати, писалась, когда Иви не было, а представление во вьюпорте 2,79 было ну ооочень условным. То есть смотреть можно было только создав норм свет, фон и прочее. Очевидно, у новичков такого нет в запасе, чтоб накинуть в пару кликов. в 2,8 теперь есть фончики. И скриншоты из неё сильно помогали понять, как быть должно.
более того, чтобы обучиться, нужно все по порядку перебрать, покрутить, посмотреть.
Статья, кстати, писалась, когда Иви не было, а представление во вьюпорте 2,79 было ну ооочень условным. То есть смотреть можно было только создав норм свет, фон и прочее. Очевидно, у новичков такого нет в запасе, чтоб накинуть в пару кликов. в 2,8 теперь есть фончики. И скриншоты из неё сильно помогали понять, как быть должно.
>>4051
Какой ты душный пиздец.
Да в любом видео
Вся эта хуйня есть по 20 раз. И это своими блдядь глазами видно, что глосси сука блестящий и рафнес регулирует размытие блестяшности. Нахуй мне это текстом еще читать, у бля глосси блесящий, пиздец я левелапнулся. Из этих знаний ты даже пластик не соберешь. В видасах, Андрюша показывает как свет работает ИРЛ и как эта хуйня в шейдерах собирается. Это самое важное знание.
Какой ты душный пиздец.
Да в любом видео
>а) есть шейдеры, которые отвечают за вид поверхности
>б) называются они так-то
>в) должны давать такой-то вид примерно и так реагировать на настройки.
Вся эта хуйня есть по 20 раз. И это своими блдядь глазами видно, что глосси сука блестящий и рафнес регулирует размытие блестяшности. Нахуй мне это текстом еще читать, у бля глосси блесящий, пиздец я левелапнулся. Из этих знаний ты даже пластик не соберешь. В видасах, Андрюша показывает как свет работает ИРЛ и как эта хуйня в шейдерах собирается. Это самое важное знание.
короче на компе на котором бодро летал Отсосин Греческий модель в блендере модель 330к треугольников 70 мегабайт текстур еле рожает и норовит повесить винду в любой момент
Вопрос как отучить блендер вешать винду?
Вопрос как отучить блендер вешать винду?
Как в блендере быстро переключать тип кисти, типа subtract, mix, add etc? Каждый раз в меню лезть лень.
141 Кб, 904x647>>4049
к слову. Про Френель.
Так-то оно так. Но бездумное подключение реалистичного Френеля ведёт к уёбищным видеоиграм, где всё маслом облито.
Потому что в жизни микроструктура поверхностей — это не обмыленные холмики, а очень даже глубокая и порой сложная конструкция. И либо нужно имитировать такую конструкцию, если возможно, либо убавлять эффект Френеля руками.
Возьмём очень упрощённую модель. Типа ворс.
Очевидно, что не смотря на общий пологий угол, и глянцевый характер материала, форма поверхности такова, что очень малая её доля наклонена так, чтобы сильно отражать. Значит на имитирующем такую поверхность шейдере, нужно резко сбавлять долю отражений.
к слову. Про Френель.
Так-то оно так. Но бездумное подключение реалистичного Френеля ведёт к уёбищным видеоиграм, где всё маслом облито.
Потому что в жизни микроструктура поверхностей — это не обмыленные холмики, а очень даже глубокая и порой сложная конструкция. И либо нужно имитировать такую конструкцию, если возможно, либо убавлять эффект Френеля руками.
Возьмём очень упрощённую модель. Типа ворс.
Очевидно, что не смотря на общий пологий угол, и глянцевый характер материала, форма поверхности такова, что очень малая её доля наклонена так, чтобы сильно отражать. Значит на имитирующем такую поверхность шейдере, нужно резко сбавлять долю отражений.
>>4056
А хоткеев нет? А то с тулбаром тоже неудобно. Открыл для себя шифт+пробел. - что-то типа такорго.
А хоткеев нет? А то с тулбаром тоже неудобно. Открыл для себя шифт+пробел. - что-то типа такорго.
>>4057
Я тоже заметил, что френель в принципледе гораздо слабее, чем если делать "физически корректный". Типа смотришь таблицу IOR как тут любят многие делать, делаешь френель с этим IOR. А потом сосешь хуй с плохим материалом. Еще важно знать что всякая рыхлая поверхность не блестит. Типа земли. У неё будет спекуляр около нулевой.
Я тоже заметил, что френель в принципледе гораздо слабее, чем если делать "физически корректный". Типа смотришь таблицу IOR как тут любят многие делать, делаешь френель с этим IOR. А потом сосешь хуй с плохим материалом. Еще важно знать что всякая рыхлая поверхность не блестит. Типа земли. У неё будет спекуляр около нулевой.
1,2 Мб, 1920x1080>>4060
Таки блестит, но она настолько рыхлая, пористая и пыльная, что почти нечему отблёскивать.
Наибольшую хуйню вносит как раз кубическая интерполяция пикселей, которая всё выглаживает.
В Принципе Талоса интересно кирпичи сделали. При разной степени приближения накидывается разная детализация нойза без сглаживания. Сколько ни приближайся, он всегда будет примерно однопиксельный, что в итоге создаёт ощущение зернистости на любом зуме и скрывает обмыленность текстур.
Странно, что я нигде не видел, чтобы вместо простого бикубика хуярили дизеринг. Неужто так дорого пиксели соседние перемешивать на экране?
Таки блестит, но она настолько рыхлая, пористая и пыльная, что почти нечему отблёскивать.
Наибольшую хуйню вносит как раз кубическая интерполяция пикселей, которая всё выглаживает.
В Принципе Талоса интересно кирпичи сделали. При разной степени приближения накидывается разная детализация нойза без сглаживания. Сколько ни приближайся, он всегда будет примерно однопиксельный, что в итоге создаёт ощущение зернистости на любом зуме и скрывает обмыленность текстур.
Странно, что я нигде не видел, чтобы вместо простого бикубика хуярили дизеринг. Неужто так дорого пиксели соседние перемешивать на экране?
Сегодня лежал в ванне и заметил, что мой душ и шланг от него, не фотореалистичны, тени нереальные стали, френель хромового покрытия стал наладываться как цел шейдинг... Говно рендер корочу, хорошо хоть без шума.
1,6 Мб, 1280x720>>4064
Извинити пожалувста, нерешенные уравнения, недоработочки.
Извинити пожалувста, нерешенные уравнения, недоработочки.
>>4064
Ты главное работы не критикуй.
Ты главное работы не критикуй.
>>4062
Прошёл эту игру пару раз, хорошая головоломка, кроме пары загадок и длц прошёл даже без ютуба.
Прошёл эту игру пару раз, хорошая головоломка, кроме пары загадок и длц прошёл даже без ютуба.
>>4001
Для геймдева надо учить ноды блендера или сабстенса будет достатчно?
Для геймдева надо учить ноды блендера или сабстенса будет достатчно?
>>4072
Гейдев он разный
Гейдев он разный
74 Кб, 493x778>>4068
У меня на W открывается.
Это менюшка из официального Пая.
В скульпте кисти (не путать с тулзами) переключаются итеративно одной кнопкой по кругу. Если, к примеру криз на C, то одинарное нажатие переключит на этот инструмент, а второе сменит кисть на следующую. То есть сама функция выбора кистей где-то есть.
А вот в рисовании текстур такое не работает. Там, походу, ещё конь не валялся, наверное даже иконки из 2,79 лоурезные.
Включай ждуна.
У меня на W открывается.
Это менюшка из официального Пая.
В скульпте кисти (не путать с тулзами) переключаются итеративно одной кнопкой по кругу. Если, к примеру криз на C, то одинарное нажатие переключит на этот инструмент, а второе сменит кисть на следующую. То есть сама функция выбора кистей где-то есть.
А вот в рисовании текстур такое не работает. Там, походу, ещё конь не валялся, наверное даже иконки из 2,79 лоурезные.
Включай ждуна.
>>4072
Для геймдева, надо учить ноды блендера, а сабстанс бесполезен.
Для геймдева, надо учить ноды блендера, а сабстанс бесполезен.
>>4072
Вероятно и то и другое. Потому что из Блендура захочется запечь процедурочки бесшовные, например.
Вероятно и то и другое. Потому что из Блендура захочется запечь процедурочки бесшовные, например.
>>4076
Слышь! Моя видюха тянет директ икс 9,0с, одна из первых в этом сегменте, ати радеон 9600 про, да к ней можно вхс плейер подключить и оцифровывать видео. Какая из современных на это способна? Добавили теселяции и думают, что у них графен появилс. Тьфу!
Слышь! Моя видюха тянет директ икс 9,0с, одна из первых в этом сегменте, ати радеон 9600 про, да к ней можно вхс плейер подключить и оцифровывать видео. Какая из современных на это способна? Добавили теселяции и думают, что у них графен появилс. Тьфу!
572 Кб, 1235x788Есть несколько окошек, как сделать развертку для каждого, чтобы все они накладывались?
>>4010
>>4034
https://blender3d.com.ua/entsiklopediya-sheyderov-cycles/#bsdf3
Вот что дал анон, но там нужно с бубмном танцевать.
>>4034
https://blender3d.com.ua/entsiklopediya-sheyderov-cycles/#bsdf3
Вот что дал анон, но там нужно с бубмном танцевать.
1,1 Мб, 1920x1080Почему у меня кисть рисует только чёрным, а не тем цветом что я выбрал?
>>4088
Тьфу. Я думал там что-то стоящее...
Если тебе надо танцевать с бубном, а) иди побрей голову, б) удали блендер. Хотя если голову побрил, план б можешь отложить на потом.
Тьфу. Я думал там что-то стоящее...
Если тебе надо танцевать с бубном, а) иди побрей голову, б) удали блендер. Хотя если голову побрил, план б можешь отложить на потом.
>>4097
А в блендере никак иначе, он весь кривой какой-то и делается всё через жопу и костылями, вот даже анон выше ювиху редактирует не в блендере, а в маечке.
А в блендере никак иначе, он весь кривой какой-то и делается всё через жопу и костылями, вот даже анон выше ювиху редактирует не в блендере, а в маечке.
>>4098
Мне кажется анон выше просто тупой.
Ысё что нужно знать о настройке шейдеров, это есть свойства материала. Электрик диэлектрик, мокрый сухой. Остальное можно найти в википедии. Это если тебе уж совсем реализм нужен. Никого не ебёт, что золото зелёное, всем важно, что оно отражает желтым.
Мне кажется анон выше просто тупой.
Ысё что нужно знать о настройке шейдеров, это есть свойства материала. Электрик диэлектрик, мокрый сухой. Остальное можно найти в википедии. Это если тебе уж совсем реализм нужен. Никого не ебёт, что золото зелёное, всем важно, что оно отражает желтым.
>>4096
Ну так я и спрашиваю, почему он рисует чёрным, когда цвет кисти у меня совсем другой?
Ну так я и спрашиваю, почему он рисует чёрным, когда цвет кисти у меня совсем другой?
>>4086
Выберите «целевой» объект
Выберите объект «источник» (это должен быть активный объект)
Ctrl+L, "Transfer UV maps"
Выберите «целевой» объект
Выберите объект «источник» (это должен быть активный объект)
Ctrl+L, "Transfer UV maps"
>>4086
Если они одинаковые то должны прона на анварп наложиться друг на друга.
Если они одинаковые то должны прона на анварп наложиться друг на друга.
>>4112
Хули ты такой тупой, ты аутист что ли? Как такое на автомате делать в блендере, даун?
Хули ты такой тупой, ты аутист что ли? Как такое на автомате делать в блендере, даун?
>>4104
так сначала разверни а потом дублируй, если сгиб неравномерный или инстанси, если радиальный.
так сначала разверни а потом дублируй, если сгиб неравномерный или инстанси, если радиальный.
>>4091
Неужели я спрашиваю настолько тупую хуйню, что вы принципиально не хотите пояснить что мне делать?
Неужели я спрашиваю настолько тупую хуйню, что вы принципиально не хотите пояснить что мне делать?
>>4116
Конечно, тупую, посмотри коротенький урок на ютубе и повтори все этапы, где-то проебываешься, мы что экстрасенсы тебе.
Конечно, тупую, посмотри коротенький урок на ютубе и повтори все этапы, где-то проебываешься, мы что экстрасенсы тебе.
>>4115
Я нашёл как это сделать. Через Copy UV. Надо выделить одно окно, развернуть как надо, потом U > Copy UV > [All]. Потом выделяем остальные окна U > Paste UV > [All].
У меня стоит аддон Magic UV, я правда не знаю его это функционал или нет.
Я нашёл как это сделать. Через Copy UV. Надо выделить одно окно, развернуть как надо, потом U > Copy UV > [All]. Потом выделяем остальные окна U > Paste UV > [All].
У меня стоит аддон Magic UV, я правда не знаю его это функционал или нет.
>>4120
Тоже нашел, нахуй они так делают, сколько еще годноты в этих спрятанных аддонах, которую надо ТОЛЬКО ВКЛЮЧИТЬ
Тоже нашел, нахуй они так делают, сколько еще годноты в этих спрятанных аддонах, которую надо ТОЛЬКО ВКЛЮЧИТЬ
>>4072
Я хз, анон, только вкатываюсь в это всё, но подозреваю, что для конкретных задач существует свой инструментарий.
>>4028
В стакане компот Он должен быть дополнением к пиццуле, чайничку и всему остальному.
>>4038
Вот без пост процесса тут есть.
>>4099
Чиго блядь.mp4 Анон, для меня это нихуя сейчас не говорит, я только начал ковырять 3д, без малого неделя, по этойпричине и просил гайдов. Для меня и сам цуклес настроить проблематично, чтобы он хоть что-то без шумов рендерил за более-менее приемлемое время.
Мне бы хоть что-то более-менее вразумительное. К примеру как сделать нормальный материал стекла, который будет всё пропускать, давать каустики, окрашивать лучики, рефракцию, аберрации внутри себя, ну и чтобы это всё нормально комбинилось с тем что внутри, которое имеет несколько материалов, к примеру градиент осадка, пузырки на абрикосках, сами абрикоски чтобы с сабсерфскетерингом были, ну и конечно же на границах сред чтобы преломление было честное.
Я хз, анон, только вкатываюсь в это всё, но подозреваю, что для конкретных задач существует свой инструментарий.
>>4028
В стакане компот Он должен быть дополнением к пиццуле, чайничку и всему остальному.
>>4038
Вот без пост процесса тут есть.
>>4099
Чиго блядь.mp4 Анон, для меня это нихуя сейчас не говорит, я только начал ковырять 3д, без малого неделя, по этойпричине и просил гайдов. Для меня и сам цуклес настроить проблематично, чтобы он хоть что-то без шумов рендерил за более-менее приемлемое время.
Мне бы хоть что-то более-менее вразумительное. К примеру как сделать нормальный материал стекла, который будет всё пропускать, давать каустики, окрашивать лучики, рефракцию, аберрации внутри себя, ну и чтобы это всё нормально комбинилось с тем что внутри, которое имеет несколько материалов, к примеру градиент осадка, пузырки на абрикосках, сами абрикоски чтобы с сабсерфскетерингом были, ну и конечно же на границах сред чтобы преломление было честное.
>>4072
Я хз, анон, только вкатываюсь в это всё, но подозреваю, что для конкретных задач существует свой инструментарий.
>>4028
В стакане компот Он должен быть дополнением к пиццуле, чайничку и всему остальному.
>>4038
Вот без постпроцесса тут есть.
>>4099
Чиго блядь.mp4 Анон, для меня это нихуя сейчас не говорит, я только начал ковырять 3д, без малого неделя, по этойпричине и просил гайдов. Для меня и сам цуклес настроить проблематично, чтобы он хоть что-то без шумов рендерил за более-менее приемлемое время.
Мне бы хоть что-то более-менее вразумительное. К примеру как сделать нормальный материал стекла, который будет всё пропускать, давать каустики, окрашивать лучики, рефракцию, аберрации внутри себя, ну и чтобы это всё нормально комбинилось с тем что внутри, которое имеет несколько материалов, к примеру градиент осадка, пузырки на абрикосках, сами абрикоски чтобы с сабсерфскетерингом были, ну и конечно же на границах сред чтобы преломление было честное.
Я хз, анон, только вкатываюсь в это всё, но подозреваю, что для конкретных задач существует свой инструментарий.
>>4028
В стакане компот Он должен быть дополнением к пиццуле, чайничку и всему остальному.
>>4038
Вот без постпроцесса тут есть.
>>4099
Чиго блядь.mp4 Анон, для меня это нихуя сейчас не говорит, я только начал ковырять 3д, без малого неделя, по этойпричине и просил гайдов. Для меня и сам цуклес настроить проблематично, чтобы он хоть что-то без шумов рендерил за более-менее приемлемое время.
Мне бы хоть что-то более-менее вразумительное. К примеру как сделать нормальный материал стекла, который будет всё пропускать, давать каустики, окрашивать лучики, рефракцию, аберрации внутри себя, ну и чтобы это всё нормально комбинилось с тем что внутри, которое имеет несколько материалов, к примеру градиент осадка, пузырки на абрикосках, сами абрикоски чтобы с сабсерфскетерингом были, ну и конечно же на границах сред чтобы преломление было честное.
Шатается
>>4121
Не, короче тоже не подходит, половина функций выдают ошибку, а копипаста новую карту создает.
Не, короче тоже не подходит, половина функций выдают ошибку, а копипаста новую карту создает.
>>4128
Алсо, по тутору делал пончик с кофе, но там ебанина с материалами пиздец, они такие не настоящие, что пиздец.
Алсо, по тутору делал пончик с кофе, но там ебанина с материалами пиздец, они такие не настоящие, что пиздец.
2,2 Мб, 1920x1080куда нажимать, чтобы блендер по - человечески открыл текстуру для трафарета, а не сжимал как хочет?
>>4142
Текстура не просто картинка, текстура должна быть равна степени двойки, это тридэ, мальчик, а не свободный холст
Текстура не просто картинка, текстура должна быть равна степени двойки, это тридэ, мальчик, а не свободный холст
>>4142
Не должен сжимать если просто кидаешь каринку в 3д вью. Можешь просто перенсти мышкой в блендер.
Не должен сжимать если просто кидаешь каринку в 3д вью. Можешь просто перенсти мышкой в блендер.
>>4144
Целую, анон
Целую, анон
>>4147
Я вообще не понял как он работает. Делаю развертку, все окна по одному лежат. Выделяю одно, копирую, выделяю другой островок, вставляю, и он становится таким же по форме как скопированный, но не встает на его место, все равно нужно вручную ставить, и режется на несколько частей при копировании. Я выделяю вершину острова, жму выделить весь, перетаскиваю, а у скопированного только часть выделяется остальная отрезанная, короче баг, наверное, он его пол года не обновлял, может что слетело. Остальные фичи сразу ошибку выдают
Я вообще не понял как он работает. Делаю развертку, все окна по одному лежат. Выделяю одно, копирую, выделяю другой островок, вставляю, и он становится таким же по форме как скопированный, но не встает на его место, все равно нужно вручную ставить, и режется на несколько частей при копировании. Я выделяю вершину острова, жму выделить весь, перетаскиваю, а у скопированного только часть выделяется остальная отрезанная, короче баг, наверное, он его пол года не обновлял, может что слетело. Остальные фичи сразу ошибку выдают
>>4153
у меня просто как емпти картинка обьектом перекинулась в вьюпорт
я разобрался, надо нажимать на image aspect в менюшке stensil texture
у меня просто как емпти картинка обьектом перекинулась в вьюпорт
я разобрался, надо нажимать на image aspect в менюшке stensil texture
311 Кб, mp4,1264x816, 0:06
>>4131
Вопрос не к тебе а к гундососму. Как же ты справился с такой непосильной задачей? Ведь Глеб тоже подразумевает, что ты знаешь что такое рефракшен. Никак школьную программу по физике вспомнил? Гундосый реально всех за дебилов считает. Им не стоит просто заниматься 3д.
Вопрос не к тебе а к гундососму. Как же ты справился с такой непосильной задачей? Ведь Глеб тоже подразумевает, что ты знаешь что такое рефракшен. Никак школьную программу по физике вспомнил? Гундосый реально всех за дебилов считает. Им не стоит просто заниматься 3д.
Вот у меня сцена, жму нум ноль, а за место перемещения в камеру, я перемещаюсь в какой-то пиздец.
Вот у меня сцена, жму нум ноль, а за место перемещения в камеру, я перемещаюсь в какой-то пиздец.
Вот у меня сцена, жму нум ноль, а за место перемещения в камеру, я перемещаюсь в какой-то пиздец.
Вот у меня сцена, жму нум ноль, а за место перемещения в камеру, я перемещаюсь в какой-то пиздец.
Простите, у меня всё лагало
>>4165
Сука, вебмка не отлипла, фсе лагаит. Кстати в майе похоже просто в центр все выровненные острова скидывает и получается наложение, проще некуда, в блендере лет через десять только завезут эту функцию
Сука, вебмка не отлипла, фсе лагаит. Кстати в майе похоже просто в центр все выровненные острова скидывает и получается наложение, проще некуда, в блендере лет через десять только завезут эту функцию
16,4 Мб, mp4,1920x1080, 0:06
Ни у кого нет пака кистей для блендера? Мне нужна кисть, которая реагирует на силу нажатия. Чтоб рисовать всякие царапины и сколы
И ещё, это нормально что кисть вот так себя ведёт?
И ещё, это нормально что кисть вот так себя ведёт?
>>4171
Нихуя не понял.
Нихуя не понял.
>>4172
дабл и хуябл посты это интернет залагал, а что с камерой за приколы были я не понял, ну хоть починилось и уже хорошо
дабл и хуябл посты это интернет залагал, а что с камерой за приколы были я не понял, ну хоть починилось и уже хорошо
>>4173
Размер текстур не слишком высокий?
Размер текстур не слишком высокий?
>>4181
Хрен его знает, может это в самом планшете что.
https://docs.blender.org/manual/en/latest/sculpt_paint/weight_paint/tool_settings/brush_settings.html
Хрен его знает, может это в самом планшете что.
https://docs.blender.org/manual/en/latest/sculpt_paint/weight_paint/tool_settings/brush_settings.html
>>4181
У тебя вин 10? Попробуй Windows Ink Workspace отключить.
У тебя вин 10? Попробуй Windows Ink Workspace отключить.
>>4184
В фотошопе работает как надо
В фотошопе работает как надо
>>4182
у меня другой нет просто
у меня другой нет просто
Как же заебала хуйня что модификатор не может быть добавлен to multi-user data, какой-то пиздец.
>>4194
Качнул grouppro
Качнул grouppro
Давно видел как кто-то в блендере делал чтобы во вьюпорте границы камеры отображались линиями. Как их включить?
>>4059
где ставить?
да там 4к текстур всего 16 штук
просто блендер небось сам нихуя не оптимизирован
потому что игры то идут нормально
>поставить лимит на мипмапинг
где ставить?
да там 4к текстур всего 16 штук
просто блендер небось сам нихуя не оптимизирован
потому что игры то идут нормально
1,4 Мб, 1920x1042>>4200
А, ну я не он в любом случае, а стакан мой, пост был адресован к моему.
А, ну я не он в любом случае, а стакан мой, пост был адресован к моему.
>>4201
Да, я знаю что не ты. Прост ты посмотрел норм тутор не для полнейших дебилов и новичков и почему-то сделал стакан, а не обосрался. Гундосый настаивал, что ньюфаг обязательно обосрется от нормального тутора.
Да, я знаю что не ты. Прост ты посмотрел норм тутор не для полнейших дебилов и новичков и почему-то сделал стакан, а не обосрался. Гундосый настаивал, что ньюфаг обязательно обосрется от нормального тутора.
>>4202
Ну "нормальные" туторы от индусов и в правду мало кто поймёт как должно, тут скорее вопрос непосредственно фигуры, что преподносит материал, ну и есть некоторые чернокнижные моменты, которые странным, неочевидным образом дают нужный результат. Но всё это такое.
Ну "нормальные" туторы от индусов и в правду мало кто поймёт как должно, тут скорее вопрос непосредственно фигуры, что преподносит материал, ну и есть некоторые чернокнижные моменты, которые странным, неочевидным образом дают нужный результат. Но всё это такое.
>>4202
К примеру в прошлом треде, этот анон с зелёными кнопочками, показывал какие-то фичи, которые костылями и плагинами реализованы, толком ничего не пояснив, даже не указав непосредственно сам костыль-плагин. Тут ясное дело, что в таком туториале никто нихуя не поймёт, кроме тех кто в курсе работы самого плагина и уже с ним сталкивался. Просто демонстрация ради демонстрации.
К примеру в прошлом треде, этот анон с зелёными кнопочками, показывал какие-то фичи, которые костылями и плагинами реализованы, толком ничего не пояснив, даже не указав непосредственно сам костыль-плагин. Тут ясное дело, что в таком туториале никто нихуя не поймёт, кроме тех кто в курсе работы самого плагина и уже с ним сталкивался. Просто демонстрация ради демонстрации.
Там где он рисует линии и между ними полигоны рисуются это он у одного азиата прихватил, года три назад тестил. Вот авторетоп он на маленьких поликах почти идеально делает
https://twitter.com/topogun/status/1245425423451897857
https://twitter.com/topogun/status/1245425423451897857
>>4206
Когда полигоны между линиями создаются там главный затык, что это все без треугольников, только квадраты и есть правильно должны совпадать количества точек на линиях, при нестыковках он просто не может создать. Я когда так ретопил все думал, ну вставь ты сука треугольник, что за крайности то такие, я смотрел на проф модели, они юзают и треугольники в сложных местах
Когда полигоны между линиями создаются там главный затык, что это все без треугольников, только квадраты и есть правильно должны совпадать количества точек на линиях, при нестыковках он просто не может создать. Я когда так ретопил все думал, ну вставь ты сука треугольник, что за крайности то такие, я смотрел на проф модели, они юзают и треугольники в сложных местах
>>4206
Люблю всякие новые проги.
Люблю всякие новые проги.
1,5 Мб, 1920x1080Можно ли сделать так, чтоб кисть не сминала полигоны, а удяляла их? Вот мне нужно сделать скол. Кисть просто мнёт полигоны до состояния фольги и получается типа выруб. Но мне надо, чтоб полигоны не мялись, а вырезались полностью
>>4206
Что лучше для ретопо топоган или 3дковат?
Что лучше для ретопо топоган или 3дковат?
ТАК НАДО, БЛЯТЬ, У НОРМАЛМАПЫ ИЗ МАТЕРИАЛАЙЗА КАНАЛ G ИНВЕРТИРОВАТЬ, ЧТО БЫ В БЛЮННЕРЕ НОРМАЛМАПУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, ИЛИ НЕТ, А?
>>4212
Охуеть тут специалисты, как о всякой хуйне тереть - все знаете. Простой вопрос задал - нет ответа.
Охуеть тут специалисты, как о всякой хуйне тереть - все знаете. Простой вопрос задал - нет ответа.
>>4213
Так ты попробуй, так и эдак. Потом нам расскажи как лечшее.
Я вот не ебу вообще, что такое материалайз твой. Я лишь знаю, что инвертирование требуется ели нормалмапа для дх, а опенгловую типо не надо, но мне так-то похуй, я сторонние не юзаю.
Так ты попробуй, так и эдак. Потом нам расскажи как лечшее.
Я вот не ебу вообще, что такое материалайз твой. Я лишь знаю, что инвертирование требуется ели нормалмапа для дх, а опенгловую типо не надо, но мне так-то похуй, я сторонние не юзаю.
>>4210
Буленом вырежи.
Буленом вырежи.
>>4214
Надо инвертировать. Вы вообще следите какие инструменты для создания текстур выходят, или тупо сабстенсы и паки пиратите?
Надо инвертировать. Вы вообще следите какие инструменты для создания текстур выходят, или тупо сабстенсы и паки пиратите?
поясните за такую карту как металик, как она влияет на свет? из того, что я заметил, цвет становится немного другим и как бы мокрым. Еще говорят что метал может быть только 0 или только 1?
>>4219
Читай тред бля. Дали 10 ссылок по шейдерам, я не буду их искать.
Пиздят.
Читай тред бля. Дали 10 ссылок по шейдерам, я не буду их искать.
>Еще говорят что метал может быть только 0 или только 1?
Пиздят.
>>4217
Серьезно? Симуляции уровня гудини? Композ уровня нюка? Анимация уровня майи? Рендер уровня... да дохуя рендеров лучше. Реалтайм графика уровня анриэла? Редактирование материалов/текстур уровня сабстенса? И прочее-прочее. Все в одном пакете? Ты уверен?
Серьезно? Симуляции уровня гудини? Композ уровня нюка? Анимация уровня майи? Рендер уровня... да дохуя рендеров лучше. Реалтайм графика уровня анриэла? Редактирование материалов/текстур уровня сабстенса? И прочее-прочее. Все в одном пакете? Ты уверен?
>>4221
Уровни, уровни...
Зачем мне сравнения? Я доволен тем, что у меня есть. Был бы не доволен, перешел бы в модо, он гораздо круче, просто мне нравится пользовать блендер и следить за тем цирком, который называют развитием нового стандарта индустрии.
Уровни, уровни...
Зачем мне сравнения? Я доволен тем, что у меня есть. Был бы не доволен, перешел бы в модо, он гораздо круче, просто мне нравится пользовать блендер и следить за тем цирком, который называют развитием нового стандарта индустрии.
>>4224
Пошел нахуй мудак. Я сослался на пост в котором ничего про блендер нету.
>Вопрос я задал про блендер? Про блендер. Ты ответить можешь? Не можешь. Сиди и молчи.
Пошел нахуй мудак. Я сослался на пост в котором ничего про блендер нету.
>>4225
Это называется "доебаться до слов". Так поступают те, кому сказать по делу совсем нечего, но очень хочется. Так что мудак тут ты.
>Я сослался на пост
Это называется "доебаться до слов". Так поступают те, кому сказать по делу совсем нечего, но очень хочется. Так что мудак тут ты.
31 Кб, 452x305>>4199
сеттингс, вьюпорт, текстуры
>>4202
а вот и передёргивания подвезли
>>4204
Наверное кто-то задал вопрос «возможно ли», я показал, что возможно. Если меня спрашивают «как и чем», я отвечаю соответственно.
>>4210
Да, кисточка «заполнение» (левый нижний угол) с динтопо и режимом коллапс, либо сабдивайд + коллапс (правый верхний)
сеттингс, вьюпорт, текстуры
>>4202
> настаивал, что ньюфаг обязательно
а вот и передёргивания подвезли
>>4204
Наверное кто-то задал вопрос «возможно ли», я показал, что возможно. Если меня спрашивают «как и чем», я отвечаю соответственно.
>>4210
Да, кисточка «заполнение» (левый нижний угол) с динтопо и режимом коллапс, либо сабдивайд + коллапс (правый верхний)
>>4212
Блиннер +Y, материалайз, кажись, на Юнити. Юнити тоже +Y.
Если так, то надо. А вообще ответ на вопрос очень просто находится. Открываешь карту нормалек с заведомо выпуклым элементом и смотришь где зеленее, сверху или снизу. Если не понял, делаешь пикрилейтед.
Видишь зелёный сверху вниз, понимаешь, что нужно развернуть.
Блиннер +Y, материалайз, кажись, на Юнити. Юнити тоже +Y.
Если так, то надо. А вообще ответ на вопрос очень просто находится. Открываешь карту нормалек с заведомо выпуклым элементом и смотришь где зеленее, сверху или снизу. Если не понял, делаешь пикрилейтед.
Видишь зелёный сверху вниз, понимаешь, что нужно развернуть.
>>4206
такой плотности сетку можно и зетремешером получить в один клик. С такой плотностью даже правильные лупы под мимику уже не нужны.
такой плотности сетку можно и зетремешером получить в один клик. С такой плотностью даже правильные лупы под мимику уже не нужны.
Кто там спрашивал про кисти?
Смотрите, в процессе: https://developer.blender.org/T56744
Можно присоединиться к обсуждению, если есть возражения или идеи хорошие.
>>4221
Ну вот с Люксом сложно поспорить. Им дорогую ювелирку давно делают. Не короной, не вреем.
Да, местами лучше, местами хуже.
Смотрите, в процессе: https://developer.blender.org/T56744
Можно присоединиться к обсуждению, если есть возражения или идеи хорошие.
>>4221
> да дохуя рендеров лучше.
Ну вот с Люксом сложно поспорить. Им дорогую ювелирку давно делают. Не короной, не вреем.
>Реалтайм графика уровня анриэла?
Да, местами лучше, местами хуже.
>>4229
Спасибо. Нужно будет глянуть про него. Вот такую красоту нашёл на артстанции.
Спасибо. Нужно будет глянуть про него. Вот такую красоту нашёл на артстанции.
>>4235
Яишенка классная
Яишенка классная
>>4235
Ащемта, если только стекло и каустики, можно отдельно зарендерить и скомпозить.
Люкс подрос, ноды вполне самостоятельные и понятные. Рендер быстрый.
Ну вот например стекло. Есть даже просто галочка «архитектурное», сразу дисперсия. Для норм каустик — бери бидир + МЛТ. Несмотря на то что рендерит он на ЦПУ, за счёт алгоритма довольно быстро даже на моём корыте, как видишь (4 ядра 3Ггц старый).
Ну либо пастрейсинг + рэйтрейсинг
Вот результат за пять минут. Хдрка, дефолтный шейдер стекла (добавил чуть цвета и дисперсии)
Ащемта, если только стекло и каустики, можно отдельно зарендерить и скомпозить.
Люкс подрос, ноды вполне самостоятельные и понятные. Рендер быстрый.
Ну вот например стекло. Есть даже просто галочка «архитектурное», сразу дисперсия. Для норм каустик — бери бидир + МЛТ. Несмотря на то что рендерит он на ЦПУ, за счёт алгоритма довольно быстро даже на моём корыте, как видишь (4 ядра 3Ггц старый).
Ну либо пастрейсинг + рэйтрейсинг
Вот результат за пять минут. Хдрка, дефолтный шейдер стекла (добавил чуть цвета и дисперсии)
3 Кб, 156x107>>4237
Там же opencl есть, он видеокарту подхватывает также, но вроде как некоторые вычисление всё равно на cpu идут.
Там же opencl есть, он видеокарту подхватывает также, но вроде как некоторые вычисление всё равно на cpu идут.
>>4237
п.с. OpenCL включать не то чтобы советую. Оно долго считает кернелы и на это все ругаются. Я попробовал, минуты 4 чё-то считалось там, готовилось, в итоге я сбросил просто. ХЗ, сколько бы оно считалось.
Но если у тебя Рязань и сложная сцена, может и стоит.
п.с. OpenCL включать не то чтобы советую. Оно долго считает кернелы и на это все ругаются. Я попробовал, минуты 4 чё-то считалось там, готовилось, в итоге я сбросил просто. ХЗ, сколько бы оно считалось.
Но если у тебя Рязань и сложная сцена, может и стоит.
>>4238
Лайттрейсинг да, строго на ЦПУ.
Опенцл вроде бы и на зелёных картах сделали, но оно же для красных сделано. Короче мне не понравилось.
Лайттрейсинг да, строго на ЦПУ.
Опенцл вроде бы и на зелёных картах сделали, но оно же для красных сделано. Короче мне не понравилось.
319 Кб, 933x499>>4240
кстати, интересная штука.
При резких каустиках, даже если выставить ооочень малый процент лайт-рэйз, всё равно каустику рисует.
Видимо, это процент только инициирующих лучей. И если найден путь от лампы в камеру, то вокруг этого пути лучи всё равно будут мутировать, возможно уже пастрейсом.
Круто короч.
кстати, интересная штука.
При резких каустиках, даже если выставить ооочень малый процент лайт-рэйз, всё равно каустику рисует.
Видимо, это процент только инициирующих лучей. И если найден путь от лампы в камеру, то вокруг этого пути лучи всё равно будут мутировать, возможно уже пастрейсом.
Круто короч.
>>4244
конечно рофл, ведь в 2,79 интерфейс был совершенен. А они отказались от этого божественного откровения в пользу моды миллениалов
конечно рофл, ведь в 2,79 интерфейс был совершенен. А они отказались от этого божественного откровения в пользу моды миллениалов
>>4245
ну счас то хоть они его раскрасили, а то когда 2.80 только вишел, так все черно белое было блджад
ну счас то хоть они его раскрасили, а то когда 2.80 только вишел, так все черно белое было блджад
>>4245
Не, сейчас гораздо лучше, но они не могут остановиться, в кадой новой тасуют галочки.
Не, сейчас гораздо лучше, но они не могут остановиться, в кадой новой тасуют галочки.
24 Кб, 482x547Дайте по братски сайт с бесшовными текстурами, а то я качаю, а там не пойми что.
10 Кб, 327x107Хотел пощупать Апплсид.
Хуй там, сказал он, меняй процессор.
Хуй там, сказал он, меняй процессор.
>>4248
Фильтер-форж или Субстанс дизайнер. И качай к ним сборки нодов.
Вот тут например
https://cc0textures.com/
Фильтер-форж или Субстанс дизайнер. И качай к ним сборки нодов.
Вот тут например
https://cc0textures.com/
>>4238
Запустил таки опенцл.Сначала оно сказало «слишком много отскоков, твоя видяха не вывезет». Уменьшил.
Проц забивает наглухо, видяху тоже, скорость вроде чуть повыше
Запустил таки опенцл.Сначала оно сказало «слишком много отскоков, твоя видяха не вывезет». Уменьшил.
Проц забивает наглухо, видяху тоже, скорость вроде чуть повыше
>>4233
Так потому что он бесплатный и в каустику умеет. Главное - бесплатный.
Какими? Например?
>>4234
Щито? Невырвиглазное? Давай-ка наоборот. Речь шла о симуляциях, так? Так. Сделай-ка мне в блендере симуляцию цунами уровня гудини.
>Ну вот с Люксом сложно поспорить. Им дорогую ювелирку давно делают. Не короной, не вреем.
Так потому что он бесплатный и в каустику умеет. Главное - бесплатный.
>местами лучше
Какими? Например?
>>4234
>ну так давай сделай чтонибудь невырвиглазное в гудини.
Щито? Невырвиглазное? Давай-ка наоборот. Речь шла о симуляциях, так? Так. Сделай-ка мне в блендере симуляцию цунами уровня гудини.
Сайклз. Включил адаптив сэмплинг и 20000 сэмплов для стекла с дисперсией.
Очень хорошо себя показывает: там где фон ХДР, посчитал крайне быстро, диффузы тоже довольно быстро (сэмплов на 500), а вот шумные места чистил дольше.
Итого, актуален при больших сэмплах, наличии более шумных мест, которые нужно прочистить и малом пороге шумности.
Для сложных сцен заметного выигрыша не даст.
Забавно, что при таком количестве сэмплов считает всё быстро. Что-то подкрутили в Сайклзе явно. Эхх, они бы отдельным проходом бидирект для каустик впилили, пусть и на цпу, цены б не было!
Люкс относится к мощности хдрки сильно более реалистично. Это и плюс и минус. Например на сильном солнце даже очень тёмный по цифрам материал рендерится белёсым. Так-то оно правда, ирл так и получается, но вводит в заблуждение.
А ещё два скрина. Сначала подумал «херли так всрадо, я же модельер опытный?» На деле я не виноват, прост нормальки нужно было отутюжить.
Очень хорошо себя показывает: там где фон ХДР, посчитал крайне быстро, диффузы тоже довольно быстро (сэмплов на 500), а вот шумные места чистил дольше.
Итого, актуален при больших сэмплах, наличии более шумных мест, которые нужно прочистить и малом пороге шумности.
Для сложных сцен заметного выигрыша не даст.
Забавно, что при таком количестве сэмплов считает всё быстро. Что-то подкрутили в Сайклзе явно. Эхх, они бы отдельным проходом бидирект для каустик впилили, пусть и на цпу, цены б не было!
Люкс относится к мощности хдрки сильно более реалистично. Это и плюс и минус. Например на сильном солнце даже очень тёмный по цифрам материал рендерится белёсым. Так-то оно правда, ирл так и получается, но вводит в заблуждение.
А ещё два скрина. Сначала подумал «херли так всрадо, я же модельер опытный?» На деле я не виноват, прост нормальки нужно было отутюжить.
>>4252
ну попробуй 2к или 1к.
>>4254
Ну даа, конечно, именно поэтому!
Теперь с флипфлюидом можно. Худини тоже на флипе. Только там грамотнее всё уже отполировано за годы, а Блендер только вкатился и то не полностью.
И всё это обойдётся дороже сильно по времени, памяти и прочему.
ну попробуй 2к или 1к.
>>4254
> Главное - бесплатный.
> ювелирка
Ну даа, конечно, именно поэтому!
>цунами уровня гудини.
Теперь с флипфлюидом можно. Худини тоже на флипе. Только там грамотнее всё уже отполировано за годы, а Блендер только вкатился и то не полностью.
И всё это обойдётся дороже сильно по времени, памяти и прочему.
>>4258
Ты странный. По-твоему ювелиры деньги считать не умеют? Настолько богаты, что брюлики едят? Считают не каллории, а потребленные караты?
Ок, почитаю. А что еще можно? Физика, огонь там, разрушения, параметрическое моделирование? Ведь нет же. Гудини не даром стандарт индустрии.
>именно поэтому
Ты странный. По-твоему ювелиры деньги считать не умеют? Настолько богаты, что брюлики едят? Считают не каллории, а потребленные караты?
>Теперь с флипфлюидом можно
Ок, почитаю. А что еще можно? Физика, огонь там, разрушения, параметрическое моделирование? Ведь нет же. Гудини не даром стандарт индустрии.
>>4256
Смотря что за дисплейс.
чб по Z?
В бамп, а потом либо в нормали либо в дисплейсмент на вывод материала.
Или в дисплейс-модификатор, если он крупный и хочешь во вьюпорте реальный дисплейс видеть.
Ахтунг, бамп немножко сломан.
Я недавно его ковырял, и доковырялся. Потом пришлось подоёбывать разраба, потому что с первого раза он не заметил.
https://developer.blender.org/T74981 — суть.
Смотря что за дисплейс.
чб по Z?
В бамп, а потом либо в нормали либо в дисплейсмент на вывод материала.
Или в дисплейс-модификатор, если он крупный и хочешь во вьюпорте реальный дисплейс видеть.
Ахтунг, бамп немножко сломан.
Я недавно его ковырял, и доковырялся. Потом пришлось подоёбывать разраба, потому что с первого раза он не заметил.
https://developer.blender.org/T74981 — суть.
>>4261
Ну ладно, тогда подключай дисплейсмент в слот дисплейсмент
Ну ладно, тогда подключай дисплейсмент в слот дисплейсмент
>>4265
Поищи например в настройках камеры, например, раскрой например все списки и например поставьвсе галки, например, за сутки можно было дадумать, например
Поищи например в настройках камеры, например, раскрой например все списки и например поставьвсе галки, например, за сутки можно было дадумать, например
2,9 Мб, mp4,1680x1050, 1:01
>>4259
Есть отличная поговорка: «я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи». Они отлично умеют считать деньги и им нужна вылизанная красивая картинка. Если это возможно, они нанимают фотографа, а потом заказывают обработку. Если невозможно — заказывают рендер.
А что еще можно?
Твёрдые тела пока посасывают, их не переделывали. Не советую, если это не хаотичное разбрасывание или насыпание.
Да. Он и был-то хорош при условии, что к дыму лепились частицы по его турбулентным завихрениям. А сейчас дым тоже через мантафлоу. Там лысый из бонстудио даже охуенный дымный портал делал, рили как в кино.
слабенько через fracture modifier, аддоны, molecular. Короч костыли и замазать шевелёнкой, будет как в кино.
Этого дохуища.
Примитивы — WonderMesh (видеорилейтед).
Родные модификаторы, констрейны, кривые…
Надстройка над ними — аддоны всякие.
Хардсурф — всякие Hardops, Boxcutter и прочие.
Математически-параметрический хардкор — только Sverchok, давний, заслуженный, ультимативный.
Моушн-дизайн — очевидный Animation nodes и свежая Function branch от того же разраба.
Например в последней есть демка напыления краски (частиц) через трафарет. Но надо копать саму ветку на девтолке, где разраб и сочувствующие трут эту тему.
> По-твоему ювелиры деньги считать не умеют?
Есть отличная поговорка: «я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи». Они отлично умеют считать деньги и им нужна вылизанная красивая картинка. Если это возможно, они нанимают фотографа, а потом заказывают обработку. Если невозможно — заказывают рендер.
А что еще можно?
>Физика
Твёрдые тела пока посасывают, их не переделывали. Не советую, если это не хаотичное разбрасывание или насыпание.
> огонь там
Да. Он и был-то хорош при условии, что к дыму лепились частицы по его турбулентным завихрениям. А сейчас дым тоже через мантафлоу. Там лысый из бонстудио даже охуенный дымный портал делал, рили как в кино.
> разрушения
слабенько через fracture modifier, аддоны, molecular. Короч костыли и замазать шевелёнкой, будет как в кино.
> параметрическое моделирование?
Этого дохуища.
Примитивы — WonderMesh (видеорилейтед).
Родные модификаторы, констрейны, кривые…
Надстройка над ними — аддоны всякие.
Хардсурф — всякие Hardops, Boxcutter и прочие.
Математически-параметрический хардкор — только Sverchok, давний, заслуженный, ультимативный.
Моушн-дизайн — очевидный Animation nodes и свежая Function branch от того же разраба.
Например в последней есть демка напыления краски (частиц) через трафарет. Но надо копать саму ветку на девтолке, где разраб и сочувствующие трут эту тему.
>>4266
Я в настройках камеры всё почекал, а идей больш енет.
Я в настройках камеры всё почекал, а идей больш енет.
>>4265
Какие границы-то?
Дофа, фокуса, области видимости? Границы чего?
Вопросы учись задавать ясно и будет тебе hlep
Какие границы-то?
Дофа, фокуса, области видимости? Границы чего?
Вопросы учись задавать ясно и будет тебе hlep
>>4270
Видимости, чтобы во вьюпорте было видно что в кадр попадает. Как-то видел давно где-то что из камеры зона видимости была светлой, а всё остальноё тёмным. Но так что всё это в 3д виде было, а не из камеры.
Видимости, чтобы во вьюпорте было видно что в кадр попадает. Как-то видел давно где-то что из камеры зона видимости была светлой, а всё остальноё тёмным. Но так что всё это в 3д виде было, а не из камеры.
4,1 Мб, mp4,1680x1050, 0:30
>>4271
Из камеры — это затеменние паспарту.
А чтоб не из камеры — это Alt+B сделать из камеры плюс настройка цветов вьюпорта. Только воркбенч, отсечка.
То есть с фишаем и прочими чисто сусликовскими камерами не поможет. С ортокамерой работает.
Из камеры — это затеменние паспарту.
А чтоб не из камеры — это Alt+B сделать из камеры плюс настройка цветов вьюпорта. Только воркбенч, отсечка.
То есть с фишаем и прочими чисто сусликовскими камерами не поможет. С ортокамерой работает.
117 Кб, 562x709>>4273
в сумме так
в сумме так
Привет.
Что-то нажал и теперь grab по дефолту работает с личными координатами объекта как двойное g, а не с абсолютными. Как фиксить? Не получилось нагуглить, вероятно, не так писал.
Что-то нажал и теперь grab по дефолту работает с личными координатами объекта как двойное g, а не с абсолютными. Как фиксить? Не получилось нагуглить, вероятно, не так писал.
>>4277
Ебать, анон, я слепой. Спасибо.
Ебать, анон, я слепой. Спасибо.
>>4280
Третьим будешь?
Третьим будешь?
>>4230
Всем миром решили, что ньюфагу надо начинать с принципледа. Сделали его по дефолту в блендере. Аналоги есть по дефолту во всех движках, не только в блендере. Принциплед по дефолту дает нормальные рендеры.
Изучить принциплед проще чем 100 атомарных шейдеров.
Ты даешь ссылку на атомарные шейдеры, из которых нихуя не собрать, не зная про френель. И в той статье нету инфы как собирать. По дефолту ньюфаг из той статьи обязательно соберет говно. Ты дал вредный совет из 2015 года и защищаешь его исключительно из гордости.
>а вот и передёргивания подвезли
Всем миром решили, что ньюфагу надо начинать с принципледа. Сделали его по дефолту в блендере. Аналоги есть по дефолту во всех движках, не только в блендере. Принциплед по дефолту дает нормальные рендеры.
Изучить принциплед проще чем 100 атомарных шейдеров.
Ты даешь ссылку на атомарные шейдеры, из которых нихуя не собрать, не зная про френель. И в той статье нету инфы как собирать. По дефолту ньюфаг из той статьи обязательно соберет говно. Ты дал вредный совет из 2015 года и защищаешь его исключительно из гордости.
>>4267
Куда-то ты не туда уже уехал.
Ну и получается, что блендер сосет у гудини.
>Есть отличная поговорка
Куда-то ты не туда уже уехал.
Ну и получается, что блендер сосет у гудини.
>>4275
Аддон встроенный от Котелевца и Ко. Часть Collection Manager. Вернули старые «20 слоёв» — первые 20 коллекций и добавили фишечки. Кружочек означает, что выделенный объект в этом слое, закрашенный — активный объект.
Ну и вообще постараются убедить разрабов, что их выбор хуйня (а для сложных сцен так и есть) и надо делать иначе.
Разрабы упираются, потому что а) не очень понимают уровня сложности б) не хотят породить ещё большую путаницу в управлении видимостью/редактируемостью во вьюпорте, на рендере. Там ещё и наследование от коллекции этого всего.
Но на данный момент проблема даже не в наследовании, а в том, что, например, нет варианта «show render only» как в 2,79. И ещё нескольких нет. А нужен полный спектр управления при этом не путанный. Прототип уже обмозговали, предложили. Остаётся ждать и периодически проталкивать.
Аддон встроенный от Котелевца и Ко. Часть Collection Manager. Вернули старые «20 слоёв» — первые 20 коллекций и добавили фишечки. Кружочек означает, что выделенный объект в этом слое, закрашенный — активный объект.
Ну и вообще постараются убедить разрабов, что их выбор хуйня (а для сложных сцен так и есть) и надо делать иначе.
Разрабы упираются, потому что а) не очень понимают уровня сложности б) не хотят породить ещё большую путаницу в управлении видимостью/редактируемостью во вьюпорте, на рендере. Там ещё и наследование от коллекции этого всего.
Но на данный момент проблема даже не в наследовании, а в том, что, например, нет варианта «show render only» как в 2,79. И ещё нескольких нет. А нужен полный спектр управления при этом не путанный. Прототип уже обмозговали, предложили. Остаётся ждать и периодически проталкивать.
>>4282
Да.
Нюфаня и из принципледа говно соберёт. Отличие будет лишь в том, что это PBR говно во-первых, а во-вторых он не будет понимать, из каких компонентов всё состоит. А оно таки состоит и пригодится потом на композитинге.
>По дефолту ньюфаг из той статьи обязательно соберет говно.
Да.
Нюфаня и из принципледа говно соберёт. Отличие будет лишь в том, что это PBR говно во-первых, а во-вторых он не будет понимать, из каких компонентов всё состоит. А оно таки состоит и пригодится потом на композитинге.
>>4283
Любой софт сосёт у другого при несовпадении рамок.
На симах Блендер сосёт, на широком спектре (слепи-заретопь-помажь-подрисуй-зарендерь-смонтируй) отсосёт узконаправленный софт.
Любой софт сосёт у другого при несовпадении рамок.
На симах Блендер сосёт, на широком спектре (слепи-заретопь-помажь-подрисуй-зарендерь-смонтируй) отсосёт узконаправленный софт.
>>4285
С хуев? Вообще не надо ничего менять чтобы у тебя получился нормальный куб из полушершавого белого пластика.
Это нахуй никому и не надо до определенного момента. Об этом ты не подумал?
>Нюфаня и из принципледа говно соберёт.
С хуев? Вообще не надо ничего менять чтобы у тебя получился нормальный куб из полушершавого белого пластика.
>а во-вторых он не будет понимать, из каких компонентов всё состоит
Это нахуй никому и не надо до определенного момента. Об этом ты не подумал?
Аноны, вопрос банальный.
Никак нельзя кривыми Безье рисовать по поверхности? Ну типа как ГП, только кривыми
Никак нельзя кривыми Безье рисовать по поверхности? Ну типа как ГП, только кривыми
Может есть у кого скрипт, нужно тоже самое что происходит, когда выделяешь сто объектов, потом сто первый, жмешь CTRL+L -> Object data, и на месте ста первых выделенных создаются клоны сто первого. Потому что встроенное решение не работает с grouppro, я постоянно насоздаю копий и потом обнаруживаю, что забыл группу включить.
>>4286
Ну да, можно сказать, все то что другие умеют делать на отлично, но по отдельности, блендер может сделать один, но хуже.
>на широком спектре
Ну да, можно сказать, все то что другие умеют делать на отлично, но по отдельности, блендер может сделать один, но хуже.
>>4291
Там скрипт примитивный, но скриптинг в брендере слишком говеный, можно два дня провозиться и не преуспеть.
Там скрипт примитивный, но скриптинг в брендере слишком говеный, можно два дня провозиться и не преуспеть.
>>4293
Хорошее сравнение.
Хорошее сравнение.
>>4291
Потому что там, навеное, только меш заменяется, а нужно создавать клон группы и копировать трансформ и удалять старый объект.
>с grouppro
Потому что там, навеное, только меш заменяется, а нужно создавать клон группы и копировать трансформ и удалять старый объект.
>>4292
Примерно так. Но есть нюанс.
Например есть композитор. Охуенную музыку пишет.
Есть сценарист. Пишет охуенные сценарии.
Есть художник. Ну ты понял систему.
А есть любитель-аниматор, который толком не умеет ни рисовать, ни музыцировать, ни сценарии глубокие писать. Зато умеет делать всё вместе, как цельные ебанутые и весёлые мульты. И мульты именно, как целый продукт, не менее, а то и более охуенны чем работа вышеперечисленных профи.
Вот это про Блендер.
Ащемта если выбрать, что Блендер умеет лучше всех, так это как раз 2д мультики. Потому что там трое фанатов, по совместительству студия, работают над этим и только над этим не первый год. И работают, в том числе, для себя любимых. Потому ГП заебись, а поверх этого и кости и НЛА и композ и монтаж и прочее. Обычные 2д-аниматорские проги не позволяют такого. А они специализированные.
Примерно так. Но есть нюанс.
Например есть композитор. Охуенную музыку пишет.
Есть сценарист. Пишет охуенные сценарии.
Есть художник. Ну ты понял систему.
А есть любитель-аниматор, который толком не умеет ни рисовать, ни музыцировать, ни сценарии глубокие писать. Зато умеет делать всё вместе, как цельные ебанутые и весёлые мульты. И мульты именно, как целый продукт, не менее, а то и более охуенны чем работа вышеперечисленных профи.
Вот это про Блендер.
Ащемта если выбрать, что Блендер умеет лучше всех, так это как раз 2д мультики. Потому что там трое фанатов, по совместительству студия, работают над этим и только над этим не первый год. И работают, в том числе, для себя любимых. Потому ГП заебись, а поверх этого и кости и НЛА и композ и монтаж и прочее. Обычные 2д-аниматорские проги не позволяют такого. А они специализированные.
>>4293
Да, вполне себе сравнение.
Но если когда-то раньше макс и майку делали очень суровые команды за суровые бабки, то теперь макс пинают три условных индокитайца, а майка держится на диснее/пиксаре и её пинают десять индокитайцев. То есть Блендер, при таком раскладе, их обгонит.
>>4292
моделинг в Блиннере заебись, чоткий. Большинство хейта идёт в сторону «хули не так как в максе». Меньшинство оправдано. Недавно вот говорили про отсутствие эдитмеш модификатора. Это очевидное упущение, но его пилят. Как и кеймеш. Хотя на данный момент более важным для всех является ап производительности хайполек в эдитмоде. Думаю, это первым запилят.
Да, вполне себе сравнение.
Но если когда-то раньше макс и майку делали очень суровые команды за суровые бабки, то теперь макс пинают три условных индокитайца, а майка держится на диснее/пиксаре и её пинают десять индокитайцев. То есть Блендер, при таком раскладе, их обгонит.
>>4292
моделинг в Блиннере заебись, чоткий. Большинство хейта идёт в сторону «хули не так как в максе». Меньшинство оправдано. Недавно вот говорили про отсутствие эдитмеш модификатора. Это очевидное упущение, но его пилят. Как и кеймеш. Хотя на данный момент более важным для всех является ап производительности хайполек в эдитмоде. Думаю, это первым запилят.
>>4300
п.с. У Зебры и у Гудини разрабы и команды годные, так что Блендер не обгонит в ближайшем будущем.
п.с. У Зебры и у Гудини разрабы и команды годные, так что Блендер не обгонит в ближайшем будущем.
>>4300
Ещё по поводу недеструктивного.
Кроме очевидных модификаторов есть не очень очевидные аддоны типа мешмашин, которые без задней мысли могут сделать где надо анбевел и градиентный фьюз например.
Прочие ансабдивы и чистки сетки тоже делаются несложно. То есть основная цель «вернуть как было если накосячил» достигается изи.
Ещё по поводу недеструктивного.
Кроме очевидных модификаторов есть не очень очевидные аддоны типа мешмашин, которые без задней мысли могут сделать где надо анбевел и градиентный фьюз например.
Прочие ансабдивы и чистки сетки тоже делаются несложно. То есть основная цель «вернуть как было если накосячил» достигается изи.
>>4299
У тебя какая-то странная логика. Один неумеха колупающийся в одиночку способен сделать не хуже трудящихся вместе профессионалов? Нет, оно так не работает и никогда работать не будет.
>>4300
Вот с этим полностью соглашусь, да.
Но опять же: недеструктивное редактирование в зачаточной форме по сравнению с максом. Опять не дотягивается блендер.
У тебя какая-то странная логика. Один неумеха колупающийся в одиночку способен сделать не хуже трудящихся вместе профессионалов? Нет, оно так не работает и никогда работать не будет.
>>4300
>моделинг в Блиннере заебись
Вот с этим полностью соглашусь, да.
Но опять же: недеструктивное редактирование в зачаточной форме по сравнению с максом. Опять не дотягивается блендер.
>>4302
Но должно быть наоборот же. Должен быть контроль над тем что делаешь чуть ли не на каждом этапе.
>вернуть как было если накосячил
Но должно быть наоборот же. Должен быть контроль над тем что делаешь чуть ли не на каждом этапе.
>>4301
У зебры говно команда которая держится только на монополии и выкупе конкурентов как и автопарага.
>У Зебры и у Гудини разрабы и команды годные
У зебры говно команда которая держится только на монополии и выкупе конкурентов как и автопарага.
>>4302
Эм, а нахуй мне покупать васянский мешмашин, если я могу купить макс? Ведь я даже не буду пользоваться блендером, потому что у Машины концепция такая что он делает свою программу внутри программы. И её надо изучать, нельзя просто зная блендер взять и работать.
Экстремально сложно.
Эм, а нахуй мне покупать васянский мешмашин, если я могу купить макс? Ведь я даже не буду пользоваться блендером, потому что у Машины концепция такая что он делает свою программу внутри программы. И её надо изучать, нельзя просто зная блендер взять и работать.
>То есть основная цель «вернуть как было если накосячил» достигается изи.
Экстремально сложно.
>>4298
Что-то типа такого, но тут опять просто замена меша
import bpy
active_object = bpy.context.active_object
# Ignore the last element of the list (which is the active object)
selected_objects = bpy.context.selected_objects[:-1]
if not selected_objects:
raise ValueError("Only one object selected")
meshes_to_remove = set()
for item in selected_objects:
meshes_to_remove.add(item.data)
item.data = active_object.data
for mesh in meshes_to_remove:
# If the mesh is still being used by other objects,
# or if the user explicitly wants to keep the mesh around,
# let us not remove it
if mesh.users or mesh.use_fake_user:
continue
# If we are here, we are safe to remove the mesh
print("removing ", mesh)
bpy.data.meshes.remove(mesh)
Что-то типа такого, но тут опять просто замена меша
import bpy
active_object = bpy.context.active_object
# Ignore the last element of the list (which is the active object)
selected_objects = bpy.context.selected_objects[:-1]
if not selected_objects:
raise ValueError("Only one object selected")
meshes_to_remove = set()
for item in selected_objects:
meshes_to_remove.add(item.data)
item.data = active_object.data
for mesh in meshes_to_remove:
# If the mesh is still being used by other objects,
# or if the user explicitly wants to keep the mesh around,
# let us not remove it
if mesh.users or mesh.use_fake_user:
continue
# If we are here, we are safe to remove the mesh
print("removing ", mesh)
bpy.data.meshes.remove(mesh)
>>4298
Что-то типа такого, но тут опять просто замена меша
import bpy
active_object = bpy.context.active_object
# Ignore the last element of the list (which is the active object)
selected_objects = bpy.context.selected_objects[:-1]
if not selected_objects:
raise ValueError("Only one object selected")
meshes_to_remove = set()
for item in selected_objects:
meshes_to_remove.add(item.data)
item.data = active_object.data
for mesh in meshes_to_remove:
# If the mesh is still being used by other objects,
# or if the user explicitly wants to keep the mesh around,
# let us not remove it
if mesh.users or mesh.use_fake_user:
continue
# If we are here, we are safe to remove the mesh
print("removing ", mesh)
bpy.data.meshes.remove(mesh)
Что-то типа такого, но тут опять просто замена меша
import bpy
active_object = bpy.context.active_object
# Ignore the last element of the list (which is the active object)
selected_objects = bpy.context.selected_objects[:-1]
if not selected_objects:
raise ValueError("Only one object selected")
meshes_to_remove = set()
for item in selected_objects:
meshes_to_remove.add(item.data)
item.data = active_object.data
for mesh in meshes_to_remove:
# If the mesh is still being used by other objects,
# or if the user explicitly wants to keep the mesh around,
# let us not remove it
if mesh.users or mesh.use_fake_user:
continue
# If we are here, we are safe to remove the mesh
print("removing ", mesh)
bpy.data.meshes.remove(mesh)
>>4303
Не так. Один, который умеет всего понемногу, может сложить это в кучку и получить больше, чем поотдельности профессионалы.
Почему-то посоны, лепящие какие-то лютейшие техномодели оборудования, предпочитают либо Блендер (под визуализацию) либо всякие CAD (фьюжн) под проектирование. Макс ни туда ни сюда. Стало быть, недеструктивность сама по себе не решает.
>>4304
А що, его нет? Хуярь модификаторы и Сверчок, сможешь каждый параметр регулировать, какой хошь.
Кстати солидифай подновили.
>>4306
берёшь и качаешь. ПЗД же! (GPL)
Это всё-таки надстройка, дающая удобные рычаги.
Ванильные приёмы тоже надо изучать.
Давай пример конкретный, чтобы было что обсуждать.
Мне лично из модификаторов не хватает только экструзии. Но если я подумаю, то наверное накостылю.
>Один неумеха колупающийся в одиночку способен сделать не хуже трудящихся вместе профессионалов?
Не так. Один, который умеет всего понемногу, может сложить это в кучку и получить больше, чем поотдельности профессионалы.
>Опять не дотягивается блендер.
Почему-то посоны, лепящие какие-то лютейшие техномодели оборудования, предпочитают либо Блендер (под визуализацию) либо всякие CAD (фьюжн) под проектирование. Макс ни туда ни сюда. Стало быть, недеструктивность сама по себе не решает.
>>4304
А що, его нет? Хуярь модификаторы и Сверчок, сможешь каждый параметр регулировать, какой хошь.
Кстати солидифай подновили.
>>4306
>покупать
берёшь и качаешь. ПЗД же! (GPL)
>свою программу внутри программы
Это всё-таки надстройка, дающая удобные рычаги.
> И её надо изучать
Ванильные приёмы тоже надо изучать.
>Экстремально сложно.
Давай пример конкретный, чтобы было что обсуждать.
Мне лично из модификаторов не хватает только экструзии. Но если я подумаю, то наверное накостылю.
>>4297
О как.Я примерно так и думал.
>раньше катал какой-то хейтер Андрюши, а сейчас всем лень менять шапку
О как.Я примерно так и думал.
Почему на туторе меш такой гладенький, как кусок мыла, а у меня торчат полигоны? Я не понял что он сделал
>>4254
ну а ты давай в гудини сделай крутое торнадо раз такой умный. А потом выведи это.
>Щито? Невырвиглазное? Давай-ка наоборот. Речь шла о симуляциях, так? Так. Сделай-ка мне в блендере симуляцию цунами уровня гудини.
ну а ты давай в гудини сделай крутое торнадо раз такой умный. А потом выведи это.
>>4311
Нет. Вообще первый раз скульптинг делаю
Нет. Вообще первый раз скульптинг делаю
2,5 Мб, 1920x1080>>4308
А зачем люди тогда жалуются, что разные пиратские версии не работают на разных версиях блендера? Я конечно сам не пробовал. Но воровать не буду, как раз из-за того что там не блендер вей аддон. Вот BoolTool 100% блендер вей. 4 хоткея и всё. Ничего нового учить не надо.
Пук
А для Машины надо изучать ванильные приемы и машину. Я не могу себе этого позволить. Я знаю столько дохуя что если буду знать больше умру от инсульта.
Пик. Как раз было очень сложно из-за деструктивности блендера. И это я жаловался на отсутсвие эдит поли.
>берёшь и качаешь. ПЗД же! (GPL)
А зачем люди тогда жалуются, что разные пиратские версии не работают на разных версиях блендера? Я конечно сам не пробовал. Но воровать не буду, как раз из-за того что там не блендер вей аддон. Вот BoolTool 100% блендер вей. 4 хоткея и всё. Ничего нового учить не надо.
>Это всё-таки надстройка, дающая удобные рычаги.
Пук
>Ванильные приёмы тоже надо изучать.
А для Машины надо изучать ванильные приемы и машину. Я не могу себе этого позволить. Я знаю столько дохуя что если буду знать больше умру от инсульта.
>Давай пример конкретный, чтобы было что обсуждать.
Пик. Как раз было очень сложно из-за деструктивности блендера. И это я жаловался на отсутсвие эдит поли.
>>4308
Но в итоге-то это все равно получится "кучка". Человек который умеет всего понемногу, но хочет сделать что-то серьезное, все равно заручится помощью других людей, которые в помогут ему в нужных областях, и сам на себя возьмет роль, которая ему больше удается. Примерно так же и с програмщиной: диверсификация - это максимальное качество и эффективность.
Покажи-ка мне о чем ты говоришь.
Есть в зачаточном состоянии. Это о модификаторах. Сверчок? А ты много видел его применений? Я - нет. Потому, что он недопилен. А еще его делали пристально приглядываясь к гудини, которого догнать не получится.
>>4312
Эээ не. Это ты шарманку завел, тебе и делать. А крутыми торнадо и прочими ништяками сделанными в гудини не только ютуб завален, но и почти каждый блокбастер напичкан.
>кучку
Но в итоге-то это все равно получится "кучка". Человек который умеет всего понемногу, но хочет сделать что-то серьезное, все равно заручится помощью других людей, которые в помогут ему в нужных областях, и сам на себя возьмет роль, которая ему больше удается. Примерно так же и с програмщиной: диверсификация - это максимальное качество и эффективность.
>посоны, лепящие какие-то лютейшие техномодели оборудования
Покажи-ка мне о чем ты говоришь.
>А що, его нет?
Есть в зачаточном состоянии. Это о модификаторах. Сверчок? А ты много видел его применений? Я - нет. Потому, что он недопилен. А еще его делали пристально приглядываясь к гудини, которого догнать не получится.
>>4312
Эээ не. Это ты шарманку завел, тебе и делать. А крутыми торнадо и прочими ништяками сделанными в гудини не только ютуб завален, но и почти каждый блокбастер напичкан.
>>4237
дико извиняюсь. что за тема оформления, кинь линк плз, есть список мастхэв плагинов?
дико извиняюсь. что за тема оформления, кинь линк плз, есть список мастхэв плагинов?
>>4291
Короче сам сделал, вас же хуй дождешься, демонюги. Еще прогеры называется
import bpy
active_object = bpy.context.active_object
selected_objects = bpy.context.selected_objects[:-1]
get_cube = bpy.data.objects[active_object.name]
for item in selected_objects:
new_cube = get_cube.copy()
bpy.context.collection.objects.link(new_cube)
new_cube.location = item.location
new_cube.rotation_euler = item.rotation_euler
new_cube.select_set(False)
get_cube.select_set(False)
bpy.ops.object.delete()
Короче сам сделал, вас же хуй дождешься, демонюги. Еще прогеры называется
import bpy
active_object = bpy.context.active_object
selected_objects = bpy.context.selected_objects[:-1]
get_cube = bpy.data.objects[active_object.name]
for item in selected_objects:
new_cube = get_cube.copy()
bpy.context.collection.objects.link(new_cube)
new_cube.location = item.location
new_cube.rotation_euler = item.rotation_euler
new_cube.select_set(False)
get_cube.select_set(False)
bpy.ops.object.delete()
>>4318
Я не понял что у тебя не работает и что тебе надо. А мне группы не нужны, и аддон я этот юзать не буду. У меня искаропки всё клонируется и расклонируется.
Я не понял что у тебя не работает и что тебе надо. А мне группы не нужны, и аддон я этот юзать не буду. У меня искаропки всё клонируется и расклонируется.
3,7 Мб, mp4,1680x1050, 0:30
>>4310
шейд смус. Для динтопо отдельно включается в его настройках.
>>4314
Ага, помню обсуждалось в треде, ты там шринкврапил.
Довольно странный путь ты выбрал и методы. Хардопсеры булят и бевелы кидают без задней мысли. Но там нужен опыт, чтобы грамотно и последовательно всё сделать, а не ебурить как прийдётся.
Я бы вообще быстро напрототипировал как-то так, а потом уже из прототипа чистовик.
шейд смус. Для динтопо отдельно включается в его настройках.
>>4314
> Пик. Как раз было очень сложно из-за деструктивности блендера.
Ага, помню обсуждалось в треде, ты там шринкврапил.
Довольно странный путь ты выбрал и методы. Хардопсеры булят и бевелы кидают без задней мысли. Но там нужен опыт, чтобы грамотно и последовательно всё сделать, а не ебурить как прийдётся.
Я бы вообще быстро напрототипировал как-то так, а потом уже из прототипа чистовик.
>>4322
Ты глупый какой-то.
А если ты захочешь модификатор применить ко всем клонам?
Ты глупый какой-то.
>У меня искаропки всё клонируется и расклонируется.
А если ты захочешь модификатор применить ко всем клонам?
>>4324
Если будет много деталек как в доме например, обсерешься туда сюда с этим дрочиться, а с плагинчиком я просто нажму кнопку применить.
Если будет много деталек как в доме например, обсерешься туда сюда с этим дрочиться, а с плагинчиком я просто нажму кнопку применить.
>>4321
Не релейтед. Если бы можно было булить, я бы булил. Там надо было сабдив.
>Я бы вообще быстро напрототипировал как-то так, а потом уже из прототипа чистовик.
Не релейтед. Если бы можно было булить, я бы булил. Там надо было сабдив.
>>4327
Обсерешься и загадишь всю землянку!
Обсерешься и загадишь всю землянку!
68 Кб, 700x543>>4315
имеется в виду вот такое. То есть полная структура внутри.
На артстэйшоне не очень ищется, а из лички просили не тащить.
Хотя вот.
https://www.artstation.com/artwork/XBrP6L
И да, там тоже жалоба на Блендер, так что никто не говорит, что всё идеально.
Ещё:
https://www.artstation.com/artwork/NJavz
Так-то под подобными работами в софтвере и макс и солидворки всякие.
Возможно я слышал односторонние мнения, но мнения у людей с высокими запросами такие: «от Блендера пригорело, вернулся в Макс, с которого слез, пригорело ещё больше, лучше уж в Блендере».
>>4316
Тема своя собственная. Ща перезалью, перенастраивал уже.
Почти все мастхэв аддоны встроенные. А дальше по потребности. Текстулз например и УВпакмастер, если разворачиваешь.
>>4317
ты про што?
>Покажи-ка мне о чем ты говоришь.
имеется в виду вот такое. То есть полная структура внутри.
На артстэйшоне не очень ищется, а из лички просили не тащить.
Хотя вот.
https://www.artstation.com/artwork/XBrP6L
И да, там тоже жалоба на Блендер, так что никто не говорит, что всё идеально.
Ещё:
https://www.artstation.com/artwork/NJavz
Так-то под подобными работами в софтвере и макс и солидворки всякие.
Возможно я слышал односторонние мнения, но мнения у людей с высокими запросами такие: «от Блендера пригорело, вернулся в Макс, с которого слез, пригорело ещё больше, лучше уж в Блендере».
>>4316
Тема своя собственная. Ща перезалью, перенастраивал уже.
Почти все мастхэв аддоны встроенные. А дальше по потребности. Текстулз например и УВпакмастер, если разворачиваешь.
>>4317
ты про што?
>>4318
ты бы хоть на сторону копипастил. Оно же без правильных отступов не взлетит
ты бы хоть на сторону копипастил. Оно же без правильных отступов не взлетит
Blender-For-UnrealEngine-Addon должен же и текстуры в материалы экспортировать?
>>4332
>>4325
На самом деле, конечно этот аддон(group pro) говно, неудобно постоянно открывать закрывать группы, еще затыки есть. Это изъеб, ну а что делать? Я вот не понимаю, почему в блендере нельзя применить модификатор к объекту и чтобы все клоны тоже изменились, по-моему это естественно и в том числе для этого существует клонирование. В блендере много неадекватности.
>>4325
На самом деле, конечно этот аддон(group pro) говно, неудобно постоянно открывать закрывать группы, еще затыки есть. Это изъеб, ну а что делать? Я вот не понимаю, почему в блендере нельзя применить модификатор к объекту и чтобы все клоны тоже изменились, по-моему это естественно и в том числе для этого существует клонирование. В блендере много неадекватности.
3,7 Мб, mp4,1680x1050, 0:58
Ещё чуток разобрался с питонием. Добил аддончик до правильного состояния.
>>4335
По этому поводу какие-то лютые срачи были, говорят.
Разрабы сказали «нахуй».
Хотя можно было бы просто сделать через АХТУНГВарнинг!!!111
Равно как и к режиму редактирования модификатор.
Я тут пока ковырял и искал способ бевелы накинуть напрямую, узнал следующее.
а) объект редактируется не на оригинале, а на снятой с него копии.
б) а питон имеет доступ к файлдате, в которой оригинал. К редактируемой в данный момент сетке доступ есть, но другим путём.
Хорошо что разрабы по домам сидят, у них есть время попиздеть.
По этому поводу какие-то лютые срачи были, говорят.
Разрабы сказали «нахуй».
Хотя можно было бы просто сделать через АХТУНГВарнинг!!!111
Равно как и к режиму редактирования модификатор.
Я тут пока ковырял и искал способ бевелы накинуть напрямую, узнал следующее.
а) объект редактируется не на оригинале, а на снятой с него копии.
б) а питон имеет доступ к файлдате, в которой оригинал. К редактируемой в данный момент сетке доступ есть, но другим путём.
Хорошо что разрабы по домам сидят, у них есть время попиздеть.
>>4331
Включи обозначение гизмы. Тогда поймешь че эти оси делают. С констрейтами та же хуйня.
Включи обозначение гизмы. Тогда поймешь че эти оси делают. С констрейтами та же хуйня.
>>4335
Двачую.
>почему в блендере нельзя применить модификатор к объекту и чтобы все клоны тоже изменились, по-моему это естественно и в том числе для этого существует клонирование
Двачую.
>>4337
https://blender.stackexchange.com/questions/64076/error-modifier-cannot-be-applied-on-multi-user-data/64080#64080
Да есть же скрипт который применяет все модификаторы к клонам, ну автоматом это делает (для 2.79 работает хорошо, в 2.8 не работает), но это все равно не то, если бы оф разрабы сделали. Может мне нужно один модификатор применить, а не все, еще кучу может.
Разраб grouppro отморозь какой-то, мне теперь нужно выделить к примеру несколько групп и ко всем применить настроенный модификатор с другой группы. Выделяю группы, открываю, не работает. Работает только если некоторые выделены, еще не понял почему. Кое-как копирует, но он открывает все группы, а закрыть можно только одну, и их двадцать и нужно нажать ctrl+x -> 6 двадцать раз. Опять же, ну элементарно, где выбрать все группы, закрыть все группы. Он же смог сделать, то что не стали разрабы, чтобы все редактировалось хорошо на клонах, хули нет закрытия групп то блять.
https://blender.stackexchange.com/questions/64076/error-modifier-cannot-be-applied-on-multi-user-data/64080#64080
Да есть же скрипт который применяет все модификаторы к клонам, ну автоматом это делает (для 2.79 работает хорошо, в 2.8 не работает), но это все равно не то, если бы оф разрабы сделали. Может мне нужно один модификатор применить, а не все, еще кучу может.
Разраб grouppro отморозь какой-то, мне теперь нужно выделить к примеру несколько групп и ко всем применить настроенный модификатор с другой группы. Выделяю группы, открываю, не работает. Работает только если некоторые выделены, еще не понял почему. Кое-как копирует, но он открывает все группы, а закрыть можно только одну, и их двадцать и нужно нажать ctrl+x -> 6 двадцать раз. Опять же, ну элементарно, где выбрать все группы, закрыть все группы. Он же смог сделать, то что не стали разрабы, чтобы все редактировалось хорошо на клонах, хули нет закрытия групп то блять.
>>4341
В максе появляентся баундинбокс, который гнётся с модификатором и показывается как всё гнётся. Т.е. ты работаешь не по оси, что неудобно, а по наглядному боксу.
В максе появляентся баундинбокс, который гнётся с модификатором и показывается как всё гнётся. Т.е. ты работаешь не по оси, что неудобно, а по наглядному боксу.
>>4343
Если я сделаю такой аддон, ты его купишь?
Если я сделаю такой аддон, ты его купишь?
Как же выжить...
>>4331
Да ну его нахуй вообще. Хотя после того, как к нему сделали переключатель осей, стало проще. Хотя всё равно припизднуто.
Используй другие инструменты.
Курвы — изи.
А до кучи сурфейс деформ, мешдеформ, латтис, хук.
Варп-тул охуенчик аддон.
Да ну его нахуй вообще. Хотя после того, как к нему сделали переключатель осей, стало проще. Хотя всё равно припизднуто.
Используй другие инструменты.
Курвы — изи.
А до кучи сурфейс деформ, мешдеформ, латтис, хук.
Варп-тул охуенчик аддон.
>>4342
Я не знаю, что за хуитой ты занимаешься и зачем тебе вешать модификаторы по группам, если они клоны.
Сам я использую Quick instance. Он тупо кидает коллекцию в фон и её инстансит. Очевидно, что любые изменения в коллекции передаются на все инстансы.
Я не знаю, что за хуитой ты занимаешься и зачем тебе вешать модификаторы по группам, если они клоны.
Сам я использую Quick instance. Он тупо кидает коллекцию в фон и её инстансит. Очевидно, что любые изменения в коллекции передаются на все инстансы.
Погуглил. Короче запрет на применение модификатора в эдитмоде упирается в кривой старый анду. А делать костыль (выйти из эдитмода, применить, войти) это дело аддонов.
>>4347
Потому что к клонам нельзя применить модификаторы, очевидно.
Я не могу знать про все аддоны блендера и все ньюансы и преимущества. Мне вообще группы не нужны.
>зачем тебе вешать модификаторы по группам, если они клоны.
Потому что к клонам нельзя применить модификаторы, очевидно.
>Сам я использую Quick instance. Он тупо кид
Я не могу знать про все аддоны блендера и все ньюансы и преимущества. Мне вообще группы не нужны.
>>4348
Без гизмы совершенно не очевидно. Я так же как он в непонятках от этого модификатора был.
> меш гнётся очевидно куда.
Без гизмы совершенно не очевидно. Я так же как он в непонятках от этого модификатора был.
42 Кб, 253x154>>4353
еще где-то видел, что карту делали как-то так, что этот шар разворачивался
еще где-то видел, что карту делали как-то так, что этот шар разворачивался
>>4315
Таки его пилили приглядываясь к Кузнечику. Название — отсылочка. Разумеется, на Гудиню тоже смотрели.
А применяют его мало, потому что обычно хватает модификаторов, а учить матан лень во-первых, а во-вторых наглядно таскать за рычаги удобнее при небольших масштабах. Это только при сложных многокластерных конструкциях есть смысл матанить.
>Сверчок? А ты много видел его применений? Я - нет. Потому, что он недопилен. А еще его делали пристально приглядываясь к гудини, которого догнать не получится.
Таки его пилили приглядываясь к Кузнечику. Название — отсылочка. Разумеется, на Гудиню тоже смотрели.
А применяют его мало, потому что обычно хватает модификаторов, а учить матан лень во-первых, а во-вторых наглядно таскать за рычаги удобнее при небольших масштабах. Это только при сложных многокластерных конструкциях есть смысл матанить.
>>4351
Так и не нужно, очевидно. Дубликат и инстанс не совсем одно и то же. Два дубликата могут иметь разные модификаторы. А вот два инстанса — нет.
Дубликат работает так: берёт копирует сетку от оригинала и применяет к ней модификаторы.
Инстанс работает так: применяет все модификаторы и потом клонирует результат.
Второе сильно более экономно.
>>4353
Не туда воюешь. Карта по дефолту достаточно яркая.
ну и перед носом strength же!
Внутри комнаты подсветить можно, насовав порталов в окна и сделав архитектурное стекло (глосси + транспарент+рефракция только на камеру), если там стекло.
>Потому что к клонам нельзя применить модификаторы, очевидно
Так и не нужно, очевидно. Дубликат и инстанс не совсем одно и то же. Два дубликата могут иметь разные модификаторы. А вот два инстанса — нет.
Дубликат работает так: берёт копирует сетку от оригинала и применяет к ней модификаторы.
Инстанс работает так: применяет все модификаторы и потом клонирует результат.
Второе сильно более экономно.
>>4353
Не туда воюешь. Карта по дефолту достаточно яркая.
ну и перед носом strength же!
Внутри комнаты подсветить можно, насовав порталов в окна и сделав архитектурное стекло (глосси + транспарент+рефракция только на камеру), если там стекло.
>>4354
А если я не хочу пока применять модификатор? Повесил, посмотрел как на всем доме будет смотреться, другое что-то допилил, еще посмотрел, снес нахуй, другой повешал или добавил. У меня этих групп очень много, с group pro можно все это делать, один объект делаешь группой и клонируешь, и все идеально работает, почему-то этот тип догадался как сделать, а говноблендерщики нет, ебитесь как хотите, качайте говно всякое кривое за 40 баксов. У меня хайполька, чтобы потом лоупольку получить просто нужно снять все модификаторы, ах да, нужно у каждой из сорока групп расклонировать, снимать модификаторы, выделять всю хуйню, снова клонировать, потом заметишь косяк или захочешь изменить что-нибуь по новой хуярь, это же БЛЕНДИР!
А если я не хочу пока применять модификатор? Повесил, посмотрел как на всем доме будет смотреться, другое что-то допилил, еще посмотрел, снес нахуй, другой повешал или добавил. У меня этих групп очень много, с group pro можно все это делать, один объект делаешь группой и клонируешь, и все идеально работает, почему-то этот тип догадался как сделать, а говноблендерщики нет, ебитесь как хотите, качайте говно всякое кривое за 40 баксов. У меня хайполька, чтобы потом лоупольку получить просто нужно снять все модификаторы, ах да, нужно у каждой из сорока групп расклонировать, снимать модификаторы, выделять всю хуйню, снова клонировать, потом заметишь косяк или захочешь изменить что-нибуь по новой хуярь, это же БЛЕНДИР!
>>4357
В смысле приемняет, я уже не понимаю что ты несешь. В моем понимании клон это клон, это когда я меняю сетку в одном объекте и меняется в его клонах, когда я вешаю модификатор на один, он вешается на клонов, это логично. А когда сетка одна на всех, а модификаторы разные это не логично, это случай реже, сделали бы галочку когда нужны не полные клоны.
>Дубликат работает так: берёт копирует сетку от оригинала и применяет к ней модификаторы.
В смысле приемняет, я уже не понимаю что ты несешь. В моем понимании клон это клон, это когда я меняю сетку в одном объекте и меняется в его клонах, когда я вешаю модификатор на один, он вешается на клонов, это логично. А когда сетка одна на всех, а модификаторы разные это не логично, это случай реже, сделали бы галочку когда нужны не полные клоны.
>>4358
Возможно тебе даже не нужны клоны. Клоны нужны, когда ты меняешь геометрию объекта и тебе надо чтобы она поменялась на всех объектах. Чтобы дрочить чисто модификаторы тебе надо ctrl+L и еще есть аддон который копирует только выбранный модификатор из стака.
Возможно тебе даже не нужны клоны. Клоны нужны, когда ты меняешь геометрию объекта и тебе надо чтобы она поменялась на всех объектах. Чтобы дрочить чисто модификаторы тебе надо ctrl+L и еще есть аддон который копирует только выбранный модификатор из стака.
>>4361
В смысле берёт сетку и меняет её. Изменённая сетка — это уже не та геометрия, что в оригинале.
>В смысле приемняет, я уже не понимаю что ты несешь.
В смысле берёт сетку и меняет её. Изменённая сетка — это уже не та геометрия, что в оригинале.
>>4365
quick instances аддон.
Ванильно — создал пустышку, заинстансил коллекцию со всем хламом, который нужен
quick instances аддон.
Ванильно — создал пустышку, заинстансил коллекцию со всем хламом, который нужен
>>4360
Ну что ты не понимаешь, я делаю например блок окон для небоскреба, с первого по шестой этаж в шахматном порядке, другой блок в других ячейках, третий в других этажах, но блоков у меня всего 15 штук на весь дом. Я внезапно решаю, что у третьего блока форточка залупная, переделываю, и переделывается везде в доме, но если я решаю, что бевел слишком маленький я не могу его изменить на блоке чтобы везде изменилось, он пишет cannot apply to a multi user
>>4366
Я не понимаю для чего они нужны. Сетка одна, модификаторы разные, в каких множестве случаев это нужно? Вот мне нужно для домов например, полные клоны чтобы модификаторы одинаковые были, а где нужны неполные клоны я не могу представить.
Ну что ты не понимаешь, я делаю например блок окон для небоскреба, с первого по шестой этаж в шахматном порядке, другой блок в других ячейках, третий в других этажах, но блоков у меня всего 15 штук на весь дом. Я внезапно решаю, что у третьего блока форточка залупная, переделываю, и переделывается везде в доме, но если я решаю, что бевел слишком маленький я не могу его изменить на блоке чтобы везде изменилось, он пишет cannot apply to a multi user
>>4366
>дубликаты нужны вот для этого
Я не понимаю для чего они нужны. Сетка одна, модификаторы разные, в каких множестве случаев это нужно? Вот мне нужно для домов например, полные клоны чтобы модификаторы одинаковые были, а где нужны неполные клоны я не могу представить.
>>4366
то есть дубликаты нужны, чтобы была некая общая простая управляемая заготовка, которая потом будет ПО-РАЗНОМУ задеформирована.
А инстанс нужен для полного клонирования и экономии памяти на ультра-массовой хуйне. Типа частиц песка.
то есть дубликаты нужны, чтобы была некая общая простая управляемая заготовка, которая потом будет ПО-РАЗНОМУ задеформирована.
А инстанс нужен для полного клонирования и экономии памяти на ультра-массовой хуйне. Типа частиц песка.
3,5 Мб, mp4,1680x1050, 0:37
>>4368
Например большие каменюки удобнее делать из дублей с модификаторами, привязав пространство текстуры к независимой точке. Каменюки все разные, заготовка одна простая.
А инстансы точно друг друга повторяют.
Дубликаты нужны, например в случае, если у тебя одна заготовка рамы окна, но ты её применяешь в одном случае как прямую, а в другом случае как согнутую.
Поменял форму перекрестия, получил замену в обоих случаях.
А вот два множества (согнутых и прямых по этажам) надо инстансить.
Например большие каменюки удобнее делать из дублей с модификаторами, привязав пространство текстуры к независимой точке. Каменюки все разные, заготовка одна простая.
А инстансы точно друг друга повторяют.
Дубликаты нужны, например в случае, если у тебя одна заготовка рамы окна, но ты её применяешь в одном случае как прямую, а в другом случае как согнутую.
Поменял форму перекрестия, получил замену в обоих случаях.
А вот два множества (согнутых и прямых по этажам) надо инстансить.
>>4370
либо нормали всраты, либо очень много прозрачных плейнов наложено друг на друга. Некоторые луч проходит, а в остальные упирается, согласно количеству в transmition
либо нормали всраты, либо очень много прозрачных плейнов наложено друг на друга. Некоторые луч проходит, а в остальные упирается, согласно количеству в transmition
>>4372
Там плейнов много.
Как увеличить? Я 1 раз с таким сталкиваюсь.
Там плейнов много.
>Некоторые луч проходит, а в остальные упирается, согласно количеству в transmition
Как увеличить? Я 1 раз с таким сталкиваюсь.
>>4334
спасибочки!
спасибочки!
1,6 Мб, 900x675>>4373
Отсекайся короче, я тебе уже ответил несколько раз, что это изъеб на ровном месте и с сорока группами можно весь день так дрочиться.
>>4371
Нет, такие каменюки удобнее через шифт д делать как раз с независимыми сетками.
Да никто так не делает, для изогнутого нужно отдельную сетку все равно. С одной стороны притянутое за уши, которые можно и без этого сделать, с другой реальный пример где не обойти, это реально нужное. Насрать короче, quick instances хорошо работает, но опять поди полно подводных. Там можно было выделить несколько групп и одну юви сделать со всеми, тут придется разгруппировывать, а значит больше не подправить.
>>4370
Отсекайся короче, я тебе уже ответил несколько раз, что это изъеб на ровном месте и с сорока группами можно весь день так дрочиться.
>>4371
>Например большие каменюки удобнее делать из дублей с модификаторами,
Нет, такие каменюки удобнее через шифт д делать как раз с независимыми сетками.
>Дубликаты нужны, например в случае, если у тебя одна заготовка рамы окна, но ты её применяешь в одном случае как прямую, а в другом случае как согнутую.
Да никто так не делает, для изогнутого нужно отдельную сетку все равно. С одной стороны притянутое за уши, которые можно и без этого сделать, с другой реальный пример где не обойти, это реально нужное. Насрать короче, quick instances хорошо работает, но опять поди полно подводных. Там можно было выделить несколько групп и одну юви сделать со всеми, тут придется разгруппировывать, а значит больше не подправить.
>>4370
1,2 Мб, 1795x915Мужчины, тяжёлый временя требуют тяжёлых мер. Вот эти иички продают по 24-34$. Го демпинговать! Уж яи каждый из вас сможет намоделить
>>4381
Но теперь он лысый. Лысый же больше не занимается этим. Да и доказательств, что гундосый не лысый нет.
Но теперь он лысый. Лысый же больше не занимается этим. Да и доказательств, что гундосый не лысый нет.
>>4378
Cпасибо, просто ты сказал трансмишн, а надо было транспаренси крутить, вот я и задумался.
Cпасибо, просто ты сказал трансмишн, а надо было транспаренси крутить, вот я и задумался.
>>4382
Ну хз, каким нибудь верунам. Зачем-то же автор выставил их по 34 жука.
Ну хз, каким нибудь верунам. Зачем-то же автор выставил их по 34 жука.
1,2 Мб, 1611x874вроде и свет стоит и источник мощный, но почему на местах выделенных красным, всё чёрное, как будто света там вовсе нет?
>>4379
Я тебе уже ответил несколько раз что изъеба никакого нету. Ты это можешь даже делать квик фейворитсами не зная даже хоткеев и жмякая 1 кнопку. Мудак блядь.
> ответил несколько раз, что это изъеб на ровном месте
Я тебе уже ответил несколько раз что изъеба никакого нету. Ты это можешь даже делать квик фейворитсами не зная даже хоткеев и жмякая 1 кнопку. Мудак блядь.
>>4391
Ну дай штоле тестовый куб на котором я это не смогу сделать. Все тестовые кубы гундосова нормально делаются.
Ну дай штоле тестовый куб на котором я это не смогу сделать. Все тестовые кубы гундосова нормально делаются.
299 Кб, 1444x665>>4388
А моё будешь?
А моё будешь?
>>4387
по видосу даже, у чела всё заебца, а я хуй сосу
по видосу даже, у чела всё заебца, а я хуй сосу
Производительность подъезжает, что же он творит
https://twitter.com/pablodp606/status/1245744817637916672
https://twitter.com/pablodp606/status/1245744817637916672
>>4397
Все равно все это зыбко, у них одна функция летает, другая в сто раз медленнее зебры. Посмотрим, что там с динамешем, да элементарное зеркаливание тормозит, может в скульптинге лучше будет.
Все равно все это зыбко, у них одна функция летает, другая в сто раз медленнее зебры. Посмотрим, что там с динамешем, да элементарное зеркаливание тормозит, может в скульптинге лучше будет.
>>4400
У меня уже кризис, сижу без работы, без денег, а кроме яичек ничего моделить не умею
У меня уже кризис, сижу без работы, без денег, а кроме яичек ничего моделить не умею
>>4402
Чтобы в зебраше она стала ещё лучше, это называется конкуренция.
Бувыет ещё монополия, это если бы зебраш был один такой весь пиздатый, но он бы тогда остановился в развитии, а когда есть конкурент в виде перспективного такого продукта, который хочет стать затычкой везде и всюду, то и остальные начнут не на месте топтаться, а расти над собой.
Выходит, что Павлика зебраш заслал и платит ему, и кодом делится, чтоб по чутка вбрасывал и делал вид, что блендер растёт, а меж тем они сами растут над собой.
Чтобы в зебраше она стала ещё лучше, это называется конкуренция.
Бувыет ещё монополия, это если бы зебраш был один такой весь пиздатый, но он бы тогда остановился в развитии, а когда есть конкурент в виде перспективного такого продукта, который хочет стать затычкой везде и всюду, то и остальные начнут не на месте топтаться, а расти над собой.
Выходит, что Павлика зебраш заслал и платит ему, и кодом делится, чтоб по чутка вбрасывал и делал вид, что блендер растёт, а меж тем они сами растут над собой.
>>4404
Пиздец шиза. Таблеку прими.
Пиздец шиза. Таблеку прими.
Так, я наканецта осилил самую простую прическу в мире. Так чтобы почти без багов и не причесывать 10 часов каждую волосинку. И без лысины и без хаков как у Назара и ЦГ куков. А самое главное я могу её повторить.
823 Кб, 766x828>>4408
Прошлая прическа была с неисправимыми багами. Эта тоже не идеальная, но как-то можно ей управлять. Прошлую можно было только портить, а испортив можно было только испортить еще сильнее.
Прошлая прическа была с неисправимыми багами. Эта тоже не идеальная, но как-то можно ей управлять. Прошлую можно было только портить, а испортив можно было только испортить еще сильнее.
>>4384
Да, ошибся. Обычно этот косяк со стёклами, вот для них трансмишен.
>>4387
Не понятно что за хуйня у тебя, будто отскоки в ноль скручены.
Ты стёкла исправил? Удали их временно, посмотри на результат.
>>4396
Каноничный разработчик Блендура. Одержимый.
>>4397
Очень одержимый/идейный и упорный.
>>4399
Полагаю, что не выйдет ничего.
1. есть контракт
2. Добарро плюётся на Зебру а Блендур любит. Он из моделинга в Зебре свалил, потому что конкретно в его стиле пилить девочек сильно удобнее в Блене.
>>4404
спешите видеть, теории заговоров!
Добарро херачил свои скульпты а потом код в Блендере задолго до того, как ему начал платить Институт.
Я его сам патронил немношк, как увидел наработки. Сразу ясно было, что пацан перспективный, хоть и неопытный (на тот момент).
>>4407
Ты молодец и мать твоя приличная женщина. Поздравляю!
Да, ошибся. Обычно этот косяк со стёклами, вот для них трансмишен.
>>4387
Не понятно что за хуйня у тебя, будто отскоки в ноль скручены.
Ты стёкла исправил? Удали их временно, посмотри на результат.
>>4396
Каноничный разработчик Блендура. Одержимый.
>>4397
Очень одержимый/идейный и упорный.
>>4399
Полагаю, что не выйдет ничего.
1. есть контракт
2. Добарро плюётся на Зебру а Блендур любит. Он из моделинга в Зебре свалил, потому что конкретно в его стиле пилить девочек сильно удобнее в Блене.
>>4404
спешите видеть, теории заговоров!
Добарро херачил свои скульпты а потом код в Блендере задолго до того, как ему начал платить Институт.
Я его сам патронил немношк, как увидел наработки. Сразу ясно было, что пацан перспективный, хоть и неопытный (на тот момент).
>>4407
Ты молодец и мать твоя приличная женщина. Поздравляю!
>>4384
Да, ошибся. Обычно этот косяк со стёклами, вот для них трансмишен.
>>4387
Не понятно что за хуйня у тебя, будто отскоки в ноль скручены.
Ты стёкла исправил? Удали их временно, посмотри на результат.
>>4396
Каноничный разработчик Блендура. Одержимый.
>>4397
Очень одержимый/идейный и упорный.
>>4399
Полагаю, что не выйдет ничего.
1. есть контракт
2. Добарро плюётся на Зебру а Блендур любит. Он из моделинга в Зебре свалил, потому что конкретно в его стиле пилить девочек сильно удобнее в Блене.
>>4404
спешите видеть, теории заговоров!
Добарро херачил свои скульпты а потом код в Блендере задолго до того, как ему начал платить Институт.
Я его сам патронил немношк, как увидел наработки. Сразу ясно было, что пацан перспективный, хоть и неопытный (на тот момент).
>>4407
Ты молодец и мать твоя приличная женщина. Поздравляю!
Да, ошибся. Обычно этот косяк со стёклами, вот для них трансмишен.
>>4387
Не понятно что за хуйня у тебя, будто отскоки в ноль скручены.
Ты стёкла исправил? Удали их временно, посмотри на результат.
>>4396
Каноничный разработчик Блендура. Одержимый.
>>4397
Очень одержимый/идейный и упорный.
>>4399
Полагаю, что не выйдет ничего.
1. есть контракт
2. Добарро плюётся на Зебру а Блендур любит. Он из моделинга в Зебре свалил, потому что конкретно в его стиле пилить девочек сильно удобнее в Блене.
>>4404
спешите видеть, теории заговоров!
Добарро херачил свои скульпты а потом код в Блендере задолго до того, как ему начал платить Институт.
Я его сам патронил немношк, как увидел наработки. Сразу ясно было, что пацан перспективный, хоть и неопытный (на тот момент).
>>4407
Ты молодец и мать твоя приличная женщина. Поздравляю!
>>4405
Ты будешь вынужден, и после анилингуса яички будут для тебя красивыми, а залупка как чупачупс
>Да и не хочу я, это наверняка противно.
Ты будешь вынужден, и после анилингуса яички будут для тебя красивыми, а залупка как чупачупс
>>4423
У лысого все яйца без волос.
У лысого все яйца без волос.
>>4419
На голове нет, а другую — только дамам показываю по запросу.
Патлы же давно в прошлом.
Ныне же всё строго утилитарно.
На голове нет, а другую — только дамам показываю по запросу.
Патлы же давно в прошлом.
Ныне же всё строго утилитарно.
1,6 Мб, 1920x1080Это нормально, что у меня весь день ушёл на ретопологию вот этого пня, при условии, что я делаю ретоп первый раз?
Просто я планировал сделать три вещи:
1. Наскульптить пень
2. Ретоп
3. Покраска
Успел только 2 пункта и чувствую себя дерьмом
Только ответьте по человечески, без вашего токсичного траленга
Просто я планировал сделать три вещи:
1. Наскульптить пень
2. Ретоп
3. Покраска
Успел только 2 пункта и чувствую себя дерьмом
Только ответьте по человечески, без вашего токсичного траленга
>>4409
И все равно она похожа на пластиковый манекен. Зато ты хотя бы что-то делаешь, куда-то движешься и это видно. Не то что гундосый лысый лапшемес, годами на одном месте.
И все равно она похожа на пластиковый манекен. Зато ты хотя бы что-то делаешь, куда-то движешься и это видно. Не то что гундосый лысый лапшемес, годами на одном месте.
>>4426
Да, нормально. Даже не для первого раза. Ретоп и развёртка довольно долгие процессы.
Да, нормально. Даже не для первого раза. Ретоп и развёртка довольно долгие процессы.
>>4409
Побольше волос на челку
Побольше волос на челку
>>4439
А ты зачем указываешь¿¡
А ты зачем указываешь¿¡
>>4442
Врет, я сначала подумал, что это новая вебмка с сисечьками.
Врет, я сначала подумал, что это новая вебмка с сисечьками.
>>4442
Она не шевелится, потому похожа на манекен)
На самом деле тот антоха завидует.
Но вот если нужен конструктив от меня, то на- в некоторых местах поры похожу на узор от марли, в особенности возле рта, подбородок
>А что не так?
Она не шевелится, потому похожа на манекен)
На самом деле тот антоха завидует.
Но вот если нужен конструктив от меня, то на- в некоторых местах поры похожу на узор от марли, в особенности возле рта, подбородок
1,2 Мб, 1802x939Как красить волосы? Чтобы они были не 1 цвета, а например рут был бы темнее, а кончики светлее. Плюс рандомные волосы чтобы были бы седыми.
>>4444
Поры я фиксю. Я знаю что очень сложно сказать, где этот эффект зловещей долины и где его исправить. Но прост вдруг скажет, попытка не пытка.
Поры я фиксю. Я знаю что очень сложно сказать, где этот эффект зловещей долины и где его исправить. Но прост вдруг скажет, попытка не пытка.
>>4445
Intercept.
Random. еще можно текстуру на скальп натянуть и от неё цвет волос задать.
>Чтобы они были не 1 цвета, а например рут был бы темнее, а кончики светлее.
Intercept.
> Плюс рандомные волосы чтобы были бы седыми.
Random. еще можно текстуру на скальп натянуть и от неё цвет волос задать.
1,8 Мб, 1644x1091>>4447
А интерсепт никак не настроить? Чтобы я например хотел не 2 цвета пополам, а радугу.
А интерсепт никак не настроить? Чтобы я например хотел не 2 цвета пополам, а радугу.
>>4449
А никак нельзя несколько цветов через колор рамп сделать? Чтобы не городить тонну нодов если я радужные волосы например хочу.
А никак нельзя несколько цветов через колор рамп сделать? Чтобы не городить тонну нодов если я радужные волосы например хочу.
>>4442
Вот первый видос из тытруба по простенькому запросу: https://www.youtube.com/watch?v=aGrP_2NVYKQ
Обрати внимание сколько внимания уделяется фактуре и текстуре кожи на разных участках лица, мимическим морщинам, дефектам. Губы, вокруг глаз, шея - все по разному. Пигментация кожи тоже совсем не однородна.
Посмотри как текстурирует. Хотя бы на блеск кожи: на лбу, на носу, на щеках - блеск отличается. Это оно в жизни так и есть и из этого складывается общее восприятие.
Ах да. Рефов много чувак смотрит, хотя очевидно, что по анатомии чувак тоже успел неплохо угареть.
На то в чем это сделано и как это сделано можно не особо внимание обращать, главное что именно делается.
И свет правильно выставлен. Опять же постпроцессинг используется.
Даже если тебе больше интересна стилизация и то такие видосы не лишним будет посмотреть.
щас тут местные "про" завоняют, мол в видосе нихуя не реалистично. ага.
Вот первый видос из тытруба по простенькому запросу: https://www.youtube.com/watch?v=aGrP_2NVYKQ
Обрати внимание сколько внимания уделяется фактуре и текстуре кожи на разных участках лица, мимическим морщинам, дефектам. Губы, вокруг глаз, шея - все по разному. Пигментация кожи тоже совсем не однородна.
Посмотри как текстурирует. Хотя бы на блеск кожи: на лбу, на носу, на щеках - блеск отличается. Это оно в жизни так и есть и из этого складывается общее восприятие.
Ах да. Рефов много чувак смотрит, хотя очевидно, что по анатомии чувак тоже успел неплохо угареть.
На то в чем это сделано и как это сделано можно не особо внимание обращать, главное что именно делается.
И свет правильно выставлен. Опять же постпроцессинг используется.
Даже если тебе больше интересна стилизация и то такие видосы не лишним будет посмотреть.
щас тут местные "про" завоняют, мол в видосе нихуя не реалистично. ага.
>>4450
У него есть режим HSL и там от красного до красного радугу херакнет, far по часовой или против часовой стрелки.
У него есть режим HSL и там от красного до красного радугу херакнет, far по часовой или против часовой стрелки.
>>4451
Мужик не фотореалистичный и блеск кожи у него говно.
Морщины у него потому что он делал морщинистого мужика, а я делаю гладкую тянучку.
Критика от глазажопого мудака не принимается.
Мужик не фотореалистичный и блеск кожи у него говно.
Морщины у него потому что он делал морщинистого мужика, а я делаю гладкую тянучку.
Критика от глазажопого мудака не принимается.
>>4454
Нет ты. Ты всерьез посоветовал сделать блеск кожи как там, но эта хуйня это самое очевидное что ломает фотореализм, и именно это чел сделал хуже всего.
Нет ты. Ты всерьез посоветовал сделать блеск кожи как там, но эта хуйня это самое очевидное что ломает фотореализм, и именно это чел сделал хуже всего.
>>4453
Дядь, а если ты делаешь гладкую тянучку, нахуя ты ей марлю под кожу насовал? Ну так и сделай какбудто она у тебя тоналкой измазюкана, вся гладенькая и в штукатурке.
Дядь, а если ты делаешь гладкую тянучку, нахуя ты ей марлю под кожу насовал? Ну так и сделай какбудто она у тебя тоналкой измазюкана, вся гладенькая и в штукатурке.
>>4456
Да пофиксил я марлю. Всё равно в маске будет и я не буду сильно в текстуру кожи вкладываться. Алсо у мужика очень плохие глаза, мои в 100 раз лучше.
Да пофиксил я марлю. Всё равно в маске будет и я не буду сильно в текстуру кожи вкладываться. Алсо у мужика очень плохие глаза, мои в 100 раз лучше.
>>4455
Ты вообще с другим аноном говорил, к стати. Ну да ладно, если ты свой манекен считаешь лучше чем то что я тебе показал, то земля твоему таланту пуком. Хотя если не забросишь и будешь старателен, то другими глазами потом смотреть начнешь.
Ты вообще с другим аноном говорил, к стати. Ну да ладно, если ты свой манекен считаешь лучше чем то что я тебе показал, то земля твоему таланту пуком. Хотя если не забросишь и будешь старателен, то другими глазами потом смотреть начнешь.
>>4459
Да там всё убого. Я посмотрел сколько он уделил яблокам времени и какое говно в итоге вышло, что ну его к хуям. Даже кшар через глаз, такой толщины шрам неминуемо задел бы сам глаз и оставил след, плюс слишком молодй мешок под глазом где шрам, говно мужик в общем, поддерживаю тебя.
Твоя тянка тоже не блеск, но это просто я расист
Да там всё убого. Я посмотрел сколько он уделил яблокам времени и какое говно в итоге вышло, что ну его к хуям. Даже кшар через глаз, такой толщины шрам неминуемо задел бы сам глаз и оставил след, плюс слишком молодй мешок под глазом где шрам, говно мужик в общем, поддерживаю тебя.
Твоя тянка тоже не блеск, но это просто я расист
>>4460
И глазожоп здесь именно ты. И посоветовал ты говно.
>то другими глазами потом смотреть начнешь.
И глазожоп здесь именно ты. И посоветовал ты говно.
>>4464
Скажи ему ещё, что он сам говно и нихера ни в чём не шарит и чтоб он уходил. Хочу срач почитать)
Скажи ему ещё, что он сам говно и нихера ни в чём не шарит и чтоб он уходил. Хочу срач почитать)
>>4470
Текстура не нужна кмк. По крайней мере такой паттерн. Может большими пятнами сделать.
Текстура не нужна кмк. По крайней мере такой паттерн. Может большими пятнами сделать.
43 Кб, 1505x338А помните мне ИТТ говорили, что у меня постоянный баттхерт от того что я на ЖС пишу? Теперь мне точно насрут под дверь из зависти.
>>4472
Соглашайся полетский. Хуй его знает кому нужны приложения в телевизоре. Вообще не понятно кому нахуй нужен телевизор, нет конечно у моей мамы сони смарт тиви, но ей на хуй не нужны эти приложения, маме 63 если что и она тупо смотрит сириалы по домашнему. Но раз платят, значит всё таки три с половиной старушки пользуются смарт тиви. Хотя моя мама умеет в фотошоп, я научил из-за лени.
Соглашайся полетский. Хуй его знает кому нужны приложения в телевизоре. Вообще не понятно кому нахуй нужен телевизор, нет конечно у моей мамы сони смарт тиви, но ей на хуй не нужны эти приложения, маме 63 если что и она тупо смотрит сириалы по домашнему. Но раз платят, значит всё таки три с половиной старушки пользуются смарт тиви. Хотя моя мама умеет в фотошоп, я научил из-за лени.
>>4474
Вспоминай. 450к сегодня на дороге не валяются. Я потерял работу в 30к, лежу как параноик измеряю температуру, вспоминаю, что будет завтра и думаю о том как прошло вчера, вчера было лучше.
30к мне хватало почти на всё, а у меня есть друзья которые со мной работали и они не местные, у них съемное жильё, им скоро нечего будет жрать, я буду их подкармливать соленьями из подвала, еня уже кроет третий день.
Вспоминай, сука!
Вспоминай. 450к сегодня на дороге не валяются. Я потерял работу в 30к, лежу как параноик измеряю температуру, вспоминаю, что будет завтра и думаю о том как прошло вчера, вчера было лучше.
30к мне хватало почти на всё, а у меня есть друзья которые со мной работали и они не местные, у них съемное жильё, им скоро нечего будет жрать, я буду их подкармливать соленьями из подвала, еня уже кроет третий день.
Вспоминай, сука!
А ещё когда я занимался смарт ТВ, мы крутили в качестве тестовых видео большого бака и слоновью мечту. Наверно тогда я и полюбил блендер заочно. Думал какая крутая программа и опенсорс.
1,3 Мб, 1920x1017Двач, спасай. При попытке "пришить" лапы к туловищу, все начинает лагать. Маскировать элементы оставив только лапы не помогает, лагает также. Есть ли возможность куда-нибудь в настройках жмякнуть, чтобы не лагало? Или что-то нужно докупать?
i5, 8gb ram, geforce 1060 (6gb)
i5, 8gb ram, geforce 1060 (6gb)
>>4478
Если ты пришиваешь лапы буленом, то тебе надо применять модификатор. Иначе при любом движении с миллионом вертексов, на каждый вертекс будет считаться пересечение с миллионом. Это будет неизбежно лагать. В других случаях вроде лагать не должно.
Если ты пришиваешь лапы буленом, то тебе надо применять модификатор. Иначе при любом движении с миллионом вертексов, на каждый вертекс будет считаться пересечение с миллионом. Это будет неизбежно лагать. В других случаях вроде лагать не должно.
>>4442
анатомия и однородный блестящий материал
анатомия и однородный блестящий материал
>>4451
По сути ты верно рассуждаешь, внимание к деталям нужно. Но на видосе то же пластиковое говно. Анатомия ок. Потому что нужно не только задротить карты и поры а изучать, как это в жизни работает.
Да, постпроцессинг иногда очень решает. Про унчартед вроде рассказывали, не помню. Короче они делали разную степень размытия цвета и нормалей по которым пускали блеск, чтобы ресницы выглядели мягко а в стыке века и глаза появлялся влажный шов. Там рили есть влага и она создаёт мениск от одного к другому. Пик 1.
Но прежде чем возиться с текстурами, нужно ебало вправить мятое, волосы поправить. Добавить цветовые зоны, убрать лютый блеск.
По сути ты верно рассуждаешь, внимание к деталям нужно. Но на видосе то же пластиковое говно. Анатомия ок. Потому что нужно не только задротить карты и поры а изучать, как это в жизни работает.
Да, постпроцессинг иногда очень решает. Про унчартед вроде рассказывали, не помню. Короче они делали разную степень размытия цвета и нормалей по которым пускали блеск, чтобы ресницы выглядели мягко а в стыке века и глаза появлялся влажный шов. Там рили есть влага и она создаёт мениск от одного к другому. Пик 1.
Но прежде чем возиться с текстурами, нужно ебало вправить мятое, волосы поправить. Добавить цветовые зоны, убрать лютый блеск.
>>4481
Слёзки я сделал на одном глазу, а на другом нет. Ты не отгадаешь на каком, потому что импакта они никакого не дают. Можно сделать что их либо не видно либо она плачет. Причем не такие мелкие как у тебя. Не понял я в общем про слезки, как их делать и надо ли.
Я хорошо изучил синюю бороду и пришел к выводу что это шизофрения. Массовая, типа REST(базворды как раз вспоминаю) или христианства. Нету у тянучек синих бород. Краснота щек меня устраивает вроде.
Жирное лицо пофиксил.
Слёзки я сделал на одном глазу, а на другом нет. Ты не отгадаешь на каком, потому что импакта они никакого не дают. Можно сделать что их либо не видно либо она плачет. Причем не такие мелкие как у тебя. Не понял я в общем про слезки, как их делать и надо ли.
Я хорошо изучил синюю бороду и пришел к выводу что это шизофрения. Массовая, типа REST(базворды как раз вспоминаю) или христианства. Нету у тянучек синих бород. Краснота щек меня устраивает вроде.
Жирное лицо пофиксил.
За 7 часов пол ляма просмотров, а вам слабо?
https://www.youtube.com/watch?v=eoCcpMW8fSs
https://www.youtube.com/watch?v=eoCcpMW8fSs
>>4484
Годный кин, но просмотров очень мало, так слабо вашей говнахе https://www.youtube.com/watch?v=_NpNYWq9vWA
Годный кин, но просмотров очень мало, так слабо вашей говнахе https://www.youtube.com/watch?v=_NpNYWq9vWA
>>4483
замазал блики, тонировал.
От зловещей долины это не избавило, а может и усилило.
Нужно или переделывать сильно до реализма или откатываться до стилизации.
замазал блики, тонировал.
От зловещей долины это не избавило, а может и усилило.
Нужно или переделывать сильно до реализма или откатываться до стилизации.
>>4486
На месте.
Возможно, так как вселенная допускает варп-миры куда скорее всего и попал наш герой, а вообще вторая часть клипа очень напомнило вступительный ролик из DoW3, такие же нелепо гротескные сооружения.
>Знатоки вахи здесья?
На месте.
>Поясните, этот шарик и долина из трупов на стульях - канон?
Возможно, так как вселенная допускает варп-миры куда скорее всего и попал наш герой, а вообще вторая часть клипа очень напомнило вступительный ролик из DoW3, такие же нелепо гротескные сооружения.
>>4485
ЕБАНИСЬ 6 лямов просмотров и 1 лям лайков, сука деграданты несчастные с одной стороны и гавноеды с другой. Надеюсь карантин для них не пройдёт бесследно.
>так слабо вашей говнахе
ЕБАНИСЬ 6 лямов просмотров и 1 лям лайков, сука деграданты несчастные с одной стороны и гавноеды с другой. Надеюсь карантин для них не пройдёт бесследно.
https://youtu.be/dCXOnxM8sdY
Посмотрите каким говном кормят ААА проекты своих фанов
Думаю тот чел делающий мувик вархаммера в соло обогнал их по качеству
Посмотрите каким говном кормят ААА проекты своих фанов
Думаю тот чел делающий мувик вархаммера в соло обогнал их по качеству
>>4488
Очень напомнило пикрилы, та же палитра
А шарик то чо из себя представляет или это тож авторское?
>гротескные сооружения
Очень напомнило пикрилы, та же палитра
А шарик то чо из себя представляет или это тож авторское?
>>4492
Ну да я это и имел в виду у вахи есть один из художников, который специализируется именно на таком арте, забыл имя, но авторы ролика из ДоВ говорили, что ориентировались, на его арты.
Скорее это даже не его авторское, подобное я видел в фильме сфера, которая вот так же поглощала людей меняя их.(ну да сложно не измениться если уйти в мир кошмаров варпа и вернуться, хорошо если просто стать жёстче, хуже подцепить демона и стать его сосудом)
>Очень напомнило пикрилы, та же палитра
Ну да я это и имел в виду у вахи есть один из художников, который специализируется именно на таком арте, забыл имя, но авторы ролика из ДоВ говорили, что ориентировались, на его арты.
>А шарик то чо из себя представляет или это тож авторское?
Скорее это даже не его авторское, подобное я видел в фильме сфера, которая вот так же поглощала людей меняя их.(ну да сложно не измениться если уйти в мир кошмаров варпа и вернуться, хорошо если просто стать жёстче, хуже подцепить демона и стать его сосудом)
>>4491
Это не совсем гавно - такая стилизация, конечно это значительно дешевле в производстве и стало бы отличным украшение для малобюджетной индии, для ААА конечно не солидно, некоторые рендеры современных игровых движков выглядят более внушительно. Бордерлендс например.
>Посмотрите каким говном кормят ААА проекты своих фанов
Это не совсем гавно - такая стилизация, конечно это значительно дешевле в производстве и стало бы отличным украшение для малобюджетной индии, для ААА конечно не солидно, некоторые рендеры современных игровых движков выглядят более внушительно. Бордерлендс например.
>>4500
Что ты черт побери несешь?
Что ты черт побери несешь?
14 Кб, 599x381Занятно. Справа принциплед со спекуларом 0.2, слева диффуз-глосси. То есть у Принципледа относительно обычной сборки есть плюс по отражательной способности вверх и дополнительно более сферический на вид спад отражения к центру.
Не знаю, физично ли это, но визуально точно поможет лучше объём читать.
Не знаю, физично ли это, но визуально точно поможет лучше объём читать.
>>4491
шейдеры да, так себе. А вот звук, движения на ооочень хорошем уровне.
Мимика так себе, ещё и шейдингом допорченная. Скорее всего недочистили с мокапа, решили, что не палевно. А складочки рисовать — вот ещё! а могли бы в Блендуре ГП подрисовывать и скульптить.
Странно, что подъём на лестницу как-то налепили, но явно не мокап.
Ворона — говно. Показывает реальный уровень недоаниматоров, которые без мокапа не могут.
шейдеры да, так себе. А вот звук, движения на ооочень хорошем уровне.
Мимика так себе, ещё и шейдингом допорченная. Скорее всего недочистили с мокапа, решили, что не палевно. А складочки рисовать — вот ещё! а могли бы в Блендуре ГП подрисовывать и скульптить.
Странно, что подъём на лестницу как-то налепили, но явно не мокап.
Ворона — говно. Показывает реальный уровень недоаниматоров, которые без мокапа не могут.
>>4503
Принциплед лудше. Это очень хорошо видно на коже например. В принципледе френель будет выглядеть как влажность поверхности. А с дефолтным френелем будет обтянуто плотной толстой пластиковой пленкой.
Принциплед лудше. Это очень хорошо видно на коже например. В принципледе френель будет выглядеть как влажность поверхности. А с дефолтным френелем будет обтянуто плотной толстой пластиковой пленкой.
>>4487
Так это же хорошо, не? Когда приближаешься к зловещей долине должно страшнее становиться. Щас у меня глаз замылен, я ничего не увижу.
>а может и усилило.
Так это же хорошо, не? Когда приближаешься к зловещей долине должно страшнее становиться. Щас у меня глаз замылен, я ничего не увижу.
>>4503
Таки в принципледе какой-то дополнительный чит.
Ощущение, что там блеск через Add.
Справа видно, что из-за сильной отражающей способности по краю отражается и тёмное. Диснеевский же шейдер кладёт хуй и не становится зеркальным на краю. Пик1
Так же видно, что блик на принципледе дополнительно обесцвечен.
Таки в принципледе какой-то дополнительный чит.
Ощущение, что там блеск через Add.
Справа видно, что из-за сильной отражающей способности по краю отражается и тёмное. Диснеевский же шейдер кладёт хуй и не становится зеркальным на краю. Пик1
Так же видно, что блик на принципледе дополнительно обесцвечен.
>>4506
Кожа блестит не от влажности, а от омертвевших клеток, плёночек. Ну и жира.
Кожа блестит не от влажности, а от омертвевших клеток, плёночек. Ну и жира.
>>4491
Пиздец. Сделали они, а ненавижу я тебя, за то, что показал мне это говно...
Пиздец. Сделали они, а ненавижу я тебя, за то, что показал мне это говно...
72 Кб, 778x342>>4516
Да. Он быстрый, гораздо быстрее дефолтного, но говорят скоро дефолтные циклы будут такие же.
Да. Он быстрый, гораздо быстрее дефолтного, но говорят скоро дефолтные циклы будут такие же.
1,2 Мб, 1920x1080Напмните, где лежат настройки расстояния запечки нормалей? Чтоб он нормальные нормали запекал, а не вот это вот
>>4519
Да.
Почти тоже самое.
Когда сделают.
>Ты юзал его?
Да.
>А он сложный в плане юзабилити или тоже самое?
Почти тоже самое.
>А когда сайклз будет такой?
Когда сделают.
>>4521
Я почитал, вроде это отдельная разработка. С чего бы в официал зальют если продают по 200 долларс*?
Я почитал, вроде это отдельная разработка. С чего бы в официал зальют если продают по 200 долларс*?
>>4522
Там какой-то скандал, драма кто-то у кого-то код спиздил. Тут анон наверн скоро придет расскажет.
Там какой-то скандал, драма кто-то у кого-то код спиздил. Тут анон наверн скоро придет расскажет.
4,6 Мб, mp4,1680x1050, 0:37
>>4482
Это же всё сильно утрировано для обучения.
Но по факту лёгкая разнородность тона всегда присутствует, если тянучка не обмазана тональником наглухо.
С другой стороны азиатки стремятся к крайне ровному тону кожи, поэтому отличаются в основном лоб, щёки и нос.
Выше обсуждали и урок от Андрюши давали, почему блеск нужно уменьшать даже относительно табличных значений.
На коже ещё есть микропушок, микроскладки, поры, всё это уменьшает блеск.
Запроцедурил для интереса черновик.
Много нодов, потому что несколько карт для разных уровней детализации.
> Нету у тянучек синих бород.
Это же всё сильно утрировано для обучения.
Но по факту лёгкая разнородность тона всегда присутствует, если тянучка не обмазана тональником наглухо.
С другой стороны азиатки стремятся к крайне ровному тону кожи, поэтому отличаются в основном лоб, щёки и нос.
Выше обсуждали и урок от Андрюши давали, почему блеск нужно уменьшать даже относительно табличных значений.
На коже ещё есть микропушок, микроскладки, поры, всё это уменьшает блеск.
Запроцедурил для интереса черновик.
Много нодов, потому что несколько карт для разных уровней детализации.
>>4515
Не. Это не от прозрачности.
Смотри: чем выше отражательная способность, тем больше мы стремимся к полному зеркальному отражению. То есть отражению всех цветов поровну.
А Принциплед отражает как-то избирательно
Слева принциплед, и он больше стремится к чистому цвету.
Я попробовал регулировать цвет блика — нифига.
На плоскости видно, что в тенях отражает сильно меньше, выпуская больше основного цвета, а в светах блик менее окрашен цветом того, что отражается.
Не. Это не от прозрачности.
Смотри: чем выше отражательная способность, тем больше мы стремимся к полному зеркальному отражению. То есть отражению всех цветов поровну.
А Принциплед отражает как-то избирательно
Слева принциплед, и он больше стремится к чистому цвету.
Я попробовал регулировать цвет блика — нифига.
На плоскости видно, что в тенях отражает сильно меньше, выпуская больше основного цвета, а в светах блик менее окрашен цветом того, что отражается.
>>4526
Ай да лысый, ай да апельсин... Сделал апельсинку ни капли не похожий на шкуру человека, а слов красивых понаписал, уух.
Ай да лысый, ай да апельсин... Сделал апельсинку ни капли не похожий на шкуру человека, а слов красивых понаписал, уух.
Как сделать так, чтобы анимация во вьюпорте проигрывалась в заданном диапазоне, меньше общего? вроде завозили такую фичу
>>4530
всё, нашёл, секундомер нажать, use preview range
всё, нашёл, секундомер нажать, use preview range
>>4526
Не, это чистой воды шизофрения и сломанный телефон. Один крутан в 15 веке учил рисовать синебородых мужиков. Через сломанный телефон дошло до наших дней. Я видел двух хуйдожников в том числе янскульптса котоыре рисовали синюю бороду тянучкам а потом целиком её закрашивали так что оставался только эффект плацебо синей бороды. И никакой синей бороды не оставалось. Я изучал рефы тянучек без макияжа. Нету синей бороды.
>Это же всё сильно утрировано для обучения.
Не, это чистой воды шизофрения и сломанный телефон. Один крутан в 15 веке учил рисовать синебородых мужиков. Через сломанный телефон дошло до наших дней. Я видел двух хуйдожников в том числе янскульптса котоыре рисовали синюю бороду тянучкам а потом целиком её закрашивали так что оставался только эффект плацебо синей бороды. И никакой синей бороды не оставалось. Я изучал рефы тянучек без макияжа. Нету синей бороды.
>>4527
А у меня тут шарик каменный завалялся, нате мож чего поймёте
А у меня тут шарик каменный завалялся, нате мож чего поймёте
36 Кб, 500x458>>4529
справа сэмпл с фото.
справа сэмпл с фото.
86 Кб, 644x559>>4533
да я тут уже пластиковую коробочку взял, изучаю.
Камни тоже есть.
Принциплед ближе к реальности по виду. Но таки да, это add gloss
да я тут уже пластиковую коробочку взял, изучаю.
Камни тоже есть.
Принциплед ближе к реальности по виду. Но таки да, это add gloss
232 Кб, 1680x923>>4538
Таки собрал визуальный аналог.
Максимально странное дерьмо, которое я видел. Консервации энергии нет и в помине, это хорошо видно, когда добавляешь Specular, а базовый цвет не меняется.
Таки собрал визуальный аналог.
Максимально странное дерьмо, которое я видел. Консервации энергии нет и в помине, это хорошо видно, когда добавляешь Specular, а базовый цвет не меняется.
>>4539
Вот ни в жизнь не знал и думал, что нельзя. Но, БЛЯДЬ, можно. И нашёл за 10 сек.
Поищи и ты. Подсказка:где параметры текущей операции можно подправить?
Вот ни в жизнь не знал и думал, что нельзя. Но, БЛЯДЬ, можно. И нашёл за 10 сек.
Поищи и ты. Подсказка:где параметры текущей операции можно подправить?
>>4542
И нахуй так сделано? Разве не логично что если у меня одно выделено и с шифтом опять выделяю чтобы обе выделились? Какая-то тупость, что тут, что с клонами.
И нахуй так сделано? Разве не логично что если у меня одно выделено и с шифтом опять выделяю чтобы обе выделились? Какая-то тупость, что тут, что с клонами.
>>4541
Вот ето хорошо сделал. Забрал в портфолио.
Вот ето хорошо сделал. Забрал в портфолио.
550 Кб, mp4,1680x1050, 0:12
Спросил. Сказали «Принциплед спек не физкорректный, для артистических нужд. Выше 0,5 спекулар — вообще намеренный жёсткий перебор».
Кто там орал, что нубас соберёт корректный шейдер на принципледе? Как оказывается — нихуя.
Кто там орал, что нубас соберёт корректный шейдер на принципледе? Как оказывается — нихуя.
>>4548
В мануале пишут, что валидны значения больше 1 для всяких там алмазов. Хуйню тебе сказали.
Я орал и это так.
>«Принциплед спек не физкорректный, для артистических нужд. Выше 0,5 спекулар — вообще намеренный жёсткий перебор».
В мануале пишут, что валидны значения больше 1 для всяких там алмазов. Хуйню тебе сказали.
>Кто там орал, что нубас соберёт корректный шейдер на принципледе?
Я орал и это так.
>>4548
Даже лучше тебя справится.
Даже лучше тебя справится.
>>4543
Так сделано, потому что в 99% случаев нужно выбрать одну последовательность и работать с ней. Во-первых. А во-вторых нормальные люди группируют всё в коллекции и ставят хоткей на селектобжектс.
Так сделано, потому что в 99% случаев нужно выбрать одну последовательность и работать с ней. Во-первых. А во-вторых нормальные люди группируют всё в коллекции и ставят хоткей на селектобжектс.
А в играх используются модели подготовленные/оптимизированные под сабдивижен сюрфейс сглаживание? Нормальная ли это практика? Как называется эта технология?
19 Кб, 411x232>>4551
Какая разница, опять на ровоном месте какую-то хуйню выдумали. Есть общий принцип действия, с шифтом добавляется к выделению. Хочешь один набор, будь добр как абсолютно везде мискликни и выбирай. Нет, мы же блендероговно, у нас свой путь. Хотя бы просто пусть по умолчанию эта галочка будет включена.
Пусть значит делают галочку для полных клонов, чтобы и с модификаторами! Или блендер говно!
>Так сделано, потому что в 99% случаев нужно выбрать одну последовательность и работать с ней. Во-первых.
Какая разница, опять на ровоном месте какую-то хуйню выдумали. Есть общий принцип действия, с шифтом добавляется к выделению. Хочешь один набор, будь добр как абсолютно везде мискликни и выбирай. Нет, мы же блендероговно, у нас свой путь. Хотя бы просто пусть по умолчанию эта галочка будет включена.
Пусть значит делают галочку для полных клонов, чтобы и с модификаторами! Или блендер говно!
>>4551
А в зебре не группируют, тридцать лет в топе находится прога, только в прошлом году папки замутили, вот дураки пиздец ненормальные.
>А во-вторых нормальные люди группируют всё в коллекции и ставят хоткей на селектобжектс.
А в зебре не группируют, тридцать лет в топе находится прога, только в прошлом году папки замутили, вот дураки пиздец ненормальные.
>>4549
Ага, алмазы отражают больше света, чем получают.
Не надо путать «правильно» и «фактически используют, чтоб выглядело заебатее».
У Принципледа ащемта хорошая связка френель-шероховатость-ior. Но для митолов он хуйня.
>В мануале пишут, что валидны значения больше 1 для всяких там алмазов.
Ага, алмазы отражают больше света, чем получают.
Не надо путать «правильно» и «фактически используют, чтоб выглядело заебатее».
У Принципледа ащемта хорошая связка френель-шероховатость-ior. Но для митолов он хуйня.
В играх запекание деталей вообще используется в 2к20, ну кроме игор на устарелые мобилы?
Вот, например, скоро ожидается приход великого божественного 5G освободителя, который избавит все устройства от необходимости вообще иметь у себя на борту огромные вычислительные мощности с огромными батареями, и все будет рассчитываться на серверах в облаке.
Как это на рынок труда повлияет, анончики?
Вот, например, скоро ожидается приход великого божественного 5G освободителя, который избавит все устройства от необходимости вообще иметь у себя на борту огромные вычислительные мощности с огромными батареями, и все будет рассчитываться на серверах в облаке.
Как это на рынок труда повлияет, анончики?
577 Кб, mp4,1680x1050, 0:17
>>4554
После того, как ты её 1 раз включил, она в таком положении и запомнится до перезагрузки документа. Это общий принцип. По нему, как по кальке и накатали.
Но вообще ты прав, в данном конкретном случае включённая по умолчанию логичнее. Пиши разрабам, поясняй, они сделают. Там изи.
>Пусть по умолчанию эта галочка будет включена.
После того, как ты её 1 раз включил, она в таком положении и запомнится до перезагрузки документа. Это общий принцип. По нему, как по кальке и накатали.
Но вообще ты прав, в данном конкретном случае включённая по умолчанию логичнее. Пиши разрабам, поясняй, они сделают. Там изи.
>>4555
В зебре система сабтулов — это кромешный пиздец во-первых.
Во-вторых посмотри на 99% работ в Зебре. Это одиночные объекты, в лучшем случае микросцены, где ВСЕ объекты навиду. Ну потому что в скульптуре не нужны внутренние структуры, их никто не видит. Это называется «поверхностный подход к моделированию». Углублённый подход, это когда у тебя, например, камера заглядывает в избушку а там за окном, занавесками и цветком в горшке полная обстановка с книгами в шкафах. Разницу масштабов чуешь?
В зебре система сабтулов — это кромешный пиздец во-первых.
Во-вторых посмотри на 99% работ в Зебре. Это одиночные объекты, в лучшем случае микросцены, где ВСЕ объекты навиду. Ну потому что в скульптуре не нужны внутренние структуры, их никто не видит. Это называется «поверхностный подход к моделированию». Углублённый подход, это когда у тебя, например, камера заглядывает в избушку а там за окном, занавесками и цветком в горшке полная обстановка с книгами в шкафах. Разницу масштабов чуешь?
>>4558
А какая разница? какой бы мощный сервер ни был,
а) всегда хочется быстрее, ну или дешевле
б) заставлять машину считать одно и то же тысячи раз, когда можно посчитать и сохранить — верх ебланства
в) Ну давай прикинем. Оригинал-модель, 50 миллионов поликов, на них цвета, материалы, состоит она из 300 объектов. А теперь 100 человек в толпе таких. Ещё мостовая на 800 миллионов, там же рельеф камней. Ещё здания.
Нее, нахуя что-то печь? Давай так.
> и все будет рассчитываться на серверах
А какая разница? какой бы мощный сервер ни был,
а) всегда хочется быстрее, ну или дешевле
б) заставлять машину считать одно и то же тысячи раз, когда можно посчитать и сохранить — верх ебланства
в) Ну давай прикинем. Оригинал-модель, 50 миллионов поликов, на них цвета, материалы, состоит она из 300 объектов. А теперь 100 человек в толпе таких. Ещё мостовая на 800 миллионов, там же рельеф камней. Ещё здания.
Нее, нахуя что-то печь? Давай так.
>>4558
Никак.
Повлияет лишь то, что машины будут брать больше рутины на себя. А от человека будет требоваться не уметь делать с нуля, а уметь руководить машиной. Требования вырастут, объёмы работ тоже, трудозатраты человеков или останутся примерно теми же или снизятся. Сейчас ААА игры уже СЛИШКОМ дорогие в производстве, что понудило их вводить ДЛЦ, микротранзакции и проебаться. На арену выходят игры среднего класса, в которые можно играть без микротранзакций и на старой машине + они не стоят по 5000 за честных 5 часов игры (без затягивания времени).
>Как это на рынок труда повлияет, анончики?
Никак.
Повлияет лишь то, что машины будут брать больше рутины на себя. А от человека будет требоваться не уметь делать с нуля, а уметь руководить машиной. Требования вырастут, объёмы работ тоже, трудозатраты человеков или останутся примерно теми же или снизятся. Сейчас ААА игры уже СЛИШКОМ дорогие в производстве, что понудило их вводить ДЛЦ, микротранзакции и проебаться. На арену выходят игры среднего класса, в которые можно играть без микротранзакций и на старой машине + они не стоят по 5000 за честных 5 часов игры (без затягивания времени).
>>4563
Думаешь к тому времени машинное обучение достигнет того уровня, что сможет моделить модели и текстурить текстуры с цоператором?
5Г то уже почти завтра же.
>>4562
Покупаешь подписку, очевидно же. Не? У китайцев дешевле :3
>что машины будут брать больше рутины на себя
Думаешь к тому времени машинное обучение достигнет того уровня, что сможет моделить модели и текстурить текстуры с цоператором?
5Г то уже почти завтра же.
>>4562
>всегда хочется быстрее, ну или дешевле
Покупаешь подписку, очевидно же. Не? У китайцев дешевле :3
>>4564
Ну смотри. Нейросеточки научились по фоточкам и картиночкам рекомбинировать. Фоточки нередко реалистичны, их можно отфильтровать и вот тебе портретики в игру. Трустори.
Моделить какие-то тривиальные вещи научатся, моделить по рисунку/фотке + базовому мешу-подсказке от человека — тоже.
По нескольким кадрам уже очень хорошо понимают глубину и объём. По многим кадрам уже делается фотограмметрия. Её остаётся нормально заретопить и перепечь.
Рисовать и моделить оригинальное пока что будет человек.
Продавец, у которого ты покупаешь подписку, тоже хочет, чтобы разница между заплаченным тобой и затраченным им была максимальной. И чтоб клиентов было максимум, а значит просто повышать цену нельзя, нужно ещё и затраты снижать.
ААА игры сейчас как раз пошли по пути повышения цены и обосрались. Игры-сервисы себя чувствуют получше, но если они перестанут оказывать услугу, то пойдут нахуй. Сидеть на жопе ровно нельзя тоже. Плюс надо отбить вложения.
Там же система какая: вложили 10к условных единиц (денег/труда, включая рекламу). С первыми клиентами получили 5к. Ещё вложили 1к. Привлекли новых игроков, получили 2к, ещё раз, ещё раз, наконец отбили и начальные 10к и последующие вложения, игроков много, но им нужно подкидывать обновления, делать заманухи, чтоб они вкидывали бабос.
> что сможет моделить модели и текстурить текстуры
Ну смотри. Нейросеточки научились по фоточкам и картиночкам рекомбинировать. Фоточки нередко реалистичны, их можно отфильтровать и вот тебе портретики в игру. Трустори.
Моделить какие-то тривиальные вещи научатся, моделить по рисунку/фотке + базовому мешу-подсказке от человека — тоже.
По нескольким кадрам уже очень хорошо понимают глубину и объём. По многим кадрам уже делается фотограмметрия. Её остаётся нормально заретопить и перепечь.
Рисовать и моделить оригинальное пока что будет человек.
>Покупаешь подписку, очевидно же
Продавец, у которого ты покупаешь подписку, тоже хочет, чтобы разница между заплаченным тобой и затраченным им была максимальной. И чтоб клиентов было максимум, а значит просто повышать цену нельзя, нужно ещё и затраты снижать.
ААА игры сейчас как раз пошли по пути повышения цены и обосрались. Игры-сервисы себя чувствуют получше, но если они перестанут оказывать услугу, то пойдут нахуй. Сидеть на жопе ровно нельзя тоже. Плюс надо отбить вложения.
Там же система какая: вложили 10к условных единиц (денег/труда, включая рекламу). С первыми клиентами получили 5к. Ещё вложили 1к. Привлекли новых игроков, получили 2к, ещё раз, ещё раз, наконец отбили и начальные 10к и последующие вложения, игроков много, но им нужно подкидывать обновления, делать заманухи, чтоб они вкидывали бабос.
195 Кб, 378x502Мужики, это опять я. Накидал тут за 5 минут виноградик.
Как сделать так, чтоб партиклы не проходили друг сквозь друга?
Как сделать так, чтоб партиклы не проходили друг сквозь друга?
>>4566
только физикой. То есть как-то сначала наспамить партиклов, а потом к ним растить ветки.
только физикой. То есть как-то сначала наспамить партиклов, а потом к ним растить ветки.
1,6 Мб, mp4,1672x792, 0:50
>>4566
хотя ещё вариант есть. Сделать распределение по гекс-сетке с рандомом небольшим, а кластеры задать 3д-текстурой.
хотя ещё вариант есть. Сделать распределение по гекс-сетке с рандомом небольшим, а кластеры задать 3д-текстурой.
>>4571
Пока что простенькие казуалки. ВР ещё не готово: слишком тяжёлое и кривое. Для работы типа быстрых 3д-прототипов и скульпта ок. Для полноценных игр — нет. Там куча проблем с человеческим восприятием и техническими решениями под него.
Позже — конечно ВР. Идея крайне заманчивая
Пока что простенькие казуалки. ВР ещё не готово: слишком тяжёлое и кривое. Для работы типа быстрых 3д-прототипов и скульпта ок. Для полноценных игр — нет. Там куча проблем с человеческим восприятием и техническими решениями под него.
Позже — конечно ВР. Идея крайне заманчивая
481 Кб, 947x718>>4581
Ну я пока хз как физонием. Виноградины конечно принимают и софт боди и клоз от родителя и типо что-то там шевелится, но коллишон не срабатывает.
Пока и так сойдёт. тапером форму задал, буду думать как пульнуть их в камеру и размазать по стеклу
Ну я пока хз как физонием. Виноградины конечно принимают и софт боди и клоз от родителя и типо что-то там шевелится, но коллишон не срабатывает.
Пока и так сойдёт. тапером форму задал, буду думать как пульнуть их в камеру и размазать по стеклу
24 Кб, 578x602Например падает у меня верёвка в коробку (cloth + внутренние пружины)
В целом гнётся плохо, но местами аж заламывается. Это можно как-то обойти?
В целом гнётся плохо, но местами аж заламывается. Это можно как-то обойти?
>>4472
Кароч пацаны. Это обман чтобы заманить на собеседование. Чтобы получать там 400 ты должен проработать в смарт тв 5 лет и быть тимдилдой. И если блендер можно изучать 5 лет, то смарт тв нельзя изучать 5 лет. Нехуй там учить. Я так понял штук 200 будут платить. Я на кошках больше заработаю(нет).
Кароч пацаны. Это обман чтобы заманить на собеседование. Чтобы получать там 400 ты должен проработать в смарт тв 5 лет и быть тимдилдой. И если блендер можно изучать 5 лет, то смарт тв нельзя изучать 5 лет. Нехуй там учить. Я так понял штук 200 будут платить. Я на кошках больше заработаю(нет).
>>4583
3d coat
3d coat
>>4583
Зависит от задач.
Стилизованную графику — Блендер. Концепты накидывать — Коат.
Высокодетальные ультимативные хуйни — Зебра
Зависит от задач.
Стилизованную графику — Блендер. Концепты накидывать — Коат.
Высокодетальные ультимативные хуйни — Зебра
>>4591
У тебя получалось? Я пробовал и что-то курва на половину проваливалась в объекты, несмотря на радиусы.
Я пока кручу настройки, улучшения есть по-немногу. Когда упрусь, попробую новый метод.
У тебя получалось? Я пробовал и что-то курва на половину проваливалась в объекты, несмотря на радиусы.
Я пока кручу настройки, улучшения есть по-немногу. Когда упрусь, попробую новый метод.
>>4594
Ну не обязательно. Но да, одиночные объекты небольшие. Управлять многосоставной сценой Зебра не научена, ибо это не полноценная среда разработки. В коате норм папочки и ЛОДы кстати. Но тоже на небольшую сценку расчитаны.
Ну не обязательно. Но да, одиночные объекты небольшие. Управлять многосоставной сценой Зебра не научена, ибо это не полноценная среда разработки. В коате норм папочки и ЛОДы кстати. Но тоже на небольшую сценку расчитаны.
210 Кб, mp4,1672x792, 0:11
>>4595
Не, с объектами не пробовал, но есть урок веревочки на ютубе, там курву использовали, ща дам
вот на
https://www.youtube.com/watch?v=Lg7jxAMs60Q&list=WL&index=27&t=0s
Не, с объектами не пробовал, но есть урок веревочки на ютубе, там курву использовали, ща дам
вот на
https://www.youtube.com/watch?v=Lg7jxAMs60Q&list=WL&index=27&t=0s
2 Мб, mp4,1680x1050, 0:17
Ну, макарошки насыпать можно. Но это максимальное трение.
Для верёвки нужно больше, очевидно.
Для верёвки нужно больше, очевидно.
>>4598
Ну возможно там слишком много мемов и они не такие распространенные не среди программистов.
Ну возможно там слишком много мемов и они не такие распространенные не среди программистов.
>>4607
Я не знаю, анончик, я мимо проходил :3
Я не знаю, анончик, я мимо проходил :3
>>4568
Ищи в партиклах пункт с отталкивание частиц друг от друга в 2.79 было
Ищи в партиклах пункт с отталкивание частиц друг от друга в 2.79 было
230 Кб, 1440x860Если при просмотре экспортированной модели пропадают меши, стоит копать в сторону нормалей?
>>4610
У меня такое было, когда мою модель загружали в какой-то vr-движок, оказалось, что н-гоны низя.
У меня такое было, когда мою модель загружали в какой-то vr-движок, оказалось, что н-гоны низя.
98 Кб, 729x785Блендертудей идёт, много нового.
Наконец копирование вьюлеера довезли.
Визуальный подбор размера вокселя завёз Пабло (давно фича в проекте была)
Наконец копирование вьюлеера довезли.
Визуальный подбор размера вокселя завёз Пабло (давно фича в проекте была)
>>4610
Нормали, нгоны, эджсплиты/хардэджи, несваренные острова…
Нормали, нгоны, эджсплиты/хардэджи, несваренные острова…
>>4616
навесь триангуляцию модификатором. при экспорте галка «применять модификаторы». И сетку не просрёшь и трисы выведешь
навесь триангуляцию модификатором. при экспорте галка «применять модификаторы». И сетку не просрёшь и трисы выведешь
581 Кб, mp4,1680x1050, 0:15
>>4619
У вертекса нет свободной нормали вроде, она всегда направлена по линии от ориджина через вершину.
У вертекса нет свободной нормали вроде, она всегда направлена по линии от ориджина через вершину.
824 Кб, 1920x1040>>4624
попутал с галочками
попутал с галочками
>>4626
в данном случае сокращение от motion capture
в данном случае сокращение от motion capture
>>4484
Как же фанбойство уебищно выглядит. В этом мувике все кричит о том, что он любительский. То что его в одно жало чувак сделал - и то не такая уж поразительная штука. Уже давно прохи на коленке клепают такие мувики. Вот, например, еще до всяких сусликов и мокапов какой-то испанец в блендере в одну харю забахал: https://www.youtube.com/watch?v=MvHp90z9bq4 И таких примеров масса. Но фанбоев не пробить, для них все херня кроме их манямира.
>>4504
Вот ты доебался. Это синематик для игрульки. Никто его не будет вылизывать до совершенства, его не для этого делают. ну некоторые таки вылизывают. близы, беспёзды, лукасарты, например, но и франшизы при этом ебать какие гигантские.
Как же фанбойство уебищно выглядит. В этом мувике все кричит о том, что он любительский. То что его в одно жало чувак сделал - и то не такая уж поразительная штука. Уже давно прохи на коленке клепают такие мувики. Вот, например, еще до всяких сусликов и мокапов какой-то испанец в блендере в одну харю забахал: https://www.youtube.com/watch?v=MvHp90z9bq4 И таких примеров масса. Но фанбоев не пробить, для них все херня кроме их манямира.
>>4504
Вот ты доебался. Это синематик для игрульки. Никто его не будет вылизывать до совершенства, его не для этого делают. ну некоторые таки вылизывают. близы, беспёзды, лукасарты, например, но и франшизы при этом ебать какие гигантские.
281 Кб, mp4,440x792, 0:43
>>4623
Это не приятная новостьб
Это не приятная новостьб
Чуваки, вы сможете повторить вот эту форму бутылки? Я весь вечер ебусь. Тут сложность в том, что она из прямоугольного корпуса плавно перетекает в круглую горлышко. И всё это так плавно и безшовно, что у меня нет идей как это сделать
>>4631
Сделай прямоугольник с круглыми углами. Посчитай количество точек. Сделай круг с этим количеством точек. Bridge.
Сделай прямоугольник с круглыми углами. Посчитай количество точек. Сделай круг с этим количеством точек. Bridge.
>>4635
Это значит они страпонят друг друга
Это значит они страпонят друг друга
53 Кб, 599x600>>4628
Об это изначально сам автор говорит.
где твой мувик запиленный в одно жало?
Если что это однин из немногих одиночек, кто довёл дело до конца, если бы чуть больше углубился, то знал бы сколько времени, труда и внезапно денег вложи парень в эту анимацию. (кстати сказать не самую впечатляющую)
Загинай пальцы
Парень из Челябинска и его Азаркант, чувак со своей 1/2 летающей крепостью, потому что вторую часть ему помогали делать и это было видно.
Парни из Америки и Европы, так же есть, но это опять единицы и все в основном умещаются на пальцах обоих рук.
И сказал это обитатель блендер треда, который в жизни за бесплатно, не сделал ничего сложнее пончика и наковальни.
>В этом мувике все кричит о том, что он любительский.
Об это изначально сам автор говорит.
>То что его в одно жало чувак сделал - и то не такая уж поразительная штука.
где твой мувик запиленный в одно жало?
>Вот, например, еще до всяких сусликов и мокапов какой-то испанец в блендере в одну харю забахал: https://www.youtube.com/watch?v=MvHp90z9bq4
Если что это однин из немногих одиночек, кто довёл дело до конца, если бы чуть больше углубился, то знал бы сколько времени, труда и внезапно денег вложи парень в эту анимацию. (кстати сказать не самую впечатляющую)
>И таких примеров масса.
Загинай пальцы
Парень из Челябинска и его Азаркант, чувак со своей 1/2 летающей крепостью, потому что вторую часть ему помогали делать и это было видно.
Парни из Америки и Европы, так же есть, но это опять единицы и все в основном умещаются на пальцах обоих рук.
>Но фанбоев не пробить, для них все херня кроме их манямира.
И сказал это обитатель блендер треда, который в жизни за бесплатно, не сделал ничего сложнее пончика и наковальни.
>>4635
Сорян у меня стресс. W луптулц циркл
Сорян у меня стресс. W луптулц циркл
334 Кб, mp4,552x740, 0:48
>>4637
Уот мой мувик. Сорян снова, стресс и растекание вина слишком большое
Уот мой мувик. Сорян снова, стресс и растекание вина слишком большое
>>4640
А тебя? :)
А тебя? :)
>>4643
Хочется
Хочется
>>4645
Ты треугольники собрался сабдивит?
Можешь просто через поиск(F3) subdivide, снизу слева настройки будут.
Ты треугольники собрался сабдивит?
Можешь просто через поиск(F3) subdivide, снизу слева настройки будут.
>>4645
Или просто сепарируй в другой меш. То есть отдели от этого.
Или просто сепарируй в другой меш. То есть отдели от этого.
>>4637
Ммм. Токсик. Как всегда срешь оттого, что кто-то "нахально" не видит в тебе авторитета? Какой-же ты душный.
Кстати - историю создания розы я знаю. Я к моменту ее выхода уже год как с блендером был знаком и помню какой хайп был по ее поводу. Все коммьюнити было забито информацией об этой короткометражке. Даже хуйливуд ее отметить успел. Опять же на счет "не самой впечатляющей анимации": на тот момент чувак многим шаблон порвал ее качеством и даже сейчас она смотрится убедительно. Но ты-то конечно будешь доказывать обратное, ты же в своих глазах ебать авторитет на дваче, ага.
Касательно примеров: есть не только короткометражки, есть еще мини веб-сериалы. А если покопаться в творчестве чуваков из южной америки а там блендер, внезапно, очень популярен, то количество примеров вырастет очень заметно. И это я до сих пор говорю о pet-projects пилящихся в одну харю. А если выйти за пределы блендера, то у азиатов одностаночники подобого контента наклепали уже бессчетно.
Не вижу связи. Ну то есть вообще. У тебя так бомбит, что стройно мыслить не можешь?
А представь себе есть парочка. И тоже pet-project. И связаны не столько с моделингом, сколько с композом. Ну и конечно я их не покажу, так как не считаю что они удались так, как хотелось бы мне. И да - были планы на эту весну/лето, даже квадрик себе прикупил, но по известным и некоторым нешироко известным причинам хуй мне теперь, а не еще одна колхозная короткометражка.
Ммм. Токсик. Как всегда срешь оттого, что кто-то "нахально" не видит в тебе авторитета? Какой-же ты душный.
Кстати - историю создания розы я знаю. Я к моменту ее выхода уже год как с блендером был знаком и помню какой хайп был по ее поводу. Все коммьюнити было забито информацией об этой короткометражке. Даже хуйливуд ее отметить успел. Опять же на счет "не самой впечатляющей анимации": на тот момент чувак многим шаблон порвал ее качеством и даже сейчас она смотрится убедительно. Но ты-то конечно будешь доказывать обратное, ты же в своих глазах ебать авторитет на дваче, ага.
Касательно примеров: есть не только короткометражки, есть еще мини веб-сериалы. А если покопаться в творчестве чуваков из южной америки а там блендер, внезапно, очень популярен, то количество примеров вырастет очень заметно. И это я до сих пор говорю о pet-projects пилящихся в одну харю. А если выйти за пределы блендера, то у азиатов одностаночники подобого контента наклепали уже бессчетно.
>И сказал это обитатель блендер треда, который в жизни за бесплатно, не сделал ничего сложнее пончика и наковальни.
Не вижу связи. Ну то есть вообще. У тебя так бомбит, что стройно мыслить не можешь?
>где твой мувик запиленный в одно жало?
А представь себе есть парочка. И тоже pet-project. И связаны не столько с моделингом, сколько с композом. Ну и конечно я их не покажу, так как не считаю что они удались так, как хотелось бы мне. И да - были планы на эту весну/лето, даже квадрик себе прикупил, но по известным и некоторым нешироко известным причинам хуй мне теперь, а не еще одна колхозная короткометражка.
>>4631
Для интереса попробовал.
Как-то так. Релаксы, лофты, сабдивы.
Есть даже аддон какой-то, умеет по кривым строить, типа как в максе.
Для интереса попробовал.
Как-то так. Релаксы, лофты, сабдивы.
Есть даже аддон какой-то, умеет по кривым строить, типа как в максе.
>>4631
Для интереса попробовал.
Как-то так. Релаксы, лофты, сабдивы.
Есть даже аддон какой-то, умеет по кривым строить, типа как в максе.
Для интереса попробовал.
Как-то так. Релаксы, лофты, сабдивы.
Есть даже аддон какой-то, умеет по кривым строить, типа как в максе.
>>4649
Ты скОзал?
Одно дело читать подобное от посетителя пикабу
Другое дело от человека претендующего на опыт и умение в 3д.
Ты либо супер мега пупер профи в 3д либо быдлан с пикабу. Иначе мне не понять, почему ты чужие работы постоянно смешиваешь с грязью.
Дальше не читал, ты уж извини.
>Ммм. Токсик.
Ты скОзал?
>Как всегда срешь оттого, что кто-то "нахально" не видит в тебе авторитета?
Одно дело читать подобное от посетителя пикабу
>В этом мувике все кричит о том, что он любительский.
Другое дело от человека претендующего на опыт и умение в 3д.
Ты либо супер мега пупер профи в 3д либо быдлан с пикабу. Иначе мне не понять, почему ты чужие работы постоянно смешиваешь с грязью.
>Какой-же ты душный.
Дальше не читал, ты уж извини.
>>4652
Эх, отобрал мой хлеб, лысый...
Эх, отобрал мой хлеб, лысый...
>>3919 (OP)
Где в Блендере 2.80 панелька Armature Modifier?
Нагуглились только старые статьи со скринами с устаревшей версии, интерфейс сейчас вовсе непохож.
Конкретно моя проблема в том что надо поставить персонажа в позу с разведенными ногами, ибо иначе невозможно редактировать штаны, потому что штанины широкие и проходят через друг друга, это я и хочу исправить, но редактировать штанины по отдельности не могу, потому что при переходе из Pose mode в Edit mode поза сбрасывается.
На форумах пишут что проблема решается с помощью панели Armature Modifier, но именно ее я не могу найти, то что показывают на старых скринах в новом Блендере не видно нигде.
Где в Блендере 2.80 панелька Armature Modifier?
Нагуглились только старые статьи со скринами с устаревшей версии, интерфейс сейчас вовсе непохож.
Конкретно моя проблема в том что надо поставить персонажа в позу с разведенными ногами, ибо иначе невозможно редактировать штаны, потому что штанины широкие и проходят через друг друга, это я и хочу исправить, но редактировать штанины по отдельности не могу, потому что при переходе из Pose mode в Edit mode поза сбрасывается.
На форумах пишут что проблема решается с помощью панели Armature Modifier, но именно ее я не могу найти, то что показывают на старых скринах в новом Блендере не видно нигде.
>>4492
В Лайнэйдже в одной из локаций есть ущелье с похожими статуями, ведет к Execution ground воде бы.
В Лайнэйдже в одной из локаций есть ущелье с похожими статуями, ведет к Execution ground воде бы.
16 Кб, 303x379
>>4656
Это и есть скелет и его стандартный модификатор. Давай скрины искомой панели. Может это аддон.
>>4658
первое, что пришло на ум — снять копию с виноградин, накидать вместо них фэйсов-клонов, развёрнутых в сторону кидания. слить в меш. Затем модификатор эксплод. Виноградину инстансить из фэйсов полученных.
>Armature Modifier
Это и есть скелет и его стандартный модификатор. Давай скрины искомой панели. Может это аддон.
>>4658
первое, что пришло на ум — снять копию с виноградин, накидать вместо них фэйсов-клонов, развёрнутых в сторону кидания. слить в меш. Затем модификатор эксплод. Виноградину инстансить из фэйсов полученных.
8,3 Мб, mp4,1512x988, 1:12
2,1 Мб, mp4,1680x1050, 0:58
>>4661
хотя я переборщил. Если сделать эмиссию из объёма и количество частиц равным количеству островов в меше, то эксплод их прикрепит по одной. А дальше только скорость настроить.
хотя я переборщил. Если сделать эмиссию из объёма и количество частиц равным количеству островов в меше, то эксплод их прикрепит по одной. А дальше только скорость настроить.
>>4664
Я про то, что они вроде и так есть, а в .83 обещают вольюм объекты как какую-то йоба инновацию.
Я про то, что они вроде и так есть, а в .83 обещают вольюм объекты как какую-то йоба инновацию.
>>4650
Так это не мой скрин даже. Просто чел интересуется, вот и спрашиваю, да и мне будет полезно
Так это не мой скрин даже. Просто чел интересуется, вот и спрашиваю, да и мне будет полезно
210 Кб, mp4,1680x1050, 0:04
>>4664
А иначе никак. Частицы — настоящие инстансы. Они не индивидуальны.
То есть нужно каким-то образом а) удерживать виноградины до того как их захватывают частицы б) отпускать с частицами. в) наследовать скорость дальше
Я хз как это всё.
> но сминаются только если мнётся родитель
А иначе никак. Частицы — настоящие инстансы. Они не индивидуальны.
То есть нужно каким-то образом а) удерживать виноградины до того как их захватывают частицы б) отпускать с частицами. в) наследовать скорость дальше
Я хз как это всё.
>>4670
дело не в шейдере.
Для того чтобы корректно и без ебатории импортировать и экспортировать волюмы нужен отдельный тип объекта.
Бонстудио вроде уже впилило эту эксперименталку. Смотри видос про люкс недавний
дело не в шейдере.
Для того чтобы корректно и без ебатории импортировать и экспортировать волюмы нужен отдельный тип объекта.
Бонстудио вроде уже впилило эту эксперименталку. Смотри видос про люкс недавний
>>4673
Ага, как раз по запросу softbody particles и выдаёт видео с анимэйшен нодс
Ага, как раз по запросу softbody particles и выдаёт видео с анимэйшен нодс
851 Кб, mp4,1072x772, 0:22
В общем спасибо. Я почти добился нужного эффекта, надо их только взрывом срывать, но чтоб ляпались по полусвере, даже сминание не особо нужно, когда растекание яркое
>>4654
Ебать. Да ты же эталонный двачеребенок. Это сразу объясняет и твою агрессивность и твое чсв.
Мимо. С кем-то путаешь.
А тут не надо быть ультра-профи. Тут достаточно иметь знания что как делается, интересоваться темой и смотреть достаточно работ, тупо быть в курсе как что работает.
А тема про количество одностаночников тебя вдруг перестала интересовать? Почему о них спорить перестал?
>Одно дело читать подобное от посетителя пикабу
>быдлан с пикабу
Ебать. Да ты же эталонный двачеребенок. Это сразу объясняет и твою агрессивность и твое чсв.
>Иначе мне не понять, почему ты чужие работы постоянно смешиваешь с грязью.
Мимо. С кем-то путаешь.
>Ты либо супер мега пупер профи
А тут не надо быть ультра-профи. Тут достаточно иметь знания что как делается, интересоваться темой и смотреть достаточно работ, тупо быть в курсе как что работает.
А тема про количество одностаночников тебя вдруг перестала интересовать? Почему о них спорить перестал?
1,6 Мб, 1391x980Начал осваивать ворлд машину. Изначально хотелось сделать марсианский кратер, но что-то пошло не по плану.
>>4683
У меня просмотры на ютубе до небес взлетели.
У меня просмотры на ютубе до небес взлетели.
467 Кб, 1600x900Почему я не могу выделить верний ряд лиц, чому выделяется вертикальный ряд? alt + ЛКМ
>>4688
Это зависит от положения камеры, видимо, выделил по вершинам.
Это зависит от положения камеры, видимо, выделил по вершинам.
>>4688
Я не знаю. Может ты криворукий. Все могут выделить, а ты такой особенный не можешь...
Я не знаю. Может ты криворукий. Все могут выделить, а ты такой особенный не можешь...
>>4687
Смодель коробочку из красного дерева, внутри бархат и стойки для ружья, положи ружьё в коробочку, коробочку на стол, рядом лампу.
Можешь ещё на стену повесить
Смодель коробочку из красного дерева, внутри бархат и стойки для ружья, положи ружьё в коробочку, коробочку на стол, рядом лампу.
Можешь ещё на стену повесить
>>4687
Кмк надо свет ставить так, чтобы было видно что ты моделил. Т.е. лучший свет это типа маткап.
Кмк надо свет ставить так, чтобы было видно что ты моделил. Т.е. лучший свет это типа маткап.
>>4694
А почему никто и никогда не хочет моделить оружие только что с завода? (ну за исключением редких резных мушкетов)
Оцарапанные и коцаные приклады и ржавые стволы, тоже уже подзаебли
А почему никто и никогда не хочет моделить оружие только что с завода? (ну за исключением редких резных мушкетов)
Оцарапанные и коцаные приклады и ржавые стволы, тоже уже подзаебли
>>4695
Моделят конечно. Просто выглядит оно не очень живо
Моделят конечно. Просто выглядит оно не очень живо
>>4695
Моделят конечно. Просто выглядит оно не очень живо
Моделят конечно. Просто выглядит оно не очень живо
>>4696
Ух каое, хочется прям облизать, чтоб моя слизь осталась на стволе и прицеле.
Ух каое, хочется прям облизать, чтоб моя слизь осталась на стволе и прицеле.
458 Кб, mp4,1680x1050, 0:26
>>4688
выбирает в том направлении, которому соответствует ближнее к указателю мыши ребро
выбирает в том направлении, которому соответствует ближнее к указателю мыши ребро
65 Кб, 421x343>>4695
Потому что из-за недостатка деталей выглядит не интересно, а из-за намеренного добавления кучи бессмысленного говна в оружие выглядит нелепо и как высер поциента поражённого грилем и нюнями
Потому что из-за недостатка деталей выглядит не интересно, а из-за намеренного добавления кучи бессмысленного говна в оружие выглядит нелепо и как высер поциента поражённого грилем и нюнями
>>4696
а вот и пример. Красивый моделинг, совершенно уёбичное оружие и эргономика. Ещё и метки режимов краской… Спешите видеть, макака скочала хардопс.
а вот и пример. Красивый моделинг, совершенно уёбичное оружие и эргономика. Ещё и метки режимов краской… Спешите видеть, макака скочала хардопс.
>>4706
нда
нда
>>4684
Штабильный, быстрый, популярный (есть 3.5 туториала, кучу примеров на арт станции) + библиотека макросов гео глиф 2. Собственно, эти же челики запили гайю, очень нестабильный и лагучий на данный момент софт. Хочу попробовал терраген 4, давно пытался его обуздать, но ничего не понял и забил.
>>4690
Спасибо.
Штабильный, быстрый, популярный (есть 3.5 туториала, кучу примеров на арт станции) + библиотека макросов гео глиф 2. Собственно, эти же челики запили гайю, очень нестабильный и лагучий на данный момент софт. Хочу попробовал терраген 4, давно пытался его обуздать, но ничего не понял и забил.
>>4690
Спасибо.
202 Кб, mp4,1120x796, 0:04
Что за ужас тут твориться?!
Почему они родились и не прикреплены к ветви?
А вчерашние инстансы и манипуляции с эксплодом не осилил, эксплод рвёт объекты на осколки
Почему они родились и не прикреплены к ветви?
А вчерашние инстансы и манипуляции с эксплодом не осилил, эксплод рвёт объекты на осколки
>>4711
Получается, что если я захочу сделать физический виноградик, на котором ягоды будут трестись аки колокольчик, это тоже не удасться сделать частицами и надо через ригидбоди констраинт делать?
Это тогда уж действительно надо анимэйшен нод качать и изучать.
Получается, что если я захочу сделать физический виноградик, на котором ягоды будут трестись аки колокольчик, это тоже не удасться сделать частицами и надо через ригидбоди констраинт делать?
Это тогда уж действительно надо анимэйшен нод качать и изучать.
>>4712
Физический виноградик должен состоять как минимум из дублей. Инстансы — это полные клоны сетки и её изменений. Вращение-перемещение-масштаб не считаются, так как относятся к надпространству объекта и являются простыми линейными преобразованиями.
Физический виноградик должен состоять как минимум из дублей. Инстансы — это полные клоны сетки и её изменений. Вращение-перемещение-масштаб не считаются, так как относятся к надпространству объекта и являются простыми линейными преобразованиями.
191 Кб, 1026x800Это нормально, что при эксопрте в fbx пришлось на каких-то мешах нормали вывернуть наружу, а на каких-то - внутрь? Пиздос долго думал, почему в обзорщике незамешенные места были, кек.
>>4716
Не нормально, что ты такую простую фигнюшку экспортировал, вообще.
А так да, автор мог косонуть, а ты пекосоёбил. Как говорили в "Рик и Морти" Молодца!
Не нормально, что ты такую простую фигнюшку экспортировал, вообще.
А так да, автор мог косонуть, а ты пекосоёбил. Как говорили в "Рик и Морти" Молодца!
>>4716
Чего ты забыл в Саратовской области? И где это вообще?
Чего ты забыл в Саратовской области? И где это вообще?
>>4685
Понятно, что щутеечки, но если по-серьёзному, не припомню ни одного случая, чтобы травили за то, что человек полезную штуку сделал.
>>4706
Вообще хардсурфом не увлекаюсь, но за твои деньги без проблем запулю лучше: исторично выглядящее оружие с кастомными вензелями и красивым деревцем. Для тебя всего $700.
Понятно, что щутеечки, но если по-серьёзному, не припомню ни одного случая, чтобы травили за то, что человек полезную штуку сделал.
>>4706
Вообще хардсурфом не увлекаюсь, но за твои деньги без проблем запулю лучше: исторично выглядящее оружие с кастомными вензелями и красивым деревцем. Для тебя всего $700.
127 Кб, 1920x1080Вкидываю свое говно, может кому зайдет.
https://youtu.be/GZCT2YoTOIk
https://youtu.be/eJMhWNs9jHY
https://youtu.be/e-xAeZGwyOI
https://youtu.be/GZCT2YoTOIk
https://youtu.be/eJMhWNs9jHY
https://youtu.be/e-xAeZGwyOI
>>4722
Мне понравилось, но я смотрел на перемотке кликом, слишком долгие. Можешь продолжать. подписываться я конечно не буду, я слишком озабочен самоконтролем потребляемой информации. Но ты не останавливайся.
Мне понравилось, но я смотрел на перемотке кликом, слишком долгие. Можешь продолжать. подписываться я конечно не буду, я слишком озабочен самоконтролем потребляемой информации. Но ты не останавливайся.
>>4726
Даже мне не стыдно, что я это посмотрел, а ведь смотрел вещи и похуже, например копропорно...
Даже мне не стыдно, что я это посмотрел, а ведь смотрел вещи и похуже, например копропорно...
>>4722
Мде... Еще один либеральный шкальник с отсутствием юмора и таланта пытается в творчество...
Мде... Еще один либеральный шкальник с отсутствием юмора и таланта пытается в творчество...
>>4727
Копропорно может хоть бы возбудить. А это... тьфу.
Копропорно может хоть бы возбудить. А это... тьфу.
>>4722
Говно. Зашло про Рубль. Эпично. Улыбнулся.
Можешь написать телегу или иной способ связи, помогу на 1 серию с настройкой света, материалов. Сейчас проблема даже не столько в низком качестве материалов, а в том, что это всё очень палится из-за освещения и выбора методов. То есть можно одновременно и проще и лучше.
Говно. Зашло про Рубль. Эпично. Улыбнулся.
Можешь написать телегу или иной способ связи, помогу на 1 серию с настройкой света, материалов. Сейчас проблема даже не столько в низком качестве материалов, а в том, что это всё очень палится из-за освещения и выбора методов. То есть можно одновременно и проще и лучше.
Хочу сделать кусок сыра. Но у меня торчат полигоны, из за того что вертексы на разной высоте. Я пытался их подравнять на глаз, но не получается
>>4731
Первый ролик просто для обучения делал, было скучно лепить яблоки и тарелки по туториалам. Зашёл сюда получить струю урины и спокойно бросить это занятие
Первый ролик просто для обучения делал, было скучно лепить яблоки и тарелки по туториалам. Зашёл сюда получить струю урины и спокойно бросить это занятие
>>4730
Именно так и работает. Фрилансеры-хохлы и прочий скам вечно предоплаты хотят, портфолио, по туториалам на ютубе сделанные а иногда и вовсе чужими, в лицо тычут, а лепят говнище уровня блендер-треда. Так что да - сначала сделай, а потом решу стоить ли вообще за твою парашу платить.
Именно так и работает. Фрилансеры-хохлы и прочий скам вечно предоплаты хотят, портфолио, по туториалам на ютубе сделанные а иногда и вовсе чужими, в лицо тычут, а лепят говнище уровня блендер-треда. Так что да - сначала сделай, а потом решу стоить ли вообще за твою парашу платить.
>>4732
Держи в курсе.
Держи в курсе.
>>4732
Блендач-помогач. Почему когда я цепляю одну 2д курву родителем к другой, то у чайлда координаты считаются не от ориджина родителя, а от левой точки? И как сделать что-бы он от ориджина перялся?
>>4732
Вверху в центре вместо "глобал" выбирай "нормал". Выбирай все вершины и прожимай s z. Для точности можно в выпадающем окне задать 0 масштаба.
вопрос был несколько тредов назад.
Блендач-помогач. Почему когда я цепляю одну 2д курву родителем к другой, то у чайлда координаты считаются не от ориджина родителя, а от левой точки? И как сделать что-бы он от ориджина перялся?
>>4732
Вверху в центре вместо "глобал" выбирай "нормал". Выбирай все вершины и прожимай s z. Для точности можно в выпадающем окне задать 0 масштаба.
вопрос был несколько тредов назад.
>>4717
Смыси "автор мог косонуть"? Я и есть автор, лол. Просто в блендере нуб, и смотрю на косяки посредством экспорта - открытием в другой программе.
>>4720
И то, и другое сделано из круга с 32 вершинами. Только подставка сглажена, а красное кольцо - не сглажено. Там бы еще перемоделить центральную фигурку. Если продлят на работе изоляцию, то займусь. Спасибо за замечания :3
Смыси "автор мог косонуть"? Я и есть автор, лол. Просто в блендере нуб, и смотрю на косяки посредством экспорта - открытием в другой программе.
>>4720
И то, и другое сделано из круга с 32 вершинами. Только подставка сглажена, а красное кольцо - не сглажено. Там бы еще перемоделить центральную фигурку. Если продлят на работе изоляцию, то займусь. Спасибо за замечания :3
506 Кб, mp4,1120x668, 0:24
>>4737
А не проще в блендере включить фэйс ориентайшон и смотреть где накосячил?
А не проще в блендере включить фэйс ориентайшон и смотреть где накосячил?
>>4738
Я кстати хочу теперь, чтоб они взрывались при столкновении, а не просто изчезали. Но такое ток в юнитях видел
Я кстати хочу теперь, чтоб они взрывались при столкновении, а не просто изчезали. Но такое ток в юнитях видел
>>4736
Нихуя не понял. Меш просто увеличивается и уменьшается по вертикали. Всё.
> Вверху в центре вместо "глобал" выбирай "нормал". Выбирай все вершины и прожимай s z. Для точности можно в выпадающем окне задать 0 масштаба.
Нихуя не понял. Меш просто увеличивается и уменьшается по вертикали. Всё.
>>4736
У меня парентится к началу кривой.
в 2,79 так же. Возможно такое нарушение общего правила сделано, потому что так удобнее для «следования по кривой» например (пэрент на кривую обычно для этого и пользуют).
Варианты по вкусу:
Ориджин в начальную точку кривой.
Пэрент к пустышке, дочерней на кривую.
Констрейны Copy Location + Offset или Copy Transforms в зависимости от нужд.
Драйвер для тонкой настройки зависимости.
>>4737
Там настолько всё изи перемоделить кроме надписи, что реально проще перемоделить недеструктивно, чтобы по надобности подкручивать детализацию.
На модификаторах и/или вандермеше. Видео2 рилейтед.
У меня парентится к началу кривой.
в 2,79 так же. Возможно такое нарушение общего правила сделано, потому что так удобнее для «следования по кривой» например (пэрент на кривую обычно для этого и пользуют).
Варианты по вкусу:
Ориджин в начальную точку кривой.
Пэрент к пустышке, дочерней на кривую.
Констрейны Copy Location + Offset или Copy Transforms в зависимости от нужд.
Драйвер для тонкой настройки зависимости.
>>4737
Там настолько всё изи перемоделить кроме надписи, что реально проще перемоделить недеструктивно, чтобы по надобности подкручивать детализацию.
На модификаторах и/или вандермеше. Видео2 рилейтед.
>>4740
Вместо этого "Выбирай все верхние вершины". Если им масштаб по z выставать в 0, тогда они окажутся в одной горизонтальной плоскости. Остальные вершины сыра трогать не надо.
>Выбирай все вершины
Вместо этого "Выбирай все верхние вершины". Если им масштаб по z выставать в 0, тогда они окажутся в одной горизонтальной плоскости. Остальные вершины сыра трогать не надо.
>>4742
Заебись. Спасибо
Заебись. Спасибо
>>4734
Вот так и получается что русскоговорящие закащеги и исполнители — это отдельный загон со взаимным наебаловом.
Нет денег — нет права что-то решать.
Вот так и получается что русскоговорящие закащеги и исполнители — это отдельный загон со взаимным наебаловом.
> потом решу
Нет денег — нет права что-то решать.
>>4744
Вот так и получается, что деньги есть, поэтому с снг-шниками, такими как ты, не связываюсь.
Вот так и получается, что деньги есть, поэтому с снг-шниками, такими как ты, не связываюсь.
>>4741
Наверное это причина, да, спасибо.
Впрочем я из уже все на емпти заперентил, как обычно.
> так удобнее для «следования по кривой»
Наверное это причина, да, спасибо.
Впрочем я из уже все на емпти заперентил, как обычно.
106 Кб, 598x579>>4748
Лол, попытался удалить пораженный фрагмент, создать 2 пупы-заLOOPы и бридж эдж захуярить, в итоге...Ну вот такое =(
Лол, попытался удалить пораженный фрагмент, создать 2 пупы-заLOOPы и бридж эдж захуярить, в итоге...Ну вот такое =(
65 Кб, 495x472>>4749
Пиздец я конечно хайICQ поц: Оказывается надо было с вертисами добазариться, чтобы сильно не буянили, подошли поближе друг к другу и взялись за руки. няши...Спасибо ребята.
Пиздец я конечно хайICQ поц: Оказывается надо было с вертисами добазариться, чтобы сильно не буянили, подошли поближе друг к другу и взялись за руки. няши...Спасибо ребята.
>>4741
Вот когда я открыл для себя блендер недавно было, да, то мне показалось, что тоже всё изи моделится. На энтузиазме наделал кучу моделек косячных. Теперь смотрю на то, сколько функицонала ты заюзал на видосе и охуеваю от того, что до нормального уровня мне еще, наверное, год дрочить гайды. спасибо, что заморочился и замоделил
Вот когда я открыл для себя блендер недавно было, да, то мне показалось, что тоже всё изи моделится. На энтузиазме наделал кучу моделек косячных. Теперь смотрю на то, сколько функицонала ты заюзал на видосе и охуеваю от того, что до нормального уровня мне еще, наверное, год дрочить гайды. спасибо, что заморочился и замоделил
>>4752
Если ты про шебм2, то ты напрасно думаешь, что он сделал что-то профессиональное. Он зачем-то усложнил до безобразия простую, в сущности, вещь.
Если ты про шебм2, то ты напрасно думаешь, что он сделал что-то профессиональное. Он зачем-то усложнил до безобразия простую, в сущности, вещь.
>>4754
Эх, лысый....
Эх, лысый....
>>4757
upd: ну типа ягоды должны прямо в ебало прилетать, не?
upd: ну типа ягоды должны прямо в ебало прилетать, не?
5,3 Мб, mp4,1680x1050, 1:55
>>4740
плашка, бевел, солидифай.
Множишь шарики частицами, сливаешь воксель-ремешером (булеан обосрётся на таком количестве и мусора наделает).
Ну как вариант можешь метаболами.
плашка, бевел, солидифай.
Множишь шарики частицами, сливаешь воксель-ремешером (булеан обосрётся на таком количестве и мусора наделает).
Ну как вариант можешь метаболами.
>>4760
Ты не понимаешь смысла написанного, мелкобуквенный? Плохо тебе.
Ты не понимаешь смысла написанного, мелкобуквенный? Плохо тебе.
>>4762
Я нихуя не пойму, в итоге получается, что все эти функции можно по-быстрому запилить, чего они тянули? Что делают остальные прогеры? Их же там уже человек двадцать.
Я нихуя не пойму, в итоге получается, что все эти функции можно по-быстрому запилить, чего они тянули? Что делают остальные прогеры? Их же там уже человек двадцать.
>>4767
pablo
https://twitter.com/pablodp606/status/1246458507592957953
>Это бесплатный пинч барш по курватуре?
pablo
https://twitter.com/pablodp606/status/1246458507592957953
>>4652
Что это за аддон, где ты на 1:55 приказываешь полигонам встать в круг?
Что это за аддон, где ты на 1:55 приказываешь полигонам встать в круг?
8 Кб, 246x205>>4762
Стоп, изначально этой хуйни не было в блендере? И это и есть ваш убийца зебры?
Стоп, изначально этой хуйни не было в блендере? И это и есть ваш убийца зебры?
>>4759
Это слишком сложно для меня, я вообще не ебу что ты там делаешь
Но я закончил уже по другим рецептам
Это слишком сложно для меня, я вообще не ебу что ты там делаешь
Но я закончил уже по другим рецептам
>>4773
Бескостная еще есть.
Бескостная еще есть.
12,1 Мб, mp4,1680x1050, 8:57
>>4746
дык самый лёгкий путь. В том числе если там моделить по размерам. Одна вершина за внешний радиус отвечает, другая за внутренний. Отдельные фаски. Можно было, конечно, запилить профиль деструктивно, не разделять бевелы. Только скрю оставить. Когда не существовало вандермеша для цилиндров делали так.
>>4747
Ну они для того и нужны ащемта, чтоб дать точку отсчёта.
>>4750
отож, плюс твист крутить у бриджа
одобряю зелёный фон, всяко для глаз легче и контрастен к выделенным и невыделенным
>>4751
трава не полупрозрачна, например. Трава translucent. Шейдер + галка в материале если в иви
>>4752
Только три модификатора из всей тонны на самом-то деле.
Учи, пригодятся.
дык самый лёгкий путь. В том числе если там моделить по размерам. Одна вершина за внешний радиус отвечает, другая за внутренний. Отдельные фаски. Можно было, конечно, запилить профиль деструктивно, не разделять бевелы. Только скрю оставить. Когда не существовало вандермеша для цилиндров делали так.
>>4747
Ну они для того и нужны ащемта, чтоб дать точку отсчёта.
>>4750
отож, плюс твист крутить у бриджа
одобряю зелёный фон, всяко для глаз легче и контрастен к выделенным и невыделенным
>>4751
трава не полупрозрачна, например. Трава translucent. Шейдер + галка в материале если в иви
>>4752
Только три модификатора из всей тонны на самом-то деле.
Учи, пригодятся.
>>4773
Прекрасное полигональное моделирование, видеоредактор, рендер cycles, eevee, физические симуляции, партиклы, полноценный редактор материалов, шейдеров, юви редактор, есть и безкостная анимация
Прекрасное полигональное моделирование, видеоредактор, рендер cycles, eevee, физические симуляции, партиклы, полноценный редактор материалов, шейдеров, юви редактор, есть и безкостная анимация
>>4777
Это все плюсы, недолго зебре осталось, люблю ее, но великий убийца ПАБЛО беспощаден, гасит пиздец, да так быстро
Это все плюсы, недолго зебре осталось, люблю ее, но великий убийца ПАБЛО беспощаден, гасит пиздец, да так быстро
>>4764
Поясняю: фронт работ бесконечен.
Они работали над тем, что ИМ НАДО, например над анимационными фишками и сопутствующими. Анимация — любовь Тона с самого начала.
Появился человек, одержимый скульптом, который а) захотел себе скульпт чтоб в Блендере с фишками Блендера, но как в Зебре и даже круче.
В Зебре хули он сделает? Нихуя. А Блендер взял да пиши своё. вот он и взял и начал писать. Из-за того что он скульптит, он понимает в чём проблема и как надо бы.
Это не частое сочетание, чтобы в одной башке был и кодер и скульптор + до кучи «коммунист» (в смысле за свободный софт).
Он эти идеи вынашивал больше года. Прототипировал. А теперь вливает по-немногу.
>>4766
Они перелопатили весь Блен. И продолжают перелопачивать. потому что не хотят софт, который умрёт, из-за того, что в нём комменты на немецком и методы 20-летней давности. Тру-стори.
Поэтому они переводят комменты, переделывают функции, выбрасывают говно, парсят код, переписывают некоторые функции под новые возможности процессоров (SSE например)
Новые процы быстрее считают новые программы не только потому что там мегагерцов больше и кэша.
>>4773
Вьюпорт, позволяющий скульптить прям под материалами и местами даже не заваленный тоннами свитков. Да тот же аддонфильтр очень разгрузил правую панель.
>Я нихуя не пойму
Поясняю: фронт работ бесконечен.
Они работали над тем, что ИМ НАДО, например над анимационными фишками и сопутствующими. Анимация — любовь Тона с самого начала.
Появился человек, одержимый скульптом, который а) захотел себе скульпт чтоб в Блендере с фишками Блендера, но как в Зебре и даже круче.
В Зебре хули он сделает? Нихуя. А Блендер взял да пиши своё. вот он и взял и начал писать. Из-за того что он скульптит, он понимает в чём проблема и как надо бы.
Это не частое сочетание, чтобы в одной башке был и кодер и скульптор + до кучи «коммунист» (в смысле за свободный софт).
Он эти идеи вынашивал больше года. Прототипировал. А теперь вливает по-немногу.
>>4766
Они перелопатили весь Блен. И продолжают перелопачивать. потому что не хотят софт, который умрёт, из-за того, что в нём комменты на немецком и методы 20-летней давности. Тру-стори.
Поэтому они переводят комменты, переделывают функции, выбрасывают говно, парсят код, переписывают некоторые функции под новые возможности процессоров (SSE например)
Новые процы быстрее считают новые программы не только потому что там мегагерцов больше и кэша.
>>4773
Вьюпорт, позволяющий скульптить прям под материалами и местами даже не заваленный тоннами свитков. Да тот же аддонфильтр очень разгрузил правую панель.
>>4778
Ещё долго. Без производительности у Блендера будет только сегмент в не очень высоком полигонаже. Потому они и хотят Вулкан, как лучший компромисс скорости и открытости.
Ещё долго. Без производительности у Блендера будет только сегмент в не очень высоком полигонаже. Потому они и хотят Вулкан, как лучший компромисс скорости и открытости.
436 Кб, 512x341>>4779
Зато часто как у мене, ни того ни другаго
>Это не частое сочетание, чтобы в одной башке был и кодер и скульптор
Зато часто как у мене, ни того ни другаго
>>4781
Да, видел. Это уже второй шаг, после динамической подгрузки трисов.
Ащемта, когда мультирез завезут, всё будет очень неплохо.
Плюс он её долго везёт и ещё будет+ ОпенГЛ не вывозит. Тупо 40М поликов во вьюпорте даже без скульпта тупят.
Хотя тот же опенгл-коат пашет быстрее. Но, вангую, это из-за вокселей и заведомо меньшей сцены, а значит и возможности использовать флоат, а может даже и halffloat
Да, видел. Это уже второй шаг, после динамической подгрузки трисов.
Ащемта, когда мультирез завезут, всё будет очень неплохо.
Плюс он её долго везёт и ещё будет+ ОпенГЛ не вывозит. Тупо 40М поликов во вьюпорте даже без скульпта тупят.
Хотя тот же опенгл-коат пашет быстрее. Но, вангую, это из-за вокселей и заведомо меньшей сцены, а значит и возможности использовать флоат, а может даже и halffloat
>>4784
Ну не знаю, у меня в зебре и 9кк тупят, больше стараюсь не делать
> Тупо 40М поликов во вьюпорте даже без скульпта тупят.
Ну не знаю, у меня в зебре и 9кк тупят, больше стараюсь не делать
2,6 Мб, 560x315>>4782
ай фил датфил.
ай фил датфил.
>>4779
А коммунизм тут при чем? Был бы комунизм, то был бы один дохлый макс.
>«коммунист» (в смысле за свободный софт).
А коммунизм тут при чем? Был бы комунизм, то был бы один дохлый макс.
3,2 Мб, mp4,1680x1050, 0:20
Для интереса проверил. Сначала замассивил 1М Сюзанну 42 раза (кто не знает — массив копирует меш, а не инстансит)
Тупит жёстко.
Потом заинстансил на массиве из плейнов
15*15 (225 миллионов инстанс-поликов) тупят так же.
Тупит жёстко.
Потом заинстансил на массиве из плейнов
15*15 (225 миллионов инстанс-поликов) тупят так же.
>>4787
Ну вот потому и кавычки.
Коммунизм в том смысле, что от пользователей по возможности (деньги, время, код), от разрабов по способностям (время, код), а итог работы — всем и даром
Ну вот потому и кавычки.
Коммунизм в том смысле, что от пользователей по возможности (деньги, время, код), от разрабов по способностям (время, код), а итог работы — всем и даром
>>4788
Армия лысых...
А что инстансы не будут нагружать память проц и видюху?
Они же также отображаются, на них так же на каждый влияет освещение и на них те же шейдеры. Это же не инстанс тридэмакса (забыл как обзывается, когда высокополигональное дерево сохраняешь в файл и в сцену грузится из файла только рамка, которая при рендере отображается деревом)
Армия лысых...
А что инстансы не будут нагружать память проц и видюху?
Они же также отображаются, на них так же на каждый влияет освещение и на них те же шейдеры. Это же не инстанс тридэмакса (забыл как обзывается, когда высокополигональное дерево сохраняешь в файл и в сцену грузится из файла только рамка, которая при рендере отображается деревом)
>>4791
потому что оно такое и есть. Это слабое затенение в углублениях. То есть ситуация аналогичная, как если бы свет шёл ото всюду по сфере.
потому что оно такое и есть. Это слабое затенение в углублениях. То есть ситуация аналогичная, как если бы свет шёл ото всюду по сфере.
>>4791
И да и нет. Вообще не уверен, что ао снимать с высокополигонального на низко, это правильно и сработает. А второе- лучше не ао, а поинтнесс, сработает с колоррампой лучше, не требует как бы света, печется быстрее с меньшими затратами, выглядит пиздатей. Зуб даю, свистящий и лысину лысого ставлю.
И да и нет. Вообще не уверен, что ао снимать с высокополигонального на низко, это правильно и сработает. А второе- лучше не ао, а поинтнесс, сработает с колоррампой лучше, не требует как бы света, печется быстрее с меньшими затратами, выглядит пиздатей. Зуб даю, свистящий и лысину лысого ставлю.
>>4792
Инстансы меньше грузят. И видюху тоже.
Например, нужно расчитать нормали один раз. Один раз графы рёбер и вершин.
Шейдеры тоже могут клонироваться, а могут и не клонироваться, но шейдеры всё-таки более «экранная» штука, особенно во вьюпорте. В смысле они не считаются там, где мы не видим, не считаются с детализацией выше чем на экране (а вершины и нормали считаются)
То о чём ты — это «прокси», по сути это ЛОД. У меня был видос на канале как его делать в Блене.
Инстансы меньше грузят. И видюху тоже.
Например, нужно расчитать нормали один раз. Один раз графы рёбер и вершин.
Шейдеры тоже могут клонироваться, а могут и не клонироваться, но шейдеры всё-таки более «экранная» штука, особенно во вьюпорте. В смысле они не считаются там, где мы не видим, не считаются с детализацией выше чем на экране (а вершины и нормали считаются)
То о чём ты — это «прокси», по сути это ЛОД. У меня был видос на канале как его делать в Блене.
67 Кб, 1258x527>>4794
ну с лоупольки есть шанс получать заломанное АО, так что всё верно.
АО шейдер тоже можно через эмиссив попечь.
Поинтинесс иногда прокатывает. Например для равномерной впалой фактуры.
А вот в такой ситуации поинтинесс отсосёт.
ну с лоупольки есть шанс получать заломанное АО, так что всё верно.
АО шейдер тоже можно через эмиссив попечь.
Поинтинесс иногда прокатывает. Например для равномерной впалой фактуры.
А вот в такой ситуации поинтинесс отсосёт.
Скоро гугол летний код, и в блендер пойдёт десяток гуглостудентов работать.
>>4801
Не знаю
Не знаю
>>4801
Лучше двача.
Лучше двача.
>>4801
Не бывает плохих сайтов, бывает мало срача. Вот тут кстати в этом треде мы что-то все подобрели. Видимо самоизолента и социальное напряжение сказалось на нас. Идите все в жопку, люблю вас.
Не бывает плохих сайтов, бывает мало срача. Вот тут кстати в этом треде мы что-то все подобрели. Видимо самоизолента и социальное напряжение сказалось на нас. Идите все в жопку, люблю вас.
>>4805
Обоссанный пикабушник, уебывай на свою парашу обратно.
Обоссанный пикабушник, уебывай на свою парашу обратно.
>>4801
Был года 3-4 назад. Потом админы взяли курс на набор массы. Теперь там сорт оф одноклассники.
Был года 3-4 назад. Потом админы взяли курс на набор массы. Теперь там сорт оф одноклассники.
>>4809
Зато там годного контента достаточно. На дваче годного не осталось вообще ничего.
Зато там годного контента достаточно. На дваче годного не осталось вообще ничего.
>>4812
Они какоют
Они какоют
5,9 Мб, mp4,1120x668, 0:57
>>4814
Вот где ты раньше был?
Я и забыл про бойдс, а им фифекты круче можно крутить и править легче. Ну блин
Вот где ты раньше был?
Я и забыл про бойдс, а им фифекты круче можно крутить и править легче. Ну блин
>>4815
Быстрее было просто замоделить и заанимировать каждую виноградинку по отдельности, а не дрочить их джва дня.
Быстрее было просто замоделить и заанимировать каждую виноградинку по отдельности, а не дрочить их джва дня.
>>4816
Я их буду неделю дрочить, пока не станут идеальными, я учусь.
Но если ты намекаешь на то, шо я опять начинаю заёбывать, то я тебя понял. Постараюсь удержаться от замусоривания.
Я их буду неделю дрочить, пока не станут идеальными, я учусь.
Но если ты намекаешь на то, шо я опять начинаю заёбывать, то я тебя понял. Постараюсь удержаться от замусоривания.
>>4818
Ну тут многие говорят, что и для скульпта не подходит, и для запекания не годен и для анимации так себе. Я понимаю, что блинер блинером и останется.
Ну тут многие говорят, что и для скульпта не подходит, и для запекания не годен и для анимации так себе. Я понимаю, что блинер блинером и останется.
>>4819
Он отлично подходит чтобы нахаваться говна в процессе обучения и уползти в другие пакеты, например.
Он отлично подходит чтобы нахаваться говна в процессе обучения и уползти в другие пакеты, например.
>>4811
>>4814
Ого! Гений повторил туториал и прибежал в блендертред рассказать о том, что он гений! Гений, блядь...
Ты бы, дурачок, лучше ссылку давал на то, откуда узнал что-то новое. От этого анону хоть польза была бы, в отличии от твоих тупых шебмок.
Но я это немного исправлю сейчас. Ровно то, чем ты тут хвастался, но интересно, креативно и коротко: https://www.youtube.com/watch?v=imkSdlbXB_U
вангую, что теперь пара местных чсвблядков повторят несколько туторов с канала яна хуберта и приебают сюда этим хвастаться, как обычно не называя первоисточника, чтобы умнее казаться. перед этим, правда, обосрут и то, чем я поделился и канал хуберта, что бы умнее казаться
>>4814
Ого! Гений повторил туториал и прибежал в блендертред рассказать о том, что он гений! Гений, блядь...
Ты бы, дурачок, лучше ссылку давал на то, откуда узнал что-то новое. От этого анону хоть польза была бы, в отличии от твоих тупых шебмок.
Но я это немного исправлю сейчас. Ровно то, чем ты тут хвастался, но интересно, креативно и коротко: https://www.youtube.com/watch?v=imkSdlbXB_U
вангую, что теперь пара местных чсвблядков повторят несколько туторов с канала яна хуберта и приебают сюда этим хвастаться, как обычно не называя первоисточника, чтобы умнее казаться. перед этим, правда, обосрут и то, чем я поделился и канал хуберта, что бы умнее казаться
7,1 Мб, mp4,1680x1050, 0:47
>>4822
Роевое поведение частиц (physics=boids) + модификатор инстанса на частицы, чтобы можно было выпукивать частицы из частиц.
Роевое поведение частиц (physics=boids) + модификатор инстанса на частицы, чтобы можно было выпукивать частицы из частиц.
>>4824
Просто балуюсь с настройками.
Про возможность частиц из частиц узнал, загуглив particles from particles
https://www.youtube.com/watch?v=UpvNJvsq-FU
Хуле ты так возбудился? Я пользу не обязан приносить, хочу тупые вебмки и пощу. На мой вкус лучше, чем срачи и негодования.
>повторил туториал
Просто балуюсь с настройками.
Про возможность частиц из частиц узнал, загуглив particles from particles
https://www.youtube.com/watch?v=UpvNJvsq-FU
Хуле ты так возбудился? Я пользу не обязан приносить, хочу тупые вебмки и пощу. На мой вкус лучше, чем срачи и негодования.
>>4824
Ого, гундосый снова нарвался на грубость анона, кто бы мог подумать
Ого, гундосый снова нарвался на грубость анона, кто бы мог подумать
1,4 Мб, 1532x1404Я сейчас гулял и думал, а ведь если в блендере сделают everything nodes где как я понимаю будет всё через ноды. Т.е. создал объект, и создалось сразу дерево нодов как в сабстанс дизайнере где есть объект и все его параметры. И я потом присоеденю нод "эдит меш" как в говномаксе, потрогаю меш, потом еще ноду присоединю, еще эдит меш - если сделают так, то это будет больше чем бомба. Ведь это откроет тонну фич и вариантов для кастомных нодов, нон-дистрактив воркфлоу и даже плагины станут супер йобами. Представьте хардопс, но с нодами...
Если будет как я себе представил, то будет бомба в мире 3д.
Если будет как я себе представил, то будет бомба в мире 3д.
>>4828
За то шо думал о высоком, мы тя прощаем, а вот за гуляние во время карантина, штраф тебе 15к.
>Я сейчас гулял и думал
За то шо думал о высоком, мы тя прощаем, а вот за гуляние во время карантина, штраф тебе 15к.
2,4 Мб, mp4,1120x668, 0:39
>>4824
Чо такой нервный, я вон год назад эти ваши боидсы делал из зомби жуков. Тут пространство такое, что кто хочет, тот и постит. Лысому нравится постить вебмки, пусть постит, мне нравится смотреть их и называть его лысым.
Чо такой нервный, я вон год назад эти ваши боидсы делал из зомби жуков. Тут пространство такое, что кто хочет, тот и постит. Лысому нравится постить вебмки, пусть постит, мне нравится смотреть их и называть его лысым.
>>4826
Хуйли тогда удивляешься, что тебя за вниманиеблядство обоссывают?
И вот это еще:
>>4825
И нахуя ты каждый раз выдумываешь пафосные названия тому, чего не понимаешь? Boids = birdoid objects. Это, блядь, алгоритм, которому уже больше тридцати лет и у его названия еще с тех времен есть происхождение. Ты бы хоть прочитал о нем прежде чем хуйню лепить.
>Хуле ты так возбудился? Я пользу не обязан приносить, хочу тупые вебмки и пощу
Хуйли тогда удивляешься, что тебя за вниманиеблядство обоссывают?
И вот это еще:
>>4825
>Роевое поведение частиц (physics=boids)
И нахуя ты каждый раз выдумываешь пафосные названия тому, чего не понимаешь? Boids = birdoid objects. Это, блядь, алгоритм, которому уже больше тридцати лет и у его названия еще с тех времен есть происхождение. Ты бы хоть прочитал о нем прежде чем хуйню лепить.
>>4833
Тебя не хватало тут. Давай ещё, а то уже скучать все начали, жги1
Тебя не хватало тут. Давай ещё, а то уже скучать все начали, жги1
>>4824
Уроки от Йена хороши, но только как памятка для опытных, у которых вся база. Нуб застрянет, например тут:
1. где добавить шейпкеи?
2. почему крылья поднял, а они вниз падают в объектном режиме?
3. где эта красная кривая? Модификатор? шта?
4. Как оффсетнуть нойз?
5. как сделать просвечивающиеся крылья?
Уроки от Йена хороши, но только как памятка для опытных, у которых вся база. Нуб застрянет, например тут:
1. где добавить шейпкеи?
2. почему крылья поднял, а они вниз падают в объектном режиме?
3. где эта красная кривая? Модификатор? шта?
4. Как оффсетнуть нойз?
5. как сделать просвечивающиеся крылья?
5 Кб, 330x83>>4833
Это официальный перевод.
И во многих софтинах так.
И в научной среде так.
Но это не важно. Важно, что ты просто пиздишь, вместо того, чтобы что-нибудь сделать.
>выдумываешь
Это официальный перевод.
И во многих софтинах так.
И в научной среде так.
Но это не важно. Важно, что ты просто пиздишь, вместо того, чтобы что-нибудь сделать.
>>4722
годнота
годнота
1,7 Мб, 2560x1440Сап, аноны, вкатываюсь потихоньку в это ваше триде. Возникла проблема. При прохождении тутора по анврапу столкнулся с такой хуйней: когда в окне модели выбираю все части, в окне анврапа они тоже обозначаются как "выделенные", даже если они на самом деле не выделены. Как это пофиксить?
>>4842
Слышь нолан, разпидорась его пожалуйста, чтоб оно на подлёте сжималось а потом на миллион частиц взрывалось
А из дыры чтоб тарс высовывался и кричал СИЛА ЛЮБВИИИИ!!
Слышь нолан, разпидорась его пожалуйста, чтоб оно на подлёте сжималось а потом на миллион частиц взрывалось
А из дыры чтоб тарс высовывался и кричал СИЛА ЛЮБВИИИИ!!
>>4842
Ну и к слову, космос он чёрный. Там нет звёзд, все снимки космоса, это увеличенные хаблом участки пустоты в радио и ретген диапазоне. Там темно. Видел снимки с луны? Они говорят, что динамический диапазон камеры у них не настроен, поэтому звезд нет, но их просто нет. Я не видел ни одной фотографии с мкс или с орбиты луны, где были бы видны звёзда. А Нил и Баз, говорили, что нет, мы не наблюдали звёзд.
Ну и к слову, космос он чёрный. Там нет звёзд, все снимки космоса, это увеличенные хаблом участки пустоты в радио и ретген диапазоне. Там темно. Видел снимки с луны? Они говорят, что динамический диапазон камеры у них не настроен, поэтому звезд нет, но их просто нет. Я не видел ни одной фотографии с мкс или с орбиты луны, где были бы видны звёзда. А Нил и Баз, говорили, что нет, мы не наблюдали звёзд.
>>4846
Кто? Я?
Кто? Я?
>>4848
Я сам нищенка, хочу вокруг мусорки раскидать окурок и мух, окурки на текстурез.ком нашёл, а мушек не найти. Даже просто фотографий для 3д нужд.
Я сам нищенка, хочу вокруг мусорки раскидать окурок и мух, окурки на текстурез.ком нашёл, а мушек не найти. Даже просто фотографий для 3д нужд.
>>4850
>Я сам нищенка, хочу вокруг мусорки раскидать говна, мухи прилетят на него сядут я их поймаю и съемъ!
>>4840
Выделены. У тебя режим вершин. Очевидно, что вершина на шве относится минимум к двум островам.
>>4842
в следующий раз делай пререндер на малых сэмпурурах, увидишь статичные кадры в конце и прочие косяки. Олсо такую жёсткую тень можно было вынуть из воркбенча. То есть воркбенч+иви в композ.
>>4850
што?
Лепишь лоупольку по фотке, вот тебе и муха.
Тут дольше бойд настраивать, чтобы вели себя похоже на мух, чем моделить её.
>даже если они на самом деле не выделены
Выделены. У тебя режим вершин. Очевидно, что вершина на шве относится минимум к двум островам.
>>4842
>13 часов
в следующий раз делай пререндер на малых сэмпурурах, увидишь статичные кадры в конце и прочие косяки. Олсо такую жёсткую тень можно было вынуть из воркбенча. То есть воркбенч+иви в композ.
>>4850
>Даже просто фотографий для 3д нужд.
што?
Лепишь лоупольку по фотке, вот тебе и муха.
Тут дольше бойд настраивать, чтобы вели себя похоже на мух, чем моделить её.
>>4854
как на видосе
Какие текстуры?
Крыльев в полёте не видно, сама муха хорошо если 10 пикселей.
Хватит или вертекс-цветов или пару мазков.
>это как
как на видосе
>текстуры
Какие текстуры?
Крыльев в полёте не видно, сама муха хорошо если 10 пикселей.
Хватит или вертекс-цветов или пару мазков.
113 Кб, 621x581ну и вообще гугел. Бери — не хочу.
Проджект-пэйнтом налепил и готово.
Это тебе не стилизация, фотоматериала валом.
Проджект-пэйнтом налепил и готово.
Это тебе не стилизация, фотоматериала валом.
318 Кб, 1536x1024>>4856
Окей, а еще вопрос, можно ли как-то в рендер пас сделать только свет?
Окей, а еще вопрос, можно ли как-то в рендер пас сделать только свет?
366 Кб, 1536x1024Я просто хочу лучи света в волюметрике в иви отрендерить и наложить уже на сайклз рендер т.к. в сайклз волюметрик в 10 раз время рендера увеличивает.
Как в блендере легко, просто и красиво переделать tris и ngon в quad`ы?
С квад ремешером не могу разобраться, нихуя не выходит, юзал бесплатную версию, пиратка кривая. Встроенная хуета в блендере вообще не робит.
С квад ремешером не могу разобраться, нихуя не выходит, юзал бесплатную версию, пиратка кривая. Встроенная хуета в блендере вообще не робит.
45 Кб, 1024x1024>>4859
Всё-таки я не понял, вот сделал вольюметрик в еве, а как лучи света взять?
Всё-таки я не понял, вот сделал вольюметрик в еве, а как лучи света взять?
>>4862
1. Не понятно, какого уровня результата ты хочешь добиться
2. Пиратка с Пирса работает хорошо
Встроенные работают норм.
Разбирайся ещё.
какие? откуда, куда?
разбирайся в матчасти, у тебя вопросы неграмотные.
1. Не понятно, какого уровня результата ты хочешь добиться
2. Пиратка с Пирса работает хорошо
Встроенные работают норм.
Разбирайся ещё.
>а как лучи света взять?
какие? откуда, куда?
разбирайся в матчасти, у тебя вопросы неграмотные.
как рефрешить имаж текстуре нод? чтобы заново подсоединить к файлу текстуры. заебало удалять подгружать
>>4861
А ето 3д?
А ето 3д?
https://youtu.be/sl9x19EnKng
Тут обсуждали как текстуры из трехмерных объектов делать. Тут кажется этому учат.
Тут обсуждали как текстуры из трехмерных объектов делать. Тут кажется этому учат.
>>4836
Официальный васянский перевод, да. Принятая понятийная и терминологическая база на английском, а переводчики хуярят как хотят. Например в этом случае должен быть не "рой", а "стая". Не только потому, что именно симулирует алгоритм, но и потому даже, что в документации используется "flock", а не "swarm".
Вот поэтому, к стати, спецов использующих переведенный интерфейс найти крайне сложно я не только про русский язык. Кроме того, просить или использовать "русик" нередко считается дилетанством.
Не. Ну я могу делать как ты: где-то что-то увидел, как-то это повторил, захуярил шебмку и немедленно бегом в блендер-тред хвастаться, пусть бленданы не забывают кто тут ебать-ебать-специалист. При чем шебмка должна быть максимально пустой по содержанию. Тупо вьюпорт, в котором что-то происходит. То есть формат "шматлите как умею! а?! а?! видели да?!"
Но только это вниманиеблядство на хуй мне не упало. По мне, если уж что-то коротенькое выкладывать про какой-то функционал, то сначала надо сделать готовую сценку, а потом брейкдаун к ней. А на этот надо времени больше чем на запись вьюпорта и этого времени у меня нет.
>Это официальный перевод.
Официальный васянский перевод, да. Принятая понятийная и терминологическая база на английском, а переводчики хуярят как хотят. Например в этом случае должен быть не "рой", а "стая". Не только потому, что именно симулирует алгоритм, но и потому даже, что в документации используется "flock", а не "swarm".
Вот поэтому, к стати, спецов использующих переведенный интерфейс найти крайне сложно я не только про русский язык. Кроме того, просить или использовать "русик" нередко считается дилетанством.
>ты просто пиздишь, вместо того, чтобы что-нибудь сделать
Не. Ну я могу делать как ты: где-то что-то увидел, как-то это повторил, захуярил шебмку и немедленно бегом в блендер-тред хвастаться, пусть бленданы не забывают кто тут ебать-ебать-специалист. При чем шебмка должна быть максимально пустой по содержанию. Тупо вьюпорт, в котором что-то происходит. То есть формат "шматлите как умею! а?! а?! видели да?!"
Но только это вниманиеблядство на хуй мне не упало. По мне, если уж что-то коротенькое выкладывать про какой-то функционал, то сначала надо сделать готовую сценку, а потом брейкдаун к ней. А на этот надо времени больше чем на запись вьюпорта и этого времени у меня нет.
В блендере нет бач импорта? А то 30 моделек импортировать по 1 пиздос. И еще и драг-н-дропа нет, пиздос в 2.
>>4872
Семенить не хорошо.
Семенить не хорошо.
>>4871
Скриптов полно, на популярные случаи точно есть.
Драг-н-дроп есть для ванильных файлов.
>В блендере нет бач импорта?
Скриптов полно, на популярные случаи точно есть.
Драг-н-дроп есть для ванильных файлов.
>>4870
какой же ты душнила токсичный.
да, делюсь во-первых «смотрите как научился» а во-вторых «смотрите как в Блендере можно».
Ну да, ты же единственный, чьи интересы нужно учитывать.
Нахуй пройди. Я буду выкладывать всё, что считаю нужным и кому-то тут это будет интересно.
какой же ты душнила токсичный.
>шматлите как умею
да, делюсь во-первых «смотрите как научился» а во-вторых «смотрите как в Блендере можно».
> мне не упало
Ну да, ты же единственный, чьи интересы нужно учитывать.
>По мне
Нахуй пройди. Я буду выкладывать всё, что считаю нужным и кому-то тут это будет интересно.
>>4875
Отправная точка.
Вызывать аддон N раз для каждого файла — плохой код.
Потому разрабы не впилят такое решение как надстройку.
К тому же аддон должен как-то сообщить блендуру, что «я делаю импорт/экспорт, есть там батч?»
Это бессмысленно, так как аддон может спросить длину списка selected
А значит нужно, по идее, в каждый импорт-экспорт аддон впилить кусок кода и галочку. Вроде правильно, но как-то в целом неграмотно.
Поинтересовался, как с этим дела.
Оказывается, они как всегда. «Давайте запилим не просто батчи в отдельные аддоны, а одну большую систему»
Это про ассет-менеджер.
Ну а желающие повпилили себе куски кода в ванильные аддоны. Я вот не впилил, ибо дважды такое было нужно и быстрее было руками по 5 кусков заимпортить, чем вписать и отладить код.
Отправная точка.
Вызывать аддон N раз для каждого файла — плохой код.
Потому разрабы не впилят такое решение как надстройку.
К тому же аддон должен как-то сообщить блендуру, что «я делаю импорт/экспорт, есть там батч?»
Это бессмысленно, так как аддон может спросить длину списка selected
А значит нужно, по идее, в каждый импорт-экспорт аддон впилить кусок кода и галочку. Вроде правильно, но как-то в целом неграмотно.
Поинтересовался, как с этим дела.
Оказывается, они как всегда. «Давайте запилим не просто батчи в отдельные аддоны, а одну большую систему»
Это про ассет-менеджер.
Ну а желающие повпилили себе куски кода в ванильные аддоны. Я вот не впилил, ибо дважды такое было нужно и быстрее было руками по 5 кусков заимпортить, чем вписать и отладить код.
>>4879
Траханный, конечно, хохол-даун-свинной хвост
Траханный, конечно, хохол-даун-свинной хвост
263 Кб, 570x863>>4878
В данном случае в гугле спрашиваю. Но вообще можно зайти в чат и засаммонить разраба, если прям ничего из найденных способов не помогает и разраб официально заявил «обращайтесь по таким-то вопросам»
Извини, дезинформировал, это не тот ассет манагер (название одно к одному). Официальный про ассеты только.
А неофициальный, о котором говорил, уже в деле, фбх/обж умеет https://gumroad.com/l/hPXIh качай и радуйся.
+ к этому знаю, что аддоны, работающие с определёнными пакетами данных (ну типа для медиков) имеют встроенные импортеры/экспортеры.
Тоже, видимо причина. Типа нахер дублировать, если у работающего с ассетами и массовыми данными и так в аддоне всё нужное есть.
GSOC 19-20 занимаются ускорением импорта-экспорта (stl/ply)
obj не в почёте, ибо говно (много весит, долго читается). Единственный важный плюс — это обычный текст, соответственно создать его читалку можно в любой нужной программе.
fbx не в почёте, ибо закрытый и недокументированный полноценно, да ещё и автостол туда свои изъёбы закрытые добавляет несовместимые и недокументируемые. Так що мечта блендерманов перевести всё на хороший открытый формат (ныне планы на USD) и диктовать рынку этот открытый стандарт, которым могут пользоваться все полноценно.
Почему нет непосредственно в официальных аддонах — поищу ответ официальный, ну или спрошу.
В данном случае в гугле спрашиваю. Но вообще можно зайти в чат и засаммонить разраба, если прям ничего из найденных способов не помогает и разраб официально заявил «обращайтесь по таким-то вопросам»
Извини, дезинформировал, это не тот ассет манагер (название одно к одному). Официальный про ассеты только.
А неофициальный, о котором говорил, уже в деле, фбх/обж умеет https://gumroad.com/l/hPXIh качай и радуйся.
+ к этому знаю, что аддоны, работающие с определёнными пакетами данных (ну типа для медиков) имеют встроенные импортеры/экспортеры.
Тоже, видимо причина. Типа нахер дублировать, если у работающего с ассетами и массовыми данными и так в аддоне всё нужное есть.
GSOC 19-20 занимаются ускорением импорта-экспорта (stl/ply)
obj не в почёте, ибо говно (много весит, долго читается). Единственный важный плюс — это обычный текст, соответственно создать его читалку можно в любой нужной программе.
fbx не в почёте, ибо закрытый и недокументированный полноценно, да ещё и автостол туда свои изъёбы закрытые добавляет несовместимые и недокументируемые. Так що мечта блендерманов перевести всё на хороший открытый формат (ныне планы на USD) и диктовать рынку этот открытый стандарт, которым могут пользоваться все полноценно.
Почему нет непосредственно в официальных аддонах — поищу ответ официальный, ну или спрошу.
>>4882
Да, ТД полезный, тоже юзаю. Не заметил, что автор один.
Надо ему задонатить.
Кстати проверил ply имеет батч импорт.
fbx тоже имеет.
Только у obj нет. Хз чому так.
Да, ТД полезный, тоже юзаю. Не заметил, что автор один.
Надо ему задонатить.
Кстати проверил ply имеет батч импорт.
fbx тоже имеет.
Только у obj нет. Хз чому так.
>>4876
Тот кто не чешет твое чсв - тот токсик? Как чсвшно.
Вот видишь? Я даже не об этом говорил. Я говорил только о том, что в отличии от тебя мне неинтересно засирать тред пустыми шебками ради того, что бы повниманиеблядствовать. Но ты воспринять это не можешь, твоя завышенная самооценка этому препятствует.
Будешь тред своим вниманиблядством засирать? Да как хочешь. Тебе кто-то запрещает что-ли? Ну а я буду обоссывать тебя, когда ты опять хуйню пороть будешь. Заодно буду показывать анонам откуда узнать такие "тайны", которыми ты в своих шбмках хвастаешься. Ведь ты же не палишь источники, которые ты повторяешь что бы казаться специалистом, который все знает, а не нубом который хвастается тем, что двадцать минут назад случайно узнал.
>какой же ты душнила токсичный.
Тот кто не чешет твое чсв - тот токсик? Как чсвшно.
>Ну да, ты же единственный, чьи интересы нужно учитывать.
Вот видишь? Я даже не об этом говорил. Я говорил только о том, что в отличии от тебя мне неинтересно засирать тред пустыми шебками ради того, что бы повниманиеблядствовать. Но ты воспринять это не можешь, твоя завышенная самооценка этому препятствует.
>Я буду выкладывать всё, что считаю нужным и кому-то тут это будет интересно.
Будешь тред своим вниманиблядством засирать? Да как хочешь. Тебе кто-то запрещает что-ли? Ну а я буду обоссывать тебя, когда ты опять хуйню пороть будешь. Заодно буду показывать анонам откуда узнать такие "тайны", которыми ты в своих шбмках хвастаешься. Ведь ты же не палишь источники, которые ты повторяешь что бы казаться специалистом, который все знает, а не нубом который хвастается тем, что двадцать минут назад случайно узнал.
>>3919 (OP)
Cкажите пожалуйста в чем может быть причина, у меня две проблемы:
1. Когда я пытаюсь сделать UV map текстура не появляется на модели. Вместо этого модель становится либо белой, либо черной.
2. Пока я пытался разобораться в чем причина у меня перестал работать Select Box в UV эдиторе. Т.е. если еще вчера я мог выделять сразу группу точек и перемещать ее куда ндо, то теперь выделяется лишь одна. Ну как так то?
3. Блендер это какой то пиздец(
Cкажите пожалуйста в чем может быть причина, у меня две проблемы:
1. Когда я пытаюсь сделать UV map текстура не появляется на модели. Вместо этого модель становится либо белой, либо черной.
2. Пока я пытался разобораться в чем причина у меня перестал работать Select Box в UV эдиторе. Т.е. если еще вчера я мог выделять сразу группу точек и перемещать ее куда ндо, то теперь выделяется лишь одна. Ну как так то?
3. Блендер это какой то пиздец(
>>4884
Ты тупо душнишь про «термин неправильный, контент плохой, формат не нравится, а я… а я…» (головка от пульвелизатора).
И поэтому ты засираешь его своим недовольством. Такой рак поразил двач (тот самый а не этот мэйлач)
Орирую неистово. Источник Гугл. Запрос «how to X».
Всё. В 99% случаев даёт либо ссыль на видео на ютубе, либо на пост на стакэксчендже.
>Тот кто не чешет твое чсв
Ты тупо душнишь про «термин неправильный, контент плохой, формат не нравится, а я… а я…» (головка от пульвелизатора).
>мне неинтересно засирать тред пустыми шебками
И поэтому ты засираешь его своим недовольством. Такой рак поразил двач (тот самый а не этот мэйлач)
>Ведь ты же не палишь источники
Орирую неистово. Источник Гугл. Запрос «how to X».
Всё. В 99% случаев даёт либо ссыль на видео на ютубе, либо на пост на стакэксчендже.
>>4887
неприятная исторяи у ролика
неприятная исторяи у ролика
>>4885
1. Чтобы текстура была на модели, нужно текстуру подключить. Ну или хотя бы в воркбенче включить.
https://www.youtube.com/watch?v=2rFj8XgYGm4 снял же специально про развёртку.
2. Вангую, переключился на твик на панели инструментов. Ну и вообще B, C, Ctrl+ПКМ-протяжка.
3. Запускай Макс.
>>4886
По моему опыту это синонимы. Памятка, шпаргалка, краткий конспект (? вроде другое слово для краткой выжимки было).
1. Чтобы текстура была на модели, нужно текстуру подключить. Ну или хотя бы в воркбенче включить.
https://www.youtube.com/watch?v=2rFj8XgYGm4 снял же специально про развёртку.
2. Вангую, переключился на твик на панели инструментов. Ну и вообще B, C, Ctrl+ПКМ-протяжка.
3. Запускай Макс.
>>4886
По моему опыту это синонимы. Памятка, шпаргалка, краткий конспект (? вроде другое слово для краткой выжимки было).
Нашел пакмастир в вк, качайти глупцы!
https://vk.com/search?c[q]=uvpackmaster&c[section]=auto&w=wall284805612_89
https://vk.com/search?c[q]=uvpackmaster&c[section]=auto&w=wall284805612_89
>>4892
Ты так говоришь, как будто каждый про тебя должен знать и это тред имени тебя. Так не пойдет, гундосый, тред то общий, так что свою парашу в другом месте пиарь
>снял же специально про развёртку
Ты так говоришь, как будто каждый про тебя должен знать и это тред имени тебя. Так не пойдет, гундосый, тред то общий, так что свою парашу в другом месте пиарь
>>4891
На том дваче было много творческого и интересного в тематике.
а /b/ на всех чанах кусок говна.
Коллабы были. Как стал загнивать, коллабы перешли на нульч.
На том дваче было много творческого и интересного в тематике.
а /b/ на всех чанах кусок говна.
Коллабы были. Как стал загнивать, коллабы перешли на нульч.
>>4897
Поссал в тебя, черт.
Поссал в тебя, черт.
>>4895
Хуита. Блендер тред лучше.
Хуита. Блендер тред лучше.
>>4889
Разве? Я вообще-то конкретно про твое вниманиеблядство говорю. Посмотри сам, у тебя твое "я" вылезает даже когда ты про кого-то другого говоришь.
Не рассказывай мне о том какой рак поразил двач. Я был на "том-самом" и прекрасно помню из-за кого он загнулся. К слову: вниманиеблядей на "том-самом" выгоняли ссаными тряпками, если они вдруг заводились.
Вот и давай ссылки, по которым ты что-то нашел. Но ты же не будешь, в этом случае у тебя ведь не спросят "ух ты, а что это? а как ты это сделал?", а ведь только ради этого ты свои шебмки и лепишь.
>Ты тупо душнишь про «термин неправильный, контент плохой, формат не нравится, а я… а я…» (головка от пульвелизатора).
Разве? Я вообще-то конкретно про твое вниманиеблядство говорю. Посмотри сам, у тебя твое "я" вылезает даже когда ты про кого-то другого говоришь.
>Такой рак поразил двач (тот самый а не этот мэйлач)
Не рассказывай мне о том какой рак поразил двач. Я был на "том-самом" и прекрасно помню из-за кого он загнулся. К слову: вниманиеблядей на "том-самом" выгоняли ссаными тряпками, если они вдруг заводились.
>ссыль на видео на ютубе, либо на пост на стакэксчендже
Вот и давай ссылки, по которым ты что-то нашел. Но ты же не будешь, в этом случае у тебя ведь не спросят "ух ты, а что это? а как ты это сделал?", а ведь только ради этого ты свои шебмки и лепишь.
>>4894
Ну мааам, можно я тут попиарю?
А, так ты ж не мама.
https://www.youtube.com/watch?v=33MINx5uoZg
Уже вернулся, вижу. Давай ещё раз пройди.
Ну мааам, можно я тут попиарю?
А, так ты ж не мама.
https://www.youtube.com/watch?v=33MINx5uoZg
Уже вернулся, вижу. Давай ещё раз пройди.
>>4892
Всегда умиляла эта тема. Человек наповторял за кучей туториалов и сам начал их пилить. Самое смешное, что почему-то это в блендер-комьюнити чрезвычайно развито, особенно в русскоязычной части.
>снял же специально про развёртку
Всегда умиляла эта тема. Человек наповторял за кучей туториалов и сам начал их пилить. Самое смешное, что почему-то это в блендер-комьюнити чрезвычайно развито, особенно в русскоязычной части.
>>4905
Под кроватью семенов поищи, нытик.
Под кроватью семенов поищи, нытик.
https://www.blendernation.com/2020/04/04/making-character-clothing-in-blender/
https://blenderartists.org/t/first-head-sculpt/1217891
Крутаны с блендер нейшон и артист. Вы так никогда не сможете.
Там тоже новичковые работы постят. Че тот шизоид, говорил, что не постят. Наверно он же до гундосова доебался. Узнал его по шизоидным высерам.
https://blenderartists.org/t/first-head-sculpt/1217891
Крутаны с блендер нейшон и артист. Вы так никогда не сможете.
Там тоже новичковые работы постят. Че тот шизоид, говорил, что не постят. Наверно он же до гундосова доебался. Узнал его по шизоидным высерам.
>>4897
лолкекчебурек
>>4901
да, и не замечаешь.
Везде выгоняют, если вниманиеблядь только внимание тянет, ничего не давая взамен. Это нормально.
Ты вниманиеблядь и рак, душнишь, нудишь, ничего не доставляешь и проецируешь своё виденье мира и мотивационные паттерны на других.
Пиздуй уже сделай чего-нибудь да запость.
>кто не на твоей стороне тот подсос
лолкекчебурек
>>4901
>Разве?
да, и не замечаешь.
>выгоняли
Везде выгоняют, если вниманиеблядь только внимание тянет, ничего не давая взамен. Это нормально.
>а ведь только ради этого ты
Ты вниманиеблядь и рак, душнишь, нудишь, ничего не доставляешь и проецируешь своё виденье мира и мотивационные паттерны на других.
Пиздуй уже сделай чего-нибудь да запость.
>>4904
посмотреть кучу туториалов на ингурише
посмотреть один на родном языке
хммммммммммм… што же выброть…???
> наповторял за кучей туториалов
посмотреть кучу туториалов на ингурише
посмотреть один на родном языке
хммммммммммм… што же выброть…???
>>4905
мааам, у меня тролль под кроватью! И семёны!
ты настолько шизик, что выдумываешь семёнов там, где их нет, лишь бы не пошатнуть свой манямирок
мааам, у меня тролль под кроватью! И семёны!
ты настолько шизик, что выдумываешь семёнов там, где их нет, лишь бы не пошатнуть свой манямирок
>>4908
Вниманиеблядей гонят именно за то, что они вниманиеблядствуют.
Лол. А вот и "нет ты!" началось. Последний, так сказать, аргумент.
>Везде выгоняют, если вниманиеблядь только внимание тянет, ничего не давая взамен. Это нормально.
Вниманиеблядей гонят именно за то, что они вниманиеблядствуют.
>Ты вниманиеблядь и рак, душнишь, нудишь
Лол. А вот и "нет ты!" началось. Последний, так сказать, аргумент.
>>4909
Туториал на английском, конечно. Чаще всего там информации больше и она лучше структурирована. И никакой кучи смотреть не надо.
Туториал на английском, конечно. Чаще всего там информации больше и она лучше структурирована. И никакой кучи смотреть не надо.
>>4911
Проснись, ты обосрался.
Мир стоит на ресурсных отношениях. Время, деньги, удовольствия, одобрение, еда…
Вниманиеблядь плоха тем, что отбирает и выпрашивает ресурсы (внимание, одобрение, время), но не даёт эквивалентной отдачи.
А человеку, делающему, например, реквесты (фотки сисек, фигурки из пластилина) будут охуенно рады, ибо он творец контента, то есть относится к востребованному меньшинству.
>именно за то, что они вниманиеблядствуют.
Проснись, ты обосрался.
Мир стоит на ресурсных отношениях. Время, деньги, удовольствия, одобрение, еда…
Вниманиеблядь плоха тем, что отбирает и выпрашивает ресурсы (внимание, одобрение, время), но не даёт эквивалентной отдачи.
А человеку, делающему, например, реквесты (фотки сисек, фигурки из пластилина) будут охуенно рады, ибо он творец контента, то есть относится к востребованному меньшинству.
>>4913
Я его даже не смотрел, так что не в курсе. Но в целом пончик, как entry-level, я для разных пакетов встречал. Даже для гудини недавно видел.
Я его даже не смотрел, так что не в курсе. Но в целом пончик, как entry-level, я для разных пакетов встречал. Даже для гудини недавно видел.
>>4912
Ухты, в манямире уже и фандом появился.
Ухты, в манямире уже и фандом появился.
>>4915
Ах ты ж дурачок. Опять выдумываешь определения и значения уже сложившимся терминам? Клоун, блядь.
Ах ты ж дурачок. Опять выдумываешь определения и значения уже сложившимся терминам? Клоун, блядь.
>>4916
Вот по этому у тебя работ нет. Даже пончик сделать не можешь.
>Я его даже не смотрел, так что не в курсе.
Вот по этому у тебя работ нет. Даже пончик сделать не можешь.
>>4919
Я во времена этого его туториала с блендером знакомиться начинал: https://www.youtube.com/watch?v=sROnLfkPgzA
Так что пончик мне уже просто ничего не дает.
Я во времена этого его туториала с блендером знакомиться начинал: https://www.youtube.com/watch?v=sROnLfkPgzA
Так что пончик мне уже просто ничего не дает.
>>4924
Ок. Даже и не обидно как-то.
Ок. Даже и не обидно как-то.
3,2 Мб, mp4,1120x668, 0:31
Как бы сделат рожицы более выразительными? Или рендер сделает?
>>4927
Но вот тоже это пришло в голову, хотел просто шейвкеии попробовать передать на частицы, ваще похую, всё передаёт на частица, абсолютно всё и физику и кости и анимации.
Придётся заморочиться с текстурой, как на ТОТе. Лучше будет
Но вот тоже это пришло в голову, хотел просто шейвкеии попробовать передать на частицы, ваще похую, всё передаёт на частица, абсолютно всё и физику и кости и анимации.
Придётся заморочиться с текстурой, как на ТОТе. Лучше будет
Собираю анимешную фурри-рыбу по украденной с Пиксива картинке.
>>4932
Молодец.
Реф няшный. Навскидку форма хвостового плавника не та у тебя и лапы слишком большие и не собранные в «кулачок».
Или ты ригом будешь сжимать?
Молодец.
Реф няшный. Навскидку форма хвостового плавника не та у тебя и лапы слишком большие и не собранные в «кулачок».
Или ты ригом будешь сжимать?
>>4892
Да, именно, видимо случайно нажал W, потом уже заметил.
Да, именно, видимо случайно нажал W, потом уже заметил.
125 Кб, 1473x535>>4937
Фристайл говно без задач.
Перед камерой прозрачный плэйн, на который проецируются кляксы и вот прозрачность не пропускает фристайл за ней.
Фристайл говно без задач.
Перед камерой прозрачный плэйн, на который проецируются кляксы и вот прозрачность не пропускает фристайл за ней.
>>4939
Лучше уж френель чем такие костыли.
Ну тогда нахуй нпр наверно пока не сделают.
Это типа кастомный билд блендера? Тоже слишком сложно. Типа скульптишь в билде с кастомными кисточками, а рендеришь с кастомным фристайлом. Слишком много ебли.
>солидифай вывернутый.
Лучше уж френель чем такие костыли.
>Нахуй осиливать фристайл, если он на помойку идёт?
Ну тогда нахуй нпр наверно пока не сделают.
>ЛАНПР-ветку
Это типа кастомный билд блендера? Тоже слишком сложно. Типа скульптишь в билде с кастомными кисточками, а рендеришь с кастомным фристайлом. Слишком много ебли.
>>4941
Нет, типа всё то же как и в обычном блендере, просто настройки рендера линий другие.
Нет, типа всё то же как и в обычном блендере, просто настройки рендера линий другие.
>>4940
Нормали тогда попробуй подвигать. Я когда пробовал НПР делать, подумал что из френеля ничего хорошего сделать нельзя и надо в сторону фристайла копать. Примерно те же проблемы что у тебя. Нельзя адекватно настраивать толщину линии и убирать и добавлять где надо и не надо.
А копать мне было лень. Нормали я правда не пробовал редактировать, и не знал как.
Нормали тогда попробуй подвигать. Я когда пробовал НПР делать, подумал что из френеля ничего хорошего сделать нельзя и надо в сторону фристайла копать. Примерно те же проблемы что у тебя. Нельзя адекватно настраивать толщину линии и убирать и добавлять где надо и не надо.
А копать мне было лень. Нормали я правда не пробовал редактировать, и не знал как.
>>4934
Точно, плавник поплыл. Ещё и симметричность потерял, когда я хвост сгибал.
Лапы, вроде, не сильно большие. Если смотреть на модельку из камеры с подложенным рефом, то они уползают вглубь и примерно соответствуют размеру. На скрине, если что, перспектива выключена.
На рефе "кулачок", кажется, только на дальней. Потом помну вручную, с ригом совсем не дружу.
Весь хвост совсем не такой. Нужно было сразу камеру повесить, а не на глаз делать. Переделаю.
>>4938
>>4932
Спасибо, учту.
Точно, плавник поплыл. Ещё и симметричность потерял, когда я хвост сгибал.
Лапы, вроде, не сильно большие. Если смотреть на модельку из камеры с подложенным рефом, то они уползают вглубь и примерно соответствуют размеру. На скрине, если что, перспектива выключена.
На рефе "кулачок", кажется, только на дальней. Потом помну вручную, с ригом совсем не дружу.
Весь хвост совсем не такой. Нужно было сразу камеру повесить, а не на глаз делать. Переделаю.
>>4938
>>4932
Спасибо, учту.
![Blender [CUsersВладDesktopФотошопвилка.blend] 2020-04-05 15[...].mp4](https://2ch.life/td/thumb/193919/15860917606750s.jpg)
5,5 Мб, mp4,1920x1020, 0:09
Как сделать так, чтоб Ctrl + B не двигал эту грань? Остальные грани неподвижны
Там стрим записался на фоне
Там стрим записался на фоне
3,3 Мб, mp4,1120x668, 0:27
>>4943
Да и так норм вроде. Над эмоциями ягод поработаю и сделаю несколько. Не хочу фристайл, лень разбираться в том, что можно заменить френелем, ну чес слово лень
>Нормали я правда не пробовал редактировать, и не знал как.
Да и так норм вроде. Над эмоциями ягод поработаю и сделаю несколько. Не хочу фристайл, лень разбираться в том, что можно заменить френелем, ну чес слово лень
кто нибудь может объяснить почему UV PAck Masterговорит что UV не выделены когда они выделены?
>>4954
Ты - Влааадик.
Ты - Влааадик.
626 Кб, 929x872Есть годный тутор по шейдерам для World? Поиск выдает всякие отрывочные трюки.
>>4965
О терь и я вспомнил. Не помню про что серия правда. Но спасибо
О терь и я вспомнил. Не помню про что серия правда. Но спасибо
985 Кб, 1920x1080Ну и как пользоваться этим поитнесом? Как колор рамп я ни кручу, мешу всё похуй
>>4967
Смотря как ты воспринимаешь этот мультфильм. Если как шоу со смехуёчками и тебе стыдно это смотреть, то да, поздравляю ты дегенерат.
Если ты понимаешь, что это политическая сатира в жёсткой форме, то это позволяет с улыбкой смотреть на мир.
Извинятся не буду.
Смотря как ты воспринимаешь этот мультфильм. Если как шоу со смехуёчками и тебе стыдно это смотреть, то да, поздравляю ты дегенерат.
Если ты понимаешь, что это политическая сатира в жёсткой форме, то это позволяет с улыбкой смотреть на мир.
Извинятся не буду.
>>4960
Ровно тот же шейдер, что и для кубика, волюметрик.
Ты просто не понимаешь физической сути явления, которое пытаешься смоделировать. Совсем.
Хорошо подумай, что происходит в реальности, фотки посмотри со световыми столбами.
Ровно тот же шейдер, что и для кубика, волюметрик.
Ты просто не понимаешь физической сути явления, которое пытаешься смоделировать. Совсем.
Хорошо подумай, что происходит в реальности, фотки посмотри со световыми столбами.
>>4970
Блять, я же в обджект моде сижу. Заморочишься так по мелочам и самое главное забываешь
Блять, я же в обджект моде сижу. Заморочишься так по мелочам и самое главное забываешь
>>4971
Да я был бы не против углубиться чуть глубже одного эффекта.
Да я был бы не против углубиться чуть глубже одного эффекта.
728 Кб, 970x863>>4971
Мне просто дико доставляет то, что это дает, но учиться методом тыка- не самый лучший (хоть и рабочий путь)
Мне просто дико доставляет то, что это дает, но учиться методом тыка- не самый лучший (хоть и рабочий путь)
>>4871
Есть аддон на бач импорт OBJ файлов
Есть аддон на бач импорт OBJ файлов
>>4974
учиться 3д тыком — плохой нерабочий путь
учиться 3д тыком — плохой нерабочий путь
Какой же блендер пизданутый, как только начинаешь работать со сложными симуляциями и секвенциями, то одно отвалится, то при рендере колижен не сработает... говно, а не программа, говно1
>>4979
Ля, но рендерить оверлей с виноградом для стримера в гудини, это уже как-то жестко звучит
Ля, но рендерить оверлей с виноградом для стримера в гудини, это уже как-то жестко звучит
>>4976
там норм шея, просто на картинке ракурс другой и её лучше видно, либо она чуть длиннее
там норм шея, просто на картинке ракурс другой и её лучше видно, либо она чуть длиннее
>>4981
Ты стримы хоть не по блендеру собираешься делать?
и я тоже хотел стримером быть, даже заставку и анимацию для ожидания сделал
Ты стримы хоть не по блендеру собираешься делать?
и я тоже хотел стримером быть, даже заставку и анимацию для ожидания сделал
>>4982
Вис. процедуришь анимацию, печёшь, а дальше в Блиннер любимый обратно.
Вис. процедуришь анимацию, печёшь, а дальше в Блиннер любимый обратно.
>>4987
Худини для анимации, если ты делаешь землетрясение с цунами, которое по физону разносит скалы, происходят экструзии магмы, поднимается пыль, то худини, а если статическая сцена, то где угодно.
Худини для анимации, если ты делаешь землетрясение с цунами, которое по физону разносит скалы, происходят экструзии магмы, поднимается пыль, то худини, а если статическая сцена, то где угодно.
>>4984
Я не себе. Я виноград не люблю.
Я не себе. Я виноград не люблю.
>>4988
У него немного больше применений. Но сложные системы частиц и физон - это действительно его конек, тут его пока никто не обскакал кроме r&d крупных студий, которые под задачу ручками симуляции пилят.
У него немного больше применений. Но сложные системы частиц и физон - это действительно его конек, тут его пока никто не обскакал кроме r&d крупных студий, которые под задачу ручками симуляции пилят.
>>4990
Его уже и в "продакшен" подтягивают понемногу. Даже контент для нетфликса есть, для создания которого студии блендер использовали. В большом кино для превизуализации юзали. А некоторые рекламщики уже даже привыкнуть к нему успели.
>>4994
Легче сказать где в большом кино с большими камплюхтерными спецэффектами его не использовали. А хотя не легче - это еще поискать надо.
Его уже и в "продакшен" подтягивают понемногу. Даже контент для нетфликса есть, для создания которого студии блендер использовали. В большом кино для превизуализации юзали. А некоторые рекламщики уже даже привыкнуть к нему успели.
>>4994
Легче сказать где в большом кино с большими камплюхтерными спецэффектами его не использовали. А хотя не легче - это еще поискать надо.
422 Кб, mp4,480x270, 0:08
Бля... Как это работает? Во вьюпорте они изчезают при коллизии с плоскостью, при рендере суки летят насквозь... Есть где-то галка для рендера взаимодействий?
>>5000
Почему блендер не хочет мочь так же?
Зачем этот мало нужный скульпт? Для скульпта уже есть зюбро, а блендер должен стать киношным либо игровым.
А сейчас он никакой.
Почему блендер не хочет мочь так же?
Зачем этот мало нужный скульпт? Для скульпта уже есть зюбро, а блендер должен стать киношным либо игровым.
А сейчас он никакой.
>>5000
Ну стандартом блендыр точно не станет, но в пайплайнах свое место занять имеет все шансы.
>Время покажет
Ну стандартом блендыр точно не станет, но в пайплайнах свое место занять имеет все шансы.
>>5002
Хотя понятно почему. Паблика они урвали и заставили пилить скульпт, а симулятора-математика не смогли осилить
Хотя понятно почему. Паблика они урвали и заставили пилить скульпт, а симулятора-математика не смогли осилить
>>5001
Первая и третья гудини, вторая макс.
Первая и третья гудини, вторая макс.
>>5009
Почему он должен быть киношным или игровым, а не учебным? Да и вообще никто не мешает же делать модельки в блендере, а потом уже их как-то использовать по своему.
Почему он должен быть киношным или игровым, а не учебным? Да и вообще никто не мешает же делать модельки в блендере, а потом уже их как-то использовать по своему.
>>4989
Можно наворотить нодов или поискать аддоны, но специализированные проги сильнее, очевидно.
>>4990
вполне про продакшен, только масштабы попроще.
>>4996
Молодец.
Совсем пить алкашку или только бухать?
>>4998
наверное разные настройки стоят для вьюпорта и рендера. Рендерь вьюпорт, если не найдёшь.
>>5002
1. Скульпт заебись. Если тебе не нужен — нужен другим.
2. Блен и так очень в сторону игр и мультиков. Осталось текстурпэйнт подтянуть и скульпт доделать и вот тебе полнопроцессовая машина для того чтобы изготавливать персонажей и пропсы для игр. Эпики не зря вложились.
Хочет. Цель — анимация и сопутствующие.
>>5003
Он уже своё место занял в пайплайнах и расширяет.
Что касается стандарта, то сейчас шансы высоки.
Макс стагнирует. Это первый прямой конкурент. Второй — Майка. Весь остальной софт более специализированный.
Можно наворотить нодов или поискать аддоны, но специализированные проги сильнее, очевидно.
>>4990
вполне про продакшен, только масштабы попроще.
>>4996
Молодец.
Совсем пить алкашку или только бухать?
>>4998
наверное разные настройки стоят для вьюпорта и рендера. Рендерь вьюпорт, если не найдёшь.
>>5002
1. Скульпт заебись. Если тебе не нужен — нужен другим.
2. Блен и так очень в сторону игр и мультиков. Осталось текстурпэйнт подтянуть и скульпт доделать и вот тебе полнопроцессовая машина для того чтобы изготавливать персонажей и пропсы для игр. Эпики не зря вложились.
>не хочет
Хочет. Цель — анимация и сопутствующие.
>>5003
Он уже своё место занял в пайплайнах и расширяет.
Что касается стандарта, то сейчас шансы высоки.
Макс стагнирует. Это первый прямой конкурент. Второй — Майка. Весь остальной софт более специализированный.
>>5004
Автора мантафлова вон смогли подрядить.
Причём манта может и ориентирована на то, чтобы делать и стилизованные жижи и дымы. По Гудини я гуглил — так и не нашёл именно дым, но со стилизованным флоу. Именно флоу а не просто обмаз вокселями или шейпами с дисторшеном.
https://www.youtube.com/watch?v=0nR_7B7WKtA
>>5007
Никак, используй боксмаск+хайд.
Автора мантафлова вон смогли подрядить.
Причём манта может и ориентирована на то, чтобы делать и стилизованные жижи и дымы. По Гудини я гуглил — так и не нашёл именно дым, но со стилизованным флоу. Именно флоу а не просто обмаз вокселями или шейпами с дисторшеном.
https://www.youtube.com/watch?v=0nR_7B7WKtA
>>5007
Никак, используй боксмаск+хайд.
>>5012
у меня ничего нет и я не знаю, что там можно вообще учить.
отражение, рассеяние, анизотропия и процедурное окрашивание и градации. Всё.
у меня ничего нет и я не знаю, что там можно вообще учить.
отражение, рассеяние, анизотропия и процедурное окрашивание и градации. Всё.
>>5011
А как ?я сейчас рендерю иви. В старых версиях можно было вьюпорт, а сейчас нет этого
>Рендерь вьюпорт, если не найдёшь.
А как ?я сейчас рендерю иви. В старых версиях можно было вьюпорт, а сейчас нет этого
Я тут начал по тримшитам прикалываться. Если на uv грани начать по беспределу двигать даже там, где симов нет, чтобы лучше под трим подгонять, игродвижки забычат на меня? Или просто +2 вершины?
>>5011
Нет. Решают конечные пользователи. Блендер не дает должного уровня поддержки, по сравнению с крупными проприетарщиками. Физически не может. А крупным студиям нужно что бы кто-то удовлетворял их хотелки быстро, пусть даже недешего. А потом хотелки студий оказываются у других пользователей. Блендер так не может.
Это та же история, как с "линукс на десктопе! венде капец!".
>>5013
Но он не единственный шарящий. И пабол не единственный. И брехт тоже не единственный. У других разрабов свои такие есть и не в единственном количестве.
>Что касается стандарта, то сейчас шансы высоки
Нет. Решают конечные пользователи. Блендер не дает должного уровня поддержки, по сравнению с крупными проприетарщиками. Физически не может. А крупным студиям нужно что бы кто-то удовлетворял их хотелки быстро, пусть даже недешего. А потом хотелки студий оказываются у других пользователей. Блендер так не может.
Это та же история, как с "линукс на десктопе! венде капец!".
>>5013
>Автора мантафлова вон смогли подрядить
Но он не единственный шарящий. И пабол не единственный. И брехт тоже не единственный. У других разрабов свои такие есть и не в единственном количестве.
>>5017
Ну вот есть сабстанс. Стандарт индустрии. Где блядь прямоугольные текстуры? Где блендинг мод у колор селекшна? В пизде. На форумах они отвечают типа да блядь чёта сложно как нибудь потом. Вот это поддержка заебись не то что в блинере, где новые фичи завозят джаст фо фан даже когда о них не просят
> Блендер не дает должного уровня поддержки, по сравнению с крупными проприетарщиками
Ну вот есть сабстанс. Стандарт индустрии. Где блядь прямоугольные текстуры? Где блендинг мод у колор селекшна? В пизде. На форумах они отвечают типа да блядь чёта сложно как нибудь потом. Вот это поддержка заебись не то что в блинере, где новые фичи завозят джаст фо фан даже когда о них не просят
>>5015
А вона чо. Я сделал баке ол пхизикс и всё нормуль стало.
А вона чо. Я сделал баке ол пхизикс и всё нормуль стало.
>>5018
В сабстенсе палитра маленькая, не может сохранять цвета, это же клоунская хуйня для СТАНДАРТА! В нем даже часть меша нельзя скрыть. Меня еще очень бесит, что нет элементарного замыливания и прочих фишек фотошопа, да они везде по сути есть. В чем проблема их сделать, что по канвасу рисуешь, что по текстуре.
В сабстенсе палитра маленькая, не может сохранять цвета, это же клоунская хуйня для СТАНДАРТА! В нем даже часть меша нельзя скрыть. Меня еще очень бесит, что нет элементарного замыливания и прочих фишек фотошопа, да они везде по сути есть. В чем проблема их сделать, что по канвасу рисуешь, что по текстуре.
>>4722
Крутые видосы, особенно про рубль, лайки и подписка
Крутые видосы, особенно про рубль, лайки и подписка
>>5026
Если такой умный то дай ссылку.
>Легко, но нужно знать программу хорошо (пары уроков на ютубе хватит)
Если такой умный то дай ссылку.
>>5018
Ты лучше спроси почему субстанс так охотно покупают и почему какой-нибудь armorpaint или кучка других свободных программ для текстурированя/процедурных материалов выше среды энтузиастов не поднимается. Почему гимп никак не победит фотошоп, а линукс на десктопах только у гиков? Наверное потому, что они на голову выше в реальном мире?
Ты лучше спроси почему субстанс так охотно покупают и почему какой-нибудь armorpaint или кучка других свободных программ для текстурированя/процедурных материалов выше среды энтузиастов не поднимается. Почему гимп никак не победит фотошоп, а линукс на десктопах только у гиков? Наверное потому, что они на голову выше в реальном мире?
>>5026
Легко. Да. Когда закончишь это повторять в блендере у тебя, конечно, уже яйца поседеют и справка будет. Но да - в блендере это повторить можно.
Легко. Да. Когда закончишь это повторять в блендере у тебя, конечно, уже яйца поседеют и справка будет. Но да - в блендере это повторить можно.
5,8 Мб, mp4,1448x896, 0:29
>>5031
Ну знаешь ли. У меня 10 минут ушло на то чтоб придумать как порезать без плагина бесплатно и без смс (системой частиц если что) Потом ещё десять вспомнить как остсоединить это в отдельные меши и ещё столько же ебался с настройкой физона и поиск копирования физона с одного на другой объект. Когда этим не занимался ни разу, это таки сложно. Лучше виноград крутить.
Ну знаешь ли. У меня 10 минут ушло на то чтоб придумать как порезать без плагина бесплатно и без смс (системой частиц если что) Потом ещё десять вспомнить как остсоединить это в отдельные меши и ещё столько же ебался с настройкой физона и поиск копирования физона с одного на другой объект. Когда этим не занимался ни разу, это таки сложно. Лучше виноград крутить.
>>5033
Dc` ,s dfv gkfubyfvb ltkfnm? ktynzb
Dc` ,s dfv gkfubyfvb ltkfnm? ktynzb
>>5026
низя. Тут всё упирается в неадекватный физон Блендера. На близких расстояниях объекты будут расталкиваться.
Именно в этом проблема, а не в способах нарезки ландшафта на куски
низя. Тут всё упирается в неадекватный физон Блендера. На близких расстояниях объекты будут расталкиваться.
Именно в этом проблема, а не в способах нарезки ландшафта на куски
>>5020
нет. Очень даже нет.
Представь себе много канвасов. У всех свой поворот в плоскости. Плюс локальные растяжения сжатия, ну или проекции.
А ещё всё это помножается на слои.
> что по канвасу рисуешь, что по текстуре.
нет. Очень даже нет.
Представь себе много канвасов. У всех свой поворот в плоскости. Плюс локальные растяжения сжатия, ну или проекции.
А ещё всё это помножается на слои.
>>5031
Ну так вперед. Пили такого-же качества рил, его брейкдаун, гайд или туториал. Ты что-то про игру говорил? Ок, раскрывай свой опыт: блендер+юнити, блендер+уеч, блендер+годот, блендер+чотамтыиспользовал. На выбор. Опыт есть - поделись, а не забралом лязгай.
Ну и раз похвастался, что игру делал, то показывай игру и какие именно кубы ты там порезал так легко и мастерски.
А мы уж решим бахвалился тут ты или и в самом деле не врал.
>>5032
И то херня вырвиглазная у тебя получилась. Но ты хоть старался и то хорошо.
Ну так вперед. Пили такого-же качества рил, его брейкдаун, гайд или туториал. Ты что-то про игру говорил? Ок, раскрывай свой опыт: блендер+юнити, блендер+уеч, блендер+годот, блендер+чотамтыиспользовал. На выбор. Опыт есть - поделись, а не забралом лязгай.
Ну и раз похвастался, что игру делал, то показывай игру и какие именно кубы ты там порезал так легко и мастерски.
А мы уж решим бахвалился тут ты или и в самом деле не врал.
>>5032
И то херня вырвиглазная у тебя получилась. Но ты хоть старался и то хорошо.
10 Кб, 329x331>>5036
И при чем тут растяжения? Текстура это квадрат и все тут, если есть растяжение то оно и рисует с растяжениями сейчас, ниче он не учитывает. На крайняк там есть режим рисования в окне юви и для каждого слоя отдельно, я недавно ао правил с нормалкой. Хуйню какую-то выдумал, они просто конченные, им пишут, как такое может быть чтобы нельзя было часть сетки скрыть - начинают какую-то тупость писать в отмазках. Это тоже самое как в зебре нельзя подсказки отключить, типо чтобы эту небольшую штуку исправить нужно пол программы перелопатить.
>>5038
Хуем тебе в нос, уже прибежало чучело что-то требовать.
Залупой тебе по щеке, дура.
Плагинчик сам все режет, по красоте.
Кто вы то, хуесос? Ты тут один
>Плюс локальные растяжения сжатия, ну или проекции.
И при чем тут растяжения? Текстура это квадрат и все тут, если есть растяжение то оно и рисует с растяжениями сейчас, ниче он не учитывает. На крайняк там есть режим рисования в окне юви и для каждого слоя отдельно, я недавно ао правил с нормалкой. Хуйню какую-то выдумал, они просто конченные, им пишут, как такое может быть чтобы нельзя было часть сетки скрыть - начинают какую-то тупость писать в отмазках. Это тоже самое как в зебре нельзя подсказки отключить, типо чтобы эту небольшую штуку исправить нужно пол программы перелопатить.
>>5038
>Ну так вперед.
Хуем тебе в нос, уже прибежало чучело что-то требовать.
>Ну и раз похвастался, что игру делал, то показывай игру
Залупой тебе по щеке, дура.
> какие именно кубы ты там порезал так легко и мастерски.
Плагинчик сам все режет, по красоте.
>А мы уж решим бахвалился тут ты или и в самом деле не врал.
Кто вы то, хуесос? Ты тут один
Почему сабстенс не запекает нормали? У меня просто голый фиолетовый лист вместо карты
1,8 Мб, 1800x1013Сложно ли сделать подобную текстуру? Вот есть у меня машинка. Я делаю развертку, потом в фш делаю эффекты стертой до металла краски, там где надо, подключаю как текстуру, делаю в фш пикчи gloss/rough/normal, тоже подключаю на вывод, так? Или всё проще/сложнее?
>>5044
Када в иву включите, мм?
Када в иву включите, мм?
>>5038
засада не в вырвиглазности, а в том что осколки трясёт даже при больших швах между ними.
засада не в вырвиглазности, а в том что осколки трясёт даже при больших швах между ними.
>>5042
Всё проще. На выступах потёртости делаются через pointiness обгрызанную текстурой. Запекается в карту это дело, дорисовываются на этой карте царапины и сколы.
Карта цепляется в смесь двух материалов, краски и металла.
Всё проще. На выступах потёртости делаются через pointiness обгрызанную текстурой. Запекается в карту это дело, дорисовываются на этой карте царапины и сколы.
Карта цепляется в смесь двух материалов, краски и металла.
сижу сейчас над уроком по Animation Nodes.
Ебаааать там нодов и возможностей.
Представляю, сколько будет вони, когда отключат старую систему частиц или модификаторов, оставив только нодовую.
Ебаааать там нодов и возможностей.
Представляю, сколько будет вони, когда отключат старую систему частиц или модификаторов, оставив только нодовую.
>>5047
Ты про constraints почитай. Они решают эту проблему. Конечно не одной кнопкой, но такой магической кнопки вообще нигде нет.
Когда-то сохранил себе вот это видео, где есть немного информации по теме: https://www.youtube.com/watch?v=KBWtqWlz0OI
Есть видео и получше, но ты оцени какое чуханище его запилило. А голос-то! Только у гундосого хуже.
Ты про constraints почитай. Они решают эту проблему. Конечно не одной кнопкой, но такой магической кнопки вообще нигде нет.
Когда-то сохранил себе вот это видео, где есть немного информации по теме: https://www.youtube.com/watch?v=KBWtqWlz0OI
Есть видео и получше, но ты оцени какое чуханище его запилило. А голос-то! Только у гундосого хуже.
Кто хочет сделать коллаж и перекатить?
>>5054
Тебе и собака...
Тебе и собака...
>>5040
В каком месте я кого-то строил, пиздюк?
В каком месте я кого-то строил, пиздюк?
>>5060
долго пиздит очень.
Коротко: «короткая экспозиция, настроенная для съёмки ярких поверхностей недостаточная для захвата света от звёзд»
долго пиздит очень.
Коротко: «короткая экспозиция, настроенная для съёмки ярких поверхностей недостаточная для захвата света от звёзд»
>>5065
Ее можно сделать длинной навесив фильтры, но звезды не проявятся.
Выше уже написали, что дело в недостаточном динамическом диапазоне сенсора камеры. Выдержка тут ни при чем.
>короткая экспозиция
Ее можно сделать длинной навесив фильтры, но звезды не проявятся.
Выше уже написали, что дело в недостаточном динамическом диапазоне сенсора камеры. Выдержка тут ни при чем.
>>5062
Ебать вся суть блендер треда, одни понты и вскрики псевдоАтцов.
И ничего более.
>Как можно первую гифку в блендере повторить?
>Легко, но нужно знать программу хорошо (пары уроков на ютубе хватит)
>Если такой умный то дай ссылку.
>Что по вашему там сложного? Куб разрезать на куски? Полно плагинов, я себе для игры резал модельки. Физику прикручиваешь и усешеньки.
>Хорошо если это так просто покажи.
>Как так, ебанько? Там вопрос, а не утверждение.
Ебать вся суть блендер треда, одни понты и вскрики псевдоАтцов.
И ничего более.
>>5070
Я не собираюсь глубинно изучать все ньюансы для создания этой сценки, я тебя спрашиваю, какой конкретно этап ты видишь невозможным в блендере? Не нужно косить стрелки, переспрашивать, пидар. Физика есть, разделение меша на куски есть, пиши скрипт чтобы от центра трещины к краям у кусков включалась физика и они будут падать как надо. Говорю же, нужно просто хорошо знать блендер.
>Ебать вся суть блендер треда, одни понты и вскрики псевдоАтцов.
>И ничего более.
Я не собираюсь глубинно изучать все ньюансы для создания этой сценки, я тебя спрашиваю, какой конкретно этап ты видишь невозможным в блендере? Не нужно косить стрелки, переспрашивать, пидар. Физика есть, разделение меша на куски есть, пиши скрипт чтобы от центра трещины к краям у кусков включалась физика и они будут падать как надо. Говорю же, нужно просто хорошо знать блендер.
>>5070
У тебя демагогия уровня школьник:
У тебя демагогия уровня школьник:
>можно ли сделать в блендере такое
>можно
>СДЕЛАЙ
>не хочу время тратить
>ЗНАЧИТ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!
>>5069
Потому что на освещенной стороне луны отраженный от поверхности свет очень интенсивен и глаза подстраиваются под него. Если не смотреть на поверхность вообще, а только на небо, то глаза увидят звезды.
На темной стороне луны, к стати, звезды прекрасно видно.
Потому что на освещенной стороне луны отраженный от поверхности свет очень интенсивен и глаза подстраиваются под него. Если не смотреть на поверхность вообще, а только на небо, то глаза увидят звезды.
На темной стороне луны, к стати, звезды прекрасно видно.
>>5054
найс самка кочегара.
найс самка кочегара.
>>5066
Ты чё несёшь? После съёмки ты уже НИКАК не добавишь экспозицию. Не путай ползунок «экспозиции», который смещает окно экспозиции в рамках имеющихся данных и фактическое ВРЕМЯ экспозиции. Экспозиция — это либо время, либо количество лучей попавших на матрицу. Ни то ни другое фильтрами не меняется. Количество лучей можно разве что экстраполировать.
>Ее можно сделать длинной навесив фильтры
>фильтры
>экспозиция
Ты чё несёшь? После съёмки ты уже НИКАК не добавишь экспозицию. Не путай ползунок «экспозиции», который смещает окно экспозиции в рамках имеющихся данных и фактическое ВРЕМЯ экспозиции. Экспозиция — это либо время, либо количество лучей попавших на матрицу. Ни то ни другое фильтрами не меняется. Количество лучей можно разве что экстраполировать.
>>5076
Мне лень.
Мне лень.
>>5067
Зависит от того, куда смотришь и когда. на свету твой зрачок сузится от отражённого с поверхности света. А вот при взгляде вверх расширится и увидишь.
Зависит от того, куда смотришь и когда. на свету твой зрачок сузится от отражённого с поверхности света. А вот при взгляде вверх расширится и увидишь.
хмммм! а я тут внезапно понял, что в новом блендуре разваливание целого, взможно, чуть проще сделать. Ща протестю идею.
>>5075
Слушай, если ты в фотографии нихуя не понимаешь, то просто пиздуй мимо, хуепутало сопливое.
Слушай, если ты в фотографии нихуя не понимаешь, то просто пиздуй мимо, хуепутало сопливое.
>>5079
Вааау. Снова ты. Снова не можешь пройти мимо. Снова отвечаешь просто немного переделав чужой ответ. Какой же ты мерзкий.
Вааау. Снова ты. Снова не можешь пройти мимо. Снова отвечаешь просто немного переделав чужой ответ. Какой же ты мерзкий.
>>5088
Так может он сам у себя спросил и сам себе ответил, ммм семенка? А может ты это он и есть?
Так может он сам у себя спросил и сам себе ответил, ммм семенка? А может ты это он и есть?
>>5072
нормально так маневрировать, если что я с начала ссылки просил на подобные приёмы, потом просил совет на действительную реализацию, но всместо этого мне просто говорят изучай блендер.
>У тебя демагогия уровня школьник:
>можно ли сделать в блендере такое
>можно
>СДЕЛАЙ
>не хочу время тратить
>ЗНАЧИТ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!
>СДЕЛАЙ,
нормально так маневрировать, если что я с начала ссылки просил на подобные приёмы, потом просил совет на действительную реализацию, но всместо этого мне просто говорят изучай блендер.
>У Королёва спрашивают, можно постоить ракету? Он отвечает можно, Его спрашивают как построить ракету, а он в ответ тащемто, проблем нет просто берёшь и изучаешь физику, математику, химию и т.д.
>>5090
Ну и проси дальше, тебе кто-то что-то должен что ли?
>нормально так маневрировать, если что я с начала ссылки просил на подобные приёмы, потом просил совет на действительную реализацию, но всместо этого мне просто говорят изучай блендер.
Ну и проси дальше, тебе кто-то что-то должен что ли?
>>5090
А что там сложного на пике? Обычный фракчур накидываешь по времени и всё, ты в 3д первый день что ли?
А что там сложного на пике? Обычный фракчур накидываешь по времени и всё, ты в 3д первый день что ли?
130 Кб, 736x799>>5080
нихуя не понял. Сначала сделал — залагало. Потом сделал — отлично работает с дефолтными настройками
нихуя не понял. Сначала сделал — залагало. Потом сделал — отлично работает с дефолтными настройками
>>4932
Сардин пусть поменьше жрёт, скотина пузатая.
Сардин пусть поменьше жрёт, скотина пузатая.
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>195104 (OP)
203 Кб, 886x1224>>5092
Ты бы сразу озвучил второй пункт, я бы не тратил время на этот бесполезный срач.
Если у тебя какой-то свой блендер, то да первый день.
>Ну и проси дальше, тебе кто-то что-то должен что ли?
>Иди нахуй
Ты бы сразу озвучил второй пункт, я бы не тратил время на этот бесполезный срач.
>Обычный фракчур накидываешь по времени и всё, ты в 3д первый день что ли?
Если у тебя какой-то свой блендер, то да первый день.
>>5103
У тебя вопросы странные. Да, в принципе это возможно, может легко, может нет, копай если нужно.
У тебя вопросы странные. Да, в принципе это возможно, может легко, может нет, копай если нужно.
>>5108
спасибо
спасибо
584 Кб, mp4,1218x800, 0:03
>>5096
чёто не пилится
чёто не пилится
>>4957
был\и выделены
и острова и континенты все было выделено
>должны быть выделены острова в ув-редакторе.
>
был\и выделены
и острова и континенты все было выделено
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.