>>50988 (OP)

>3д Макс

Ты ещё pro100 скачай. Очевидно что блендер заменил уже все платные программки собой, но многие все ещё не хотят в это верить

>>50988 (OP)
Всё какие есть те и смотришь, потом глядишь тебя не заебёт за 2 недели и что выйдет из тебя.

>>51101
Значит все правильно сделал, что забил на 3д макс и вкатываюсь в блендер.
>>51102 (Del)
Буду стараться, анон, время есть, потихоньку набью руку. Потому что понял, что с моими соц скилами юристом я никогда в жизни не стану, так и буду курьерить пожизненно.
>>51106
Спасибо!

>>50988 (OP)
анон, не бросай, развивайся, за пол года я надрочил блендер, сделал портфолио, и нашел работу город относительная мухосрань на 800к человек

так что дроп с прошлой работы оказался очень полезным в дальнейшем развитии

только на работе для порта в движок все равно юзают 3дс макс, поэтому если какие правки на настроенном объекте то это надо будет делать в максе, а макс после блендера как уличная лавка после анатомического матраца. Поэтому моделю и разворачиваю в блендере, а все остальное в максе, плюс миинус уже надрочился юзать макс но это правда больновато
Ну и опытные коллеги тоже говорят что блендер куда шустрее в плане моделирования, ряд инструментов действительно удобнее и логичнее в использовании, поэтому и нужный результат получается быстрее.

Да даже на сайте кодзимы в требованиях к работнику указаны макс, майя или блендер
так как делать можно хоть где, экспортировать это изи, удачи тебе

>>51446

>Ну и опытные коллеги тоже говорят что блендер куда шустрее в плане моделирования

Вас пора банить уже за распространение манямирка. Вы как секта.
Куда он там шустрее??? Пока макс еще в норме на тяжелой сцене - блендор уже лежит в могиле. Для скорости и там и там НЕОБХОДИМЫ костыли. Но для базы макс искаропки макс быстрее. Блендер для удобства нуждается в костылях сразу, причем в кучке. Но это все равно лучше, чем майка.
Кодзима один, а жрать надо будет скоро, так что ОП правильно за макс взялся.
>>50988 (OP)
Плюсуй зебру - это обязательно.
Рассчитывай на этот "простой" планчик

>для начала развиваться рисуя машинки, персонажей и продавать на шутерстоке

заложить годик самообучения, если не обладаешь усидчивостью выше среднего.
Блендеродебилов не слушай. Полный интернет воя блендор-бобиков:
пачиму маи мадельки ни пакупают???
я не магу найти работу!!!1

На cgtrader-ре это вообще классика тредов. Нормальная модель, неплохое качество, но не покупается по одной простой причине - сделано в блендере.

>>51571 (Del)

>Ну ты и клоун короче

У меня под 400 моделей в продаже - все таки какой-то опыт имеется, я думаю. Предвзятое отношение к блендеру у людей, вот и все. Это стало модным буквально года 3 назад - именно модным, ничего более за блендером нет. Индусы на ютубе сделали себе каналы на этом, а народ кинулся в бесплатный блендор, тогда как индустрии до этого было и есть похеру, но распространено недалекое от правды мнение, что блендерист имеет низкую квалификацию, что по ту сторону монитора индусик, что будет кривая развертка, косяки с геометрией. Короче блендер небезосновательно является признаком низкой квалификации.
Люди помнят, что блендер уже лет 20 пилят и вдруг пиарят как нечто качественно новое, хотя фактически это солянка из решений других пакетов. Причем корявая местами, навроде совершенно детского косяка с тем, что нельзя было просто по нажатии 1,2, 3 или 4 перейти сразу на работу с субобъектами, а надо было еще чего-то там нажать - для этого я помню отдельный костылик искал, не знаю как сейчас. Блендер не мог во воьюпорте отображать сетку поверх модели - отдельный костылик нужен был. И прочее-прочее.

Короче говоря, чудес не бывает и никогда продукт-комбайн 10 в 1 не был лучше продукта, работающего в своей сфере. Нельзя впихнуть в один софт все лучшее от майки, макса и браша.
Вышел линупс от мира 3d пакетов.

Из плюсов у блендера бесплатность, небольшой вес и быстрый запуск. Плюсы кончились.

Все, что я хочу сказать - это помочь новичкам понять, что не за модой надо гнаться, а смотреть на вещи трезво.

>>51639
+15, гоните столобота с доски. Не верю что после макса или майки блендер может казаться неполноценным. Сам пришел к рыжим из макса по той причине, что мне всегда что-то не устраивало в нем, чаще всего логика, удобство и скорость. Да лол что вообще такое макс? Без плагинов ни развертку сделать, ни отрендерить что-то, там тупо моделить со стандартным интерфейсом невозможно, я уже не говорю про симуляции, частицы, эффекты.

>>50988 (OP)
Кстати чел, у тебя же топовая специальность, че ты тут забыл? Смотри, мне 31 год, я прихожу на работу и каждый день ковыряю ссаные модельки, делаю ебучие домики по фотографиям (в блендере кстати) и меня вообще не ждет никакое повышение, развити, золотые горы. Платят 70к, в то время как юристы, кадровики,экономисты получают под сотен и у них гораздо меньше загрузка. А что я буду делать через 10 лет? В лучшем случае так же тягать вертексы за 70.

>>51655
А что в геймдеве зп высокие? В анимации? Не смеши.

>>51649

>Без плагинов ни развертку сделать

тут-то ты и спалился, чепуха ньюфажная.

>ни отрендерить что-то

просто без комментариев.

Я лучше тебя знаю, что макс говно и как его автостол скатывал знаю. Но даже такое говно все еще не по зубам перепрыгнуть блендеру. Блендер такое же старое говно, которое пилят уже лет 20. И при этом выкатывают с детскими косячками.
Работать можно и там и там, и даже в майке. Инструментом надо владеть, а не как ты вершков понабраться и поверхностно изучить тулзы.

Блять, я теперь еще больше запутался. Один говорит блендер бесполезная хуйня, другой говорит блендер тема и хуесосит первого, третий говорит что блендер разхайплен и из-за этого его хуесосят.
Я абсолютно ничего не понимаю. С чего начинать и нужен ли блендер?
Я просто текстурки для игр хочу делать для начала и продавать в стоках. Блендер для этого подходит или следует обучаться в другой проге?

Так куда нуфагу вкатываться в Макс или Блендер?

>>52046 (Del)
Нету нондестакшен тулов. Тип бивела, шела и прочее. Что б типа работаешь на нижнем уровне, а резалт сразу видишь.
Поэтому майя уже не может быть топом в моделинге.

>>52047
Получается 3дэмакс самый топ?

>>52046 (Del)
Ясно, майкоадепт обвешался плагинами и костылями и с дивана утверждает, что он быстро моделлит. Просто смешно, учитывая, что все приемы моделлинга везде одинаковые...кроме майки, где еще и ублюдочную навигацию во вьюпорте нелья поменять кек.
Какие у тебя там миллион меню с модификаторами? В максе стэк на 16 модов всегда под рукой - этого с головой хватит на любой пайплайн под любого человека и все равно еще останется пустое место, потому что
ПРИЕМЫ МОДЕЛЛИНГА ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫЕ

Тебе в блендер надо вкатываться, обычно такие шизанутые его адептами оказываются. У них там и мифическая скорость, и мифическое удобство, и мифический вот-вот-штандарт индустрии уже 15 лет как.

Макс это старый мешок с дерьмом, но это ВЫВЕРЕННЫЙ мешок с дерьмом, он отточеный, он как штангенциркуль, там все четенько и построено на опыте и пожеланиях прошлых поколений работников индустрии. Поэтому автостол сколько лет уже старается, а совсем в говно его превратить не может, только иконки меняет.

>>52151
А почему бленер хуже 3дэстудиомакс? Ведь блендак уже больше 20 лет пилят, но он судя по итт треду все еще говно посравнению с продукцией автодекс. Почему же так произошло? Кто виноват и чо делать?

>>52163 (Del)
Чо за унитазники?

>>52176
Т.е унитазники - это ребята, которые зарабатывают денежку в 3д индустрии? Я не понял

>>52181
Это плебеи, чернь от мира 3д

>>52173
Потому что это бич бешплатного ПО вцелом.
В случае с блендером одна из фундаментальных ошибок в том, что они несколько лет назад решили делать прогу-комбайн, дескать и моделлим, и развертываем, и текстурки, и 2Д рисуем, и риггинг, и анимацию, и лепку и еще черте что в одном приложении. А все остальные типа мудаки. Закономерно выходит то, что вроде оно может кучу всего, но каждая задача решается неполноценно, требуя костылики - все нормальные из которых платные, само собой.

>>52271
Хорош кривить душой, мне тут можешь не затирать. Если я щас тут пробегусь по максу или майи, ты нахуй охуеешь какие там костылики, блять)

>но каждая задача решается неполноценно

Давай примеры этих задач, блядина)

>В случае с блендером одна из фундаментальных ошибок в том, что они несколько лет назад решили делать прогу-комбайн, дескать и моделлим, и развертываем, и текстурки, и 2Д рисуем, и риггинг, и анимацию, и лепку и еще черте что в одном приложении.

Всё тоже самое, что и в максе/майе. Причем в этом плане майя даже лучше макса, из за своего модуля Artisan.

Мне в максе не нравится, что некий функционал, который может часто использоваться, запрятан очень далеко, из за чего становится не актуальным в процессе работы в виду отстуствия оного под рукой в лёгком доступе. Взять например тот же софт селекшн, как часто вы его используете в максе? В майе и блендере я его юзаю постоянно, ибо он всегда под рукой и включается одним нажатием и регулируется на одну клавишу.

>>53993

>софт селекшн, как часто вы его используете в максе?

НИКОГДА Для этого, если такой случай вдруг появился, что бывает крайне редко, учитывая что в максе хардсёрфейсы делают, есть Graphite Modelling Tools с кистями - интересная и мощная штука, хотя по-началу я от него плевался.

Не представляю, чего там тебе еще не хватает в быстром доступе. Ты уже нашел, что по нажатию ПКМ+ ctrl/shift/alt вылезают разные менюшки и что каждую можно настроить?
Проблема макса в том, что там куча всяких полезных тонкостей, которые продолжаешь открывать для себя и через несколько лет, а во всяких стартовых мануалах оно как-то не учавствует и даже у многих т.н. гуру не проскакивает.
мимо 3к+ моделей в максе

>>51649

>симуляции, частицы, эффекты

Майка с синькой сейчас со смеха подавились. Макс хихикает в кулачок, для него тоже достаточно топовых решений. Гудини даже не заметил, что кто-то с чем-то там блендер сравнил. Даже нюк с ае и фьюженом хоть и не про 3д, но все равно ехидно гыкают услышав в одном предложении "частицы", "эффекты" и "блендер".
Фанатик колхозный расскажи - зачем ты с блендером по всем тредам доски носишься? К нам-то в блендер-тред никто из других тредов не ломится. Зачем бленданов позоришь, обмудок? Из-за таких блендерастов как ты всех нас под одну гребенку чешут.

>>55793
Ты понимаешь, что ты показал ССАНЫЙ ТРЮК, а не постоянный востребованный инструмент?

СМАТРИТИ ЧЕ МАГУ В БЛИНДОРЕ!!! ВЫ ТАК НИ МОЖЕТЕ!!

Братишка, а оно нам надо?
Я тебе еще раз говорю, что в тех редких случаях, когда ЭТО понадобится в реальной работе, никого не обломает включить софт селекшн(один клик, как же тяжело) или кисть из GMT(можно также назначить шорткат та-дам!).

>>55795
>>56046
Дружище, опять лекарство не принимаешь?

>>56046

>СМАТРИТИ ЧЕ МАГУ В БЛИНДОРЕ!!! ВЫ ТАК НИ МОЖЕТЕ!!

Это майка, дебилидзе.

>>56148
Дело не в этом, майка это или блендор, об удобстве софтселекшона которых заявлял криворукий поверхностный ишак выше, а в том, что в софте надо разбираться и все то же самое есть в максе.

Здарова караси софтселекшоновые. Подскажите можно сейчас в 3д максе несколько объектов в один меш соединить, не кликая на каждый объект по очереди и не выискивая их в списке?

Я на 99% уверен, что вопрос платиновый. Я начинающий в максе, портфолио практически нет, а то что есть это баловство, типа там кружек, всяких фановых хуйней по играм, показывать стыдно. Уровень пока короч такой, что модельку там (не органику) чего нибудь с v-ray могу сделать. Но я больше не могу себе позволить тупо тратить время и сидеть без денег. Мне надо что-то жрать и коммуналку платить.

Сейчас я для этого сайты поверстываю за копейки удаленно, но мне не нравится особо, одностипная хуета. Кстати, за копейки - потому что я вручную без всяких там бутстрапов пишу стили, хтмл и т.д. Но там конвеер без души. Я понимаю, что в трехмерке тоже рутина своя, но я лучше буду вертексы сводить часами на какой-то модельке и видеть в ней что-то типа искусства, чем говнолендинги клепать для очередной конторы. Да даже интерьеры рисовать и то больше души, чем сайты.

Короч я тупо не могу и тем и тем заниматься, тем более это связано с пекой, а сидеть 24/7 жопа и кукуха у меня не вынесут. Где можно взять заказ, пусть не за дорого, но чтобы получать что-то с 3д, что можно обменять на картоху в пятерочке?

>>61392
Чел, почему ты руками фронт делаешь? Ты трудоголик за копейки? Обмазывайся модными штуками, которые тебе упростят жизнь и сэкономят время. Можешь даже нанимать кого-то - он делает, ты имеешь с этого процент (считай только клиентов ищешь и исполнителей), параллельно можешь изучать 3д на нормальном уровне (потому что время появится). Сейчас с низким скилом хуй какие заказы получишь, нишу уже очень давно заняли индусы.
Кароч, мысли вне коробки, пробуй, рискуй, учись.

>>61392
Стоки.

>>61477

>Чел, почему ты руками фронт делаешь?

да хз, почему я окрщик вот и руки мою постоянно, это не объяснить. Мне кажется я и есть то звено, на котором процент делается, дальше уже ниже МРОТа.
>>61526
Под 3д печать? Я просто не понимаю кто и зачем покупает обычные модели не для печати, когда бесплатно можно найти все почти или чуть изменить потом.

>>61614
Ты ж себе в убыток работаешь прост. А деньги лучше ща направь на борьбу с ОКР, оно отравляет все сферы жизни и будет сдерживать развитие в новых.

Какие есть рендер движки для макса с металнеес/рафнесс?
Что б без всякой ебли, нужно что б как в движках было.

>>62232
Cycles

>>51446
Ты английским хорошо владеешь?

>>67428
нет, но не дно, и понимаю и говорю