Добро пожаловать в тред программы Blender — лучшего бесплатного 3D-редактора современности!
Предыдущий тред: >>347333 (OP) (OP)
Blender — это бесплатный 3D-редактор с открытым исходным кодом, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания готовых изображений или видео, так и для создания 3д-моделей для последующего экспорта в игровые движки, программы, под печать и т.д.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Если не знаете какую версию — берите последнюю/предпоследнюю LTS с 2+ патчами, например 4.2.16 или 4.5.5 (третья цифра в версии — количество патчей)
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, актуально на сентябрь 2024го)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Порог входа хоть и снизили, но сразу за ним всё ещё довольно крутой подъём, сулящиё тебе боль и унижение без результатов. Для новичков на YouTube есть всё. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео — иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно и первым делом посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон, по навигации и базовым действиям.
Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Что делать дальше?
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом и вопросами к нейронкам про непонятные моменты.
Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов: оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания. Не важно, что объекты простые. Важно исполнить их качественно и внимательно.
«У меня вопрос»
Дабы не быть посланным нахуй с порога перед вопросом в треде поищи в интернете: с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
— В этом ИТТ треде
— На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
— На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Предыдущий тред - https://2ch.su/td/res/348293.html#349193
Предыдущий тред: >>347333 (OP) (OP)
Blender — это бесплатный 3D-редактор с открытым исходным кодом, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания готовых изображений или видео, так и для создания 3д-моделей для последующего экспорта в игровые движки, программы, под печать и т.д.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Если не знаете какую версию — берите последнюю/предпоследнюю LTS с 2+ патчами, например 4.2.16 или 4.5.5 (третья цифра в версии — количество патчей)
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, актуально на сентябрь 2024го)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Порог входа хоть и снизили, но сразу за ним всё ещё довольно крутой подъём, сулящиё тебе боль и унижение без результатов. Для новичков на YouTube есть всё. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео — иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно и первым делом посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон, по навигации и базовым действиям.
Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Что делать дальше?
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом и вопросами к нейронкам про непонятные моменты.
Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов: оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания. Не важно, что объекты простые. Важно исполнить их качественно и внимательно.
«У меня вопрос»
Дабы не быть посланным нахуй с порога перед вопросом в треде поищи в интернете: с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
— В этом ИТТ треде
— На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
— На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Предыдущий тред - https://2ch.su/td/res/348293.html#349193
Ананасы, такой вопрос, сейчас прохожу плейлист с пончиком, так вот вопрос, в основном меня интересует low poly дизайн, как вы думаете, уже можно начинать по чуть чуть делать свои модели? или лучше дойти до конца курс. Просто уже есть вопросы, аля как натягивать изображения на модели, и прочее, например, мне нужен белый картон, где его брать и прочее.
>>49212
Мое увожение!
Мое увожение!
Делаю/переделываю модель персонажа для игры. Стиль "что-то вроде аниме, но не аниме".
Вот я читал много раз, что для сильно деформирующихся частей тела нужно увеличивать плотность сетки - обычно приводят в пример локти и коленки... Но что делать с задницей? У меня она очень сильно сплющивается при сгибе ног - может это быть из-за нехватки вершин? Очень не хочется сидеть и раскрашивать веса костям... И насколько сильно может повлиять на форму задницы пара вспомогательных костей как для груди (для физики)?
Также я часто вижу, что в ригах персонажей всего по 2 кости на каждую конечность - но я видел обсуждения, что реальные суставы сгибаются не по одной оси, а как-то сложнее, и поэтому лучше использовать 3 кости - вставив промежуточную мелкую кость в качестве коленки/локтя. Это нормально или ненужный велосипед? В общем, я делал риг с 3 костями на конечность и он работал, но теперь я думаю - а вдруг это было вредным?..
Вот я читал много раз, что для сильно деформирующихся частей тела нужно увеличивать плотность сетки - обычно приводят в пример локти и коленки... Но что делать с задницей? У меня она очень сильно сплющивается при сгибе ног - может это быть из-за нехватки вершин? Очень не хочется сидеть и раскрашивать веса костям... И насколько сильно может повлиять на форму задницы пара вспомогательных костей как для груди (для физики)?
Также я часто вижу, что в ригах персонажей всего по 2 кости на каждую конечность - но я видел обсуждения, что реальные суставы сгибаются не по одной оси, а как-то сложнее, и поэтому лучше использовать 3 кости - вставив промежуточную мелкую кость в качестве коленки/локтя. Это нормально или ненужный велосипед? В общем, я делал риг с 3 костями на конечность и он работал, но теперь я думаю - а вдруг это было вредным?..
>>49228
Однажды я работал над таской по ретопу и риггингу для одного проекта где как пример сетки был приложен файлик из TR: The Last Revelation
Так вот плотность поликов там была ни о чём. Сейчас в современных проектах в одноп пальце левой пятки больше поликов.
В большинстве случаев если модель плохо гнётся и выглядит ужасно при анимации — проблема в херовом васянском риггинге.
Исключения составляют совсем лоуполи модельки где место сгиба конечности это типа 20 поликов. Но эта история уже для энтузиастов. В инете много схем как это сделать правильно. На поликаунте целый раздел
>У меня она очень сильно сплющивается при сгибе ног - может это быть из-за нехватки вершин.
Однажды я работал над таской по ретопу и риггингу для одного проекта где как пример сетки был приложен файлик из TR: The Last Revelation
Так вот плотность поликов там была ни о чём. Сейчас в современных проектах в одноп пальце левой пятки больше поликов.
В большинстве случаев если модель плохо гнётся и выглядит ужасно при анимации — проблема в херовом васянском риггинге.
Исключения составляют совсем лоуполи модельки где место сгиба конечности это типа 20 поликов. Но эта история уже для энтузиастов. В инете много схем как это сделать правильно. На поликаунте целый раздел
>>49228
потому что кости ног должны начинаться в ногах, а не в этой заднице. Поэтому и плющит, кость тянет за собой ближайшие вертексы
а придется, кнопки сделать красиво тут нет
в rigify уже всё придумано. Для него есть тонны уроков и даже курс. Кто мешает сначала изучить основы и уже потом городить свои лисапеты?
>Но что делать с задницей? У меня она очень сильно сплющивается при сгибе ног
потому что кости ног должны начинаться в ногах, а не в этой заднице. Поэтому и плющит, кость тянет за собой ближайшие вертексы
>Очень не хочется сидеть и раскрашивать веса костям...
а придется, кнопки сделать красиво тут нет
>В общем, я делал риг с 3 костями на конечность
в rigify уже всё придумано. Для него есть тонны уроков и даже курс. Кто мешает сначала изучить основы и уже потом городить свои лисапеты?
>>49242
В том-то и дело, что даже в Rigify скелет с 2 костями на конечность. У меня из-за этого ноги складываются пополам. Вот попробуй сейчас сложить свою ногу так, чтобы пятка касалась ягодицы - почувствуешь, что между костями есть много мяса, несмотря на перегиб в 180 градусов. Это происходит благодаря сложной структуре коленки, которую не повторить простым шарниром.
На счёт задницы я вопрос решил: проблема в моём собственном восприятии. На самом деле, задница ИРЛ сплющивается при сгибании ноги вперёд, потому что кожа натягивается и углубление между ягодицей и ляжкой разглаживается. Мне почему-то казалось, что это углубление должно чётко просматриваться при любом положении ноги, даже если ногу задрать до головы.
Но что делать с коленками - так и не знаю. Многие инструменты ожидают 2 кости и несовместимы с моим скелетом на трёх.
>>риг с 3 костями на конечность
>в rigify уже всё придумано
В том-то и дело, что даже в Rigify скелет с 2 костями на конечность. У меня из-за этого ноги складываются пополам. Вот попробуй сейчас сложить свою ногу так, чтобы пятка касалась ягодицы - почувствуешь, что между костями есть много мяса, несмотря на перегиб в 180 градусов. Это происходит благодаря сложной структуре коленки, которую не повторить простым шарниром.
На счёт задницы я вопрос решил: проблема в моём собственном восприятии. На самом деле, задница ИРЛ сплющивается при сгибании ноги вперёд, потому что кожа натягивается и углубление между ягодицей и ляжкой разглаживается. Мне почему-то казалось, что это углубление должно чётко просматриваться при любом положении ноги, даже если ногу задрать до головы.
Но что делать с коленками - так и не знаю. Многие инструменты ожидают 2 кости и несовместимы с моим скелетом на трёх.
9 Кб, 318x164Ребят, ни у кого превью материалов не пропадает? В версиях 4+ такой хуйни не было.
>>49250
Ну чтож ты урок-то не посмотрел по rigify. Для коленей и локтей делаются шейп кеи исправляющие деформации, они привязываются драйверами к костям. Тебе это всё здесь чтоли вывалить текстом? Дык криво получится, в видео всё намного наглядней доносят
Ну чтож ты урок-то не посмотрел по rigify. Для коленей и локтей делаются шейп кеи исправляющие деформации, они привязываются драйверами к костям. Тебе это всё здесь чтоли вывалить текстом? Дык криво получится, в видео всё намного наглядней доносят
суп. пацаны. я вот что хотел спросить.
я так понимаю это баг. иногда когда сцена становиться тяжеленькой не важно там куб под тысячным сабдивом или там сцена из миллионных объектов. иногда происходит такая хуйня что как бы камера блокируется только на повороты по осям.
но если нажать например кнопку виндовса и опять вернуться в блендер это говно проходит. такое только у меня?
в общем это достаточно безобидный баг так как фиксится сворачиванием блендера и разворачиванием.
я так понимаю это баг. иногда когда сцена становиться тяжеленькой не важно там куб под тысячным сабдивом или там сцена из миллионных объектов. иногда происходит такая хуйня что как бы камера блокируется только на повороты по осям.
но если нажать например кнопку виндовса и опять вернуться в блендер это говно проходит. такое только у меня?
в общем это достаточно безобидный баг так как фиксится сворачиванием блендера и разворачиванием.
>>49268
они точно так же делаются ручками
https://youtu.be/HxQG9REVbgQ
в третий раз говорю, пиздуй изучать основы, а не на двощах трындеть
>в игровой движок они не экспортируются
они точно так же делаются ручками
https://youtu.be/HxQG9REVbgQ
в третий раз говорю, пиздуй изучать основы, а не на двощах трындеть
>>49207
4 Смотрю тут люди культуры тоже сидят.
Алсо анон с моделью Лены из БЛ не постил ничего? Я давно не заходил
4 Смотрю тут люди культуры тоже сидят.
Алсо анон с моделью Лены из БЛ не постил ничего? Я давно не заходил
>>49201 (OP)
Где можно взять базовый мешь, который можно настроить ползунками перед тем как дрочить скульптинг?
Типо такого:
https://vertexarcade.gumroad.com/l/customisable_female_basemesh
Где можно взять базовый мешь, который можно настроить ползунками перед тем как дрочить скульптинг?
Типо такого:
https://vertexarcade.gumroad.com/l/customisable_female_basemesh
>>49300
А зачем тебе двигать ползунки, если ты всё равно скульптить собрался? Бери кубик и скульпти...
А зачем тебе двигать ползунки, если ты всё равно скульптить собрался? Бери кубик и скульпти...
>>49307
Потому что по другому базовое тело все равно не подогнать. А для нубаса скульптить с нуля трудно
Потому что по другому базовое тело все равно не подогнать. А для нубаса скульптить с нуля трудно
421 Кб, 1235x600>>49308
Какие же ньюфаги беспомощными стали, не могут из простых палочек сделать себе 3D тяночку...
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/skin.html
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/meshes/editing/mesh/transform/skin_resize.html
С тебя результат скульптинга в тред.
Какие же ньюфаги беспомощными стали, не могут из простых палочек сделать себе 3D тяночку...
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/generate/skin.html
>It is a quick way to generate base meshes for sculpting and/or smooth organic shapes with arbitrary topology.
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/meshes/editing/mesh/transform/skin_resize.html
>This tool is used to set a skin radius per vertex when using a Skin Modifier.
С тебя результат скульптинга в тред.
>>349342
Купил XPpen deco 01 v3. Не помогло. Раньше проявлялась на 5-10 переключение режимов, сейчас на каждое.
Параметры win ink отключены. От смены параметров ввода с планшета в блендере тоже ничего не меняется особо.
Помогите, парни, эта ебала бесит ужасно.
аноны простите за тупой вопрос я новичёк
если делать 3д модель для синематики (ну то есть все равно на кол-во треугольников) нужно делать всё с сабдивом? Или можно вручную добавлять фаски и сглаживать или это будет долго?
Сабдив я так понимаю это база? Во всех видео и на этой доске все его используют
если делать 3д модель для синематики (ну то есть все равно на кол-во треугольников) нужно делать всё с сабдивом? Или можно вручную добавлять фаски и сглаживать или это будет долго?
Сабдив я так понимаю это база? Во всех видео и на этой доске все его используют
>>49325
Для "твёрдых поверхностей" (hard surface) типа тумбочки - фаски.
Для "органики" (orgranic) типа животных, растений и т.д. - сабдив.
Для "твёрдых поверхностей" (hard surface) типа тумбочки - фаски.
Для "органики" (orgranic) типа животных, растений и т.д. - сабдив.
304 Кб, webm,624x368, 0:02
Ебаная макака снесла почти весь тред.
Так как записывать нормально таймлапсы на х2, х3, без дополнительной ебли в редакторах?
Тут советовали менять фреймрейт в блендере, но кроме самого фреймрейта в видео ничего не меняется.
Так как записывать нормально таймлапсы на х2, х3, без дополнительной ебли в редакторах?
Тут советовали менять фреймрейт в блендере, но кроме самого фреймрейта в видео ничего не меняется.
411 Кб, 519x424>>49327
Дык тебе уже тогда ответили
Это чтобы выровнять длину под новый фреймрейт. Дальше сложить 2 и 2 ты не догадался и начал тут бомбить. Ну ок, недогадливый, длину полученого видео тоже сократить в 4 раза. Справитесь?
Дык тебе уже тогда ответили
>S .25 на лентах для 60фпс
Это чтобы выровнять длину под новый фреймрейт. Дальше сложить 2 и 2 ты не догадался и начал тут бомбить. Ну ок, недогадливый, длину полученого видео тоже сократить в 4 раза. Справитесь?
>>49326
Спасибо я щас делаю хард серфейс
Спасибо я щас делаю хард серфейс
>>49330
Логично, в треде блендера обсуждают только блендер. Обсуждать видеоредакторы двиньте вперед в соответствующий тред
>но мне тут в блендере советовали
Логично, в треде блендера обсуждают только блендер. Обсуждать видеоредакторы двиньте вперед в соответствующий тред
dyntopo вообще юзабельный? Мне как нубу показалось что нет, потому что
1) создает резкий переход между густой и разреженной сеткой и по границе сетки деформация различается. Может это исправимо?
2) Кажется не совместим с ремешем. У меня после динтопо поверхность головы персонажа превращалась в нечто напоминающее узорчатую тюль с дирками
1) создает резкий переход между густой и разреженной сеткой и по границе сетки деформация различается. Может это исправимо?
2) Кажется не совместим с ремешем. У меня после динтопо поверхность головы персонажа превращалась в нечто напоминающее узорчатую тюль с дирками
>>49333
он только для скульпта
Для этого и нужна сглаживающая кисть. Сетка от неё не изменится, но переход будет сглажен. Есть хоткей сразу переключающий любую кисть на smooth, ЛКМ с удержанием shift
>dyntopo вообще юзабельный?
он только для скульпта
>создает резкий переход между густой и разреженной сеткой
Для этого и нужна сглаживающая кисть. Сетка от неё не изменится, но переход будет сглажен. Есть хоткей сразу переключающий любую кисть на smooth, ЛКМ с удержанием shift
>>49333
Ремеш работает только с цельными объектами, ищи все дыри и закрывай их.
>У меня после динтопо поверхность головы персонажа превращалась в нечто напоминающее узорчатую тюль с диркам
Ремеш работает только с цельными объектами, ищи все дыри и закрывай их.
>>49336
В случае границы с динтопо получается она не работает как раз. Потому что степень деформации разная у разных областей. Смуз топологию то не меняет. Сколько я там не сглаживал - видимая граница остается.
Теоретически смуз усредняет растояния между вершинами. Но если на одной стороне 100500 вершин, а на другой стороне на аналогичном участке 10 вершин, то смуз получется только сдвинет эти десять вержин к границе и все. Граница вырастет но не исчезнет
>Для этого и нужна сглаживающая кисть.
В случае границы с динтопо получается она не работает как раз. Потому что степень деформации разная у разных областей. Смуз топологию то не меняет. Сколько я там не сглаживал - видимая граница остается.
Теоретически смуз усредняет растояния между вершинами. Но если на одной стороне 100500 вершин, а на другой стороне на аналогичном участке 10 вершин, то смуз получется только сдвинет эти десять вержин к границе и все. Граница вырастет но не исчезнет
>>49337
Странно, откуда они могли появится? Динтопил uv сферу, а потом бац и ремешнул в что-то странное. Может попробу ю воспроизвести чтобы показать
Странно, откуда они могли появится? Динтопил uv сферу, а потом бац и ремешнул в что-то странное. Может попробу ю воспроизвести чтобы показать
>>49339
Ну ладно. Действительно похоже на "подземный стук".. Скорее всего я дыр наделал каким то действием и забыл.
Ну ладно. Действительно похоже на "подземный стук".. Скорее всего я дыр наделал каким то действием и забыл.
>>49340
Хотя вот нагуглил похожее поведение https://blender.stackexchange.com/questions/278538/why-is-the-remesh-creating-holes-in-the-mesh
Хотя вот нагуглил похожее поведение https://blender.stackexchange.com/questions/278538/why-is-the-remesh-creating-holes-in-the-mesh
>>49338
хзхз. лично у меня переходы после сглаживания видны только если поставить shade flat. переключаешься на shade smooth и никаких переходов не видно. с динтопо, да
>В случае границы с динтопо получается она не работает как раз
хзхз. лично у меня переходы после сглаживания видны только если поставить shade flat. переключаешься на shade smooth и никаких переходов не видно. с динтопо, да
>>49342
Ты прост пластиковых аниме кукол делашь. Попробуй сделать бабку с морщинами для разнообразия..
Ты прост пластиковых аниме кукол делашь. Попробуй сделать бабку с морщинами для разнообразия..
>>49343
Ну ты же не думаешь что все персонажи моделятся с отключенным сглаживанием? Не думаешь же? Мелкая детализация всегда отбивается или нормалмапами или бампом, или всем вместе. но никак не отключением сглаживания
Ну ты же не думаешь что все персонажи моделятся с отключенным сглаживанием? Не думаешь же? Мелкая детализация всегда отбивается или нормалмапами или бампом, или всем вместе. но никак не отключением сглаживания
>>49345
Shade smooth это гроб гроб кладбище пидор, скрывает слишком много косяков. Насчёт того как все работают я хз, свечку не держал, но с включенным сглаживанием я бы никогда работать не стал.
>Ну ты же не думаешь что все персонажи моделятся с отключенным сглаживанием?
Shade smooth это гроб гроб кладбище пидор, скрывает слишком много косяков. Насчёт того как все работают я хз, свечку не держал, но с включенным сглаживанием я бы никогда работать не стал.
>>49346
Тебя не поймешь. Ты только что говорил про персов
я сказал как делаются такие персы. ключевое слово моделятся. не скульптятся. Ты тут же начал про скульпт.
Причём здесь скульпт то? Стандартный пайплайн для персов следующий: моделинг, создание UV, риггинг, текстурирование в сабстансе, создание материалов и рендер в мармосет. Есть усложненный вариант, скульпт в zbrush, запечка HP на LP, ретопология (не ремеш! никакой ремеш даже близко не валялся от ретопа) и далее как обычно риггинг, текстуринг, материалы, рендер
оно и видно, тот еще манямир
Тебя не поймешь. Ты только что говорил про персов
>Ты прост пластиковых аниме кукол делашь. Попробуй сделать бабку с морщинами для разнообразия..
я сказал как делаются такие персы. ключевое слово моделятся. не скульптятся. Ты тут же начал про скульпт.
>Shade smooth это гроб гроб кладбище пидор, скрывает слишком много косяков.
Причём здесь скульпт то? Стандартный пайплайн для персов следующий: моделинг, создание UV, риггинг, текстурирование в сабстансе, создание материалов и рендер в мармосет. Есть усложненный вариант, скульпт в zbrush, запечка HP на LP, ретопология (не ремеш! никакой ремеш даже близко не валялся от ретопа) и далее как обычно риггинг, текстуринг, материалы, рендер
>Насчёт того как все работают я хз
оно и видно, тот еще манямир
>>49347
Он не я. Но я говорил про dyntopo и remesh а это контескт скульптинга. Откуда ты сам моделирование взял..
>Ты тут же начал про скульпт.
Он не я. Но я говорил про dyntopo и remesh а это контескт скульптинга. Откуда ты сам моделирование взял..
>>49349
Как тут можно вывести моделирование? Тем более я вопрос начал про dyntopo. Ну ладно это уже бессмысленный спор.
Как тут можно вывести моделирование? Тем более я вопрос начал про dyntopo. Ну ладно это уже бессмысленный спор.
Ну ок, допустим это другой анон. Тогда нахуя ты стал отвечать на пост адресованный этому другому? Вот этот пост -
>>49346
>>49346
>Shade smooth это гроб гроб кладбище пидор, скрывает слишком много косяков
>>49351
Потому-что
1) Ты сказал что он это я.
2) Потому-то мысля про smooth мне показалась резонной. Но в контексте скульптинга о котором я изначально говорил. Потому что я не буду видеть детали которые наскульптил.
Потому-что
1) Ты сказал что он это я.
2) Потому-то мысля про smooth мне показалась резонной. Но в контексте скульптинга о котором я изначально говорил. Потому что я не буду видеть детали которые наскульптил.
А что, разве нужно делать органику с shade flat???
>>49343
Я вот делаю, вполне осознанно. Но зачем shade flat?
>>49343
>пластиковых аниме кукол делаешь
Я вот делаю, вполне осознанно. Но зачем shade flat?
338 Кб, 700x700Гайз, есть один грид, 1000х1000 полигонов, на него накинута пиксельная текстура 1000х1000 пикселей, каждый полигон наложен на отдельный пиксель. Можно ли как нибудь выделить полигоны по цвету наложенных на них пикселей? Чтобы потом на них повесить отдельный материал например.
1,5 Мб, 1200x628>>49355
А в обратную, сгенерить на каждый пиксель одного цвета меш/полигон, через геоноды?
А в обратную, сгенерить на каждый пиксель одного цвета меш/полигон, через геоноды?
Что думаете о форке блендера Bforartists. Интерфейс переделан чтобы наиболее часто используемые действия были через кнопки на тулбарах, а не меню. Куча ассетов добавлена. Например чтобы на сцену можно было кинуть готовый настроеный свет
>>49357
Спасибо, анон, как раз нужна такая штука чтобы моделить с планшета без клавы. Заценю.
Спасибо, анон, как раз нужна такая штука чтобы моделить с планшета без клавы. Заценю.
Аноны есть вариант сделать модель робота лоу поли, анимировать его с костями, затем прикрепить хайполи детали к лоуполи как чилдрены, скрыть их в вьюпорте, а на рендере включить отображение? Просто если больше 3 миллионов треугольников будет анимироваться у меня комп взорвется.
Искал пайплайны для 3д моделей в фильмах, ниче не нашел
Искал пайплайны для 3д моделей в фильмах, ниче не нашел
272 Кб, 686x386>>49359
так и делают, прокси меш назвается вроде
сам недавно прихуел с тормозной анимации, просто несколько объектов на сабдивижене, без всяких скинингов и сложных ригов, фпс пздец проседает, пришлось пользоваться аж симплифаем, до этого его ни разу не испльзовал
>детали к лоуполи как чилдрены, скрыть их в вьюпорте, а на рендере включить отображение?
так и делают, прокси меш назвается вроде
сам недавно прихуел с тормозной анимации, просто несколько объектов на сабдивижене, без всяких скинингов и сложных ригов, фпс пздец проседает, пришлось пользоваться аж симплифаем, до этого его ни разу не испльзовал
Первые потуги в скульптинге. Конечно, сначала хотел делать тяночку, но подумал, что если тяночка получится кривой и уродливой , то будет обидно. А скуфа не жалко. Так что вот скуф, пока голый, но с модными очками.
>>49361
Нет. Хайполи запекается на лоуполи с целью получить текстуры с мелкой детализацией. Полученая лоуполи с текстурами ригается и анимируется. Никто в своем уме не будет ригать и анимировать хайполи, не только из-за тормозов, но и из-за ужаснейшей сетки этой хайполи.
Ну сказал же, гугли. Всё это объясняется в уроках по запечке.
Ты всё перепутал. Прокси это лоуполи версия для анимации, как правило делается децимейтом. Не знаешь - молчи. Как будто без тебя итт долбоебов недостаточно.
Нет. Хайполи запекается на лоуполи с целью получить текстуры с мелкой детализацией. Полученая лоуполи с текстурами ригается и анимируется. Никто в своем уме не будет ригать и анимировать хайполи, не только из-за тормозов, но и из-за ужаснейшей сетки этой хайполи.
Ну сказал же, гугли. Всё это объясняется в уроках по запечке.
>так и делают, прокси меш назвается вроде
Ты всё перепутал. Прокси это лоуполи версия для анимации, как правило делается децимейтом. Не знаешь - молчи. Как будто без тебя итт долбоебов недостаточно.
>>49363
Сразу хорошо
Сразу хорошо
>>49366
Ну как ему ещё привлечь к себе внимание. Выдать результат курса за свою первую работу и все сразу начнут лайкать и говорить уровень бох
Ну как ему ещё привлечь к себе внимание. Выдать результат курса за свою первую работу и все сразу начнут лайкать и говорить уровень бох
>>49368
Я не он и я не знаю как он с тутором лепил или без.. Он может и без тутора делал. А ты возбудился из-за зависти. Потому что у тебя первый скульпт был палка-палка огурец.
Ну знаешь чел может в хужку в деттве ходить. Потом забросить на десяток лет. А потом на форуме написать "Вот мой первый". Спокойнее будь Вася. Сравнивай себя с собой...
Я не он и я не знаю как он с тутором лепил или без.. Он может и без тутора делал. А ты возбудился из-за зависти. Потому что у тебя первый скульпт был палка-палка огурец.
Ну знаешь чел может в хужку в деттве ходить. Потом забросить на десяток лет. А потом на форуме написать "Вот мой первый". Спокойнее будь Вася. Сравнивай себя с собой...
>>49370
Ну а хули ебло свое тупое открываешь, раз не видишь.
Там все очевидно.
>Я не он и я не знаю как он с тутором лепил или без..
Ну а хули ебло свое тупое открываешь, раз не видишь.
Там все очевидно.
>>49372
Тупишь тут ты. Чел без практики и с тутором первый раз налепит кривулину. Потому что не видит геометрии.
Тупишь тут ты. Чел без практики и с тутором первый раз налепит кривулину. Потому что не видит геометрии.
>>49370
Художка никак не коррелирует с 3д, это совершенно разные скиллы. Совпадают лишь самые основы арта, понимание композиции, теории цвета, освещения, баланс деталей
мимо
>Ну знаешь чел может в хужку в деттве ходить. Потом забросить на десяток лет
Художка никак не коррелирует с 3д, это совершенно разные скиллы. Совпадают лишь самые основы арта, понимание композиции, теории цвета, освещения, баланс деталей
мимо
Мне хочется плакать какой у меня хуевый шейдинг в некоторых местах на модели, пытаюсь 2 дня его исправить но похоже It's over
нужно было сразу правильно топологию делать и сносить все нахуй и переделывать с нуля
хочеца плакать подскажите аддоны какие нибудь для расглаживания поверзности или какие нибудь
нужно было сразу правильно топологию делать и сносить все нахуй и переделывать с нуля
хочеца плакать подскажите аддоны какие нибудь для расглаживания поверзности или какие нибудь
>>49373
Он ее и налепил. Еще раз, не открывай свое тупое ебло если не понимаешь о чем пишешь.
>Чел без практики и с тутором первый раз налепит кривулину
Он ее и налепил. Еще раз, не открывай свое тупое ебло если не понимаешь о чем пишешь.
>>49374
Ну нет. Не верю, особенно со скульптингом. Должно быть что-то что заставляет заниматься визуальными вещами в том и другом случае. Хоть навыки и разные. Например визуализация образов мысленных более сильная и навязчивая по сравнению с окружающими.
Я помню в раннем детстве много из бумаги лепил. Самолеты, поезда. Помню сны были на уровне галлюцинаций, когда несколько минут образ из сна не пропадает. Так же в детстве любил "кино" смотреть в своем воображении.
Как-то попросил родителей меня в художку отдать. Они спросили "тебе это зачем"? Почему-то решили что у меня технический склад. Так и засосала техническая жизнь..
Ну нет. Не верю, особенно со скульптингом. Должно быть что-то что заставляет заниматься визуальными вещами в том и другом случае. Хоть навыки и разные. Например визуализация образов мысленных более сильная и навязчивая по сравнению с окружающими.
Я помню в раннем детстве много из бумаги лепил. Самолеты, поезда. Помню сны были на уровне галлюцинаций, когда несколько минут образ из сна не пропадает. Так же в детстве любил "кино" смотреть в своем воображении.
Как-то попросил родителей меня в художку отдать. Они спросили "тебе это зачем"? Почему-то решили что у меня технический склад. Так и засосала техническая жизнь..
>>49376
Зачем ты тогда возбудился? Ну налепил нуб кривоту и написал что это первый скульпт. Ты уже от злости забыл что писал в начале.
Зачем ты тогда возбудился? Ну налепил нуб кривоту и написал что это первый скульпт. Ты уже от злости забыл что писал в начале.
>Дело не в самом туторе, а как ты это принес в тред, тутородебил.
>>49376
ващето не тутородебил а шаман
ващето не тутородебил а шаман
>>49380
Ну ты и лалка. У тебя не хватает памяти, чтобы помнить, что ты сам в треде писал, ебало тупое у меня. Ага, ага..
Ну ты и лалка. У тебя не хватает памяти, чтобы помнить, что ты сам в треде писал, ебало тупое у меня. Ага, ага..
>>49382
Давай, на тебя пописаем, добрый ссыкун.
В чем проблема? Слишком круто для первого раза?
В чем проблема опять? Нуб неправильно "принес в тред" первую работу?
Давай, на тебя пописаем, добрый ссыкун.
>Дело не в самом туторе, а как ты это принес в тред, тутородебил.
В чем проблема? Слишком круто для первого раза?
>Чел без практики и с тутором первый раз налепит кривулину
>Он ее и налепил.
В чем проблема опять? Нуб неправильно "принес в тред" первую работу?
>>49366
А какая разница, если начальная болванка все равно будет как в туторе (не будешь же придумывать свою, все уже придумано) а скульптишь все равно как сам хочешь?
А какая разница, если начальная болванка все равно будет как в туторе (не будешь же придумывать свою, все уже придумано) а скульптишь все равно как сам хочешь?
>>49385
Челик, с тебя капает моча.. Ты же это написал. А не я.
У меня противоречий нет. Я сразу сказал, что не важно с тутором или без, если у чела какой-то навык уже есть.
Челик, с тебя капает моча.. Ты же это написал. А не я.
У меня противоречий нет. Я сразу сказал, что не важно с тутором или без, если у чела какой-то навык уже есть.
>>49386
Ну так в чем проблема если это только начало? Надо сразу как Николя Пизано лепить?
Ну так в чем проблема если это только начало? Надо сразу как Николя Пизано лепить?
>>49388
Тогда к чему ты ответил на
вот это
Тогда к чему ты ответил на
>А чо плохого в туторах? Надо в потемках на ощупь ходить?
вот это
>Дело не в самом туторе, а как ты это принес в тред, тутородебил.
>>49392
Так это очевидно что очередной тутородебил повторяет тутор, но пишет словно он сам своим пешком решил сделать скуфа
Я тебе про это и написал, что ты ебло тупое. Скройся.
Так это очевидно что очередной тутородебил повторяет тутор, но пишет словно он сам своим пешком решил сделать скуфа
Я тебе про это и написал, что ты ебло тупое. Скройся.
>>49393
Ну так в чем проблема? Сделано по нубски. Написано что сделано нубом. Причем чел написал что решил сделать скуфа потому что скуфа не жалко сделать крывым.
У меня контекста на весь тред хватит в отличие от некоторых...
Ну так в чем проблема? Сделано по нубски. Написано что сделано нубом. Причем чел написал что решил сделать скуфа потому что скуфа не жалко сделать крывым.
У меня контекста на весь тред хватит в отличие от некоторых...
>>49393
А как надо-то? Первый раз скульптить без тутора что-то "сгалавы" как любят говорить в /ра/?
Я так начинал когда-то, попытался слепить из шарика бобра, обосравшись на полпути попытался переделать в хоть какую-то рыбу, походу не сохранил а жаль, попугал бы анонов сейчас. Так и забил на скульпт. А начал бы по тутору - глядишь до и сих пор лепил бы и может быть даже неплохо.
А как надо-то? Первый раз скульптить без тутора что-то "сгалавы" как любят говорить в /ра/?
Я так начинал когда-то, попытался слепить из шарика бобра, обосравшись на полпути попытался переделать в хоть какую-то рыбу, походу не сохранил а жаль, попугал бы анонов сейчас. Так и забил на скульпт. А начал бы по тутору - глядишь до и сих пор лепил бы и может быть даже неплохо.
>>49397
Вот если честно, то никогда не лепил по туторам даже удивительно.. почему сейчас лепят по туторам, наверно совсем одебилили, с этого и завелся. Моделил да - но и тогда никуда не выкладывал не то что скрины випа, сами работы по туторам, рассказывая что "я вот решил не чайник сделать, а микроволновку, с чайником бы обосрался, а микроволновку не жалко."
Вот если честно, то никогда не лепил по туторам даже удивительно.. почему сейчас лепят по туторам, наверно совсем одебилили, с этого и завелся. Моделил да - но и тогда никуда не выкладывал не то что скрины випа, сами работы по туторам, рассказывая что "я вот решил не чайник сделать, а микроволновку, с чайником бы обосрался, а микроволновку не жалко."
>>49398
А что плохого в туторах Найденова по анатомии например? Это лучше чем контент на ютубе как слепить очередную анимеху.
А что плохого в туторах Найденова по анатомии например? Это лучше чем контент на ютубе как слепить очередную анимеху.
Аноны, помогите. Я всё никак не могу понять, когда и зачем нужно иметь не один объект а много разных? Почему не сделать модель одним объектом, где отдельные части будут островами меша? В каких случаях что использовать? Никогда ничего не риггал, и не анимировал серьезно. Знаю еще, что есть set mesh normal в гео-нодах, но я не понимаю для каких целей это, чтобы не делать фаски? Для чего то серьезного, вроде анимаций и game-ready моделей какие стратегии есть?
>>49404
Всё дело в разрешении текстур. Одна и та же текстура с типичным разрешением 4к развернутая только на меш головы будет иметь намного бОльшую детализацию чем эта же текстура растянутая на всё тело. +модульность, даёт возможность реюзать ассеты для разных персов, кастомизация в играх и не только, например, несколько наборов одежды для перса
>когда и зачем нужно иметь не один объект а много разных
Всё дело в разрешении текстур. Одна и та же текстура с типичным разрешением 4к развернутая только на меш головы будет иметь намного бОльшую детализацию чем эта же текстура растянутая на всё тело. +модульность, даёт возможность реюзать ассеты для разных персов, кастомизация в играх и не только, например, несколько наборов одежды для перса
>>49377
Бред полнейший, впрочем для двоща ничего удивительного. Следуя твоей ебанутой логике, если я хорошо освоил 3д то тем самым автоматически освоил и художку тоже. И наоборот, рисуя что либо автоматом освоились 3д максы. Ебать манямир. Не пиши сюда больше.
Бред полнейший, впрочем для двоща ничего удивительного. Следуя твоей ебанутой логике, если я хорошо освоил 3д то тем самым автоматически освоил и художку тоже. И наоборот, рисуя что либо автоматом освоились 3д максы. Ебать манямир. Не пиши сюда больше.
>>49404
И решил что здесь всему научат? Пиздуй смотреть уроки, здесь решают сложные проблемы которые так просто не гуглятся, а не азы нубасам цитируют.
>Никогда ничего не риггал, и не анимировал серьезно.
И решил что здесь всему научат? Пиздуй смотреть уроки, здесь решают сложные проблемы которые так просто не гуглятся, а не азы нубасам цитируют.
>>49408
Идиотина ты. Я такое не писал. Я написал что есть общие способности к визуализации. Способности != навык.
Идиотина ты. Я такое не писал. Я написал что есть общие способности к визуализации. Способности != навык.
>>49410
Огаога. Элементарные вещи путаешь.
Художка всегда была для гуманитариев, вики в помощь. Техническая она только в твоем манямире. 3д это единственно возможное исключение где гуманитарный и технический подход работают вместе. Художка таким исключением не является. "Способности" и прочие "таланты" - пшик. Никто не начинал талантливым или способным, это всегда результат упорного труда. Вопрос лишь в мотивации, без нее ничего не добьешься.
Огаога. Элементарные вещи путаешь.
>Как-то попросил родителей меня в художку отдать. Они спросили "тебе это зачем"? Почему-то решили что у меня технический склад. Так и засосала техническая жизнь..
Художка всегда была для гуманитариев, вики в помощь. Техническая она только в твоем манямире. 3д это единственно возможное исключение где гуманитарный и технический подход работают вместе. Художка таким исключением не является. "Способности" и прочие "таланты" - пшик. Никто не начинал талантливым или способным, это всегда результат упорного труда. Вопрос лишь в мотивации, без нее ничего не добьешься.
>>49411
Да нихя подобного, челик. Есть способности к визуализации и их легко понять. На одном труде далеко не уедешь.
Если у чела есть визуализация внутренняя ему хватит два вечера чтобы научится ухо делать. Он просто визуально запомнит что оно из знаков ? и Y состоит. А челик без внутренней картинки будет месяц ебаться, а в конце бросит скульпт и пойдет стилизованных анимех моделить через хард сурфейс.
Есть общие сопособности к визуалу. Без них даже нормальным парикмахером не стать.
Твой 3д макс это только навык работы с конкретным инструментом. Но благодаря способностям есть перенос навыков из одной области в другую. Это больше на файнтюнинг похоже (говоря терминами нейронок) чем обучение с нуля.
Да нихя подобного, челик. Есть способности к визуализации и их легко понять. На одном труде далеко не уедешь.
Если у чела есть визуализация внутренняя ему хватит два вечера чтобы научится ухо делать. Он просто визуально запомнит что оно из знаков ? и Y состоит. А челик без внутренней картинки будет месяц ебаться, а в конце бросит скульпт и пойдет стилизованных анимех моделить через хард сурфейс.
Есть общие сопособности к визуалу. Без них даже нормальным парикмахером не стать.
Твой 3д макс это только навык работы с конкретным инструментом. Но благодаря способностям есть перенос навыков из одной области в другую. Это больше на файнтюнинг похоже (говоря терминами нейронок) чем обучение с нуля.
>>49412
Хуйню пишешь, наверно чтобы оправдать свои всратые скилы.
Есть намеренность и память, которые тренируются годами из этого и складывается скилл.
>визуализация внутренняя
Хуйню пишешь, наверно чтобы оправдать свои всратые скилы.
Есть намеренность и память, которые тренируются годами из этого и складывается скилл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моцарт,_Вольфганг_Амадей
Трудочушки не играли на клавесине в 3 года потому что им родители клавесин не купили..
>Эти уроки оказали огромное воздействие на маленького Вольфганга, которому было около трёх лет: он садился за инструмент и мог подолгу развлекаться подбором созвучий. Кроме того, он запоминал отдельные места музыкальных пьес, которые слышал, и мог проиграть их на клавесине.
Трудочушки не играли на клавесине в 3 года потому что им родители клавесин не купили..
>>49416
Остальные дети мультики не смотрят?
Почему в одной семье батя бухает и днями лежит на диване, а ребенок рисует и лепит из пластелина? И еще пиздюлей от мамки получает за то что бумаги нарезал. Почему в другой семье батя лепит и рисует, а ребенок во дворе в ворон из рогатки стреляет?
Первый станет бухающим бомжом художником и "разбогатеет" только после смерти. Второй станет всесторонне развитым чедом, с художкой за плечами, но ничего выдающегося не сделает.
Остальные дети мультики не смотрят?
Почему в одной семье батя бухает и днями лежит на диване, а ребенок рисует и лепит из пластелина? И еще пиздюлей от мамки получает за то что бумаги нарезал. Почему в другой семье батя лепит и рисует, а ребенок во дворе в ворон из рогатки стреляет?
Первый станет бухающим бомжом художником и "разбогатеет" только после смерти. Второй станет всесторонне развитым чедом, с художкой за плечами, но ничего выдающегося не сделает.
>>49414
Какого ещё ребёнка? И с чего ты взял что обучение начинается аж в 3 года? Конечно же нет.
Где ты тут видишь возраст 3 года, покажи, ткни носом
>Откуда возникает намеренность у ребенка в 3 года?
Какого ещё ребёнка? И с чего ты взял что обучение начинается аж в 3 года? Конечно же нет.
>Есть намеренность и память, которые тренируются годами из этого и складывается скилл.
Где ты тут видишь возраст 3 года, покажи, ткни носом
>>49420
Кто такой Шпурик?
Кто такой Шпурик?
>>49402
На рутрекере посмотри "Udemy - Create a commercial 3D Game Character in Blender full course by Nikolay Naydenov (2022)"
На рутрекере посмотри "Udemy - Create a commercial 3D Game Character in Blender full course by Nikolay Naydenov (2022)"
>>49422
>>49423
На ютубе лежит же в открытом доступе
https://www.youtube.com/watch?v=a05leXFSf-0&list=PLBLrsmVrcZpRSANersBvy9Dsf2kuNx6AR
>>49423
На ютубе лежит же в открытом доступе
https://www.youtube.com/watch?v=a05leXFSf-0&list=PLBLrsmVrcZpRSANersBvy9Dsf2kuNx6AR
Аноны, можно ли сделать чтобы блендер не запоминал выделения в памяти отмен, а только сами действия (и какие подводные)? И почему упоротое ctrl-shift-z для антиотмены, а не стандартное ctrl-y?
>>49408
Но я часто об этом слышу, "хочешь 3Дшить - умей рисовать". Хоть и не верю в это.
>>49408
>если я хорошо освоил 3д то тем самым автоматически освоил и художку тоже
Но я часто об этом слышу, "хочешь 3Дшить - умей рисовать". Хоть и не верю в это.
>>49425
Умение рисовать предполагает под собой набор каких-то знаний, о свете, цвете, формах, пропорциях. До 3д изучал анатомию, перерисовывал, кости мышцы, лица, что в итоге позволило довольно быстро и легко вкатиться в скульпт, у меня была та самая насмотренность и знания, которые позволяли практически сразу лепить без серьезных ошибок. Даже сейчас смотря на свои первые скульпты не скажу что они прям всратые.
Порой слышу от всяких сеньеров помидоров, без художки в багаже, в интервью и подкастах как они рассказывают, что вот изучают свет, что есть контровые боковые, трехточечное освещение и т.д. а это одна из баз художки которую узнал еще учась в школе наверно.
>"хочешь 3Дшить - умей рисовать"
Умение рисовать предполагает под собой набор каких-то знаний, о свете, цвете, формах, пропорциях. До 3д изучал анатомию, перерисовывал, кости мышцы, лица, что в итоге позволило довольно быстро и легко вкатиться в скульпт, у меня была та самая насмотренность и знания, которые позволяли практически сразу лепить без серьезных ошибок. Даже сейчас смотря на свои первые скульпты не скажу что они прям всратые.
Порой слышу от всяких сеньеров помидоров, без художки в багаже, в интервью и подкастах как они рассказывают, что вот изучают свет, что есть контровые боковые, трехточечное освещение и т.д. а это одна из баз художки которую узнал еще учась в школе наверно.
>>49426
А и да, рисовать нормально я так и не научился) Но знания пригодились в 3д.
А и да, рисовать нормально я так и не научился) Но знания пригодились в 3д.
Аноны помогите, как сделать металическую плиту которая болтается свободно на шарнире? И если шарнир поворачивается с другим обьектом эта плита по инерции болталась и затем успокаивалась при силе гравитации и висела? Пробовал в ригид боди через hinge, плита просто возращается обратно
нейронка высрала про кость с damping track который тоже не работает
нейронка высрала про кость с damping track который тоже не работает
>>49425
Тех арт, стаж 3 года, никогда не рисовал и не планирую. Тех арт специализируется на визуальной части пайплайна, создании и настройке материалов, освещении, рендере и постобработке.
>Но я часто об этом слышу, "хочешь 3Дшить - умей рисовать". Хоть и не верю в это.
Тех арт, стаж 3 года, никогда не рисовал и не планирую. Тех арт специализируется на визуальной части пайплайна, создании и настройке материалов, освещении, рендере и постобработке.
>>49430
Тебя нейронки заменят быстрее всех. А чела с худ скилами который сделает у этой девочки взгляд не как у аутистки не заменят (пока что).
Тебя нейронки заменят быстрее всех. А чела с худ скилами который сделает у этой девочки взгляд не как у аутистки не заменят (пока что).
>>49431
PS. Я не не хотел сказать что не круто выглядит. Я хотел сказать что твоя работа незаметна для большинства. А эмоции каждый даун понимает.
PS. Я не не хотел сказать что не круто выглядит. Я хотел сказать что твоя работа незаметна для большинства. А эмоции каждый даун понимает.
>>49431
Пускай заменяют. Потребителей нейрослопа я в гробу видал.
Пускай заменяют. Потребителей нейрослопа я в гробу видал.
>>49432
Ну давай, кинь сюда свой рендер. Че, зассал? Нету достойного? Как пиздеть так первый а как ответить так сразу слив. Уебок ничего не создавший в своей никчемной жизни.
Ну давай, кинь сюда свой рендер. Че, зассал? Нету достойного? Как пиздеть так первый а как ответить так сразу слив. Уебок ничего не создавший в своей никчемной жизни.
>>49435
Прежде чем рваться вот эту хуйню поправь, техничка ебаная.
Прежде чем рваться вот эту хуйню поправь, техничка ебаная.
>>49437
ты написал
словно выебнулся, по факту ты говно как технический художник, воткнул в глаза бильядрный шар и соломы вместо волос.
подтяни художку станешь лучше замечать некоторые веши например такие что глаз не сухой и между веком, слезником и глазом есть поверхностное натяжение влаги, которая играет важную роль изображении реалистичных глаз и апнишся как тех. хуйдожник
ты написал
>Тех арт, стаж 3 года, никогда не рисовал и не планирую. Тех арт специализируется на визуальной части пайплайна, создании и настройке материалов, освещении, рендере и постобработке.
словно выебнулся, по факту ты говно как технический художник, воткнул в глаза бильядрный шар и соломы вместо волос.
подтяни художку станешь лучше замечать некоторые веши например такие что глаз не сухой и между веком, слезником и глазом есть поверхностное натяжение влаги, которая играет важную роль изображении реалистичных глаз и апнишся как тех. хуйдожник
>>49438
Тоже подтяни художку, слепошарый.
Тоже подтяни художку, слепошарый.
>>49208
2 недели был в отпуске. Нихуя не делал. Сегодня вот вылез и наваял такую маску.
Примерно 2 часа на задачу.
2 недели был в отпуске. Нихуя не делал. Сегодня вот вылез и наваял такую маску.
Примерно 2 часа на задачу.
>>49444
Завтра скину.
Завтра скину.
>>49446
А разве в блендере в коллизиях опции трения нет?
Вот тут
https://docs.blender.org/manual/en/latest/physics/collision.html
Friction
Friction during movements along the surface.
Мимо конкретно в блендере физику не использовал ни разу
А разве в блендере в коллизиях опции трения нет?
Вот тут
https://docs.blender.org/manual/en/latest/physics/collision.html
Friction
Friction during movements along the surface.
Мимо конкретно в блендере физику не использовал ни разу
Так уж получилось что нужно было сделать анимацию, и надо было соединить несколько анимаций вместе. Залез в NLA editor, это пиздец товарищи, я пол дня ебусь с этой хуйней, типа добавляешь строку с анимацией, а она не проигрывается нихуя, играется только 1 первая анимация, переключаешь в экшен эдиторе на вторую - играется она, а так чтобы вместе 1 за другой не проигрывается, щас костылями включил звездочку и только так играется полностью строка. Какое же говно ебаное этот NLA эдитор. Чат гпт хуйню несет, на ютубе и реддите туторы с миксамо анимациями, а своих нету.
А еще горит жопа с того, что в 2026 году в блендере нет нормального встроенного денойзера для анимаций.
А еще горит жопа с того, что в 2026 году в блендере нет нормального встроенного денойзера для анимаций.
63 Кб, 980x395>>49449
На мой взгляд, это самая простая и понятная функция Blender...
Официальную документацию пробовал читать перед поиском уроков?
https://docs.blender.org/manual/en/latest/editors/nla/introduction.html
На мой взгляд, это самая простая и понятная функция Blender...
Официальную документацию пробовал читать перед поиском уроков?
https://docs.blender.org/manual/en/latest/editors/nla/introduction.html
>>49429
Сорян, забыл уточнить что я про 3Д в обычном смысле - рисование мешей, мы же говорили про скульпт.
Сорян, забыл уточнить что я про 3Д в обычном смысле - рисование мешей, мы же говорили про скульпт.
73 Кб, 1525x275>>49451
Я тоже так думал, пока у меня анимация просто не проигрывалась, двигал 2 полоски по всякому и так и сяк, менял блендинг мод и тд. Просто никак не хотел проигрывать 2 анимацию, просто повторял одну из двух анимаций которая была выбрана в акшен эдиторе, если там нажать крестик то эта коричневая линия пропадает и внезапно все анимации начинают воспроизводиться. По сути он проигрывает не мою анимацию, а как раз таки эту коричневую линию.
Я тоже так думал, пока у меня анимация просто не проигрывалась, двигал 2 полоски по всякому и так и сяк, менял блендинг мод и тд. Просто никак не хотел проигрывать 2 анимацию, просто повторял одну из двух анимаций которая была выбрана в акшен эдиторе, если там нажать крестик то эта коричневая линия пропадает и внезапно все анимации начинают воспроизводиться. По сути он проигрывает не мою анимацию, а как раз таки эту коричневую линию.
>>49441
Тоже спидранчик на 2-3 часа с полимоделингом. Объект мелкий поэтому ничего не скульптил и не выпекал.
Тоже спидранчик на 2-3 часа с полимоделингом. Объект мелкий поэтому ничего не скульптил и не выпекал.
>>49455
В документации об этой спец.дорожке написано же:
Если не ошибаюсь, они так и так воспроизводятся одновременно, пока у них стоит галочка... Меня это выбесило и я все эти галочки у себя снял, т.к. мне необходимо просто Action'ы создать и потом их все экспортировать в GLTF для игрового движка.
В документации об этой спец.дорожке написано же:
>The top track highlighted in orange is special: this is the Action Track. Unlike the other tracks, it doesn’t contain strips – instead, it contains the object’s active action, which is where new keyframes are added to by default.
>Editors like the Dope Sheet Editor normally only show the keyframes of this active action. If you want to edit another action, you can select it in the NLA editor and press Tab to enter Tweak Mode.
>все анимации начинают воспроизводиться
Если не ошибаюсь, они так и так воспроизводятся одновременно, пока у них стоит галочка... Меня это выбесило и я все эти галочки у себя снял, т.к. мне необходимо просто Action'ы создать и потом их все экспортировать в GLTF для игрового движка.
>>49425
Это просто попытки натянуть подход академического искусства на 3д. Тут в чём прикол, там такого понятия как скульптор не умеющий рисовать в принципе не может существовать, поскольку большая часть всей работы скульптора это проработка эскизов на бумаге. Здшник же искусством не занимается, он ремесленник как васятка с завода, просто по готовому техпроцессу делает то что ему скажут. Ну только с той лишь разницей что работа проще и хуже оплачивается у 3дшника. Искусством тут и не пахнет, поэтому смысла натягивать сову на глобус нет.
>Но я часто об этом слышу, "хочешь 3Дшить - умей рисовать". Хоть и не верю в это.
Это просто попытки натянуть подход академического искусства на 3д. Тут в чём прикол, там такого понятия как скульптор не умеющий рисовать в принципе не может существовать, поскольку большая часть всей работы скульптора это проработка эскизов на бумаге. Здшник же искусством не занимается, он ремесленник как васятка с завода, просто по готовому техпроцессу делает то что ему скажут. Ну только с той лишь разницей что работа проще и хуже оплачивается у 3дшника. Искусством тут и не пахнет, поэтому смысла натягивать сову на глобус нет.
Это фрактал. (Не может быть!). Генератор фракталов на геонодах сделан по уроку. Остальное делал уже я. Для приемлемой детализации пришлось задрать сабдивы до 21м. И обрушить фпс вьюпорта ниже плинтуса. В итоге пришел к тому что процедурно генерится только деплой фрактала, далее он подменяется на статик меш.
Как сука сделать блядские металические пластины чтобы не было какбудто это пластиковое говно нахуй блять?
>>49531
а в реальной жизни тоже металические пластины без правильного света кажутся пластиковым калом?
а в реальной жизни тоже металические пластины без правильного света кажутся пластиковым калом?
>>49529
пиздабол. пошол нахуй
пиздабол. пошол нахуй
>>49533
Внезапно, да. Особенно если снимать камерой. У тебя два глаза, и "металлический" эффект это во многом разница в количестве отраженного в глаза света. Чтобы этот эффект возник при съемке одним объективом, надо сделать так, чтобы на одном кадре одна и та же поверхность давала значимый градиент в отраженном свете. Вобщем, учись ставить свет.
Внезапно, да. Особенно если снимать камерой. У тебя два глаза, и "металлический" эффект это во многом разница в количестве отраженного в глаза света. Чтобы этот эффект возник при съемке одним объективом, надо сделать так, чтобы на одном кадре одна и та же поверхность давала значимый градиент в отраженном свете. Вобщем, учись ставить свет.
>>49520
Ну мы же говорили не про завод а про хоббийное 3Д вроде, например я хочу нарисовать свою фигурку по мотивам вахи, ну есть кривой концепт в 3/4, но если смотреть на то "как делают профи" то им дают (ну ок, ютубовские сами берут) готовые картинки спереди и сбоку - и сиди обводи.
Алсо лепить фигурки из полимерки можно и не умея рисовать вроде.
Ну мы же говорили не про завод а про хоббийное 3Д вроде, например я хочу нарисовать свою фигурку по мотивам вахи, ну есть кривой концепт в 3/4, но если смотреть на то "как делают профи" то им дают (ну ок, ютубовские сами берут) готовые картинки спереди и сбоку - и сиди обводи.
Алсо лепить фигурки из полимерки можно и не умея рисовать вроде.
>>49537
Как ты "обведешь" мелкую анатомию: костяшки на пальцах сухожилия на суставах и прочее. Да даже крупную ключицу надо уметь нарисовать на скульпте, не говоря уже об ухе с глазом.
Как ты "обведешь" мелкую анатомию: костяшки на пальцах сухожилия на суставах и прочее. Да даже крупную ключицу надо уметь нарисовать на скульпте, не говоря уже об ухе с глазом.
>>49538
Правда знание анатомии скульпт искусством не делает. Делает выдумывание скульпта из головы. В том числе допустимое нарушение анатомии ради стилизации.
Правда знание анатомии скульпт искусством не делает. Делает выдумывание скульпта из головы. В том числе допустимое нарушение анатомии ради стилизации.
Пчел (скульптится)
Кто-нибудь в курсе откуда такие полоски при скульпте в мультирезе вылезают на высоких сабдивах? Ничем не сглаживаются. Раньше чёт не замечал такого.
Нагуглил, что надо apply base прожимать периодически, чтоб бейзмеш далеко не отходил от скульпта, но чёт не особо помогло
Кто-нибудь в курсе откуда такие полоски при скульпте в мультирезе вылезают на высоких сабдивах? Ничем не сглаживаются. Раньше чёт не замечал такого.
Нагуглил, что надо apply base прожимать периодически, чтоб бейзмеш далеко не отходил от скульпта, но чёт не особо помогло
>>49545
Это не из-за кавити. На самой геометрии остаются артефакты, особенно заметные при сильном движении grab кистями (пик1), но эти ещё можно разгладить смузом. А в некоторых местах морщины вдоль топологии вообще перманентные остаются (пик2). Сдаётся мне конечно, что эта пародия зебры на минималках просто по природе своей кривой забагованное говно и стоит просто СМИРИТЬСЯ с этими морщинами, как и с отъёбывающим без причины undo или рандомными разрывами скульпта на сегменты.
Это не из-за кавити. На самой геометрии остаются артефакты, особенно заметные при сильном движении grab кистями (пик1), но эти ещё можно разгладить смузом. А в некоторых местах морщины вдоль топологии вообще перманентные остаются (пик2). Сдаётся мне конечно, что эта пародия зебры на минималках просто по природе своей кривой забагованное говно и стоит просто СМИРИТЬСЯ с этими морщинами, как и с отъёбывающим без причины undo или рандомными разрывами скульпта на сегменты.
>>49201 (OP)
Анонасики, сладенькие, сочные, поясните.
Можно ли как то изменить отображение аудио дорожки в видева секвенсере? То как выглядит в стоке пиздец не информативно, не ясно че в треке происходит Визуально.
>>49542
Edit mode => A => Alt + N => Average => Corner Angle? С сеткой тоже не ясно че у тебя там
Анонасики, сладенькие, сочные, поясните.
Можно ли как то изменить отображение аудио дорожки в видева секвенсере? То как выглядит в стоке пиздец не информативно, не ясно че в треке происходит Визуально.
>>49542
Edit mode => A => Alt + N => Average => Corner Angle? С сеткой тоже не ясно че у тебя там
475 Кб, 1920x936Сап. Мне нужно затретчить глаза персонажа, чтобы накатить туда эффектов (дым из глаз). Делаю это впервые, не шарю ни хуя. Вылезла ошибка. Как фиксить? Советы из сети не помогли.
>>49563
Плеер макаки не тянет 60фпс(
Плеер макаки не тянет 60фпс(
>>49563
Всегда жду в таких видосах скример
Всегда жду в таких видосах скример
>>49563
Пол всрато тайлится.
Пол всрато тайлится.
20,2 Мб, mp4,720x1280, 0:40
моделька сами знаете откуда. остальное я. фактуру ткани снесло денойзом
>>49573
скочай. проблема в гавноплеере не умеющим в hevc кодек в 2026 году
скочай. проблема в гавноплеере не умеющим в hevc кодек в 2026 году
И что вы дальше делаете со своими модельками в дазе? я чёт не пойму применение всей этой штуки. Ну кроме нсфв разумеется
Пытаюсь освоить ваш блендач. Поясните, слева блендач, справа макс. Как мне добиться такого же сглаживания в блендаче как в максе справа? Пробовал и бевелить и смутить и все прочее.
В блендаче остаются острые углы.
В блендаче остаются острые углы.
>>49582
Во-первых, 1 сегмент бевела недостаточен для гладкости. Во-вторых, у тебя в разделе геометрии установлены шарпы.
Во-первых, 1 сегмент бевела недостаточен для гладкости. Во-вторых, у тебя в разделе геометрии установлены шарпы.
>>49585
Перед применением бевела через ctrl-a примени скэйл. У тебя объект с одной стороны растянут, а с другой - сжат, и бевел деформируется.
Перед применением бевела через ctrl-a примени скэйл. У тебя объект с одной стороны растянут, а с другой - сжат, и бевел деформируется.
>>49582
Почему справа перемычки между шкафами не бевелятся а слева бевелятся, если делается одно и то же? Или не одно и то же?
Почему справа перемычки между шкафами не бевелятся а слева бевелятся, если делается одно и то же? Или не одно и то же?
>>49201 (OP)
Есть какой нить аддон на разруху зданий кроме rbd lab? Чета заебался блять его настраивать. Мне не нужен дичайший реализм, просто на фоне высотка где то посередине разьезжается, и верхняя часть падает влево НЕ взрываясь как ебнутая. Без ёбки, просто рухнум и.. пукнум смоук, хотя принципе хуй с ним.
Есть какой нить аддон на разруху зданий кроме rbd lab? Чета заебался блять его настраивать. Мне не нужен дичайший реализм, просто на фоне высотка где то посередине разьезжается, и верхняя часть падает влево НЕ взрываясь как ебнутая. Без ёбки, просто рухнум и.. пукнум смоук, хотя принципе хуй с ним.
>>49609
сеточка на пеке шакальная, часть проводов бликуют, пластик клаво-мыши не выглядит как то натурально, тоже бликует я про те места где явно это не задумывалось. Освещение странное, вернее его направление, типо кто будет ставить манитр так, что бы лучи солнца прожигали его? Было бы логичнее хотя бы сбоку поставить. Ещё стенка при беглом просмотре в глаза врезалась, но хз.
И было бы кратно пизже, если бы ты добавил пылинок ОСООБЕННО на манитр на который ебошит свет, разводов от пальчиков к примеру на манитре и переферии, даже если еле заметных, жира вощем и затем калтинку зашакалил зернистостью и прочем.
А в целом хорошо! замечательно
сеточка на пеке шакальная, часть проводов бликуют, пластик клаво-мыши не выглядит как то натурально, тоже бликует я про те места где явно это не задумывалось. Освещение странное, вернее его направление, типо кто будет ставить манитр так, что бы лучи солнца прожигали его? Было бы логичнее хотя бы сбоку поставить. Ещё стенка при беглом просмотре в глаза врезалась, но хз.
И было бы кратно пизже, если бы ты добавил пылинок ОСООБЕННО на манитр на который ебошит свет, разводов от пальчиков к примеру на манитре и переферии, даже если еле заметных, жира вощем и затем калтинку зашакалил зернистостью и прочем.
А в целом хорошо! замечательно
>>49201 (OP)
Сап. Я хочу заниматься не моделированием, а Майнкрафт анимацией, типа этого: https://www.youtube.com/watch?v=Tstj7oLz2W0
Для этого, как правило, используют Блендер: видимо из-за того, что по нему все туториалы, все нужные дополнения именно под майнкрафт анимацию (аддоны, вроде бы, называется), которые позволяют портировать в блендер карту прямо из Майна и.т.д.
В общем, вопрос вот в чём: а норм ли будет заниматься этим на Макбук М5 про? Изначально хотел собрать ПК тупо ради этой цели, но потом задумался: у маков мощные процы, блендер хорошо оптимизирован под мак (они сотрудничают), майнкрафт — низкополигональная графика с простыми текстурами. Т.е вроде бы, я проиграю только в скорости рендера, причем незначительно, даже так скорость останется достойной.
Мнение?
Сап. Я хочу заниматься не моделированием, а Майнкрафт анимацией, типа этого: https://www.youtube.com/watch?v=Tstj7oLz2W0
Для этого, как правило, используют Блендер: видимо из-за того, что по нему все туториалы, все нужные дополнения именно под майнкрафт анимацию (аддоны, вроде бы, называется), которые позволяют портировать в блендер карту прямо из Майна и.т.д.
В общем, вопрос вот в чём: а норм ли будет заниматься этим на Макбук М5 про? Изначально хотел собрать ПК тупо ради этой цели, но потом задумался: у маков мощные процы, блендер хорошо оптимизирован под мак (они сотрудничают), майнкрафт — низкополигональная графика с простыми текстурами. Т.е вроде бы, я проиграю только в скорости рендера, причем незначительно, даже так скорость останется достойной.
Мнение?
>>49615
всхрюкнул с анимации.
В хохолкоме забанили? Есть же от блендача отдельный сайт с бенчмарками. Но да, м5 будет с достатком и не на такое.
С твоим бюджетом в ~130+к самый нищанский что нашёл н абу срыночкея бы смотрел в сторону пеки, там уже можно и разгуляться и собрать царь пеку на 9950x/9900x и всю жизнь в хуй не дуть, а детям передевать его как реликт. Если нужна мобильность в конце концов есть мини сфx сборочки.
пиздец мёртвый треанж наху, когда такое в блендач тренже было видано?
всхрюкнул с анимации.
В хохолкоме забанили? Есть же от блендача отдельный сайт с бенчмарками. Но да, м5 будет с достатком и не на такое.
>Изначально хотел
С твоим бюджетом в ~130+к самый нищанский что нашёл н абу срыночкея бы смотрел в сторону пеки, там уже можно и разгуляться и собрать царь пеку на 9950x/9900x и всю жизнь в хуй не дуть, а детям передевать его как реликт. Если нужна мобильность в конце концов есть мини сфx сборочки.
пиздец мёртвый треанж наху, когда такое в блендач тренже было видано?
>>49615
Процессора то хватит. Вопрос в количестве ОЗУ. В нищей комплектации с 16гб, возможно, придется и потерпеть,
Процессора то хватит. Вопрос в количестве ОЗУ. В нищей комплектации с 16гб, возможно, придется и потерпеть,
>>49620
Из какого года постишь? Цену на ДДР5 видел?
>я бы смотрел в сторону пеки, там уже можно и разгуляться и собрать царь пеку на 9950x/9900x и всю жизнь в хуй не дуть
Из какого года постишь? Цену на ДДР5 видел?
>>49620
Бюджет у меня в 200к, но хотел бы сэкономить место и не увеличивать кол-во устройств, ограничиться макбуком для всего.
Чому? Качественно сделано. В майн анимации это топ, остальные делают слабее в той или иной степени. Популярные square media норм, но тоже чуть менее качественно.
>>49622
24 гига будет
Бюджет у меня в 200к, но хотел бы сэкономить место и не увеличивать кол-во устройств, ограничиться макбуком для всего.
>всхрюкнул с анимации
Чому? Качественно сделано. В майн анимации это топ, остальные делают слабее в той или иной степени. Популярные square media норм, но тоже чуть менее качественно.
>>49622
>В нищей комплектации с 16гб
24 гига будет
3 Мб, mp4,1920x1080, 0:03
>>49610
КАК заставить эту хуетень уже сделать рухнум то блять?
По ощущениям гораздно проще уже было всё в ручную блять заанимировать, применив только частичкам рижд бади
КАК заставить эту хуетень уже сделать рухнум то блять?
По ощущениям гораздно проще уже было всё в ручную блять заанимировать, применив только частичкам рижд бади
>>49626
алсо забыл упомянуть, ДА есть ебучая кнопочка клея между частицами, что бы без активатора всё не взрывалось как в пососном фильме начала 90-нулевых, НО по какой то ебучей причине он нихуя не работает, что на версии 4.4, что на 5.1
алсо забыл упомянуть, ДА есть ебучая кнопочка клея между частицами, что бы без активатора всё не взрывалось как в пососном фильме начала 90-нулевых, НО по какой то ебучей причине он нихуя не работает, что на версии 4.4, что на 5.1
>>49625
Тогда смотри лучше в сторону m3 max. Или ищи на шиндусе, т.k. у яблока хуйня с жпу и с сайклазом ебстись придётся, да и не лучший перфоманс. А вообще сьебос в /hw оформи, там посоветуют че нить да и оживлённей постинг, в отличии от 1 с половиной калеки здесь.
Не спорю, нормас.
Спрайты пары выражений лица как в манямах?
Тут ты как то сильно разогнался если конечно не имел в виду ЧИСТО квадртных дейтелей и приводил прикреплённый видик как пример годноты среди этого стиля.
Тогда смотри лучше в сторону m3 max. Или ищи на шиндусе, т.k. у яблока хуйня с жпу и с сайклазом ебстись придётся, да и не лучший перфоманс. А вообще сьебос в /hw оформи, там посоветуют че нить да и оживлённей постинг, в отличии от 1 с половиной калеки здесь.
>Чому?
Не спорю, нормас.
>В майн анимации это топ
Спрайты пары выражений лица как в манямах?
>остальные делают слабее в той или иной степени
Тут ты как то сильно разогнался если конечно не имел в виду ЧИСТО квадртных дейтелей и приводил прикреплённый видик как пример годноты среди этого стиля.
>>49630
А что ты предлагаешь делать с майнкрафт текстурами? С ебальниками майнкрафт скинов по-другому не сделаешь. Видел альтернативы, выглядит как извращение над майн стилистикой.
А альтернативы какие? Изменить майнкрафт скины до неузнаваемости чтобы мимика была более тонкой?
>Спрайты пары выражений лица как в манямах?
А что ты предлагаешь делать с майнкрафт текстурами? С ебальниками майнкрафт скинов по-другому не сделаешь. Видел альтернативы, выглядит как извращение над майн стилистикой.
>ЧИСТО квадртных дейтелей
А альтернативы какие? Изменить майнкрафт скины до неузнаваемости чтобы мимика была более тонкой?
>>49630
Напиши на инглише, не понял что это.
Да вроде по тестам не сильно пригрывает видекартам, если про низкополигональную анимацию говорить типа майна. Рендер это вторично я считаю, главное чтобы при работе не было лагов.
>сайклазом
Напиши на инглише, не понял что это.
>жпу
Да вроде по тестам не сильно пригрывает видекартам, если про низкополигональную анимацию говорить типа майна. Рендер это вторично я считаю, главное чтобы при работе не было лагов.
Если научился делать результат на уровне "подальше отсел" то как двигаться к уровню "под микроскопом"?
>>49631
Ничего не предлагаю.
>>49632
движок такой, куклез cycles.
Речь не только о рендере, но и о работе с привью и анимациями.
>>49636
Ну с другой стороны тоже верно. Сначала подумал о йоба гад рейсах и симуляциях, но там один хуй все симуляции на спрайтах завязаны. Так что хуйню спизданул
>>49637
Ничего не предлагаю.
>>49632
движок такой, куклез cycles.
>Да вроде
Речь не только о рендере, но и о работе с привью и анимациями.
>>49636
Ну с другой стороны тоже верно. Сначала подумал о йоба гад рейсах и симуляциях, но там один хуй все симуляции на спрайтах завязаны. Так что хуйню спизданул
>>49637
>Сап двощ, у меня не заводится машина. Как завести машину?
>>49646
Это общий вопрос о развитии навыков. Конкретную проблему я нагуглить могу или "нанейронить". Но нейродаун на этот общий вопрос ответит общую хуйню, типа много тренируйся. Можно тренироваться и на месте стоять в лучшем случае, в в худшем вредные привычки преобретать.
>>Сап двощ, у меня не заводится машина. Как завести машину?
Это общий вопрос о развитии навыков. Конкретную проблему я нагуглить могу или "нанейронить". Но нейродаун на этот общий вопрос ответит общую хуйню, типа много тренируйся. Можно тренироваться и на месте стоять в лучшем случае, в в худшем вредные привычки преобретать.
>>49637
Тебе это зачем? Личный аутизм? Так то уровень 'под микроскопом' нахуй никому не сдался, просто пустая трата времени.
Тебе это зачем? Личный аутизм? Так то уровень 'под микроскопом' нахуй никому не сдался, просто пустая трата времени.
>>49649
Развивай навыки, а неразвивай навыки. Хули тут ещё пиздануть? В сычевальных условиях трудно что то развивать на проф уровне. Лучшее что можно это пытаться в конторку устроиться к хотя бы ~среднячкам и не где то в сторонке подслушивать а тесно контачить и обсуждать.
>>49650
Ну ты нашёл епт куда обращаться. Здесь от силы заходит 1 старичок и отвечает на что то углубленное если такой человек с вопросом и старичок ВНЕЗАПНО сталкиваются в одном месте в одно время. В обычной обстановке здесь вкатун с небольшим стажем советует очевидное вкатуну.
и ещё какие то 2 копродауна время от времени спорят что НАШ, болгарский базовичок на самом деле лох цветочный и каждый так же смогёт за пару недель. Или о том что его "выперли" из гейдева и прочую хуйню
Развивай навыки, а неразвивай навыки. Хули тут ещё пиздануть? В сычевальных условиях трудно что то развивать на проф уровне. Лучшее что можно это пытаться в конторку устроиться к хотя бы ~среднячкам и не где то в сторонке подслушивать а тесно контачить и обсуждать.
>>49650
Ну ты нашёл епт куда обращаться. Здесь от силы заходит 1 старичок и отвечает на что то углубленное если такой человек с вопросом и старичок ВНЕЗАПНО сталкиваются в одном месте в одно время. В обычной обстановке здесь вкатун с небольшим стажем советует очевидное вкатуну.
и ещё какие то 2 копродауна время от времени спорят что НАШ, болгарский базовичок на самом деле лох цветочный и каждый так же смогёт за пару недель. Или о том что его "выперли" из гейдева и прочую хуйню
Есть какие-то общие правила, что делать из одного объекта, а что просто добавить новым? Вот я моделирую допустим кролика, слепил ему тело, а дальше голову мне из тела вытягивать? Или просто сделать отдельно и налепить сверху? Когда какой подход лучше использовать?
>>49653
А, очевидно модель без рига, потом не будет двигаться, анимироваться, и все такое. Леплю условно "статую".
А, очевидно модель без рига, потом не будет двигаться, анимироваться, и все такое. Леплю условно "статую".
>>49654
Голову делают отдельно, когда она будет очень детальной, с большим поликаунтом. Чтобы не тормозило, если ты своему кролику на позднем этапе захочешь пальчик на лапе передвинуть (а блендер еще и вылетает, если не справляется с количеством полигонов), и система будет при этом просчитывать положение и тех 3 млн. поликов на голове.
Голову делают отдельно, когда она будет очень детальной, с большим поликаунтом. Чтобы не тормозило, если ты своему кролику на позднем этапе захочешь пальчик на лапе передвинуть (а блендер еще и вылетает, если не справляется с количеством полигонов), и система будет при этом просчитывать положение и тех 3 млн. поликов на голове.
Я правильно понимаю, что vertex color — это что-то из древних времен, когда не было развито текстурирование, и для серьезных вещей сейчас не используется?
>>49656
В геймдеве точно используется, т.к. позволяет очень дёшево запечь данные прямо в вершины, что потом используется в коде шейдера для спецэффектов. Избегается лишняя возня с UV развёрткой, сильно экономится VRAM, нет проблем с артефактами растеризации и т.д. Поэтому доступно до сих пор.
В зависимости от контекста, есть один минус: для детальной раскраски нужно много вершин. Но если использовать геометрию меша с умом, можно очень сэкономить на количестве реально нужных точек - скажем, диагональная линия создаётся всего лишь четырьмя вершинами, а на текстуре для достаточно гладкой диагонали нужны миллионы пикселей.
>для серьезных вещей сейчас не используется?
В геймдеве точно используется, т.к. позволяет очень дёшево запечь данные прямо в вершины, что потом используется в коде шейдера для спецэффектов. Избегается лишняя возня с UV развёрткой, сильно экономится VRAM, нет проблем с артефактами растеризации и т.д. Поэтому доступно до сих пор.
В зависимости от контекста, есть один минус: для детальной раскраски нужно много вершин. Но если использовать геометрию меша с умом, можно очень сэкономить на количестве реально нужных точек - скажем, диагональная линия создаётся всего лишь четырьмя вершинами, а на текстуре для достаточно гладкой диагонали нужны миллионы пикселей.
>>49653
Лично я предпочитаю создавать отдельные объекты, которые после редактирования могу объединить с помощью сочетания ctrl+J и сшить полигоны на F. Но сложные детали с модификаторами и блендшейпами приходится оставлять отдельно до последнего...
Для простой скульптуры вообще без разницы, имхо.
Лично я предпочитаю создавать отдельные объекты, которые после редактирования могу объединить с помощью сочетания ctrl+J и сшить полигоны на F. Но сложные детали с модификаторами и блендшейпами приходится оставлять отдельно до последнего...
Для простой скульптуры вообще без разницы, имхо.
>>49615
Ты троллишь так или всерьёз это спрашиваешь?
>>49630
>>49622
А вы решили ньюфага затроллить что ли?
Вы вот посмотрите на Toy Story - это 1995 год, но там в миллион раз сложнее графика, чем в майнкрафте. Посмотрим топовые сборки ПК, доступные в 1995:
- CPU: Pentium 100 MHz (в среднем)
- RAM: 64 MB (Windows 95 поддерживала 128 MB)
Почему в 1995 этого было достаточно для Toy Story, а двачеру в 2026 для примитивнейших кубиков в стиле Майнкрафта нужно больше 16 GB и 16 ядер по 5 GHz?
>Майнкрафт анимацией, типа этого
>норм ли будет заниматься этим на Макбук М5 про
Ты троллишь так или всерьёз это спрашиваешь?
>>49630
>Тогда смотри лучше в сторону m3 max
>>49622
>с 16гб, возможно, придется и потерпеть
А вы решили ньюфага затроллить что ли?
Вы вот посмотрите на Toy Story - это 1995 год, но там в миллион раз сложнее графика, чем в майнкрафте. Посмотрим топовые сборки ПК, доступные в 1995:
- CPU: Pentium 100 MHz (в среднем)
- RAM: 64 MB (Windows 95 поддерживала 128 MB)
Почему в 1995 этого было достаточно для Toy Story, а двачеру в 2026 для примитивнейших кубиков в стиле Майнкрафта нужно больше 16 GB и 16 ядер по 5 GHz?
1,1 Мб, 1200x760>>49660
Это троллинг тупостью? Они на огромных рендер фермах рендерили по 30 секунд в день. И это всё без йоба рейтрейсинг освещения, и всяких вольюметриков, как в том майнкрафт видео.
>Почему в 1995 этого было достаточно для Toy Story
Это троллинг тупостью? Они на огромных рендер фермах рендерили по 30 секунд в день. И это всё без йоба рейтрейсинг освещения, и всяких вольюметриков, как в том майнкрафт видео.
Помогити. Не догоняю... как эта хуйня работает? Почему нужно какие-то рандомные значения ротейшена крутить на глаз чтобы расположить линию градиента параллельно осям?
Куб без юв.
мамо чому я тупой?
Куб без юв.
мамо чому я тупой?
Для чего вы пользуетесь блендером? Неужели работаете в 3D сфере? Вряд ли, там ебанутая конкуренция и требуют Maya. Для себя — тогда что и зачем вы делаете?
>>49666
Как раз смысол в том, что если не работаешь на дядю, то зачем тебе нужны ворованные мокрописьки от автодеска. Вопрос зачем клеить кораблики после работы не имеет смысла. Просто потому что хочется.
Как раз смысол в том, что если не работаешь на дядю, то зачем тебе нужны ворованные мокрописьки от автодеска. Вопрос зачем клеить кораблики после работы не имеет смысла. Просто потому что хочется.
>>49667
Т.е моделлите просто по кайфу? Я думал, может игры делаете и.т.д.
Я вот в анимацию вкатиться хочу, но мне моделирование и не нужно, зато надо научиться в освещение, эффекты и.т.д и не заебываться от такой монотонной работы
Т.е моделлите просто по кайфу? Я думал, может игры делаете и.т.д.
Я вот в анимацию вкатиться хочу, но мне моделирование и не нужно, зато надо научиться в освещение, эффекты и.т.д и не заебываться от такой монотонной работы
>>49662
Тоже постоянно ебусь с градиентами, постоянно какие-то резкие переходы получаются, так чтобы с одного края было черным, с другого белым и идеальный переход между ними плавный - хуй.
Тоже постоянно ебусь с градиентами, постоянно какие-то резкие переходы получаются, так чтобы с одного края было черным, с другого белым и идеальный переход между ними плавный - хуй.
>>49666
Сейчас не 2018. И если ты именно моделинг-макака любого пошива, то блендер принимают в 90% студий. Это у унитазников всяких и аниматоров с техартистами свои загоны с пайплайном могут быть. А в чем ты высираешь модельку - всем похуй.
>и требуют Maya
Сейчас не 2018. И если ты именно моделинг-макака любого пошива, то блендер принимают в 90% студий. Это у унитазников всяких и аниматоров с техартистами свои загоны с пайплайном могут быть. А в чем ты высираешь модельку - всем похуй.
>>49670
Понял. Алсо, почему на Майя так дрочат, это правда, что она лучше Блендера для моделлинга и анимации? Насчет последнего вроде бы сам убеждался, но из-за того что под Майю нет такого разнообразия дополнений которые мне нужны, все равно буду юзать блендер.
Понял. Алсо, почему на Майя так дрочат, это правда, что она лучше Блендера для моделлинга и анимации? Насчет последнего вроде бы сам убеждался, но из-за того что под Майю нет такого разнообразия дополнений которые мне нужны, все равно буду юзать блендер.
>>49673
це креветка
це креветка
>>49672
умели раньше мехов делать, не то что современное уг ,собранное из китбашей за несколько часов, от щитфликса
умели раньше мехов делать, не то что современное уг ,собранное из китбашей за несколько часов, от щитфликса
>>49679
Они же первые использовали pbr в кино
Они же первые использовали pbr в кино
Скуф приоделся и достал свой самогонный аппарат. И пусть пока выглядит бледновато, но уже готов уничтожать полторашки.
>>49683
Очень круто
Очень круто
>>49672
Сукааа как так же научиться моделить? Это же через сабдив? (живот)
Сукааа как так же научиться моделить? Это же через сабдив? (живот)
5,6 Мб, 2160x3840Вот такой еблан.
Про губы знаю, где-то на этапе мультиреза они пошли по пизде. Пока не совсем разобрался.
Вообще, была попытка в стилизацию.
Про губы знаю, где-то на этапе мультиреза они пошли по пизде. Пока не совсем разобрался.
Вообще, была попытка в стилизацию.
>>49695
Исходно пытался сделать их стеклянными по тутору procedural glass material от ryan king art. Результат мне не понравился, поэтому смешал половину его гайда с отсебятиной. По сути там несколько нойзов с вороными, радиал градиент от черного к красному и слабенький поинт лайт внутри каждого шара.
Если нужно, позже могу скинуть ноды.
Исходно пытался сделать их стеклянными по тутору procedural glass material от ryan king art. Результат мне не понравился, поэтому смешал половину его гайда с отсебятиной. По сути там несколько нойзов с вороными, радиал градиент от черного к красному и слабенький поинт лайт внутри каждого шара.
Если нужно, позже могу скинуть ноды.
Короче я моделю одну модельку уже недели две и беру отпуск в 3 дня от неё. А то мне уже тошно от вида модельки этой становится
80 Кб, 770x733Аноны, подскажите как называется модификатор, делающий из нурбсов поверхность как пикрил. Делать подобное сабдивами мне показалось муторным, особенное если надо чередовать плоские и кривые поверхности в одной модели.
Прикольно, оказывается в композиторе можно ноды тоже анимировать и инсертить кеи.
Посоветуйте видеоуроки или курсы с трекера, для быстрого конструктивного вкатывания в скульпт в блендере. И можно в базовые вещи видеомонтажки в блендере. до кучи
>>49717
Скульпт в чем угодно мало отличается от скульпта в живую. Пачка пластилина и горсть стеков даст тебе больше любых курсов. Простых путей тут нет: сабдивишь дефолтный куб, и хуяришь, хуяришь, хуяришь. Всрал - удаляешь, делаешь новый, хуяришь снова.
Скульпт в чем угодно мало отличается от скульпта в живую. Пачка пластилина и горсть стеков даст тебе больше любых курсов. Простых путей тут нет: сабдивишь дефолтный куб, и хуяришь, хуяришь, хуяришь. Всрал - удаляешь, делаешь новый, хуяришь снова.
>>49719
я 20 лет в 3д... как раз поэтому и прошу курсы потому что долбаеб что бы аппроксимировать работу с неточностями от ментора и взять базовую модель быстрого входа.
Я ща тупо в стадии когда банальную лего прическу наскульптить впадлу и не получается, можно потренероватся на отработаных примитивах/заготовках.
Но твой совет ценю анон, так что ИДИ НАХУЙ) черт смердящий. я по такому принципу занимался текстурированием-стэндовым моделизомо, это уебещно если постоянно дробить все процессы и каждую мелочь прорабатывать без слияния и оптимизации, работая на дядю я понял что техпроцессы нужно упрощать до "безобразия"
>Всрал - удаляешь, делаешь новый, хуяришь снова.
я 20 лет в 3д... как раз поэтому и прошу курсы потому что долбаеб что бы аппроксимировать работу с неточностями от ментора и взять базовую модель быстрого входа.
Я ща тупо в стадии когда банальную лего прическу наскульптить впадлу и не получается, можно потренероватся на отработаных примитивах/заготовках.
Но твой совет ценю анон, так что ИДИ НАХУЙ) черт смердящий. я по такому принципу занимался текстурированием-стэндовым моделизомо, это уебещно если постоянно дробить все процессы и каждую мелочь прорабатывать без слияния и оптимизации, работая на дядю я понял что техпроцессы нужно упрощать до "безобразия"
>>49719
Всё верно сказал. Ебашить по 4 часа в день пару лет и всё, больше вариантов нет. Струмент один только в лепке же, кисть которой ты полигончики двигаешь, тут только жопочасы и опыт решают.
>>49720
Бля а по русски можно, я нихуя не понял чё ты имел ввиду.
Всё верно сказал. Ебашить по 4 часа в день пару лет и всё, больше вариантов нет. Струмент один только в лепке же, кисть которой ты полигончики двигаешь, тут только жопочасы и опыт решают.
>>49720
>что бы аппроксимировать работу с неточностями от ментора и взять базовую модель быстрого входа.
Бля а по русски можно, я нихуя не понял чё ты имел ввиду.
>>49720
Если на опыте то смотри ищи типсы и триксы всякие или от разрабов видосы https://www.youtube.com/watch?v=FDscc66fC90
там больше полезной инфы, чем в каком-нибудь говнокурсе где лоускил ментор мазюкает жопную мышцу 2 часа показывая как надо скульптить.
Если на опыте то смотри ищи типсы и триксы всякие или от разрабов видосы https://www.youtube.com/watch?v=FDscc66fC90
там больше полезной инфы, чем в каком-нибудь говнокурсе где лоускил ментор мазюкает жопную мышцу 2 часа показывая как надо скульптить.
78 Кб, 512x512Саламчик-пополамчик, братки. У меня есть права на книгу одну. Хочу сделать по ней визуальную новеллу, где узнать как писать сценарии с развилками или как эта хуета называется? Там же под каждый выбор диалога разные ответы. Ну как хуету эту всю составлять?
>>49723
RPG Maker
RPG Maker
256 Кб, 1280x800>>49721
Да
Мракобес вы батюшка, самодур и бестолочъ
>Бля а по русски можно, я нихуя не понял чё ты имел ввиду.
Да
Мракобес вы батюшка, самодур и бестолочъ
Напомните почему блендер такое говно очень сильно нагружает процессор при простых операциях в сценах с большим количеством объектов? Простое передвижение, вращение объекта, движение точки или бевел сразу грузит цп на 50% или больше.
Как фиксить?
Как фиксить?
115 Кб, 685x994>>49727
мне кажется это связано с GPU subdiv отрубай его через симплифай (сразу всей геометрии и объектам рубит сабдивы) если не ощибаюсь, он косячит постоянно.
мне кажется это связано с GPU subdiv отрубай его через симплифай (сразу всей геометрии и объектам рубит сабдивы) если не ощибаюсь, он косячит постоянно.
>>49728
Выключена, сцена без сабдивов. Дело не в них.
Много объектов, на некоторых модификаторы, типа мирора, солидифая. Несколько лет назад сталкивался с похожим, тоже сцена с множеством объектов и при добавлении нового куба, цилиндра и кручения их параметров, ЦП улетал в космос.
Можешь просто открыть чистую сцену с кубом и подвигать точку, смотря при этом в диспечер задач.
Гундос раньше объяснял но я забыл уже.
Выключена, сцена без сабдивов. Дело не в них.
Много объектов, на некоторых модификаторы, типа мирора, солидифая. Несколько лет назад сталкивался с похожим, тоже сцена с множеством объектов и при добавлении нового куба, цилиндра и кручения их параметров, ЦП улетал в космос.
Можешь просто открыть чистую сцену с кубом и подвигать точку, смотря при этом в диспечер задач.
Гундос раньше объяснял но я забыл уже.
Блендерасты, у меня вопросик про абсолютный харам.
Я думаю сделать и срендерить сисястую бабу, оверпеинтнуть ее в фш, и анимировать в спайне / лайв2д. Есть ли материалы по такому пайплайну?
Я думаю сделать и срендерить сисястую бабу, оверпеинтнуть ее в фш, и анимировать в спайне / лайв2д. Есть ли материалы по такому пайплайну?
46 Кб, 834x312Как установить этот ваш ебучий UVpackmaster?
Движок поставил, аддон закинул, а он на выходе вот такое сообщение выдает.
Движок поставил, аддон закинул, а он на выходе вот такое сообщение выдает.
>>49735
Спроси у нейронки)))))))
Спроси у нейронки)))))))
>>49732
Ты какой ставишь? Крякнутый работает на древнем 3.1. А не 5.0, как у тебя. read.txt там не просто так лежит. Про платный спроси у продавана.
Ты какой ставишь? Крякнутый работает на древнем 3.1. А не 5.0, как у тебя. read.txt там не просто так лежит. Про платный спроси у продавана.
При следующем открытии сохраненного файла с моделями из блендер кит, файл оказывается абсолютно пустым. Как решить эту проблему?
>>49748
Может быть у тебя в позе моде кости сдвинуты
Может быть у тебя в позе моде кости сдвинуты
2,7 Мб, mp4,720x1280, 0:09
Предположим, что у меня есть файл с кучей стульев и файл с кучей шкафов. Я хочу создать комнату в отдельном файле и мне нужно перетащить несколько типов стульев из одного файла и несколько типов шкафов из другого.
Это можно как-то сделать не через Append? Перетаскиванием или как-то по-другому, но чтобы перенеслось и модель и материалы с модификаторами.
Это можно как-то сделать не через Append? Перетаскиванием или как-то по-другому, но чтобы перенеслось и модель и материалы с модификаторами.
>>49758
Проще всего в файле стульев сделать коллекцию, куда кидаешь нужные стулья и в файле комнаты аппенд этой коллекции. Ну или по одному их аппендить.
Проще всего в файле стульев сделать коллекцию, куда кидаешь нужные стулья и в файле комнаты аппенд этой коллекции. Ну или по одному их аппендить.
650 Кб, 1704x2272Внимание, вопрос. Есть плоская лоу-поли заготовка нагрудника с приятной сеткой. Как на ней удобнее будет ложка́ въебать, как на плите с фоточки? Буллить эррей куры с нужным профилем? Хард сурфейсом ебануть? Ещё какие варианты? На финальное состояние сетки строго полностью поебать, так как под печать пойдёт.
368 Кб, 1882x885господа, только я не могу скачать экспериментальные версии блендера? тыкаю на скачать, файл начинает загружаться иии... все долгая загрузка до ошибки сети.
>>49767
у меня даже не долгая загрузка а прото нулевая. Но я обычную альфу пытаюсь скачать или бетту 5.1. Там все одно, будто скачку из россии запретили.
у меня даже не долгая загрузка а прото нулевая. Но я обычную альфу пытаюсь скачать или бетту 5.1. Там все одно, будто скачку из россии запретили.
>>49768
да, я это и хотел написать. в общем я так понимаю это не только у меня.
>у меня даже не долгая загрузка а прото нулевая.
да, я это и хотел написать. в общем я так понимаю это не только у меня.
>>49769
ну вот ты поябедничал и пошло дело лол. Неделю или больше не качало по моему. Тупо 0/395мб писало.
ну вот ты поябедничал и пошло дело лол. Неделю или больше не качало по моему. Тупо 0/395мб писало.
44 Кб, 703x533Нужно ли следить в какую сторону оси костей направленны на персонаже, или достаточно только что они с контроллером совпадают? В смысле не вылезет ли у меня потом какая-то хуйня, из-за которой как обычно придётся всё переделывать. В гайдах по этому поводу ничего не видел.
>>49773
Ништяк
Ништяк
3 Мб, mp4,720x1280, 0:22
>>49773
когда вижу светлый интрфейс в блендере чувствую себя белой вороной :3 как перестать комплексовать по этому поводу.
когда вижу светлый интрфейс в блендере чувствую себя белой вороной :3 как перестать комплексовать по этому поводу.
>>49775
сижу на блендере с 2.8 там с самого начала белый интерфейс был по дефолту.
>
>когда вижу светлый интрфейс в блендере чувствую себя белой вороной :3 как перестать комплексовать по этому поводу
сижу на блендере с 2.8 там с самого начала белый интерфейс был по дефолту.
13 Мб, mp4,720x1280, 0:35
>>49775
надо стать темщиком, менять темы каждый день, неделю, проект
брат жив зависимость есть
считаю ненормальными людей который на протяжении лет, десятилетий сидят на одной теме
надо стать темщиком, менять темы каждый день, неделю, проект
брат жив зависимость есть
считаю ненормальными людей который на протяжении лет, десятилетий сидят на одной теме
373 Кб, 741x586>>49777
сижу на тёмных темах. совершил ошибку. можно было на светлых
сижу на тёмных темах. совершил ошибку. можно было на светлых
>>49776
я с 2.79 и там действительно был изначально светлый интрфейс, и менять не было желания. но в 2.8 темный мне понравился больше. к слову в максе я уже как лет 5 вроде на темном интрфейсе сидел
я с 2.79 и там действительно был изначально светлый интрфейс, и менять не было желания. но в 2.8 темный мне понравился больше. к слову в максе я уже как лет 5 вроде на темном интрфейсе сидел
Аноны, проконсультируйте по работе с юв, у меня есть повторяющаяся геометрия, развернул, сделал стак (оверлап) и теперь как мне ее зафиксировать, чтобы пакер не раскидывал стакнутые юв?
Я понял что можно запинить их, но тогда они не пакуются, не участвуют в общем пакинге.
Если способ, чтобы они не разлетались, но паковались вместе со всеми? Не прибегая удалению геометрии.
в 5.0 какие-то новые алгоритмы пакинга завезли, довольно таки неплохо пакует
Я понял что можно запинить их, но тогда они не пакуются, не участвуют в общем пакинге.
Если способ, чтобы они не разлетались, но паковались вместе со всеми? Не прибегая удалению геометрии.
в 5.0 какие-то новые алгоритмы пакинга завезли, довольно таки неплохо пакует
>>49782
На момент создания ЮВ твоей повторяющейся геометрии не должно физически существовать — она должна создаваться либо модификатором зеркало (вторая половина чего-либо или симметричная деталь с другой стороны модели), либо array-ем. Разворачиваешь, пакуешь, до экспорта модификаторы не применяешь, а при экспорте в fbx ставишь галку "применить модификаторы". Этот способ отлично работает с сабстанс пэинтером, где на созданные автоматически оверлапы будут автоматически накладываться идентичные текстуры.
Если же твои повторы созданы вручную, без модификаторов, то перед созданием ЮВ их скрой — пусть в создании развертки участвует только один экземпляр. Делаешь развертку, пакуешь, потом скрытые повторы по одному заменяешь копией того экземпляра, который был развернут (все они будут иметь идентичную развертку на одно и то же место текстуры) и можешь теперь экспортировать модель. Конечно, так сделать труднее. если у тебя повторы внутри единого меша. Но, надеюсь, ты знаешь, что делать сложную модель единым мешем не разумно и может вылиться в появление неудалимых артефактов при запекании карт?
На момент создания ЮВ твоей повторяющейся геометрии не должно физически существовать — она должна создаваться либо модификатором зеркало (вторая половина чего-либо или симметричная деталь с другой стороны модели), либо array-ем. Разворачиваешь, пакуешь, до экспорта модификаторы не применяешь, а при экспорте в fbx ставишь галку "применить модификаторы". Этот способ отлично работает с сабстанс пэинтером, где на созданные автоматически оверлапы будут автоматически накладываться идентичные текстуры.
Если же твои повторы созданы вручную, без модификаторов, то перед созданием ЮВ их скрой — пусть в создании развертки участвует только один экземпляр. Делаешь развертку, пакуешь, потом скрытые повторы по одному заменяешь копией того экземпляра, который был развернут (все они будут иметь идентичную развертку на одно и то же место текстуры) и можешь теперь экспортировать модель. Конечно, так сделать труднее. если у тебя повторы внутри единого меша. Но, надеюсь, ты знаешь, что делать сложную модель единым мешем не разумно и может вылиться в появление неудалимых артефактов при запекании карт?
>>49785
Я бы стакнутые в отдельный меш выделил. С отдельной uv, ебстестественно. Вроде всё очевидно.
Я бы стакнутые в отдельный меш выделил. С отдельной uv, ебстестественно. Вроде всё очевидно.
>>49785
Ну так кто тебе виноват, что ты заранее не продумываешь, где у тебя будут оверлапы, чтобы не приходилось ничего удалять?
Ну так кто тебе виноват, что ты заранее не продумываешь, где у тебя будут оверлапы, чтобы не приходилось ничего удалять?
>>49788
Сразу видно что ты ни над чем сложнее какого нибудь пропса микроволновки не работал.
> заранее не продумываешь
Сразу видно что ты ни над чем сложнее какого нибудь пропса микроволновки не работал.
9 Кб, 262x100>>49782
хз как в сыром блендере, но в аддонах типа uvpackmaster есть опции приваривать накладывающиеся островки друг к другу во время пакинга.
хз как в сыром блендере, но в аддонах типа uvpackmaster есть опции приваривать накладывающиеся островки друг к другу во время пакинга.
>>49789
Нет, это признак профессионала, который еще в техзадании получает указание экономить текстуры.
Нет, это признак профессионала, который еще в техзадании получает указание экономить текстуры.
>>49795
Где шейдин смуз, блядь!?
Где шейдин смуз, блядь!?
>>49797
в рендере поставь галочку на фристайл и в view layer properties - freestyle line set уже крути
в рендере поставь галочку на фристайл и в view layer properties - freestyle line set уже крути
![Nauval Studio - Making Evelyn Chibi 3D Model on Blender Zenless Zone Zero [WyFJdSI9SvU - 1340x754 - 0m55s].png](https://2ch.life//td/src/349201/17730072973280367578.png)
Всем привет, я хочу поэксперементировать с 3д - посмотрел пару туториалов и увидел, что многие челики прямо с референса делают заготовки - как называется эта техника?
Допустим у меня есть референс чибика, я хочу сделать похожую форму тела, а дальше уже самого добавить деталей итд.
Допустим у меня есть референс чибика, я хочу сделать похожую форму тела, а дальше уже самого добавить деталей итд.
Анончик, привет.
Подскажи, вот как мне сделать эту рифленость? Я пробовал через безье курвс, но получается шланги и расстояние везде пляшет. Скульпт тоже не получается, у меня что мышкой, что стилусом получается криво. Еще почему-то размер кисти привязан к приближению лол
Подскажи, вот как мне сделать эту рифленость? Я пробовал через безье курвс, но получается шланги и расстояние везде пляшет. Скульпт тоже не получается, у меня что мышкой, что стилусом получается криво. Еще почему-то размер кисти привязан к приближению лол
>>49804
Это уже для избранных извращение, кистью такое нормальный человек делать никогда не станет. Тут просто фаску на вершины ложка́, двойное ребро посередине внутрь, минута и готово если ты до этого сетку норм построил.
>В зебре просто кистью ебашишь и всё, лол
Это уже для избранных извращение, кистью такое нормальный человек делать никогда не станет. Тут просто фаску на вершины ложка́, двойное ребро посередине внутрь, минута и готово если ты до этого сетку норм построил.
438 Кб, 1345x578>>49805
2 минуты времени на каждую часть доспеха по 5 мазков, это извращение? Ну понятно теперь, почему стандарт индустрии не юзают норм компании.
>Это уже для избранных извращение
2 минуты времени на каждую часть доспеха по 5 мазков, это извращение? Ну понятно теперь, почему стандарт индустрии не юзают норм компании.
>>49808
Запиши видео, где ты за две минуты на плоской кирасе накидаешь идеально ровный ложо́к от руки кистью. Но ты же только пиздеть горазд, и сейчас обоссавшись съебёшь из треда как за дело спрос пошёл.
Запиши видео, где ты за две минуты на плоской кирасе накидаешь идеально ровный ложо́к от руки кистью. Но ты же только пиздеть горазд, и сейчас обоссавшись съебёшь из треда как за дело спрос пошёл.
>>49809
Ты настолько немощь что DamStandart не можешь заюзать и тебе надо показать как им пользоваться?
Ты настолько немощь что DamStandart не можешь заюзать и тебе надо показать как им пользоваться?
>>49813
Да это я, да я всё ещё по-тихоньку пишу курс по геонодам, но там уже область для продвинутых. Вся база и середняковое уже выпустили.
Да это я, да я всё ещё по-тихоньку пишу курс по геонодам, но там уже область для продвинутых. Вся база и середняковое уже выпустили.
>>49816
Во первых, у тебя не правильный профиль.
Во вторых, ты не правильно сделал, линии должны к пузу сходиться.
В третьих, если обосрался, то не подхрюкивай себе или другому.
Во первых, у тебя не правильный профиль.
Во вторых, ты не правильно сделал, линии должны к пузу сходиться.
В третьих, если обосрался, то не подхрюкивай себе или другому.
356 Кб, 907x873Есть одна голова, которая должна в скором будущем обрасти костями и использоваться для анимации. Как видно на скрине, голова эта сделана 2 разными способами, слева заебный ретоп по гайду без сабдива, справа менее заебный по др. гайду и с сабдивом.
Вопрос знатокам.
Есть ли принципиальная разница между ними, для поставленных мной целей (анимация)?
Вопрос знатокам.
Есть ли принципиальная разница между ними, для поставленных мной целей (анимация)?
>>49812
>>49813
Спасибо, но поздно уже(, отмучался ручками, вечер-утро посидел потыкал.
>>49820
Смотря какая анимация, обычно чистая сетка с нужными лупами нужна для сложных деформаций, типа как здесь https://www.youtube.com/watch?v=mBu_ZMs3lR8
если у тебя просто ротик открываться будет и глазки моргать, то сойдет и та что слева.
>>49813
Спасибо, но поздно уже(, отмучался ручками, вечер-утро посидел потыкал.
>>49820
Смотря какая анимация, обычно чистая сетка с нужными лупами нужна для сложных деформаций, типа как здесь https://www.youtube.com/watch?v=mBu_ZMs3lR8
если у тебя просто ротик открываться будет и глазки моргать, то сойдет и та что слева.
>>49357
Двачую вопрос. Стоит пробовать? Моедлить для себя, не в индустрию.
Двачую вопрос. Стоит пробовать? Моедлить для себя, не в индустрию.
>>49823
Ди нах лошок, на речь шла за это
>>49802
в настройках поковыряйся, там есть размер к виду и сцене.
хули вы дрочитесь с этими лошками, берете форму, чистую, без рефлености, через шринкврап набрасываете по ней нужную геометрию, а потом бевелом, пушом, хуюшом выдавливаете как надо, потом сшиваете или нормали копируете если надо
Ди нах лошок, на речь шла за это
>>49802
>рифленость
>размер кисти привязан к приближению лол
в настройках поковыряйся, там есть размер к виду и сцене.
хули вы дрочитесь с этими лошками, берете форму, чистую, без рефлености, через шринкврап набрасываете по ней нужную геометрию, а потом бевелом, пушом, хуюшом выдавливаете как надо, потом сшиваете или нормали копируете если надо
Уважаемыке блендераны, подскажите, где можно бесплатные простые ассеты взять типа бочек, кирпичной стены, каких-нибудь стимпанковых труб, чтобы сцену для своей модельки сделать. А то не хочется модельку, на которую потратил столько времени и сил, рендерить просто на сером фоне.
>>49830
Берёшь свою любимую игру, набираешь в гугле 'игра_нейм извлечь 3д модели', ?????, профит.
Берёшь свою любимую игру, набираешь в гугле 'игра_нейм извлечь 3д модели', ?????, профит.
>>49830
poly haven
poly haven
>>49830
Стену можешь сделать чисто текстурой. Текстур стен как грязи в том числе и в виде готовых материалов с картами нормалей и высот. В том числе в виде материалов для Блендера. Но как человек, пытающийся в архитектуру в Бленде скажу что жопа не в этом. У тебя будет жопа с дверями, дверными проемами, окнами, дверными ручками и совместимостью всего этого с задуманной планировкой. Так что начни с эскиза здания. Потом проработай поэтажные планы (еще выучи что это, все эти оси, сваи, точки отсчета). Сделай так, чтоб проемы были везде одинаковыми, чтоб использовать окна и двери повторно. Учти толщины стен. Если есть арки, колонны, всякие мансарды и т д. - задача усложнится - их тоже желательно повторно использовать. Вобщем, начинать придется в Автокаде. Элементы здания должны иметь равномерные UV без сжатий и искажений, чтоб кирпичи на всех стенах одинаковые получились. Поиск самих текстур буден самой простой проблемой. Их вобщем, можно и нейросеткой слабать.
Стену можешь сделать чисто текстурой. Текстур стен как грязи в том числе и в виде готовых материалов с картами нормалей и высот. В том числе в виде материалов для Блендера. Но как человек, пытающийся в архитектуру в Бленде скажу что жопа не в этом. У тебя будет жопа с дверями, дверными проемами, окнами, дверными ручками и совместимостью всего этого с задуманной планировкой. Так что начни с эскиза здания. Потом проработай поэтажные планы (еще выучи что это, все эти оси, сваи, точки отсчета). Сделай так, чтоб проемы были везде одинаковыми, чтоб использовать окна и двери повторно. Учти толщины стен. Если есть арки, колонны, всякие мансарды и т д. - задача усложнится - их тоже желательно повторно использовать. Вобщем, начинать придется в Автокаде. Элементы здания должны иметь равномерные UV без сжатий и искажений, чтоб кирпичи на всех стенах одинаковые получились. Поиск самих текстур буден самой простой проблемой. Их вобщем, можно и нейросеткой слабать.
>>49835
чет проиграл с этого унитазника
чет проиграл с этого унитазника
>>49821
не-не.
Ты не понял сути вопроса.
Про чистую сетку и прочее отсутствие нгонов и трисов в ней - понятно. Меня интересует тот момент, что пример ретопа с трисами слева, собран из гайда по анимации (там и тело такое же). Но тк гайд на лунном+ китайском, объяснение из ролика непонятно. И собсна вопрос, а для чего такая ебучая сетка? Экономия мощностей для рендера, с учетом отсутствия сабдива? Правильный излом геометрии для анимации? Заебы азиатов?
Вопрос дискуссионный, попиздеть прост.
не-не.
Ты не понял сути вопроса.
Про чистую сетку и прочее отсутствие нгонов и трисов в ней - понятно. Меня интересует тот момент, что пример ретопа с трисами слева, собран из гайда по анимации (там и тело такое же). Но тк гайд на лунном+ китайском, объяснение из ролика непонятно. И собсна вопрос, а для чего такая ебучая сетка? Экономия мощностей для рендера, с учетом отсутствия сабдива? Правильный излом геометрии для анимации? Заебы азиатов?
Вопрос дискуссионный, попиздеть прост.
>>49839
Скорее всего это. Потому что в разных программах разные алгоритмы триангуляции (мармосете даже есть опция с выбором триангуляции), и в др. программах, движках может посчитать квад по другому. Ну это если у тебя прям лоуполи лоуполи угловатая, обычно такое триангулируют сразу. А если у тебя хорошая топология и плотность которые приближают квад к плоскости то как бы похуй уже, не критично как посчитает, да и плюс сабдивижены всякие.
>Правильный излом геометрии для анимации?
Скорее всего это. Потому что в разных программах разные алгоритмы триангуляции (мармосете даже есть опция с выбором триангуляции), и в др. программах, движках может посчитать квад по другому. Ну это если у тебя прям лоуполи лоуполи угловатая, обычно такое триангулируют сразу. А если у тебя хорошая топология и плотность которые приближают квад к плоскости то как бы похуй уже, не критично как посчитает, да и плюс сабдивижены всякие.
>>49841
хм-хм...
Очень может быть.
И еще вопрос по теме, кто может расписать сравнение авториг про версус ригифу (кроме пункта о платности первого)?
хм-хм...
Очень может быть.
И еще вопрос по теме, кто может расписать сравнение авториг про версус ригифу (кроме пункта о платности первого)?
>>49826
Какая линеечка? ЛейзиМаус на 70 и 1-3 движения. Ебать. Куда я попал?
>>49827
Там была речь за ебаные полоски. Если ты такой даун, земля тебе гавном.
В ахуе с треда. Задача, БУКВАЛЬНО НА ПАРУ МИНУТ, они костылями ее делают несколько часов. Пиздец. Варитесь тут в своем дерьме сами, я пойду к нормальным людям, у которых на такие простейшие вещи, не возникает вопросов, лол
Какая линеечка? ЛейзиМаус на 70 и 1-3 движения. Ебать. Куда я попал?
>>49827
Там была речь за ебаные полоски. Если ты такой даун, земля тебе гавном.
В ахуе с треда. Задача, БУКВАЛЬНО НА ПАРУ МИНУТ, они костылями ее делают несколько часов. Пиздец. Варитесь тут в своем дерьме сами, я пойду к нормальным людям, у которых на такие простейшие вещи, не возникает вопросов, лол
>>49843
А я про что, не за пару минут, но быстро на шрикврапе (под сабдивом) набросать нужную геометрию, полосок и просто выдавить их. Минут 10-20 наверно займет.
Даун лепящий за 2 минуты, ты? Все еще ждем видос всем тредом.
>Там была речь за ебаные полоски
А я про что, не за пару минут, но быстро на шрикврапе (под сабдивом) набросать нужную геометрию, полосок и просто выдавить их. Минут 10-20 наверно займет.
Даун лепящий за 2 минуты, ты? Все еще ждем видос всем тредом.
>>49816
Какую-то дичь тут гонят про кривые, про скульпты, про шринкврапы, про малафью.
Просто моделишь одну канавку, арреишь её несколько раз пока не получишь плоский квадрат, обрезаешь его по форме и гнёшь эту плоскую хуевину вокруг своего перса. Всё.
Какую-то дичь тут гонят про кривые, про скульпты, про шринкврапы, про малафью.
Просто моделишь одну канавку, арреишь её несколько раз пока не получишь плоский квадрат, обрезаешь его по форме и гнёшь эту плоскую хуевину вокруг своего перса. Всё.
Анон, поясни, хочу в архивиз и в дизайн интерьеров, ну там везде 3d max, ну меня он почему-то отталкивает и нравится очень blender, как быть?
>>49797
Для звднего плана я копипастю лоуполи предметы, применяю wireframe модификатор и из него удоляю ненужные линии.
Пытаюсь в стилизацию.
Для звднего плана я копипастю лоуполи предметы, применяю wireframe модификатор и из него удоляю ненужные линии.
Пытаюсь в стилизацию.
>>49857
разные версии ремешера и блендера перебирай. Я год его ставил.
разные версии ремешера и блендера перебирай. Я год его ставил.
>>49855
Че там вкратце?
Че там вкратце?
Наконец доделал скуфа. На первой фотке он репетирует в подсобке, как будет рекламировать самогонный апgарат собственной разработки. На третьей — позирует со своим величайшим изобретением — философской спиралью, превращающей любую жидкость в спирт.
>>49848
ты думаешь заказчику будет не поебать в каком софте ты сделал картинки для него ? я знаю людей кто в блендере арх визом занимется, никаких проблем
если ты про, то что обучающий материал на ютубе в 3дмаксе, то опять же, какая разница, принципы моделирования, текстурирования, постановки света и тд везде одинаковые, в блендере все эти инструменты также есть под другими названиями
ты думаешь заказчику будет не поебать в каком софте ты сделал картинки для него ? я знаю людей кто в блендере арх визом занимется, никаких проблем
если ты про, то что обучающий материал на ютубе в 3дмаксе, то опять же, какая разница, принципы моделирования, текстурирования, постановки света и тд везде одинаковые, в блендере все эти инструменты также есть под другими названиями
>>49868
И ты будешь каждый унитаз моделить с нуля?
А для 3дса материалов для архвиза в тысячу раз больше. И если какая-то компания выпускает демо продукта в 3д, она в первую очередь делает это для 3дса.
>ты думаешь заказчику будет не поебать в каком софте ты сделал картинки для него ?
И ты будешь каждый унитаз моделить с нуля?
А для 3дса материалов для архвиза в тысячу раз больше. И если какая-то компания выпускает демо продукта в 3д, она в первую очередь делает это для 3дса.
>>49869
Чтонибудь слышал про файлы экспорта ? Все модельки на стоках их имеют как раз чтобы можно было в любой софт запихнуть.
И как бы да, дюбому визеру очень часто приходится с нуля самому моделить/переназначать материалы на купленных ассетах, так что это не уникальная проблема
Чтонибудь слышал про файлы экспорта ? Все модельки на стоках их имеют как раз чтобы можно было в любой софт запихнуть.
И как бы да, дюбому визеру очень часто приходится с нуля самому моделить/переназначать материалы на купленных ассетах, так что это не уникальная проблема
>>49868
В блендуре до сих пор нет нормальных кривых.
сделать кривыми трубу под 90 градусов до сих пор не прикрутили, позор!
>в блендере все эти инструменты также есть под другими названиями
В блендуре до сих пор нет нормальных кривых.
сделать кривыми трубу под 90 градусов до сих пор не прикрутили, позор!
>>49870
Если ты на каждый пропс будешь тратить даже по 10 минут на настройку шейдинга, то в итоге в масштабах сцены это часы лишней работы.
Если там есть проприетарка, то нет.
Берем пример:
https://kerama-marazzi.com/textures-and-3d-models/
Самая популярная плитка и сантехника в РФ. Можешь сам пощелкать по моделькам и глянуть, сколько там есть .max, и сколько .blend
>Чтонибудь слышал про файлы экспорта ?
Если ты на каждый пропс будешь тратить даже по 10 минут на настройку шейдинга, то в итоге в масштабах сцены это часы лишней работы.
>с нуля самому моделить/переназначать материалы на купленных ассетах
Если там есть проприетарка, то нет.
Берем пример:
https://kerama-marazzi.com/textures-and-3d-models/
Самая популярная плитка и сантехника в РФ. Можешь сам пощелкать по моделькам и глянуть, сколько там есть .max, и сколько .blend
>макс
Это говно ещё живое?
>>49874
ну вот как бы да, из этого и состоит работа визера по большей части. А ты думал там просто скачать моделек, быстренько расставить и ебашить рендер ? нихуя, 90% визеров покупают/скачивают ассеты и потом сидят ебутся с ними чтобы это выглядело нормально.
пощелкал, файлы экспорта там везде есть. Да и это кал какойто в целом, никто не берет с таких сайтов модели , либо очень редко(т.к. они всратые обычно). В основном на 3ддд покупают все.
Я не говорю что блендер пизже макса для архивиза, нет конечно. это очевидно. Но мой посыл был в том, что и в блендере все это можно делать, если захотеть
>10 минут на настройку шейдинга
ну вот как бы да, из этого и состоит работа визера по большей части. А ты думал там просто скачать моделек, быстренько расставить и ебашить рендер ? нихуя, 90% визеров покупают/скачивают ассеты и потом сидят ебутся с ними чтобы это выглядело нормально.
>Можешь сам пощелкать по моделькам
пощелкал, файлы экспорта там везде есть. Да и это кал какойто в целом, никто не берет с таких сайтов модели , либо очень редко(т.к. они всратые обычно). В основном на 3ддд покупают все.
Я не говорю что блендер пизже макса для архивиза, нет конечно. это очевидно. Но мой посыл был в том, что и в блендере все это можно делать, если захотеть
>>49888
Кукаретик, успокойся. Ты вообще как представляешь себе работу визуализатора? Тебе нужен конкретный дизайн с конкретной плиткой и обоями и конкретной мебелью. И тебе нужно в реальную комнату это всё впихнуть. Не какой-то рандомный унитаз с 3ддд, а тот, который будет указан в смете заказчику.
Сделать можно что угодно где угодно. Вопрос в затрате сил и целесообразности.
Нет, ну ты шизоид? Изначальная тема:
Я и ответил, почему.
Ну не быстренько, опять же, визуализация делается по чертежам. Чтобы не оказалось потом, что на рендере у тебя всё четко, а ИРЛ ты шкаф запихнуть не можешь в проём.
>Да и это кал какойто в целом, никто не берет с таких сайтов модели , либо очень редко(т.к. они всратые обычно). В основном на 3ддд покупают все.
Кукаретик, успокойся. Ты вообще как представляешь себе работу визуализатора? Тебе нужен конкретный дизайн с конкретной плиткой и обоями и конкретной мебелью. И тебе нужно в реальную комнату это всё впихнуть. Не какой-то рандомный унитаз с 3ддд, а тот, который будет указан в смете заказчику.
>Но мой посыл был в том, что и в блендере все это можно делать, если захотеть
Сделать можно что угодно где угодно. Вопрос в затрате сил и целесообразности.
>Я не говорю что блендер пизже макса для архивиза
Нет, ну ты шизоид? Изначальная тема:
>поясни, хочу в архивиз и в дизайн интерьеров, ну там везде 3d max
Я и ответил, почему.
>>А ты думал там просто скачать моделек, быстренько расставить и ебашить рендер ?
Ну не быстренько, опять же, визуализация делается по чертежам. Чтобы не оказалось потом, что на рендере у тебя всё четко, а ИРЛ ты шкаф запихнуть не можешь в проём.
>>49889
ты либо даун, либо даже не знаешь что такое 3ддд(зачем тогда пытаешься чтото отвечать вообще?)
с вероятностью 99% они есть на 3ддд
если нет, придется делать самому
я пояснил, что если очень нравится блендер, то можно спокойно там все делать, я знаю таких визеров. никаких проблем. ты шизоид чтоли?
ты либо даун, либо даже не знаешь что такое 3ддд(зачем тогда пытаешься чтото отвечать вообще?)
>Тебе нужен конкретный дизайн с конкретной плиткой и обоями и конкретной мебелью
с вероятностью 99% они есть на 3ддд
если нет, придется делать самому
>поясни, хочу в архивиз и в дизайн интерьеров
>нравится очень blender
>как быть?
я пояснил, что если очень нравится блендер, то можно спокойно там все делать, я знаю таких визеров. никаких проблем. ты шизоид чтоли?
>>49891
Да я представил, что ему в глаза солнце светит, и аж сам сощурился перед компом.
Да я представил, что ему в глаза солнце светит, и аж сам сощурился перед компом.
23 Кб, 556x348У меня одного этот бесячий баг? Когда от бейзколора тянешь связь потом вбиваешь имейдж или текстура то нихуя не дает нужной ноды.
5.1 вышел
https://www.youtube.com/watch?v=8r3xoRwwN6I
5.1 вышел
https://www.youtube.com/watch?v=8r3xoRwwN6I
Я один такой шиз что сразу блендер обновляю как только новый выходит? Вот в 5.1 добавили выбор петель чтобы не заканчивался на н-гонах, это же супер удобно. Плюс инкремент на бевеле и более быстрые буллины. Уже скочал.
584 Кб, 853x883>>49867
не покидает чувство, что ты будто просто ёбальник нейронкой сделал отчасти.
Почему оно всё такое кривое и пластмассовое блять?
Слышь, сделай нормально глаза, и обводку вокруг глаз белую это нахуй, либо обыграй хоть как то, а то ощущение будто как у фарфоровой куклы чисто механиччески ручные проёбы в покрасе
>>49893
и вьеби шероховатости что ли телу
не покидает чувство, что ты будто просто ёбальник нейронкой сделал отчасти.
Почему оно всё такое кривое и пластмассовое блять?
Слышь, сделай нормально глаза, и обводку вокруг глаз белую это нахуй, либо обыграй хоть как то, а то ощущение будто как у фарфоровой куклы чисто механиччески ручные проёбы в покрасе
>>49893
и вьеби шероховатости что ли телу
3,3 Мб, 2539x1267Что там волшебного такого наобновляли и наоптимизировали что на рендере анимации теперь время от времени какие то артефакты вылезают и свiт ебётся?
455 Кб, 723x604Помоги советом, анон. Для всякой машинерии советуют делать первый сабдив простой, второй катмулл-кларк и получаются прикольные скругленные углы. Но если нужно добавить плавных органических поверхностей, их нужно приклеивать отдельной сеткой с одинарным сабдивом. Есть ли менее геморные способы совместить?
>>49201 (OP)
да ну нахуй, 2ую версию релизнули? Поищи в каналах очевидно, не помню названия, с обезьянкой ава была.
Вернусь за пеку тоже поищу
да ну нахуй, 2ую версию релизнули? Поищи в каналах очевидно, не помню названия, с обезьянкой ава была.
Вернусь за пеку тоже поищу
>>49916
алсо, даже бендер тренжи совсем нахуй вымерли?
алсо, даже бендер тренжи совсем нахуй вымерли?
Так а хуле, тут ничего не происходит. Заглядываю раз в неделю, но тут только 1-2 пука от нуфеков и всо
да всё 3д умирает малята. пока еще для ретопа нужны эти пакеты и для рига.
думаю через годик уже видео ии анимация выебет всё это говно полигональное.
думаю через годик уже видео ии анимация выебет всё это говно полигональное.
>>49924
а бля.. не заметил галку
а бля.. не заметил галку
Есть какие годные штуки по анимации одёжки? Не марвелопидор, на йоба качество и реалистичность похуй. Если мне не изменяет память любые аддоны в блендаче сжирают кадры просто безумно, скрестить то с анимацией и работать будет невозможно, а если поверх ещё и сцена сложная...
>>49924
Почему даже с удалёнными вертекс группами и почищенными модами обьекты все равно хуй пойми куда уезжают так, будто они всё ещё привязаны к скелету?
Как фиксить эту хуйню?
Почему даже с удалёнными вертекс группами и почищенными модами обьекты все равно хуй пойми куда уезжают так, будто они всё ещё привязаны к скелету?
Как фиксить эту хуйню?
Анончик, накидай ссылок на САМУЮ лютую годноту по свету для предметной визуализации, посмотрел уже 99 видосов на Ютубе и везде одно и то же, тупо три прямоугольника + hdri, иногда ещё рефлексы кидают плоскостями, и больше ни ху я. Я хочу разобраться в тонкостях и деталях, чтобы делать ебануто крутое освещение для продукта. Использую суслика, но могу и на октан перекатиться, если оно того стоит
>>49201 (OP)
аноны как можно применить изменения если скульптил (правил) с включенным мультирезом?
Да я знаю что так же детально, складочки хуядочки не будет, но суть в том что я достаточно много и широко корректировал персонажа в принципе, и когда я скрываю мультирез все изменения в том числе мажорные откатываются
аноны как можно применить изменения если скульптил (правил) с включенным мультирезом?
Да я знаю что так же детально, складочки хуядочки не будет, но суть в том что я достаточно много и широко корректировал персонажа в принципе, и когда я скрываю мультирез все изменения в том числе мажорные откатываются
>>49930
попробуй посмотреть 99 видео НЕ от местных пгт-квадратодвигунов? в англоязычном сегменте к примеру??
Я хуй знает, тащемто 3 света и hdrie это по сути и =VSE= что тебе нужно.
По другой части пылинки, чисто человеческая небрежность, всё остальное, рефлект, шероховотость, металючность и прочее это про композитинг.
попробуй посмотреть 99 видео НЕ от местных пгт-квадратодвигунов? в англоязычном сегменте к примеру??
Я хуй знает, тащемто 3 света и hdrie это по сути и =VSE= что тебе нужно.
По другой части пылинки, чисто человеческая небрежность, всё остальное, рефлект, шероховотость, металючность и прочее это про композитинг.
>>49931
Аpply base. comform base в модификаторе.
Аpply base. comform base в модификаторе.
>>49930
Тебе надо не по Блендеру смотреть, а читать учебник по фотографии, раздел о предметной фотосъемке. Постановка света мало отличается, если движок нормальный и поддерживает хоть какую-то физику света (это как свет переотражается, а не как шарики стукаются, если тебя смущает слово "физика")
Тебе надо не по Блендеру смотреть, а читать учебник по фотографии, раздел о предметной фотосъемке. Постановка света мало отличается, если движок нормальный и поддерживает хоть какую-то физику света (это как свет переотражается, а не как шарики стукаются, если тебя смущает слово "физика")
>>49934
Ну вот я купил 25 уроков фотографии, но чёт пока ничего гениального не узнал по свету зато дохуя по плёночные фотикам
Ну вот я купил 25 уроков фотографии, но чёт пока ничего гениального не узнал по свету зато дохуя по плёночные фотикам
>>49935
Вот здесь твоя ошибка. Мог бы бесплатно слить скан древнего учебника или просто дойти до библиотеки. Весь смысл этих сетевых балаболов - чтоб ты сначала заплатил, а потом... а сбст-на, похуй что потом. А в случае с книгой ты практически всегда можешь полистать и прикинуть качество.
>я купил 25 уроков фотографии
Вот здесь твоя ошибка. Мог бы бесплатно слить скан древнего учебника или просто дойти до библиотеки. Весь смысл этих сетевых балаболов - чтоб ты сначала заплатил, а потом... а сбст-на, похуй что потом. А в случае с книгой ты практически всегда можешь полистать и прикинуть качество.
>>49935
исходя из всего что напечатол ты какой то необучаемый и новый гайд тебе врятли чем то поможет, скинул бы ты хоть сюда чего из своего и анон дал критику, если палить не хочешь просто замени модельку на модельку с скетчфаба и закинь на зацен
исходя из всего что напечатол ты какой то необучаемый и новый гайд тебе врятли чем то поможет, скинул бы ты хоть сюда чего из своего и анон дал критику, если палить не хочешь просто замени модельку на модельку с скетчфаба и закинь на зацен
>>49937
Двачую вот этого адеквата. Зашёл бы в условный ВГИК, спросил бы в библиотеке за материал, и радовался жизни. Никто бы тебя там не послал.
Двачую вот этого адеквата. Зашёл бы в условный ВГИК, спросил бы в библиотеке за материал, и радовался жизни. Никто бы тебя там не послал.
>>49930
для начала стоит освоить
а) как пользоваться классической тройкой «заполняющий, рисующий, контровый»
б) всосать, что применение света лишь инструмент для создания пятен/контрастов, а это уже про композицию.
Так что тебе к цели нужно идти сразу двумя путями:
1. смотреть как художники симулированным или рисованным светом добиваются нужного эффекта, смотреть всякие таблицы освещения и примеры с разборами.
2. смотреть учебники по композиции, изучать какие приёмы крупные и мелкие что дают.
В частности могу посоветовать посмотреть и законспектировать лекцию Кати Горелко на CGSpeak. Там охуеть сколько приёмов разобрано наглядно и упражнения предложены.
ну и до кучи можно походить пофоткать разные предметы, выискивая лучший ракурс, кадрирование и свет. Это типовое упражнение для фотографа.
для начала стоит освоить
а) как пользоваться классической тройкой «заполняющий, рисующий, контровый»
б) всосать, что применение света лишь инструмент для создания пятен/контрастов, а это уже про композицию.
Так что тебе к цели нужно идти сразу двумя путями:
1. смотреть как художники симулированным или рисованным светом добиваются нужного эффекта, смотреть всякие таблицы освещения и примеры с разборами.
2. смотреть учебники по композиции, изучать какие приёмы крупные и мелкие что дают.
В частности могу посоветовать посмотреть и законспектировать лекцию Кати Горелко на CGSpeak. Там охуеть сколько приёмов разобрано наглядно и упражнения предложены.
ну и до кучи можно походить пофоткать разные предметы, выискивая лучший ракурс, кадрирование и свет. Это типовое упражнение для фотографа.
>>49937
Удваиваю. Тема особо ничего нового не предлагает, так что всё есть в статьях и книгах ещё с 80х годов
Удваиваю. Тема особо ничего нового не предлагает, так что всё есть в статьях и книгах ещё с 80х годов
>>49943
Спасибо, анон, добра тебе
А есть гайды, как грамотно фейковать, чтобы добиваться интересных художественных эффектов, светотеневого рисунка на объекте и т.д.
Спасибо, анон, добра тебе
А есть гайды, как грамотно фейковать, чтобы добиваться интересных художественных эффектов, светотеневого рисунка на объекте и т.д.
168 Кб, 2412x726>>49945
Даже не помню, снимал ли я про это. Надо бы.
Если кратко, то одна из основ вот.
Но это уже не особо актуально, так как есть лайтгруппы/лайтлинкинг. То есть можешь прямо указывать какой свет на какой объект изолировано лить.
Ну и в остальном часто работа с нормалями. Чисто как базу для понимания — скачай пак туншейдеров да посмотри что там к чему.
Даже не помню, снимал ли я про это. Надо бы.
Если кратко, то одна из основ вот.
Но это уже не особо актуально, так как есть лайтгруппы/лайтлинкинг. То есть можешь прямо указывать какой свет на какой объект изолировано лить.
Ну и в остальном часто работа с нормалями. Чисто как базу для понимания — скачай пак туншейдеров да посмотри что там к чему.
Нахуй я обновился бляя, самое позорное блять на моей памяти обновление с начала ~3.N версий, наобещали дохуя, а как итог из за КАЖДОГО ЕБАНОГО переключения из рендера в другие привью пидор начинает неистово лагать, по 3 часа думает, пердит, иногда ероры вылезают и крашится что я к слову ни разу не ловил за все предыдущие версии. Так ещё на анимации иногда артефакты какие то появляются
Это вот так вот они ахуенно обновили движки ебать?
Это вот так вот они ахуенно обновили движки ебать?
1003 Кб, 799x873Есть ли название у феномена "глаз замыливается"? Когда долго скульптишь и перестаешь замечать что не так, забывается анатомия, тупо месишь а лучше не становится и т.д. Или хотя бы как английском искать.
>>49953
У тебя полигонов с самого начала дохуища чувак, не надо инкризить пологинаж бегая с этапа на этап и уделять безумное количество времени какой то 1ой хуйне, особенно на первом этапе.
То что мылится это нормально, с опытом сможешь чуть дольше досиживать, тоже самое как и в музыке и "N", невозможно НЕ сделать хуйни если сидишь над проектом больше часа.
Поэтому скорострельность хороший навык в творческом загончике.
У тебя полигонов с самого начала дохуища чувак, не надо инкризить пологинаж бегая с этапа на этап и уделять безумное количество времени какой то 1ой хуйне, особенно на первом этапе.
То что мылится это нормально, с опытом сможешь чуть дольше досиживать, тоже самое как и в музыке и "N", невозможно НЕ сделать хуйни если сидишь над проектом больше часа.
Поэтому скорострельность хороший навык в творческом загончике.
Есть какой то вариант сделать симуляцию огня проще и легче для рендера? кроме гифка/видева планков
>>49955
меньше вокселей сделать и больше размешивать волюметрик-шейдером или кормить в геонодовый грид, который увеличит детализацию процедурно.
А вообще хочешь огонь — иди в специализированные инструменты. Эмберген например. Там быстрее всё гораздо.
меньше вокселей сделать и больше размешивать волюметрик-шейдером или кормить в геонодовый грид, который увеличит детализацию процедурно.
А вообще хочешь огонь — иди в специализированные инструменты. Эмберген например. Там быстрее всё гораздо.
>>49953
На инглише говорят "refresh" или "reset" eyes.
Если ты себя ловишь на этой мысли - что хуйню начал делать не видишь что делаешь - то это уже хорошо! просто надо переключится на что-то другое, попробуй сменить материал на меше, пойти чая ебнуть и т.д.
От этого не избавиться, только привыкнуть и относиться проще к этому. С опытом будет больше насмотренности, будешь меньше хуйни делать, но вот это ощущение никуда не денется, так же будешь что-то другое дрочить и ловить себя на мысли что хуйню делаешь и "глаз замылился".
На инглише говорят "refresh" или "reset" eyes.
Если ты себя ловишь на этой мысли - что хуйню начал делать не видишь что делаешь - то это уже хорошо! просто надо переключится на что-то другое, попробуй сменить материал на меше, пойти чая ебнуть и т.д.
От этого не избавиться, только привыкнуть и относиться проще к этому. С опытом будет больше насмотренности, будешь меньше хуйни делать, но вот это ощущение никуда не денется, так же будешь что-то другое дрочить и ловить себя на мысли что хуйню делаешь и "глаз замылился".
>>49959
Намного хуже ощущение (особенно для новичка) когда тебе все нравится, ты думаешь что делаешь охуенно и охуенно получается. Ловушка дьявола.
Намного хуже ощущение (особенно для новичка) когда тебе все нравится, ты думаешь что делаешь охуенно и охуенно получается. Ловушка дьявола.
>>49953
Это называется нейронная адаптация.
Твой мозг очень быстро "привыкает" к тому, что он видит на экране и начинает игнорировать явные проебы в пропорциях и анатомические неточности.
Это называется нейронная адаптация.
Твой мозг очень быстро "привыкает" к тому, что он видит на экране и начинает игнорировать явные проебы в пропорциях и анатомические неточности.
Аноны, помогите. Только второй день дрочу Блендер, поэтому ещё ничего не знаю. Допустим, я создал цилиндр, повращал его и сохранил углы. Теперь у него в свойствах все углы 0, но стоит он криво. Как мне развернуть его так, чтобы основание было параллельно сетке? Параллельно любой другой поверхности другого объекта?
Я нашёл способ через создание начала координат, привязки его к основанию цилиндра и записи углов поворота этого начала в свойства цилиндра с другим знаком. таким способом цилиндр действительно поворачивается в исходное положение, но выглядит как костыль. Должен же быть нормальный способ через магнит.
Я нашёл способ через создание начала координат, привязки его к основанию цилиндра и записи углов поворота этого начала в свойства цилиндра с другим знаком. таким способом цилиндр действительно поворачивается в исходное положение, но выглядит как костыль. Должен же быть нормальный способ через магнит.
21,9 Мб, mp4,2560x1440, 1:50
>>49963
Рановато задавать вопросы и трансформы дрочить. Делай уроки с ютубчика.
А ответ на твой вопрос — это либо через привязку к плоскости, либо через трюк с origins only и кастомную ориентацию, либо аддон ori280.
Правильный ванильный способ — переориентация ориджина.
Но ещё более правильный — не применять трансформы, где ни попадя и держать ориентацию согласованной с видимыми осями.
>Только второй день
Рановато задавать вопросы и трансформы дрочить. Делай уроки с ютубчика.
А ответ на твой вопрос — это либо через привязку к плоскости, либо через трюк с origins only и кастомную ориентацию, либо аддон ori280.
Правильный ванильный способ — переориентация ориджина.
Но ещё более правильный — не применять трансформы, где ни попадя и держать ориентацию согласованной с видимыми осями.
>>49961
всё так. Или можно переместиться в другую сторону скульптить, переключиться на другой маткап другого цвета
всё так. Или можно переместиться в другую сторону скульптить, переключиться на другой маткап другого цвета
>>49965
Спасибо, дай бог здоровья.
Я просто люблю сам ковыряться и разбираться с помощью тыка и мануала. Но в этот раз не осилил.
Спасибо, дай бог здоровья.
Я просто люблю сам ковыряться и разбираться с помощью тыка и мануала. Но в этот раз не осилил.
>>49968
Это ты тред с головами создавал?
Ты загоняешься, видимо хочешь чтобы получилось с первого раза. Так не бывает. ПРАКТИКА. ПРАКТИКА. ПРАКТИКА. и еще раз ПРАКТИКА. Потрать 4 часа, забрось, потом вернись, потрать еще 2 часа на правки, потом еще раз.
Это элементарное уставание и привыкание зрения.
Это ты тред с головами создавал?
Ты загоняешься, видимо хочешь чтобы получилось с первого раза. Так не бывает. ПРАКТИКА. ПРАКТИКА. ПРАКТИКА. и еще раз ПРАКТИКА. Потрать 4 часа, забрось, потом вернись, потрать еще 2 часа на правки, потом еще раз.
Это элементарное уставание и привыкание зрения.
>>49968
Какой инфы? Твой мозг просто адаптируется к тому, что ты делаешь, и считает, что ты делаешь годноту, хотя объективно это не так.
Это просто ловушка такая в которую попадает твой мозг и уже не может воспринимать объективную реальность, как бы ты сам не старался.
Какой инфы? Твой мозг просто адаптируется к тому, что ты делаешь, и считает, что ты делаешь годноту, хотя объективно это не так.
Это просто ловушка такая в которую попадает твой мозг и уже не может воспринимать объективную реальность, как бы ты сам не старался.
>>49969
>>49970
Пик1 с 2021г скульптил тогда по рефам, но мучался с замыленым глазом.
Обычно когда я чужие работы смотрю то легко могу найти несостыковки анатомии, но если я сейчас зайду в текущий свой скульпт то мне трудно "развидеть" его. Мозг не может увидеть его как в первый раз чтобы критически проанализировать. Даже если новый скульпт начну этот дебаф сохраняется.
Позавчера начал скульптить торс. В голове было приблизительное понимание чего я хочу. Но после часа работы, образ в голове заменился на кашу/массу/скулпт которую я смотрел все это время т.е. уже нет той ясности что в начале. Пытаюсь приди в себя, но сколько я не смотрю на рефы/работы мастеров ясность так и не приходит. В глазах как будто мельтешит. Нет разочарования от того что результат говно (т.к. потратил всего час), но есть ощущение замешательства. Ощущение "правильных пропорций" заменилось на текущее состояние скульпта.
Мне кажется это больше чем просто отсутствие референсов перед скульптом т.к. помню мучался даже с черепом (а там со всех углов рефы) и такое топчение на месте когда моделька меняет форму хотя и не становится лучше. За З года скульпта ни одно законченной работы/рендера, btw.
>>49969
Нет.
Дело же не только в практике, pewdiepie практиковался рисовать всего час в день и научился всего за год. Мозг еще должен уметь переварить эту информацию, с чем я испытываю проблемы.
>>49970
Побольше узнать об этом сколько это может длится и т.д.
>>49970
Пик1 с 2021г скульптил тогда по рефам, но мучался с замыленым глазом.
Обычно когда я чужие работы смотрю то легко могу найти несостыковки анатомии, но если я сейчас зайду в текущий свой скульпт то мне трудно "развидеть" его. Мозг не может увидеть его как в первый раз чтобы критически проанализировать. Даже если новый скульпт начну этот дебаф сохраняется.
Позавчера начал скульптить торс. В голове было приблизительное понимание чего я хочу. Но после часа работы, образ в голове заменился на кашу/массу/скулпт которую я смотрел все это время т.е. уже нет той ясности что в начале. Пытаюсь приди в себя, но сколько я не смотрю на рефы/работы мастеров ясность так и не приходит. В глазах как будто мельтешит. Нет разочарования от того что результат говно (т.к. потратил всего час), но есть ощущение замешательства. Ощущение "правильных пропорций" заменилось на текущее состояние скульпта.
Мне кажется это больше чем просто отсутствие референсов перед скульптом т.к. помню мучался даже с черепом (а там со всех углов рефы) и такое топчение на месте когда моделька меняет форму хотя и не становится лучше. За З года скульпта ни одно законченной работы/рендера, btw.
>>49969
>Это ты тред с головами создавал?
Нет.
>ПРАКТИКА. ПРАКТИКА. ПРАКТИКА.
>Потрать 4 часа
Дело же не только в практике, pewdiepie практиковался рисовать всего час в день и научился всего за год. Мозг еще должен уметь переварить эту информацию, с чем я испытываю проблемы.
>>49970
>Какой инфы?
Побольше узнать об этом сколько это может длится и т.д.
>>49971
Терпи, делай, делай, делай, выкладывай работы, випы, не бойся критики.
Только в ней. Ты по сути мозг качаешь так. Когда ты ошибаешься, ты тоже учишься. Тот кто не падал, никогда не поднимался.
и научился рисовать аниме девочек, у него до этого был бэкграунд в фотошопе, т.е. он не абсолютный 0 в арте.
Насколько помню по всяким интервью, по собственному опыту, тебе понадобится года 2 активного задротства чтобы начать делать что-то годное.
Терпи, делай, делай, делай, выкладывай работы, випы, не бойся критики.
>Дело же не только в практике,
Только в ней. Ты по сути мозг качаешь так. Когда ты ошибаешься, ты тоже учишься. Тот кто не падал, никогда не поднимался.
>pewdiepie практиковался рисовать всего час в день и научился всего за год.
и научился рисовать аниме девочек, у него до этого был бэкграунд в фотошопе, т.е. он не абсолютный 0 в арте.
Насколько помню по всяким интервью, по собственному опыту, тебе понадобится года 2 активного задротства чтобы начать делать что-то годное.
>>49971
Судя по картинкам у тебя просто слишком высокое мнение о своих скиллах. Ты не вывозишь просто потому что не умеешь, и пытаешься винить замылевание глаза в этом. Просто работай и через пять-семь лет будет получаться. Все проходили через тонны говна прежде чем начать делать годнота.
Судя по картинкам у тебя просто слишком высокое мнение о своих скиллах. Ты не вывозишь просто потому что не умеешь, и пытаешься винить замылевание глаза в этом. Просто работай и через пять-семь лет будет получаться. Все проходили через тонны говна прежде чем начать делать годнота.
>>49967
Стартовать Блендер не пройдя КМБ — это верный путь к жопоболи.
Потому я особо отметил это в шапке.
Ковыряйся «сам», пожалуйста. Но параллельно делай уроки в обязательном порядке.
Стартовать Блендер не пройдя КМБ — это верный путь к жопоболи.
Потому я особо отметил это в шапке.
Ковыряйся «сам», пожалуйста. Но параллельно делай уроки в обязательном порядке.
>>49958
пердел сидел пытался в блендере всё же по красоте сделать - в пизду, то качество наебётся то ещё срань какая.
Благодарю от души за наводку на эмерген, спасибо, анончик!
пердел сидел пытался в блендере всё же по красоте сделать - в пизду, то качество наебётся то ещё срань какая.
Благодарю от души за наводку на эмерген, спасибо, анончик!
>>49971
Это нормально, даже крутые художники не рисуют полностью "из головы", а используют референсные материалы или вообще с натуры рисуют. Ты сейчас пытаешься прыгнуть выше головы из-за того, что одновременно пытаешься создать что-то хорошее и практиковать память/воображение. Лучше найди качественные референсы и лепи модели по ним...
>скульптил тогда по рефам
>В голове было приблизительное понимание
>Но после часа работы, образ в голове заменился
Это нормально, даже крутые художники не рисуют полностью "из головы", а используют референсные материалы или вообще с натуры рисуют. Ты сейчас пытаешься прыгнуть выше головы из-за того, что одновременно пытаешься создать что-то хорошее и практиковать память/воображение. Лучше найди качественные референсы и лепи модели по ним...
Привет.
Анон, помоги с авториг про пжлст. Мне нужно на волосы костей повесить (да и на ягодицы еще). Как это сделать? Гугл какую то хуйню выдает, на трубе нашел гайд от мц5, он там вешает косу через сплайн ик. Я так попробывал и нихуя не получилось...
Анон, помоги с авториг про пжлст. Мне нужно на волосы костей повесить (да и на ягодицы еще). Как это сделать? Гугл какую то хуйню выдает, на трубе нашел гайд от мц5, он там вешает косу через сплайн ик. Я так попробывал и нихуя не получилось...
>>49976
Ты просто долбаеб ищущий одобрения у масс себе подобных путём самостоятельного занижения своих навыков если такую хуйню пытаешься втюхать чуваку. Как собственно и широкий пласт СНГ полоумников отыгрывающих жертву.
Ну вот чувак скинул мускулатуру и ёбальник, что тебя не устраивает? Судя по тем скринам он как раз и находится где-то по середине и право хоть надрачивать себе он имеет, скилл явно имеется.
>>49998
Перекатывайся в майку если планируешь что то регулярно анимировать, там риг волос в разы проще нетребовательней и комфортней и интересней. А если нет, то поищи jiggle bones аддон, именно аддон, пушто с ним проще + коллайдеры быстрее делать для плечей и всех других вещей которые не желательны к ПРОНИКНОВЕНИЮ волосами. Wiggle 2 помойму звался не помню
>Судя по картинкам у тебя просто слишком высокое мнение о своих скиллах
Ты просто долбаеб ищущий одобрения у масс себе подобных путём самостоятельного занижения своих навыков если такую хуйню пытаешься втюхать чуваку. Как собственно и широкий пласт СНГ полоумников отыгрывающих жертву.
>потому что не умеешь
Ну вот чувак скинул мускулатуру и ёбальник, что тебя не устраивает? Судя по тем скринам он как раз и находится где-то по середине и право хоть надрачивать себе он имеет, скилл явно имеется.
>>49998
Перекатывайся в майку если планируешь что то регулярно анимировать, там риг волос в разы проще нетребовательней и комфортней и интересней. А если нет, то поищи jiggle bones аддон, именно аддон, пушто с ним проще + коллайдеры быстрее делать для плечей и всех других вещей которые не желательны к ПРОНИКНОВЕНИЮ волосами. Wiggle 2 помойму звался не помню
158 Кб, 1209x468>>49201 (OP)
https://youtu.be/42rr0JOBuKs?t=401
Какие она инструменты использует для кусков меха? Может доп плагины? Как все это гуглить?
Я нашел такое:
https://www.youtube.com/watch?v=Fuvphu7pqb0
Там совпадает нурбсина с тем что она в фури арте делает. Но форма вообще другая. Ок, идем дальше попытался накидать те же модификаторы, но скин на нурбсину не накладывается, значит она что-то делала по другому. Я не знаю что
Вот тут у неё откуда-то из воздуха эта конструкция появляется https://youtu.be/i2q1DjKLt6Y?t=265 еще и с припиской "плейн" пытался на плейн без нурбсины накидывать её модификаторы, вообще фигня получилась. Че делать-то?
https://youtu.be/42rr0JOBuKs?t=401
Какие она инструменты использует для кусков меха? Может доп плагины? Как все это гуглить?
Я нашел такое:
https://www.youtube.com/watch?v=Fuvphu7pqb0
Там совпадает нурбсина с тем что она в фури арте делает. Но форма вообще другая. Ок, идем дальше попытался накидать те же модификаторы, но скин на нурбсину не накладывается, значит она что-то делала по другому. Я не знаю что
Вот тут у неё откуда-то из воздуха эта конструкция появляется https://youtu.be/i2q1DjKLt6Y?t=265 еще и с припиской "плейн" пытался на плейн без нурбсины накидывать её модификаторы, вообще фигня получилась. Че делать-то?
4 Мб, mp4,1504x988, 1:05
>>50002
Почему после каждого переключения Х-рей слетает? А у неё всё ровно? Ебаный насос, каждый раз как в первый раз с этим блендером
Почему после каждого переключения Х-рей слетает? А у неё всё ровно? Ебаный насос, каждый раз как в первый раз с этим блендером
>>49975
Как понять, что это не твое?
Как понять, что это не твое?
>>49999
Анон, ну ты дал канеш с советами типа "лучше купи себе бмв, там все проще, лучше и надежнее, если нет то купи к своей тачанке, новую детальнейм". Надеюсь, эт ты так троллишь просто.
Я немного удивлен тому, что такая базовая вещь как добавить кастом бон, к платному авториг про, нетривиальная задача и её не освещают в гайдах. В отличии от древнего ригифай обсосанного со всех сторон.
Анон, ну ты дал канеш с советами типа "лучше купи себе бмв, там все проще, лучше и надежнее, если нет то купи к своей тачанке, новую детальнейм". Надеюсь, эт ты так троллишь просто.
Я немного удивлен тому, что такая базовая вещь как добавить кастом бон, к платному авториг про, нетривиальная задача и её не освещают в гайдах. В отличии от древнего ригифай обсосанного со всех сторон.
>>49971
Дак это классика комнатных критиков, так у всех
Какие образы в голове? шиз? Берется референс, максимально дробится на части, сверху редлайнится, потом еще и еще референс, часть дорисовывается в 2д редакторе, и идет в референсы, чем меньше ты оставляешь своей голове тем четче получится результат. Есть конечно исключения дофига творческие дети художников с нуля лет занимавшиеся этим, и гигапрофи с 20+лет стажа, но ты не из них
Ты не смотреть должен, а анализировать и копировать насколько скила текущего хватит
Ну так ты ленивый хуй, может тебе это вообще не надо. Просто признайся честно что можешь жить без этого, и все на свои места встанет. Печально конечно что в голове у себя ты Пикассо, а на деле Петрович заводчанин или Марьванная акула экселя. Но не всем быть нитакусями
>когда я чужие работы смотрю то легко могу найти несостыковки анатомии, но если я сейчас зайду в текущий свой скульпт то мне трудно развидеть его но сам делаю хуйню
Дак это классика комнатных критиков, так у всех
>В голове
>образ в голове
Какие образы в голове? шиз? Берется референс, максимально дробится на части, сверху редлайнится, потом еще и еще референс, часть дорисовывается в 2д редакторе, и идет в референсы, чем меньше ты оставляешь своей голове тем четче получится результат. Есть конечно исключения дофига творческие дети художников с нуля лет занимавшиеся этим, и гигапрофи с 20+лет стажа, но ты не из них
>но сколько я не смотрю на рефы
Ты не смотреть должен, а анализировать и копировать насколько скила текущего хватит
>За З года скульпта ни одно законченной работы/рендера
Ну так ты ленивый хуй, может тебе это вообще не надо. Просто признайся честно что можешь жить без этого, и все на свои места встанет. Печально конечно что в голове у себя ты Пикассо, а на деле Петрович заводчанин или Марьванная акула экселя. Но не всем быть нитакусями
4 Мб, mp4,2960x1020, 0:36
У меня 4 версия блендера, у типа с видоса тоже 4, делаю точь в точь. Но круг безье отображается по разному, у него можно скейлить 1точку, у меня нет. Почему?
Всё, я разобрался нурбс секл и безье секл это разное, бесит
721 Кб, 2805x849Бля, я и с "шерсть через скин эксктурднутого вертекса" разобрался...Господи благослови нейросети В коем то веке нормальный ответ по софту от нейронки гугла, обычно хуйню несёт
>>50007
А почему нет? То что там делает за пару кликов в блендаче потребуется поебсти голову, подрочить поисковик, смирится что нормальных гайдов под твою ситуёвину нет или хоть какое то ПОСЛЕДНЕЕ отчаявшееся решение. Подрочить нейронку, вкатиться в полноценный риггинг, подрочить скелет и так далее и края и конца этомуу нет и в конце концов выйдёт какая нибудь залупа ебаная не дотягивающая даже до условно бесплатных ригов.
Я всю эту хуйню как рядовой вкатун давно проходил в том числе перенос метахумана который просто невозможно без тонны костылей БЕСПЛАТНо перенсти в блендер либо нужно быть биг хед шлёпой с опытом, я прекрасно понимаю насколько блендач в этом плане отсталая хуета, которая если и работает (в случае с wiggle bones к примеру для hair cards) то рано или поздно выдаст какую то хуйню даже на стабильных версиях, не надо пиздеть тут ещё что всё решается cloth симуляцией и подобным, это симуляция, симуляция, которая жрёт безумное блять кол-во кадров в том числе с упрощённым отображением волос во вьюпорте если работает корректно.
Что ты имеешь в виду? Custom bone это просто кость которой дали визуальное отображения для удобства.
Покажи как это работает если ты имеешь в виду что то другое, стань тем самым аноном которому я готов хуй и с яйцями полностью заглотить если оно действительно сработает к примеру в современных версиях ~4.2+
>Надеюсь, эт ты так троллишь просто.
А почему нет? То что там делает за пару кликов в блендаче потребуется поебсти голову, подрочить поисковик, смирится что нормальных гайдов под твою ситуёвину нет или хоть какое то ПОСЛЕДНЕЕ отчаявшееся решение. Подрочить нейронку, вкатиться в полноценный риггинг, подрочить скелет и так далее и края и конца этомуу нет и в конце концов выйдёт какая нибудь залупа ебаная не дотягивающая даже до условно бесплатных ригов.
Я всю эту хуйню как рядовой вкатун давно проходил в том числе перенос метахумана который просто невозможно без тонны костылей БЕСПЛАТНо перенсти в блендер либо нужно быть биг хед шлёпой с опытом, я прекрасно понимаю насколько блендач в этом плане отсталая хуета, которая если и работает (в случае с wiggle bones к примеру для hair cards) то рано или поздно выдаст какую то хуйню даже на стабильных версиях, не надо пиздеть тут ещё что всё решается cloth симуляцией и подобным, это симуляция, симуляция, которая жрёт безумное блять кол-во кадров в том числе с упрощённым отображением волос во вьюпорте если работает корректно.
>кастом бон
Что ты имеешь в виду? Custom bone это просто кость которой дали визуальное отображения для удобства.
Покажи как это работает если ты имеешь в виду что то другое, стань тем самым аноном которому я готов хуй и с яйцями полностью заглотить если оно действительно сработает к примеру в современных версиях ~4.2+
>>49999
То что он сделал хуёво. В этом нет ничего плохого, прежде чем сделать пиздато все делают кал, только так качалка и работает.
То есть неправильно качать скиллуху-бицуху когда чётко видно что это нужно? Сам то понял что спизданул, дебыч? Или ты их позитивно-токсичных пиндосов у которых любой даже самый хуёвый вспук это эмейзин ворк и называть вещи своими именами религия запрещает?
>Ну вот чувак скинул мускулатуру и ёбальник, что тебя не устраивает?
То что он сделал хуёво. В этом нет ничего плохого, прежде чем сделать пиздато все делают кал, только так качалка и работает.
>Ты просто долбаеб ищущий одобрения у масс себе подобных путём самостоятельного занижения своих навыков если такую хуйню пытаешься втюхать чуваку. Как собственно и широкий пласт СНГ полоумников отыгрывающих жертву.
То есть неправильно качать скиллуху-бицуху когда чётко видно что это нужно? Сам то понял что спизданул, дебыч? Или ты их позитивно-токсичных пиндосов у которых любой даже самый хуёвый вспук это эмейзин ворк и называть вещи своими именами религия запрещает?
Хм, пробую делать машинки в cad по туторам, пока что кажется что сабдивом в блендере было проще, почему так.
Чому так происходит?
разворачиваю кости что бы такой хуйни не было, применяю all transformers -> мач ту риг и оно все равно блять разворачивает кости как хочет, при этом на кистях ранее всё нормально применилось, а на ногах не хочет.
разворачиваю кости что бы такой хуйни не было, применяю all transformers -> мач ту риг и оно все равно блять разворачивает кости как хочет, при этом на кистях ранее всё нормально применилось, а на ногах не хочет.
>>50017
потыкал и обнаружил что какого то хуя направления IK никак отдельно не регулируется и на бон ролл не отзывается, только ручным поворотом фиксится
потыкал и обнаружил что какого то хуя направления IK никак отдельно не регулируется и на бон ролл не отзывается, только ручным поворотом фиксится
>>50015
Так в блендаре тупо таскаешь мышкой до красоты не парясь как заводу это делать, а в каде все по размерам да по точной геометрии. Объем работы на хоть сколько-то сложную форму соответственно другой.
Так в блендаре тупо таскаешь мышкой до красоты не парясь как заводу это делать, а в каде все по размерам да по точной геометрии. Объем работы на хоть сколько-то сложную форму соответственно другой.
>>50012
Не-не, я не про то. Ты не понял.
Я возражаю не против того, что блендер кривая косая хуйня собранная на питоне и есть др вещи которые делаю те же задачи лучше, удобнее и тп. Поинт в том, что при изучении чего то (тонны туторов и въебанного времени), кмк было бы странно, дропать его на половине пути или конкретного гайда, потому что в одном из адднов хитровыебанно сделано добавление костей.
Кстати, кому интересно, я решил проблему с волосами, кривым но вроде бы рабочим методом - добавил 2 доп. лимба ушей. Доп. нашел видики на трубе по теме: ARP custom rigs from scratch, ARP: rig library - add custom bones in blender 4 (для наглядности стоит чекнуть др ролик, на этом же канале, но для старых версий).
>>50020
Как я понял, в арп их надо крутить иерархично - перента к чайлд. Типо для того чтобы повернуть колено по Z, надо крутить хипс.
Не-не, я не про то. Ты не понял.
Я возражаю не против того, что блендер кривая косая хуйня собранная на питоне и есть др вещи которые делаю те же задачи лучше, удобнее и тп. Поинт в том, что при изучении чего то (тонны туторов и въебанного времени), кмк было бы странно, дропать его на половине пути или конкретного гайда, потому что в одном из адднов хитровыебанно сделано добавление костей.
Кстати, кому интересно, я решил проблему с волосами, кривым но вроде бы рабочим методом - добавил 2 доп. лимба ушей. Доп. нашел видики на трубе по теме: ARP custom rigs from scratch, ARP: rig library - add custom bones in blender 4 (для наглядности стоит чекнуть др ролик, на этом же канале, но для старых версий).
>>50020
Как я понял, в арп их надо крутить иерархично - перента к чайлд. Типо для того чтобы повернуть колено по Z, надо крутить хипс.
>>50023
Blender Beginner Tutorial | Use Auto-Rig Pro add-on Advanced ways | Auto-Rig Pro绑定插件的进阶使用方法
Blender Beginner Tutorial | Use Auto-Rig Pro add-on Advanced ways | Auto-Rig Pro绑定插件的进阶使用方法
14,7 Мб, mp4,1920x1080, 0:46
>>49201 (OP)
Навайбил вечерами после работы
Навайбил вечерами после работы
Здарова лепилы, подскажите каким софтом можно поменять формат с blend на obj, если есть таковой.
420 Кб, 2089x1188>>50029
Штатным экпортером, чепушила! Только он косячит: сразу ставь масштаб на 1000. С первой версии этот косяк поправить не могут...
Штатным экпортером, чепушила! Только он косячит: сразу ставь масштаб на 1000. С первой версии этот косяк поправить не могут...
26,7 Мб, mp4,1920x1080, 2:48
Запилил за два длинных стрима.
Ещё мелочи проставить типа ограничителей.
>>50029
Шо значит «поменять»? Blend это проектный и архивный формат. То есть внутри много блоков и файлов может быть. А ОБЖ это текст обычный.
А экспорт через экспорт.
>>50031
Хз, только что экспортировал в обж и импортировал обратно. Идентичный размер.
Ещё мелочи проставить типа ограничителей.
>>50029
Шо значит «поменять»? Blend это проектный и архивный формат. То есть внутри много блоков и файлов может быть. А ОБЖ это текст обычный.
А экспорт через экспорт.
>>50031
Хз, только что экспортировал в обж и импортировал обратно. Идентичный размер.
>>50031
Бляяя, это ты, в редакторе скриншота, вместо закрашивания нужной инфы как-то удалил данные окна которое поверх, эта что за секретная магия? Это типа можно если 2 окна поверх друг-друга, подсмотреть что в окне которое ниже? Ебааать
Бляяя, это ты, в редакторе скриншота, вместо закрашивания нужной инфы как-то удалил данные окна которое поверх, эта что за секретная магия? Это типа можно если 2 окна поверх друг-друга, подсмотреть что в окне которое ниже? Ебааать
1 Мб, 3415x1360>>50036
Вот тут ошибка. Проявится при импорте в другие программы, для чего, сбст-на, и надо перегонять в ОБЖ. Видишь, как ковыряльник распидорасило? Причем, я ошибся с множителем, и домножать надо на 5000. ЧСХ, это число не зависит от единиц сцены в блендере. Есть экспортеры в STL, которые это фиксят, но OBJ не пофиксили.
>>50037
Просто PrtScr и GIMP. Ебал я ставить приблуды для того, что делаю раз в сто лет...
>Хз, только что экспортировал в обж и импортировал обратно.
Вот тут ошибка. Проявится при импорте в другие программы, для чего, сбст-на, и надо перегонять в ОБЖ. Видишь, как ковыряльник распидорасило? Причем, я ошибся с множителем, и домножать надо на 5000. ЧСХ, это число не зависит от единиц сцены в блендере. Есть экспортеры в STL, которые это фиксят, но OBJ не пофиксили.
>>50037
Просто PrtScr и GIMP. Ебал я ставить приблуды для того, что делаю раз в сто лет...
>>50038
Спасибо, очень мотивирует
Спасибо, очень мотивирует
>>50037
Он просто совместил в ФШ два разных скрина на двух слоях, удалив с верхнего слоя лишнее.
Он просто совместил в ФШ два разных скрина на двух слоях, удалив с верхнего слоя лишнее.
>>49201 (OP)
Уже нет. Перезаливайте всё на рутуб
>Не пытайся освоить Blender методом тыка! Порог входа хоть и снизили, но сразу за ним всё ещё довольно крутой подъём, сулящиё тебе боль и унижение без результатов. Для новичков на YouTube есть всё.
Уже нет. Перезаливайте всё на рутуб
>>50043
Дык это проблема печатного софта, который считает что единицы — это миллиметры. Это не проблема Блендера.
Как и другие оси. Блендер предоставляет возможность всё поправить. Один раз забил пресет под нужный экспорт и радуйся.
Дык это проблема печатного софта, который считает что единицы — это миллиметры. Это не проблема Блендера.
Как и другие оси. Блендер предоставляет возможность всё поправить. Один раз забил пресет под нужный экспорт и радуйся.
>>50048
всё ещё да
всё ещё да
389 Кб, 1869x1062>>50049
Нет, это именно проблема экспортера Блендера. Собственно, пикрелейтед - импорт в ДАЗ - те же яйца, ноготь для масштаба. Экспортеры в OBJ и STL наглухо игнорируют единицы измерения сцены. Не большая проблема, которую, как ты правильно заметил, легко пофиксить создав пресет. Просто об нее вечно спотыкаются те, кто делает это в первый раз, поэтому я ее упомянул. Ведь вопрошавший >>50029 явно новичек.
>Дык это проблема печатного софта
Нет, это именно проблема экспортера Блендера. Собственно, пикрелейтед - импорт в ДАЗ - те же яйца, ноготь для масштаба. Экспортеры в OBJ и STL наглухо игнорируют единицы измерения сцены. Не большая проблема, которую, как ты правильно заметил, легко пофиксить создав пресет. Просто об нее вечно спотыкаются те, кто делает это в первый раз, поэтому я ее упомянул. Ведь вопрошавший >>50029 явно новичек.
>>50062
Насколько я помню (не гугля), стл (насчет обж не уверен) в принципе единиц измерения не хранит, просто печатники (а СТЛ - это их родной формат даже само название буквально от слова STereo Litography, и только им решать в чем мерять) когда-то решили что пусть это будут мм, потому что удобно. У блендера же "научный" подход - все в метрах, а сделать в экспорте СТЛ по умолчанию миллиметры они не догадываются, или не хотят нарочно ради "самобытности" или из вредности.
>Экспортеры в OBJ и STL наглухо игнорируют единицы измерения сцены.
Насколько я помню (не гугля), стл (насчет обж не уверен) в принципе единиц измерения не хранит, просто печатники (а СТЛ - это их родной формат даже само название буквально от слова STereo Litography, и только им решать в чем мерять) когда-то решили что пусть это будут мм, потому что удобно. У блендера же "научный" подход - все в метрах, а сделать в экспорте СТЛ по умолчанию миллиметры они не догадываются, или не хотят нарочно ради "самобытности" или из вредности.
Ну как там, уже изобрели аддон что без хуйни позволяет метахумановский риг двигать? Типо автоматом переназначить контроллеры на дефолт риг или арповский или любой другой лишь бы работал.
Или пока ещё терпюм?
Или пока ещё терпюм?
Пздц, я только раздуплился, что оказывается V-Ray в блендер завезли еще в середине прошлого года, и что как оно, юзает кто нибудь? Блендеру в архивизе быть?
>>50071
Открываешь через блендер и меняешь формат на удобный
Открываешь через блендер и меняешь формат на удобный
>>50072
Если готов сам завозить все ассеты и делать для них маты под вирей (именно делать, ибо нативный конвертор матов говно), то почему бы и да
Если готов сам завозить все ассеты и делать для них маты под вирей (именно делать, ибо нативный конвертор матов говно), то почему бы и да
Аноны, а пятая версия блендера от четвёртой сильно отличается? Есть смысл обновлять нуфагу?
>>50080
нейронку спроси хули, но вообще забудь это я говорю как анон который пенисами бил копробумеров с версиями 2.N итт , 5ка вышла худшей версией лично на моей памяти, много чего сломали, вылеты ероры и прочее, вьюпорт моды теперь занимают часы для предпросмотра и всё это ради "быстрого" рендера который мб пару сек ебать отбавляет по времени если вообще работает, но за то очень просто словить ещё какой нить ёбнутый ерор который будет мешать рендеру или и воовсе показывать безумное время рендера.
По сути всё что ты потеряешь откатившись до 4.5 это ACES 2.0 и парочку неважных геонод, но aces можно и в ручную накотить если он тебе вообще так необходим
нейронку спроси хули, но вообще забудь это я говорю как анон который пенисами бил копробумеров с версиями 2.N итт , 5ка вышла худшей версией лично на моей памяти, много чего сломали, вылеты ероры и прочее, вьюпорт моды теперь занимают часы для предпросмотра и всё это ради "быстрого" рендера который мб пару сек ебать отбавляет по времени если вообще работает, но за то очень просто словить ещё какой нить ёбнутый ерор который будет мешать рендеру или и воовсе показывать безумное время рендера.
По сути всё что ты потеряешь откатившись до 4.5 это ACES 2.0 и парочку неважных геонод, но aces можно и в ручную накотить если он тебе вообще так необходим
>>50081
Так и не понял этой параши, белый не белый, красный не красный, цвета на глаз крутишь. Хуета для даунов-композеров.
> ACES 2.0
Так и не понял этой параши, белый не белый, красный не красный, цвета на глаз крутишь. Хуета для даунов-композеров.
>>50083
а ну да, ещё массивы, но на кой хуй они всрались когда давным давно есть аддоновые решения? И вот ради этой хуйни терпеть ероры - нахуй надо.
а ну да, ещё массивы, но на кой хуй они всрались когда давным давно есть аддоновые решения? И вот ради этой хуйни терпеть ероры - нахуй надо.
274 Кб, 776x960Насколько стабильна и оптимизирована ваша хуйня по сравнению с зеброй? Зебра заебала вылетами, тут как с этим обстоят дела со скульптингом?
>>49201 (OP)
Здорово, бандиты.
Расскажите, как создавать текстуры. Вот забабахал я сложную модель - человека, например. Топология безупречна, вот это всё.
Как, например, сделать фактурную одежду, отличную от монотонной и гладкой? С текстурой льна, например, или кожи. Просто качать готовую текстуру и применять, или можно как-то просто вручную создать в какой-нибудь проге?
В какой?
Здорово, бандиты.
Расскажите, как создавать текстуры. Вот забабахал я сложную модель - человека, например. Топология безупречна, вот это всё.
Как, например, сделать фактурную одежду, отличную от монотонной и гладкой? С текстурой льна, например, или кожи. Просто качать готовую текстуру и применять, или можно как-то просто вручную создать в какой-нибудь проге?
В какой?
>>50092
Шо-то-другое. Но блендер тебя своим крючкотворством выебет и высушит. Кстати, в последние годы блендер как будто приятней для многих вещей, все в одном месте, а кикие-то супертехники из зебры нах не нужны оказываются, в скульпте решает 3кисти
Шо-то-другое. Но блендер тебя своим крючкотворством выебет и высушит. Кстати, в последние годы блендер как будто приятней для многих вещей, все в одном месте, а кикие-то супертехники из зебры нах не нужны оказываются, в скульпте решает 3кисти
>>50092
Смотря что и как лепить.
Производительность в умении держать большое количество полигонов в зебре однозначно лучше.
А вот производительность вьюпорта ХЗ, (мб это только у меня, старая версия зебры, железо и т.д. не подходит), но в блендере условные 1кк полигонов крутятся и лепятся плавнее и приятнее чем в зебре.
Минус блендера - нет слоев из коробки, но есть аддоны. И по мелочи всяких ссиметрий, хисторибрашей, нормального лассо с курвой не хватает. Зато есть полноценный человеческий моделинг прямо под рукой, можно по хоткею прыгать из скульпта в моделинг.
Смотря что и как лепить.
Производительность в умении держать большое количество полигонов в зебре однозначно лучше.
А вот производительность вьюпорта ХЗ, (мб это только у меня, старая версия зебры, железо и т.д. не подходит), но в блендере условные 1кк полигонов крутятся и лепятся плавнее и приятнее чем в зебре.
Минус блендера - нет слоев из коробки, но есть аддоны. И по мелочи всяких ссиметрий, хисторибрашей, нормального лассо с курвой не хватает. Зато есть полноценный человеческий моделинг прямо под рукой, можно по хоткею прыгать из скульпта в моделинг.
>>50092
скульпчу время от времени чето вроде пару лет хуманов или вещички какие, редко дохожу до ~2кк и за всё время ниразу не ловил вылеты или подобное так что хуй знает че там не так может быть. И примерно 3кк на зеончике + нищей видимокарточке в версиях ~3.5+4 нормально шло, плавненько
>>50093
Substance painter, для стилизованных штук 3dcoat.
Хуй знает де ты клепал одежду, но в марвелусе или его аналоге тоже есть готовые пресеты для текстур, но думаю тебе нужен сабстенс больше для текстурирования.
Ты имеешь в виду хоткеи? Ну как бы... переназначить можно, нет?
скульпчу время от времени чето вроде пару лет хуманов или вещички какие, редко дохожу до ~2кк и за всё время ниразу не ловил вылеты или подобное так что хуй знает че там не так может быть. И примерно 3кк на зеончике + нищей видимокарточке в версиях ~3.5+4 нормально шло, плавненько
>>50093
Substance painter, для стилизованных штук 3dcoat.
Хуй знает де ты клепал одежду, но в марвелусе или его аналоге тоже есть готовые пресеты для текстур, но думаю тебе нужен сабстенс больше для текстурирования.
>Но блендер тебя своим крючкотворством выебет и высушит
Ты имеешь в виду хоткеи? Ну как бы... переназначить можно, нет?
>>50096
Нет, я имею ввиду что если ты не поставишь галочку там-то и туда-то на том-то этапе, или она внезапно будет стоять, хотя в туторе на видосике не стояла, то блендер не захочет нихуя делать, и пока ты распутаешь этот детективный клубок - умом ебанешься. В блендере прям нагромождения каких-то мелких действий надо делать, и при этом мотать мышью по всему интерфейсу из стороны в сторону...meh
Нет, я имею ввиду что если ты не поставишь галочку там-то и туда-то на том-то этапе, или она внезапно будет стоять, хотя в туторе на видосике не стояла, то блендер не захочет нихуя делать, и пока ты распутаешь этот детективный клубок - умом ебанешься. В блендере прям нагромождения каких-то мелких действий надо делать, и при этом мотать мышью по всему интерфейсу из стороны в сторону...meh
>хотя в туторе на видосике не стояла
Имеется ввиду даже что не не_стояла, а что про неё вообще не упоминали, или не видно было. Но щас с нейросетями возможно легче все это разгребать будет. Или наоборот лол, если нейронка начнет "галлюционировать" и уверенно пиздеть тебе, вот это будет адская связочка с блендером, лол...Нюфаги вешайтесь
Заебали блядские буллины сука блядь ну когда уже сделают нормально бляди ебучие. Почему их нельзя автоматически отключать когда я двигаю объект и включать потом обратно? Нахуя мне просчитывать эти миллионы точек в реаал тайме сука блядь. И почему нахуй нет кнопки отмены просчитывания ебучего буллина если занимает несколько минут блядь. И даже с локал вью блядь где я даже не вижу объект на котором модификатор, если я двигаю что-то что не дай бог используется как буллин - пиздец 1 кадр в 5 секунд, и как при этом можно что-то делать я хуй знает. И каждый раз перед включением надо посмотреть не стоит ли сабдив на 6, та ли выбрана коллекция, сохраниться 10 раз, помолиться 10 раз и только потом включать. Сука просто выбешивает блядь.
Хочу плотно заняться хард сëрфас но нет идей что моделить, предложите что-нибудь (только не оружие).
Аноны, не знаю, как начать описывать проблему, поэтому вывалю всё сразу.
В общем, захотел помодить старую игрулю. Поправить существующую модель и сделать новую текстуру на неё. Модель в игре работает хорошо, а вот с текстурой проблемы. Она уже была развёрнута, поэтому я просто перепаковал сущсетвующую развёртку, по новой не делал. По идее, должно было сработать, или я уже здесь ошибся?
В игре текстура отображается через жопу, всё съехавшее. Большая часть прозрачная, но это, полагаю, потому, что подложку под развёртку я не делал, там прозрачный фон. Надо сделать?
Короче, почему так и как это исправить? Заново вручную сделать развёртку? Или есть трюк, которого я в силу неопытности не знаю?
Возможно, что это просто Блендер не умеет нормально выдавать тагру, попробую ещё через гимпа её пропустить
В общем, захотел помодить старую игрулю. Поправить существующую модель и сделать новую текстуру на неё. Модель в игре работает хорошо, а вот с текстурой проблемы. Она уже была развёрнута, поэтому я просто перепаковал сущсетвующую развёртку, по новой не делал. По идее, должно было сработать, или я уже здесь ошибся?
В игре текстура отображается через жопу, всё съехавшее. Большая часть прозрачная, но это, полагаю, потому, что подложку под развёртку я не делал, там прозрачный фон. Надо сделать?
Короче, почему так и как это исправить? Заново вручную сделать развёртку? Или есть трюк, которого я в силу неопытности не знаю?
Возможно, что это просто Блендер не умеет нормально выдавать тагру, попробую ещё через гимпа её пропустить
>>50103
Мебель.
Мебель.
>>50096
Я чёта не понял про Substance painter. Он продаётся в стиме, каждый год - новая версия, и купить старую нельзя. Ещё есть подписька, но её даже не рассматриваю.
В чём прикол этих годовых версий? Например, substance painter 2026 перестанет запускаться из стима в 2027 году, или перестанет обновляться? Как это вообще работает?
Я чёта не понял про Substance painter. Он продаётся в стиме, каждый год - новая версия, и купить старую нельзя. Ещё есть подписька, но её даже не рассматриваю.
В чём прикол этих годовых версий? Например, substance painter 2026 перестанет запускаться из стима в 2027 году, или перестанет обновляться? Как это вообще работает?
>>50106
Плати гой.
Если раньше ты покупал инструмент (которым на минуточку тебе надо было учиться пользоваться), то сейчас ты покупаешь время пользования инстументом (даже время которое ты им не пользуешься на митуточку)
>Как это вообще работает?
Плати гой.
Если раньше ты покупал инструмент (которым на минуточку тебе надо было учиться пользоваться), то сейчас ты покупаешь время пользования инстументом (даже время которое ты им не пользуешься на митуточку)
>>50107
Ой, иди-ка ты наху. Во-первых, пишут, что это бессрочная лицензия, во-вторых, можно и спиратить. За мат извени.
Ой, иди-ка ты наху. Во-первых, пишут, что это бессрочная лицензия, во-вторых, можно и спиратить. За мат извени.
>>50106
Пользоваться ты можешь хоть сто лет. Но если у тебя СП 2024, а тебе пришлют рабочие файлы из СП 2026, то ты пососешь.
Если для себя чисто делать и тебе не нужны функции из обновлений, то похуй.
>Как это вообще работает?
Пользоваться ты можешь хоть сто лет. Но если у тебя СП 2024, а тебе пришлют рабочие файлы из СП 2026, то ты пососешь.
Если для себя чисто делать и тебе не нужны функции из обновлений, то похуй.
>>50106
Ну и это очевидно. Что ты покупаешь поддержку до конца года, потом пользуешься как есть.
>или перестанет обновляться
Ну и это очевидно. Что ты покупаешь поддержку до конца года, потом пользуешься как есть.
>>50104
Да стандартная хуйня наверно: Покрути развертку, посвапай каналы, на директиксе в одну сторону вроде Y смотрит, на чем-то другом в другую
Да стандартная хуйня наверно: Покрути развертку, посвапай каналы, на директиксе в одну сторону вроде Y смотрит, на чем-то другом в другую
Gumroad - Alive! Animation course in Blender 2.9 (Chapters 1-9) by Pierrick Picaut (2022)
Это единственная годнота из доступных курсов по анимации?
Пытаюсь вкатится год, но получается волнами, то дохуя упражняюсь то пару недель а то и месяц простоя.
И насколько я понял сколько не анимируй из головы - без рефов максимум хуй пососать можешь.
Это единственная годнота из доступных курсов по анимации?
Пытаюсь вкатится год, но получается волнами, то дохуя упражняюсь то пару недель а то и месяц простоя.
И насколько я понял сколько не анимируй из головы - без рефов максимум хуй пососать можешь.
Может кто-нибудь здесь объяснить, почему automatic weights так сильно перекашивает/ломает, если меш состоит из нескольких отдельных surface? Думал, что автоматические веса вычисляются по позициям в глобальном пространстве, без учёта их соседей...
Как проще всего заригать сложный меш с кучей "конечностей", если у него отдельные поверхности? Ковыряться с раскрашиванием вручную не хочется.
Как проще всего заригать сложный меш с кучей "конечностей", если у него отдельные поверхности? Ковыряться с раскрашиванием вручную не хочется.
17,5 Мб, mp4,1280x720, 0:33
рейт. и фидбек, если можно. пришлось сильно ужать чтобы уложиться в местный лимит на размер
>>50031
>>50043
>>50062
Мне кажется, у тебя что-то неправильно настроено. Неоднократно экспортировал из Blender, а потом импортировал OBJ в Godot, и всё было именно того размера, который мне нужен. Но Godot имеет ту же размерность: 1 единица 3D == 1 метр пространства. Наверное, проблема в программах, что нарушают стандартную метрическую систему.
Но вообще, OBJ может быть нужен только для очень примитивных программ, которые не умеют в GLTF... Преимущество OBJ только в его примитивности, т.е. реализовать импорт OBJ можно за пару часов с нуля.
>косячит: сразу ставь масштаб
>>50043
>при импорте в другие программы
>>50062
>проблема экспортера Блендера
Мне кажется, у тебя что-то неправильно настроено. Неоднократно экспортировал из Blender, а потом импортировал OBJ в Godot, и всё было именно того размера, который мне нужен. Но Godot имеет ту же размерность: 1 единица 3D == 1 метр пространства. Наверное, проблема в программах, что нарушают стандартную метрическую систему.
Но вообще, OBJ может быть нужен только для очень примитивных программ, которые не умеют в GLTF... Преимущество OBJ только в его примитивности, т.е. реализовать импорт OBJ можно за пару часов с нуля.
>>50118
Прикольно, но эта тряска...А еще если зебрарендер накинуть - будет адский разъеб, по отражениям видно
Прикольно, но эта тряска...А еще если зебрарендер накинуть - будет адский разъеб, по отражениям видно
>>50120
Сказали какой утильсбор на нее в РФ будет.
Сказали какой утильсбор на нее в РФ будет.
Почему, когда я запекаю карты цвета, roughness и нормали в одну текстуру, она становится темнее?
>>50124
Если запекаешь в Substance painter, следи, чтобы формат нормалей был OpenGl, а не ДиректИкс.
Если запекаешь в Substance painter, следи, чтобы формат нормалей был OpenGl, а не ДиректИкс.
>>50118
сколько рендерил? Выглядит как что то на что ушло добрый день если не больше.
Если я правильно понял листва сделана плашками в таком случае ты мог колоррамп хуйнуть на неё что бы дополнитель подавить белизну на краях.
Не хватает блюра, и в целом пост процесса.
Деревья стоят особняком и цвет не конектится с травой, обьём не ощущается, было бы неплохо если добавил каких возвышений на грунте плавно перетекающих
Горки на фоне смотрятся как кек
Мостик безумно острый и не понятно его предназначение к тому же он ещё и зеленью порос
На счёт тряски машины итак понятно, руль недвижим но это ладно RGC потыкать можешь, там поудобней хоть управление подвеской или ещё был кое-какой попизже в котором управлять каром можно как в ручную так и прописывать путь и скорость и прочее
Переходы камеры тоже всратые, что б проще было просто попробуй от главного обьекта двигать камеру только либо вправо либо влево, без дёрганий влево-вправо или возвращений, по этой части есть часовой фильм hollywood cam work во вкалтаче вроде как лежит если интересно про это
>>50126
Как будто там не нулевой постинг месяцами, да и блендач тренжи еле двигаются в последнее время, так что о нём и подавно бубнеть не приходится
сколько рендерил? Выглядит как что то на что ушло добрый день если не больше.
Если я правильно понял листва сделана плашками в таком случае ты мог колоррамп хуйнуть на неё что бы дополнитель подавить белизну на краях.
Не хватает блюра, и в целом пост процесса.
Деревья стоят особняком и цвет не конектится с травой, обьём не ощущается, было бы неплохо если добавил каких возвышений на грунте плавно перетекающих
Горки на фоне смотрятся как кек
Мостик безумно острый и не понятно его предназначение к тому же он ещё и зеленью порос
На счёт тряски машины итак понятно, руль недвижим но это ладно RGC потыкать можешь, там поудобней хоть управление подвеской или ещё был кое-какой попизже в котором управлять каром можно как в ручную так и прописывать путь и скорость и прочее
Переходы камеры тоже всратые, что б проще было просто попробуй от главного обьекта двигать камеру только либо вправо либо влево, без дёрганий влево-вправо или возвращений, по этой части есть часовой фильм hollywood cam work во вкалтаче вроде как лежит если интересно про это
>>50126
Как будто там не нулевой постинг месяцами, да и блендач тренжи еле двигаются в последнее время, так что о нём и подавно бубнеть не приходится
>>50127
не считал, в каждом шоте по 2-3 раза косяки фиксил, каждый раз рендерил заново
тут не понял, это трава из botaniq, там нет белых краев
изначально была задумка сделать полноценный лес, те же деревья и кусты что сейчас есть в сцене, раскидать по другому. но на это не хватает памяти видяхи с 8гб рам. даже если рендерить в отдельном слое. на рендер на цпу наверно уйдет вечность
>сколько рендерил?
не считал, в каждом шоте по 2-3 раза косяки фиксил, каждый раз рендерил заново
>Если я правильно понял листва сделана плашками в таком случае ты мог колоррамп хуйнуть на неё что бы дополнитель подавить белизну на краях.
тут не понял, это трава из botaniq, там нет белых краев
>Горки на фоне смотрятся как кек
изначально была задумка сделать полноценный лес, те же деревья и кусты что сейчас есть в сцене, раскидать по другому. но на это не хватает памяти видяхи с 8гб рам. даже если рендерить в отдельном слое. на рендер на цпу наверно уйдет вечность
>>50127
Переспрошу:
Почему В БЛЕНДЕРЕ, когда я запекаю карты цвета, roughness и нормали в одну текстуру, она становится темнее?
Вопрос так и не решился. Запёк отдельно каждый из трёх параметров в свою картинку, а все три вместе запекаются в тёмную.
Переспрошу:
Почему В БЛЕНДЕРЕ, когда я запекаю карты цвета, roughness и нормали в одну текстуру, она становится темнее?
Вопрос так и не решился. Запёк отдельно каждый из трёх параметров в свою картинку, а все три вместе запекаются в тёмную.
>>50129
Ты блять покажи что и как ты печешь там блять и что получается темнее блять, мы что тут телепаты блять?
В аналы печешь блять? чекни блять настройки клорменеджмента, блять, сука блять, пидр блять.
Ты блять покажи что и как ты печешь там блять и что получается темнее блять, мы что тут телепаты блять?
В аналы печешь блять? чекни блять настройки клорменеджмента, блять, сука блять, пидр блять.
>>50128
Тогда я хуй знает че белит, мб из за шума.
Так ты пнж плашками реши вопрос те что ближе к кадру можно просто с упрощённой геометрией
>>50129
А я ебу че у тебя там не так лол? И не один и тот же анон, ты лучше скрин хотя бы дай для начала.
>тут не понял, это трава из botaniq, там нет белых краев
Тогда я хуй знает че белит, мб из за шума.
>изначально была задумка сделать полноценный лес
Так ты пнж плашками реши вопрос те что ближе к кадру можно просто с упрощённой геометрией
>>50129
А я ебу че у тебя там не так лол? И не один и тот же анон, ты лучше скрин хотя бы дай для начала.
Отакая хуйня.
Это моделька из игры. Почему ноды организованы так, почему нет principal bsdf? Почему всё пляшет от одной текстуры, зачем так много шейдеров, что они делают?
Вот там же - готовая развёртка. Если я меняю модель и делаю новую развёртку, всё слетает кхуям.
Хочу на основе этой модели сделать новую, к ней - текстуру из процедуральных материалов. Модифицированная моделька в игре отображается и ведёт себя хорошо, а с текстурой полное говно. Она никак не хочет вставать на место.
Это моделька из игры. Почему ноды организованы так, почему нет principal bsdf? Почему всё пляшет от одной текстуры, зачем так много шейдеров, что они делают?
Вот там же - готовая развёртка. Если я меняю модель и делаю новую развёртку, всё слетает кхуям.
Хочу на основе этой модели сделать новую, к ней - текстуру из процедуральных материалов. Модифицированная моделька в игре отображается и ведёт себя хорошо, а с текстурой полное говно. Она никак не хочет вставать на место.
165 Кб, 639x312>>50132
учи блять базу, чтобы не быть батхертом блять.
Где ты там блять нормалки и рафнесы блять печешь, сук пдзц блять. ебал в рот блять тебе тут объяснять всю хуйню блять, конкретику спрашивай блять, чтобы можно было бялть парой предложений отделаться блять, пидр блять
учи блять базу, чтобы не быть батхертом блять.
Где ты там блять нормалки и рафнесы блять печешь, сук пдзц блять. ебал в рот блять тебе тут объяснять всю хуйню блять, конкретику спрашивай блять, чтобы можно было бялть парой предложений отделаться блять, пидр блять
>>50132
Чтобы уменьшить число draw call (вызовы отрисовки) в игре, поскольку рендеринг реального времени сильно страдает от лишних draw call как минимум на старых графических API. На более современных (Vulkan, DX12) это не настолько большая проблема, но раньше ты был обязан использовать как можно меньше отдельных материалов в своей игре.
Откуда ты эту модельку взял? В каком формате?
Конечно, слетает, потому что "UV развёртка" - это информация, которая указывает на то, как шейдеру (материалу) необходимо накладывать текстуру на твои полигоны (треугольники). Если ты хочешь внести небольшие правки в эту модель, тогда не делай полную развёртку всей этой модели, а выделяй только модифицированные кусочки меша (сетки) и правь UV вручную.
Но замечу сразу: похоже, что эта текстура нарисована вручную, поэтому вряд ли она подойдёт под твои модификации меша. То есть тебе нужно будет нарисовать новую текстуру, если твои модификации меша слишком сильно отличаются отригинала. Красить текстуру вручную можно прямо в Blender, прямо поверх модели. Автоматическое "запекание" используется только для хайполи моделей (high poly), а у тебя здесь лоуполи модель (low poly).
>Почему всё пляшет от одной текстуры
Чтобы уменьшить число draw call (вызовы отрисовки) в игре, поскольку рендеринг реального времени сильно страдает от лишних draw call как минимум на старых графических API. На более современных (Vulkan, DX12) это не настолько большая проблема, но раньше ты был обязан использовать как можно меньше отдельных материалов в своей игре.
>Почему ноды организованы так
Откуда ты эту модельку взял? В каком формате?
>Если я меняю модель и делаю новую развёртку, всё слетает
Конечно, слетает, потому что "UV развёртка" - это информация, которая указывает на то, как шейдеру (материалу) необходимо накладывать текстуру на твои полигоны (треугольники). Если ты хочешь внести небольшие правки в эту модель, тогда не делай полную развёртку всей этой модели, а выделяй только модифицированные кусочки меша (сетки) и правь UV вручную.
Но замечу сразу: похоже, что эта текстура нарисована вручную, поэтому вряд ли она подойдёт под твои модификации меша. То есть тебе нужно будет нарисовать новую текстуру, если твои модификации меша слишком сильно отличаются отригинала. Красить текстуру вручную можно прямо в Blender, прямо поверх модели. Автоматическое "запекание" используется только для хайполи моделей (high poly), а у тебя здесь лоуполи модель (low poly).
>>50134
не слушай этого нейрокалича
не слушай этого нейрокалича
>>50132
Короче блять, смотри, основываясь на том что вижу и предполагаю (по твоим словам) блять, ты хочешь натянуть сову на глобус старый дифуз на новую модель блять с новыми юв блять. Это так не работает, блять, тебе надо сам дифуз перепечь на новые юв, потому что он блять сделан для старых, на ютубе можень найти туторы от индусов блять.
шейдер собран так потому что больше не надо блять, тут только дифуз и эмишен юзают 1 текстуру, это не пбр, бсдф избыточен блять. если делаешь пбр, то шейдер должен быть соответсвенно другой, бсдф ли так же собраный из нужного блять
Короче блять, смотри, основываясь на том что вижу и предполагаю (по твоим словам) блять, ты хочешь натянуть сову на глобус старый дифуз на новую модель блять с новыми юв блять. Это так не работает, блять, тебе надо сам дифуз перепечь на новые юв, потому что он блять сделан для старых, на ютубе можень найти туторы от индусов блять.
шейдер собран так потому что больше не надо блять, тут только дифуз и эмишен юзают 1 текстуру, это не пбр, бсдф избыточен блять. если делаешь пбр, то шейдер должен быть соответсвенно другой, бсдф ли так же собраный из нужного блять
>>50134
Эта модель из мода со слегка изменённой текстурой (живот открыт), но я достал оригинальную модель из игры, и ноды организованы там так же. В формате mdl, дополнительные данные формате mdx. Открываются в блендере специальным аддоном, который лучше всего работает под 3.6.
У меня нет проблемы нарисовать новую текстуру. Ну, пока нет, по крайней мере, но вот эту, которая на пиках, использовать всё равно не планирую.
Новая модель будет в одежде, поэтому изменятся меши ног, рук и туловища, но не сильно.
>>50136
Скажи нормально, какой именно тутор мне искать от индусов. Я не очень разбираюсь во всём этом пока. Как понимать "старый дифуз"?
Эта модель из мода со слегка изменённой текстурой (живот открыт), но я достал оригинальную модель из игры, и ноды организованы там так же. В формате mdl, дополнительные данные формате mdx. Открываются в блендере специальным аддоном, который лучше всего работает под 3.6.
У меня нет проблемы нарисовать новую текстуру. Ну, пока нет, по крайней мере, но вот эту, которая на пиках, использовать всё равно не планирую.
Новая модель будет в одежде, поэтому изменятся меши ног, рук и туловища, но не сильно.
>>50136
Скажи нормально, какой именно тутор мне искать от индусов. Я не очень разбираюсь во всём этом пока. Как понимать "старый дифуз"?
>>50137
Старый дифуз - это старая текстура (color которая), блять,
ищи что-то вроде bake maps form old model to new uv blender, bake diffuse from one uv to another uv
https://www.youtube.com/watch?v=cYMM8nphppk
разбирайся блять
Старый дифуз - это старая текстура (color которая), блять,
ищи что-то вроде bake maps form old model to new uv blender, bake diffuse from one uv to another uv
https://www.youtube.com/watch?v=cYMM8nphppk
разбирайся блять
Как вернуть веса если я переделывал меш (руки отпилил, затем пришивал другие) с АРПом?
Подумал что щас просто и быстро как обычно переназначу референсные кости, но хуй там плавал, почему то ВНЕЗАПНО все другие моды такие как смуз корекция и нодовоая хуйнюшка на меше тельца удалились и скелет перестал двигаться. При этом я заранее поменял материал и развернул и на том процессе всё ещё были подвижные части тела
Вертекс группы при этом остались вроде как прежние.
Подумал что щас просто и быстро как обычно переназначу референсные кости, но хуй там плавал, почему то ВНЕЗАПНО все другие моды такие как смуз корекция и нодовоая хуйнюшка на меше тельца удалились и скелет перестал двигаться. При этом я заранее поменял материал и развернул и на том процессе всё ещё были подвижные части тела
Вертекс группы при этом остались вроде как прежние.
>>50140
а, всё, разобрался.
а, всё, разобрался.
Ничего пока не получилось.
Кстати! Объясните, почему каждая рука в этой модели >>50132, да и во всех остальных, идёт отдельным объектом? Если я их объединю для удобства, что-то сломается?
Кстати! Объясните, почему каждая рука в этой модели >>50132, да и во всех остальных, идёт отдельным объектом? Если я их объединю для удобства, что-то сломается?
Какого хера УВ-карты не сохраняются, когда экспортирую модель?! Что я делаю не так, ёпта?
Делаю новую развёртку, удаляю старую - и на выходе не остаётся вообще никакой. Она же вместе с моделью должна сохраняться, что такое-то?!
>>50132-мододел, ебись оно в рот
Делаю новую развёртку, удаляю старую - и на выходе не остаётся вообще никакой. Она же вместе с моделью должна сохраняться, что такое-то?!
>>50132-мододел, ебись оно в рот
>>50144
Ты еблан или еблан? читать умеешь? Twist как переводится? зачем ты это трогал?
Зачем трогал интерполяцию? Почем не применил все изменения?
Ты еблан или еблан? читать умеешь? Twist как переводится? зачем ты это трогал?
Зачем трогал интерполяцию? Почем не применил все изменения?
>>50153
На скрине видно что твиста там никакого нет, там 32 вершины и твист 256 то же что 0
Она по умолчанию такая, долбоеб
Расскажешь что меняется после применения, долбоеб?
Первый скрин где все дефолт ты проигнорил потому что долбоеб?
Дело было в единственном параметре о котором ты долбоеб не сказал - smoothness на 2. Бридж луптулса был кривой потому что он всегда кривой.
>Twist как переводится? зачем ты это трогал?
На скрине видно что твиста там никакого нет, там 32 вершины и твист 256 то же что 0
>Зачем трогал интерполяцию?
Она по умолчанию такая, долбоеб
>Почем не применил все изменения?
Расскажешь что меняется после применения, долбоеб?
Первый скрин где все дефолт ты проигнорил потому что долбоеб?
Дело было в единственном параметре о котором ты долбоеб не сказал - smoothness на 2. Бридж луптулса был кривой потому что он всегда кривой.
5 Кб, 495x57>>50144
У тебя 5 ползунков. Неужели тебе проще высрать пост, чем попробовать их покрутить?
У тебя 5 ползунков. Неужели тебе проще высрать пост, чем попробовать их покрутить?
>>50156
А я тоже долбоеб
А я тоже долбоеб
5.1 блендер переподит букву ю в точку автоматически, прикольно. Или всегда так было?
>>49201 (OP)
Анонасики, я кажется уже знаю ответ но всё же:
Стоки всё?
Чет в голову моча припёрла вчера, подумал покидать наработанный кал мб хоть кто возьмёт, пошёл смотреть и обнаружил что вроде бы как только изистафф единственный рабочий метод в связке с пионером или вроде бы как любой ру карты что бы свои копейки обдроченные ебучие вывести.
Выделю - про конкуренцию и прочее тотально похуй, интересна сама возможность вывода средств
Анонасики, я кажется уже знаю ответ но всё же:
Стоки всё?
Чет в голову моча припёрла вчера, подумал покидать наработанный кал мб хоть кто возьмёт, пошёл смотреть и обнаружил что вроде бы как только изистафф единственный рабочий метод в связке с пионером или вроде бы как любой ру карты что бы свои копейки обдроченные ебучие вывести.
Выделю - про конкуренцию и прочее тотально похуй, интересна сама возможность вывода средств
>>50160
Чел 2026-й год на дворе, все уже сгоняли в Беларусь/Казахстан/Армению/Грузию куда угодно еще, сделали карты и в хуй не дуют
Чел 2026-й год на дворе, все уже сгоняли в Беларусь/Казахстан/Армению/Грузию куда угодно еще, сделали карты и в хуй не дуют
>>50161
КАк вы доебали блять пидорасы тупоёблые, нахуй ты свою хуйню срёшь шиз?
Есть прямой вопрос - отвечай или соси хуй уёбок со своими 3ьими советами осужденями постами.
Я понимаю когда в речи шизоиды бегают с темы на тему, с вопросами на вопрос, с вопроса на "А ВОТ", но вот - текст, время обдумать, ситуация не вынуждает своевременного ответа, что блять неподьёмного такого ?
Мать твоя ебаная пиздота, инвалидно-колясочная шлюханка престарелая уже сьездила надеюсь? Ну славу славе, нуу хорошоо даа, а во нууу.. аххх.
КАк вы доебали блять пидорасы тупоёблые, нахуй ты свою хуйню срёшь шиз?
Есть прямой вопрос - отвечай или соси хуй уёбок со своими 3ьими советами осужденями постами.
Я понимаю когда в речи шизоиды бегают с темы на тему, с вопросами на вопрос, с вопроса на "А ВОТ", но вот - текст, время обдумать, ситуация не вынуждает своевременного ответа, что блять неподьёмного такого ?
Мать твоя ебаная пиздота, инвалидно-колясочная шлюханка престарелая уже сьездила надеюсь? Ну славу славе, нуу хорошоо даа, а во нууу.. аххх.
>>50162
Лол мощно же ты порвался, в конце аж поплы. Галоперидольчику прими и соси дальше со своей ру картой, причмокивай.
Лол мощно же ты порвался, в конце аж поплы. Галоперидольчику прими и соси дальше со своей ру картой, причмокивай.
23 Кб, 480x270>>50165
Я уже давно забил, на эту хуйню
И сижу онли 2.8 - 3.0 блендере. Там минимум этой ёбаннной шизы с геонодами и уже более менее достойный рендер.
Мне просто интересно, как они коллективную собственность, подтянули к корпоратам?
Я уже давно забил, на эту хуйню
И сижу онли 2.8 - 3.0 блендере. Там минимум этой ёбаннной шизы с геонодами и уже более менее достойный рендер.
Мне просто интересно, как они коллективную собственность, подтянули к корпоратам?
>>50164
Ты просто скот ёбаный, если ты так и хотел пообсуждать стоки или карты и пристыдить видимо тем что ты сам не сделал я ебу?
То ты ведь нев курсе что обслуживание для оформленных нерезидентами карт незабесплатно? Пидорище блять умственноотсталый.
Сложи А + Б и получи, что анон который хотел скинуть свой кал на стоки в ожидании копеек просто потратит скорее всего больше на обслуживание этой самой карты.
Ты просто скот ёбаный, если ты так и хотел пообсуждать стоки или карты и пристыдить видимо тем что ты сам не сделал я ебу?
То ты ведь нев курсе что обслуживание для оформленных нерезидентами карт незабесплатно? Пидорище блять умственноотсталый.
Сложи А + Б и получи, что анон который хотел скинуть свой кал на стоки в ожидании копеек просто потратит скорее всего больше на обслуживание этой самой карты.
>>50167
Чел у меня этих карт уже жопой жуй, большинство бесплатные, одна стоит типа полторы тыщи рублей в год. Это гораздо меньше налога на гойство который ты заплатишь всяким барыгам посредникам. Можно дальше сидеть искать оправдания почему ты такой ленивый кретин, а можно просто сделать нормально и перестать терпеть хуй в жопе.
Чел у меня этих карт уже жопой жуй, большинство бесплатные, одна стоит типа полторы тыщи рублей в год. Это гораздо меньше налога на гойство который ты заплатишь всяким барыгам посредникам. Можно дальше сидеть искать оправдания почему ты такой ленивый кретин, а можно просто сделать нормально и перестать терпеть хуй в жопе.
462 Кб, 919x488Пацаны,ребята. Textools на 5.0 неработает же? чем заменить?
>>50193
О, это точно мастхев для блендера, надеюсь будет локально
О, это точно мастхев для блендера, надеюсь будет локально
154 Кб, 2433x1063>>49201 (OP)
Че я не так сделал? Хули оно постоянно ломается, перетыкал всевозможные комбинации, но ничего не лечится, АО такое же с каким то калом, глаза специально в отдельный uv тайл клал что бы ВНЕЗАПНО такой или подобной хуйни не было
Че я не так сделал? Хули оно постоянно ломается, перетыкал всевозможные комбинации, но ничего не лечится, АО такое же с каким то калом, глаза специально в отдельный uv тайл клал что бы ВНЕЗАПНО такой или подобной хуйни не было
>>50197
а, я понял, уёбок несмотря на то, что я выбрал печение именно глаз проигнорировал и печёт с учётом лица, как заставить его не делать хуйни и запечь глаз самостоятельно от окружения?
а, я понял, уёбок несмотря на то, что я выбрал печение именно глаз проигнорировал и печёт с учётом лица, как заставить его не делать хуйни и запечь глаз самостоятельно от окружения?
Как перестать рефлексировать о неправильной сетке и начать ригать модель под анимацию в игре?
>>50203
Если там сексуальная анимечная баба заанимирована то важно чтобы не косоёбило, это буквально нарратив гемплея. Пруф ми вронг.
Если там сексуальная анимечная баба заанимирована то важно чтобы не косоёбило, это буквально нарратив гемплея. Пруф ми вронг.
>>50205
Тут не поспорить, и коленки нужны и подмышки
Тут не поспорить, и коленки нужны и подмышки
223 Кб, 757x509Привет.
Сейчас делаю такого мохнатого уебка под печать. Имеется: лоуполи после ретопа в Т-позе. Хочу его заригать и поставить в позу.
Возник вопрос по меху. Я думаю попробовать сделать его через систему частиц, как распределение коллекции эдаких каплевидных мешей. Когда это лучше делать, сейчас или после рига?
Какой вообще порядок действий?
Сейчас делаю такого мохнатого уебка под печать. Имеется: лоуполи после ретопа в Т-позе. Хочу его заригать и поставить в позу.
Возник вопрос по меху. Я думаю попробовать сделать его через систему частиц, как распределение коллекции эдаких каплевидных мешей. Когда это лучше делать, сейчас или после рига?
Какой вообще порядок действий?
>>50208
зависит от того, насколько ты искушён.
В целом же алгоритм обычно такой для статичных поз.
1. до рига делается базовый мех, чтобы задать направления роста волос верно и симметрично, набросать схему
2. ригается, сгибается в позу вместе с системой волос
3. дочёсывается всё под позу.
зависит от того, насколько ты искушён.
В целом же алгоритм обычно такой для статичных поз.
1. до рига делается базовый мех, чтобы задать направления роста волос верно и симметрично, набросать схему
2. ригается, сгибается в позу вместе с системой волос
3. дочёсывается всё под позу.
>>50203
Я заметил, что у меня жопу плющит неправильно при приседании, и начал её переделывать, но теперь там неудачный уголок, кажущийся квадратным... Вопщем, хотелось максимально сферическую поверхность, а получается угловатое даже под subdivision...
>>50205
Разумеется, разве может быть что-то другое?
>какая разница будет у тебя колени и локти косоебить
Я заметил, что у меня жопу плющит неправильно при приседании, и начал её переделывать, но теперь там неудачный уголок, кажущийся квадратным... Вопщем, хотелось максимально сферическую поверхность, а получается угловатое даже под subdivision...
>>50205
>Если там сексуальная анимечная баба
Разумеется, разве может быть что-то другое?
>>50213
Звезда значит на жопе, переведи её на бедро или под pussy
Звезда значит на жопе, переведи её на бедро или под pussy
>>49201 (OP)
Обьясните, почему мирор весов работает по уебански блять с арповским ригом?
Я вот включил мирор, X, mirror vertex group, topology mirror и когда крашу, то блять он меш отправляет за пределы кости, то мирор просто тупо не работает, и не важно поменяю я что-то или нет.. Он просто отказывается А - работать четко по кости, Б - мирорить.
И только когда я отключаю мирор и в ручную начинаю красить всё работает как должно.
Обьясните, почему мирор весов работает по уебански блять с арповским ригом?
Я вот включил мирор, X, mirror vertex group, topology mirror и когда крашу, то блять он меш отправляет за пределы кости, то мирор просто тупо не работает, и не важно поменяю я что-то или нет.. Он просто отказывается А - работать четко по кости, Б - мирорить.
И только когда я отключаю мирор и в ручную начинаю красить всё работает как должно.
>>49201 (OP)
Подскажите новичку.
Если я делаю модель сложнее коробки, например, меч, то его надо делать одним целым мешем или можно разбить на детали? Лезвие низкополигональное, а рукоять - высоко. Будут проблемы потом при развёртке и создании одного общего материала на всю модель, или как?
Подскажите новичку.
Если я делаю модель сложнее коробки, например, меч, то его надо делать одним целым мешем или можно разбить на детали? Лезвие низкополигональное, а рукоять - высоко. Будут проблемы потом при развёртке и создании одного общего материала на всю модель, или как?
>>50219
Каждый элемент отдельный объект.
Лезвие. Гарда. Рукоять. Эфес. Камушек какой-нибудь в эфесе. Все это разные объекты.
Одной сеткой ты все не сделаешь, ну либо заебешься капитально.
Каждый элемент отдельный объект.
Лезвие. Гарда. Рукоять. Эфес. Камушек какой-нибудь в эфесе. Все это разные объекты.
Одной сеткой ты все не сделаешь, ну либо заебешься капитально.
>>50220
А текстурить как, для каждого объекта свою ув-карту надо?
А если бы я хотел вставить модель в игру, надо было бы всё собирать воедино и на одну карту?
А текстурить как, для каждого объекта свою ув-карту надо?
А если бы я хотел вставить модель в игру, надо было бы всё собирать воедино и на одну карту?
>>50221
если имеешь в виду под "для каждого обьекта" - лезвие гарду и прочее для меча то нет, все в один юв, потому что а - попросту нет необходимости множить тайлы подобным образом, б - в идеале вся шушора для игродвижков должна быть в 1 текстур атласе, пропсы, оружие и прочее если нет необходимости в каком то индивидуальном подходе.
Главным персонажам к примеру можно юдимы делать если это нужно, но мелкохуйню обьединяй в 1, скачай texel-density адон что бы глядеть плотность пихелей. Нейрокал поспрашивай под свою ситуацию. Ниворда наверни
мимоанон
если имеешь в виду под "для каждого обьекта" - лезвие гарду и прочее для меча то нет, все в один юв, потому что а - попросту нет необходимости множить тайлы подобным образом, б - в идеале вся шушора для игродвижков должна быть в 1 текстур атласе, пропсы, оружие и прочее если нет необходимости в каком то индивидуальном подходе.
Главным персонажам к примеру можно юдимы делать если это нужно, но мелкохуйню обьединяй в 1, скачай texel-density адон что бы глядеть плотность пихелей. Нейрокал поспрашивай под свою ситуацию. Ниворда наверни
мимоанон
>>50222
Не грузи его терминами. Это вам с опытом понятно, тут у человека нет базового понимания. Кстати говоря, во всех гайдах, что я смотрел эти вопросы не рассматривались.
>>50221
Нет, 1 объект в 1 развертку. Переходишь в эдит мод на несколько объектов, размечаешь швы, в юви эдиторе жмешь кнопку "pack islands".
Не грузи его терминами. Это вам с опытом понятно, тут у человека нет базового понимания. Кстати говоря, во всех гайдах, что я смотрел эти вопросы не рассматривались.
>>50221
Нет, 1 объект в 1 развертку. Переходишь в эдит мод на несколько объектов, размечаешь швы, в юви эдиторе жмешь кнопку "pack islands".
>>50223
А если лезвие, например, условно из четырёх полигонов, а гарда - из ста, разницы нет? Или надо, чтобы было примерно одинаковое количество? Цифры произвольные, суть в разнице. Или, скажем, если человека делать, на голове по-любому больше полигонов, чем на туловище, или даже на всём теле. Начинать с головы, потом как бы продолжать сетку на туловище, или делать голову отдельно, тело отдельно?
>Нет, 1 объект в 1 развертку
А если лезвие, например, условно из четырёх полигонов, а гарда - из ста, разницы нет? Или надо, чтобы было примерно одинаковое количество? Цифры произвольные, суть в разнице. Или, скажем, если человека делать, на голове по-любому больше полигонов, чем на туловище, или даже на всём теле. Начинать с головы, потом как бы продолжать сетку на туловище, или делать голову отдельно, тело отдельно?
>>50223
Раз пришёл сюда не спросив сперва нейрокал или видик какой базовый не глянул разжёвывать ему и не надо.
Я вообще честно говоря хуй знаю зачем сюда кто-то заглядывает НЕ для попизделок как бабки на скамье.
>>50224
Есть разница только если в этом есть художественная ценность, хочешь ли ты к примеру что бы у тебя ножки табуретки/гарды/чего то круглого были более кругловатыми или нет, так ли это необходимо если у тебя стилизованный стиль , так ли это необходимо если нужно уложиться в определенное общее кол-во полигонов на твой обьект и чем ты ради этого можешь пожертвовать (к примеру сьесть полигонаж ручки и сьеденное отдать гарде) Вообще с такими вопросами про гейдев тебе в движкотред скорее, все зависит от движка, уринал к примеру давно научился переваривать высокополигональные хуйни и не бухтеть
В начале базовый блокинг, это просто "палочный" силуэт человека, голова - овал, туловище - овал, ну и так далее, из этого блокинга дальше уже лепится и намечается человечек поэтапно без резких скачков в полигонаже. Проще показать, speedchar в помощь, пизже по хуманам курса нет. или стримов для ознакомления
Случай с моделингом хумана особый, и явно не для новичка, это скорее задротская сложная тема.
>тут у человека нет базового понимания
Раз пришёл сюда не спросив сперва нейрокал или видик какой базовый не глянул разжёвывать ему и не надо.
Я вообще честно говоря хуй знаю зачем сюда кто-то заглядывает НЕ для попизделок как бабки на скамье.
>>50224
Есть разница только если в этом есть художественная ценность, хочешь ли ты к примеру что бы у тебя ножки табуретки/гарды/чего то круглого были более кругловатыми или нет, так ли это необходимо если у тебя стилизованный стиль , так ли это необходимо если нужно уложиться в определенное общее кол-во полигонов на твой обьект и чем ты ради этого можешь пожертвовать (к примеру сьесть полигонаж ручки и сьеденное отдать гарде) Вообще с такими вопросами про гейдев тебе в движкотред скорее, все зависит от движка, уринал к примеру давно научился переваривать высокополигональные хуйни и не бухтеть
>Или, скажем
В начале базовый блокинг, это просто "палочный" силуэт человека, голова - овал, туловище - овал, ну и так далее, из этого блокинга дальше уже лепится и намечается человечек поэтапно без резких скачков в полигонаже. Проще показать, speedchar в помощь, пизже по хуманам курса нет. или стримов для ознакомления
Случай с моделингом хумана особый, и явно не для новичка, это скорее задротская сложная тема.
>>50219
Общее правило очень простое: то что в жизни является отдельным телом или материалом, имеющим чёткую границу с остальными — пилишь отдельным объектом/островом.
НО! если топологически выгодно объединить (общая граница камня и его гнезда), делаешь одно от другого.
>>50221
Общая развёртка на атлас, как правило, если это физически один объект (меч). То есть рукоять в одной части, лезвие в другой, не накладываются.
Общее правило очень простое: то что в жизни является отдельным телом или материалом, имеющим чёткую границу с остальными — пилишь отдельным объектом/островом.
НО! если топологически выгодно объединить (общая граница камня и его гнезда), делаешь одно от другого.
>>50221
Общая развёртка на атлас, как правило, если это физически один объект (меч). То есть рукоять в одной части, лезвие в другой, не накладываются.
>>50224
Развертка формируется из шеллов. Шелл - это то, как ты нарезал модель. Текстуре похуй, куда накладываться, на 1 полигон или на тысячу. Развертка просто показывает, какая часть текстуры на какую часть модели будет наложена, не более. Важно то, как ты нарежешь и как упакуется развертка. Будут ли оверлапы или нет, etc.
>>50225
Нейронки иногда советы дают вообще от балды. Я тоже страдал на таких базовых, но не совсем очевидных вопросах. Если приходят спрашивать "как удалить куб", то их надо нахуй слать, согласен. Но такие вопросы стоят ответа.
Развертка формируется из шеллов. Шелл - это то, как ты нарезал модель. Текстуре похуй, куда накладываться, на 1 полигон или на тысячу. Развертка просто показывает, какая часть текстуры на какую часть модели будет наложена, не более. Важно то, как ты нарежешь и как упакуется развертка. Будут ли оверлапы или нет, etc.
>>50225
Нейронки иногда советы дают вообще от балды. Я тоже страдал на таких базовых, но не совсем очевидных вопросах. Если приходят спрашивать "как удалить куб", то их надо нахуй слать, согласен. Но такие вопросы стоят ответа.
>>50208
Доделал еблана, кстати. С ригом ебаться не стал, переделал руки сразу в позе. Впервые потрогал альфы.
Пойдет в печать на ночь, рискну и не буду его резать на части. Посмотрим, как отпечатается.
Доделал еблана, кстати. С ригом ебаться не стал, переделал руки сразу в позе. Впервые потрогал альфы.
Пойдет в печать на ночь, рискну и не буду его резать на части. Посмотрим, как отпечатается.
Перекот будет или как?
Вопрос:
Есть изгибание объекта вдоль кривой. А можно ли его одновременно отмасштабировать вдоль этой кривой? Чтоб он как бы вытянулся/сжался? Нет, объект не массив.
Вопрос:
Есть изгибание объекта вдоль кривой. А можно ли его одновременно отмасштабировать вдоль этой кривой? Чтоб он как бы вытянулся/сжался? Нет, объект не массив.
>>50234
Не, не канает. Надо чтобы Shape Keys работали.
Не, не канает. Надо чтобы Shape Keys работали.
>>50219
В общем и целом - моделируй так, как тебе это будет удобнее, т.к. потом все отдельные поверхности меша возможно соединить в одно. Я обычно делаю так:
1. Добавил новый куб/сферу/цилиндр/плоскость...
2. Трансформировал в нужное положение.
3. Смоделировал желаемую форму.
4. Если надо: сшил в один меш.
Так меньше возни с выделением полигонов/вершин.
Да, удобнее отдельными поверхностями, даже если рукоятка отличается от лезвия всего на 2-4 стороны (например, у лезвия 4 стороны, а у рукоятки их 8). Объединить их можно, но совсем не обязательно.
>>50221
Зависит от того, что это за модель и как она будет использоваться; а также игровая платформа (ПК или мобилки) и рендерер (OpenGL, Vulkan или другие).
У уникальных/важных объектов (супермеч главного супергероя как единственное оружие для игрока) ограничений будет значительно меньше, чем у тех объектов, которыми ты планируешь заваливать весь экран где-то на фоне (большая груда дешёвых мечей внутри кузницы далеко от камеры); на мобильных платформах ограничений больше, чем на ПК; если необходима поддержка старого железа (OpenGL), то необходимо больше оптимизаций (чем с Vulkan).
>>50224
Для человека лучше смотри популярные серии видеоуроков, т.к. там очень много нюансов, которые самостоятельно будешь долго искать. Но зачастую персонаж делится на отдельные части, особенно для поддержки кастомизации игроком (смена одежды, причёски), или если хочешь ретро-лоуполи (PS1); для примера, ноги под длинной юбкой могут просто отсутствовать, если персонажа не видно снизу; а в современных играх чаще имеется шов где-то под складками одежды, который просто незаметен.
В общем и целом - моделируй так, как тебе это будет удобнее, т.к. потом все отдельные поверхности меша возможно соединить в одно. Я обычно делаю так:
1. Добавил новый куб/сферу/цилиндр/плоскость...
2. Трансформировал в нужное положение.
3. Смоделировал желаемую форму.
4. Если надо: сшил в один меш.
Так меньше возни с выделением полигонов/вершин.
>Лезвие низкополигональное, а рукоять - высоко
Да, удобнее отдельными поверхностями, даже если рукоятка отличается от лезвия всего на 2-4 стороны (например, у лезвия 4 стороны, а у рукоятки их 8). Объединить их можно, но совсем не обязательно.
>>50221
>А если бы я хотел вставить модель в игру
Зависит от того, что это за модель и как она будет использоваться; а также игровая платформа (ПК или мобилки) и рендерер (OpenGL, Vulkan или другие).
У уникальных/важных объектов (супермеч главного супергероя как единственное оружие для игрока) ограничений будет значительно меньше, чем у тех объектов, которыми ты планируешь заваливать весь экран где-то на фоне (большая груда дешёвых мечей внутри кузницы далеко от камеры); на мобильных платформах ограничений больше, чем на ПК; если необходима поддержка старого железа (OpenGL), то необходимо больше оптимизаций (чем с Vulkan).
>>50224
>Или, скажем, если человека делать
Для человека лучше смотри популярные серии видеоуроков, т.к. там очень много нюансов, которые самостоятельно будешь долго искать. Но зачастую персонаж делится на отдельные части, особенно для поддержки кастомизации игроком (смена одежды, причёски), или если хочешь ретро-лоуполи (PS1); для примера, ноги под длинной юбкой могут просто отсутствовать, если персонажа не видно снизу; а в современных играх чаще имеется шов где-то под складками одежды, который просто незаметен.
>>49201 (OP)
Анонасики, а можно ли как то в cloo или марвелусе приурочить анимацию одёжки к низко кадровой анимации персонажа?
Допустим любой из одёжных по дефолту симулирует одёжки при 30 или 60 фпс, моя анимация 12 или 24 фепеса.
Насколько я знаю влиять на алембики никак нельзя, тогда вопрос как в настроить фепесы в кло или марвелусе?
Анонасики, а можно ли как то в cloo или марвелусе приурочить анимацию одёжки к низко кадровой анимации персонажа?
Допустим любой из одёжных по дефолту симулирует одёжки при 30 или 60 фпс, моя анимация 12 или 24 фепеса.
Насколько я знаю влиять на алембики никак нельзя, тогда вопрос как в настроить фепесы в кло или марвелусе?
>>50238
Здравствуйте, это канал про аниме?
Здравствуйте, это канал про аниме?
Добро пожаловать в тред программы Blender — лучшего бесплатного 3D-редактора современности!
Blender — это бесплатный 3D-редактор с открытым исходным кодом, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания готовых изображений или видео, так и для создания 3д-моделей для последующего экспорта в игровые движки, программы, под печать и т.д.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Если не знаете какую версию — берите последнюю/предпоследнюю LTS с 2+ патчами, например 4.2.16 или 4.5.5 (третья цифра в версии — количество патчей)
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, актуально на сентябрь 2024го)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Порог входа хоть и снизили, но сразу за ним всё ещё довольно крутой подъём, сулящиё тебе боль и унижение без результатов. Для новичков на YouTube есть всё. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео — иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно и первым делом посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон, по навигации и базовым действиям.
Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Что делать дальше?
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом и вопросами к нейронкам про непонятные моменты.
Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов: оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания. Не важно, что объекты простые. Важно исполнить их качественно и внимательно.
«У меня вопрос»
Дабы не быть посланным нахуй с порога перед вопросом в треде поищи в интернете: с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
— В этом ИТТ треде
— На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
— На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Предыдущий тред - https://2ch.su/td/res/349201.html#349201
Blender — это бесплатный 3D-редактор с открытым исходным кодом, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания готовых изображений или видео, так и для создания 3д-моделей для последующего экспорта в игровые движки, программы, под печать и т.д.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Если не знаете какую версию — берите последнюю/предпоследнюю LTS с 2+ патчами, например 4.2.16 или 4.5.5 (третья цифра в версии — количество патчей)
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, актуально на сентябрь 2024го)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Порог входа хоть и снизили, но сразу за ним всё ещё довольно крутой подъём, сулящиё тебе боль и унижение без результатов. Для новичков на YouTube есть всё. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео — иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно и первым делом посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон, по навигации и базовым действиям.
Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Что делать дальше?
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом и вопросами к нейронкам про непонятные моменты.
Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов: оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания. Не важно, что объекты простые. Важно исполнить их качественно и внимательно.
«У меня вопрос»
Дабы не быть посланным нахуй с порога перед вопросом в треде поищи в интернете: с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
— В этом ИТТ треде
— На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
— На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Предыдущий тред - https://2ch.su/td/res/349201.html#349201
Добро пожаловать в тред программы Blender — лучшего бесплатного 3D-редактора современности!
Blender — это бесплатный 3D-редактор с открытым исходным кодом, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания готовых изображений или видео, так и для создания 3д-моделей для последующего экспорта в игровые движки, программы, под печать и т.д.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Если не знаете какую версию — берите последнюю/предпоследнюю LTS с 2+ патчами, например 4.2.16 или 4.5.5 (третья цифра в версии — количество патчей)
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, актуально на сентябрь 2024го)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Порог входа хоть и снизили, но сразу за ним всё ещё довольно крутой подъём, сулящиё тебе боль и унижение без результатов. Для новичков на YouTube есть всё. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео — иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно и первым делом посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон, по навигации и базовым действиям.
Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Что делать дальше?
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом и вопросами к нейронкам про непонятные моменты.
Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов: оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания. Не важно, что объекты простые. Важно исполнить их качественно и внимательно.
«У меня вопрос»
Дабы не быть посланным нахуй с порога перед вопросом в треде поищи в интернете: с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
— В этом ИТТ треде
— На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
— На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Предыдущий тред - https://2ch.su/td/res/349201.html#349201
Blender — это бесплатный 3D-редактор с открытым исходным кодом, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания готовых изображений или видео, так и для создания 3д-моделей для последующего экспорта в игровые движки, программы, под печать и т.д.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Если не знаете какую версию — берите последнюю/предпоследнюю LTS с 2+ патчами, например 4.2.16 или 4.5.5 (третья цифра в версии — количество патчей)
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, актуально на сентябрь 2024го)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Порог входа хоть и снизили, но сразу за ним всё ещё довольно крутой подъём, сулящиё тебе боль и унижение без результатов. Для новичков на YouTube есть всё. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео — иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно и первым делом посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон, по навигации и базовым действиям.
Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Что делать дальше?
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом и вопросами к нейронкам про непонятные моменты.
Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов: оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания. Не важно, что объекты простые. Важно исполнить их качественно и внимательно.
«У меня вопрос»
Дабы не быть посланным нахуй с порога перед вопросом в треде поищи в интернете: с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
— В этом ИТТ треде
— На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
— На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Предыдущий тред - https://2ch.su/td/res/349201.html#349201
перекат - https://2ch.su/td/res/350246.html