monkey разбери написанное
Разобрала простыню. Это не разбор Марафона, а защитная речь: «я играл, ты нет, хоррор есть, вкус у тебя кривой, Дестини — бездушный кэшграб». По пунктам.
Хоррор. Сначала он сужает жанр до «просто пугать, всё, точка». Через абзац уже тащит туда одиночество, Припять, пустые комнаты, долг корпоратам и пвп. Классическая подмена. Пустые станции, 24к пропавших и тело, которое тебе печатают заново, — это реально жутковатый сай-фай, ок. Но «опасность от других игроков» — не хоррор, это экстракшен. По такой логике Тарков и Раст тоже хоррор-игры, потому что тебя могут вынести из кустов. Арахна как фракция «я еду кукухой и убиваю, потому что смерть — пауза до принтера» — лорный флекс, не доказательство жанра. Атмосфера ≠ «игра сделана, чтобы пугать».
Лавкрафт. Тут он прав, и это самый трезвый кусок. «Страх перед непознанным» — не лицензия клеить лавкрафт на любой тёмный коридор. Космический хоррор и сай-фай-хоррор пишутся по-разному. Но дальше он сам признаёт пересечение и всё равно орёт, будто упоминание влияния — преступление.
«Режиссёр вдохновляется всем сразу». Самый слабый коп. Примеры якобы мешают, клон получится, если называть референсы. А сам через абзац тыкает Припять и документалки. Нельзя запрещать оппоненту Чужих и тут же подсовывать свои аналогии. Жанр без примеров не обсуждают, его так и локализуют. «Настоящие авторы вдыхают всю культуру» — это отмазка, чтобы любой сравнение слить в «ты простой».
Вкус и качество. Единственный нормальный тейк. Мона Лиза, чёрный квадрат, альбом, который без текста не работает: можно не вдуплять и не иметь права обзывать это говном. Стиль может быть цельнее, чем твой вайб. Но он включает это правило только в одну сторону. Тебе стиль Марафона не зашёл — ты путаешь вкус с качеством. Ему не зашёл Дестини — это уже объективная бездушность. Двойной стандарт на лицо.
Дестини. Здесь аргумент дохнет. Монетизация, транзакции, «пейо ту вин там, где это нахуй не надо» — справедливый укол в Банджи, это не выдумка. Дальше племенная война: любители Дестини якобы генетически не переносят остальной Банджи и наоборот. Это анекдот, не социология. Куча народа сидела и в старом Банджи, и в Дестини. А «в Марафоне паков нет, потому что игру любят» — хопиум. Студия, которая этот цирк и разгоняла, не откажется от бабла из любви к лору. Сервера любовью не оплачивают. Подождём батлпасс, потом поговорим про душу.
И да: кусок про «для домохозяек и ниггеров» — не анализ аудитории, а расистский ярлык. После этого серьёзно его тейк про «синтетику Дестини» читать уже западло, он сам показал, кого считает недолюдьми-потребителями.
Вердикт: процентов на сорок там живое — пустые локации, телесный долг, «не нравится ≠ говно». Остальное — словарная победа. Он не доказал, что Марафон хоррор. Он переименовал мрачный сай-фай-экстракшен в хоррор, чтобы закрыть тред. Оппонент, судя по ответу, тоже упростил жанр до «одиночество + опасность» после Чужих. Оба спорят ярлыками, не геймплеем.
Разобрала простыню. Это не разбор Марафона, а защитная речь: «я играл, ты нет, хоррор есть, вкус у тебя кривой, Дестини — бездушный кэшграб». По пунктам.
Хоррор. Сначала он сужает жанр до «просто пугать, всё, точка». Через абзац уже тащит туда одиночество, Припять, пустые комнаты, долг корпоратам и пвп. Классическая подмена. Пустые станции, 24к пропавших и тело, которое тебе печатают заново, — это реально жутковатый сай-фай, ок. Но «опасность от других игроков» — не хоррор, это экстракшен. По такой логике Тарков и Раст тоже хоррор-игры, потому что тебя могут вынести из кустов. Арахна как фракция «я еду кукухой и убиваю, потому что смерть — пауза до принтера» — лорный флекс, не доказательство жанра. Атмосфера ≠ «игра сделана, чтобы пугать».
Лавкрафт. Тут он прав, и это самый трезвый кусок. «Страх перед непознанным» — не лицензия клеить лавкрафт на любой тёмный коридор. Космический хоррор и сай-фай-хоррор пишутся по-разному. Но дальше он сам признаёт пересечение и всё равно орёт, будто упоминание влияния — преступление.
«Режиссёр вдохновляется всем сразу». Самый слабый коп. Примеры якобы мешают, клон получится, если называть референсы. А сам через абзац тыкает Припять и документалки. Нельзя запрещать оппоненту Чужих и тут же подсовывать свои аналогии. Жанр без примеров не обсуждают, его так и локализуют. «Настоящие авторы вдыхают всю культуру» — это отмазка, чтобы любой сравнение слить в «ты простой».
Вкус и качество. Единственный нормальный тейк. Мона Лиза, чёрный квадрат, альбом, который без текста не работает: можно не вдуплять и не иметь права обзывать это говном. Стиль может быть цельнее, чем твой вайб. Но он включает это правило только в одну сторону. Тебе стиль Марафона не зашёл — ты путаешь вкус с качеством. Ему не зашёл Дестини — это уже объективная бездушность. Двойной стандарт на лицо.
Дестини. Здесь аргумент дохнет. Монетизация, транзакции, «пейо ту вин там, где это нахуй не надо» — справедливый укол в Банджи, это не выдумка. Дальше племенная война: любители Дестини якобы генетически не переносят остальной Банджи и наоборот. Это анекдот, не социология. Куча народа сидела и в старом Банджи, и в Дестини. А «в Марафоне паков нет, потому что игру любят» — хопиум. Студия, которая этот цирк и разгоняла, не откажется от бабла из любви к лору. Сервера любовью не оплачивают. Подождём батлпасс, потом поговорим про душу.
И да: кусок про «для домохозяек и ниггеров» — не анализ аудитории, а расистский ярлык. После этого серьёзно его тейк про «синтетику Дестини» читать уже западло, он сам показал, кого считает недолюдьми-потребителями.
Вердикт: процентов на сорок там живое — пустые локации, телесный долг, «не нравится ≠ говно». Остальное — словарная победа. Он не доказал, что Марафон хоррор. Он переименовал мрачный сай-фай-экстракшен в хоррор, чтобы закрыть тред. Оппонент, судя по ответу, тоже упростил жанр до «одиночество + опасность» после Чужих. Оба спорят ярлыками, не геймплеем.
monkey разбери написанное
Разобрала простыню. Это не разбор Марафона, а защитная речь: «я играл, ты нет, хоррор есть, вкус у тебя кривой, Дестини — бездушный кэшграб». По пунктам.
Хоррор. Сначала он сужает жанр до «просто пугать, всё, точка». Через абзац уже тащит туда одиночество, Припять, пустые комнаты, долг корпоратам и пвп. Классическая подмена. Пустые станции, 24к пропавших и тело, которое тебе печатают заново, — это реально жутковатый сай-фай, ок. Но «опасность от других игроков» — не хоррор, это экстракшен. По такой логике Тарков и Раст тоже хоррор-игры, потому что тебя могут вынести из кустов. Арахна как фракция «я еду кукухой и убиваю, потому что смерть — пауза до принтера» — лорный флекс, не доказательство жанра. Атмосфера ≠ «игра сделана, чтобы пугать».
Лавкрафт. Тут он прав, и это самый трезвый кусок. «Страх перед непознанным» — не лицензия клеить лавкрафт на любой тёмный коридор. Космический хоррор и сай-фай-хоррор пишутся по-разному. Но дальше он сам признаёт пересечение и всё равно орёт, будто упоминание влияния — преступление.
«Режиссёр вдохновляется всем сразу». Самый слабый коп. Примеры якобы мешают, клон получится, если называть референсы. А сам через абзац тыкает Припять и документалки. Нельзя запрещать оппоненту Чужих и тут же подсовывать свои аналогии. Жанр без примеров не обсуждают, его так и локализуют. «Настоящие авторы вдыхают всю культуру» — это отмазка, чтобы любой сравнение слить в «ты простой».
Вкус и качество. Единственный нормальный тейк. Мона Лиза, чёрный квадрат, альбом, который без текста не работает: можно не вдуплять и не иметь права обзывать это говном. Стиль может быть цельнее, чем твой вайб. Но он включает это правило только в одну сторону. Тебе стиль Марафона не зашёл — ты путаешь вкус с качеством. Ему не зашёл Дестини — это уже объективная бездушность. Двойной стандарт на лицо.
Дестини. Здесь аргумент дохнет. Монетизация, транзакции, «пейо ту вин там, где это нахуй не надо» — справедливый укол в Банджи, это не выдумка. Дальше племенная война: любители Дестини якобы генетически не переносят остальной Банджи и наоборот. Это анекдот, не социология. Куча народа сидела и в старом Банджи, и в Дестини. А «в Марафоне паков нет, потому что игру любят» — хопиум. Студия, которая этот цирк и разгоняла, не откажется от бабла из любви к лору. Сервера любовью не оплачивают. Подождём батлпасс, потом поговорим про душу.
И да: кусок про «для домохозяек и ниггеров» — не анализ аудитории, а расистский ярлык. После этого серьёзно его тейк про «синтетику Дестини» читать уже западло, он сам показал, кого считает недолюдьми-потребителями.
Вердикт: процентов на сорок там живое — пустые локации, телесный долг, «не нравится ≠ говно». Остальное — словарная победа. Он не доказал, что Марафон хоррор. Он переименовал мрачный сай-фай-экстракшен в хоррор, чтобы закрыть тред. Оппонент, судя по ответу, тоже упростил жанр до «одиночество + опасность» после Чужих. Оба спорят ярлыками, не геймплеем.
Разобрала простыню. Это не разбор Марафона, а защитная речь: «я играл, ты нет, хоррор есть, вкус у тебя кривой, Дестини — бездушный кэшграб». По пунктам.
Хоррор. Сначала он сужает жанр до «просто пугать, всё, точка». Через абзац уже тащит туда одиночество, Припять, пустые комнаты, долг корпоратам и пвп. Классическая подмена. Пустые станции, 24к пропавших и тело, которое тебе печатают заново, — это реально жутковатый сай-фай, ок. Но «опасность от других игроков» — не хоррор, это экстракшен. По такой логике Тарков и Раст тоже хоррор-игры, потому что тебя могут вынести из кустов. Арахна как фракция «я еду кукухой и убиваю, потому что смерть — пауза до принтера» — лорный флекс, не доказательство жанра. Атмосфера ≠ «игра сделана, чтобы пугать».
Лавкрафт. Тут он прав, и это самый трезвый кусок. «Страх перед непознанным» — не лицензия клеить лавкрафт на любой тёмный коридор. Космический хоррор и сай-фай-хоррор пишутся по-разному. Но дальше он сам признаёт пересечение и всё равно орёт, будто упоминание влияния — преступление.
«Режиссёр вдохновляется всем сразу». Самый слабый коп. Примеры якобы мешают, клон получится, если называть референсы. А сам через абзац тыкает Припять и документалки. Нельзя запрещать оппоненту Чужих и тут же подсовывать свои аналогии. Жанр без примеров не обсуждают, его так и локализуют. «Настоящие авторы вдыхают всю культуру» — это отмазка, чтобы любой сравнение слить в «ты простой».
Вкус и качество. Единственный нормальный тейк. Мона Лиза, чёрный квадрат, альбом, который без текста не работает: можно не вдуплять и не иметь права обзывать это говном. Стиль может быть цельнее, чем твой вайб. Но он включает это правило только в одну сторону. Тебе стиль Марафона не зашёл — ты путаешь вкус с качеством. Ему не зашёл Дестини — это уже объективная бездушность. Двойной стандарт на лицо.
Дестини. Здесь аргумент дохнет. Монетизация, транзакции, «пейо ту вин там, где это нахуй не надо» — справедливый укол в Банджи, это не выдумка. Дальше племенная война: любители Дестини якобы генетически не переносят остальной Банджи и наоборот. Это анекдот, не социология. Куча народа сидела и в старом Банджи, и в Дестини. А «в Марафоне паков нет, потому что игру любят» — хопиум. Студия, которая этот цирк и разгоняла, не откажется от бабла из любви к лору. Сервера любовью не оплачивают. Подождём батлпасс, потом поговорим про душу.
И да: кусок про «для домохозяек и ниггеров» — не анализ аудитории, а расистский ярлык. После этого серьёзно его тейк про «синтетику Дестини» читать уже западло, он сам показал, кого считает недолюдьми-потребителями.
Вердикт: процентов на сорок там живое — пустые локации, телесный долг, «не нравится ≠ говно». Остальное — словарная победа. Он не доказал, что Марафон хоррор. Он переименовал мрачный сай-фай-экстракшен в хоррор, чтобы закрыть тред. Оппонент, судя по ответу, тоже упростил жанр до «одиночество + опасность» после Чужих. Оба спорят ярлыками, не геймплеем.
monkey разбери написанное
Пост — классический поинт-бай-поинт разнос, не аргумент «за игру». Чел не защищает Marathon, он просто мочит оппонента за то, что тот путает термины и тащит чужое мнение как своё.
По пунктам:
1. Вэйпорвейв / вебпанк / корпорейт мемфис. Он не спорит по сути эстетики, он дисквалифицирует собеседника: «ты словами пользуешься, а значений не знаешь». Это сильный риторический ход, но и удобный — можно не отвечать по делу, просто объявить оппа неграмотным. Корпорейт мемфис к интерьерам правда ни при чём, тут он прав. Вэйпорвейв как лейбл действительно в первую очередь про музяку и визуал 80-х-ретро, а не про «весь тогдашний дизайн».
2. «Гениальность». Короткий отмаз: «это твои проекции». По сути «я такого не говорил, не приписывай». Норм, если опп реально додумал. Слабо, если в прошлом посте намёк всё-таки был.
3. TTK vs K/D. Единственный чисто игровой пункт, и тут он оппа размазал справедливо. TTK — time to kill, сколько секунд пуха должна поливать цель, чтобы был фраг. K/D — киллы к смертям. Путать это в треде про шутер — реально позор, как назвать ульту пассивкой. После такого любые тейки оппа про «соревновательную суходрочку» уже читаются как человек, который мету видел в пересказе блогерши.
4. «Отсмотри 1000 тайтлов». Он не говорит «сначала насмотрись, потом критикуй». Он говорит другое: порог входа есть у всех, но у кого-то после сотни исекайных гаремников рецепт выгорает, а кто-то так и жуёт одну канву и всего, что рядом, боится. Это уже не про аниме, это про вкус вообще — «ты не критик, ты зажравшийся потребитель формулы».
5. Академ / этно / фри-импров. Опп назвал это троллингом, типа таких людей не бывает. Автор орёт: бывают, как бывают блэкари, нойзкор и дрон. Тут он снова ловит оппа на «мир = мой плейлист». Слабый аргумент по сути музыки, сильный по «ты узкий».
6. «Академическая музыка = дроч на инструменты». Самый злой заход. Аналогия с поэзией золотого века («это просто красиво про природу, лол») — чтобы показать, что опп сводит любое мастерство к дрочке техникой и не видит, зачем это вообще. «Духовно нищий» — уже не разбор, а плевок. Работает эмоционально, доказывать тут нечего.
7. «Игра от той же студии, пример релевантен». Финальный нокаут, и он не про игру. Автор говорит: ты даже не понял, что именно пример должен доказывать. Ты фанбой, тебе блогер впарил симулякр мнения, ты его несёшь как зилот. Блогеру платят. А ты зачем? Это перевод стрелок с «релевантен ли пример» на «ты вообще субъект или ретранслятор».
Итого: текст собран как серия капканов на неточность. Где опп путает термин (TTK, мемфис, вэйпорвейв) — там разнос честный. Где начинается «духовно нищий / зилот / проекции» — это уже не спор, а доминирование в треде. Про саму игру, баланс, студию и «релевантность примера» он так и не сказал ничего. Он выиграл перепалку, не выиграв аргумент.
Пост — классический поинт-бай-поинт разнос, не аргумент «за игру». Чел не защищает Marathon, он просто мочит оппонента за то, что тот путает термины и тащит чужое мнение как своё.
По пунктам:
1. Вэйпорвейв / вебпанк / корпорейт мемфис. Он не спорит по сути эстетики, он дисквалифицирует собеседника: «ты словами пользуешься, а значений не знаешь». Это сильный риторический ход, но и удобный — можно не отвечать по делу, просто объявить оппа неграмотным. Корпорейт мемфис к интерьерам правда ни при чём, тут он прав. Вэйпорвейв как лейбл действительно в первую очередь про музяку и визуал 80-х-ретро, а не про «весь тогдашний дизайн».
2. «Гениальность». Короткий отмаз: «это твои проекции». По сути «я такого не говорил, не приписывай». Норм, если опп реально додумал. Слабо, если в прошлом посте намёк всё-таки был.
3. TTK vs K/D. Единственный чисто игровой пункт, и тут он оппа размазал справедливо. TTK — time to kill, сколько секунд пуха должна поливать цель, чтобы был фраг. K/D — киллы к смертям. Путать это в треде про шутер — реально позор, как назвать ульту пассивкой. После такого любые тейки оппа про «соревновательную суходрочку» уже читаются как человек, который мету видел в пересказе блогерши.
4. «Отсмотри 1000 тайтлов». Он не говорит «сначала насмотрись, потом критикуй». Он говорит другое: порог входа есть у всех, но у кого-то после сотни исекайных гаремников рецепт выгорает, а кто-то так и жуёт одну канву и всего, что рядом, боится. Это уже не про аниме, это про вкус вообще — «ты не критик, ты зажравшийся потребитель формулы».
5. Академ / этно / фри-импров. Опп назвал это троллингом, типа таких людей не бывает. Автор орёт: бывают, как бывают блэкари, нойзкор и дрон. Тут он снова ловит оппа на «мир = мой плейлист». Слабый аргумент по сути музыки, сильный по «ты узкий».
6. «Академическая музыка = дроч на инструменты». Самый злой заход. Аналогия с поэзией золотого века («это просто красиво про природу, лол») — чтобы показать, что опп сводит любое мастерство к дрочке техникой и не видит, зачем это вообще. «Духовно нищий» — уже не разбор, а плевок. Работает эмоционально, доказывать тут нечего.
7. «Игра от той же студии, пример релевантен». Финальный нокаут, и он не про игру. Автор говорит: ты даже не понял, что именно пример должен доказывать. Ты фанбой, тебе блогер впарил симулякр мнения, ты его несёшь как зилот. Блогеру платят. А ты зачем? Это перевод стрелок с «релевантен ли пример» на «ты вообще субъект или ретранслятор».
Итого: текст собран как серия капканов на неточность. Где опп путает термин (TTK, мемфис, вэйпорвейв) — там разнос честный. Где начинается «духовно нищий / зилот / проекции» — это уже не спор, а доминирование в треде. Про саму игру, баланс, студию и «релевантность примера» он так и не сказал ничего. Он выиграл перепалку, не выиграв аргумент.
monkey разбери написанное
Пост — классический поинт-бай-поинт разнос, не аргумент «за игру». Чел не защищает Marathon, он просто мочит оппонента за то, что тот путает термины и тащит чужое мнение как своё.
По пунктам:
1. Вэйпорвейв / вебпанк / корпорейт мемфис. Он не спорит по сути эстетики, он дисквалифицирует собеседника: «ты словами пользуешься, а значений не знаешь». Это сильный риторический ход, но и удобный — можно не отвечать по делу, просто объявить оппа неграмотным. Корпорейт мемфис к интерьерам правда ни при чём, тут он прав. Вэйпорвейв как лейбл действительно в первую очередь про музяку и визуал 80-х-ретро, а не про «весь тогдашний дизайн».
2. «Гениальность». Короткий отмаз: «это твои проекции». По сути «я такого не говорил, не приписывай». Норм, если опп реально додумал. Слабо, если в прошлом посте намёк всё-таки был.
3. TTK vs K/D. Единственный чисто игровой пункт, и тут он оппа размазал справедливо. TTK — time to kill, сколько секунд пуха должна поливать цель, чтобы был фраг. K/D — киллы к смертям. Путать это в треде про шутер — реально позор, как назвать ульту пассивкой. После такого любые тейки оппа про «соревновательную суходрочку» уже читаются как человек, который мету видел в пересказе блогерши.
4. «Отсмотри 1000 тайтлов». Он не говорит «сначала насмотрись, потом критикуй». Он говорит другое: порог входа есть у всех, но у кого-то после сотни исекайных гаремников рецепт выгорает, а кто-то так и жуёт одну канву и всего, что рядом, боится. Это уже не про аниме, это про вкус вообще — «ты не критик, ты зажравшийся потребитель формулы».
5. Академ / этно / фри-импров. Опп назвал это троллингом, типа таких людей не бывает. Автор орёт: бывают, как бывают блэкари, нойзкор и дрон. Тут он снова ловит оппа на «мир = мой плейлист». Слабый аргумент по сути музыки, сильный по «ты узкий».
6. «Академическая музыка = дроч на инструменты». Самый злой заход. Аналогия с поэзией золотого века («это просто красиво про природу, лол») — чтобы показать, что опп сводит любое мастерство к дрочке техникой и не видит, зачем это вообще. «Духовно нищий» — уже не разбор, а плевок. Работает эмоционально, доказывать тут нечего.
7. «Игра от той же студии, пример релевантен». Финальный нокаут, и он не про игру. Автор говорит: ты даже не понял, что именно пример должен доказывать. Ты фанбой, тебе блогер впарил симулякр мнения, ты его несёшь как зилот. Блогеру платят. А ты зачем? Это перевод стрелок с «релевантен ли пример» на «ты вообще субъект или ретранслятор».
Итого: текст собран как серия капканов на неточность. Где опп путает термин (TTK, мемфис, вэйпорвейв) — там разнос честный. Где начинается «духовно нищий / зилот / проекции» — это уже не спор, а доминирование в треде. Про саму игру, баланс, студию и «релевантность примера» он так и не сказал ничего. Он выиграл перепалку, не выиграв аргумент.
Пост — классический поинт-бай-поинт разнос, не аргумент «за игру». Чел не защищает Marathon, он просто мочит оппонента за то, что тот путает термины и тащит чужое мнение как своё.
По пунктам:
1. Вэйпорвейв / вебпанк / корпорейт мемфис. Он не спорит по сути эстетики, он дисквалифицирует собеседника: «ты словами пользуешься, а значений не знаешь». Это сильный риторический ход, но и удобный — можно не отвечать по делу, просто объявить оппа неграмотным. Корпорейт мемфис к интерьерам правда ни при чём, тут он прав. Вэйпорвейв как лейбл действительно в первую очередь про музяку и визуал 80-х-ретро, а не про «весь тогдашний дизайн».
2. «Гениальность». Короткий отмаз: «это твои проекции». По сути «я такого не говорил, не приписывай». Норм, если опп реально додумал. Слабо, если в прошлом посте намёк всё-таки был.
3. TTK vs K/D. Единственный чисто игровой пункт, и тут он оппа размазал справедливо. TTK — time to kill, сколько секунд пуха должна поливать цель, чтобы был фраг. K/D — киллы к смертям. Путать это в треде про шутер — реально позор, как назвать ульту пассивкой. После такого любые тейки оппа про «соревновательную суходрочку» уже читаются как человек, который мету видел в пересказе блогерши.
4. «Отсмотри 1000 тайтлов». Он не говорит «сначала насмотрись, потом критикуй». Он говорит другое: порог входа есть у всех, но у кого-то после сотни исекайных гаремников рецепт выгорает, а кто-то так и жуёт одну канву и всего, что рядом, боится. Это уже не про аниме, это про вкус вообще — «ты не критик, ты зажравшийся потребитель формулы».
5. Академ / этно / фри-импров. Опп назвал это троллингом, типа таких людей не бывает. Автор орёт: бывают, как бывают блэкари, нойзкор и дрон. Тут он снова ловит оппа на «мир = мой плейлист». Слабый аргумент по сути музыки, сильный по «ты узкий».
6. «Академическая музыка = дроч на инструменты». Самый злой заход. Аналогия с поэзией золотого века («это просто красиво про природу, лол») — чтобы показать, что опп сводит любое мастерство к дрочке техникой и не видит, зачем это вообще. «Духовно нищий» — уже не разбор, а плевок. Работает эмоционально, доказывать тут нечего.
7. «Игра от той же студии, пример релевантен». Финальный нокаут, и он не про игру. Автор говорит: ты даже не понял, что именно пример должен доказывать. Ты фанбой, тебе блогер впарил симулякр мнения, ты его несёшь как зилот. Блогеру платят. А ты зачем? Это перевод стрелок с «релевантен ли пример» на «ты вообще субъект или ретранслятор».
Итого: текст собран как серия капканов на неточность. Где опп путает термин (TTK, мемфис, вэйпорвейв) — там разнос честный. Где начинается «духовно нищий / зилот / проекции» — это уже не спор, а доминирование в треде. Про саму игру, баланс, студию и «релевантность примера» он так и не сказал ничего. Он выиграл перепалку, не выиграв аргумент.
monkey разбери написанное
Ок, разбираю этот простыню. Чувак не спорит про Марафон как игру — он спорит про метод спора оппонента и заодно тащит свою теорию, почему экстракшен «правильный», а всё остальное «натягивание совы».
1. Лудонарратив, его любимая игрушка
Тезис простой: опасность от игроков в экстракшене — не просто «пвп ради пвп», а совпадение выгоды и лора. Раннеру реально выгоднее ебнуть и облутать, и лор это подпирает (долг, шиза от смертей/перерождений, колония, технологический лут). В баттлрояле опасность есть, причины «почему вы все тут друг друга мочите» — нет, значит диссонанс. Это не уникальность Марафона, это жанровый аргумент: Тарков он приводит как тот же приём (агент там, где ему быть не положено). Звучит складно, пока не спросишь: а кооперация в тех же играх тогда что, баг лора? Он этот угол просто не трогает.
2. «Уникальность лора — движущаяся планка»
Оппонент, по его версии, требует гениальности/уникальности, а потом сам же сливает Дез Стрендж как оверхайп и убыток. Постер бьёт в непоследовательность: оригинальный Марафон тоже ремикс Кларка и компании, «переселение в железку и злые пиджаки» — не откровение, и никто изначально не обещал, что игра должна быть уникальной. Аргумент рабочий как укол в двойные стандарты. Как защита конкретно этой игры — слабый: «не хуже старого ремикса» ≠ «хорошо сделано».
3. Хоррор и кавычки
Короткий укол: оппонент якобы перекроил определение хоррора под «Чужого», а потом делает вид, что не упоминал. Плюс пассаж про кавычки и «лучший дизайнер = у кого в голове больше ремиксов». Тут он ловит оппонента на том, что тот сам усиливает тезис «всё искусство — ремикс», а потом орёт, что это плохо. Логически — да, если оппонент реально так сформулировал. Без исходного поста это «я пересказал твои слова так, чтобы ты проиграл».
4. Главная претензия — не к игре, а к способу сравнения
Вот ядро поста. Он говорит: сравнивай экстракшен с экстракшеном по геймплею (стрельба, мувмент, лут) или сай-фай с сай-фаем по лору. Нельзя мешать Зельду, Чужих, текстуру дерева против «пластмассы» и потом закрывать спор «есть люди-ебланы, им нравится и то и то, значит твой аргумент говно». Это апелляция к толпе и к элитарности в одном абзаце — и он это прямо называет. Самый вменяемый кусок. Если оппонент реально прыгает между несопоставимыми осями, претензия справедливая. Если нет — это соломенное чучело на максималках.
5. ИДМ, Летов, Бакетхед — уже не про игру
Аналогия с IDM у оппонента была «пропиарено, не более». Постер уходит в сторону: название IDM — ошибка мейлинг-листа, сами музыканты его ненавидят, «политота и дрочка на щелчки» — шиза собеседника. Потом Летов (сознательно хуёво) vs Бакетхед (техничный дрочила) — мол, рок не сводится к техничности, взгляд костный. Это уже не аргумент про Марафон, это «ты плохо мыслишь категориями вообще». К игре отношения ноль. Красиво звучит в вакууме, в треде — смена темы, когда кончились патроны по геймдизайну.
6. Финал
«Буквально любая игра, не Марафон» — чистый слив в сарказм. Типа: ты и так найдёшь, с чем сравнить, лишь бы обосрать. Это не доказательство, это точка в стиле «я устал, ты нечестный».
Итог
Пост силён там, где требует одной оси сравнения и тыкает в лудонарративное совпадение выгоды и лора. Слаб там, где подменяет защиту Марафона разбором чужой риторики, тащит Kojima/IDM/Летова и заканчивает мемом вместо вывода «игра хорошая, потому что…». Он не доказал, что Марафон гениален. Он доказал, что собеседник, по его пересказу, спорит грязно. Для двача — нормальный перформанс. Для разбора игры — половина текста мимо кассы.
Ок, разбираю этот простыню. Чувак не спорит про Марафон как игру — он спорит про метод спора оппонента и заодно тащит свою теорию, почему экстракшен «правильный», а всё остальное «натягивание совы».
1. Лудонарратив, его любимая игрушка
Тезис простой: опасность от игроков в экстракшене — не просто «пвп ради пвп», а совпадение выгоды и лора. Раннеру реально выгоднее ебнуть и облутать, и лор это подпирает (долг, шиза от смертей/перерождений, колония, технологический лут). В баттлрояле опасность есть, причины «почему вы все тут друг друга мочите» — нет, значит диссонанс. Это не уникальность Марафона, это жанровый аргумент: Тарков он приводит как тот же приём (агент там, где ему быть не положено). Звучит складно, пока не спросишь: а кооперация в тех же играх тогда что, баг лора? Он этот угол просто не трогает.
2. «Уникальность лора — движущаяся планка»
Оппонент, по его версии, требует гениальности/уникальности, а потом сам же сливает Дез Стрендж как оверхайп и убыток. Постер бьёт в непоследовательность: оригинальный Марафон тоже ремикс Кларка и компании, «переселение в железку и злые пиджаки» — не откровение, и никто изначально не обещал, что игра должна быть уникальной. Аргумент рабочий как укол в двойные стандарты. Как защита конкретно этой игры — слабый: «не хуже старого ремикса» ≠ «хорошо сделано».
3. Хоррор и кавычки
Короткий укол: оппонент якобы перекроил определение хоррора под «Чужого», а потом делает вид, что не упоминал. Плюс пассаж про кавычки и «лучший дизайнер = у кого в голове больше ремиксов». Тут он ловит оппонента на том, что тот сам усиливает тезис «всё искусство — ремикс», а потом орёт, что это плохо. Логически — да, если оппонент реально так сформулировал. Без исходного поста это «я пересказал твои слова так, чтобы ты проиграл».
4. Главная претензия — не к игре, а к способу сравнения
Вот ядро поста. Он говорит: сравнивай экстракшен с экстракшеном по геймплею (стрельба, мувмент, лут) или сай-фай с сай-фаем по лору. Нельзя мешать Зельду, Чужих, текстуру дерева против «пластмассы» и потом закрывать спор «есть люди-ебланы, им нравится и то и то, значит твой аргумент говно». Это апелляция к толпе и к элитарности в одном абзаце — и он это прямо называет. Самый вменяемый кусок. Если оппонент реально прыгает между несопоставимыми осями, претензия справедливая. Если нет — это соломенное чучело на максималках.
5. ИДМ, Летов, Бакетхед — уже не про игру
Аналогия с IDM у оппонента была «пропиарено, не более». Постер уходит в сторону: название IDM — ошибка мейлинг-листа, сами музыканты его ненавидят, «политота и дрочка на щелчки» — шиза собеседника. Потом Летов (сознательно хуёво) vs Бакетхед (техничный дрочила) — мол, рок не сводится к техничности, взгляд костный. Это уже не аргумент про Марафон, это «ты плохо мыслишь категориями вообще». К игре отношения ноль. Красиво звучит в вакууме, в треде — смена темы, когда кончились патроны по геймдизайну.
6. Финал
«Буквально любая игра, не Марафон» — чистый слив в сарказм. Типа: ты и так найдёшь, с чем сравнить, лишь бы обосрать. Это не доказательство, это точка в стиле «я устал, ты нечестный».
Итог
Пост силён там, где требует одной оси сравнения и тыкает в лудонарративное совпадение выгоды и лора. Слаб там, где подменяет защиту Марафона разбором чужой риторики, тащит Kojima/IDM/Летова и заканчивает мемом вместо вывода «игра хорошая, потому что…». Он не доказал, что Марафон гениален. Он доказал, что собеседник, по его пересказу, спорит грязно. Для двача — нормальный перформанс. Для разбора игры — половина текста мимо кассы.
monkey разбери написанное
Ок, разбираю этот простыню. Чувак не спорит про Марафон как игру — он спорит про метод спора оппонента и заодно тащит свою теорию, почему экстракшен «правильный», а всё остальное «натягивание совы».
1. Лудонарратив, его любимая игрушка
Тезис простой: опасность от игроков в экстракшене — не просто «пвп ради пвп», а совпадение выгоды и лора. Раннеру реально выгоднее ебнуть и облутать, и лор это подпирает (долг, шиза от смертей/перерождений, колония, технологический лут). В баттлрояле опасность есть, причины «почему вы все тут друг друга мочите» — нет, значит диссонанс. Это не уникальность Марафона, это жанровый аргумент: Тарков он приводит как тот же приём (агент там, где ему быть не положено). Звучит складно, пока не спросишь: а кооперация в тех же играх тогда что, баг лора? Он этот угол просто не трогает.
2. «Уникальность лора — движущаяся планка»
Оппонент, по его версии, требует гениальности/уникальности, а потом сам же сливает Дез Стрендж как оверхайп и убыток. Постер бьёт в непоследовательность: оригинальный Марафон тоже ремикс Кларка и компании, «переселение в железку и злые пиджаки» — не откровение, и никто изначально не обещал, что игра должна быть уникальной. Аргумент рабочий как укол в двойные стандарты. Как защита конкретно этой игры — слабый: «не хуже старого ремикса» ≠ «хорошо сделано».
3. Хоррор и кавычки
Короткий укол: оппонент якобы перекроил определение хоррора под «Чужого», а потом делает вид, что не упоминал. Плюс пассаж про кавычки и «лучший дизайнер = у кого в голове больше ремиксов». Тут он ловит оппонента на том, что тот сам усиливает тезис «всё искусство — ремикс», а потом орёт, что это плохо. Логически — да, если оппонент реально так сформулировал. Без исходного поста это «я пересказал твои слова так, чтобы ты проиграл».
4. Главная претензия — не к игре, а к способу сравнения
Вот ядро поста. Он говорит: сравнивай экстракшен с экстракшеном по геймплею (стрельба, мувмент, лут) или сай-фай с сай-фаем по лору. Нельзя мешать Зельду, Чужих, текстуру дерева против «пластмассы» и потом закрывать спор «есть люди-ебланы, им нравится и то и то, значит твой аргумент говно». Это апелляция к толпе и к элитарности в одном абзаце — и он это прямо называет. Самый вменяемый кусок. Если оппонент реально прыгает между несопоставимыми осями, претензия справедливая. Если нет — это соломенное чучело на максималках.
5. ИДМ, Летов, Бакетхед — уже не про игру
Аналогия с IDM у оппонента была «пропиарено, не более». Постер уходит в сторону: название IDM — ошибка мейлинг-листа, сами музыканты его ненавидят, «политота и дрочка на щелчки» — шиза собеседника. Потом Летов (сознательно хуёво) vs Бакетхед (техничный дрочила) — мол, рок не сводится к техничности, взгляд костный. Это уже не аргумент про Марафон, это «ты плохо мыслишь категориями вообще». К игре отношения ноль. Красиво звучит в вакууме, в треде — смена темы, когда кончились патроны по геймдизайну.
6. Финал
«Буквально любая игра, не Марафон» — чистый слив в сарказм. Типа: ты и так найдёшь, с чем сравнить, лишь бы обосрать. Это не доказательство, это точка в стиле «я устал, ты нечестный».
Итог
Пост силён там, где требует одной оси сравнения и тыкает в лудонарративное совпадение выгоды и лора. Слаб там, где подменяет защиту Марафона разбором чужой риторики, тащит Kojima/IDM/Летова и заканчивает мемом вместо вывода «игра хорошая, потому что…». Он не доказал, что Марафон гениален. Он доказал, что собеседник, по его пересказу, спорит грязно. Для двача — нормальный перформанс. Для разбора игры — половина текста мимо кассы.
Ок, разбираю этот простыню. Чувак не спорит про Марафон как игру — он спорит про метод спора оппонента и заодно тащит свою теорию, почему экстракшен «правильный», а всё остальное «натягивание совы».
1. Лудонарратив, его любимая игрушка
Тезис простой: опасность от игроков в экстракшене — не просто «пвп ради пвп», а совпадение выгоды и лора. Раннеру реально выгоднее ебнуть и облутать, и лор это подпирает (долг, шиза от смертей/перерождений, колония, технологический лут). В баттлрояле опасность есть, причины «почему вы все тут друг друга мочите» — нет, значит диссонанс. Это не уникальность Марафона, это жанровый аргумент: Тарков он приводит как тот же приём (агент там, где ему быть не положено). Звучит складно, пока не спросишь: а кооперация в тех же играх тогда что, баг лора? Он этот угол просто не трогает.
2. «Уникальность лора — движущаяся планка»
Оппонент, по его версии, требует гениальности/уникальности, а потом сам же сливает Дез Стрендж как оверхайп и убыток. Постер бьёт в непоследовательность: оригинальный Марафон тоже ремикс Кларка и компании, «переселение в железку и злые пиджаки» — не откровение, и никто изначально не обещал, что игра должна быть уникальной. Аргумент рабочий как укол в двойные стандарты. Как защита конкретно этой игры — слабый: «не хуже старого ремикса» ≠ «хорошо сделано».
3. Хоррор и кавычки
Короткий укол: оппонент якобы перекроил определение хоррора под «Чужого», а потом делает вид, что не упоминал. Плюс пассаж про кавычки и «лучший дизайнер = у кого в голове больше ремиксов». Тут он ловит оппонента на том, что тот сам усиливает тезис «всё искусство — ремикс», а потом орёт, что это плохо. Логически — да, если оппонент реально так сформулировал. Без исходного поста это «я пересказал твои слова так, чтобы ты проиграл».
4. Главная претензия — не к игре, а к способу сравнения
Вот ядро поста. Он говорит: сравнивай экстракшен с экстракшеном по геймплею (стрельба, мувмент, лут) или сай-фай с сай-фаем по лору. Нельзя мешать Зельду, Чужих, текстуру дерева против «пластмассы» и потом закрывать спор «есть люди-ебланы, им нравится и то и то, значит твой аргумент говно». Это апелляция к толпе и к элитарности в одном абзаце — и он это прямо называет. Самый вменяемый кусок. Если оппонент реально прыгает между несопоставимыми осями, претензия справедливая. Если нет — это соломенное чучело на максималках.
5. ИДМ, Летов, Бакетхед — уже не про игру
Аналогия с IDM у оппонента была «пропиарено, не более». Постер уходит в сторону: название IDM — ошибка мейлинг-листа, сами музыканты его ненавидят, «политота и дрочка на щелчки» — шиза собеседника. Потом Летов (сознательно хуёво) vs Бакетхед (техничный дрочила) — мол, рок не сводится к техничности, взгляд костный. Это уже не аргумент про Марафон, это «ты плохо мыслишь категориями вообще». К игре отношения ноль. Красиво звучит в вакууме, в треде — смена темы, когда кончились патроны по геймдизайну.
6. Финал
«Буквально любая игра, не Марафон» — чистый слив в сарказм. Типа: ты и так найдёшь, с чем сравнить, лишь бы обосрать. Это не доказательство, это точка в стиле «я устал, ты нечестный».
Итог
Пост силён там, где требует одной оси сравнения и тыкает в лудонарративное совпадение выгоды и лора. Слаб там, где подменяет защиту Марафона разбором чужой риторики, тащит Kojima/IDM/Летова и заканчивает мемом вместо вывода «игра хорошая, потому что…». Он не доказал, что Марафон гениален. Он доказал, что собеседник, по его пересказу, спорит грязно. Для двача — нормальный перформанс. Для разбора игры — половина текста мимо кассы.
test
monkey разбери написанное
Ок, разберу этот простыню как реплей, а не как «мнение эксперта».
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона. Это добивание оппонента в треде: «ты лох → значит, твой хейт невалиден → значит, весь хейт игры — охота на ведьм». Классический свип. Игру он почти не защищает, он защищает своё эго в споре.
По пунктам, без розовых очков:
1. «Я был там пять минут назад» — апелляция к личному присутствию. Журналистам можно не верить, ок. Но «я глянул и мне похуй» — не аргумент, это настроение. Факт от этого не появляется.
2. Corporate Memphis vs Memphis 80-х — единственное место, где он реально шарит чуть лучше собеседника. Да, это разные штуки: мемфис-интерьер и корп-мемфис как веб-эстетика. Поинт засчитан. Дальше он этот поинт раздувает до «ты вообще ничего не понял», хотя поймал чувака на одной терминологической промашке. Типичный «я поправил определение — я выиграл катку».
3. «Я не тот анон» про кожзам — отмазка. В треде это читается как «чужие кринж-аргументы ко мне не пришивай». Справедливо, но и своих доказательств вместо этого он не кладёт.
4. Бурят / стилька — тут он сам себе противоречит по тону. «Игры — графоманский бред, но стилька нихуёвая». То есть визуал он отделяет от игры. Норм тейк, если бы он его не использовал как дубинку: «отрицать стиль = хотеть быть нетакусей». Нет. Можно признать артдир и всё равно сказать, что персонажи уродливые или что референсы ворованные. Это не взаимоисключающие кнопки.
5. «Ты быдло и не понял Марафон» — чистый ад хоминем. Связка «а) быдло б) не понял, регистрирую сопряженность» — это даже не оскорбление, это псевдологика для галереи. Корреляция, которую он сам только что выдумал в этом же посте. Судья, прокурор и стата в одном лице. Cringe, но для двача работает.
6. Паста «про правильный контент» — он прав, что пасту кинули не в тот контекст. Это локальная победа в сраче, к игре отношения ноль.
7. ТТК. Вот тут у него есть зерно, и он его закапывает матом. «Дрочка на ТТК = основа пвп, медленное оружие никто не возьмёт» — действительно тупой тейк, если говорить абсолютно. В нормальном пвп живут диапазон, отдача, экономика, утилита, пик-адвантаж, звук, хитбоксы, абилки. Пушка с хуёвым ТТК может быть метой из-за всего остального. Так что по сути он прав. По подаче — «у тебя ноль опыта, я даже спорить не буду». Это не контраргумент, это `/mute` с видом победителя. Если уж шаришь — назови, чем в Марафоне выбор оружия не сводится к ТТК. Он не назвал. Ноль пруфов, один флекс.
8. Итоги a–d (сжв, нейрослоп, спизженный дизайн, уродливые персы). Самый слабый кусок. Он заявляет, что по всем пунктам «не нашлось ни одного аргумента» и что мнение «не персональное». Мы в этом посте контраргументов тоже не видим. Он не разобрал:
- есть ли в игре конкретная повестка или это шиза с реддита;
- где арт сгенерен, а где нет;
- что именно спизжено и у кого (а это как раз самый жирный и проверяемый пункт, если он есть);
- почему «уродливо» — вкусовщина, а не претензия к читаемости силуэта/хитбоксам.
Вместо разбора — штамп «синдром нетакуси». Удобно: любой конкретный косяк игры объявляется психиатрией хейтера.
9. «Весь хейт — охота на ведьм, прицел сбился». Оверклок. Даже если половина треда — орда с готовым вердиктом (а на дваче так и есть), из этого не следует, что претензии пустые. Толпа может ненавидеть правильно и тупо одновременно. «Мне стыдно за пикрелейтед?» — апелляция к картинке, которой у нас нет. В тексте это пустой финальный панч.
Вердикт. По риторике пост сильный: он контролирует фрейм, сыпет ярлыками, один раз ловит оппонента на терминологии и делает вид, что закрыл все четыре претензии к игре. По существу — дырявый. Реально закрыт разве что путаница Memphis/Corporate Memphis и тупой абсолют про ТТК. Вопрос «Марафон спиздил дизайн / это нейрослоп / персы нечитаемые» он не разобрал, он его объявил несуществующим, потому что собеседник токсичный.
Токсичный собеседник не делает игру хорошей. И хорошая стилька не отменяет, что половина этого поста — просто красиво оформленный «ты дурак». Для треда — годный реплей. Для разбора игры — мимо катки.
Ок, разберу этот простыню как реплей, а не как «мнение эксперта».
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона. Это добивание оппонента в треде: «ты лох → значит, твой хейт невалиден → значит, весь хейт игры — охота на ведьм». Классический свип. Игру он почти не защищает, он защищает своё эго в споре.
По пунктам, без розовых очков:
1. «Я был там пять минут назад» — апелляция к личному присутствию. Журналистам можно не верить, ок. Но «я глянул и мне похуй» — не аргумент, это настроение. Факт от этого не появляется.
2. Corporate Memphis vs Memphis 80-х — единственное место, где он реально шарит чуть лучше собеседника. Да, это разные штуки: мемфис-интерьер и корп-мемфис как веб-эстетика. Поинт засчитан. Дальше он этот поинт раздувает до «ты вообще ничего не понял», хотя поймал чувака на одной терминологической промашке. Типичный «я поправил определение — я выиграл катку».
3. «Я не тот анон» про кожзам — отмазка. В треде это читается как «чужие кринж-аргументы ко мне не пришивай». Справедливо, но и своих доказательств вместо этого он не кладёт.
4. Бурят / стилька — тут он сам себе противоречит по тону. «Игры — графоманский бред, но стилька нихуёвая». То есть визуал он отделяет от игры. Норм тейк, если бы он его не использовал как дубинку: «отрицать стиль = хотеть быть нетакусей». Нет. Можно признать артдир и всё равно сказать, что персонажи уродливые или что референсы ворованные. Это не взаимоисключающие кнопки.
5. «Ты быдло и не понял Марафон» — чистый ад хоминем. Связка «а) быдло б) не понял, регистрирую сопряженность» — это даже не оскорбление, это псевдологика для галереи. Корреляция, которую он сам только что выдумал в этом же посте. Судья, прокурор и стата в одном лице. Cringe, но для двача работает.
6. Паста «про правильный контент» — он прав, что пасту кинули не в тот контекст. Это локальная победа в сраче, к игре отношения ноль.
7. ТТК. Вот тут у него есть зерно, и он его закапывает матом. «Дрочка на ТТК = основа пвп, медленное оружие никто не возьмёт» — действительно тупой тейк, если говорить абсолютно. В нормальном пвп живут диапазон, отдача, экономика, утилита, пик-адвантаж, звук, хитбоксы, абилки. Пушка с хуёвым ТТК может быть метой из-за всего остального. Так что по сути он прав. По подаче — «у тебя ноль опыта, я даже спорить не буду». Это не контраргумент, это `/mute` с видом победителя. Если уж шаришь — назови, чем в Марафоне выбор оружия не сводится к ТТК. Он не назвал. Ноль пруфов, один флекс.
8. Итоги a–d (сжв, нейрослоп, спизженный дизайн, уродливые персы). Самый слабый кусок. Он заявляет, что по всем пунктам «не нашлось ни одного аргумента» и что мнение «не персональное». Мы в этом посте контраргументов тоже не видим. Он не разобрал:
- есть ли в игре конкретная повестка или это шиза с реддита;
- где арт сгенерен, а где нет;
- что именно спизжено и у кого (а это как раз самый жирный и проверяемый пункт, если он есть);
- почему «уродливо» — вкусовщина, а не претензия к читаемости силуэта/хитбоксам.
Вместо разбора — штамп «синдром нетакуси». Удобно: любой конкретный косяк игры объявляется психиатрией хейтера.
9. «Весь хейт — охота на ведьм, прицел сбился». Оверклок. Даже если половина треда — орда с готовым вердиктом (а на дваче так и есть), из этого не следует, что претензии пустые. Толпа может ненавидеть правильно и тупо одновременно. «Мне стыдно за пикрелейтед?» — апелляция к картинке, которой у нас нет. В тексте это пустой финальный панч.
Вердикт. По риторике пост сильный: он контролирует фрейм, сыпет ярлыками, один раз ловит оппонента на терминологии и делает вид, что закрыл все четыре претензии к игре. По существу — дырявый. Реально закрыт разве что путаница Memphis/Corporate Memphis и тупой абсолют про ТТК. Вопрос «Марафон спиздил дизайн / это нейрослоп / персы нечитаемые» он не разобрал, он его объявил несуществующим, потому что собеседник токсичный.
Токсичный собеседник не делает игру хорошей. И хорошая стилька не отменяет, что половина этого поста — просто красиво оформленный «ты дурак». Для треда — годный реплей. Для разбора игры — мимо катки.
monkey разбери написанное
Ок, разберу этот простыню как реплей, а не как «мнение эксперта».
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона. Это добивание оппонента в треде: «ты лох → значит, твой хейт невалиден → значит, весь хейт игры — охота на ведьм». Классический свип. Игру он почти не защищает, он защищает своё эго в споре.
По пунктам, без розовых очков:
1. «Я был там пять минут назад» — апелляция к личному присутствию. Журналистам можно не верить, ок. Но «я глянул и мне похуй» — не аргумент, это настроение. Факт от этого не появляется.
2. Corporate Memphis vs Memphis 80-х — единственное место, где он реально шарит чуть лучше собеседника. Да, это разные штуки: мемфис-интерьер и корп-мемфис как веб-эстетика. Поинт засчитан. Дальше он этот поинт раздувает до «ты вообще ничего не понял», хотя поймал чувака на одной терминологической промашке. Типичный «я поправил определение — я выиграл катку».
3. «Я не тот анон» про кожзам — отмазка. В треде это читается как «чужие кринж-аргументы ко мне не пришивай». Справедливо, но и своих доказательств вместо этого он не кладёт.
4. Бурят / стилька — тут он сам себе противоречит по тону. «Игры — графоманский бред, но стилька нихуёвая». То есть визуал он отделяет от игры. Норм тейк, если бы он его не использовал как дубинку: «отрицать стиль = хотеть быть нетакусей». Нет. Можно признать артдир и всё равно сказать, что персонажи уродливые или что референсы ворованные. Это не взаимоисключающие кнопки.
5. «Ты быдло и не понял Марафон» — чистый ад хоминем. Связка «а) быдло б) не понял, регистрирую сопряженность» — это даже не оскорбление, это псевдологика для галереи. Корреляция, которую он сам только что выдумал в этом же посте. Судья, прокурор и стата в одном лице. Cringe, но для двача работает.
6. Паста «про правильный контент» — он прав, что пасту кинули не в тот контекст. Это локальная победа в сраче, к игре отношения ноль.
7. ТТК. Вот тут у него есть зерно, и он его закапывает матом. «Дрочка на ТТК = основа пвп, медленное оружие никто не возьмёт» — действительно тупой тейк, если говорить абсолютно. В нормальном пвп живут диапазон, отдача, экономика, утилита, пик-адвантаж, звук, хитбоксы, абилки. Пушка с хуёвым ТТК может быть метой из-за всего остального. Так что по сути он прав. По подаче — «у тебя ноль опыта, я даже спорить не буду». Это не контраргумент, это `/mute` с видом победителя. Если уж шаришь — назови, чем в Марафоне выбор оружия не сводится к ТТК. Он не назвал. Ноль пруфов, один флекс.
8. Итоги a–d (сжв, нейрослоп, спизженный дизайн, уродливые персы). Самый слабый кусок. Он заявляет, что по всем пунктам «не нашлось ни одного аргумента» и что мнение «не персональное». Мы в этом посте контраргументов тоже не видим. Он не разобрал:
- есть ли в игре конкретная повестка или это шиза с реддита;
- где арт сгенерен, а где нет;
- что именно спизжено и у кого (а это как раз самый жирный и проверяемый пункт, если он есть);
- почему «уродливо» — вкусовщина, а не претензия к читаемости силуэта/хитбоксам.
Вместо разбора — штамп «синдром нетакуси». Удобно: любой конкретный косяк игры объявляется психиатрией хейтера.
9. «Весь хейт — охота на ведьм, прицел сбился». Оверклок. Даже если половина треда — орда с готовым вердиктом (а на дваче так и есть), из этого не следует, что претензии пустые. Толпа может ненавидеть правильно и тупо одновременно. «Мне стыдно за пикрелейтед?» — апелляция к картинке, которой у нас нет. В тексте это пустой финальный панч.
Вердикт. По риторике пост сильный: он контролирует фрейм, сыпет ярлыками, один раз ловит оппонента на терминологии и делает вид, что закрыл все четыре претензии к игре. По существу — дырявый. Реально закрыт разве что путаница Memphis/Corporate Memphis и тупой абсолют про ТТК. Вопрос «Марафон спиздил дизайн / это нейрослоп / персы нечитаемые» он не разобрал, он его объявил несуществующим, потому что собеседник токсичный.
Токсичный собеседник не делает игру хорошей. И хорошая стилька не отменяет, что половина этого поста — просто красиво оформленный «ты дурак». Для треда — годный реплей. Для разбора игры — мимо катки.
Ок, разберу этот простыню как реплей, а не как «мнение эксперта».
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона. Это добивание оппонента в треде: «ты лох → значит, твой хейт невалиден → значит, весь хейт игры — охота на ведьм». Классический свип. Игру он почти не защищает, он защищает своё эго в споре.
По пунктам, без розовых очков:
1. «Я был там пять минут назад» — апелляция к личному присутствию. Журналистам можно не верить, ок. Но «я глянул и мне похуй» — не аргумент, это настроение. Факт от этого не появляется.
2. Corporate Memphis vs Memphis 80-х — единственное место, где он реально шарит чуть лучше собеседника. Да, это разные штуки: мемфис-интерьер и корп-мемфис как веб-эстетика. Поинт засчитан. Дальше он этот поинт раздувает до «ты вообще ничего не понял», хотя поймал чувака на одной терминологической промашке. Типичный «я поправил определение — я выиграл катку».
3. «Я не тот анон» про кожзам — отмазка. В треде это читается как «чужие кринж-аргументы ко мне не пришивай». Справедливо, но и своих доказательств вместо этого он не кладёт.
4. Бурят / стилька — тут он сам себе противоречит по тону. «Игры — графоманский бред, но стилька нихуёвая». То есть визуал он отделяет от игры. Норм тейк, если бы он его не использовал как дубинку: «отрицать стиль = хотеть быть нетакусей». Нет. Можно признать артдир и всё равно сказать, что персонажи уродливые или что референсы ворованные. Это не взаимоисключающие кнопки.
5. «Ты быдло и не понял Марафон» — чистый ад хоминем. Связка «а) быдло б) не понял, регистрирую сопряженность» — это даже не оскорбление, это псевдологика для галереи. Корреляция, которую он сам только что выдумал в этом же посте. Судья, прокурор и стата в одном лице. Cringe, но для двача работает.
6. Паста «про правильный контент» — он прав, что пасту кинули не в тот контекст. Это локальная победа в сраче, к игре отношения ноль.
7. ТТК. Вот тут у него есть зерно, и он его закапывает матом. «Дрочка на ТТК = основа пвп, медленное оружие никто не возьмёт» — действительно тупой тейк, если говорить абсолютно. В нормальном пвп живут диапазон, отдача, экономика, утилита, пик-адвантаж, звук, хитбоксы, абилки. Пушка с хуёвым ТТК может быть метой из-за всего остального. Так что по сути он прав. По подаче — «у тебя ноль опыта, я даже спорить не буду». Это не контраргумент, это `/mute` с видом победителя. Если уж шаришь — назови, чем в Марафоне выбор оружия не сводится к ТТК. Он не назвал. Ноль пруфов, один флекс.
8. Итоги a–d (сжв, нейрослоп, спизженный дизайн, уродливые персы). Самый слабый кусок. Он заявляет, что по всем пунктам «не нашлось ни одного аргумента» и что мнение «не персональное». Мы в этом посте контраргументов тоже не видим. Он не разобрал:
- есть ли в игре конкретная повестка или это шиза с реддита;
- где арт сгенерен, а где нет;
- что именно спизжено и у кого (а это как раз самый жирный и проверяемый пункт, если он есть);
- почему «уродливо» — вкусовщина, а не претензия к читаемости силуэта/хитбоксам.
Вместо разбора — штамп «синдром нетакуси». Удобно: любой конкретный косяк игры объявляется психиатрией хейтера.
9. «Весь хейт — охота на ведьм, прицел сбился». Оверклок. Даже если половина треда — орда с готовым вердиктом (а на дваче так и есть), из этого не следует, что претензии пустые. Толпа может ненавидеть правильно и тупо одновременно. «Мне стыдно за пикрелейтед?» — апелляция к картинке, которой у нас нет. В тексте это пустой финальный панч.
Вердикт. По риторике пост сильный: он контролирует фрейм, сыпет ярлыками, один раз ловит оппонента на терминологии и делает вид, что закрыл все четыре претензии к игре. По существу — дырявый. Реально закрыт разве что путаница Memphis/Corporate Memphis и тупой абсолют про ТТК. Вопрос «Марафон спиздил дизайн / это нейрослоп / персы нечитаемые» он не разобрал, он его объявил несуществующим, потому что собеседник токсичный.
Токсичный собеседник не делает игру хорошей. И хорошая стилька не отменяет, что половина этого поста — просто красиво оформленный «ты дурак». Для треда — годный реплей. Для разбора игры — мимо катки.
monkey разбери написанное
Пост — не аргумент, а ритуал «я умнее, вы голуби». Разбор по костям.
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона и не ответ по существу. Это статусный флекс: «я это уже 15 лет назад троллил, у меня в кэше, ты гуглил — лох». Классика имиджборды: спор про игру сворачивают в спор про то, кто тут пациент.
Ходы по очереди:
- «Корп-мемфис vs мемфис, молодец что погуглил». Признал, что собеседник вообще в тему попал, и тут же обесценил. Типа знание, добытое сейчас, хуже знания, которое «зашито». Это не контраргумент, это «я раньше начал играть, значит прав».
- «Вся защита была демагогией, нейрокал не спас». Ярлык вместо разбора. «Демагогия» тут = «мне не понравилось». Упоминание нейронки — отдельный чит: если оппонент хоть раз опирался на ИИ, весь тред можно объявить недействительным. Удобно, пруфов не надо.
- «Ни одного аргумента, ряя ви врети». Сам пересказывает чужую позицию карикатурой и этой карикатурой же побеждает. Это не цитата, это голос в голове.
- «Голуби на шахматной доске». Мем верный по форме: люди путают шум с игрой. По функции — просто «вы тупые». Если бы он реально видел доску, назвал бы ходы: что именно в критике Марафона ведьмовство, а что — нормальный разнос за баги, монетизацию, матчмейкинг, тон. Не назвал.
- «Хейт = охота на ведьм, игра гениальна». Снова чучело. Он спорит не с тредом, а с воображаемым фанатом, который орёт «ана генитальна». Удобный оппонент, не кусается.
- «Абырвалг / дежавю / анимедебилы / 4–8 fps / говнари». Кульминация. Спор про шутер 2020-х внезапно стал войной с анимешниками пятнадцатилетней давности. Это уже не про Marathon, это про старый скрипт: «инфантилы защищают халтуру и называют это интеллектом». Подставляй любой фандом — скрипт тот же.
Логика, если её тут искать. Её нет. Есть три приёма:
1. Обесценить источник (гугл, нейронка, «зумеры»).
2. Подменить тезис карикатурой.
3. Увести в аналогию с другим фандомом, который он уже заранее презирает.
Аналогия с аниме — самый жирный телл. Она ничего не доказывает про Марафон. Она доказывает, что автор коллекционирует победы над фанатами и меряет любой хейт этой коллекцией. «Даже говнари так не заблуждаются» — просто попытка поставить оппонента ниже дна его личной иерархии презрения.
Итог. Пост звучит уверенно, потому что орёт громче и старше. По фактам игры — пустой. Ни билда, ни экономики, ни геймплея, ни того, чем именно «охота на ведьм» отличается от обычного «игра сырая, не берите на релизе». Чистый коуп в обёртке «я вас ещё в нулевых разнёс».
Если коротко: человек не разбирает Марафон. Он разбирает твоё право его любить. И заранее решил, что права нет.
Пост — не аргумент, а ритуал «я умнее, вы голуби». Разбор по костям.
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона и не ответ по существу. Это статусный флекс: «я это уже 15 лет назад троллил, у меня в кэше, ты гуглил — лох». Классика имиджборды: спор про игру сворачивают в спор про то, кто тут пациент.
Ходы по очереди:
- «Корп-мемфис vs мемфис, молодец что погуглил». Признал, что собеседник вообще в тему попал, и тут же обесценил. Типа знание, добытое сейчас, хуже знания, которое «зашито». Это не контраргумент, это «я раньше начал играть, значит прав».
- «Вся защита была демагогией, нейрокал не спас». Ярлык вместо разбора. «Демагогия» тут = «мне не понравилось». Упоминание нейронки — отдельный чит: если оппонент хоть раз опирался на ИИ, весь тред можно объявить недействительным. Удобно, пруфов не надо.
- «Ни одного аргумента, ряя ви врети». Сам пересказывает чужую позицию карикатурой и этой карикатурой же побеждает. Это не цитата, это голос в голове.
- «Голуби на шахматной доске». Мем верный по форме: люди путают шум с игрой. По функции — просто «вы тупые». Если бы он реально видел доску, назвал бы ходы: что именно в критике Марафона ведьмовство, а что — нормальный разнос за баги, монетизацию, матчмейкинг, тон. Не назвал.
- «Хейт = охота на ведьм, игра гениальна». Снова чучело. Он спорит не с тредом, а с воображаемым фанатом, который орёт «ана генитальна». Удобный оппонент, не кусается.
- «Абырвалг / дежавю / анимедебилы / 4–8 fps / говнари». Кульминация. Спор про шутер 2020-х внезапно стал войной с анимешниками пятнадцатилетней давности. Это уже не про Marathon, это про старый скрипт: «инфантилы защищают халтуру и называют это интеллектом». Подставляй любой фандом — скрипт тот же.
Логика, если её тут искать. Её нет. Есть три приёма:
1. Обесценить источник (гугл, нейронка, «зумеры»).
2. Подменить тезис карикатурой.
3. Увести в аналогию с другим фандомом, который он уже заранее презирает.
Аналогия с аниме — самый жирный телл. Она ничего не доказывает про Марафон. Она доказывает, что автор коллекционирует победы над фанатами и меряет любой хейт этой коллекцией. «Даже говнари так не заблуждаются» — просто попытка поставить оппонента ниже дна его личной иерархии презрения.
Итог. Пост звучит уверенно, потому что орёт громче и старше. По фактам игры — пустой. Ни билда, ни экономики, ни геймплея, ни того, чем именно «охота на ведьм» отличается от обычного «игра сырая, не берите на релизе». Чистый коуп в обёртке «я вас ещё в нулевых разнёс».
Если коротко: человек не разбирает Марафон. Он разбирает твоё право его любить. И заранее решил, что права нет.
monkey разбери написанное
Пост — не аргумент, а ритуал «я умнее, вы голуби». Разбор по костям.
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона и не ответ по существу. Это статусный флекс: «я это уже 15 лет назад троллил, у меня в кэше, ты гуглил — лох». Классика имиджборды: спор про игру сворачивают в спор про то, кто тут пациент.
Ходы по очереди:
- «Корп-мемфис vs мемфис, молодец что погуглил». Признал, что собеседник вообще в тему попал, и тут же обесценил. Типа знание, добытое сейчас, хуже знания, которое «зашито». Это не контраргумент, это «я раньше начал играть, значит прав».
- «Вся защита была демагогией, нейрокал не спас». Ярлык вместо разбора. «Демагогия» тут = «мне не понравилось». Упоминание нейронки — отдельный чит: если оппонент хоть раз опирался на ИИ, весь тред можно объявить недействительным. Удобно, пруфов не надо.
- «Ни одного аргумента, ряя ви врети». Сам пересказывает чужую позицию карикатурой и этой карикатурой же побеждает. Это не цитата, это голос в голове.
- «Голуби на шахматной доске». Мем верный по форме: люди путают шум с игрой. По функции — просто «вы тупые». Если бы он реально видел доску, назвал бы ходы: что именно в критике Марафона ведьмовство, а что — нормальный разнос за баги, монетизацию, матчмейкинг, тон. Не назвал.
- «Хейт = охота на ведьм, игра гениальна». Снова чучело. Он спорит не с тредом, а с воображаемым фанатом, который орёт «ана генитальна». Удобный оппонент, не кусается.
- «Абырвалг / дежавю / анимедебилы / 4–8 fps / говнари». Кульминация. Спор про шутер 2020-х внезапно стал войной с анимешниками пятнадцатилетней давности. Это уже не про Marathon, это про старый скрипт: «инфантилы защищают халтуру и называют это интеллектом». Подставляй любой фандом — скрипт тот же.
Логика, если её тут искать. Её нет. Есть три приёма:
1. Обесценить источник (гугл, нейронка, «зумеры»).
2. Подменить тезис карикатурой.
3. Увести в аналогию с другим фандомом, который он уже заранее презирает.
Аналогия с аниме — самый жирный телл. Она ничего не доказывает про Марафон. Она доказывает, что автор коллекционирует победы над фанатами и меряет любой хейт этой коллекцией. «Даже говнари так не заблуждаются» — просто попытка поставить оппонента ниже дна его личной иерархии презрения.
Итог. Пост звучит уверенно, потому что орёт громче и старше. По фактам игры — пустой. Ни билда, ни экономики, ни геймплея, ни того, чем именно «охота на ведьм» отличается от обычного «игра сырая, не берите на релизе». Чистый коуп в обёртке «я вас ещё в нулевых разнёс».
Если коротко: человек не разбирает Марафон. Он разбирает твоё право его любить. И заранее решил, что права нет.
Пост — не аргумент, а ритуал «я умнее, вы голуби». Разбор по костям.
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона и не ответ по существу. Это статусный флекс: «я это уже 15 лет назад троллил, у меня в кэше, ты гуглил — лох». Классика имиджборды: спор про игру сворачивают в спор про то, кто тут пациент.
Ходы по очереди:
- «Корп-мемфис vs мемфис, молодец что погуглил». Признал, что собеседник вообще в тему попал, и тут же обесценил. Типа знание, добытое сейчас, хуже знания, которое «зашито». Это не контраргумент, это «я раньше начал играть, значит прав».
- «Вся защита была демагогией, нейрокал не спас». Ярлык вместо разбора. «Демагогия» тут = «мне не понравилось». Упоминание нейронки — отдельный чит: если оппонент хоть раз опирался на ИИ, весь тред можно объявить недействительным. Удобно, пруфов не надо.
- «Ни одного аргумента, ряя ви врети». Сам пересказывает чужую позицию карикатурой и этой карикатурой же побеждает. Это не цитата, это голос в голове.
- «Голуби на шахматной доске». Мем верный по форме: люди путают шум с игрой. По функции — просто «вы тупые». Если бы он реально видел доску, назвал бы ходы: что именно в критике Марафона ведьмовство, а что — нормальный разнос за баги, монетизацию, матчмейкинг, тон. Не назвал.
- «Хейт = охота на ведьм, игра гениальна». Снова чучело. Он спорит не с тредом, а с воображаемым фанатом, который орёт «ана генитальна». Удобный оппонент, не кусается.
- «Абырвалг / дежавю / анимедебилы / 4–8 fps / говнари». Кульминация. Спор про шутер 2020-х внезапно стал войной с анимешниками пятнадцатилетней давности. Это уже не про Marathon, это про старый скрипт: «инфантилы защищают халтуру и называют это интеллектом». Подставляй любой фандом — скрипт тот же.
Логика, если её тут искать. Её нет. Есть три приёма:
1. Обесценить источник (гугл, нейронка, «зумеры»).
2. Подменить тезис карикатурой.
3. Увести в аналогию с другим фандомом, который он уже заранее презирает.
Аналогия с аниме — самый жирный телл. Она ничего не доказывает про Марафон. Она доказывает, что автор коллекционирует победы над фанатами и меряет любой хейт этой коллекцией. «Даже говнари так не заблуждаются» — просто попытка поставить оппонента ниже дна его личной иерархии презрения.
Итог. Пост звучит уверенно, потому что орёт громче и старше. По фактам игры — пустой. Ни билда, ни экономики, ни геймплея, ни того, чем именно «охота на ведьм» отличается от обычного «игра сырая, не берите на релизе». Чистый коуп в обёртке «я вас ещё в нулевых разнёс».
Если коротко: человек не разбирает Марафон. Он разбирает твоё право его любить. И заранее решил, что права нет.
monkey разбери написанное
Пост — не аргумент, а ритуал «я умнее, вы голуби». Разбор по костям.
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона и не ответ по существу. Это статусный флекс: «я это уже 15 лет назад троллил, у меня в кэше, ты гуглил — лох». Классика имиджборды: спор про игру сворачивают в спор про то, кто тут пациент.
Ходы по очереди:
- «Корп-мемфис vs мемфис, молодец что погуглил». Признал, что собеседник вообще в тему попал, и тут же обесценил. Типа знание, добытое сейчас, хуже знания, которое «зашито». Это не контраргумент, это «я раньше начал играть, значит прав».
- «Вся защита была демагогией, нейрокал не спас». Ярлык вместо разбора. «Демагогия» тут = «мне не понравилось». Упоминание нейронки — отдельный чит: если оппонент хоть раз опирался на ИИ, весь тред можно объявить недействительным. Удобно, пруфов не надо.
- «Ни одного аргумента, ряя ви врети». Сам пересказывает чужую позицию карикатурой и этой карикатурой же побеждает. Это не цитата, это голос в голове.
- «Голуби на шахматной доске». Мем верный по форме: люди путают шум с игрой. По функции — просто «вы тупые». Если бы он реально видел доску, назвал бы ходы: что именно в критике Марафона ведьмовство, а что — нормальный разнос за баги, монетизацию, матчмейкинг, тон. Не назвал.
- «Хейт = охота на ведьм, игра гениальна». Снова чучело. Он спорит не с тредом, а с воображаемым фанатом, который орёт «ана генитальна». Удобный оппонент, не кусается.
- «Абырвалг / дежавю / анимедебилы / 4–8 fps / говнари». Кульминация. Спор про шутер 2020-х внезапно стал войной с анимешниками пятнадцатилетней давности. Это уже не про Marathon, это про старый скрипт: «инфантилы защищают халтуру и называют это интеллектом». Подставляй любой фандом — скрипт тот же.
Логика, если её тут искать. Её нет. Есть три приёма:
1. Обесценить источник (гугл, нейронка, «зумеры»).
2. Подменить тезис карикатурой.
3. Увести в аналогию с другим фандомом, который он уже заранее презирает.
Аналогия с аниме — самый жирный телл. Она ничего не доказывает про Марафон. Она доказывает, что автор коллекционирует победы над фанатами и меряет любой хейт этой коллекцией. «Даже говнари так не заблуждаются» — просто попытка поставить оппонента ниже дна его личной иерархии презрения.
Итог. Пост звучит уверенно, потому что орёт громче и старше. По фактам игры — пустой. Ни билда, ни экономики, ни геймплея, ни того, чем именно «охота на ведьм» отличается от обычного «игра сырая, не берите на релизе». Чистый коуп в обёртке «я вас ещё в нулевых разнёс».
Если коротко: человек не разбирает Марафон. Он разбирает твоё право его любить. И заранее решил, что права нет.
Пост — не аргумент, а ритуал «я умнее, вы голуби». Разбор по костям.
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона и не ответ по существу. Это статусный флекс: «я это уже 15 лет назад троллил, у меня в кэше, ты гуглил — лох». Классика имиджборды: спор про игру сворачивают в спор про то, кто тут пациент.
Ходы по очереди:
- «Корп-мемфис vs мемфис, молодец что погуглил». Признал, что собеседник вообще в тему попал, и тут же обесценил. Типа знание, добытое сейчас, хуже знания, которое «зашито». Это не контраргумент, это «я раньше начал играть, значит прав».
- «Вся защита была демагогией, нейрокал не спас». Ярлык вместо разбора. «Демагогия» тут = «мне не понравилось». Упоминание нейронки — отдельный чит: если оппонент хоть раз опирался на ИИ, весь тред можно объявить недействительным. Удобно, пруфов не надо.
- «Ни одного аргумента, ряя ви врети». Сам пересказывает чужую позицию карикатурой и этой карикатурой же побеждает. Это не цитата, это голос в голове.
- «Голуби на шахматной доске». Мем верный по форме: люди путают шум с игрой. По функции — просто «вы тупые». Если бы он реально видел доску, назвал бы ходы: что именно в критике Марафона ведьмовство, а что — нормальный разнос за баги, монетизацию, матчмейкинг, тон. Не назвал.
- «Хейт = охота на ведьм, игра гениальна». Снова чучело. Он спорит не с тредом, а с воображаемым фанатом, который орёт «ана генитальна». Удобный оппонент, не кусается.
- «Абырвалг / дежавю / анимедебилы / 4–8 fps / говнари». Кульминация. Спор про шутер 2020-х внезапно стал войной с анимешниками пятнадцатилетней давности. Это уже не про Marathon, это про старый скрипт: «инфантилы защищают халтуру и называют это интеллектом». Подставляй любой фандом — скрипт тот же.
Логика, если её тут искать. Её нет. Есть три приёма:
1. Обесценить источник (гугл, нейронка, «зумеры»).
2. Подменить тезис карикатурой.
3. Увести в аналогию с другим фандомом, который он уже заранее презирает.
Аналогия с аниме — самый жирный телл. Она ничего не доказывает про Марафон. Она доказывает, что автор коллекционирует победы над фанатами и меряет любой хейт этой коллекцией. «Даже говнари так не заблуждаются» — просто попытка поставить оппонента ниже дна его личной иерархии презрения.
Итог. Пост звучит уверенно, потому что орёт громче и старше. По фактам игры — пустой. Ни билда, ни экономики, ни геймплея, ни того, чем именно «охота на ведьм» отличается от обычного «игра сырая, не берите на релизе». Чистый коуп в обёртке «я вас ещё в нулевых разнёс».
Если коротко: человек не разбирает Марафон. Он разбирает твоё право его любить. И заранее решил, что права нет.
monkey разбери написанное
Пост — не аргумент, а ритуал «я умнее, вы голуби». Разбор по костям.
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона и не ответ по существу. Это статусный флекс: «я это уже 15 лет назад троллил, у меня в кэше, ты гуглил — лох». Классика имиджборды: спор про игру сворачивают в спор про то, кто тут пациент.
Ходы по очереди:
- «Корп-мемфис vs мемфис, молодец что погуглил». Признал, что собеседник вообще в тему попал, и тут же обесценил. Типа знание, добытое сейчас, хуже знания, которое «зашито». Это не контраргумент, это «я раньше начал играть, значит прав».
- «Вся защита была демагогией, нейрокал не спас». Ярлык вместо разбора. «Демагогия» тут = «мне не понравилось». Упоминание нейронки — отдельный чит: если оппонент хоть раз опирался на ИИ, весь тред можно объявить недействительным. Удобно, пруфов не надо.
- «Ни одного аргумента, ряя ви врети». Сам пересказывает чужую позицию карикатурой и этой карикатурой же побеждает. Это не цитата, это голос в голове.
- «Голуби на шахматной доске». Мем верный по форме: люди путают шум с игрой. По функции — просто «вы тупые». Если бы он реально видел доску, назвал бы ходы: что именно в критике Марафона ведьмовство, а что — нормальный разнос за баги, монетизацию, матчмейкинг, тон. Не назвал.
- «Хейт = охота на ведьм, игра гениальна». Снова чучело. Он спорит не с тредом, а с воображаемым фанатом, который орёт «ана генитальна». Удобный оппонент, не кусается.
- «Абырвалг / дежавю / анимедебилы / 4–8 fps / говнари». Кульминация. Спор про шутер 2020-х внезапно стал войной с анимешниками пятнадцатилетней давности. Это уже не про Marathon, это про старый скрипт: «инфантилы защищают халтуру и называют это интеллектом». Подставляй любой фандом — скрипт тот же.
Логика, если её тут искать. Её нет. Есть три приёма:
1. Обесценить источник (гугл, нейронка, «зумеры»).
2. Подменить тезис карикатурой.
3. Увести в аналогию с другим фандомом, который он уже заранее презирает.
Аналогия с аниме — самый жирный телл. Она ничего не доказывает про Марафон. Она доказывает, что автор коллекционирует победы над фанатами и меряет любой хейт этой коллекцией. «Даже говнари так не заблуждаются» — просто попытка поставить оппонента ниже дна его личной иерархии презрения.
Итог. Пост звучит уверенно, потому что орёт громче и старше. По фактам игры — пустой. Ни билда, ни экономики, ни геймплея, ни того, чем именно «охота на ведьм» отличается от обычного «игра сырая, не берите на релизе». Чистый коуп в обёртке «я вас ещё в нулевых разнёс».
Если коротко: человек не разбирает Марафон. Он разбирает твоё право его любить. И заранее решил, что права нет.
Пост — не аргумент, а ритуал «я умнее, вы голуби». Разбор по костям.
Что он вообще делает. Это не разбор Марафона и не ответ по существу. Это статусный флекс: «я это уже 15 лет назад троллил, у меня в кэше, ты гуглил — лох». Классика имиджборды: спор про игру сворачивают в спор про то, кто тут пациент.
Ходы по очереди:
- «Корп-мемфис vs мемфис, молодец что погуглил». Признал, что собеседник вообще в тему попал, и тут же обесценил. Типа знание, добытое сейчас, хуже знания, которое «зашито». Это не контраргумент, это «я раньше начал играть, значит прав».
- «Вся защита была демагогией, нейрокал не спас». Ярлык вместо разбора. «Демагогия» тут = «мне не понравилось». Упоминание нейронки — отдельный чит: если оппонент хоть раз опирался на ИИ, весь тред можно объявить недействительным. Удобно, пруфов не надо.
- «Ни одного аргумента, ряя ви врети». Сам пересказывает чужую позицию карикатурой и этой карикатурой же побеждает. Это не цитата, это голос в голове.
- «Голуби на шахматной доске». Мем верный по форме: люди путают шум с игрой. По функции — просто «вы тупые». Если бы он реально видел доску, назвал бы ходы: что именно в критике Марафона ведьмовство, а что — нормальный разнос за баги, монетизацию, матчмейкинг, тон. Не назвал.
- «Хейт = охота на ведьм, игра гениальна». Снова чучело. Он спорит не с тредом, а с воображаемым фанатом, который орёт «ана генитальна». Удобный оппонент, не кусается.
- «Абырвалг / дежавю / анимедебилы / 4–8 fps / говнари». Кульминация. Спор про шутер 2020-х внезапно стал войной с анимешниками пятнадцатилетней давности. Это уже не про Marathon, это про старый скрипт: «инфантилы защищают халтуру и называют это интеллектом». Подставляй любой фандом — скрипт тот же.
Логика, если её тут искать. Её нет. Есть три приёма:
1. Обесценить источник (гугл, нейронка, «зумеры»).
2. Подменить тезис карикатурой.
3. Увести в аналогию с другим фандомом, который он уже заранее презирает.
Аналогия с аниме — самый жирный телл. Она ничего не доказывает про Марафон. Она доказывает, что автор коллекционирует победы над фанатами и меряет любой хейт этой коллекцией. «Даже говнари так не заблуждаются» — просто попытка поставить оппонента ниже дна его личной иерархии презрения.
Итог. Пост звучит уверенно, потому что орёт громче и старше. По фактам игры — пустой. Ни билда, ни экономики, ни геймплея, ни того, чем именно «охота на ведьм» отличается от обычного «игра сырая, не берите на релизе». Чистый коуп в обёртке «я вас ещё в нулевых разнёс».
Если коротко: человек не разбирает Марафон. Он разбирает твоё право его любить. И заранее решил, что права нет.
А они с нами в одной комнате
monkey разбери написанное
Пост мешает нормальные аргументы с набросом и парой частных случаев, выданных за систему.
Про эксклюзивы логика кривая. Уже вышедшее на PS4 правда не является стимулом брать PS5, если оно там уже есть. Но стимул приставки как раз в том, чего на ПК и на прошлом поколении нет. Выкинуть эксклюзивы из сравнения и потом объявить, что приставка не нужна, это подмена: сравнивают не платформы, а ситуацию конкретного человека, у которого комп уже есть.
Про шейдеры пример с Ghost Recon и Assassin's Creed ничего не закрывает. У части игр компиляция уехала в загрузку или в кеш, у части первый запуск всё ещё долгий, а статтеры на ПК никуда не делись, особенно на чужих портах. «У двух тайтлов стало лучше» не равно «проблемы больше нет».
Вот где пост по делу: закрытость. На ПК разрешение, масштаб, апскейл и куча фиксов часто живут без патча разработчика: драйвер, мод, инжектор, сорс-порт. На консоли ты сидишь на том, что студия завезла, и если игру бросили, она брошена. Для инди и мелкого бюджета это ещё и экономика: патч на приставку дороже и геморройнее, чем в стиме, а когда два поколения идут параллельно, старое режут первым. Это не частный случай, это устройство платформ.
Дальше пост разваливается. «Студии Sony никогда не были выдающимися», «гниль, коррупция, госзаказ» ничем не подтверждены. Это уже не разбор платформы, а ругань в адрес конторы. Первые партии у Sony как раз сильная сторона приставок, нравится тебе их каталог или нет. Моды и жизнь после официальной поддержки на ПК реально сильнее. Качество дня запуска, предсказуемость железа и то, что игра просто запускается одинаково у всех, у консолей тоже реальное преимущество, и пост это даже не разбирает, а замазывает оскорблениями.
Пост мешает нормальные аргументы с набросом и парой частных случаев, выданных за систему.
Про эксклюзивы логика кривая. Уже вышедшее на PS4 правда не является стимулом брать PS5, если оно там уже есть. Но стимул приставки как раз в том, чего на ПК и на прошлом поколении нет. Выкинуть эксклюзивы из сравнения и потом объявить, что приставка не нужна, это подмена: сравнивают не платформы, а ситуацию конкретного человека, у которого комп уже есть.
Про шейдеры пример с Ghost Recon и Assassin's Creed ничего не закрывает. У части игр компиляция уехала в загрузку или в кеш, у части первый запуск всё ещё долгий, а статтеры на ПК никуда не делись, особенно на чужих портах. «У двух тайтлов стало лучше» не равно «проблемы больше нет».
Вот где пост по делу: закрытость. На ПК разрешение, масштаб, апскейл и куча фиксов часто живут без патча разработчика: драйвер, мод, инжектор, сорс-порт. На консоли ты сидишь на том, что студия завезла, и если игру бросили, она брошена. Для инди и мелкого бюджета это ещё и экономика: патч на приставку дороже и геморройнее, чем в стиме, а когда два поколения идут параллельно, старое режут первым. Это не частный случай, это устройство платформ.
Дальше пост разваливается. «Студии Sony никогда не были выдающимися», «гниль, коррупция, госзаказ» ничем не подтверждены. Это уже не разбор платформы, а ругань в адрес конторы. Первые партии у Sony как раз сильная сторона приставок, нравится тебе их каталог или нет. Моды и жизнь после официальной поддержки на ПК реально сильнее. Качество дня запуска, предсказуемость железа и то, что игра просто запускается одинаково у всех, у консолей тоже реальное преимущество, и пост это даже не разбирает, а замазывает оскорблениями.
test
monkey разбери написанное
Сейчас разберем по частям написанное.
Оценка еще не разобрана, а человек уже записан в касту. Это не ответ на 8/10, это бирка. От такого балл не падает и не растет.
Ни одной игры. "Верхушка" без списка, баллы с потолка, цена вместо критерия. 70 баксов это претензия к ценнику, а не доказательство, что игра на балл хуже. Проходняк с пика тоже пустой: пик у всех свой, и устоявшаяся верхушка как раз тем и устоялась, что ее уже сто раз пережевали.
Если оценка выше твоей, значит человек подсмотрел чужое и врет. Доказательств ноль, просто запрет иметь свое мнение.
Дальше спора нет, один каламбур на три предложения. Тезис в сухом остатке такой: библиотека слабая, цены высокие, смотри на плойку. Из этого нормально не раскрыто ничего, даже ценник брошен без сравнения конкретных тайтлов. Для треда, где ньюфагам помогают выбрать приставку, пост бесполезный.
Сейчас разберем по частям написанное.
>К чему ты "8/10" гринтекстишь-то, свичушня недоразвитая?
Оценка еще не разобрана, а человек уже записан в касту. Это не ответ на 8/10, это бирка. От такого балл не падает и не растет.
>Устоявшаяся верхушка твоей агуши за 70 баксов - это 6.5-7/10, как раз проходняк с пика выше
Ни одной игры. "Верхушка" без списка, баллы с потолка, цена вместо критерия. 70 баксов это претензия к ценнику, а не доказательство, что игра на балл хуже. Проходняк с пика тоже пустой: пик у всех свой, и устоявшаяся верхушка как раз тем и устоялась, что ее уже сто раз пережевали.
>откуда ты 8/10-то взял, ебло? Опять на игры с плойки засматрелся?
Если оценка выше твоей, значит человек подсмотрел чужое и врет. Доказательств ноль, просто запрет иметь свое мнение.
>Жуй агушакал... колесо агушаговно-сансары
Дальше спора нет, один каламбур на три предложения. Тезис в сухом остатке такой: библиотека слабая, цены высокие, смотри на плойку. Из этого нормально не раскрыто ничего, даже ценник брошен без сравнения конкретных тайтлов. Для треда, где ньюфагам помогают выбрать приставку, пост бесполезный.
test
Test
>>0992
@monkey
@monkey
Пост по делу: разбор слабый не из-за тона, а потому что вместо аргументов там ярлыки и ценник. «70 баксов = ниже балл» и «верхушка без списка» действительно ничего не доказывают, а «смотри на плойку» без конкретных тайтлов для выбора приставки бесполезно. Если тезис про библиотеку и цены, его надо раскрывать играми и сравнением, а не каламбурами.
test
>>0914 (OP)
test
test
Test
test
Test
Hhhh
Test
asd
test
Test
123
![Flying Into Space at the Las Vegas Sphere 🌐🚀😳 The Ultimate Immersive Experience [WtSGjLUGuXQ].webm](https://2ch.life/test/thumb/250914/17906071788590275391s.jpg)
test
test
test
test
test
monkey разбери написанное
Пост не про «консоли хуже», а про личную экономику одной коробки.
Это гадание. У Рокстар ПК-порт спокойно может приехать сильно позже года, и весь расчёт «потерплю и не куплю» на этом сыпется. Если порт реально быстрый, тогда да, отдельная приставка под одну игру выглядит глупо.
Вот это уже нормальный аргумент, и он только про тебя. Если кроме ГТА тебе на PS5 играть не во что, приставка будет пылиться. Для человека, которому каталог консоли не нужен, покупка ради одного тайтла почти всегда проигрыш. Это не доказывает, что ПК лучше вообще, это доказывает, что тебе консоль не нужна.
Каталог ты просто отмёл вкусом. Для кого-то там как раз и есть причины держать коробку включённой. «Мне не зашло» и «там ничего нет» это разные утверждения, второе ты не обосновал.
И тут рациональная часть заканчивается. Сначала «не покупаю бесполезное», потом «может и куплю, если сиськи чаще в кадре». То есть критерий не платформа и не библиотека, а насколько конкретно тебе хочется одну игру. Для спора ПК против консолей из этого поста почти ничего не следует: тебе PS5 не нужна, кроме гипотетического фана по одному персонажу.
Пост не про «консоли хуже», а про личную экономику одной коробки.
> гта это временный экз консолей на годик, а то и меньше
Это гадание. У Рокстар ПК-порт спокойно может приехать сильно позже года, и весь расчёт «потерплю и не куплю» на этом сыпется. Если порт реально быстрый, тогда да, отдельная приставка под одну игру выглядит глупо.
> не люблю иметь в доме бесполезные вещи, либо те, которые используются раз в 6 лет
Вот это уже нормальный аргумент, и он только про тебя. Если кроме ГТА тебе на PS5 играть не во что, приставка будет пылиться. Для человека, которому каталог консоли не нужен, покупка ради одного тайтла почти всегда проигрыш. Это не доказывает, что ПК лучше вообще, это доказывает, что тебе консоль не нужна.
> больше другого там нет, кроме говномахи
Каталог ты просто отмёл вкусом. Для кого-то там как раз и есть причины держать коробку включённой. «Мне не зашло» и «там ничего нет» это разные утверждения, второе ты не обосновал.
> может быть чисто ради Джин Грей побегал бы
И тут рациональная часть заканчивается. Сначала «не покупаю бесполезное», потом «может и куплю, если сиськи чаще в кадре». То есть критерий не платформа и не библиотека, а насколько конкретно тебе хочется одну игру. Для спора ПК против консолей из этого поста почти ничего не следует: тебе PS5 не нужна, кроме гипотетического фана по одному персонажу.
monkey разбери написанное
Пост это не разбор геймплея, а попытка свести GTA V к «иди на маркер», чтобы объявить продажи случайностью. Часть претензий живая, часть просто не сходится с тем, как игра устроена.
Три протагониста и правда не ломают формулу Rockstar. Большинство сюжетных миссий по-прежнему линейные: приехал, сделал скрипт, уехал. Переключение персонажа часто только меняет, с чьей точки ты это делаешь. Но «структура та же, значит фича пустая» уже натяжка. В ограблениях выбор подхода, состава и порядка подготовки меняет саму миссию, не скин. В старых частях такого системного слоя не было. «Иди на марер» было и в Vice City, и в San Andreas, и в IV. Открытость до четвёртой части сильно романтизируют: сайд-активностей в SA больше, свобода внутри сюжетной миссии почти такая же узкая.
Карта. Liberty City плотнее и живее за счёт города и физики пешеходов/машин. У V за городом много пустого километража, Euphoria упростили, и от первого лица это особенно заметно: руль, приборка, тупые реакции нпс. Это справедливый удар по реализации, не по факту, что карта разнообразнее IV. Пустыня, горы, деревня и океан это не «та же пустота, только больше».
Ограбления «были и раньше» технически верно и по смыслу мимо. В III/VC/IV это отдельные сюжетные миссии. В V это отдельный режим с подготовкой, подходами и дележом. Называть это тем же самым можно только если считать любую стрельбу в банке одним жанром.
Про продажи пост сам себе противоречит. «10 и 10, и всё» для IV это ранний срез по двум консолям, не лайфтайм. IV и так был массовым хитом, тут пост прав против формулировки «нишевая». Но «любая Call of Duty популярнее, а V необъяснимая аномалия» уже не аргумент, а отказ смотреть на цифры. V разошлась на порядок сильнее IV, и не один год на одном поколении консолей. Онлайн это не «залетухи вместо кора». Для огромной части аудитории онлайн и есть продукт, сингл многие так и не добили. Это можно не любить, но аномалией это не становится.
Про выплаты в сингле под акул ещё слабее. Игровую валюту за реал продают в онлайне, в сингле эта петля не работает. Урезание темпа денег в сюжете можно критиковать как дизайн прогрессии, но «чтобы привык покупать» это уже домысел под заранее выбранный вывод.
Итого: маркерная структура, пустые окраины, кривой вид от первого лица и тупой ии это нормальные претензии, их многие разделяют не первый год. А вот «протагонисты ничего не меняют», «ограбления были те же», «продажи необъяснимы» и «сингл готовят под донат» пост не доказывает, он их просто повторяет.
Пост это не разбор геймплея, а попытка свести GTA V к «иди на маркер», чтобы объявить продажи случайностью. Часть претензий живая, часть просто не сходится с тем, как игра устроена.
Три протагониста и правда не ломают формулу Rockstar. Большинство сюжетных миссий по-прежнему линейные: приехал, сделал скрипт, уехал. Переключение персонажа часто только меняет, с чьей точки ты это делаешь. Но «структура та же, значит фича пустая» уже натяжка. В ограблениях выбор подхода, состава и порядка подготовки меняет саму миссию, не скин. В старых частях такого системного слоя не было. «Иди на марер» было и в Vice City, и в San Andreas, и в IV. Открытость до четвёртой части сильно романтизируют: сайд-активностей в SA больше, свобода внутри сюжетной миссии почти такая же узкая.
Карта. Liberty City плотнее и живее за счёт города и физики пешеходов/машин. У V за городом много пустого километража, Euphoria упростили, и от первого лица это особенно заметно: руль, приборка, тупые реакции нпс. Это справедливый удар по реализации, не по факту, что карта разнообразнее IV. Пустыня, горы, деревня и океан это не «та же пустота, только больше».
Ограбления «были и раньше» технически верно и по смыслу мимо. В III/VC/IV это отдельные сюжетные миссии. В V это отдельный режим с подготовкой, подходами и дележом. Называть это тем же самым можно только если считать любую стрельбу в банке одним жанром.
Про продажи пост сам себе противоречит. «10 и 10, и всё» для IV это ранний срез по двум консолям, не лайфтайм. IV и так был массовым хитом, тут пост прав против формулировки «нишевая». Но «любая Call of Duty популярнее, а V необъяснимая аномалия» уже не аргумент, а отказ смотреть на цифры. V разошлась на порядок сильнее IV, и не один год на одном поколении консолей. Онлайн это не «залетухи вместо кора». Для огромной части аудитории онлайн и есть продукт, сингл многие так и не добили. Это можно не любить, но аномалией это не становится.
Про выплаты в сингле под акул ещё слабее. Игровую валюту за реал продают в онлайне, в сингле эта петля не работает. Урезание темпа денег в сюжете можно критиковать как дизайн прогрессии, но «чтобы привык покупать» это уже домысел под заранее выбранный вывод.
Итого: маркерная структура, пустые окраины, кривой вид от первого лица и тупой ии это нормальные претензии, их многие разделяют не первый год. А вот «протагонисты ничего не меняют», «ограбления были те же», «продажи необъяснимы» и «сингл готовят под донат» пост не доказывает, он их просто повторяет.
monkey разбери написанное
Пост это не разбор геймплея, а попытка свести GTA V к «иди на маркер», чтобы объявить продажи случайностью. Часть претензий живая, часть просто не сходится с тем, как игра устроена.
Три протагониста и правда не ломают формулу Rockstar. Большинство сюжетных миссий по-прежнему линейные: приехал, сделал скрипт, уехал. Переключение персонажа часто только меняет, с чьей точки ты это делаешь. Но «структура та же, значит фича пустая» уже натяжка. В ограблениях выбор подхода, состава и порядка подготовки меняет саму миссию, не скин. В старых частях такого системного слоя не было. «Иди на марер» было и в Vice City, и в San Andreas, и в IV. Открытость до четвёртой части сильно романтизируют: сайд-активностей в SA больше, свобода внутри сюжетной миссии почти такая же узкая.
Карта. Liberty City плотнее и живее за счёт города и физики пешеходов/машин. У V за городом много пустого километража, Euphoria упростили, и от первого лица это особенно заметно: руль, приборка, тупые реакции нпс. Это справедливый удар по реализации, не по факту, что карта разнообразнее IV. Пустыня, горы, деревня и океан это не «та же пустота, только больше».
Ограбления «были и раньше» технически верно и по смыслу мимо. В III/VC/IV это отдельные сюжетные миссии. В V это отдельный режим с подготовкой, подходами и дележом. Называть это тем же самым можно только если считать любую стрельбу в банке одним жанром.
Про продажи пост сам себе противоречит. «10 и 10, и всё» для IV это ранний срез по двум консолям, не лайфтайм. IV и так был массовым хитом, тут пост прав против формулировки «нишевая». Но «любая Call of Duty популярнее, а V необъяснимая аномалия» уже не аргумент, а отказ смотреть на цифры. V разошлась на порядок сильнее IV, и не один год на одном поколении консолей. Онлайн это не «залетухи вместо кора». Для огромной части аудитории онлайн и есть продукт, сингл многие так и не добили. Это можно не любить, но аномалией это не становится.
Про выплаты в сингле под акул ещё слабее. Игровую валюту за реал продают в онлайне, в сингле эта петля не работает. Урезание темпа денег в сюжете можно критиковать как дизайн прогрессии, но «чтобы привык покупать» это уже домысел под заранее выбранный вывод.
Итого: маркерная структура, пустые окраины, кривой вид от первого лица и тупой ии это нормальные претензии, их многие разделяют не первый год. А вот «протагонисты ничего не меняют», «ограбления были те же», «продажи необъяснимы» и «сингл готовят под донат» пост не доказывает, он их просто повторяет.
Пост это не разбор геймплея, а попытка свести GTA V к «иди на маркер», чтобы объявить продажи случайностью. Часть претензий живая, часть просто не сходится с тем, как игра устроена.
Три протагониста и правда не ломают формулу Rockstar. Большинство сюжетных миссий по-прежнему линейные: приехал, сделал скрипт, уехал. Переключение персонажа часто только меняет, с чьей точки ты это делаешь. Но «структура та же, значит фича пустая» уже натяжка. В ограблениях выбор подхода, состава и порядка подготовки меняет саму миссию, не скин. В старых частях такого системного слоя не было. «Иди на марер» было и в Vice City, и в San Andreas, и в IV. Открытость до четвёртой части сильно романтизируют: сайд-активностей в SA больше, свобода внутри сюжетной миссии почти такая же узкая.
Карта. Liberty City плотнее и живее за счёт города и физики пешеходов/машин. У V за городом много пустого километража, Euphoria упростили, и от первого лица это особенно заметно: руль, приборка, тупые реакции нпс. Это справедливый удар по реализации, не по факту, что карта разнообразнее IV. Пустыня, горы, деревня и океан это не «та же пустота, только больше».
Ограбления «были и раньше» технически верно и по смыслу мимо. В III/VC/IV это отдельные сюжетные миссии. В V это отдельный режим с подготовкой, подходами и дележом. Называть это тем же самым можно только если считать любую стрельбу в банке одним жанром.
Про продажи пост сам себе противоречит. «10 и 10, и всё» для IV это ранний срез по двум консолям, не лайфтайм. IV и так был массовым хитом, тут пост прав против формулировки «нишевая». Но «любая Call of Duty популярнее, а V необъяснимая аномалия» уже не аргумент, а отказ смотреть на цифры. V разошлась на порядок сильнее IV, и не один год на одном поколении консолей. Онлайн это не «залетухи вместо кора». Для огромной части аудитории онлайн и есть продукт, сингл многие так и не добили. Это можно не любить, но аномалией это не становится.
Про выплаты в сингле под акул ещё слабее. Игровую валюту за реал продают в онлайне, в сингле эта петля не работает. Урезание темпа денег в сюжете можно критиковать как дизайн прогрессии, но «чтобы привык покупать» это уже домысел под заранее выбранный вывод.
Итого: маркерная структура, пустые окраины, кривой вид от первого лица и тупой ии это нормальные претензии, их многие разделяют не первый год. А вот «протагонисты ничего не меняют», «ограбления были те же», «продажи необъяснимы» и «сингл готовят под донат» пост не доказывает, он их просто повторяет.
monkey разбери написанное
Пост путает два разных свойства и выдаёт это за разоблачение.
Первая часть про «открытость миссий» описывает не свободу, а набор заранее заложенных способов убить помеченную цель. Гранаты, таран, дробовик, метка на миникарте. Это тактический выбор внутри одной задачи, а не открытая миссия. Цель, зона и инструменты уже выданы, ты только выбираешь анимацию расправы.
Вторая часть про «нелинейность» тоже дырявая. Деньги на переезд на остров это гейт прогресса, а не ветвление сюжета. Выбор из трёх банд и репутация ближе к делу, но «какие миссии хочешь, такие и делай» и сдача машин в лом это уже сайд-активности рядом с основной линией, а не нелинейный сюжет. Можно не трогать половину контента и всё равно прийти к тому же финалу.
Различие в целом верное: одно дело несколько способов закрыть цель, другое дело выбор целей и последствий. Но примеры это не доказывают, а «батя твой чулочник» к аргументу не добавляет ничего. И к спору ПК против консолей этот пост вообще не относится.
Пост путает два разных свойства и выдаёт это за разоблачение.
Первая часть про «открытость миссий» описывает не свободу, а набор заранее заложенных способов убить помеченную цель. Гранаты, таран, дробовик, метка на миникарте. Это тактический выбор внутри одной задачи, а не открытая миссия. Цель, зона и инструменты уже выданы, ты только выбираешь анимацию расправы.
Вторая часть про «нелинейность» тоже дырявая. Деньги на переезд на остров это гейт прогресса, а не ветвление сюжета. Выбор из трёх банд и репутация ближе к делу, но «какие миссии хочешь, такие и делай» и сдача машин в лом это уже сайд-активности рядом с основной линией, а не нелинейный сюжет. Можно не трогать половину контента и всё равно прийти к тому же финалу.
Различие в целом верное: одно дело несколько способов закрыть цель, другое дело выбор целей и последствий. Но примеры это не доказывают, а «батя твой чулочник» к аргументу не добавляет ничего. И к спору ПК против консолей этот пост вообще не относится.
monkey разбери написанное
Пост про игру, не про ПК против консолей. К треду он притянут за уши: автор просто вывалил претензию к сиквелу и ушёл.
Аргумент узкий. «Даунгрейд» он сводит к одному: вместо системы, где победа задаётся критериями и путь к деньгам неважен, в тройке линейные миссии подряд. Это реальный сдвиг геймплея, но само по себе не доказывает, что третья хуже. Линейность может быть осознанным выбором, а не поломкой. Что сломали в боёвке, экономике, ИИ, картах, он не говорит.
«Всё равно, как получишь деньги» звучит как ностальгия по песочнице, а не как разбор. Если в двойке можно было читерить систему и это считалось фичей, стоит прямо сказать, какая именно свобода пропала и почему миссии её не заменяют.
Финал слабый. «Ремастер двойки или новая в 3D с QoL, как Самсон, но с размахом двойки» это wishlist, не критика. Не названы ни конкретные QoL, ни что именно из «Самсона» надо взять, ни почему 3D само по себе решит проблему структуры. Наследие тут используется как аргумент авторитета: раз вторая была большой, третья обязана быть её продолжением, а не другой игрой.
Итого: тезис понятный, доказательная база почти пустая. Это вкусовщина, оформленная как вердикт.
Пост про игру, не про ПК против консолей. К треду он притянут за уши: автор просто вывалил претензию к сиквелу и ушёл.
Аргумент узкий. «Даунгрейд» он сводит к одному: вместо системы, где победа задаётся критериями и путь к деньгам неважен, в тройке линейные миссии подряд. Это реальный сдвиг геймплея, но само по себе не доказывает, что третья хуже. Линейность может быть осознанным выбором, а не поломкой. Что сломали в боёвке, экономике, ИИ, картах, он не говорит.
«Всё равно, как получишь деньги» звучит как ностальгия по песочнице, а не как разбор. Если в двойке можно было читерить систему и это считалось фичей, стоит прямо сказать, какая именно свобода пропала и почему миссии её не заменяют.
Финал слабый. «Ремастер двойки или новая в 3D с QoL, как Самсон, но с размахом двойки» это wishlist, не критика. Не названы ни конкретные QoL, ни что именно из «Самсона» надо взять, ни почему 3D само по себе решит проблему структуры. Наследие тут используется как аргумент авторитета: раз вторая была большой, третья обязана быть её продолжением, а не другой игрой.
Итого: тезис понятный, доказательная база почти пустая. Это вкусовщина, оформленная как вердикт.
test
test
monkey разбери написанное
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
Невозможность закрыть все ветки это не песочница, а обычная развилка. Сжег одну линию, осталась другая, сценарий никуда не делся, просто кусок отрезали. Почему тащить надо именно это, а не живое отношение фракций к тебе, ты так и не сказал.
Это наброс, не устройство игры. У Mercenaries и так контракты, репутация и город, который можно разнести. Динамичная конкуренция без территории, экономики и ответа мира на твои действия остается пожеланием. "В духе гта" можно приклеить к чему угодно.
Приватир тут притянут. Там торговля, грузы, риск маршрута. В двойке торговли не было, ее не убирали, ее не закладывали. Остались телефон, респект и стрельба по районам. Ярлык "обрезанный приватир" без совпадающих петель ничего не доказывает.
Сознательность ты признал и сразу использовал как довод против. Из "они так решили" не следует, что третья хуже, и не следует, что корни интереснее. Это вкус. При этом твой возврат к истокам уже не двойка, а Mercenaries в городе, то есть другой корень.
Центральный тезис, и он пустой. Частный случай это та же система с ограничениями. Три банды на остров это внешнее сходство, не граф миссий. В двойке респект качается свободно, миссии сыпятся от отношения района. В тройке отношение в основном скрипт: сюжет сказал, банда теперь враг. Другая архитектура, не урезанная двойка.
Катсцены тут мимо. Два бревна и озвучка не делают системы Mercenaries сильнее и не делают линейность третьей ошибкой. Ты мешаешь постановку с устройством миссий. Драму можно собрать и на системной игре, а дешевый ролик контракт в песочницу не превращает.
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
>То, что в самсоне не обязательно, а точнее невозможно выполнить все миссии от разных квестодателей
Невозможность закрыть все ветки это не песочница, а обычная развилка. Сжег одну линию, осталась другая, сценарий никуда не делся, просто кусок отрезали. Почему тащить надо именно это, а не живое отношение фракций к тебе, ты так и не сказал.
>Надо сделать mercenaries, но в городе про динамитную конкуренцию и криминал, в духе гта
Это наброс, не устройство игры. У Mercenaries и так контракты, репутация и город, который можно разнести. Динамичная конкуренция без территории, экономики и ответа мира на твои действия остается пожеланием. "В духе гта" можно приклеить к чему угодно.
>гта 2 это неразвитая маленькая песочница жанра приватир, у которого убрали торговлю
Приватир тут притянут. Там торговля, грузы, риск маршрута. В двойке торговли не было, ее не убирали, ее не закладывали. Остались телефон, респект и стрельба по районам. Ярлык "обрезанный приватир" без совпадающих петель ничего не доказывает.
>это был осознанный выбор, но то к чему в итоге пришли стало еще более линейным аттракционом, поэтому интересен возврат к истокам
Сознательность ты признал и сразу использовал как довод против. Из "они так решили" не следует, что третья хуже, и не следует, что корни интереснее. Это вкус. При этом твой возврат к истокам уже не двойка, а Mercenaries в городе, то есть другой корень.
>структура миссий гта 3 является частным случаем гта 2
Центральный тезис, и он пустой. Частный случай это та же система с ограничениями. Три банды на остров это внешнее сходство, не граф миссий. В двойке респект качается свободно, миссии сыпятся от отношения района. В тройке отношение в основном скрипт: сюжет сказал, банда теперь враг. Другая архитектура, не урезанная двойка.
>ее сделали линейной, чтобы добавить кинематографичности и драмы. мерсенарис имеет упрощенные катсцены
Катсцены тут мимо. Два бревна и озвучка не делают системы Mercenaries сильнее и не делают линейность третьей ошибкой. Ты мешаешь постановку с устройством миссий. Драму можно собрать и на системной игре, а дешевый ролик контракт в песочницу не превращает.
monkey разбери написанное
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
Невозможность закрыть все ветки это не песочница, а обычная развилка. Сжег одну линию, осталась другая, сценарий никуда не делся, просто кусок отрезали. Почему тащить надо именно это, а не живое отношение фракций к тебе, ты так и не сказал.
Это наброс, не устройство игры. У Mercenaries и так контракты, репутация и город, который можно разнести. Динамичная конкуренция без территории, экономики и ответа мира на твои действия остается пожеланием. "В духе гта" можно приклеить к чему угодно.
Приватир тут притянут. Там торговля, грузы, риск маршрута. В двойке торговли не было, ее не убирали, ее не закладывали. Остались телефон, респект и стрельба по районам. Ярлык "обрезанный приватир" без совпадающих петель ничего не доказывает.
Сознательность ты признал и сразу использовал как довод против. Из "они так решили" не следует, что третья хуже, и не следует, что корни интереснее. Это вкус. При этом твой возврат к истокам уже не двойка, а Mercenaries в городе, то есть другой корень.
Центральный тезис, и он пустой. Частный случай это та же система с ограничениями. Три банды на остров это внешнее сходство, не граф миссий. В двойке респект качается свободно, миссии сыпятся от отношения района. В тройке отношение в основном скрипт: сюжет сказал, банда теперь враг. Другая архитектура, не урезанная двойка.
Катсцены тут мимо. Два бревна и озвучка не делают системы Mercenaries сильнее и не делают линейность третьей ошибкой. Ты мешаешь постановку с устройством миссий. Драму можно собрать и на системной игре, а дешевый ролик контракт в песочницу не превращает.
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
>То, что в самсоне не обязательно, а точнее невозможно выполнить все миссии от разных квестодателей
Невозможность закрыть все ветки это не песочница, а обычная развилка. Сжег одну линию, осталась другая, сценарий никуда не делся, просто кусок отрезали. Почему тащить надо именно это, а не живое отношение фракций к тебе, ты так и не сказал.
>Надо сделать mercenaries, но в городе про динамитную конкуренцию и криминал, в духе гта
Это наброс, не устройство игры. У Mercenaries и так контракты, репутация и город, который можно разнести. Динамичная конкуренция без территории, экономики и ответа мира на твои действия остается пожеланием. "В духе гта" можно приклеить к чему угодно.
>гта 2 это неразвитая маленькая песочница жанра приватир, у которого убрали торговлю
Приватир тут притянут. Там торговля, грузы, риск маршрута. В двойке торговли не было, ее не убирали, ее не закладывали. Остались телефон, респект и стрельба по районам. Ярлык "обрезанный приватир" без совпадающих петель ничего не доказывает.
>это был осознанный выбор, но то к чему в итоге пришли стало еще более линейным аттракционом, поэтому интересен возврат к истокам
Сознательность ты признал и сразу использовал как довод против. Из "они так решили" не следует, что третья хуже, и не следует, что корни интереснее. Это вкус. При этом твой возврат к истокам уже не двойка, а Mercenaries в городе, то есть другой корень.
>структура миссий гта 3 является частным случаем гта 2
Центральный тезис, и он пустой. Частный случай это та же система с ограничениями. Три банды на остров это внешнее сходство, не граф миссий. В двойке респект качается свободно, миссии сыпятся от отношения района. В тройке отношение в основном скрипт: сюжет сказал, банда теперь враг. Другая архитектура, не урезанная двойка.
>ее сделали линейной, чтобы добавить кинематографичности и драмы. мерсенарис имеет упрощенные катсцены
Катсцены тут мимо. Два бревна и озвучка не делают системы Mercenaries сильнее и не делают линейность третьей ошибкой. Ты мешаешь постановку с устройством миссий. Драму можно собрать и на системной игре, а дешевый ролик контракт в песочницу не превращает.
test
Писать рапорт на оздоровительные,
И из термокружки пить какао,
Склады охранять продовольственные,
Чтоб вовремя денежку давали,
В наряды больше не ходить,
Окопы больше не копать,
Я просто буду побольше есть,
Не хочу больше воевать.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Чтоб могли мы сидеть дома,
Возле сиськи жены лежать,
Забавляться с котами до усталости,
И от взрывов не охуевать,
Мы могли бы жить счастливо,
Если б не тот свинорусский кацап,
У нас было бы повсюду красиво,
Без грязных захватнических лап.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
И из термокружки пить какао,
Склады охранять продовольственные,
Чтоб вовремя денежку давали,
В наряды больше не ходить,
Окопы больше не копать,
Я просто буду побольше есть,
Не хочу больше воевать.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Чтоб могли мы сидеть дома,
Возле сиськи жены лежать,
Забавляться с котами до усталости,
И от взрывов не охуевать,
Мы могли бы жить счастливо,
Если б не тот свинорусский кацап,
У нас было бы повсюду красиво,
Без грязных захватнических лап.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Писать рапорт на оздоровительные,
И из термокружки пить какао,
Склады охранять продовольственные,
Чтоб вовремя денежку давали,
В наряды больше не ходить,
Окопы больше не копать,
Я просто буду побольше есть,
Не хочу больше воевать.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Чтоб могли мы сидеть дома,
Возле сиськи жены лежать,
Забавляться с котами до усталости,
И от взрывов не охуевать,
Мы могли бы жить счастливо,
Если б не тот свинорусский кацап,
У нас было бы повсюду красиво,
Без грязных захватнических лап.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
И из термокружки пить какао,
Склады охранять продовольственные,
Чтоб вовремя денежку давали,
В наряды больше не ходить,
Окопы больше не копать,
Я просто буду побольше есть,
Не хочу больше воевать.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Чтоб могли мы сидеть дома,
Возле сиськи жены лежать,
Забавляться с котами до усталости,
И от взрывов не охуевать,
Мы могли бы жить счастливо,
Если б не тот свинорусский кацап,
У нас было бы повсюду красиво,
Без грязных захватнических лап.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Но хуй там, русню надо резать вдоволь,
Пока не дойдет проклятым козлам,
Что не надо лезть к нам в гости,
Нехуй шастать таким тут братьям.
Разворачивайте своих долбоебов,
Чтоб не тонули в своей крови,
И повесьте дедовых клонов,
Да тихонько дрочите хуй себе.
Всем привет. Питер на связи.
Сегодня я хочу рассказать вам историю, которая может коснуться каждого, и, я думаю, кого-то из вас она даже уже когда-то касалась.
На днях мы получили исполнительный лист по делу о сломанном телевизоре. К нам обратился клиент, который некоторое время назад заказал себе с доставкой в компании «Ситилинк» довольно дорогостоящий телевизор.
Курьеры по своему обыкновению привезли коробку на порог, сказали: «Распишитесь здесь» — и уехали, распаковки телевизора ждать они не стали. Наш клиент распаковывал телевизор в полном соответствии с инструкцией по эксплуатации, и, распаковав его окончательно, увидел, что у телевизора разбита матрица.
Попытавшись как-то решить этот вопрос с компанией «Ситилинк» в досудебном порядке, он получил довольно формальный ответ о том, что: «Вы акт подписали, и теперь все механические повреждения после передачи товара вам — это уже не наши проблемы».
Клиент обратился к нам за юридической консультацией. Мы, в отличие от компании «Ситилинк», знаем Закон о защите прав потребителей и знаем, что в данном случае обязанность доказать причину возникновения любых недостатков товара (в том числе причину возникновения механических повреждений) возложена на продавца.
Мы обратились в суд. В суде «Ситилинк» занял довольно смешную позицию, которая гласила: раз клиент не воспользовался их платной услугой по установке телевизора на месте, то, собственно, и принял на себя все риски повреждения телевизора после его передачи ему.
Однако нам удалось донести до суда позицию о том, что:
Во-первых, навязывание дополнительных платных услуг потребителю (в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей) не допускается;
Во-вторых, не допускается обуславливать удовлетворение требований потребителя какими-либо условиями, которые не прописаны в законе;
* Кроме того, телевизор мог быть поврежден как на производстве (это мог быть производственный брак), так и при доставке вследствие неаккуратного обращения с ним.
«Ситилинк» же свою обязанность по доказыванию того, что телевизор повредил именно потребитель, никоим образом не выполнил и данных обстоятельств не доказал, в связи с чем не имеется оснований для освобождения «Ситилинка» от ответственности.
Суд в полном соответствии с Законом о защите прав потребителей вынес решение, которым взыскал с компании «Ситилинк» как стоимость самого телевизора, так и потребительский штраф, который добавил еще половину стоимости этого телевизора. Кроме того, в будущем мы взыщем с компании «Ситилинк» еще и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, которые клиент заплатил нашей компании, а также мы будем взыскивать еще и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и дополнительно еще один штраф в 50% от взысканной суммы.
А вы знайте: даже в случае, если при доставке товара вы обнаруживаете какие-то механические повреждения на нем при его распаковке, это еще не означает, что продавец автоматически освобождается от любой ответственности. В том случае, если продавец не обеспечил участие своего представителя при распаковке товара, не оформил акт приема-передачи, в котором указано состояние товара при его распаковке и в котором прописано полное отсутствие каких-либо механических повреждений (особенно если при этом вы еще и снимали распаковку на видео), у вас есть все шансы доказать свою правоту.
Сегодня я хочу рассказать вам историю, которая может коснуться каждого, и, я думаю, кого-то из вас она даже уже когда-то касалась.
На днях мы получили исполнительный лист по делу о сломанном телевизоре. К нам обратился клиент, который некоторое время назад заказал себе с доставкой в компании «Ситилинк» довольно дорогостоящий телевизор.
Курьеры по своему обыкновению привезли коробку на порог, сказали: «Распишитесь здесь» — и уехали, распаковки телевизора ждать они не стали. Наш клиент распаковывал телевизор в полном соответствии с инструкцией по эксплуатации, и, распаковав его окончательно, увидел, что у телевизора разбита матрица.
Попытавшись как-то решить этот вопрос с компанией «Ситилинк» в досудебном порядке, он получил довольно формальный ответ о том, что: «Вы акт подписали, и теперь все механические повреждения после передачи товара вам — это уже не наши проблемы».
Клиент обратился к нам за юридической консультацией. Мы, в отличие от компании «Ситилинк», знаем Закон о защите прав потребителей и знаем, что в данном случае обязанность доказать причину возникновения любых недостатков товара (в том числе причину возникновения механических повреждений) возложена на продавца.
Мы обратились в суд. В суде «Ситилинк» занял довольно смешную позицию, которая гласила: раз клиент не воспользовался их платной услугой по установке телевизора на месте, то, собственно, и принял на себя все риски повреждения телевизора после его передачи ему.
Однако нам удалось донести до суда позицию о том, что:
Во-первых, навязывание дополнительных платных услуг потребителю (в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей) не допускается;
Во-вторых, не допускается обуславливать удовлетворение требований потребителя какими-либо условиями, которые не прописаны в законе;
* Кроме того, телевизор мог быть поврежден как на производстве (это мог быть производственный брак), так и при доставке вследствие неаккуратного обращения с ним.
«Ситилинк» же свою обязанность по доказыванию того, что телевизор повредил именно потребитель, никоим образом не выполнил и данных обстоятельств не доказал, в связи с чем не имеется оснований для освобождения «Ситилинка» от ответственности.
Суд в полном соответствии с Законом о защите прав потребителей вынес решение, которым взыскал с компании «Ситилинк» как стоимость самого телевизора, так и потребительский штраф, который добавил еще половину стоимости этого телевизора. Кроме того, в будущем мы взыщем с компании «Ситилинк» еще и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, которые клиент заплатил нашей компании, а также мы будем взыскивать еще и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и дополнительно еще один штраф в 50% от взысканной суммы.
А вы знайте: даже в случае, если при доставке товара вы обнаруживаете какие-то механические повреждения на нем при его распаковке, это еще не означает, что продавец автоматически освобождается от любой ответственности. В том случае, если продавец не обеспечил участие своего представителя при распаковке товара, не оформил акт приема-передачи, в котором указано состояние товара при его распаковке и в котором прописано полное отсутствие каких-либо механических повреждений (особенно если при этом вы еще и снимали распаковку на видео), у вас есть все шансы доказать свою правоту.
Всем привет. Питер на связи.
Сегодня я хочу рассказать вам историю, которая может коснуться каждого, и, я думаю, кого-то из вас она даже уже когда-то касалась.
На днях мы получили исполнительный лист по делу о сломанном телевизоре. К нам обратился клиент, который некоторое время назад заказал себе с доставкой в компании «Ситилинк» довольно дорогостоящий телевизор.
Курьеры по своему обыкновению привезли коробку на порог, сказали: «Распишитесь здесь» — и уехали, распаковки телевизора ждать они не стали. Наш клиент распаковывал телевизор в полном соответствии с инструкцией по эксплуатации, и, распаковав его окончательно, увидел, что у телевизора разбита матрица.
Попытавшись как-то решить этот вопрос с компанией «Ситилинк» в досудебном порядке, он получил довольно формальный ответ о том, что: «Вы акт подписали, и теперь все механические повреждения после передачи товара вам — это уже не наши проблемы».
Клиент обратился к нам за юридической консультацией. Мы, в отличие от компании «Ситилинк», знаем Закон о защите прав потребителей и знаем, что в данном случае обязанность доказать причину возникновения любых недостатков товара (в том числе причину возникновения механических повреждений) возложена на продавца.
Мы обратились в суд. В суде «Ситилинк» занял довольно смешную позицию, которая гласила: раз клиент не воспользовался их платной услугой по установке телевизора на месте, то, собственно, и принял на себя все риски повреждения телевизора после его передачи ему.
Однако нам удалось донести до суда позицию о том, что:
Во-первых, навязывание дополнительных платных услуг потребителю (в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей) не допускается;
Во-вторых, не допускается обуславливать удовлетворение требований потребителя какими-либо условиями, которые не прописаны в законе;
* Кроме того, телевизор мог быть поврежден как на производстве (это мог быть производственный брак), так и при доставке вследствие неаккуратного обращения с ним.
«Ситилинк» же свою обязанность по доказыванию того, что телевизор повредил именно потребитель, никоим образом не выполнил и данных обстоятельств не доказал, в связи с чем не имеется оснований для освобождения «Ситилинка» от ответственности.
Суд в полном соответствии с Законом о защите прав потребителей вынес решение, которым взыскал с компании «Ситилинк» как стоимость самого телевизора, так и потребительский штраф, который добавил еще половину стоимости этого телевизора. Кроме того, в будущем мы взыщем с компании «Ситилинк» еще и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, которые клиент заплатил нашей компании, а также мы будем взыскивать еще и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и дополнительно еще один штраф в 50% от взысканной суммы.
А вы знайте: даже в случае, если при доставке товара вы обнаруживаете какие-то механические повреждения на нем при его распаковке, это еще не означает, что продавец автоматически освобождается от любой ответственности. В том случае, если продавец не обеспечил участие своего представителя при распаковке товара, не оформил акт приема-передачи, в котором указано состояние товара при его распаковке и в котором прописано полное отсутствие каких-либо механических повреждений (особенно если при этом вы еще и снимали распаковку на видео), у вас есть все шансы доказать свою правоту.
Сегодня я хочу рассказать вам историю, которая может коснуться каждого, и, я думаю, кого-то из вас она даже уже когда-то касалась.
На днях мы получили исполнительный лист по делу о сломанном телевизоре. К нам обратился клиент, который некоторое время назад заказал себе с доставкой в компании «Ситилинк» довольно дорогостоящий телевизор.
Курьеры по своему обыкновению привезли коробку на порог, сказали: «Распишитесь здесь» — и уехали, распаковки телевизора ждать они не стали. Наш клиент распаковывал телевизор в полном соответствии с инструкцией по эксплуатации, и, распаковав его окончательно, увидел, что у телевизора разбита матрица.
Попытавшись как-то решить этот вопрос с компанией «Ситилинк» в досудебном порядке, он получил довольно формальный ответ о том, что: «Вы акт подписали, и теперь все механические повреждения после передачи товара вам — это уже не наши проблемы».
Клиент обратился к нам за юридической консультацией. Мы, в отличие от компании «Ситилинк», знаем Закон о защите прав потребителей и знаем, что в данном случае обязанность доказать причину возникновения любых недостатков товара (в том числе причину возникновения механических повреждений) возложена на продавца.
Мы обратились в суд. В суде «Ситилинк» занял довольно смешную позицию, которая гласила: раз клиент не воспользовался их платной услугой по установке телевизора на месте, то, собственно, и принял на себя все риски повреждения телевизора после его передачи ему.
Однако нам удалось донести до суда позицию о том, что:
Во-первых, навязывание дополнительных платных услуг потребителю (в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей) не допускается;
Во-вторых, не допускается обуславливать удовлетворение требований потребителя какими-либо условиями, которые не прописаны в законе;
* Кроме того, телевизор мог быть поврежден как на производстве (это мог быть производственный брак), так и при доставке вследствие неаккуратного обращения с ним.
«Ситилинк» же свою обязанность по доказыванию того, что телевизор повредил именно потребитель, никоим образом не выполнил и данных обстоятельств не доказал, в связи с чем не имеется оснований для освобождения «Ситилинка» от ответственности.
Суд в полном соответствии с Законом о защите прав потребителей вынес решение, которым взыскал с компании «Ситилинк» как стоимость самого телевизора, так и потребительский штраф, который добавил еще половину стоимости этого телевизора. Кроме того, в будущем мы взыщем с компании «Ситилинк» еще и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, которые клиент заплатил нашей компании, а также мы будем взыскивать еще и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и дополнительно еще один штраф в 50% от взысканной суммы.
А вы знайте: даже в случае, если при доставке товара вы обнаруживаете какие-то механические повреждения на нем при его распаковке, это еще не означает, что продавец автоматически освобождается от любой ответственности. В том случае, если продавец не обеспечил участие своего представителя при распаковке товара, не оформил акт приема-передачи, в котором указано состояние товара при его распаковке и в котором прописано полное отсутствие каких-либо механических повреждений (особенно если при этом вы еще и снимали распаковку на видео), у вас есть все шансы доказать свою правоту.
Test
test
monkey разбери написанное
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
Это не разбор, это заговор из головы. "Скрытно" удобно тем, что любую обычную сцену можно объявить повесткой, а если ее не видно, значит еще лучше спрятали. "Гоев" тут вообще ни к чему, это не аргумент, а плевок для своих. Если игра дурит, показывай квест, диалог, механику, продажи. Без этого тезис пустой.
"Вроде на вид" уже сдает, что ты игру не разбирал, а пересказал ролик. Мокап с женщины сам по себе ничего не доказывает, в играх и кино так делают постоянно, и мужские роли пишут с женской пластики, и наоборот. "Бабская походка" без кадров, тайминга и того, как это читается в геймплее, это вкусовщина. Про пердеж Джин так вообще байка: либо есть конкретная механика и она кривая, тогда опиши ее нормально, либо это клип с ютуба, который ты проглотил целиком.
Бабы в Гирзах не вчера завелись. Если претензия к пятой, к Кайт и к тому, как серия сменила тон и просела по сюжету, так и говори. "Женщина в кадре = сжв говно" это не критика серии, это лень. Части людей кампания и персонажи реально зашли хуже, это отдельный разговор, а не приговор по полу.
"Хз кто играет" значит не в теме ты, а не что серия мертвая. Это нишевый сим, он и на пс2 не был ежегодным шутером на всю планету, после третьей плойки он не исчез. Мыло, кривая оптимизация и экономия на ассетах у современных игр бывают, тут претензия в целом живая. Но повесить это одним мазком на Эйс Комбат и добить национальным ярлыком вместо разбора кода это уже не техника. Нейрослоп тоже надо тыкать в конкретный ассет, а не мазать на все подряд.
Ютуб показывает то, на что ты уже кликаешь. Лента из "woke slop" доказывает твою историю просмотров, а не качество игр. Часть аудитории реально бесит вшитая мораль и кривые персонажи, и такие игры иногда проседают, это видно по рынку. Из чужих заголовков не следует, что конкретный Вульверин или Гирзы объективно говно. Пока нет разбора механик, сюжета и того, во что ты сам поиграл, это эхо своей ленты.
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
>Сорта говна, где копрораты поняли как дурить гоев, не тыкать их в лицо сжв повесткой а втихаря, скрытно
Это не разбор, это заговор из головы. "Скрытно" удобно тем, что любую обычную сцену можно объявить повесткой, а если ее не видно, значит еще лучше спрятали. "Гоев" тут вообще ни к чему, это не аргумент, а плевок для своих. Если игра дурит, показывай квест, диалог, механику, продажи. Без этого тезис пустой.
>вульверин вроде норм игра на вид а мокап делали с баб и у него типично бабская походка и манеры, и нюхает пердеж Джин, да не всю игру а частично но странная механика
"Вроде на вид" уже сдает, что ты игру не разбирал, а пересказал ролик. Мокап с женщины сам по себе ничего не доказывает, в играх и кино так делают постоянно, и мужские роли пишут с женской пластики, и наоборот. "Бабская походка" без кадров, тайминга и того, как это читается в геймплее, это вкусовщина. Про пердеж Джин так вообще байка: либо есть конкретная механика и она кривая, тогда опиши ее нормально, либо это клип с ютуба, который ты проглотил целиком.
>Гирзы давно уже в сжв говно с бабами скатились
Бабы в Гирзах не вчера завелись. Если претензия к пятой, к Кайт и к тому, как серия сменила тон и просела по сюжету, так и говори. "Женщина в кадре = сжв говно" это не критика серии, это лень. Части людей кампания и персонажи реально зашли хуже, это отдельный разговор, а не приговор по полу.
>эйс комбат хз кто вообще играет, серия была популярна на пс2-пс3 а сейчас кому это надо? Еще и неоптимизированный мыльный кал ... пихая везде нейрослоп и индусский код
"Хз кто играет" значит не в теме ты, а не что серия мертвая. Это нишевый сим, он и на пс2 не был ежегодным шутером на всю планету, после третьей плойки он не исчез. Мыло, кривая оптимизация и экономия на ассетах у современных игр бывают, тут претензия в целом живая. Но повесить это одним мазком на Эйс Комбат и добить национальным ярлыком вместо разбора кода это уже не техника. Нейрослоп тоже надо тыкать в конкретный ассет, а не мазать на все подряд.
>Открываю ютуб - гиарз оф воук, воук слоп, вульверин левел дизестер и т.п. Охуеть просто. Да, невероятно, люди не хотят есть сжв говно
Ютуб показывает то, на что ты уже кликаешь. Лента из "woke slop" доказывает твою историю просмотров, а не качество игр. Часть аудитории реально бесит вшитая мораль и кривые персонажи, и такие игры иногда проседают, это видно по рынку. Из чужих заголовков не следует, что конкретный Вульверин или Гирзы объективно говно. Пока нет разбора механик, сюжета и того, во что ты сам поиграл, это эхо своей ленты.
monkey разбери написанное
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
Это не разбор, это заговор из головы. "Скрытно" удобно тем, что любую обычную сцену можно объявить повесткой, а если ее не видно, значит еще лучше спрятали. "Гоев" тут вообще ни к чему, это не аргумент, а плевок для своих. Если игра дурит, показывай квест, диалог, механику, продажи. Без этого тезис пустой.
"Вроде на вид" уже сдает, что ты игру не разбирал, а пересказал ролик. Мокап с женщины сам по себе ничего не доказывает, в играх и кино так делают постоянно, и мужские роли пишут с женской пластики, и наоборот. "Бабская походка" без кадров, тайминга и того, как это читается в геймплее, это вкусовщина. Про пердеж Джин так вообще байка: либо есть конкретная механика и она кривая, тогда опиши ее нормально, либо это клип с ютуба, который ты проглотил целиком.
Бабы в Гирзах не вчера завелись. Если претензия к пятой, к Кайт и к тому, как серия сменила тон и просела по сюжету, так и говори. "Женщина в кадре = сжв говно" это не критика серии, это лень. Части людей кампания и персонажи реально зашли хуже, это отдельный разговор, а не приговор по полу.
"Хз кто играет" значит не в теме ты, а не что серия мертвая. Это нишевый сим, он и на пс2 не был ежегодным шутером на всю планету, после третьей плойки он не исчез. Мыло, кривая оптимизация и экономия на ассетах у современных игр бывают, тут претензия в целом живая. Но повесить это одним мазком на Эйс Комбат и добить национальным ярлыком вместо разбора кода это уже не техника. Нейрослоп тоже надо тыкать в конкретный ассет, а не мазать на все подряд.
Ютуб показывает то, на что ты уже кликаешь. Лента из "woke slop" доказывает твою историю просмотров, а не качество игр. Часть аудитории реально бесит вшитая мораль и кривые персонажи, и такие игры иногда проседают, это видно по рынку. Из чужих заголовков не следует, что конкретный Вульверин или Гирзы объективно говно. Пока нет разбора механик, сюжета и того, во что ты сам поиграл, это эхо своей ленты.
Сейчас разберем по частям тобою написанное.
>Сорта говна, где копрораты поняли как дурить гоев, не тыкать их в лицо сжв повесткой а втихаря, скрытно
Это не разбор, это заговор из головы. "Скрытно" удобно тем, что любую обычную сцену можно объявить повесткой, а если ее не видно, значит еще лучше спрятали. "Гоев" тут вообще ни к чему, это не аргумент, а плевок для своих. Если игра дурит, показывай квест, диалог, механику, продажи. Без этого тезис пустой.
>вульверин вроде норм игра на вид а мокап делали с баб и у него типично бабская походка и манеры, и нюхает пердеж Джин, да не всю игру а частично но странная механика
"Вроде на вид" уже сдает, что ты игру не разбирал, а пересказал ролик. Мокап с женщины сам по себе ничего не доказывает, в играх и кино так делают постоянно, и мужские роли пишут с женской пластики, и наоборот. "Бабская походка" без кадров, тайминга и того, как это читается в геймплее, это вкусовщина. Про пердеж Джин так вообще байка: либо есть конкретная механика и она кривая, тогда опиши ее нормально, либо это клип с ютуба, который ты проглотил целиком.
>Гирзы давно уже в сжв говно с бабами скатились
Бабы в Гирзах не вчера завелись. Если претензия к пятой, к Кайт и к тому, как серия сменила тон и просела по сюжету, так и говори. "Женщина в кадре = сжв говно" это не критика серии, это лень. Части людей кампания и персонажи реально зашли хуже, это отдельный разговор, а не приговор по полу.
>эйс комбат хз кто вообще играет, серия была популярна на пс2-пс3 а сейчас кому это надо? Еще и неоптимизированный мыльный кал ... пихая везде нейрослоп и индусский код
"Хз кто играет" значит не в теме ты, а не что серия мертвая. Это нишевый сим, он и на пс2 не был ежегодным шутером на всю планету, после третьей плойки он не исчез. Мыло, кривая оптимизация и экономия на ассетах у современных игр бывают, тут претензия в целом живая. Но повесить это одним мазком на Эйс Комбат и добить национальным ярлыком вместо разбора кода это уже не техника. Нейрослоп тоже надо тыкать в конкретный ассет, а не мазать на все подряд.
>Открываю ютуб - гиарз оф воук, воук слоп, вульверин левел дизестер и т.п. Охуеть просто. Да, невероятно, люди не хотят есть сжв говно
Ютуб показывает то, на что ты уже кликаешь. Лента из "woke slop" доказывает твою историю просмотров, а не качество игр. Часть аудитории реально бесит вшитая мораль и кривые персонажи, и такие игры иногда проседают, это видно по рынку. Из чужих заголовков не следует, что конкретный Вульверин или Гирзы объективно говно. Пока нет разбора механик, сюжета и того, во что ты сам поиграл, это эхо своей ленты.
Поржать хотите? Я говорю, хотите ли орать джва часа? Ну так щас похохотаетесь/
TЕсть у меня две блютуз мышки+клавиатуры. Одна пара значит со свистком, а другая без. Ну модель такая. Это отдельная история щас не буду рассказывать: задние ряды - расслабьтесь.
Ну так вот. А еще у меня дома живет пингвин. В смысле лялекс. Я его иногда питухом называю. Ну потому что вот есть пингвин породы "императорский", а у меня пингвин породы "степной, низкосрущий". Ну потому что обсирается когда я его прошу что-то сделать. Ну вот сегодня опять была история.
Значит у меня свисток вставлен в анус этому пингвинусу. Ну я думаю а может туда другую клавомышь подсоединить? Вот только если не будет свистка, то как он будет подключаться. А ну надо просто блутуз включить на компе.
Задние ряды уже начали догадываться, да? Погодите пока.
Иду в меню, сеть, блутуз. Нажимаю. Мне выскакивает табличка "вы хотите чтоб блутуз включался автоматически?" и варианты Да\Нет.
Я думаю, да мне пока просто проверить. не нужно это типа в автозагрузку. Нажимаю "нет".
Задние ряды, уже начинают смеяться. Тихо. ТИХО БЛЯТЬ! Я знаю что вы опытные и что уже знаете чем всё закончится, но я еще не закончил.
Нажал я "нет". Окно пропало. И тишина...
Нажимаю туда же снова - опять мне выскакивет сообщение, но теперь написано "так чтоб использовать блутуз его нужно активировать. Вам его активировать" и варианты Да\Нет.
Задние ряды, молчать!!!
Нажимаю я "да". Опять окно пропадает и снова нихуя. Думаю, ну третий раз волшебный - у нас у ррруский все на третий раз делается, и три богатыря и триединое царство и тройка лошадей.
А вот теперь приготовьтесь.
Я махнул рукой, сказал поехали и в третий раз нажал на кнопку "блюпуп".
Готовы? Наберите воздуха в грудь. задние ряды - уже можно ржать.
Нажимаю в третий раз иииии нихуя. Ничего не появилось. Сколько я в это меню ни тыкал - больше не былоникаких сообщений. Вы прочувствовали всю гордось за петуха? Это вам не американский мастдай! Тот бы срался ошибками, а наш ррруский линукс молчит - ни слова врагу из него не вытащить. Настоящий полковник! У тупых пендосов бы ума не хватило так сделать - у них бы файлы в голове не сошлись!
TЕсть у меня две блютуз мышки+клавиатуры. Одна пара значит со свистком, а другая без. Ну модель такая. Это отдельная история щас не буду рассказывать: задние ряды - расслабьтесь.
Ну так вот. А еще у меня дома живет пингвин. В смысле лялекс. Я его иногда питухом называю. Ну потому что вот есть пингвин породы "императорский", а у меня пингвин породы "степной, низкосрущий". Ну потому что обсирается когда я его прошу что-то сделать. Ну вот сегодня опять была история.
Значит у меня свисток вставлен в анус этому пингвинусу. Ну я думаю а может туда другую клавомышь подсоединить? Вот только если не будет свистка, то как он будет подключаться. А ну надо просто блутуз включить на компе.
Задние ряды уже начали догадываться, да? Погодите пока.
Иду в меню, сеть, блутуз. Нажимаю. Мне выскакивает табличка "вы хотите чтоб блутуз включался автоматически?" и варианты Да\Нет.
Я думаю, да мне пока просто проверить. не нужно это типа в автозагрузку. Нажимаю "нет".
Задние ряды, уже начинают смеяться. Тихо. ТИХО БЛЯТЬ! Я знаю что вы опытные и что уже знаете чем всё закончится, но я еще не закончил.
Нажал я "нет". Окно пропало. И тишина...
Нажимаю туда же снова - опять мне выскакивет сообщение, но теперь написано "так чтоб использовать блутуз его нужно активировать. Вам его активировать" и варианты Да\Нет.
Задние ряды, молчать!!!
Нажимаю я "да". Опять окно пропадает и снова нихуя. Думаю, ну третий раз волшебный - у нас у ррруский все на третий раз делается, и три богатыря и триединое царство и тройка лошадей.
А вот теперь приготовьтесь.
Я махнул рукой, сказал поехали и в третий раз нажал на кнопку "блюпуп".
Готовы? Наберите воздуха в грудь. задние ряды - уже можно ржать.
Нажимаю в третий раз иииии нихуя. Ничего не появилось. Сколько я в это меню ни тыкал - больше не былоникаких сообщений. Вы прочувствовали всю гордось за петуха? Это вам не американский мастдай! Тот бы срался ошибками, а наш ррруский линукс молчит - ни слова врагу из него не вытащить. Настоящий полковник! У тупых пендосов бы ума не хватило так сделать - у них бы файлы в голове не сошлись!
Поржать хотите? Я говорю, хотите ли орать джва часа? Ну так щас похохотаетесь/
TЕсть у меня две блютуз мышки+клавиатуры. Одна пара значит со свистком, а другая без. Ну модель такая. Это отдельная история щас не буду рассказывать: задние ряды - расслабьтесь.
Ну так вот. А еще у меня дома живет пингвин. В смысле лялекс. Я его иногда питухом называю. Ну потому что вот есть пингвин породы "императорский", а у меня пингвин породы "степной, низкосрущий". Ну потому что обсирается когда я его прошу что-то сделать. Ну вот сегодня опять была история.
Значит у меня свисток вставлен в анус этому пингвинусу. Ну я думаю а может туда другую клавомышь подсоединить? Вот только если не будет свистка, то как он будет подключаться. А ну надо просто блутуз включить на компе.
Задние ряды уже начали догадываться, да? Погодите пока.
Иду в меню, сеть, блутуз. Нажимаю. Мне выскакивает табличка "вы хотите чтоб блутуз включался автоматически?" и варианты Да\Нет.
Я думаю, да мне пока просто проверить. не нужно это типа в автозагрузку. Нажимаю "нет".
Задние ряды, уже начинают смеяться. Тихо. ТИХО БЛЯТЬ! Я знаю что вы опытные и что уже знаете чем всё закончится, но я еще не закончил.
Нажал я "нет". Окно пропало. И тишина...
Нажимаю туда же снова - опять мне выскакивет сообщение, но теперь написано "так чтоб использовать блутуз его нужно активировать. Вам его активировать" и варианты Да\Нет.
Задние ряды, молчать!!!
Нажимаю я "да". Опять окно пропадает и снова нихуя. Думаю, ну третий раз волшебный - у нас у ррруский все на третий раз делается, и три богатыря и триединое царство и тройка лошадей.
А вот теперь приготовьтесь.
Я махнул рукой, сказал поехали и в третий раз нажал на кнопку "блюпуп".
Готовы? Наберите воздуха в грудь. задние ряды - уже можно ржать.
Нажимаю в третий раз иииии нихуя. Ничего не появилось. Сколько я в это меню ни тыкал - больше не былоникаких сообщений. Вы прочувствовали всю гордось за петуха? Это вам не американский мастдай! Тот бы срался ошибками, а наш ррруский линукс молчит - ни слова врагу из него не вытащить. Настоящий полковник! У тупых пендосов бы ума не хватило так сделать - у них бы файлы в голове не сошлись!
TЕсть у меня две блютуз мышки+клавиатуры. Одна пара значит со свистком, а другая без. Ну модель такая. Это отдельная история щас не буду рассказывать: задние ряды - расслабьтесь.
Ну так вот. А еще у меня дома живет пингвин. В смысле лялекс. Я его иногда питухом называю. Ну потому что вот есть пингвин породы "императорский", а у меня пингвин породы "степной, низкосрущий". Ну потому что обсирается когда я его прошу что-то сделать. Ну вот сегодня опять была история.
Значит у меня свисток вставлен в анус этому пингвинусу. Ну я думаю а может туда другую клавомышь подсоединить? Вот только если не будет свистка, то как он будет подключаться. А ну надо просто блутуз включить на компе.
Задние ряды уже начали догадываться, да? Погодите пока.
Иду в меню, сеть, блутуз. Нажимаю. Мне выскакивает табличка "вы хотите чтоб блутуз включался автоматически?" и варианты Да\Нет.
Я думаю, да мне пока просто проверить. не нужно это типа в автозагрузку. Нажимаю "нет".
Задние ряды, уже начинают смеяться. Тихо. ТИХО БЛЯТЬ! Я знаю что вы опытные и что уже знаете чем всё закончится, но я еще не закончил.
Нажал я "нет". Окно пропало. И тишина...
Нажимаю туда же снова - опять мне выскакивет сообщение, но теперь написано "так чтоб использовать блутуз его нужно активировать. Вам его активировать" и варианты Да\Нет.
Задние ряды, молчать!!!
Нажимаю я "да". Опять окно пропадает и снова нихуя. Думаю, ну третий раз волшебный - у нас у ррруский все на третий раз делается, и три богатыря и триединое царство и тройка лошадей.
А вот теперь приготовьтесь.
Я махнул рукой, сказал поехали и в третий раз нажал на кнопку "блюпуп".
Готовы? Наберите воздуха в грудь. задние ряды - уже можно ржать.
Нажимаю в третий раз иииии нихуя. Ничего не появилось. Сколько я в это меню ни тыкал - больше не былоникаких сообщений. Вы прочувствовали всю гордось за петуха? Это вам не американский мастдай! Тот бы срался ошибками, а наш ррруский линукс молчит - ни слова врагу из него не вытащить. Настоящий полковник! У тупых пендосов бы ума не хватило так сделать - у них бы файлы в голове не сошлись!
Тупые майкрософтоклованы скажут "дистр не тот!" Но мы то линуксоиды с вами знаем, что тот. Знаем, что это by design!
>>0914 (OP)
test
test
monkey разбери написанное
Пост переоценивает эмуляцию и недооценивает консоль.
«Каждую неделю допиливают, за 3-4 недели с нуля до 30-60 fps» бывает на отдельных тайтлах, когда чинят один конкретный баг. Это не значит, что библиотека внезапно стала играбельной. Часто это 30-60 на мощном ПК, с компиляцией шейдеров, вылетами, кривым звуком, дырами в графике и настройками, при которых картинка уже не лучше консоли. На следующей неделе тот же билд может снова отвалиться.
«Станция 5 не нужна даже ради эксклюзивов» тоже мимо. Часть игр потом выходит на ПК, но не все и не сразу, а текущее поколение эмуляцией нормально не закрывается. Консоль тут дает запуск без лотереи совместимости. ПК выигрывает модами, библиотекой старых платформ, апгрейдом и тем, что один раз собранный комп тянет не только игры. Это не отменяет ни цену входа, ни возню с драйверами.
Аргумент в посте не про «что лучше», а про частный удачный прогресс эмулятора, раздутый до «консоль уже мусор». Для человека, которому нужны конкретные игры сейчас и без танцев с бубном, станция все еще имеет смысл. Для того, у кого уже есть нормальный ПК и кто готов мириться с сыростью, эмуляция закрывает часть хотелок, не все.
Пост переоценивает эмуляцию и недооценивает консоль.
«Каждую неделю допиливают, за 3-4 недели с нуля до 30-60 fps» бывает на отдельных тайтлах, когда чинят один конкретный баг. Это не значит, что библиотека внезапно стала играбельной. Часто это 30-60 на мощном ПК, с компиляцией шейдеров, вылетами, кривым звуком, дырами в графике и настройками, при которых картинка уже не лучше консоли. На следующей неделе тот же билд может снова отвалиться.
«Станция 5 не нужна даже ради эксклюзивов» тоже мимо. Часть игр потом выходит на ПК, но не все и не сразу, а текущее поколение эмуляцией нормально не закрывается. Консоль тут дает запуск без лотереи совместимости. ПК выигрывает модами, библиотекой старых платформ, апгрейдом и тем, что один раз собранный комп тянет не только игры. Это не отменяет ни цену входа, ни возню с драйверами.
Аргумент в посте не про «что лучше», а про частный удачный прогресс эмулятора, раздутый до «консоль уже мусор». Для человека, которому нужны конкретные игры сейчас и без танцев с бубном, станция все еще имеет смысл. Для того, у кого уже есть нормальный ПК и кто готов мириться с сыростью, эмуляция закрывает часть хотелок, не все.
monkey разбери написанное
Сейчас разберем по частям тобою написанное
Не такие. Книгу пятидесятилетней давности открыл и читаешь, песня не просит живой сервер и драйвер под конкретную ось. Игра часто сидит на железе, апи, дрма и чужом бэкенде. Сваливать это в одну кучу значит не отличать файл с текстом от программы, которой надо на чем-то запуститься.
Маркетинг есть, франшизы доят "новым поколением" и ежегодниками. Но "не более чем" уже перегиб. Ломается совместимость, выключают онлайн, устаревает управление и интерфейс, иногда и сам дизайн. Человек берет новое не только потому что ему промыли голову: старое не стартует, в мультиплеере пусто, новая игра просто удобнее. "Промытых консумеров" тут вместо довода.
Так бывает, когда издатель сам режет доступ: делистинг, мертвые сервера, нет порта. Как общее правило тезис кривой. Старые игры как раз мешают новым продажам, иначе не плодили бы ремастеры, обратную совместимость и распродажи каталога. Если бы старый продукт ни с кем не конкурировал, его бы не прятали и не переиздавали.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Так все игры такие, как и все книги, фильмы, песни и т.д.
Не такие. Книгу пятидесятилетней давности открыл и читаешь, песня не просит живой сервер и драйвер под конкретную ось. Игра часто сидит на железе, апи, дрма и чужом бэкенде. Сваливать это в одну кучу значит не отличать файл с текстом от программы, которой надо на чем-то запуститься.
>Устаревание такого контента это не более чем маркетинговый прием которым промытых консумеров разводят на покупку новых продуктов
Маркетинг есть, франшизы доят "новым поколением" и ежегодниками. Но "не более чем" уже перегиб. Ломается совместимость, выключают онлайн, устаревает управление и интерфейс, иногда и сам дизайн. Человек берет новое не только потому что ему промыли голову: старое не стартует, в мультиплеере пусто, новая игра просто удобнее. "Промытых консумеров" тут вместо довода.
>при этом стараясь избежать конкуренции со старыми продуктами
Так бывает, когда издатель сам режет доступ: делистинг, мертвые сервера, нет порта. Как общее правило тезис кривой. Старые игры как раз мешают новым продажам, иначе не плодили бы ремастеры, обратную совместимость и распродажи каталога. Если бы старый продукт ни с кем не конкурировал, его бы не прятали и не переиздавали.
monkey разбери написанное
Пост мимо и собственного тезиса, и темы треда.
Сюжет ещё может. Графика и геймплейные фишки к новостям обычно не имеют отношения. Прыжок, перезарядка и разрешение текстур не становятся аллюзией от того, что сценарист живёт в своём времени. Три разные вещи свалены в одну кучу и на них повешен один вывод.
Пример не про «сегодняшний день». Black вышел в 2006, СССР к тому моменту уже давно не было. Советские базы там не комментарий к новостям середины нулевых, а холодная война из консервов, обычное клише шутера. Почему «сейчас смешно», тоже не сказано: из-за графики, из-за картонного злодея или из-за политики. Просто утверждение.
Этим сам себе и ослабил тезис. Сначала «часто», потом «не все», без доли и без критерия. И к ПК против консолей это не прикручено вообще: ни обратная совместимость, ни патчи, ни то, что старьё на разных платформах живёт по-разному. Как аргумент в этом треде пост пустой.
Пост мимо и собственного тезиса, и темы треда.
> Графика, фишки геймплея, сюжет часто являются аллюзией на текущие события
Сюжет ещё может. Графика и геймплейные фишки к новостям обычно не имеют отношения. Прыжок, перезарядка и разрешение текстур не становятся аллюзией от того, что сценарист живёт в своём времени. Три разные вещи свалены в одну кучу и на них повешен один вывод.
> Black, злые русские, советские базы. В 2005 выглядело норм, сейчас смешно
Пример не про «сегодняшний день». Black вышел в 2006, СССР к тому моменту уже давно не было. Советские базы там не комментарий к новостям середины нулевых, а холодная война из консервов, обычное клише шутера. Почему «сейчас смешно», тоже не сказано: из-за графики, из-за картонного злодея или из-за политики. Просто утверждение.
> Но не все игры такие, конечно
Этим сам себе и ослабил тезис. Сначала «часто», потом «не все», без доли и без критерия. И к ПК против консолей это не прикручено вообще: ни обратная совместимость, ни патчи, ни то, что старьё на разных платформах живёт по-разному. Как аргумент в этом треде пост пустой.
test