Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
157 Кб, 1024x768
Уважаемые знатоки, прошлый тред в бамплимите, продолжаем пить чай «Ахмад» здесь.
Прошлый тред: >>1079197
Живые есть? Сейчас смотрю вторую игру, как вам колодки?
Ответы>>1188247
69 Кб, 946x719
Интересно, а Поташев осмелился бы послать на хуй не Аскерова, а Касумова? Балаш как-то посерьёзнее будет, за такое мог бы и лично разбить ебло магистра, ну или диаспору спустить.
>>1188243
Если ты про игру команды Супрановича в летней серии, то не помню там вопроса про колодки.
Если ты про игру команды Супрановича в летней серии, то не помню там вопроса про колодки.
857 Кб, 1920x1080
https://www.youtube.com/watch?v=t9uqUyWsZ2c
1. Как создатели программы оправдывали рекламу денежно-ориентированных азартных игр в ее возмужавшие года, при том, что в стране в это время было бедственной положение?
2. Почему вопросы с правильными ответами типа "а нихуя там нет!" (вспоминаем серсо) и видеорелейтед были allowed?
Когда был последний такой вопрос?
1. Как создатели программы оправдывали рекламу денежно-ориентированных азартных игр в ее возмужавшие года, при том, что в стране в это время было бедственной положение?
2. Почему вопросы с правильными ответами типа "а нихуя там нет!" (вспоминаем серсо) и видеорелейтед были allowed?
Когда был последний такой вопрос?
>>1188251
Внимание вопрос: Кто порвал очко сове?
Внимание вопрос: Кто порвал очко сове?
>>1188244
Да он и Аскерова может только в интернете посылать.
>>1188254
Для человека имеющего детей не так уж и сложно.
Да он и Аскерова может только в интернете посылать.
>>1188254
>Вот как эту хуету можно было угадать?
Для человека имеющего детей не так уж и сложно.
Ответы>>1188990
>>1188249
Им не нужно было ничего оправдывать. Времена тогда были другие, всё было проще, народ хоть и нищал, но дружно балдел от внезапно свалившегося на голову капитализма. Так что игра на деньги при общем экономическом пиздеце воспринималась нормально.
А почему бы им не быть allowed? Вопрос как вопрос, чуть более оригинальный по сравнению с общей массой. Если Крюк захочет, то прямо в осенней серии такое ввернёт.
После серсо такого не помню.
>Как создатели программы оправдывали рекламу денежно-ориентированных азартных игр в ее возмужавшие года, при том, что в стране в это время было бедственной положение?
Им не нужно было ничего оправдывать. Времена тогда были другие, всё было проще, народ хоть и нищал, но дружно балдел от внезапно свалившегося на голову капитализма. Так что игра на деньги при общем экономическом пиздеце воспринималась нормально.
>Почему вопросы с правильными ответами типа "а нихуя там нет!" (вспоминаем серсо) и видеорелейтед были allowed?
А почему бы им не быть allowed? Вопрос как вопрос, чуть более оригинальный по сравнению с общей массой. Если Крюк захочет, то прямо в осенней серии такое ввернёт.
>Когда был последний такой вопрос?
После серсо такого не помню.
Ответы>>1188975
>>1188325
Либерах, плиз, ну хотя бы не здесь.
> дружно балдел от внезапно свалившегося на голову капитализма
Либерах, плиз, ну хотя бы не здесь.
Ответы>>1223222
Ответы>>1189294
Крюк конченый.
Пора его гнать на хуй.
На вопрос про лошадей Левин правильно ответил.
У Левина на лице такое страдание было, когда правильный ответ не защитали.
Хуй в рот Крюку суке.
Пора его гнать на хуй.
На вопрос про лошадей Левин правильно ответил.
У Левина на лице такое страдание было, когда правильный ответ не защитали.
Хуй в рот Крюку суке.
Ответы>>1189294
>>1189284
Господин Сиднев, не Вам на ведущего жаловаться.
>>1188990
Как там Жора кстати? Мог бы уже и приехать в клуб. Сейчас столько молодых игроков появилось.
Господин Сиднев, не Вам на ведущего жаловаться.
>>1188990
Как там Жора кстати? Мог бы уже и приехать в клуб. Сейчас столько молодых игроков появилось.
Ответы>>1189302
>>1189294
Я ТЕБЯ СУКУ В НЕСКУЧНОМ САДУ ЗАКОПАЮ БЛЯДЬ, ХУЛИ ТЫ ТАКОЙ ДЕРЗКИЙ КОГДА ЗА КАДРОМ?!
Хотело бы посмотреть как он рвет анус Боре Белозерову на игровом столе рядом с волчком.
>Господин Сиднев, не Вам на ведущего жаловаться.
Я ТЕБЯ СУКУ В НЕСКУЧНОМ САДУ ЗАКОПАЮ БЛЯДЬ, ХУЛИ ТЫ ТАКОЙ ДЕРЗКИЙ КОГДА ЗА КАДРОМ?!
>Как там Жора кстати? Мог бы уже и приехать в клуб. Сейчас столько молодых игроков появилось.
Хотело бы посмотреть как он рвет анус Боре Белозерову на игровом столе рядом с волчком.
Ответы>>1189306
>>1189302
Вы какой-то агрессивный. Уж не проиграли ли Вы финал летней серии, часом, м?
Вы какой-то агрессивный. Уж не проиграли ли Вы финал летней серии, часом, м?
Ответы>>1189334
http://chgk.tvigra.ru/letopis/?19861226_fragment#cur
Итак! Какому из этих двух вопросов присудить "Хрустальную сову", решат сейчас телезрители. Вот у нас компьютер. Вы помните, мы использовали его во время первой прямой передачи. На компьютере - частота тока в сети. Сначала мы узнаем общее количество телезрителей, смотрящих сейчас финал-86. А потом мы узнаем, кто голосует за "Буранный полустанок".
Внимание! Внимание, уважаемые телезрители! По моему сигналу, по счету три, все, кто смотрит сейчас нашу передачу, выключаем на десять секунд свои телевизоры. Итак, внимание! Счет: три, два, один, ноль! Выключаем телевизоры на десять секунд! Выключают все, независимо от мнения. Мы узнаем общее количество наших телезрителей... Так, включаем.
Итак, нас смотрит сейчас 46,8 % всех телезрителей, всех потенциальных телезрителей нашей страны.
А теперь я прошу тех телезрителей, которые считают, что "Хрустальную сову" надо вручить телезрителю за вопрос о буранном полустанке снова выключить свои телевизоры тоже на десять секунд... Три, два, один, ноль!.. Включаем телевизоры!
Это что, реально работало?
>Ведущий (за кадром): Ну, хорошо. Итак! Понравились два вопроса, по мнению жюри, как очного жюри, так и заочного, первый кандидат - это вопрос о бюрократе. Второй кандидат - вопрос о буранном полустанке.
Итак! Какому из этих двух вопросов присудить "Хрустальную сову", решат сейчас телезрители. Вот у нас компьютер. Вы помните, мы использовали его во время первой прямой передачи. На компьютере - частота тока в сети. Сначала мы узнаем общее количество телезрителей, смотрящих сейчас финал-86. А потом мы узнаем, кто голосует за "Буранный полустанок".
Внимание! Внимание, уважаемые телезрители! По моему сигналу, по счету три, все, кто смотрит сейчас нашу передачу, выключаем на десять секунд свои телевизоры. Итак, внимание! Счет: три, два, один, ноль! Выключаем телевизоры на десять секунд! Выключают все, независимо от мнения. Мы узнаем общее количество наших телезрителей... Так, включаем.
Итак, нас смотрит сейчас 46,8 % всех телезрителей, всех потенциальных телезрителей нашей страны.
А теперь я прошу тех телезрителей, которые считают, что "Хрустальную сову" надо вручить телезрителю за вопрос о буранном полустанке снова выключить свои телевизоры тоже на десять секунд... Три, два, один, ноль!.. Включаем телевизоры!
Это что, реально работало?
Ответы>>1193897
>>1189334
Максим, и Вы здесь! Ну, мы можем хоть сейчас переиграть. Если, конечно, господин Гусельников не против. Вы всё равно проиграете. Вот и господин Аскеров со мной согласен.
Максим, и Вы здесь! Ну, мы можем хоть сейчас переиграть. Если, конечно, господин Гусельников не против. Вы всё равно проиграете. Вот и господин Аскеров со мной согласен.
Ответы>>1190058
>>1189510
Меня твои истории уже доебали, одна история охуительнее другой, про неверные формулировки, про неточные ответы, че несешь? Вообще охуеть.
Меня твои истории уже доебали, одна история охуительнее другой, про неверные формулировки, про неточные ответы, че несешь? Вообще охуеть.
Ответы>>1190089
>>1190089
Мы все свое еще в прошлом веке выиграли. Мы не виноваты, что нас все время заставляют играть в каждом сезоне т.к. других нормальных знатоков нет.
Мы все свое еще в прошлом веке выиграли. Мы не виноваты, что нас все время заставляют играть в каждом сезоне т.к. других нормальных знатоков нет.
Ответы>>1190298
>>1190296
Полным полно нормальных знатоков. Поэтому вам так нравится им палки в колёса вставлять.
Полным полно нормальных знатоков. Поэтому вам так нравится им палки в колёса вставлять.
Ответы>>1191223
>>1191223
Росатого.
Росатого.
Тред за три дня тонет. Вы че пизданулись?
Ответы>>1193715
>>1189465
А то ,всегда так делал
А то ,всегда так делал
>>1193715
я тред с последней страницы бампнул, он утонет же на хуй если ты просто ждаьт будешь. Вы уже мой КВН тред проебали. И этот тоже проебете.
я тред с последней страницы бампнул, он утонет же на хуй если ты просто ждаьт будешь. Вы уже мой КВН тред проебали. И этот тоже проебете.
Ответы>>1194314
>>1194103
В прошлое межсезонье тред продержался. Даже бампать особо не надо было. Надо глянуть что там обсуждали и вбрасывать темы.
В прошлое межсезонье тред продержался. Даже бампать особо не надо было. Надо глянуть что там обсуждали и вбрасывать темы.
Ответы>>1195231
Господин Новиков отвечает на все вопросы госпожи ведущей! https://www.youtube.com/watch?v=3mcQ5pO0euA
Ответы>>1194732
>>1194718
Не "господин Новиков", а "пан Новiков".
Не "господин Новиков", а "пан Новiков".
>>1194314
Ну там пауза короче была. Обсуждать особо нечего, только если совместно смотреть хорошие игры прошлых лет. Может кто запилит трансляцию.
Ну там пауза короче была. Обсуждать особо нечего, только если совместно смотреть хорошие игры прошлых лет. Может кто запилит трансляцию.
>>1188249
Бамп треду, вопросубамп.
Бамп треду, вопросубамп.
Господа.
>>1188240 (OP)
Когда?
Когда?
Ответы>>1209678
>>1209678
В ящике.
В ящике.
Господин Козлов? Господин Козлов!? Господин КОЗЛОВ?! бля
Осенние игры «Что? Где? Когда?» пройдут
в прямом эфире на Первом канале
по субботам 26 сентября, 3, 10, 17 и 24 октября.
26 сентября - игра команды трудовых коллективов
3 октября - игра команды Алёны Повышевой
10 октября - игра команды Андрея Козлова
17 октября - игра команды Константина Рудера
24 октября - игра команды Балаша Касумова
в прямом эфире на Первом канале
по субботам 26 сентября, 3, 10, 17 и 24 октября.
26 сентября - игра команды трудовых коллективов
3 октября - игра команды Алёны Повышевой
10 октября - игра команды Андрея Козлова
17 октября - игра команды Константина Рудера
24 октября - игра команды Балаша Касумова
Чета мне кажется что команды Повышевой, Козлова, Касумова и Рудера слишком часто играют. Чето заебали.
Ответы>>1214247
103 Кб, 1237x709
>>1214053
Козлова не трожь. Касумов выигрывает в последнее время часто. Рудеров-пидеров тянут, ибо спонсоры, хуле.
Топ кек, сразу видно, регулярно смотришь.
Козлова не трожь. Касумов выигрывает в последнее время часто. Рудеров-пидеров тянут, ибо спонсоры, хуле.
> Повышева
> часто
Топ кек, сразу видно, регулярно смотришь.
Ответы>>1214368
>>1214247
Ну пропустила она сезон ну и хуле.
Ты понимаешь что каждый раз в зале стоит около 60 человек а играет от силы 25?
Ну пропустила она сезон ну и хуле.
Ты понимаешь что каждый раз в зале стоит около 60 человек а играет от силы 25?
Ответы>>1214459
55 Кб, 753x782
>>1214368
Ну ведь физически не успеть всем сыграть.
Всегда же так было.
Можно увеличить число отборочных, наверное, на одну игру в сезон, но видишь же сам, что начали двигать передачу из прайм-тайма в жопу, даже из-за пасхи переносить, чего раньше не случалось почти. Так что это не светит.
Ну ведь физически не успеть всем сыграть.
>стоит около 60 человек а играет от силы 25
Всегда же так было.
Можно увеличить число отборочных, наверное, на одну игру в сезон, но видишь же сам, что начали двигать передачу из прайм-тайма в жопу, даже из-за пасхи переносить, чего раньше не случалось почти. Так что это не светит.
Ответы>>1214682
Ответы>>1214658
>>1214573
Команда не из клуба. Они играют вне зачета - дальше в зимнюю не пойдут. Были разные такие команды- команда мтс, еще какие-то звездные команды.
Команда не из клуба. Они играют вне зачета - дальше в зимнюю не пойдут. Были разные такие команды- команда мтс, еще какие-то звездные команды.
Вы уже течете от того, что через 3.5 месяца будет коронован вор в законе выбран пятый Магистр.
Ответы>>1214749
>>1214683
А у какой-нибудь знатока-тян есть шансы на это? Если Повышеваа вытащит финал года, сможет ли стать магистром?
А у какой-нибудь знатока-тян есть шансы на это? Если Повышеваа вытащит финал года, сможет ли стать магистром?
Ответы>>1214785
>>1214682
Это не мое государство, хуй ты неграмотный.
Это не мое государство, хуй ты неграмотный.
>>1214785
Проиграл.))
Проиграл.))
Скоро.
Началось же, чего сидите , поцаны
http://stream.1tv.ru/live/
http://stream.1tv.ru/live/
67 Кб, 656x691
Бамп колбаской.
Ну по сравнению со всратыми даунами Потаниной это команда просто супер.
Я всё проебал. Стоит пересматривать или игра - отстой с ноунеймами?
Ответы>>1218129
>>1218110
Игра симпатичная, Крюк добрый, вопросы лёгкие, команда достаточно бесцветная, ярких индивидуальностей не заметил.
Игра симпатичная, Крюк добрый, вопросы лёгкие, команда достаточно бесцветная, ярких индивидуальностей не заметил.
Команда МИДА РОССИИ ОДЕРЖИВАЕТ ПОБЕДУ за 2 дня до первого выступления Путлера за кучк времени в ООН и первой встречей с Обамкой. Ох уж эта неполитизированная игра.
ИЗ 200 КОМАНД ОТ СЛУЧАЙНЫХ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ ВЫБРАНА КОМАНДА ЧИНУШ КОТОРЫЕ К ТРУДУ ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ.
ММ, РАССЕЮШКА,
ИЗ 200 КОМАНД ОТ СЛУЧАЙНЫХ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ ВЫБРАНА КОМАНДА ЧИНУШ КОТОРЫЕ К ТРУДУ ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ.
ММ, РАССЕЮШКА,
>>1218202
О, да. Весь мир был прикован к экранам своих теле ящиков, ведь от выступления команды мида на ЧГК зависел авторитет Путина в ООН.
О, да. Весь мир был прикован к экранам своих теле ящиков, ведь от выступления команды мида на ЧГК зависел авторитет Путина в ООН.
Вопрос с колбасой был ублюдский неберущийся, остальные простые. Как они не взяли первый я вообще охуел. Дипломаты блять, должны идеально знать географию, а то что река в Южной Африке имеется в виду Лимпопо, а остров в Индийском океане Занзибар, никто не догадался.
Вкиньте ссылку на запись в HD, а то везде блядские 700х400.
Ответы>>1218300
29 Кб, 490x360
Только посмотрел передачу. Я ебал. Превратили некогда виновую передачу в говно. Только даун не догадается, что вся эта хуйня приурочена к Генассамблее. Всё равно большинство будет одобрять деятельность МИДа. Так нахуя для этого пхнуть политику в нормальную передачу?
Ещё увидев пропагандистский прогноз погоды я понял, что ничего хорошего от телевизора ждать не приходится, но не ожидал этой хуйни в "Что? Где? Когда?"
Ещё увидев пропагандистский прогноз погоды я понял, что ничего хорошего от телевизора ждать не приходится, но не ожидал этой хуйни в "Что? Где? Когда?"
>>1218560
Че вы такие дауны? Да всем похуй. Передачу смотрят пол калеки поздно ночью. ЧГК это не Пусть говорят, когда все быдло приковано к экрану.
Че вы такие дауны? Да всем похуй. Передачу смотрят пол калеки поздно ночью. ЧГК это не Пусть говорят, когда все быдло приковано к экрану.
Ответы>>1218563
>>1218561
Так это и не на быдло малаховское расчитано, а на другую аудиторию.
Так это и не на быдло малаховское расчитано, а на другую аудиторию.
>>1218704
К очевидному сближению с соседним, "братским" государством.
К очевидному сближению с соседним, "братским" государством.
>>1218558
Она же капитан, для капитана главное не интеллект, а решительность и умение говорить "Работаем! Работаем!".
Она же капитан, для капитана главное не интеллект, а решительность и умение говорить "Работаем! Работаем!".
24 Кб, 626x626
Сегодня играет Кукарских.
Блядь, ёбаный стыд, я опять всё пропустил... Хоть будильник ставь...
Смотрю все в записи ибо +2 от москвы.
Анон, сохрани, пожалуйста, треды в эту субботу с тэгом "чгк", меня не будет и я боюсь, что никто больше не сохраняет так регулярно.
Ответы>>1221365
>>1221365
2 несодержательных поста после игры, охуеть элитный тред. А в /b/ тем временем обсудили каждый вопрос, вскрыли фейл с цитатой Фрейда, узнали чем живут-дышат знатоки из пред- и послеигровой трансляции, наделали годного контента, выяснили топ богинь. А вы всё гниёте.
2 несодержательных поста после игры, охуеть элитный тред. А в /b/ тем временем обсудили каждый вопрос, вскрыли фейл с цитатой Фрейда, узнали чем живут-дышат знатоки из пред- и послеигровой трансляции, наделали годного контента, выяснили топ богинь. А вы всё гниёте.
Ответы>>1221682
>>1221457
Ты попутал что то, залетный. Тут никогда онлайн не обсуждают. Всю жизнь все в /б на время игры перекатывались.
Ты попутал что то, залетный. Тут никогда онлайн не обсуждают. Всю жизнь все в /б на время игры перекатывались.
Ответы>>1226162
Сегодня играет Его Святейшество Андрей "Выбоины" Козлов со своими холопами. в 23-50
27 Кб, 641x375
Проспал игру, блин, впервые за год с лишним.
В бэ наверное уже понаделали мемасов с Капустиным, пинающим банкомат.
В бэ наверное уже понаделали мемасов с Капустиным, пинающим банкомат.
Ответы>>1222898
>>1222898
Схоронил.
Схоронил.
http://www.youtube.com/watch?v=PSoL4UbzUSk
Гимном треда объявляется
Гимном треда объявляется
Бля, анон, поясни за хуергу, которую прогнал Крюк про прошлый абасрамс с вопросом Фрейда? Четко и ясно у него блять в оригинале не СЛОВО, а ругательство. Какого хуя происходит там? Я ждал извинений от крюка за обсер, а получил какие-то блять ПЕРЕВОДЫ мол разные, че за хуйня
Ответы>>1223360
>>1223176
тоже охуел от этого.
тоже охуел от этого.
>>1221682
Не пизди, пару раз оставались здесь.
Не пизди, пару раз оставались здесь.
51 Кб, 460x690
ГОСПОДИН ВОЛЧОК
348 Кб, 823x951
Короче игра была говно, но лулзов анон доставил оче много.
Всем приличный английский итт.
Всем приличный английский итт.
>>1230438
она ж родила уже. только в форму начала приходить. опять что ли?
она ж родила уже. только в форму начала приходить. опять что ли?
32 Кб, 547x248
И какого хуя меня сайт так наебал? Ладно успел на середину игры, но осадок-то остался.
Ответы>>1231019
>>1230898
>суббота сегодня 24 октября, московское время 23 часа 2 минуты и мы начинаем КВН, ДЛЯ КОГО? ДЛЯ ЧЕГО?
Ответы>>1231240
Охуенный вопрос про сломанную ногу. Смотришь википедию "есть десяток гипотез про то, откуда пошло это выражение (включая ту, что озвучили знатоки)". Но нет, надо выбрать одну и сделать вид, что она единственно правильная
>>1231019
Да, но скрин я сделал уже немного погодя после концовки. Пиняю на автоперевод времени ташемта, вечно по осени говно с этим случается.
Да, но скрин я сделал уже немного погодя после концовки. Пиняю на автоперевод времени ташемта, вечно по осени говно с этим случается.
Кому сову вручили, анончики?
Ответы>>1231408
>>1231405
Рыжей няше.
Рыжей няше.
Ответы>>1239010
А вот и зимний сезон на носу.
Ответы>>1233348
>>1232804
А кто там: Повышева, Касумов, ещё кто?
А кто там: Повышева, Касумов, ещё кто?
>>1239010
Присоединяйся.
Присоединяйся.
бамп
Ответы>>1242475
>>1242125
Смысл? Зима не близко.
Смысл? Зима не близко.
>Зимняя серия игр в клубе "Что? Где? Когда?"
начнется в конце ноября.
>Следите за обновлениями!
13 и 14 ноября будут показывать (вроде здесь http://chgk.tvigra.ru/) XIII Чемпионат мира по игре "Что? Где? Когда?" из Тбилиси.
>>1245138
ну че кто там выиграл?
ну че кто там выиграл?
Чето сезон почти к концу подошел а претендента на магистра я так и не увидел.
>>1253775
Где-то год назад играл в бордерлендс через скайп втроем.
Где-то год назад играл в бордерлендс через скайп втроем.
>>1253775
Уже несколько лет.
Уже несколько лет.
Решил накатить ЧВК, до этого смотрел только в бытность пиздюком. Что-то не покидает ощущение что это спектакль уровня экстрасенсов. Особенно когда играет Барщевский или Козлов, благо что последний какой-то там директор конторы, снимающей игру. Ну про то что он сам себе выдает сов и медальки и так очевидно.
Есть конспирология на эту тему?
Есть конспирология на эту тему?
>>1254234
>>1254652
Вам в /zog/.
А если серьёзно: вам ли не похуй? Я смотрю ради вопросов и ответов. А кто там какие медальки получает мне насрать. Даже если там весь сезон расписан заранее. Единственное, что начало раздражать: в последнее время очень много срачей, искусственно раздуваемых г-ном Ведущим. Крюк хочет своё Пусть говорят запилить?
>>1254652
Вам в /zog/.
А если серьёзно: вам ли не похуй? Я смотрю ради вопросов и ответов. А кто там какие медальки получает мне насрать. Даже если там весь сезон расписан заранее. Единственное, что начало раздражать: в последнее время очень много срачей, искусственно раздуваемых г-ном Ведущим. Крюк хочет своё Пусть говорят запилить?
Ответы>>1254735
>>1254681
Дело не только медалек касается. Например я замечаю что часто правильная версия озвучивается из ничего на последних секундах обсуждения, то есть обсуждали одно, потом хуяк и у кого-то гениальное озарение на совершенно другую тему и все бросаются его обнимать, аплодисменты, все дела. Такая-то драма. А еще все важные игры странным образом затягиваются к счету 5:5 и потом решающий раунд также адски драматично берут знатоки. Про Крюка ты сам сказал, драмы уровня 'окон'.
Ну как бы да, с точки зрения шоу все это збс, но как бы печально.
Дело не только медалек касается. Например я замечаю что часто правильная версия озвучивается из ничего на последних секундах обсуждения, то есть обсуждали одно, потом хуяк и у кого-то гениальное озарение на совершенно другую тему и все бросаются его обнимать, аплодисменты, все дела. Такая-то драма. А еще все важные игры странным образом затягиваются к счету 5:5 и потом решающий раунд также адски драматично берут знатоки. Про Крюка ты сам сказал, драмы уровня 'окон'.
Ну как бы да, с точки зрения шоу все это збс, но как бы печально.
Ответы>>1255078
Напомните когда играют команды звезд/телеведущих ОРТ/трудовых коллективов (это же одно и то же?), в конце августа? Вроде бы только при открытии сезона. Или при открытии сезонной серии тоже?
Асло, напоминаю, что первая игра будет 28го.
Асло, напоминаю, что первая игра будет 28го.
Ответы>>1255159
>>1254735
Никакого ЗОГ нет. Там подсказывают в зале. Всегда так было и при Ворошилове. Что скатилось в говно, так это уровень вопросов и Крюк, который устраивает дешевые шоу на пустом месте, да.
Никакого ЗОГ нет. Там подсказывают в зале. Всегда так было и при Ворошилове. Что скатилось в говно, так это уровень вопросов и Крюк, который устраивает дешевые шоу на пустом месте, да.
Ответы>>1357996
>>1255159
Я знаю. Спрашиваю сколько таких игр в календарном году. Или всегда по разному, от одной, до четырех, так что ли?
>уже в первой игре осенней серии
Я знаю. Спрашиваю сколько таких игр в календарном году. Или всегда по разному, от одной, до четырех, так что ли?
Ответы>>1255193
>>1255186
Да не, выставочные игры обычно раз в году бывают.
Да не, выставочные игры обычно раз в году бывают.
Какой скайпик, вы забыли, что тут одни битарды сидят? Ещё не забудьте костюмы на прокат взять перед сеансом созвона.
Ответы>>1257497
38 Кб, 634x424
>>1256198
А ты хочешь соревновательный момент внести? Мы-то с ребятами, когда играли, — просто для себя — проблема такая не стояла совершенно. Какой смысл гуглить, если единственный профит от игры — удовольствие от процесса? Проходило всё примерно так: один человек берёт на себя роль ведущего, следом принимая участие в обсуждении, а ответ у него под спойлером в браузере, что его обычно не смущает и не подмывает ни на какие действия. Ведущего обычно меняли, хотя мне часто приходилось читать в одного.
>>1256209
Ты боишься, что битарды настолько морально слабы, что сами начнут рассказывать, что сидят в дырявых труханах с чиркашами и будут терять сознание в прямом эфире? Нет, рили, ты себе Скайп без видео не представляешь вообще?
А ты хочешь соревновательный момент внести? Мы-то с ребятами, когда играли, — просто для себя — проблема такая не стояла совершенно. Какой смысл гуглить, если единственный профит от игры — удовольствие от процесса? Проходило всё примерно так: один человек берёт на себя роль ведущего, следом принимая участие в обсуждении, а ответ у него под спойлером в браузере, что его обычно не смущает и не подмывает ни на какие действия. Ведущего обычно меняли, хотя мне часто приходилось читать в одного.
>>1256209
Ты боишься, что битарды настолько морально слабы, что сами начнут рассказывать, что сидят в дырявых труханах с чиркашами и будут терять сознание в прямом эфире? Нет, рили, ты себе Скайп без видео не представляешь вообще?
Ответы>>1267323
Я буду играть, но только если с видео сеансом. Желательно чтобы все были при смокингах то так неинтересно, пропадает элемент богемности. Алсо ведущий перед тем как задать вопрос обязан давать линк на запароленный архив с txt, содержащим правильным ответ. А после минуты обсуждения выдавать пароль. Ведущим могу быть Я, гонг у меня есть, брат привез из Индонезии, еще есть черная табакерка, в которую Я могу что-нибудь спрятать. Позже отпишусь еще если соберутся желающие.
Давайте, давайте, посмотрю с удовольствием.
Первая игра зимней серии состоится
28 ноября в 23.00 на Первом канале.
28 ноября в 23.00 на Первом канале.
Вкатился ньюфаг , смотрела в детстве ЧГК нифига не понимала , но прикольно КАК ТВИН ПИКСЕ ТИПО ГЫЫ . Сейчас не в зуб ногой , но потихоньку снова приобщаюсь . Внимание , вопрос!Отсылаете вопросы ?Смотрите новые трансляции сидя в скуйпе ?
Ответы>>1261381
311 Кб, 1920x1080
172 Кб, 1920x1080
В субботу в 10:55 будет документальный фильм "До первого крика совы". К юбилею программы "Что? Где? Когда?"
https://tv.yandex.ru/30/program/1743028
В воскресенье в 13:00 "Гости по воскресеньям", скорее всего будут Козлов, Орлова, Александрова.
https://tv.yandex.ru/30/program/1861731
https://tv.yandex.ru/30/program/1743028
В воскресенье в 13:00 "Гости по воскресеньям", скорее всего будут Козлов, Орлова, Александрова.
https://tv.yandex.ru/30/program/1861731
Ответы>>1261905
Какой Ахуенный у Друзя Кот!
Ворошилов - битард. Женился на Разведенке с прицепом, практиковал ББПЕ, хикковал в своей каморке во время игры, практиковал анонимность.
Начинаем!
Есть тут кто?
Ау
Я тут
И я
у меня голова кружится, что происходит
Гусь тащит один
19 Кб, 480x360
Счет игры 1958г((
>>1262679
Кстати, тоже в голос проиграл, когда задали вопрос про два стула.
-Наша версия: это стулья "да" и "нет", господин Ведущий.
-Внимание, правильный ответ: "Один стул для г-на Друзя, второй для его мамки, азаза!"
Кстати, тоже в голос проиграл, когда задали вопрос про два стула.
-Наша версия: это стулья "да" и "нет", господин Ведущий.
-Внимание, правильный ответ: "Один стул для г-на Друзя, второй для его мамки, азаза!"
Ответы>>1265245
Что? -Игра вторая
Где? -Первый канал
Когда? -5 декабря в 23:00
команда Виктора Сиднева
1.Александр Друзь
2.Максим Поташев
3.Борис Левин
4.Леонид Тимофеев
5.Михаил Дюба
6.Виктор Сиднев
Где? -Первый канал
Когда? -5 декабря в 23:00
команда Виктора Сиднева
1.Александр Друзь
2.Максим Поташев
3.Борис Левин
4.Леонид Тимофеев
5.Михаил Дюба
6.Виктор Сиднев
Ответы>>1267332
>>1266882
Кого ты наебать-то хотел? Сидневские начнут, а как проебут вопрос - Мухинские подсядут.
Кого ты наебать-то хотел? Сидневские начнут, а как проебут вопрос - Мухинские подсядут.
>>1267323
Поэтому надо с вебкой, чтобы руки всех на виду были, и чтобы смотрели постоянно только в одну точку, в экран. Если отвернулся куда-то в сторону уже должны быть подозрения. Это на усмотрение ведущего, было подобное "полу-нарушение", знатоки ответили неправильно - очко казино, ответили правильно - полу-очко игрокам. Два полу-очка равняются одному полноценному. Полу-очко по желанию можно переименовать в "рваное очко", ну то есть оно как бы спорное, нецелое, и чтобы соответствовать имиджу борды.
Поэтому надо с вебкой, чтобы руки всех на виду были, и чтобы смотрели постоянно только в одну точку, в экран. Если отвернулся куда-то в сторону уже должны быть подозрения. Это на усмотрение ведущего, было подобное "полу-нарушение", знатоки ответили неправильно - очко казино, ответили правильно - полу-очко игрокам. Два полу-очка равняются одному полноценному. Полу-очко по желанию можно переименовать в "рваное очко", ну то есть оно как бы спорное, нецелое, и чтобы соответствовать имиджу борды.
Чет новая система говно какое-то, сидят две сильнейшие команды и вату гоняют друг дружке, а хуле "че мы 5 очков взяли а эти пидоры на горяченькое шестое подсели, че мы лохи что ли".
13 Кб, 200x256
И 150 тысяч рублей получает Исаак Койфман из бруклина.
Кек.
Кек.
-НО СЕГОДНЯ НАТАЛЬЯ ДМИТРИЕВНА...
-...ИВАНОВНА...
-...ЭТА ПЕСНЯ ДЛЯ ВАС
ВКЛЮЧАЕТСЯ ФАНЕРА
Ясно
-...ИВАНОВНА...
-...ЭТА ПЕСНЯ ДЛЯ ВАС
ВКЛЮЧАЕТСЯ ФАНЕРА
Ясно
48 Кб, 867x574
Друзь, еврей - это известно, но он что ли каббалист еще (каббала - еврейская эзотерика)?
Ответы>>1269115
>>1269175
Пиздец она шавка подзаборная, блядь, надо же быть настолько тупоголовой сельской хуйней, чтобы нацепить это дерьмо на свою ебаную шею, просто пиздец
Пиздец она шавка подзаборная, блядь, надо же быть настолько тупоголовой сельской хуйней, чтобы нацепить это дерьмо на свою ебаную шею, просто пиздец
>>1269231
Поэтому я и написал: евреи и русофобы
Поэтому я и написал: евреи и русофобы
>>1271872
Лол.
Лол.
https://youtu.be/MmQBaea8fsI
SUKA BLYAT. Опять проспал. Чего молчите? Повышева сыграла, щас смотреть буду, уебы.
SUKA BLYAT. Опять проспал. Чего молчите? Повышева сыграла, щас смотреть буду, уебы.
Ответы>>1274915
>>1274774
Ты дурик
Ты дурик
245 Кб, 1920x1080
>>1273948
На послеигровой трансляции кто-то говорил, что ножом можно было резать воздух, настолько была напряжённая игра. Козлов вообще сказал, игра знаковая, кто-то может 10 лет играть и не пройти через такую игру.
На послеигровой трансляции кто-то говорил, что ножом можно было резать воздух, настолько была напряжённая игра. Козлов вообще сказал, игра знаковая, кто-то может 10 лет играть и не пройти через такую игру.
Ответы>>1275015
>>1274915
И всё это унылые вскукареки на фоне впечатлений от решающего раунда совпавшего с почти отвеченым суперблицем. Ну и игра на публику Козлова, который является спонсором и хозяином передачи, явно желающим как всегда увеличением аудитории с целью увеличения прибыли.
И всё это унылые вскукареки на фоне впечатлений от решающего раунда совпавшего с почти отвеченым суперблицем. Ну и игра на публику Козлова, который является спонсором и хозяином передачи, явно желающим как всегда увеличением аудитории с целью увеличения прибыли.
В вопросе с патиссоном ей подсказали? Не могу поверить, что она нарисовала на листке круг и ее вдруг осенило. После чего она еще и нло нарисовала, которое совсем не к месту (ее рисунок не похож на патиссон, просто нло).
Ответы>>1276734
>>1276718
Ведущий и подсказал, когда сказал "это сверху, да...", намекая, что есть вид сбоку.
Ведущий и подсказал, когда сказал "это сверху, да...", намекая, что есть вид сбоку.
Тиме Повышевой фатально не везет. А состав весьма годный.
Ответы>>1277537
Пиздец сложный последний вопрос суперблица. С первых секунд думал, что в тот день на Флориде было солнечное затмение, поэтому все в масках с затемненными линзами (уверен, что 90% аудитории и даже зала тоже так думало), и когда игрок сказал, что это женское состязание, готов был проорать "ебать дебил", но потом обосрался и на раскаленном пердаке улетел на небо к Ворошилову.
>>1277774
Команде не повезло с 13-м сектором. Потом про Гагрина с рисунком Пикассо у них была на столе версия.
Команде не повезло с 13-м сектором. Потом про Гагрина с рисунком Пикассо у них была на столе версия.
>>1277537
предпочел бы оттаскать ее за такие-то щеки :3
предпочел бы оттаскать ее за такие-то щеки :3
>>1277864
Я готов.
Я готов.
>>1277774
Я думал это первый турнир по бейсболу среди девушек, думал что маски для того чтоб мяч в ебло не попал, плюс нам сказали что это американцы и это убеждало меня, но я был не уверен. Но по лицу знатока за столом я сразу понял что правильного ответа не будет ибо он ПРОСТО БЛЯДЬ ОХУЕЛ ОТ СЛОЖНОСТИ ПРИКОЛА.
Я думал это первый турнир по бейсболу среди девушек, думал что маски для того чтоб мяч в ебло не попал, плюс нам сказали что это американцы и это убеждало меня, но я был не уверен. Но по лицу знатока за столом я сразу понял что правильного ответа не будет ибо он ПРОСТО БЛЯДЬ ОХУЕЛ ОТ СЛОЖНОСТИ ПРИКОЛА.
Ответы>>1278504
>>1278001
Появилось под конец его карьеры.
Появилось под конец его карьеры.
145 Кб, 410x396
ЧГК протёк.
>>1280093
Я только прошлую глянул, а уже новая сегодня.
Я только прошлую глянул, а уже новая сегодня.
>>1280093
Почему только 33 минуты на ютубе? Думал обрезали, мотнул в самый конец, и проспойлерил себе.
>>1269115
Алсо кошерная версия.
https://youtu.be/qO4A2WPbLQk
Почему только 33 минуты на ютубе? Думал обрезали, мотнул в самый конец, и проспойлерил себе.
>>1269115
Алсо кошерная версия.
https://youtu.be/qO4A2WPbLQk
Вы тоже слышали звук разбитого стекла, когда аскеров ударил рукой по столу, дав правильный ответ про боян ?
Ответы>>1280611
Касумов чтоли новым магистром станет? Он же чисто капитан, соло-скилом не обладает ничего пиздатого не выдает. Все остальные ньюфаги и не заслуживают. Остается только буйный аскеров. Но он бьет стекла и вечно орет, подскакивает. POEHAVSHII. Правда год назад именно Аскерова Козлов назвал претендентом по его мнению на звание магистра. И вот что-то тут его внезапный выход в финал стал мне слегка подозрителен. Опять начинает казаться что это всё театр и подстроено.
>>1280645
Подстроено, 146%.
Я в начале передачи наоборот, думал, что аксакалов будут тянуть, чтобы Левину магистра дать и при счете 2-0 даже хотел на телезрителей в лайве поставить. Но потом передумал почему-то.
>>1280664
Какая нахрен лиза-хуиза? Магистр, лол. Бабам не дадут. Азер купил титул за помидорки.
Подстроено, 146%.
Я в начале передачи наоборот, думал, что аксакалов будут тянуть, чтобы Левину магистра дать и при счете 2-0 даже хотел на телезрителей в лайве поставить. Но потом передумал почему-то.
>>1280664
Какая нахрен лиза-хуиза? Магистр, лол. Бабам не дадут. Азер купил титул за помидорки.
Ответы>>1280684
Хорошая игра, правда, показалось, что вопросы были чересчур лёгкие (мб из-за финального счёта).
>>1280671
Новые тенденции. Бабы капитаны, бабы обязательно включены в состав команды.
>Бабам не дадут.
Новые тенденции. Бабы капитаны, бабы обязательно включены в состав команды.
Ответы>>1281766
Армянин Мартиросян оккупировал юмор на российском тв, грузин Меладзе песни и пляски, а азерботы чгк. Это стало понятно когда сову дали Бабаевой. Ну там еще ладно, на нее передернуть можно, но Аскеров и Касумов мммаксимум противные типосы.
Ответы>>1281633
>>1281633
В 13-м году, когда еще ее Талыбов порол, например.
В 13-м году, когда еще ее Талыбов порол, например.
>>1280684
Этим "новым" тенденциям уже 20 лет в обед
Этим "новым" тенденциям уже 20 лет в обед
Финал 26-го? Если магистр - тян, то я перестану смотреть этот цирк.
ЗАВТРА ФИНАЛ.
Не нравятся 2 азербайджанских игрока, нравятся 2 тян в команде. Поэтому не знаю за кого болеть за знатоков или телезрителей.
Магистра чтобы вручили Е.Овдеенко.
Не нравятся 2 азербайджанских игрока, нравятся 2 тян в команде. Поэтому не знаю за кого болеть за знатоков или телезрителей.
Магистра чтобы вручили Е.Овдеенко.
Ответы>>1284969
127 Кб, 650x505
У меня стойкое ощущение что Скипский в тиме Касумова подписан на роль чухана и шестерки. Подносит кофе, бегает за сигаретами, а еще его в женском толчке закрывают и портфель прячут.
Ответы>>1284876
Занимаюсь хуёней в предвкушении финала.
Ответы>>1285039
Финальное бинго. Максимальная ДРАМА, Аскеров в берсерк-моде крушит студию, в процессе обсуждения вскакивает и подсказывает из зала сам себе, тащат как обычно хохлы, Крюк то доебывается невпопад то сваливает ответственность на подсосов знатоков, гениальная версия на последних секундах обсуждения, кэп такой твердо и четко "атвичать буду я", счет 6-5, магистр - Касумов.
Воу воу!
Эх, Юля, Юлечка.
Призом для лучшего игрока надо было выбрать вручение звания магистра. Двинятин новый скрытый магистр.
Ответы>>1285333
>>1285330
Призом для ЛЮБИМОГО игрока надо было выбрать вручение звания магистра. Двинятин новый скрытый магистр.
правка
Призом для ЛЮБИМОГО игрока надо было выбрать вручение звания магистра. Двинятин новый скрытый магистр.
правка
Соснули так соснули. Мало ттого, что на 13 сектор проебали 3 минуты, обсасывая полторы версии, так еще на последний вопрос элементарный. Я был уверен, что не дети, потому что это была первая возникшая в голове мысль. Вопрос на голову ниже остальных, так еще ему присудили хрустальную сову.
Такие дела. Очень плохой финал, всегда лучше было.
А вот суперблиц был запорот ведущим. Какой нахуй "знаток" в китайской поговорке? Уже то, что это перевод предполагает целое множество возможных вариантов, и синонимы нужно было принимать. Крюк пидор.
Такие дела. Очень плохой финал, всегда лучше было.
А вот суперблиц был запорот ведущим. Какой нахуй "знаток" в китайской поговорке? Уже то, что это перевод предполагает целое множество возможных вариантов, и синонимы нужно было принимать. Крюк пидор.
>>1285486
Еще и проспал игру, блджад, так как работал до 4. Из-за ебучего нового года, который я все равно буду на сосачах проводить, субботу сделали рабочей вместо 31.
Если бы не проспал, в чгк-тредах /б/ свой бугурт бы излил.
Еще и проспал игру, блджад, так как работал до 4. Из-за ебучего нового года, который я все равно буду на сосачах проводить, субботу сделали рабочей вместо 31.
Если бы не проспал, в чгк-тредах /б/ свой бугурт бы излил.
Ответы>>1285543
>>1285486
Вопрос плохой у Крюка был. Там нет никокой логики от фотографий к ответу. Просто Аскеров ткнул пальцем в небо и угадал.
Да капитан мудак - зачем-то взял минуту в кредит.
Вопрос плохой у Крюка был. Там нет никокой логики от фотографий к ответу. Просто Аскеров ткнул пальцем в небо и угадал.
Да капитан мудак - зачем-то взял минуту в кредит.
СОСНУЛЕЙ!
Магистра не выбрали, лёл.
Ответы>>1285501
>>1285503
Козлов змее.
Козлов змее.
>>1277864
Го.
Го.
1380 Кб, 1920x1080
2242 Кб, 1920x1080
1828 Кб, 1920x1080
75 Кб, 1920x1080
Выложил несколько паков скриншотов, может кому и пригодится.
https://mega.nz/#F!tAMymTyC!Blo6qoTCj54w7AeY3WLgmA
скриншот-кун
https://mega.nz/#F!tAMymTyC!Blo6qoTCj54w7AeY3WLgmA
скриншот-кун
>>1285487
26 вместо 31? Охуеть, за следующую неделю отдохнуть не успеть, в новый год все будут вялые
Я 12 работал вместо 31, охуел с этих шести рабочих дней и одного выходного
26 вместо 31? Охуеть, за следующую неделю отдохнуть не успеть, в новый год все будут вялые
Я 12 работал вместо 31, охуел с этих шести рабочих дней и одного выходного
11 Кб, 320x178
Самая охуенная тёлочка в ЧГК.
мимопроходил
мимопроходил
Хорошо жирную с Колумбом обломали. Охуела намеренно некорректно ставить вопрос. Еще сову хотела выменять, хитрая тварь. А вот с реактором Крюк подсказал, начав задвигать про пророчество.
Слили знатоков. Ответ на второй вопрос суперблица надо было засчитывать, а лучше вообще не задавать
Ответы>>1285620
>>1285866
srsly?
srsly?
>>1287207
Лол.
>А сейчас новогодняя музыкальная пауза - Сергей Волчков и Дина Гарипова.
>Сергей Волчков
>Волчков
Лол.
q
Кого выбрали магистром?
823 Кб, 1566x756
198 Кб, 1066x1086
>>1271872
Этот лучше.
Кстати, кто-нибудь знает, Юлечка таки бдсмщица или это просто неудачный аксессуар был?
Этот лучше.
Кстати, кто-нибудь знает, Юлечка таки бдсмщица или это просто неудачный аксессуар был?
Ответы>>1289231
>>1289526
Потому что ты бы и собаку выебал.
Потому что ты бы и собаку выебал.
>>1289362
Но я и есть Юлечка.
Но я и есть Юлечка.
>>1289526
На самом деле, на фотках она из себя вообще ничего не представляет. Харизма и характер в изображение как следует не отдают.
На самом деле, на фотках она из себя вообще ничего не представляет. Харизма и характер в изображение как следует не отдают.
Уважаемые двачезнатоки, а на сколько вопросов у вас получается самим ответить при просмотре передачи?
>>1291811
Обычно ноль, ведь я тупой.
Но в последних играх даже я отвечал,ибо совсем скатилась передача.
Обычно ноль, ведь я тупой.
Но в последних играх даже я отвечал,ибо совсем скатилась передача.
>>1291811
В каждой игре есть хотя бы один супер-легкий вопрос, на который бы ответили даже маленькие дети. Каждый раз я на него успешно отвечаю, и возгораю на тему ХУЛЕ ТАКИЕ ИДИОТСКИЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ДАУНОВ. Это единственный вопрос, на который я могу ответить. Хотя если играет команда спонсоров или игра выставочная еще пару могу взять.
В каждой игре есть хотя бы один супер-легкий вопрос, на который бы ответили даже маленькие дети. Каждый раз я на него успешно отвечаю, и возгораю на тему ХУЛЕ ТАКИЕ ИДИОТСКИЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ДАУНОВ. Это единственный вопрос, на который я могу ответить. Хотя если играет команда спонсоров или игра выставочная еще пару могу взять.
Ебаный в рот, это дерьмо крокодила обсуждают, живут им. ЕБаный в рот, знатоки, деньги переходят мне, Василю Песекову.
Ответы>>1292517
>>1292331
Кстати, вот эта особь напомнила мне об одной вещи, которую я до конца не понимаю. Почему в 13 секторе никогда такие "вопросы" не проскакивают? Таки это ведь значит, что ни хрена не случайный там выбор из тех десятков тысяч присланных, а раз как минимум в одном мухлюют, значит и все остальное со значительной вероятностью постанова. Внимание вопрос - на хрена же такое псевдоинтеллектуальное шоу смотреть?
Кстати, вот эта особь напомнила мне об одной вещи, которую я до конца не понимаю. Почему в 13 секторе никогда такие "вопросы" не проскакивают? Таки это ведь значит, что ни хрена не случайный там выбор из тех десятков тысяч присланных, а раз как минимум в одном мухлюют, значит и все остальное со значительной вероятностью постанова. Внимание вопрос - на хрена же такое псевдоинтеллектуальное шоу смотреть?
>>1292602
Вопрос про два стула, очевидно же.
Вопрос про два стула, очевидно же.
>>1292517
А я тут что-то вспомнил про вопрос 13-го сектора про счет в финале ЧМ по футболу.
Что это за прикол был?
Там не весь вопрос поместился или просто тупой и не интересный вопрос?
А ещё я думаю, что там премодерация. Возможно, после выбора вопроса.
Но в некоторых случаях есть подозрение, что вопрос прям вот почти вручную отобран.
А я тут что-то вспомнил про вопрос 13-го сектора про счет в финале ЧМ по футболу.
Что это за прикол был?
Там не весь вопрос поместился или просто тупой и не интересный вопрос?
А ещё я думаю, что там премодерация. Возможно, после выбора вопроса.
Но в некоторых случаях есть подозрение, что вопрос прям вот почти вручную отобран.
э
Вкатываюсь, с определенным инсайдом с небольшим любительским стажем игры в спортивное ЧГК:
1) Спортивное и телевизионное ЧГК - разные вещи принципиально. Статья на лурке очень подробно разбирает этот момент.
2) Спортивное ЧГК - отдельный класс. Можете спалить табличку рейтинга где там находятся команды лидеров телевизионного шоу.
3) Сам не раз ебал и в хвост и в гриву команду где играла Юла Лазарева. У неё достаточно средний уровень игры.
4) Поэтому не удивляйтесь, если вдруг вы берёте вопросы, которые не берут знатоки.
5) Вопросы в ТВ-Игра максимально неадекватно подбираются иногда. Поскольку телезрители не понимают сути ИГРЫ БЛЯДЬ ИГРЫ СУКА, НЕЛЬЗЯ ВОПРОСЫ НА ЗНАНИЯ ПИДОРАСЫ ЗАДАВАТЬ БЛЯДЬ СУКИ всегдавопрос должен содержать подсказки и всегда должен иметь возможность быть распутанным.
6) Старая гвардия знатоков умеет играть и знает что надо делать, но находится в полувековом алкотрансе и ничего не делает
7) Козлов - алкаш и играет пьяным патамушта директор ТВ-Игра
Если вам нравится игра: пиздуйте в любительские клубы или на профессиональные турниры по ЧГК. Много клубов, интересных эвентов. Вы придёте с видом маминых разгадчиков телевизионной передачи, а уйдёте с мыслями, что надо учится играть и тренироваться патамушта это сложно.
PS Юля Лазарева - стрёмная в жизни. На телеке пиздаче выглядит
1) Спортивное и телевизионное ЧГК - разные вещи принципиально. Статья на лурке очень подробно разбирает этот момент.
2) Спортивное ЧГК - отдельный класс. Можете спалить табличку рейтинга где там находятся команды лидеров телевизионного шоу.
3) Сам не раз ебал и в хвост и в гриву команду где играла Юла Лазарева. У неё достаточно средний уровень игры.
4) Поэтому не удивляйтесь, если вдруг вы берёте вопросы, которые не берут знатоки.
5) Вопросы в ТВ-Игра максимально неадекватно подбираются иногда. Поскольку телезрители не понимают сути ИГРЫ БЛЯДЬ ИГРЫ СУКА, НЕЛЬЗЯ ВОПРОСЫ НА ЗНАНИЯ ПИДОРАСЫ ЗАДАВАТЬ БЛЯДЬ СУКИ всегдавопрос должен содержать подсказки и всегда должен иметь возможность быть распутанным.
6) Старая гвардия знатоков умеет играть и знает что надо делать, но находится в полувековом алкотрансе и ничего не делает
7) Козлов - алкаш и играет пьяным патамушта директор ТВ-Игра
Если вам нравится игра: пиздуйте в любительские клубы или на профессиональные турниры по ЧГК. Много клубов, интересных эвентов. Вы придёте с видом маминых разгадчиков телевизионной передачи, а уйдёте с мыслями, что надо учится играть и тренироваться патамушта это сложно.
PS Юля Лазарева - стрёмная в жизни. На телеке пиздаче выглядит
>>1295620
Друзь первый 3=х кратный чемпион мира по спортивному ЧГК.
Новиков и еще тян из его команды Мухина в позапрошлом стали чемпионами мира по спорт. ЧГК.
>Можете спалить табличку рейтинга где там находятся команды лидеров телевизионного шоу.
Друзь первый 3=х кратный чемпион мира по спортивному ЧГК.
Новиков и еще тян из его команды Мухина в позапрошлом стали чемпионами мира по спорт. ЧГК.
>>1295620
Подтверждаю
бухал с Бычуткиным
>6) Старая гвардия знатоков умеет играть и знает что надо делать, но находится в полувековом алкотрансе и ничего не делает
Подтверждаю
бухал с Бычуткиным
>>1295620
Смотрел трансляцию последнего ЧМ по спорт-чгк, там Левин претензии предъявлял спортивному чгк, сказал, что в нем уже идут какие-то языковые извращения, что вопросы построены не по правилам русского языка - все эти подсказки в вопросе и логика для раскручивания ответа. Короче вопросы по спорт-чгк не пойдут для тв, т.к. там специальная логика уже идет - скатилось спорт-чгк, нуждается в реформировании.
Смотрел трансляцию последнего ЧМ по спорт-чгк, там Левин претензии предъявлял спортивному чгк, сказал, что в нем уже идут какие-то языковые извращения, что вопросы построены не по правилам русского языка - все эти подсказки в вопросе и логика для раскручивания ответа. Короче вопросы по спорт-чгк не пойдут для тв, т.к. там специальная логика уже идет - скатилось спорт-чгк, нуждается в реформировании.
>>1295620
В правилах для отправки ответов на игру есть указания, что ЧГК игра не на знания, а на логику. так что телезрители посылающие вопросы (не в 13-й сектор) знают суть игры.
>Поскольку телезрители не понимают сути ИГРЫ БЛЯДЬ ИГРЫ СУКА, НЕЛЬЗЯ ВОПРОСЫ НА ЗНАНИЯ ПИДОРАСЫ ЗАДАВАТЬ БЛЯДЬ СУКИ всегдавопрос должен содержать подсказки и всегда должен иметь возможность быть распутанным.
В правилах для отправки ответов на игру есть указания, что ЧГК игра не на знания, а на логику. так что телезрители посылающие вопросы (не в 13-й сектор) знают суть игры.
97 Кб, 1175x830
Ответы>>1304055
>>1188244
У Поташова тоже своя диаспора есть - еврейская.
У Поташова тоже своя диаспора есть - еврейская.
Есть пранк Вольнова над Друздем
>>1304055
Там в тредах в бэ, постоянно пишут "/ftb/ здесь?"
Там в тредах в бэ, постоянно пишут "/ftb/ здесь?"
>>1304136
форсер, плс
форсер, плс
Про игру Мафия сняли фильм, скоро премьера, может и про ЧГК возможно снять кино?
>>1323186
А еще он крутой игрок в оналайн покер и просто хороший человек.
А еще он крутой игрок в оналайн покер и просто хороший человек.
72 Кб, 600x800
>>1328877
Просто его оранжевая футболка стройнит.
Просто его оранжевая футболка стройнит.
>Весенняя серия игр
>в клубе "Что? Где? Когда?" - скоро начинаем!
>27 марта, в воскресенье, в 22.30
>смотрите первую игру серии.
Уже через 2 недели.
Как вам гарем Аскерова?
Ответы>>1339935
>>1339642
У него же жена есть.
У него же жена есть.
>>1345689
В следующей игре закидают гандонами как Навального, а Барщевский тортом залепит
В следующей игре закидают гандонами как Навального, а Барщевский тортом залепит
>>1345986
Нихуя, на оглашении Новиков был.
Нихуя, на оглашении Новиков был.
>>1345689
Ниче ему не будет. Он и в прошлом году за нее топил да хохлятских рубахах разгуливал и нормально в ЧГК играл.
Ниче ему не будет. Он и в прошлом году за нее топил да хохлятских рубахах разгуливал и нормально в ЧГК играл.
Сап знатоканы. Прошлый сезон пропустил( Вот вкатываюсь. Треды в /б/ еще делаются? Новиков будет? пораша протекла
Ответы>>1348195
>>1348181
Всё, нашел тредик. Укатился.
Всё, нашел тредик. Укатился.
Что это за курятник? Откуда их понабрали? Шлюхи продюсеров первого канала?
О, надо же, тут это смотрят. По поводу сегодняшней драмы: совсем ведущий ебанулся, не? Такое чувство, что у него там месячные или вроде того.
>>1348551
Наверно его можно понять, когда видишь перед глазами лаконичный красивый ответ, а от знатока слышишь несвязный поток канцеляризмов, обусловленный тупо боязнью не попасть в определение и захватить побольше областей, размыть категории, чтобы уж наверняка.
Наверно его можно понять, когда видишь перед глазами лаконичный красивый ответ, а от знатока слышишь несвязный поток канцеляризмов, обусловленный тупо боязнью не попасть в определение и захватить побольше областей, размыть категории, чтобы уж наверняка.
Ответы>>1348558
>>1348539
Лол. Лагерта.
Лол. Лагерта.
>>1348553
Ну… нет. То есть, я согласен, что Блинова (или как её там?) отвечает уёбищно, но тут всё-таки дело не в этом. Во-первых, сам вопрос по-моему, очень хуёвый. Их часто просят додумать цитату какого-нибудь писателя, но за редкими исключениями это всё-таки нечто относительно остроумное, логичное, внутренне красивое. А тут, простите: что написал какой-то британский хуй-журналист в какой-то никому не нужной статье? Да журналисты постоянно жопу с пальцем сравнивают (а у западных эти художественные приёмы, ввиду, наверное, какого-то культурного контекста, порой вообще невменяемы с точки зрения русского), как знать, что он мог написать? Я не говорю, что на этот вопрос нельзя ответить: нет, вполне можно, что нам и продемонстрировали, но весьма характерно, ящитаю, что достойным для того, чтоб прислать его на передачу посчитал никто иной, как какой-то хуй из Иллинойса.
И вот как должен себя чувствовать человек, отвечающий на такой вопрос? Ок, мы додумались до того, что журналист, очевидно, не рекомендует класть помидоры во фруктовый салат (до чего я сам, кстати, не додумался) и нам осталось лишь связать это открытие с оригинальной постановкой вопроса: как этот журналист объяснил разницу между знанием и мудростью на примере этой метафоры. Честно говоря, просто констатировать, что знание есть в том, что помидор является фруктом, а мудрость есть в том, чтоб не класть помидор во фруктовый салат — довольно тупо, банально и даже неверно (ибо нормальному не-журналисту ясно, что мудрость вовсе не в этом и вообще вся эта игра слов вызывает желание закатить глаза). Что же ещё мог написать этот журналюга? А тут ещё ведущий угражающе говорит про "чтоб вы потом не отмазывались, что имели ввиду не это". Думай, сучка, думай, на тебя вся страна сейчас смотрит.
И если не считать канцеляризмов и начала ответа в стиле "описание условий постановки эксперимента по физике", то Блинова справилась с задачей отлично: она не только назвала саму метафору, но и придумала на ходу вполне сносную формулировку того, что же эта метафора могла бы значить (и, соответственно, что ещё мог написать этот журналист в качестве параллели своему кулинарному постулату).
А во-вторых, всё это на самом деле не главное. Главное то, что ответом было "не класть помидор во фруктовый салат" и эта фраза прозвучала во время ответа на вопрос, и я не знаю, чем там слушал господин ведущий, если он этого не заметил. Когда он закончил ответ все (включая меня, отвечающую и других, лица которых я видел на экране) явно успели зафиксировать у себя в голове "это был правильный ответ" и я уже даже стал удивляться, что же ведущий так долго выпендривался, спрашивая альтернативные варианты ответа у людей в зале и т.п…
И вот после этого он начинает своё "не выёбавыйтесь, сучки — Я СКАЗАЛ". Я могу понять, когда так ведёт себя какой-то рандомный хрен, но не ведущий ЧГК, у которого вся работа состоит в том, что он только что зафейлил, причём очень некрасиво.
Ну… нет. То есть, я согласен, что Блинова (или как её там?) отвечает уёбищно, но тут всё-таки дело не в этом. Во-первых, сам вопрос по-моему, очень хуёвый. Их часто просят додумать цитату какого-нибудь писателя, но за редкими исключениями это всё-таки нечто относительно остроумное, логичное, внутренне красивое. А тут, простите: что написал какой-то британский хуй-журналист в какой-то никому не нужной статье? Да журналисты постоянно жопу с пальцем сравнивают (а у западных эти художественные приёмы, ввиду, наверное, какого-то культурного контекста, порой вообще невменяемы с точки зрения русского), как знать, что он мог написать? Я не говорю, что на этот вопрос нельзя ответить: нет, вполне можно, что нам и продемонстрировали, но весьма характерно, ящитаю, что достойным для того, чтоб прислать его на передачу посчитал никто иной, как какой-то хуй из Иллинойса.
И вот как должен себя чувствовать человек, отвечающий на такой вопрос? Ок, мы додумались до того, что журналист, очевидно, не рекомендует класть помидоры во фруктовый салат (до чего я сам, кстати, не додумался) и нам осталось лишь связать это открытие с оригинальной постановкой вопроса: как этот журналист объяснил разницу между знанием и мудростью на примере этой метафоры. Честно говоря, просто констатировать, что знание есть в том, что помидор является фруктом, а мудрость есть в том, чтоб не класть помидор во фруктовый салат — довольно тупо, банально и даже неверно (ибо нормальному не-журналисту ясно, что мудрость вовсе не в этом и вообще вся эта игра слов вызывает желание закатить глаза). Что же ещё мог написать этот журналюга? А тут ещё ведущий угражающе говорит про "чтоб вы потом не отмазывались, что имели ввиду не это". Думай, сучка, думай, на тебя вся страна сейчас смотрит.
И если не считать канцеляризмов и начала ответа в стиле "описание условий постановки эксперимента по физике", то Блинова справилась с задачей отлично: она не только назвала саму метафору, но и придумала на ходу вполне сносную формулировку того, что же эта метафора могла бы значить (и, соответственно, что ещё мог написать этот журналист в качестве параллели своему кулинарному постулату).
А во-вторых, всё это на самом деле не главное. Главное то, что ответом было "не класть помидор во фруктовый салат" и эта фраза прозвучала во время ответа на вопрос, и я не знаю, чем там слушал господин ведущий, если он этого не заметил. Когда он закончил ответ все (включая меня, отвечающую и других, лица которых я видел на экране) явно успели зафиксировать у себя в голове "это был правильный ответ" и я уже даже стал удивляться, что же ведущий так долго выпендривался, спрашивая альтернативные варианты ответа у людей в зале и т.п…
И вот после этого он начинает своё "не выёбавыйтесь, сучки — Я СКАЗАЛ". Я могу понять, когда так ведёт себя какой-то рандомный хрен, но не ведущий ЧГК, у которого вся работа состоит в том, что он только что зафейлил, причём очень некрасиво.
>>1348553
Ну… нет. То есть, я согласен, что Блинова (или как её там?) отвечает уёбищно, но тут всё-таки дело не в этом. Во-первых, сам вопрос по-моему, очень хуёвый. Их часто просят додумать цитату какого-нибудь писателя, но за редкими исключениями это всё-таки нечто относительно остроумное, логичное, внутренне красивое. А тут, простите: что написал какой-то британский хуй-журналист в какой-то никому не нужной статье? Да журналисты постоянно жопу с пальцем сравнивают (а у западных эти художественные приёмы, ввиду, наверное, какого-то культурного контекста, порой вообще невменяемы с точки зрения русского), как знать, что он мог написать? Я не говорю, что на этот вопрос нельзя ответить: нет, вполне можно, что нам и продемонстрировали, но весьма характерно, ящитаю, что достойным для того, чтоб прислать его на передачу посчитал никто иной, как какой-то хуй из Иллинойса.
И вот как должен себя чувствовать человек, отвечающий на такой вопрос? Ок, мы додумались до того, что журналист, очевидно, не рекомендует класть помидоры во фруктовый салат (до чего я сам, кстати, не додумался) и нам осталось лишь связать это открытие с оригинальной постановкой вопроса: как этот журналист объяснил разницу между знанием и мудростью на примере этой метафоры. Честно говоря, просто констатировать, что знание есть в том, что помидор является фруктом, а мудрость есть в том, чтоб не класть помидор во фруктовый салат — довольно тупо, банально и даже неверно (ибо нормальному не-журналисту ясно, что мудрость вовсе не в этом и вообще вся эта игра слов вызывает желание закатить глаза). Что же ещё мог написать этот журналюга? А тут ещё ведущий угражающе говорит про "чтоб вы потом не отмазывались, что имели ввиду не это". Думай, сучка, думай, на тебя вся страна сейчас смотрит.
И если не считать канцеляризмов и начала ответа в стиле "описание условий постановки эксперимента по физике", то Блинова справилась с задачей отлично: она не только назвала саму метафору, но и придумала на ходу вполне сносную формулировку того, что же эта метафора могла бы значить (и, соответственно, что ещё мог написать этот журналист в качестве параллели своему кулинарному постулату).
А во-вторых, всё это на самом деле не главное. Главное то, что ответом было "не класть помидор во фруктовый салат" и эта фраза прозвучала во время ответа на вопрос, и я не знаю, чем там слушал господин ведущий, если он этого не заметил. Когда он закончил ответ все (включая меня, отвечающую и других, лица которых я видел на экране) явно успели зафиксировать у себя в голове "это был правильный ответ" и я уже даже стал удивляться, что же ведущий так долго выпендривался, спрашивая альтернативные варианты ответа у людей в зале и т.п…
И вот после этого он начинает своё "не выёбавыйтесь, сучки — Я СКАЗАЛ". Я могу понять, когда так ведёт себя какой-то рандомный хрен, но не ведущий ЧГК, у которого вся работа состоит в том, что он только что зафейлил, причём очень некрасиво.
Ну… нет. То есть, я согласен, что Блинова (или как её там?) отвечает уёбищно, но тут всё-таки дело не в этом. Во-первых, сам вопрос по-моему, очень хуёвый. Их часто просят додумать цитату какого-нибудь писателя, но за редкими исключениями это всё-таки нечто относительно остроумное, логичное, внутренне красивое. А тут, простите: что написал какой-то британский хуй-журналист в какой-то никому не нужной статье? Да журналисты постоянно жопу с пальцем сравнивают (а у западных эти художественные приёмы, ввиду, наверное, какого-то культурного контекста, порой вообще невменяемы с точки зрения русского), как знать, что он мог написать? Я не говорю, что на этот вопрос нельзя ответить: нет, вполне можно, что нам и продемонстрировали, но весьма характерно, ящитаю, что достойным для того, чтоб прислать его на передачу посчитал никто иной, как какой-то хуй из Иллинойса.
И вот как должен себя чувствовать человек, отвечающий на такой вопрос? Ок, мы додумались до того, что журналист, очевидно, не рекомендует класть помидоры во фруктовый салат (до чего я сам, кстати, не додумался) и нам осталось лишь связать это открытие с оригинальной постановкой вопроса: как этот журналист объяснил разницу между знанием и мудростью на примере этой метафоры. Честно говоря, просто констатировать, что знание есть в том, что помидор является фруктом, а мудрость есть в том, чтоб не класть помидор во фруктовый салат — довольно тупо, банально и даже неверно (ибо нормальному не-журналисту ясно, что мудрость вовсе не в этом и вообще вся эта игра слов вызывает желание закатить глаза). Что же ещё мог написать этот журналюга? А тут ещё ведущий угражающе говорит про "чтоб вы потом не отмазывались, что имели ввиду не это". Думай, сучка, думай, на тебя вся страна сейчас смотрит.
И если не считать канцеляризмов и начала ответа в стиле "описание условий постановки эксперимента по физике", то Блинова справилась с задачей отлично: она не только назвала саму метафору, но и придумала на ходу вполне сносную формулировку того, что же эта метафора могла бы значить (и, соответственно, что ещё мог написать этот журналист в качестве параллели своему кулинарному постулату).
А во-вторых, всё это на самом деле не главное. Главное то, что ответом было "не класть помидор во фруктовый салат" и эта фраза прозвучала во время ответа на вопрос, и я не знаю, чем там слушал господин ведущий, если он этого не заметил. Когда он закончил ответ все (включая меня, отвечающую и других, лица которых я видел на экране) явно успели зафиксировать у себя в голове "это был правильный ответ" и я уже даже стал удивляться, что же ведущий так долго выпендривался, спрашивая альтернативные варианты ответа у людей в зале и т.п…
И вот после этого он начинает своё "не выёбавыйтесь, сучки — Я СКАЗАЛ". Я могу понять, когда так ведёт себя какой-то рандомный хрен, но не ведущий ЧГК, у которого вся работа состоит в том, что он только что зафейлил, причём очень некрасиво.
>>1347235
двачую. я не смотрел из-за этого.
двачую. я не смотрел из-за этого.
>>1348535
Все кроме Даши страшные.
Все кроме Даши страшные.
Скриншот-кун и прочие, дурацкий вопрос: вы скриншоты с торрентов делаете, или можно где-то прямо видеопоток в плеер вставить?
Ответы>>1348570
>>1348558
Можно пересмотреть ответ. Таймкод 42:33
https://youtu.be/wHnDU95sTOM?t=42m33s
Она сначала говорила, что мудрость это "во фруктовом невкусно, а в овощном вкусно", а когда ведущий уточнил что такое мудрость, она начала нести канцелярщину "не следовать чётко предписаниям в 100% случаев" и "способность не следовать тому знанию, что помидор это фрукт, а следовать опыту и применять эти знания в соответственной ситуации". Ну не пиздец ли?
Вон даже Друзь на трансляции потом сказал, что Аскеров зашкварился, протащив неверный ответ.
Можно пересмотреть ответ. Таймкод 42:33
https://youtu.be/wHnDU95sTOM?t=42m33s
Она сначала говорила, что мудрость это "во фруктовом невкусно, а в овощном вкусно", а когда ведущий уточнил что такое мудрость, она начала нести канцелярщину "не следовать чётко предписаниям в 100% случаев" и "способность не следовать тому знанию, что помидор это фрукт, а следовать опыту и применять эти знания в соответственной ситуации". Ну не пиздец ли?
Вон даже Друзь на трансляции потом сказал, что Аскеров зашкварился, протащив неверный ответ.
214 Кб, 1920x1080
>>1348567
Скриншот-кун с кабельного в плеере открывает, а я с торрент-тв AceStream смотрю задержка иногда бывает пиздец, так что я в тред только во время рекламы захожу. Трансляцию до игры с ютуба можно открыть через livestreamer в vlc плеере.
Скриншот-кун с кабельного в плеере открывает, а я с торрент-тв AceStream смотрю задержка иногда бывает пиздец, так что я в тред только во время рекламы захожу. Трансляцию до игры с ютуба можно открыть через livestreamer в vlc плеере.
>>1348568
Друзь сам зашкварился, сравнив команду Аскерова с публичным домом. И потом, Барщевский, Новиков (атомщик), этот защитник телезрителей посчитали, что ответ про салаты был правильный!
>Вон даже Друзь на трансляции потом сказал, что Аскеров зашкварился, протащив неверный ответ.
Друзь сам зашкварился, сравнив команду Аскерова с публичным домом. И потом, Барщевский, Новиков (атомщик), этот защитник телезрителей посчитали, что ответ про салаты был правильный!
>>1348574
Они все тряпки и баборабы, протащили ответ только потому, что им было жалко команду и потому что уловили смысл, и за столом звучала правильная версия, но не во время ответа. Барщевский, если что, говорил, что по логике ответ неверный, "но было бы мудро засчитать..." Только Друзь с Крюком настоящие кремни и не боятся сказать правду.
Они все тряпки и баборабы, протащили ответ только потому, что им было жалко команду и потому что уловили смысл, и за столом звучала правильная версия, но не во время ответа. Барщевский, если что, говорил, что по логике ответ неверный, "но было бы мудро засчитать..." Только Друзь с Крюком настоящие кремни и не боятся сказать правду.
>>1348576
Была бы дочка Друзя в этой команде, Дрюзь бы или промолчал или бы сказал, что ответ Блиновой правильный.
>Только Друзь с Крюком настоящие кремни и не боятся сказать правду.
Была бы дочка Друзя в этой команде, Дрюзь бы или промолчал или бы сказал, что ответ Блиновой правильный.
>>1348568
Ну и что? Вы с господином ведущим хотели получить дословную цитату? Это в данном случае неоправданное желание. Фраза "не класть помидор во фруктовый салат" предполагалась во время ответа со всей очевидностью и я даже смею предположить, что прозвучала бы, если бы ведущий её не перебил своим "очень внимательно". Так только следователи допрашиваемых с толку сбивают.
Короче, лично я согласен с Аскеровым и даже считаю, что американский хуй несправедливо получил полторы штуки (или сколько там ваши рубли сейчас стоят). И удивлён, что мнения расходятся. Но ладно, раз так — я наивно думал, что все думают, что ведущий — хуй.
>>1348576
Ты тупой что ли? Барщевский играл словами в своём адвокатском стиле, пародируя противопосталвение между знанием и мудростью. Никакого смысла он в это вообще не вкладывал, это его стандартная попытка "красиво парировать" — приём, которым он мне запомнился ещё лет 8 назад, если не больше, потому как умело вставлял его по каждому удобному поводу и в ЧГК, и во всяких политических передачах на Эхе Москвы и вообще со всеми так разговаривал.
Ну и что? Вы с господином ведущим хотели получить дословную цитату? Это в данном случае неоправданное желание. Фраза "не класть помидор во фруктовый салат" предполагалась во время ответа со всей очевидностью и я даже смею предположить, что прозвучала бы, если бы ведущий её не перебил своим "очень внимательно". Так только следователи допрашиваемых с толку сбивают.
Короче, лично я согласен с Аскеровым и даже считаю, что американский хуй несправедливо получил полторы штуки (или сколько там ваши рубли сейчас стоят). И удивлён, что мнения расходятся. Но ладно, раз так — я наивно думал, что все думают, что ведущий — хуй.
>>1348576
> Барщевский, если что, говорил, что по логике ответ неверный, "но было бы мудро засчитать..."
Ты тупой что ли? Барщевский играл словами в своём адвокатском стиле, пародируя противопосталвение между знанием и мудростью. Никакого смысла он в это вообще не вкладывал, это его стандартная попытка "красиво парировать" — приём, которым он мне запомнился ещё лет 8 назад, если не больше, потому как умело вставлял его по каждому удобному поводу и в ЧГК, и во всяких политических передачах на Эхе Москвы и вообще со всеми так разговаривал.
Ответы>>1348586
>>1348583
То, что фраза кем-то там предполагалась ещё ничего не значит. Если смысл был, надо было его донести до ведущего, а не нести околесицу. Послушай ещё раз, что она ответила:
НЕ СЛЕДОВАТЬ ЧЁТКО ПРЕДПИСАНИЯМ В 100% СЛУЧАЕВ
СПОСОБНОСТЬ НЕ СЛЕДОВАТЬ ТОМУ ЗНАНИЮ, ЧТО ПОМИДОР ЭТО ФРУКТ, А СЛЕДОВАТЬ ОПЫТУ И ПРИМЕНЯТЬ ЭТИ ЗНАНИЯ В СООТВЕТСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
Этот ответ - беспросветный пиздец и мрак, она даже не смогла вспомнить и воспроизвести потом что нагородила. И никто не смог, все только твердили "смысл был правильный". Барщевский вообще готов очевидного убийцу оправдать и представить всё так, что жертва случайно упала на нож 20 раз. Он это и делает, потому что выдаёт ответ ведущего за "смысл" который для всех очевиден, но почему-то не прозвучал в ответе.
То, что фраза кем-то там предполагалась ещё ничего не значит. Если смысл был, надо было его донести до ведущего, а не нести околесицу. Послушай ещё раз, что она ответила:
НЕ СЛЕДОВАТЬ ЧЁТКО ПРЕДПИСАНИЯМ В 100% СЛУЧАЕВ
СПОСОБНОСТЬ НЕ СЛЕДОВАТЬ ТОМУ ЗНАНИЮ, ЧТО ПОМИДОР ЭТО ФРУКТ, А СЛЕДОВАТЬ ОПЫТУ И ПРИМЕНЯТЬ ЭТИ ЗНАНИЯ В СООТВЕТСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
Этот ответ - беспросветный пиздец и мрак, она даже не смогла вспомнить и воспроизвести потом что нагородила. И никто не смог, все только твердили "смысл был правильный". Барщевский вообще готов очевидного убийцу оправдать и представить всё так, что жертва случайно упала на нож 20 раз. Он это и делает, потому что выдаёт ответ ведущего за "смысл" который для всех очевиден, но почему-то не прозвучал в ответе.
Ответы>>1348587
>>1348586
Ну ок. Могу лишь сказать, что я с ним (с Барщевским) согласен, вполне себе искренне, хоть вообще он и пиздабол. Пусть фраза дословно не прозвучала, но смысл был передан совершенно верно. Так что, как говорится, let's agree to disagree.
Ну ок. Могу лишь сказать, что я с ним (с Барщевским) согласен, вполне себе искренне, хоть вообще он и пиздабол. Пусть фраза дословно не прозвучала, но смысл был передан совершенно верно. Так что, как говорится, let's agree to disagree.
Похожий случай был, когда Авдеенко на суперблице сказал, что рыбак становится мудрецом, а надо было сказать "становится знатоком". ПО сути правильный был ответ, но ведущий придрался, что в вопросе фигурировал рыболовный крючок, а фамилия ведущего - Крюк.
>>1348575
тут вроде Мухин не смеется, а наоборот гримаса разочарования неправильным ответом, но выглядит как будто он жестоко смеется.
тут вроде Мухин не смеется, а наоборот гримаса разочарования неправильным ответом, но выглядит как будто он жестоко смеется.
79 Кб, 1920x1080
Перебирал ваши скриншоты. Лолшто? Сам выпуск не смотрел. Это вообще приняли? Из какого это выпуска?
>>1348591
Приняли. Это был 13-1 сектор. И знатоки правильно ответили - там был какой-то спортивный журналист в команде. Команда вроде Потаниной.
Приняли. Это был 13-1 сектор. И знатоки правильно ответили - там был какой-то спортивный журналист в команде. Команда вроде Потаниной.
Ответы>>1348595
>>1348585
Двойное дно в этой картинке.
Двойное дно в этой картинке.
>>1348593
Нихуя себе поворот! Я уверенно предположил, что нет, потому что ну как такое можно знать?
Надо, наверное, регулярней эти передачи смотреть, раз там такой экшон творится.
> И знатоки правильно ответили
Нихуя себе поворот! Я уверенно предположил, что нет, потому что ну как такое можно знать?
Надо, наверное, регулярней эти передачи смотреть, раз там такой экшон творится.
Ответы>>1348597
>>1348595
Повторю - там был в команде то ли спортивный журналист то ли футбольный комментатор. Но Друзь бугуртил - его, не помню почему, назначили защитником телезрителей и он потом сказал, что он бы отказался присудить этому телезрителю выигрыш, в случае если бы знатоки не отгадали бы футбольный счет из вопроса.
Повторю - там был в команде то ли спортивный журналист то ли футбольный комментатор. Но Друзь бугуртил - его, не помню почему, назначили защитником телезрителей и он потом сказал, что он бы отказался присудить этому телезрителю выигрыш, в случае если бы знатоки не отгадали бы футбольный счет из вопроса.
>>1348597
Естессно бугуртил. Это ж тупо вопрос на знание
Естессно бугуртил. Это ж тупо вопрос на знание
>>1348597
Да услышал я тебя. Но, кстати, даже в этом случае я с трудом представляю, как можно помнить такое говно.
> Повторю - там был в команде то ли спортивный журналист то ли футбольный комментатор
Да услышал я тебя. Но, кстати, даже в этом случае я с трудом представляю, как можно помнить такое говно.
>>1348597
выигрыш призовых денег имеется в виду. Защитник телезрителей из Банка москвы и оперирует всеми деньгами в чгк.
>что он бы отказался присудить этому телезрителю выигрыш
выигрыш призовых денег имеется в виду. Защитник телезрителей из Банка москвы и оперирует всеми деньгами в чгк.
Блинова вся в батю.
https://www.youtube.com/watch?v=ipXS-x9xGYY
https://www.youtube.com/watch?v=ipXS-x9xGYY
>>1348610
Мммм... Еще не зашкварившийся Новиков
Мммм... Еще не зашкварившийся Новиков
>>1348610
Бля, ну это вообще пиздец. В сравнении с этим даже салаты ерунда и попустительство. Ведущий то ли ебанутый, то ли у него какая-то личная ненависть к их семье. Аж как-то неприятно смотреть передачу, которую ведёт такой ебанат.
Бля, ну это вообще пиздец. В сравнении с этим даже салаты ерунда и попустительство. Ведущий то ли ебанутый, то ли у него какая-то личная ненависть к их семье. Аж как-то неприятно смотреть передачу, которую ведёт такой ебанат.
190 Кб, 1920x1080
28 Кб, 816x219
>>1348591
Самопальное хокку из этой игры не лучше. Что угодно придумать можно. И это вообще не хокку, 17 слогов не соблюдены.
Самопальное хокку из этой игры не лучше. Что угодно придумать можно. И это вообще не хокку, 17 слогов не соблюдены.
>>1348551
Походу обсуждения акцентированно показали как Потанина и какой-то хуй рядом с ней, которые стояли как раз за Блиновой, что-то уж очень активно обсуждали. И как раз после этого у Блиновой появилась "версия", а потом ее даже отвечать поставили.
Вангую, что Крюк решил, что была подсказка (у Потаниной вроде уже были какие-то проблемы с этим), но решил не устраивать скандал, а пидорнуть их на самом ответе. Поэтому и начать ябать мозга что типа "я засчитаю только дословный ответ".
Алсо я согласен с этим >>1348558 что вопрос хуёвый. Вообще, в этой игре почти все вопросы были хуевые. Или халява с зеркалом и пилотами или неберущийся пиздец с голливудским креслом. Надеюсь, эти 50 тысяч рублей, который выслали этому иллинойскому хую в качестве компенсации, воспламенят его пердак.
Походу обсуждения акцентированно показали как Потанина и какой-то хуй рядом с ней, которые стояли как раз за Блиновой, что-то уж очень активно обсуждали. И как раз после этого у Блиновой появилась "версия", а потом ее даже отвечать поставили.
Вангую, что Крюк решил, что была подсказка (у Потаниной вроде уже были какие-то проблемы с этим), но решил не устраивать скандал, а пидорнуть их на самом ответе. Поэтому и начать ябать мозга что типа "я засчитаю только дословный ответ".
Алсо я согласен с этим >>1348558 что вопрос хуёвый. Вообще, в этой игре почти все вопросы были хуевые. Или халява с зеркалом и пилотами или неберущийся пиздец с голливудским креслом. Надеюсь, эти 50 тысяч рублей, который выслали этому иллинойскому хую в качестве компенсации, воспламенят его пердак.
Новость вышла в топ
Друзь поссорился с Аскеровым из-за вопроса о помидорах
http://lenta.ru/news/2016/03/28/pomidor/
Друзь поссорился с Аскеровым из-за вопроса о помидорах
http://lenta.ru/news/2016/03/28/pomidor/
>>1348746
С Аскеровым только ленивый не срется
С Аскеровым только ленивый не срется
24 Кб, 350x350
>>1348558
Так.
Во-первых, я считаю, что вам, уёбкам, вообще не место в нашем разделе.
Во-вторых, я не дочитал твой высер дальше половины, устал читать этот невнятный бред.
В третьих, даже я знаю эту фразу ставшую уже поговоркой, что знание это знать, что помидор фрукт, а мудрость не класть его во фруктовый салат. Достаточно расхожее выражение на западе, знаете ли. У них там даже еть деление на биологические фрукты и кулинарные. И вообще вся эта муть с фруктами немного отличается, и именно поэтому в этой поговорке помидор назван не ягодой, а фруктом.
Так что ваши знатоки и вы зашкварились, у вас похоже совсем хуёво с кругозором, живёте в своём каком-то ватном манямирке замкнутом.
https://www.google.ru/search?q=Knowledge+is+knowing+that+a+tomato+is+a+fruit,+wisdom+is+not+putting+it+in+a+fruit+salad&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHwafLkOPLAhUEFCwKHYVKCW8Q_AUIBygB&biw=1920&bih=979
мимошёл и не смотрю это дерьмо со школьных времён, то есть до 2000 года
Так.
Во-первых, я считаю, что вам, уёбкам, вообще не место в нашем разделе.
Во-вторых, я не дочитал твой высер дальше половины, устал читать этот невнятный бред.
В третьих, даже я знаю эту фразу ставшую уже поговоркой, что знание это знать, что помидор фрукт, а мудрость не класть его во фруктовый салат. Достаточно расхожее выражение на западе, знаете ли. У них там даже еть деление на биологические фрукты и кулинарные. И вообще вся эта муть с фруктами немного отличается, и именно поэтому в этой поговорке помидор назван не ягодой, а фруктом.
Так что ваши знатоки и вы зашкварились, у вас похоже совсем хуёво с кругозором, живёте в своём каком-то ватном манямирке замкнутом.
https://www.google.ru/search?q=Knowledge+is+knowing+that+a+tomato+is+a+fruit,+wisdom+is+not+putting+it+in+a+fruit+salad&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHwafLkOPLAhUEFCwKHYVKCW8Q_AUIBygB&biw=1920&bih=979
мимошёл и не смотрю это дерьмо со школьных времён, то есть до 2000 года
>>1348759
Проиграл с этого мимокрокодила, которому аж настолько припекло, что он и тред почитал, и картинку нашел, и погубуртеть успел.
Проиграл с этого мимокрокодила, которому аж настолько припекло, что он и тред почитал, и картинку нашел, и погубуртеть успел.
Ответы>>1348770
>>1348763
Ох уж эти школьники из поколения твиттера.
>пост больше 140 символов
>азазаза у тибя батхёрт анальной задницы ыыыыы
Ох уж эти школьники из поколения твиттера.
Ответы>>1349976
119 Кб, 1920x1080
>>1348759
Петуха забыли спросить.
Петуха забыли спросить.
>>1348649
Нет. Тут всё по делу:
"Не церемонясь", т.е. без церемонии, а есть чайная церемония, где всё серьезно и используют дорогие качественные чаи. А тут не церемонясь без этой серьезности заваривают чайный пакетик, который неприемлим на чайной церемонии.
>Что угодно придумать можно.
Нет. Тут всё по делу:
"Не церемонясь", т.е. без церемонии, а есть чайная церемония, где всё серьезно и используют дорогие качественные чаи. А тут не церемонясь без этой серьезности заваривают чайный пакетик, который неприемлим на чайной церемонии.
Ответы>>1349505
>>1349434
Ответ "дольку лимона" тоже подходит, потому что это также не предусмотрено чайной церемонией.
Ответ "дольку лимона" тоже подходит, потому что это также не предусмотрено чайной церемонией.
Ответы>>1351094
557 Кб, 1446x1380
564 Кб, 1446x1380
И тут запощу. Хотя не вызвали пикчи отклика в бэ во время дня игры.
Ответы>>1349828
25 Кб, 545x346
>>1349564
Это ачивки? Большинство из них слишком недостижимые, сову получить, быть капитаном, играть на тв, охуеть, для кого это? Рядовому анону даже вопрос на столе очень сложно получить. А персональные ачивки, которые вообще на одного человека рассчитаны, для чего они тут?
Ачивки должны быть достижимыми для анона, чтобы быть интересными. И больше рассчитаны на достижения на борде, например твою картинку перепостили, угадал счёт, ответил на все вопросы, ответил первым.
И дизайн говно.
Это ачивки? Большинство из них слишком недостижимые, сову получить, быть капитаном, играть на тв, охуеть, для кого это? Рядовому анону даже вопрос на столе очень сложно получить. А персональные ачивки, которые вообще на одного человека рассчитаны, для чего они тут?
Ачивки должны быть достижимыми для анона, чтобы быть интересными. И больше рассчитаны на достижения на борде, например твою картинку перепостили, угадал счёт, ответил на все вопросы, ответил первым.
И дизайн говно.
Ответы>>1349861
>>1349828
При чем тут борда? Это про ЧГК. Не знаю что такое ачивки - точнее предполагаю - что-то из видео игр. Но когда делал пикчу смотрел скорее на градусы масонов.
>Рядовому анону
>И больше рассчитаны на достижения на борде
При чем тут борда? Это про ЧГК. Не знаю что такое ачивки - точнее предполагаю - что-то из видео игр. Но когда делал пикчу смотрел скорее на градусы масонов.
>>1348649
твоей мамаши пизду.
Вот так соблюдены и ЦЕРЕМОНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ и погромиста отпетушили.
>17 слогов не соблюдены
>Не церемонясь в чашку кладу ...
твоей мамаши пизду.
Вот так соблюдены и ЦЕРЕМОНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ и погромиста отпетушили.
>>1348649
На самом деле да, тоже хуёвый вопрос. Но всё-таки гораздо лучше — угадываемо за счёт "церемонии" и всего такого. А 17 слогов в жопу себе засунь, это только гайдзины считают охуенно важным правилом.
На самом деле да, тоже хуёвый вопрос. Но всё-таки гораздо лучше — угадываемо за счёт "церемонии" и всего такого. А 17 слогов в жопу себе засунь, это только гайдзины считают охуенно важным правилом.
>>1348770
Так у него и правда припекло. Очевидно же, что это Крюк здесь семенит.
Так у него и правда припекло. Очевидно же, что это Крюк здесь семенит.
>>1349993
Но Друзь вёл себя более-менее солидно, даже зашквар "публичным домом" был какой-то тихий и незаметный. А вот Аскеров опозорил себя по полной. Я сейчас решил посмотреть послеигровую трансляцию, он там вообще не переставая несёт какую-то чушь. Рассказывает о том, как он во время игры был братом, мужем и любовником "пяти умным красивым женщинам", пиздит на Друзя — такие вещи, после которых протрезвев ему остаётся только совершить сеппуку.
Но Друзь вёл себя более-менее солидно, даже зашквар "публичным домом" был какой-то тихий и незаметный. А вот Аскеров опозорил себя по полной. Я сейчас решил посмотреть послеигровую трансляцию, он там вообще не переставая несёт какую-то чушь. Рассказывает о том, как он во время игры был братом, мужем и любовником "пяти умным красивым женщинам", пиздит на Друзя — такие вещи, после которых протрезвев ему остаётся только совершить сеппуку.
>>1349984
У него был конфликт с Поташевым (евреем из команды Друзя), потом смотрел трансляцию и там был Лившиц или какая-то еврейская фамилия, он на днях выиграл чемпионат мира по спорт чгк и он написал книгу в соавторстве с Поташевым и он сказал, что Аскерова для него не существует или он его не знает, хотя Аскеров там рядом стоял. Т.е. тоже конфликт Аскерова с евреем из ЧГК. Сейчас уже конфликт с Друзем.
Какая-то тенденция и национальные войны диаспор.
>Он пьяный что ли или просто критически не умеет выходить из конфликтных ситуаций?
У него был конфликт с Поташевым (евреем из команды Друзя), потом смотрел трансляцию и там был Лившиц или какая-то еврейская фамилия, он на днях выиграл чемпионат мира по спорт чгк и он написал книгу в соавторстве с Поташевым и он сказал, что Аскерова для него не существует или он его не знает, хотя Аскеров там рядом стоял. Т.е. тоже конфликт Аскерова с евреем из ЧГК. Сейчас уже конфликт с Друзем.
Какая-то тенденция и национальные войны диаспор.
>>1348746
РОМА ПОССОРИЛСЯ С ОЛЕЙ И ПОКИНУЛ ВИП-ДОМИК МАЙ АБРИКОСОВ УСТРОИЛ СКАНДАЛ ВОДОНАЕВОЙ ЖЕСТЬ
>Друзь поссорился с Аскеровым из-за вопроса о помидорах
РОМА ПОССОРИЛСЯ С ОЛЕЙ И ПОКИНУЛ ВИП-ДОМИК МАЙ АБРИКОСОВ УСТРОИЛ СКАНДАЛ ВОДОНАЕВОЙ ЖЕСТЬ
Ответы>>1351298
>>1348538
на третьей угорают над проёбом Ровшана?
на третьей угорают над проёбом Ровшана?
>>1348558
Тут нужно находить границу в сложности вопросов и формальном соответствии ответа ФОРМЕ вопроса. Если (а скорее всего так оно и было) автор вопроса требовал цитату - команда хача должна была соснуть болт.
Играя в спортивное ЧГК - соснули бы и решились своего очка. Но тут видимо решили пожалеть баб, которые не умеют играть в игру и пытаются обьяснить свой ответ (с правильной логикой) этой правильной логикой.
Так что на мой взгляд было то:
1) Ведущий выполнил все что от него требовалось и формально не зачел вопрос.
2) Ведущий не надавил(хуево надавил) на то, что он требует цитату.
3) Блинова пыталась маняврировать.
4) Ведущий подумал, что маняврирование надо пресечь и пресек его.
5) Зрители ахуели, что бабу поставили на место и начали за нее впрягаться.
6) Претензия зрителей из разряда "она же баба"
7) Ведущий понял, что не до конца сакцентировал вопрос и согласился, что логика ответа была правильной.
В спорт-чгк пишут в приписках к вопросу "засчитывать при ....". Тут он ждал, что она в ответе (а не в прелюдии к нему) упомянет догму по которой он хотел засчитать его. Догмы не дождался и развыебывался.
>>1348576
Два чаю
>>1349505
Ты тупой. Там типа прикол, что большая чайная церемония заменяется маленьким чайным пакетиком. Долька лимона - не смешно становится.
>>1349984
Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую. Они, видимо, хотели чтобы его раскручивали через "начало 20 века США".
А там было всего лишь:
Нефтедобыча
Электрификация
Машина Форда
Небоскребы Карнеги
Сухой закон
Рузвельт
И Голливуд
Я хуй знает с чего вообще можно было выбрать нить размотки - голливуд. И если даже ты выбрал то как это использовать? Если есть опыт какой-то работы на сьемках - понятно. А если нет? Вот тут просто уебищно.
Про кошку ахуенный вопрос. Простой достаточно. Видишь дырку - думаешь для кого - готов ответ.
Аскеров хуевый капитан: когда был вопрос про двери он истерил как телка и вместе со всеми пытался лезть в спорт. Каждый ребенок знает, что спорт стал популярным трендом не так давно и нужно было пресекать обсуждения ебучей доски для пресса в зародыше.
Тут нужно находить границу в сложности вопросов и формальном соответствии ответа ФОРМЕ вопроса. Если (а скорее всего так оно и было) автор вопроса требовал цитату - команда хача должна была соснуть болт.
Играя в спортивное ЧГК - соснули бы и решились своего очка. Но тут видимо решили пожалеть баб, которые не умеют играть в игру и пытаются обьяснить свой ответ (с правильной логикой) этой правильной логикой.
Так что на мой взгляд было то:
1) Ведущий выполнил все что от него требовалось и формально не зачел вопрос.
2) Ведущий не надавил(хуево надавил) на то, что он требует цитату.
3) Блинова пыталась маняврировать.
4) Ведущий подумал, что маняврирование надо пресечь и пресек его.
5) Зрители ахуели, что бабу поставили на место и начали за нее впрягаться.
6) Претензия зрителей из разряда "она же баба"
7) Ведущий понял, что не до конца сакцентировал вопрос и согласился, что логика ответа была правильной.
В спорт-чгк пишут в приписках к вопросу "засчитывать при ....". Тут он ждал, что она в ответе (а не в прелюдии к нему) упомянет догму по которой он хотел засчитать его. Догмы не дождался и развыебывался.
>>1348576
Два чаю
>>1349505
Ты тупой. Там типа прикол, что большая чайная церемония заменяется маленьким чайным пакетиком. Долька лимона - не смешно становится.
>>1349984
Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую. Они, видимо, хотели чтобы его раскручивали через "начало 20 века США".
А там было всего лишь:
Нефтедобыча
Электрификация
Машина Форда
Небоскребы Карнеги
Сухой закон
Рузвельт
И Голливуд
Я хуй знает с чего вообще можно было выбрать нить размотки - голливуд. И если даже ты выбрал то как это использовать? Если есть опыт какой-то работы на сьемках - понятно. А если нет? Вот тут просто уебищно.
Про кошку ахуенный вопрос. Простой достаточно. Видишь дырку - думаешь для кого - готов ответ.
Аскеров хуевый капитан: когда был вопрос про двери он истерил как телка и вместе со всеми пытался лезть в спорт. Каждый ребенок знает, что спорт стал популярным трендом не так давно и нужно было пресекать обсуждения ебучей доски для пресса в зародыше.
>>1348558
Тут нужно находить границу в сложности вопросов и формальном соответствии ответа ФОРМЕ вопроса. Если (а скорее всего так оно и было) автор вопроса требовал цитату - команда хача должна была соснуть болт.
Играя в спортивное ЧГК - соснули бы и решились своего очка. Но тут видимо решили пожалеть баб, которые не умеют играть в игру и пытаются обьяснить свой ответ (с правильной логикой) этой правильной логикой.
Так что на мой взгляд было то:
1) Ведущий выполнил все что от него требовалось и формально не зачел вопрос.
2) Ведущий не надавил(хуево надавил) на то, что он требует цитату.
3) Блинова пыталась маняврировать.
4) Ведущий подумал, что маняврирование надо пресечь и пресек его.
5) Зрители ахуели, что бабу поставили на место и начали за нее впрягаться.
6) Претензия зрителей из разряда "она же баба"
7) Ведущий понял, что не до конца сакцентировал вопрос и согласился, что логика ответа была правильной.
В спорт-чгк пишут в приписках к вопросу "засчитывать при ....". Тут он ждал, что она в ответе (а не в прелюдии к нему) упомянет догму по которой он хотел засчитать его. Догмы не дождался и развыебывался.
>>1348576
Два чаю
>>1349505
Ты тупой. Там типа прикол, что большая чайная церемония заменяется маленьким чайным пакетиком. Долька лимона - не смешно становится.
>>1349984
Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую. Они, видимо, хотели чтобы его раскручивали через "начало 20 века США".
А там было всего лишь:
Нефтедобыча
Электрификация
Машина Форда
Небоскребы Карнеги
Сухой закон
Рузвельт
И Голливуд
Я хуй знает с чего вообще можно было выбрать нить размотки - голливуд. И если даже ты выбрал то как это использовать? Если есть опыт какой-то работы на сьемках - понятно. А если нет? Вот тут просто уебищно.
Про кошку ахуенный вопрос. Простой достаточно. Видишь дырку - думаешь для кого - готов ответ.
Аскеров хуевый капитан: когда был вопрос про двери он истерил как телка и вместе со всеми пытался лезть в спорт. Каждый ребенок знает, что спорт стал популярным трендом не так давно и нужно было пресекать обсуждения ебучей доски для пресса в зародыше.
Тут нужно находить границу в сложности вопросов и формальном соответствии ответа ФОРМЕ вопроса. Если (а скорее всего так оно и было) автор вопроса требовал цитату - команда хача должна была соснуть болт.
Играя в спортивное ЧГК - соснули бы и решились своего очка. Но тут видимо решили пожалеть баб, которые не умеют играть в игру и пытаются обьяснить свой ответ (с правильной логикой) этой правильной логикой.
Так что на мой взгляд было то:
1) Ведущий выполнил все что от него требовалось и формально не зачел вопрос.
2) Ведущий не надавил(хуево надавил) на то, что он требует цитату.
3) Блинова пыталась маняврировать.
4) Ведущий подумал, что маняврирование надо пресечь и пресек его.
5) Зрители ахуели, что бабу поставили на место и начали за нее впрягаться.
6) Претензия зрителей из разряда "она же баба"
7) Ведущий понял, что не до конца сакцентировал вопрос и согласился, что логика ответа была правильной.
В спорт-чгк пишут в приписках к вопросу "засчитывать при ....". Тут он ждал, что она в ответе (а не в прелюдии к нему) упомянет догму по которой он хотел засчитать его. Догмы не дождался и развыебывался.
>>1348576
Два чаю
>>1349505
Ты тупой. Там типа прикол, что большая чайная церемония заменяется маленьким чайным пакетиком. Долька лимона - не смешно становится.
>>1349984
Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую. Они, видимо, хотели чтобы его раскручивали через "начало 20 века США".
А там было всего лишь:
Нефтедобыча
Электрификация
Машина Форда
Небоскребы Карнеги
Сухой закон
Рузвельт
И Голливуд
Я хуй знает с чего вообще можно было выбрать нить размотки - голливуд. И если даже ты выбрал то как это использовать? Если есть опыт какой-то работы на сьемках - понятно. А если нет? Вот тут просто уебищно.
Про кошку ахуенный вопрос. Простой достаточно. Видишь дырку - думаешь для кого - готов ответ.
Аскеров хуевый капитан: когда был вопрос про двери он истерил как телка и вместе со всеми пытался лезть в спорт. Каждый ребенок знает, что спорт стал популярным трендом не так давно и нужно было пресекать обсуждения ебучей доски для пресса в зародыше.
>>1351094
Да вся эта история вообще походит на какой-то лютый пиздеж. Лежанка чтобы не помять костюм - чего несут, блядь. Какие у этой лежанки преимущества по сравнению с обычным стулом или диваном? Да эта лежанка и есть блядь по сути диван, только из фанеры и под углом в 80 градусов.
А в современных фильмах что мало сложных костюмов? И что, ничего ни у кого не мнется и без этих ебучих костылей?
>Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую.
Да вся эта история вообще походит на какой-то лютый пиздеж. Лежанка чтобы не помять костюм - чего несут, блядь. Какие у этой лежанки преимущества по сравнению с обычным стулом или диваном? Да эта лежанка и есть блядь по сути диван, только из фанеры и под углом в 80 градусов.
А в современных фильмах что мало сложных костюмов? И что, ничего ни у кого не мнется и без этих ебучих костылей?
>>1350075
Именно.
>>1351094
…то пошёл он на хуй. Требовать весьма неостроумную и бессмысленную цитату из статьи, написанной в оригинале на английском — это даже не "не разумно", это блядь хуйня какая-то.
Помидоры и хайку куда хуже. Помидоры хуже всех. Голливуд — ну хз, в принципе обладая какой-никакой общей эрудицией можно догадаться, но согласен, вопрос плохой. Если догадался что это — учитывая датировку, понять что речь о Голливуде нетрудно, нужно лишь подумать, где вообще в 20-е мог быть применим такой утилитарный подход к презервации внешнего вида костюма. Вот догадаться что это — тут со скрипом, но такое бывает в ЧГК постоянно, так что это нормально. Если уж на то пошло, они в самом деле не высказали ни одного варианта, который не был бы смехотворен — может их не так уж и много? А смехотворных вариантов ответа можно придумать сотню на любой вопрос. Так что не знаю, может и можно ответить. Сам я не смог.
В рот все ебали. Тут ИЛИТАРНЫЙ КЛУБ, а не факультатив для школьников.
Угу. Впрочем, он вообще мудак и подобные фейлы ему не впервой.
https://www.youtube.com/watch?v=wOHLkpZyTfg
Именно.
>>1351094
> Если (а скорее всего так оно и было) автор вопроса требовал цитату
…то пошёл он на хуй. Требовать весьма неостроумную и бессмысленную цитату из статьи, написанной в оригинале на английском — это даже не "не разумно", это блядь хуйня какая-то.
> Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую
Помидоры и хайку куда хуже. Помидоры хуже всех. Голливуд — ну хз, в принципе обладая какой-никакой общей эрудицией можно догадаться, но согласен, вопрос плохой. Если догадался что это — учитывая датировку, понять что речь о Голливуде нетрудно, нужно лишь подумать, где вообще в 20-е мог быть применим такой утилитарный подход к презервации внешнего вида костюма. Вот догадаться что это — тут со скрипом, но такое бывает в ЧГК постоянно, так что это нормально. Если уж на то пошло, они в самом деле не высказали ни одного варианта, который не был бы смехотворен — может их не так уж и много? А смехотворных вариантов ответа можно придумать сотню на любой вопрос. Так что не знаю, может и можно ответить. Сам я не смог.
> спортивное ЧГК
> спортивное ЧГК
> спортивное
> ЧГК
В рот все ебали. Тут ИЛИТАРНЫЙ КЛУБ, а не факультатив для школьников.
> Аскеров хуевый капитан
Угу. Впрочем, он вообще мудак и подобные фейлы ему не впервой.
https://www.youtube.com/watch?v=wOHLkpZyTfg
>>1351298
ЭЭээ слюшай дарагой, я хранитель традиций, всё как было расскажу. Ты мине доверяэшь?
Проиграл с этих подражателей. Алсо, оказывается Равшан уже давно в бабском коллективе тренируется. Только тут в основном азербайджанские тяночки. Блиновой вроде нет. Но божественная Семенова уже есть.
>[YouTube] Ровшан Аскеров облажался на Что Где Когда
ЭЭээ слюшай дарагой, я хранитель традиций, всё как было расскажу. Ты мине доверяэшь?
Проиграл с этих подражателей. Алсо, оказывается Равшан уже давно в бабском коллективе тренируется. Только тут в основном азербайджанские тяночки. Блиновой вроде нет. Но божественная Семенова уже есть.
Ответы>>1352680
>>1352023
Такая лампота: Бурда, Вассерман, флаг ЛГБТ на фоне Козлова, какие-то жирные истеричные тетки пост-советского вида. Бурду обозвали бабой.
Жаль, что Брейн-Ринга сейчас нет. По-моему, драйва и адреналина намного больше чем в нынешнем ЧГК. Такой-то срач.
Кто прав-то оказался?
Такая лампота: Бурда, Вассерман, флаг ЛГБТ на фоне Козлова, какие-то жирные истеричные тетки пост-советского вида. Бурду обозвали бабой.
Жаль, что Брейн-Ринга сейчас нет. По-моему, драйва и адреналина намного больше чем в нынешнем ЧГК. Такой-то срач.
Кто прав-то оказался?
>>1352167
Есть же. Бульбаши запилили. Вполне себе международные (уровня СНГ) игоры.
Есть же. Бульбаши запилили. Вполне себе международные (уровня СНГ) игоры.
Посоветуйте годных игр для просмотра вышедших за последний год-два.
>>1352023
Ну редкий уёбок. С каждым видео он мне всё отвратительней.
>>1351427
Не знаю, кто там божественная Семенова, зато вот на эту гюнельбабаеву у меня задымился.
https://www.youtube.com/watch?v=8hZoBMxm4u8
Ну редкий уёбок. С каждым видео он мне всё отвратительней.
>>1351427
> божественная Семенова
Не знаю, кто там божественная Семенова, зато вот на эту гюнельбабаеву у меня задымился.
https://www.youtube.com/watch?v=8hZoBMxm4u8
>>1352680
Омг, эта сучка со смазливым ебалом в кожаном платье с выглядывающим бюстгалтером. Это настолько вызывающе сексуально, что даже вульгарно. Впрочем, светить нижним бельем в илитарном казино это действительно моветон.
>гюнельбабаеву
Омг, эта сучка со смазливым ебалом в кожаном платье с выглядывающим бюстгалтером. Это настолько вызывающе сексуально, что даже вульгарно. Впрочем, светить нижним бельем в илитарном казино это действительно моветон.
133 Кб, 1024x718
Попытка 999999
Сап, Антуасы-всезнайки. Я знаю, что вы смогёте, ибо лигвиону подвластно всё.
В общем, летом 2015 года наткнулся на один сериал. На тот момент вышло серий пять. Ещё и название какое-то неебическое, странное. Короче, пиздец, два месяца поиска и ничего, хотя видел серии даже в озвучке. Все сайты известные проштудировал - ничего. Либо я тупой.
Что помню:
Жили были братец и сестричка. Они были что-то вроде вампирами, только не кровь и не член сосали, а что-то такое тёмное из других. Ну и в общем за каким-то хреном отправились конечно же куда? Прально. В иллитарную школольню или это колледж был. Естественно для вампиров (или вампироподобных)...
Насколько помню, у них (брата и сестры) не было родителей и они как в детском доме выросли, ну и поехали их искать. Судьба занесла их в иллитарный калледж или школу. Сами они подростки.
Из происходящего помню, что девка была типа вся такая дерзкая, а парень типа О НЕТ ТЯН МЫ ТУТ НЕ ЗА ЭТИМ. И в общем, она знакомится с какой-то "знатью" (девкой) и давай с ней на сеновале трахаться, а у той пробуждался какой-то телекинез. Лол. А ещё она (сестра парня) какого-то парнишку в амбаре сожгла за то, что он её со своими друганами пытал (видимо очень дерзкая селёдка).
Антуаны, молю, лигвион, помогите. Спасити! Безмерно буду благодарен.
Сап, Антуасы-всезнайки. Я знаю, что вы смогёте, ибо лигвиону подвластно всё.
В общем, летом 2015 года наткнулся на один сериал. На тот момент вышло серий пять. Ещё и название какое-то неебическое, странное. Короче, пиздец, два месяца поиска и ничего, хотя видел серии даже в озвучке. Все сайты известные проштудировал - ничего. Либо я тупой.
Что помню:
Жили были братец и сестричка. Они были что-то вроде вампирами, только не кровь и не член сосали, а что-то такое тёмное из других. Ну и в общем за каким-то хреном отправились конечно же куда? Прально. В иллитарную школольню или это колледж был. Естественно для вампиров (или вампироподобных)...
Насколько помню, у них (брата и сестры) не было родителей и они как в детском доме выросли, ну и поехали их искать. Судьба занесла их в иллитарный калледж или школу. Сами они подростки.
Из происходящего помню, что девка была типа вся такая дерзкая, а парень типа О НЕТ ТЯН МЫ ТУТ НЕ ЗА ЭТИМ. И в общем, она знакомится с какой-то "знатью" (девкой) и давай с ней на сеновале трахаться, а у той пробуждался какой-то телекинез. Лол. А ещё она (сестра парня) какого-то парнишку в амбаре сожгла за то, что он её со своими друганами пытал (видимо очень дерзкая селёдка).
Антуаны, молю, лигвион, помогите. Спасити! Безмерно буду благодарен.
>>1352680
тот факт что ее порол талыбов существенно понижает котировки
тот факт что ее порол талыбов существенно понижает котировки
Олсо, на одном из бухачей с чгк-шниками я слышал такое мнение что ее батя вкинул лаве, типа как спонсор, но чтоб ей сову дали, а курировал эту операцию Козлов.
Почему тут нет чата? Щеки Повышевой прям сейчас в прямом эфир между прочим. В б скорость постинга некомфортная.
Ответы>>1357006
>>1357005
Пройдите в /бэ, все уже там
Пройдите в /бэ, все уже там
Ребята я из б. Сбежал от тамошнего рака-ужоса!
>>1348654
Моя версия подтверждается. Крюк думал, что смотритель в прошлой игре пропустил подсказку, и в перерыве выебал сморителей так, что они начали реагировать на любой мелкий карпук.
>Вангую, что Крюк решил, что была подсказка (у Потаниной вроде уже были какие-то проблемы с этим)
Моя версия подтверждается. Крюк думал, что смотритель в прошлой игре пропустил подсказку, и в перерыве выебал сморителей так, что они начали реагировать на любой мелкий карпук.
А с хуя ли ЧГК теперь по воскресеньям, если всегда было по субботам?
Они там на своем первом канале совсем охуели, что ли?
Они там на своем первом канале совсем охуели, что ли?
Жаль Потанину и ее команду. Шли уже на камбэк, не фартануло. Перед суперблицем почему-то подумалось что надо было оставить Метревели, не знаю даже почему. Правда не факт что она еще на два вопроса ответила бы.
Ответы>>1357642
>>1357494
Вообще не помню, чтобы баб на суперблицы оставляли бы. Оно и понятно (женщины, как сказал бы Друзь).
Последнее время победа в суперблице вообще эпохальное событие. Вроде год назад победил этот бородатый из команды Потаниной. Хотя вроде в последнем вопросе Крюк там ему подсосал и засчитал неправильный ответ (не помню уже).
Вообще не помню, чтобы баб на суперблицы оставляли бы. Оно и понятно (женщины, как сказал бы Друзь).
Последнее время победа в суперблице вообще эпохальное событие. Вроде год назад победил этот бородатый из команды Потаниной. Хотя вроде в последнем вопросе Крюк там ему подсосал и засчитал неправильный ответ (не помню уже).
Ответы>>1357768
Какая то хуевая игра получилась. Вопросы неадекватные, претензии Крюка ко всем подряд ради эфирного времени. Неудачное начало сезона то Аскеров со своими телками шумными, то Потанина с жеманными улыбочками и отсутствием логики.
Ответы>>1357907
>>1357768
Точно, как я мог забыть про жену археолога...
Точно, как я мог забыть про жену археолога...
>>1357652
Да, игра получилась скомканная что ли какая-то. Такое часто в последнее время бывает, т.к. из-за сокращения эфирного времени все происходит быстро и теряется ламповая атмосфера илитарного клуба. В этой игре вроде и раундов много сыграли, но всё равно уныние какое-то. Такое чувство, что клуб загибается. Если Козлов и Повышева не потащат, то я вообще потеряю веру в жизнь.
Да, игра получилась скомканная что ли какая-то. Такое часто в последнее время бывает, т.к. из-за сокращения эфирного времени все происходит быстро и теряется ламповая атмосфера илитарного клуба. В этой игре вроде и раундов много сыграли, но всё равно уныние какое-то. Такое чувство, что клуб загибается. Если Козлов и Повышева не потащат, то я вообще потеряю веру в жизнь.
>>1255078
Крюк раньше вел передачу ,,любовь с первого взгляда,,. Шоуменство берет верх над интеллектом.
Крюк раньше вел передачу ,,любовь с первого взгляда,,. Шоуменство берет верх над интеллектом.
Ответы>>1358108
>>1357996
Годная передача была. И соведущая у Крюка тоже годная была. Я правда тогда еще был слишком мал, и грязные мысли тогда еще не особо появлялись. В отличие от сейчас, когда я смотрю на Семенову или Повышеву.
ностальгирующий олдфаг
Годная передача была. И соведущая у Крюка тоже годная была. Я правда тогда еще был слишком мал, и грязные мысли тогда еще не особо появлялись. В отличие от сейчас, когда я смотрю на Семенову или Повышеву.
ностальгирующий олдфаг
Ответы>>1358200
>>1358200
Посмотрел вики. Ну я ж не знал, что она до 99 года выходила. Я смотрел в давние времена, 91-92 год. Кстати продюсером этой передачи тогда был капитан Андрей Козлов.
Посмотрел вики. Ну я ж не знал, что она до 99 года выходила. Я смотрел в давние времена, 91-92 год. Кстати продюсером этой передачи тогда был капитан Андрей Козлов.
Где можно запись передачи посмотреть? На ютуб, внезапно, не выкладывают.
Ответы>>1358381
>>1358349
есть на ютубе, только не официальный канал, а другой - который тоже вроде называется как "что где когда".
есть на ютубе, только не официальный канал, а другой - который тоже вроде называется как "что где когда".
Ответы>>1358400
Ответы>>1358708
>>1358439
Круто, спасибо!
Круто, спасибо!
12 Кб, 226x257
педерача скатывается в такую канаву, что я не предполагал. а выступление кагтавого герантофила с песней великого русского артиста, это блеать вообще полный обосраный анус Козлова.
Ответы>>1360638
10 Кб, 200x242
Кстати, пока я здесь. Кто считает Друзя самым мерзким и хитровыебанным знатоком? Аскеров хоть и любит сраться, но это усатое чучело совсем обалдело и Равшанчик вспылил по делу. А когда лучшим знатоком признали Федю и заставили друзявое гавно ему еще и грамоту вручить это вообще бальзам на душу.
5737 Кб, Webm
>>1348535
кажется, не туда пишу
кажется, не туда пишу
Котаны, подскажите мимокрокодилу:
1) как давно отсутствует распорядитель Андрей?
2) как давно Крюк вещает без искажателя голоса?
мимо систематически давно уж не смотрю
1) как давно отсутствует распорядитель Андрей?
2) как давно Крюк вещает без искажателя голоса?
мимо систематически давно уж не смотрю
Ответы>>1385490
>>1360545
Можно сказать наоборот, что ЧГК стало очень крутой, и всякие галкины туда хотят попасть на музыкальную паузу.
>педерача скатывается в такую канаву
Можно сказать наоборот, что ЧГК стало очень крутой, и всякие галкины туда хотят попасть на музыкальную паузу.
>>1360638
Это вряд ли. Если бы Максим Галкин хотел посильней пропиариться, то он не отказался бы дать Жене Галкину интервью.
Это вряд ли. Если бы Максим Галкин хотел посильней пропиариться, то он не отказался бы дать Жене Галкину интервью.
Ответы>>1360954
>>1360638
Его номер в музыкальной паузе это номер из другой передачи Первого канала, он не сам рвался в ЧГК, а его пригласили по блату, увидев подходящий номер.
https://www.youtube.com/watch?v=Phq7uBOE1aA
Его номер в музыкальной паузе это номер из другой передачи Первого канала, он не сам рвался в ЧГК, а его пригласили по блату, увидев подходящий номер.
https://www.youtube.com/watch?v=Phq7uBOE1aA
>>1364904
Ого, а что это они вместе пришли? Прямо как пара. Крюк насаживает Потанину на свой крюк?
Ого, а что это они вместе пришли? Прямо как пара. Крюк насаживает Потанину на свой крюк?
>>1355994
>>1356015
Угу, особенно контраст на этой картинке: выглядит, словно она высосала все соки из блондинки-БДСМщицы. Видимо, котировки после талыбова снизились настолько, что она решила, что можно уже не заботиться о внешности.
Впрочем, я бы всё равно её выебал. Но я бы и… — ну вы сами понимаете.
>>1356015
Угу, особенно контраст на этой картинке: выглядит, словно она высосала все соки из блондинки-БДСМщицы. Видимо, котировки после талыбова снизились настолько, что она решила, что можно уже не заботиться о внешности.
Впрочем, я бы всё равно её выебал. Но я бы и… — ну вы сами понимаете.
Посмотрел игру от 03.04. А в супер-блиц рандомные вопросы попадают или как? Я думал, туда всё-таки нарочно вопросы полегче складывают — всё-таки 3 вопроса, 1 человек, сжатое время. Да вроде и действительно так обычно было, насколько я помню. Но вот про Оле Лукойе ведь пиздец сложный вопрос был, не? Если не знаешь, догадаться очень трудно, если вообще возможно.
>>1365135
Да это вообще вопрос на знание скорее. А так обычно по одной теме три вопроса и не очень сложные во всяком случае мы с тянкой часто отвечаем верно
Да это вообще вопрос на знание скорее. А так обычно по одной теме три вопроса и не очень сложные во всяком случае мы с тянкой часто отвечаем верно
>>1365135
Ия же догадалась. Детский вопрос вообще. Такое знать надо, не знаю как у вас, у школоты, но поколение знатоков все знают про Оле Лукойе.
Ия же догадалась. Детский вопрос вообще. Такое знать надо, не знаю как у вас, у школоты, но поколение знатоков все знают про Оле Лукойе.
Ответы>>1366278
>>1364904
Для тех кто не смотрел, забавные факты:
На первой игре Потаниной Друзь её споил.
Друзя по ошибке выгнали из-за подсказки 14-летнего Крюка.
Когда Крюку было 8 лет, уборщица под угрозой наказания заставляла его придумывать вопросы.
Обычай, когда знатоки стучат по креслу, подавая сигнал, что за столом нет правильной версии и надо брать помощь клуба, существует с незапамятных времён и только из-за замечания Крюка на репетиции перед игрой распорядители начали засчитывать это как подсказку.
Потанина отыграла возможность играть в этом сезоне.
Для тех кто не смотрел, забавные факты:
На первой игре Потаниной Друзь её споил.
Друзя по ошибке выгнали из-за подсказки 14-летнего Крюка.
Когда Крюку было 8 лет, уборщица под угрозой наказания заставляла его придумывать вопросы.
Обычай, когда знатоки стучат по креслу, подавая сигнал, что за столом нет правильной версии и надо брать помощь клуба, существует с незапамятных времён и только из-за замечания Крюка на репетиции перед игрой распорядители начали засчитывать это как подсказку.
Потанина отыграла возможность играть в этом сезоне.
Ответы>>1365351
>>1365227
Очень похоже не правду.
Отыграла?)) Ну да, ну да
>и только из-за замечания Крюка на репетиции перед игрой распорядители начали засчитывать это как подсказку.
Очень похоже не правду.
>Потанина отыграла возможность играть в этом сезоне.
Отыграла?)) Ну да, ну да
Я опять не всекаю в это дерьмо, сайт показывает, что игра начнется только через 34 минуты, сайт первого показывает уже сейчас, а мой ящик вообще не собирается сегодня показывать никакого ЧГК.
Ответы>>1366279
>>1365196
Она не догадалась, а знала. Научись уже различать, блядь. Не имеет значения, сколько долбоёбов знают ответ на вопрос, если на него нереально ответить не зная.
Она не догадалась, а знала. Научись уже различать, блядь. Не имеет значения, сколько долбоёбов знают ответ на вопрос, если на него нереально ответить не зная.
Ответы>>1366301
>>1366232
Ну и забей. Игра ещё хуже предыдущих была. Пора дропать это дерьмо.
Ну и забей. Игра ещё хуже предыдущих была. Пора дропать это дерьмо.
Хуёвая игра. Очень хуёвая игра. Вторая подряд.
Жёлтые карточки? Серьёзно? Ворошилов там в гробу вертится. Сраный Крюк превратил всё в сраный балаган.
13-й сектор -- почему его не отменят? На дворе 2016 год, интернет есть блядь в каждой деревне. Скажите Крюку, что использование интернет-интерактива в наши дни уже не является признаком исключительной илитарности. В результате очередной ебанутый вопрос.
Женщина на автомобиле как символ опасности? Ну не знаю, оставим на совести Крюка.
Удивило, что никто из илитариев за столом не знал про seesaw. Причем именно не знал, а не "не смог догадаться". Это было видно по тому, что продолжали тупить даже после подсказки. Я не являюсь мегазнатоком инглиша, но слово такое знаю, и после первой же подсказки я понял бы, о чем идет речь, а не ебал бы мозга каруселью. Кстати, это еще один вопрос на знание.
Короче, ламповая атмосфера проёбана. Вместо вальяжной илитарности Крюк торопливо и сбивчиво (рекламное время блеать) зачитывает тупые вопросы от телезрителей, на которые знатоки не успевают отвечать. Все вопросы хуёвые, после каждого лёгкий срач о значении слов в духе "знание версус мудрость". Нововведения типа желтых карточек показывает, что всё идет не в ту сторону. На месте Крюка, я бы попробовал уйти на другой канал (опять же теперь в каждой деревне по спутниковой антенне) и увеличил хронометраж хотя бы до 1.5 часа. Вернул бы атмосферу илитарного казино. Ну и нещадно ебал бы редакторов за выбор хуёвых вопросов.
Жёлтые карточки? Серьёзно? Ворошилов там в гробу вертится. Сраный Крюк превратил всё в сраный балаган.
13-й сектор -- почему его не отменят? На дворе 2016 год, интернет есть блядь в каждой деревне. Скажите Крюку, что использование интернет-интерактива в наши дни уже не является признаком исключительной илитарности. В результате очередной ебанутый вопрос.
Женщина на автомобиле как символ опасности? Ну не знаю, оставим на совести Крюка.
Удивило, что никто из илитариев за столом не знал про seesaw. Причем именно не знал, а не "не смог догадаться". Это было видно по тому, что продолжали тупить даже после подсказки. Я не являюсь мегазнатоком инглиша, но слово такое знаю, и после первой же подсказки я понял бы, о чем идет речь, а не ебал бы мозга каруселью. Кстати, это еще один вопрос на знание.
Короче, ламповая атмосфера проёбана. Вместо вальяжной илитарности Крюк торопливо и сбивчиво (рекламное время блеать) зачитывает тупые вопросы от телезрителей, на которые знатоки не успевают отвечать. Все вопросы хуёвые, после каждого лёгкий срач о значении слов в духе "знание версус мудрость". Нововведения типа желтых карточек показывает, что всё идет не в ту сторону. На месте Крюка, я бы попробовал уйти на другой канал (опять же теперь в каждой деревне по спутниковой антенне) и увеличил хронометраж хотя бы до 1.5 часа. Вернул бы атмосферу илитарного казино. Ну и нещадно ебал бы редакторов за выбор хуёвых вопросов.
>>1348759
>>1366295
Западопоклонники, западопоклонники повсюду. Уткнутся в свою мейнстримную парашу и считают себя пупом земли. А сами не читают классику, не интересуются историей, культурой. Вон, Вассерман, например, вообще не знает английского, потому что он нахуй не нужен.
>даже я знаю эту фразу
>>1366295
>Я не являюсь мегазнатоком инглиша, но слово такое знаю
Западопоклонники, западопоклонники повсюду. Уткнутся в свою мейнстримную парашу и считают себя пупом земли. А сами не читают классику, не интересуются историей, культурой. Вон, Вассерман, например, вообще не знает английского, потому что он нахуй не нужен.
Ответы>>1366300
>>1366278
Всем известная детская книжка это уже сакральное знание? Откуда вы лезете, блять?
Всем известная детская книжка это уже сакральное знание? Откуда вы лезете, блять?
>>1366301
Ты в детстве знал, что Лукое это не просто так?
И что, до сих пор помнил бы, что Лукое это не просто имя, а еще и как-то переводится?
Ты в детстве знал, что Лукое это не просто так?
И что, до сих пор помнил бы, что Лукое это не просто имя, а еще и как-то переводится?
Ответы>>1366409
Я Оле Лукойе читал в детстве, и мне на всю жизнь запомнилось, что этот Оле мазал детям ресницы чем-то липким (типа мёда), чтобы глаза слипались. Что тогда что сейчас у меня даже мысль о намазывании ресниц липким вызывает рвотные позывы. О том, что Оле Лукойе как-то переводится, я конечно не знал. Я вообще не понимаю, как об этом можно знать -- не будут же в тексте детской сказки писать "а кстати, по-датски оле лукойе значит закрой глаза".
Ответы>>1366409
>>1366295
Хуйню спорол. Сейчас в России не знать основ ингриша — всё равно что не знать французского пару столетий назад. Это блядь не датский. Для худо-бедно образованного человека это всё равно что русского не знать. Если что, я вообще западоненавистник, но это просто факт, текущее положение дел. Похуй ещё, если значение этого слова неизвестно, но угадать само слово очень легко — я это сделал в первые секунд десять.
А то, что они начали тупить с ответом — вообще признак неуклюжести. Я бы просто с важным видом сказал по-англецки seesaw и дело с концом. Господин ведущий мог бы сказать, что вопрос был, дескать, какой предмет этим словом обозначается. Я бы повторил слово, по-английски. Если бы неловкая пауза затянулась, я бы спросил: "…Или вы хотите, чтоб я незвал это по-русски?" (Потому что важно явным образом сформулировать, чего сейчас хочет господин ведущий.) Если он скажет нет — дело с концом. Если да — можно спросить, уместно ли по его мнению требовать перевод произвольного слова с произвольного языка на русский в качестве вопроса знатокам, и заявить, что ответ на вопрос дан: "Seesaw." Трудно проиграть это судебное разбирательство, но они почти умудрились.
> Кстати, это еще один вопрос на знание.
Хуйню спорол. Сейчас в России не знать основ ингриша — всё равно что не знать французского пару столетий назад. Это блядь не датский. Для худо-бедно образованного человека это всё равно что русского не знать. Если что, я вообще западоненавистник, но это просто факт, текущее положение дел. Похуй ещё, если значение этого слова неизвестно, но угадать само слово очень легко — я это сделал в первые секунд десять.
А то, что они начали тупить с ответом — вообще признак неуклюжести. Я бы просто с важным видом сказал по-англецки seesaw и дело с концом. Господин ведущий мог бы сказать, что вопрос был, дескать, какой предмет этим словом обозначается. Я бы повторил слово, по-английски. Если бы неловкая пауза затянулась, я бы спросил: "…Или вы хотите, чтоб я незвал это по-русски?" (Потому что важно явным образом сформулировать, чего сейчас хочет господин ведущий.) Если он скажет нет — дело с концом. Если да — можно спросить, уместно ли по его мнению требовать перевод произвольного слова с произвольного языка на русский в качестве вопроса знатокам, и заявить, что ответ на вопрос дан: "Seesaw." Трудно проиграть это судебное разбирательство, но они почти умудрились.
Ответы>>1366482
>>1366301
Ты долбоёб. Я читал книжку, как и все остальные. Для меня стало новостью, что "Лукойе" это "закрой глаза". Я даже не уверен, что это было в самой книге — можешь меня поправить, если это не так.
Ты долбоёб. Я читал книжку, как и все остальные. Для меня стало новостью, что "Лукойе" это "закрой глаза". Я даже не уверен, что это было в самой книге — можешь меня поправить, если это не так.
Ответы>>1366409
>>1366303
>>1366325
Естественно об имени никто не знает, в этом и есть суть вопроса, провести параллель от "закрой глаза" до "что-то связанное со снами", а потом вспомнить что всем известное в детстве было связано со снами, с глазами, да ещё и на иностранном языке. Вот, даже анон помнит:
>>1366314
Это только доказывает, что вопрос не на знание факта, а на логику, которую можно раскрутить опираясь на общеизвестные знания.
>>1366325
Естественно об имени никто не знает, в этом и есть суть вопроса, провести параллель от "закрой глаза" до "что-то связанное со снами", а потом вспомнить что всем известное в детстве было связано со снами, с глазами, да ещё и на иностранном языке. Вот, даже анон помнит:
>>1366314
>мне на всю жизнь запомнилось, что этот Оле мазал детям ресницы чем-то липким
Это только доказывает, что вопрос не на знание факта, а на логику, которую можно раскрутить опираясь на общеизвестные знания.
>>1366324
Господин Козлов, заканчивайте уже.
>Я бы просто с важным видом сказал по-англецки seesaw и дело с концом. Господин ведущий мог бы сказать, что вопрос был, дескать, какой предмет этим словом обозначается. Я бы повторил слово, по-английски. Если бы неловкая пауза затянулась, я бы спросил: "…Или вы хотите, чтоб я незвал это по-русски?" (Потому что важно явным образом сформулировать, чего сейчас хочет господин ведущий.) Если он скажет нет — дело с концом. Если да — можно спросить, уместно ли по его мнению требовать перевод произвольного слова с произвольного языка на русский в качестве вопроса знатокам, и заявить, что ответ на вопрос дан: "Seesaw."
Господин Козлов, заканчивайте уже.
Срачи-срачики
В соцсетях возмутились из-за сексистского вопроса в «Что? Где? Когда?»
https://lenta.ru/news/2016/04/11/chtogdekogda/
В соцсетях возмутились из-за сексистского вопроса в «Что? Где? Когда?»
https://lenta.ru/news/2016/04/11/chtogdekogda/
>>1367096
Тоже не понравился вопрос этим.
А игра замечательная. Интересный супер-блиц с ответами на 2 вопроса из 3-х, с новой манерой рассуждать вслух. Счет 5-5 и итоговый напряженный раунд.
Тоже не понравился вопрос этим.
А игра замечательная. Интересный супер-блиц с ответами на 2 вопроса из 3-х, с новой манерой рассуждать вслух. Счет 5-5 и итоговый напряженный раунд.
Ответы>>1373186
Посмотрел игру от 10.04. Круто когда в суперблице игрок рассуждает в слух. Гораздо зрелищнее и интереснее. Почему это не сделают обязательным?
Ответы>>1373706
>>1367096
У меня больше бомбит от того, что не выбрали Муна лучшим игроком.
У меня больше бомбит от того, что не выбрали Муна лучшим игроком.
>>1373554
Кому как удобнее. Но вообще при рассуждениях вслух велика вероятность подсказки. Не зря у Крюка бомбануло
Кому как удобнее. Но вообще при рассуждениях вслух велика вероятность подсказки. Не зря у Крюка бомбануло
почему нет треда в б?
Аноны, я один такой поехавший, что где-то с периодичностью в полгода пересматриваю все игры с 1980 по 2000 года и люто дрочу предаюсь ностальгии?
Ответы>>1375553
>>1375421
Нет, но я пересматриваю понравившиеся сериалы, которые смотрел на первых курсах универа.
Вообще это первые признаки скатывания в "раньше было лучше".
Нет, но я пересматриваю понравившиеся сериалы, которые смотрел на первых курсах универа.
Вообще это первые признаки скатывания в "раньше было лучше".
Ответы>>1375563
>>1375563
Да ето так. После новой игры у меня вообще эмоций никаких. Даже нечего обсудить. Всё как-то бездуховно. Могу только повторить свой высер >>1366295 Опять всё происходит как-то быстро, впопыхах. Несмотря на то что счет 6:5. Вопросы из пабликов. Пока крутится волчок Крюк запинаясь задаёт тупые вопросы, получает тупые ответы. Очень интересно.
Да ето так. После новой игры у меня вообще эмоций никаких. Даже нечего обсудить. Всё как-то бездуховно. Могу только повторить свой высер >>1366295 Опять всё происходит как-то быстро, впопыхах. Несмотря на то что счет 6:5. Вопросы из пабликов. Пока крутится волчок Крюк запинаясь задаёт тупые вопросы, получает тупые ответы. Очень интересно.
Я один не понимаю, как можно было за 2 минуты не ответить про карту блондинов? Подстава какая-то.
>>1375569
К слову, соглашусь про переход на другой канал. Ещё бы и правила начала 90-х.
По поводу прошедшей игры-абсолютно классическая игра Сиднева и ко, так что и обсуждать нечего.
К слову, соглашусь про переход на другой канал. Ещё бы и правила начала 90-х.
По поводу прошедшей игры-абсолютно классическая игра Сиднева и ко, так что и обсуждать нечего.
>>1375576
Я всю минуту думал про кол-во эмигрантов, и только в конце про волосы/глаза.
Я всю минуту думал про кол-во эмигрантов, и только в конце про волосы/глаза.
>>1375563
Если ты про квн, то может быть. Если тебе почти во всех областях кажется, что было лучше, то у меня для тебя плохие новости.
Если ты про квн, то может быть. Если тебе почти во всех областях кажется, что было лучше, то у меня для тебя плохие новости.
>>1375615
Ну не знаю, может мое медицинское образование сказалось, но у меня ухо сразу цепануло слово "признак". Первая мысль была про цвет кожи, потом, когда ближе показали Европу, сразу понял что волосы. Это я к тому, что команда, имхо, крутая, особенно в раскрутке и примечанию таких деталей вопроса, как "признак" и подобное. Сранно, что они раскручивают гораздо более сложные вопросы, а на такой не ответили
Ну не знаю, может мое медицинское образование сказалось, но у меня ухо сразу цепануло слово "признак". Первая мысль была про цвет кожи, потом, когда ближе показали Европу, сразу понял что волосы. Это я к тому, что команда, имхо, крутая, особенно в раскрутке и примечанию таких деталей вопроса, как "признак" и подобное. Сранно, что они раскручивают гораздо более сложные вопросы, а на такой не ответили
Ответы>>1375637
>>1375634
Может как раз из за того что слишком очевидно. Иногда команды на таком клинит
Может как раз из за того что слишком очевидно. Иногда команды на таком клинит
Ответы>>1375654
>>1375637
Если смотрел послэфирный репортаж, так там они сказали, что даже не подумали о волосах
Если смотрел послэфирный репортаж, так там они сказали, что даже не подумали о волосах
>>1375606
Что за новости?
Что за новости?
>>1375757
Я про "личные" вопросы, которые задает Крюк пока крутится волчок если че. Во-первых, они однотипные и неинтересные. Типа "волнуетесь ли вы перед игрой", "сколько раз вы тренируетесь в скайпе" и т.д. Крюк пытается задать их по-быстрому пока вертится волчок, читает быстро как школьник по бумажке. Знатоки отвечают на отъебись. Смотрится не илитарно, короче.
Я про "личные" вопросы, которые задает Крюк пока крутится волчок если че. Во-первых, они однотипные и неинтересные. Типа "волнуетесь ли вы перед игрой", "сколько раз вы тренируетесь в скайпе" и т.д. Крюк пытается задать их по-быстрому пока вертится волчок, читает быстро как школьник по бумажке. Знатоки отвечают на отъебись. Смотрится не илитарно, короче.
Ответы>>1375908
>>1375896
И я про них.
А что, по твоему мнению, следует делать во время кручения волчка? При условии что спонсоров уже озвучили.
> Я про "личные" вопросы, которые задает Крюк пока крутится волчок если че.
И я про них.
> Смотрится не илитарно, короче
А что, по твоему мнению, следует делать во время кручения волчка? При условии что спонсоров уже озвучили.
>>1375908
Ну, например, пересмотри старые выпуски, и я даже не про времена Ворошилова говорю.
Ну, например, пересмотри старые выпуски, и я даже не про времена Ворошилова говорю.
Ответы>>1376115
>>1375908
Ставочки принимать. Или траллировать знатоков. Можно и вопросы задавать, но чтобы они были интересные.
Вот тут например, на 26:37 или 42:31.
https://www.youtube.com/watch?v=7JDIN85nSUY
Ставочки принимать. Или траллировать знатоков. Можно и вопросы задавать, но чтобы они были интересные.
Вот тут например, на 26:37 или 42:31.
https://www.youtube.com/watch?v=7JDIN85nSUY
Ответы>>1376115
Может обсудим что, аноны знатоки?
Ответы>>1387174
Ответы>>1386731
577 Кб, 800x450
>>1380492
Я давно хотел спросить какая у анона любимая команда и почему?
У меня - Касумова.
+ Дружная. Состав почти не меняется уже 10 лет, никто не скачет туда-сюда как Новиков, Аскеров и другие
+ Скромная, интеллигентная. Не припоминаю чтобы они вступали в срачи, набивали змею рисом, приносили заключения лингвистов и прочую клоунаду
+ Юморная. То и дело мочат какие-то шутки
+ Воспитанная. Не припоминаю чтобы их выгоняли за подсказки или делали замечания когда они в зале
+ Сразу четко дают ответ на вопрос, особенно Лиза и Дима. Не ебут вола, не тянут паузы как мудак Мухин со своим "ДА НАВЕРНОЕ МНЕ НАДО ОТВЕТИТЬ"
+ Не знаю есть ли статистика, но по-моему Дима больше всех в клубе берет вопросов на палец
+ Сильные тяночки, и няшные к тому же. Иногда такие вопросы тащат что у всяких лжемагистров от зависти наверняка жопы горят. Юле особенно удаются вопросы на образное мышление, до сих пор помню вопрос про цилиндры, Сент-Экзюпери - просто блеск
* за вычетом того времени когда за них играл шизоид Аскеров, надеюсь он навсегда съебал
Я давно хотел спросить какая у анона любимая команда и почему?
У меня - Касумова.
+ Дружная. Состав почти не меняется уже 10 лет, никто не скачет туда-сюда как Новиков, Аскеров и другие
+ Скромная, интеллигентная. Не припоминаю чтобы они вступали в срачи, набивали змею рисом, приносили заключения лингвистов и прочую клоунаду
+ Юморная. То и дело мочат какие-то шутки
+ Воспитанная. Не припоминаю чтобы их выгоняли за подсказки или делали замечания когда они в зале
+ Сразу четко дают ответ на вопрос, особенно Лиза и Дима. Не ебут вола, не тянут паузы как мудак Мухин со своим "ДА НАВЕРНОЕ МНЕ НАДО ОТВЕТИТЬ"
+ Не знаю есть ли статистика, но по-моему Дима больше всех в клубе берет вопросов на палец
+ Сильные тяночки, и няшные к тому же. Иногда такие вопросы тащат что у всяких лжемагистров от зависти наверняка жопы горят. Юле особенно удаются вопросы на образное мышление, до сих пор помню вопрос про цилиндры, Сент-Экзюпери - просто блеск
* за вычетом того времени когда за них играл шизоид Аскеров, надеюсь он навсегда съебал
>>1387174
Лично у меня таких три.
1)Команда Алексея Вавилова.
2) Команды Голубевой в любых составах, кроме чисто женского в 2004 году.
3)Команда Старейшин.
Ещё были неплохие команды обладателей хрустальных сов в начале 2000-х, где играли и опытные знатоки и новые звёзды.
Лично у меня таких три.
1)Команда Алексея Вавилова.
2) Команды Голубевой в любых составах, кроме чисто женского в 2004 году.
3)Команда Старейшин.
Ещё были неплохие команды обладателей хрустальных сов в начале 2000-х, где играли и опытные знатоки и новые звёзды.
>>1387878
Но сейчас он и правда на шизоида похож
Но сейчас он и правда на шизоида похож
Кто-нибудь знает, через сколько после эфира выкладывают запись передачи на сайт?
Ответы>>1389186
>>1388037
В отстойном почти сразу, в HD на следующее утро, как правило.
В отстойном почти сразу, в HD на следующее утро, как правило.
Ох и потащили мои любимчики. Скипский монстр, Талыбов хорошо вписался, кэп четко выбирал, алсо вопросы были годные кроме девайса для съемки собак.
Ответы>>1390639
Кто эта тян?
Ответы>>1390647
>>1390639
Дрочишь, небось?
Дрочишь, небось?
>>1387174
Матч-реванш, после которого Потанина за столом года два не сидела.
> Не припоминаю чтобы они вступали в срачи
Матч-реванш, после которого Потанина за столом года два не сидела.
>>1427746
Ты что-то путаешь, тима Потаниной играла и в 2010-м и в 2011-м, а пидорнули их после 5 поражений подряд, причем в последней игре был сплошной позор
https://www.youtube.com/watch?v=5tdTk3-dE98&index=9&list=PLhJfMV84r_0sGvyKfuKUm6DpHVJzm-g1z
Срач на 21:00, ведущий отдал очко
Суперблиц на 46:00, момент спорный, ведущий отдал очко
Гусь на 48:20 расставляет точки
В итоге они все равно проебывают и вылетают
Ты что-то путаешь, тима Потаниной играла и в 2010-м и в 2011-м, а пидорнули их после 5 поражений подряд, причем в последней игре был сплошной позор
https://www.youtube.com/watch?v=5tdTk3-dE98&index=9&list=PLhJfMV84r_0sGvyKfuKUm6DpHVJzm-g1z
Срач на 21:00, ведущий отдал очко
Суперблиц на 46:00, момент спорный, ведущий отдал очко
Гусь на 48:20 расставляет точки
В итоге они все равно проебывают и вылетают
Ответы>>1428987
>>1428601
Усы у Козлова еще не седые.
Усы у Козлова еще не седые.
>>1393836
Судя по тому, что речь идет про команду Касумова и срач с участием Потаниной, то говорится о довольно недавнем моменте, когда Потанина начала кукарекать про подсказку, но потом сдала назад.
Судя по тому, что речь идет про команду Касумова и срач с участием Потаниной, то говорится о довольно недавнем моменте, когда Потанина начала кукарекать про подсказку, но потом сдала назад.
Ответы>>1431359
Как думайте, какая команда 15 мая играть будет?
Ответы>>1439997
>>1435724
весной играли 9-я, 7-я, 5-я, 3-я, 1-я команды рейтинга. Инфа 60%. Точнее надо правила читать на офиц.сайте игры.
летом играют - 10-я, 8-я, 6-я, 4-я, 2-я команды рейтинга.
Рейтинг зависит от выступления команды в 2015 году.
весной играли 9-я, 7-я, 5-я, 3-я, 1-я команды рейтинга. Инфа 60%. Точнее надо правила читать на офиц.сайте игры.
летом играют - 10-я, 8-я, 6-я, 4-я, 2-я команды рейтинга.
Рейтинг зависит от выступления команды в 2015 году.
Ответы>>1443160
Перекатная пауза
>>1441512 (OP)
>>1441512 (OP)
>>1439997
А то я правила не читал, умник. Какая-же по твоему команда 10-я в клубе, если учитывать, что весной, первой, играла абсолютно новая команда Аскерова с рейтингом 9?
А то я правила не читал, умник. Какая-же по твоему команда 10-я в клубе, если учитывать, что весной, первой, играла абсолютно новая команда Аскерова с рейтингом 9?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.