>>3049 (OP)
Мисис, да?

В чем проблема самому взять учебник и заботать материал? Ты же и так целыми днями дома сидишь. Я обычно в институте до всего сам доходил и успешно окончил, средний балл диплома выше 4.

Неужели всем настолько похуй? Даже в топ-вузах типа ВШЭ полно недовольных "дистанционным образованием" (см. материалы в DOXA и других студенческих медиа). И это при том, что ВШЭ покупает всем студентам веб-камеры за свой собственный счёт. В моей же шараге никого не интересует даже, есть ли вообще у студента техническая возможность сдать экзамен. Студенты брошены на произвол судьбы.

>>5654
Везде найдется парочка вечно недовольных и обиженных на жизнь педорах.

>>6188

>Везде найдется парочка вечно недовольных и обиженных на жизнь педорах.

И, я так понимаю, ты записал в эту категорию меня? Только очень сильно промахнулся с определениями. "Пидораху" как раз отличает показной похуизм, полное пренебрежение к проблемам других людей и общая позиция "моя хата с краю". Пидораха придумывает, почему сосед "сам виноват" в своих проблемах, нарекает соседа "вечно недовольным обиженным на жизнь" и преспокойно живёт дальше. До тех пор, конечно, пока проблемы не придут к нему самому. И тут ВНЕЗАПНО оказывается, что проблемы-то - настоящие, а всех неравнодушных соседей смыло предыдущей волной.

>>6200
Повизжи еще, пидораш. Ты именно что и есть типичная завистливая и обиженная на жизнь пидораха, почти в каждом ВУЗе (и не только) можно найти подобный тебе сброд. Вот все эти "везде говно", "все плохо", "меня никто не мотивирует", "образование в жопе" и прочие фразочки-инстадетекторы классической необучаемой пидорашки, которая после выпуска пойдет работать в собачью конуру и продолжит истошно скулить о том, как с ней нисправидлива обошлись.

>>6207
Знаешь, есть такое слово - "мудак". Все его употребляют, но при этом никто не может дать толкование этому слову. Не может объяснить, какой смысл в это слово вкладывается. В итоге всё сводится к тому, что "мудак" - это просто какой-то неприятный тебе лично человек. Вопросы субъективности такого определения, равно как и критерии "неприятности" - никого не интересуют. Личное усмотрение.

Вот и со словом "пидорашка" происходит то же самое. У каждого - своё собственное определение, призванное описать и обозначить только те черты, которых у говорящего нет (ведь никто не считает себя пидорахой). Порой эти определения не пересекаются вообще никак.

>>6212
Нет, пидораш, я предельно точно описал, что имеется ввиду под этим определением - безвольного, слабохарактерного, всем недовольного и вечно обиженного на жизнь додика, считающего, что ему все должны (в частности преподы и система образования). Ничего не напоминает? Такого говна у нас пол-России.

>>6217
Вот ровно про это я и говорю: твоё личное определение очень слабо пересекается с моим. Пидорашка - это в первую очередь терпила, неспособный к защите своих интересов, в том числе и коллективными действиями против общего врага. Ты же зачем-то выделил даже не черты характера, а скорее субъективные оценочные суждения о человеке, примитивизирующие всякую ситуацию до абсурда. Что-то не нравится? Ну, значит, ты просто "безвольный, слабохарактерный, вечно всем недовольный..." и далее по списку. Хотя всё совсем наоборот: именно типичный пидораха считает, что если кто-то другой страдает, то "он сам виноват", чего про себя пидораха, конечно же, никогда не скажет, оказавшись в схожей ситуации.

>>6229
Все проще: твои личные маняопределения и маняфантазии никак не пересекаются с реальностью, пидораш.

>>6235
Но ты-то, надо полагать, себя вовсе не считаешь носителем "личных маняопределений и маняфантазий, никак не пересекающихся с реальностью"? Вот именно про это я и говорю.

Для пидорахи характерна зависть к чужому успеху. Как в том анекдоте про "если русский из котла вылезет, то остальные его обратно затащат!". Эта зависть органично сочетается с примитивным самоутверждением за счёт тех, кто оказался в беде: "да он сам виноват, а теперь ноет". Вместе эти два фактора приводят к поразительной неспособности к коллективному действию. А неспособность к коллективному отстаиванию своих интересов ведёт к банальному терпильству, когда каждого уничтожают поодиночке. Приведённое же тобой определение описывает кого угодно, только не "пидорашку".

>>6241
Чудные маняфантазии, давай еще

>>6248
Зачем тебя кормить? Ты или по существу отвечай, или уёбывай.

Добавлю только ещё одно, последнее замечание:

>безвольного, слабохарактерного, всем недовольного и вечно обиженного на жизнь додика, считающего, что ему все должны (в частности преподы и система образования)

Приведённый перечень качеств крайне упрощает и примитивизирует реальную картину мира. И этот же человек ещё упрекает меня в "маняфантазиях, не имеющих отношения к реальности"! Так, например, "вечно всем недовольный" человек может быть как безвольным, так и, напротив, весьма волевым. Ко вторым без сомнения относились советские диссиденты, не один срок отмотавшие в психушках и тюрьмах за взгляды. Очевидно, что в этой дискуссии ты неявно подменил понятия, приравняв моё недовольство к "безвольности, слабохарактерности" и далее по списку. А фразой "считает, что все ему должны" ты фактически призываешь к отказу от борьбы за свои интересы, к отказу от того, чтобы что-то требовать, что как раз-таки и характеризует нетребовательного неприхотливого терпильного пидораху, которого всю жизнь имеют во все дыры любые начальники и чиновники, которых этот пидораха по сути и содержит. Дискутировать дальше с такой тупизной или толстотой я не вижу никакого смысла.