>>162 (OP)
Я стал иначе смотреть на Ленина и революционное пораженчество. Ленин топил не за капитуляцию своей страны, как хороший русский (такую позицию распространял Парвус), а за поражение всех стран. Только это бред, потому что одновременно везде революций не бывает. В войне всегда будут победители и проигравшие, мир без аннексий и контрибуций - самообман.

>>174
Сразу скажу что не изучал историю тех событий. Но для рахи и германии война закончились поражением монархии. И было это не через пушки или какая сторона сильнее, а рабочие и солдаты остановили ее. Контрибуции и все это, это другое. Войну закончили рабочие, создали советы и показали что закончить ее могут. на этом вопрос конца войны решен и это пруф что рабочие так могут. Теперь дургое. Но они законили не пролетарской революцией, а только закончили войну. И на буржуазную страну, другими буржуями-нациями, были наложены контрибуции.

https://kprf.ru/activity/elections/235384.html
Они уже готовят "надрать" жопу едру (при том, что сами являются его прокладкой).
Алсо,

>Девиз «Россия, Труд, Народовластие, Социализм» – это не просто слова, а суть предвыборной борьбы и стратегическая цель Коммунистической партии Российской Федерации.

С этого просто в голос. Партия-импотент, партия-чмо, партия-проиграл.

Я к чему это веду: а к тому, что избрание компартии выборным путём, т.е. тем путём, который выгоден буржуазии, не есть успех революции. Да это даже революцией можно назвать с большущей натяжкой.
Хоть дядя Зюга станет президентом, от этого ничего не изменится, всё будет так же, как и сейчас.

>>200

>избрание компартии выборным путём

Это безусловный успех, но буржуазия никогда не позволяла коммунистам победить на выборах, когда у их партий была популярность. Именно по той причине, что это равнозначно революции. Другое дело, что популярной партия при Зюганове никогда не будет, и даже в 1996 за него голосование было скорее "протестное", против Ельцина.