>>7830
Помог бы, да у самого денег нет.
Перекатиться бы им на нормальную платформу, да наладить крипто-каналы связи, сайт на https перевести, открытый ключ выложить и все в таком духе. Проще было бы развиваться.
Алсо, диаспора-анон еще на доске?

>>7013 (OP)
откуда эта webm?

>>8117
Из b

>>7898
Диаспора-анон?

>>7898

>Перекатиться бы им на нормальную платформу

Только сегодня об этом думал.

>да наладить крипто-каналы связи, сайт на https перевести, открытый ключ выложить и все в таком духе.

Не шарю в этом, поясни про ключ

>>8165
В ассиметричном шифровании существует два ключа: открытый и закрытый.
Вообще говоря, это компоненты одного ключа шифрования, но называются они public key и private key соответственно, так что я вольно перевожу это как ключи, да и в сфере параноиков такое устоялось.
Если коротко, то:
Открытый шифрует, но расшифровать не может.
Закрытый расшифровывает то, что шифровано открытым.
i.e. У редакции или лично у Тарасова есть закрытый ключ, и он по каналам связи, которым можно доверять (например, его сайт) выкладывает открытый ключ. Тебе надо скинуть важную информацию, или, положим, статью.
Шифруешь выложеным ключом и прочитать ее может только Тарасов, где бы ты ее не выложил, хоть на главной RT пости.
Другое дело, что каждый ключ по умолчанию, но можно изменить, вроде содержит сертификаты и любой человек с установленной программой OpenPGP/OpenKeyChain будет знать, кому предназначено это сообщение, но это уже другая история.
>>8164
Был год-другой назад анон, который предлагал кооперироваться обсуждения ради в *Diaspora, полу-децентрализованной социальной сети.
Сейчас ей появились альтернативы, было бы неплохо обсудить.

>>8247

>который предлагал кооперироваться обсуждения ради в *Diaspora, полу-децентрализованной социальной сети.

>Сейчас ей появились альтернативы, было бы неплохо обсудить.

И расскажи об этом, в этом я тож не шарю

>>8286

>И расскажи об этом, в этом я тож не шарю

Зря ты так, анон, неправильный это подход.
*Diaspora это соц.сеть, в которой информация хранится на серваках, которые называются "подами". Сервер к общей сети может подключить кто угодно, и общение между подами вполне возможно и даже нужно.
Сам под отвечает за хранение информации пользователей и внутри-подовое взаимодействие, не знаю точно.
Поды создаются пользователями, т.е. гипотетически мы также можем подключить туда крипто-ком-под и заниматься там своими хитрыми хитросятми, нутыпонел.
Сорцы также открыты, висят на гитхабе.
Из альтернатив есть p2p вроде как mastodon.social и еще что-то, вот собственно это я и хотел обсудить с тем товарищем.
>>8285
Спасибо, конечно, но если там был намек - я его не понял.

>>8312
Намеков не было.

Про поды понел. Их кто-нибудь пробовал на криптоустойчивость?

>>8313
Проверять их особо и невозможно, там каждый под индивидуален.
Есть, например, поды с открытой/закрытой регистрацией, какие-то с шифрованием и т.д.
Настройкой можно заниматься в довольно широких пределах, не думаю, что нужную нам конфигурацию нельзя настроить.
Вообще говоря, надежней GPG/PGP и AESа еще ничего не придумали, да и эти два варианта практически неуязвимы, пиши где угодно - не прочитают.