504 Кб, 700x1080Кто нибудь знает как была устроена экономика в ссср?
Ну все знают что там был плановая экономка,Госплан и т.д.
А как конкретно она была устроена?
к примеру как Госплан составлял пятилетки, как происходило ценообразования кто и как назначал руководителей перед кем онии прочее?
А оценки плановой экономикм аля там Все в гулагах сидели или все было заебись НЕНУЖНЫ!
Просто устройство и структура экономики без её оценок .
За отсчетную точку будем брать время после 1960 года.
Ну все знают что там был плановая экономка,Госплан и т.д.
А как конкретно она была устроена?
к примеру как Госплан составлял пятилетки, как происходило ценообразования кто и как назначал руководителей перед кем онии прочее?
А оценки плановой экономикм аля там Все в гулагах сидели или все было заебись НЕНУЖНЫ!
Просто устройство и структура экономики без её оценок .
За отсчетную точку будем брать время после 1960 года.
БАМП
БАМП
БАМП
Не бампай, не потонет.
>>4947 (OP)
Вбей в ютубе "Алексей Сафронов. Экономика СССР". Он весьма обстоятельно занимается этой темой.
Вбей в ютубе "Алексей Сафронов. Экономика СССР". Он весьма обстоятельно занимается этой темой.
>>4947 (OP)
Ты хочешь, чтобы тебе на примере говна и палки объяснили? По этой теме сотни книг написаны и еще продолжают писать, а ты на дваче решил умного антона найти, который тебе все в мемной форме объяснит. Начни, вон, с Сафронова или научпопа по сабжу.
>Кто нибудь знает как была устроена экономика в ссср?
Ты хочешь, чтобы тебе на примере говна и палки объяснили? По этой теме сотни книг написаны и еще продолжают писать, а ты на дваче решил умного антона найти, который тебе все в мемной форме объяснит. Начни, вон, с Сафронова или научпопа по сабжу.
Спасибо.
>>4964 (Del)
Не, это началось при реформах Косыгина. Фурцев про это рассказывает. А про изначальную плановую было у того же гоблача, кажется рассказывал чувак чем-то похожий на Рогова из убойной силы, если не путаю. Но нагуглить видео не смог, если увидите - скиньте в тхред.
Не, это началось при реформах Косыгина. Фурцев про это рассказывает. А про изначальную плановую было у того же гоблача, кажется рассказывал чувак чем-то похожий на Рогова из убойной силы, если не путаю. Но нагуглить видео не смог, если увидите - скиньте в тхред.
А есть еще материалы желательно в виде статей?
>>4947 (OP)
Сафронов, Калганов, Бузгалин. Можно Шубина немного навернуть, но он анархист, имей в виду.
Сафронов, Калганов, Бузгалин. Можно Шубина немного навернуть, но он анархист, имей в виду.
>>4962
Это ты очень сильно сейчас погорячился. Если вычеркнуть либеральный кал, на 99% состоящий из визгов про нефть, мифическую неэффективность, ВОПРЕКИ и НЕВОЗМОЖНА, то останется полтора автора. Очень мало кто обстоятельно исследовал экономику СССР. Тем более, что там целые отделы работала на ее поддержании, ебать. Это же план, а не забить на все хуй и смотреть как невидимая рука рыночка решает, иногда вяло устраивая картельные сговоры, демпинг и прочие спекулятивные радости рыночка.
>сотни книг
Это ты очень сильно сейчас погорячился. Если вычеркнуть либеральный кал, на 99% состоящий из визгов про нефть, мифическую неэффективность, ВОПРЕКИ и НЕВОЗМОЖНА, то останется полтора автора. Очень мало кто обстоятельно исследовал экономику СССР. Тем более, что там целые отделы работала на ее поддержании, ебать. Это же план, а не забить на все хуй и смотреть как невидимая рука рыночка решает, иногда вяло устраивая картельные сговоры, демпинг и прочие спекулятивные радости рыночка.
Короче, это технология потерянной цивилизации, не для ваших головок.
>>4947 (OP)
Не стоит так как в 50 каком то толи6 толи 8 приняли декрет меняющий способ оценки эффективности предприятий с выполненного плана на показатель прибыльности предприятия после чего моментально расцвел дифецит. А
>За отсчетную точку будем брать время после 1960 года
Не стоит так как в 50 каком то толи6 толи 8 приняли декрет меняющий способ оценки эффективности предприятий с выполненного плана на показатель прибыльности предприятия после чего моментально расцвел дифецит. А
>>5135
Тут дело не в надменной придирчивости, а идеалах марксизма. Как можно серьезно воспринимать чьи-то слова, если выступающий делает банальные ошибки?
Тут дело не в надменной придирчивости, а идеалах марксизма. Как можно серьезно воспринимать чьи-то слова, если выступающий делает банальные ошибки?
>>5130
Вот как раз 60+ и стоит, чтобы понимать, что делать НЕЛЬЗЯ и как это нельзя расхуяривает экономику. ИМХО лучше всякой теории про загнивающий рынок и угнетающий копетализм. При наглядно видишь как сраная прибыль выкашивает целые направления, расхуяривая любую систему руками тысяч жадных пидорасов разной величины.
Вот как раз 60+ и стоит, чтобы понимать, что делать НЕЛЬЗЯ и как это нельзя расхуяривает экономику. ИМХО лучше всякой теории про загнивающий рынок и угнетающий копетализм. При наглядно видишь как сраная прибыль выкашивает целые направления, расхуяривая любую систему руками тысяч жадных пидорасов разной величины.
Обновить тред