Рудой о Троцком 88023 В конец треда | Веб
Посмотрел первую часть выступления лопоухого о Троцком. Я сам о картавом мало что знаю, но показалось, что Рудой передергивает дохуя и обращается с источниками очень избирательно. Что сразу бросилось в глаза: для оправдания Троцкого образца 1925 года Андрюша приводит в пример работу 1904 года. Исторический контекст оставляет за рамками, зато напирает на мифы о Льве Давыдовиче.

Алсо двухметровая училка медленно, но верно превращается в истеричную марьиванну. Вечно кого то подъебывает, кривляется, мемчики подключает. Нахуй так жить?

Что скажет Антуан? Троцкий - меньшевик?
2 88024
>>023 (OP)
Троцкисты умерли в уральских лагерях в бородатых годах. Их просто физически не осталось, троцкизм умер вместе с Троцким, Вторая Мировая это окончательно доказала. Троцкий ошибся с выводами, что с войной политический режим в СССР падёт, но нет. Но СССР в итоге упал, что он тоже предсказывал и будет дикий капитализм.
3 88027
>>024

>Но СССР в итоге упал, что он тоже предсказывал и будет дикий капитализм.


Это предсказывали или пытались предотвратить дохуя людей. Там семи пядей во лбу не надо было быть.
4 88032
>>023 (OP)

>Троцкий - меньшевик



Ну нахуя спрашивать очевидности? Меньшевиком был, потом была Империалистическая, где произошел глобальный раздел, Троцкий резко отделился от меньшевиков, которые поддерживали войну, типа Родина и вся хуйня, будем защищать. НАХУЯ спрашивать очевидности? Дальше хоть рассказывать не надо?
5 88039
>>032
Придурок, я о политических и экономических взглядах.

>НАХУЯ спрашивать очевидности? Дальше хоть рассказывать не надо?


>пук


С таким подходов съеби в бэ.
6 88041
>>023 (OP)

>показалось


Крестись тогда. Если есть что возразить - пиши аргументы, нахуй нам твое показалось?

>Что скажет Антуан?


Скажу, что как истеричка ведешь себя тут только ты. А вообще удвою этого >>024 товарища. Троцкизм умер, но все мифы о комми должны быть разоблачены максимально.
7 88044
>>041
Пидораш, я указал причину-аргумент для сомнений. Ты перечитай глазами, а не очком.
8 88046
>>044

>я указал причину-аргумент


Ты хуйню из пальца высосал и начал истерить. И я еще раз повторяю, для тупых, - Троцкий это история. Как ты к нему не относись, а на сегодняшний день все расхождения Троцкого со Сталиным мертвы вместе с ними самим и СССР по поводу которого велся срач. Это политические оппоненты, которые строили СССР вместе, а потоиэм поливали друг друга говнос, как и следует делать политическим оппонентам.

Я изучаю историю и нихуя необычного в ролике не нашел. Вообще вся история СССР состоит из мифов, все были гораздо адекватней, чем их пытаются представить. Троцкий мифологизирован не меньше Сталина. И мифотворчество вокруг обоих на 90% залито черной краской.
9 88048
>>046
У тебя пук на пуке и пуком погоняет. Понятно, конечно, что хочется похвастаться на аиб своими знаниями, но ты даже читать не научился еще.

>Что сразу бросилось в глаза: для оправдания Троцкого образца 1925 года Андрюша приводит в пример работу 1904 года

10 88053
>>048
Ну так это у тебя пук в лужу. Что тебя ту смущает? У тебя есть какой-тт оргумент, что Троцкий по этому момениу переобулся межлу 1904 и 1925 годами?
11 88062
>>053
Дебил, я обратился к знающему и думающему анону. Ни к первой, ни ко второй категории ты не относишься. Съеби.
12 88077
>>062
Т.е. ты просто пришел и пернул в лужу своим "показалось"? Дай-ка подумать, что же тебе ответить...Ах да, я ж уже предложил тебе креститься, когда кажется. Да и не я один, тебе всей доской по губам провели, что ты истеричная блядь, которя визжит ради визга, даже не имея на руках причины для визга. Иупо личный хейт Рудова. Съеби.
13 88079
>>077
Как скажешь, чмонь.
Рудой день ног.jpeg143 Кб, 811x811
14 88095
>>023 (OP)

> Рудой передергивает дохуя и обращается с источниками очень избирательно.


Впрочем, ничего нового.

> превращается в истеричную марьиванну.


Он ей всегда и был.

> Что скажет Антуан? Троцкий - меньшевик?


Троцкий просто проиграл в партийной борьбе. Если бы выиграл, то Рудой снимал был ролик о Сталине и Сталинизме.
images.jpg40 Кб, 574x271
15 88102
>>023 (OP)
Я написал что Троцкий - военный преступник и осужден и тех, кто пытается подвергать ревизии советскую историю - нужно судить за фальсификацию истории и в СССР их бы посадили.

Вот итоги
16 88210
>>095
Колосс на глиняных ногах...
17 88291
>>023 (OP)

>для оправдания Троцкого образца 1925 года Андрюша приводит в пример работу 1904 года


Ну, емнип, там речь про перманентную революцию, и тут как раз-таки, все правильно - Троцкий после Октября окончательно сформулировал своё видение перманентной революции, но это было послезнание, что некорректно. А вот его статьи начала 900-х как раз можно рассматривать, как нечто, имеющее прогностическую силу, а не ретроспективный анализ. Тем и ценны его труды.

>Исторический контекст оставляет за рамками, зато напирает на мифы о Льве Давыдовиче.


Ну так изначально-то видео и задумывалось, как разоблачение мифов. А какой он контекст оставляет?

>Вечно кого то подъебывает, кривляется, мемчики подключает


Это да. Тоже раздражает. Ну, формат диктует свои правила. Зато сколько хайпа, просмотров, охват аудитории. Все правильно делает.
Мне нужны жубы.png32 Кб, 809x341
18 88532
19 88533
>>532
Хуя остроумно, ну давай попробуй моим зубам в реале чё-то сделать
20 88538
На полтштурме перевод греческой статьи о троцкизме. Очень годно.
21 88617
>>023 (OP)

>Что сразу бросилось в глаза: для оправдания Троцкого образца 1925 года Андрюша приводит в пример работу 1904 года


Он там несколько раз напирал на то, что взгляды Троцкого менялись в зависимости от периодов. И конкретно по периодам он все источники отлично подобрал.

И какого хуя анонимус тебе обязан? Ты выкатываешь какую-то хуйню и требуешь объяснить. Пиздуй читать Троцкого, исследуй тему, а потом приходи >думающий и понимающий
22 88635
>>617

>Пиздуй читать Троцкого, исследуй тему


Мне делать нехуй столько времени на говно мамонта тратить. Я уже изучил вопрос, сложил свое мнение о сабже.
23 88640
>>635

>не читал


>изучил вопрос


Боюсь спросить — как?
24 88641
Сейчас бы Рудого смотреть, ждем его феерический обсер завтра на дебатах.
З.Ы. один лишь дедушка Тубус хороший был вождь
25 88642
>>640
Статьи.
26 88643
>>642
Вот потому и боялся спросить.
27 88645
>>643
Чому, мемный поц? В ОРИГИНАЛЕ НАДА?)))))
28 88646
>>645
Нада не жрать трижды пережёванную и выплюнутую хуету разными людьми и не СОСТАВЛЯТЬ МНЕНИЕ.
Это уровень википидоров, у которых информация ценится тем выше, чем больше раз её пережевали. Серьёзно, я сам охуел когда узнал что там всё так устроено. Типа если ты квотнешь первоисточник, то другой чел может прийти и квотнуть какую-нибудь говностатью богом забытую, и если она будет противоречить первоисточнику то оставят цитату из статьи, ну это ж надо блядь доудматься. Это мир сошёл с ума или только клочок земли в восточной европе?
Ёбаная защеканская поебота блядь — все сука ходят с МНЕНИЕМ. Хуением сука, от того что ты две инфографики зыркнул от чела которому давиряиш ты ни на миллиграмм разбираться глубже в вопросе не стал, просто обзавёлся новой пастой чтобы бездумно кидать её в разговоре при упоминании сабжа. Успех нахуй, в следующий раз уже будешь знать какую выученную но непонятую хуйню проговорить чтобы ответить, не придётся опять в гугл лезть. Тьфу.
Учиться, учиться и ещё раз учиться, блядь.
29 88649
>>646

>Нада не жрать трижды пережёванную и выплюнутую хуету разными людьми и не СОСТАВЛЯТЬ МНЕНИЕ.


Я как то встретил чудака на дваче, который на серьезных щщах затирал, что книгу надо читать только в оригинале. Хочешь читать Ницше - учи дойч, хочешь освоить Мао - китайский.Ты из этой же категории.

>Это уровень википидоров, у которых информация ценится тем выше, чем больше раз её пережевали.


Передергивать - это, конечно, знатно.
30 88650
>>649

>Я как то встретил чудака на дваче, который на серьезных щщах затирал, что книгу надо читать только в оригинале. Хочешь читать Ницше - учи дойч, хочешь освоить Мао - китайский.Ты из этой же категории.


Передергивать - это, конечно, знатно.
31 88651
>>650
Я тебе уже сказал об этом.
32 88653
>>651
Ну так сам не передёргивай в том же посте, а то выглядит глупо.
33 88654
>>653
Толсто.
34 88655
>>654
Что толсто?
35 88656
36 88661
>>651
Ха-ха, ты тупой.
мимо
37 88665
>>661

>пук


Перди мимо.
38 88752
>>656
И что здесь толсто конкретно?
Обновить тред