>Почему ты до сих пор играешь в игрушки как ребёнок, вместо того чтобы читать Достоевского, например?
>Ребят, я на баренской доске такой форс видел, щас у нас на сукаче такой же создам, все охуеют.
В этом есть смысл, потому что у русиков нет своей игровой культуры и культуры обсуждения. То есть тут буквально любые обсуждения и тейки так или иначе скопированы с реддита или форчана
орнул с этого памперса с 2 ремнями, подтяжки еще надень, плешь 40 летняя.
Еблан лысый к 50 годам прочитал 2 книги и уже всех доебал своим разумизмом.
потому что я и играл в игрушки и читал толтстоевского. чтение толстоевского убило желания читать художку вообще
Ты читаешь хуй.
Мы не ровня.
>читать Достоевского
Потому что это скучный мудак, который писал скучную ебанину, которая хуево развлекает.
Спасибо только на том, что пиздоглазы под частичным вдохновением от его высеров сделали СХ2, а поляки доделали и подарили миру СХ2Р. Конечное произведение с любых точек зрения объективно лучше этой графомании из XIX.
Почти тоже самое касается Лавкрафта например, которого я всего перечитал. В сущности все его книжки скачут вокруг его интересной задумки про особую Лавкрафтскую хтонь. Но в сущности все его достижения на этой придумке и заканчиваются. Книжки его однообразная хуета. А "фишка" с "невозможно описать" - авторская лень. Большинство именно ИГРОВЫХ произведений эксплуатирующих лавкравтианские темы объективно неимоверно лучше первоисточника.
Кстати самое тупорылое что человек может сейчас сесть и начать реально читать это Пушкин. Более неинтересной неактуальной и скучной поебистики трудно себе представить.
Да-да и ты умняшь который прочел Государство платона вместо современных текстов по экономики, социологии, да чего угодно, тоже дегенерат. Потому что прочел высер древнего шиза, который не имеет отношения к действительности.
Эх мы бля, лапти ебаные. Чтоб мы делали без швитых с их бесконечными обсуждениями зельды, марио, финалки и еще какой-нибудь хуйни от трусонюхов.
Хрюкни, дурачок.
на движке урина 5
>В этом есть смысл, потому что у русиков нет своей игровой культуры
Есть. Это называется игровая культура здоровых адекватных людей, которые не едет говно. Такая культура территориально охватывает СНГ, Восточный ЕС (в основном Польша) и Германию. На что там дрочат твои барины и какой древний сосольный кал там превозносят, нам похую. Потому что американец и японец это два брата дебила-говноеда.
Я читал, он скучный.
Нахуй иди с русской борды чмошник коленопреклоненный.
>видеоигр бы не было
Вот этих бы лучше правда не было.
>зельды, марио, финалки и еще какой-нибудь хуйни от трусонюхов.
Нахуя мне про тлен читать, если за окном и так тлен
Надо пынямать что это мериканец тупой они в школе тока комиксы про чекпука читают или мб Гарри Поттера или я хз че. Мб их заставляют читать освежитель воздуха на японском и они после этого начинают угорать по Чмарио и Дегроиду и прочим высерам от Сринтендо.
потому что я право имею. а ты тварь дрожащая
Я тоже сегодня посмотрел новое шоу Неда Люка со Стивеном. Смешно как он реагировал на белку что ела гранаты у него в саду и как ему было похуй на гта
Я прочитал Достоевского в детстве
Ничего не мешает мне и читать книги того же Доста и прочую классику и играть в игры.
Посрал в ботохуитовый байтотред.
У Пушкина "повести Белкина" интересные. А вообще это чисто вкусовщина субъективная (как и с играми).
если ты играешь в кАААльчик, то у тебя нет вкуса и книги ты читаешь такие же говнистые.
Лично я не люблю трипланусы и играю в основном в инди и старые винчики (бэклог большой). Я даже ни в одного Отсосина не играл и не играл в 4 и 5 Жытыа.
Но любителей ААА я уважаю больше, чем всяких мобилкокаловых гачадетей. Вот это вообще не геймеры и не люди, чисто ботохуета.
Потому что я его уже прочитал. Зачем по второму разу читать? Я и игры по второму разу не переигрываю.
И во что же такое особенное на полях нашей необъятной родины играют? Какие такие игры исключительные тут проходят?
Учитывая, что ру-индустрия находится в состоянии полутрупа уже почти 20 лет как, играют, очевидно, в иностранное. Т.е. в то же, что в США, Японии и т.д.
Достоевского в школе читал, а сейчас можно и в игрушки поиграть
Он не читал Достоевского. Он читал перевод.
>который писал скучную ебанину, которая хуево развлекает.
Нет, ты тупой просто. Я на некоторых моментах в его книгах вообще в голос орал. И да, всегда смешно было с додиков которых почему - то все развлекать должно. Книга там описывает условную вечную проблему отцов и детей, серьезная тема, а долбоебу надо, чтобы его ПОРАЗВЛЕКАЛИ, пошутили шутеечки, крч всячески уделяли ему внимание. Ну так если ты прямо жаждешь развлечений, тебе это постоянно нужно, если ты такая вниманиеблядь, ну переезжай тогда жить в цирк и не еби адекватным людям мозги своей тупой хуйней. Там тебя будут развлекать 24/7 всяческие клоуны, акробаты, дрессированные медведи и фокусники.
Нет, это не Достоевский, Лавкрафт, Пушкин и Платон плохие, это ты просто идиот и выстроил какие - то собственные ожидания, основанные хуй пойми на чем, и просишь у авторов того, чего они изначально и не собирались тебе давать и даже не обещали этого.
Потому что я не умственно отсталый и школьную программу прошёл ещё в школе.
>Учитывая, что ру-индустрия
Вчера обьясняли свину про ру индустрию. Он расплакался и побежал жаловаться моче чтоб половину треда потерли.
>И во что же такое особенное на полях нашей необъятной родины играют?
В хорошие игры. Как бы это не звучало, но правда. Пока русский школьник играл в ебучую скуфотику, японский и американский дегенерат в том же возрасте играли в японо-хуйню для детей. Кто-то ребенком вообще пытался мор осилить. Принципиальная разница в требовании к игроку и нарративах.
Готика топчик
Не читал классику в школе вообще и художку в принципе. За 30 лет я прочитал только книжки по калистенике и капитал маркса. Ещё много фанфиков, лайт новелл, визуальных новелл, аудиокниги по ведьмаку, но я думаю это можно не засчитывать
> Книга там описывает условную вечную проблему отцов и детей,
Если я захочу почитать про отцов и детей, я начну читать возрастную психологию, демографию и социологию. Это тоже может к слову развлечь. Нахуй мне эту проблему изучать через призму восприятия строго деда-писаки - загадка.
>ПОРАЗВЛЕКАЛИ, пошутили шутеечки
Ты хуево понимаешь слово развлекаться.
>они изначально и не собирались тебе давать
Смысл любой художки развлекать. Если ты думаешь, что художка, может что-там исследовать, как любят говорить всякие пезды с филологическим, культурологическим образованием - ты долбаеб.
>Достоевский, Лавкрафт, Пушкин и Платон плохие
Это скучная хуета. Базару ноль, если тебе нравится эта поебень. Не надо только тут строить ебало, что это дохуя интеллектуально и не все поймут, и вообще УУУУ Я ХУДОЖКУ ЧИТАЮ Я КРУТОЙ.
>Платон
Расскажи смысл чтения этого дауна? Чтоб быть в дискурсе с такими же долбаебами, которые его прочли? Буквально манярассуждения. Тебе каждый второй /порашник такого накидает за вечер. Наверно было крутой херней в необразованные времена. А сейчас всякое инцелье почему-то считает, что пиздец важная книжка.
> И да, всегда смешно было с додиков которых почему - то все развлекать должно.
Открою секрет- развлекать это главная задача художественной литературы. Ее буквально для этого и придумали
Потому что я не консольщик раб сони. У меня есть игры в отличии от них, я могу себе позволить в них играть. А вот у кого сони у того барин запретил играми владеть, приходится делать какие либо другие тупорылые вещи всякие, скажем женится. А там и так барин игрушки отобрал, ещё и жена отберет последнее не даст играть что и было.
Искал ответы на жизненные вопросы когда словил апатию от того что всю свою жизнь на работу трачу, ну и не прогадал. Бородатый дядя из 19 века объяснил мне почему я придаток станка, на этом я успокоился и больше в подобную литературу не лезу.