https://youtu.be/zv7VdvDksdQ
https://youtu.be/HWxCeE1kyvE
Опять бдц. Придётся углубиться. У Анакина технический ролик, его не трогаю. Спидкикс интереснее рассказал. В чём суть:
Спидкикс считает, что на младших рангах игра происходит на слишком близких дистанциях, и поэтому приходится слишком много гадать. Вероятно, имеется в виду то, что чем короче дистанция, тем больший процент содержимого мувлиста дотягивается. Логично. Потом он говорит нечто невнятное про то, что при такой игре дескать надо учить каждый мув, который можно прервать или заблочить. Рискну предположить, что имеются в виду какие-то стринги, потому что, как мы знаем, из сингл хитов увидеть, распознать и осознанно заблочить мы можем только что-то медленное, а осознанно прервать - ещё более медленное. Ну бох с ним. Короче, для выхода из рейнжа, где в вас летит слишком много разной (быстрой) хуйни, Спидкикс рикамендует использовать бэкдэш, раз уж он сейфовый в т7, а ещё лучше - бдц. И там можно будет что-то завиффпанишить, или поймать противника на форвард дэше, где он теряет фреймы и, соответственно, уязвим к прерываниями.
Давайте разбираться, в какой мы ситуации. Мы стоим очень близко к противнику, он жмёт кнопки и иногда попадает по нам в хит. Мы возмущены и желаем прекратить эту содомию. Что мы можем сделать?
Можем попытаться степнуть. Это трудно, потому что не работает на больших минусах , надо знать, куда степать, надо ловить тайминги, надо как-то с рейнжом работать. Это рискованно, потому что в степе нет блока. Примерно та же ситуация с краш-стойками типа феникса. Сложна, не умеем пока.
Можем зареверсалить/отпэррить. Надо отгадывать чужой тайминг и уровень атаки. Очень рискованно, без рида это вообще не рекомендуется делать. Та же хуйня с хай- и лоу-крашащими мувами. Нахер это говно.
Можем сделать армор. Они, внезапно, для этого и придуманы. Из минусов есть то, что от лоу-атак армор не спасает, он наказуем, и так как броня включается не с первого фрейма, в совсем большой минус его дать не получится.
Можем пихнуть кх-опцию или просто поку, выйти в плюс и самому начать нажимать кнопочки. Только это не стоит делать из выраженного минуса (где-то -2 и ниже). Иначе сами сильно рискуем сожрать кх.
Ой, опять минусы и фреймдата, а мы ничо не знаем. Так мы же блять с первого дня заморачиваемся по очерёдностям, адвантажами и дизадвантажам всяким именно из-за этого. Чтобы находить возможности для нажатия своих кнопок. Что там, у Спидкикса зелёные ранги всегда в плюсе играют, без дыр? Пиздёж.
И ещё мы можем бэкдэшнуть. Бэкдэш сейфовый, блок не снимается, поэтому наказать нельзя, пробить можно только лоу. Будет ли это всегда работать? Нет, не будет. Если вы стоите, например, настолько близко, что модельки друг друга касаются, то у противник может достать до вас любым мувом. А если вы сделаете один бэкдэш, то всё равно любым. Ну, может один-два каких-то варианта отвалятся. А вот если ещё один бэкдэш добавить, то польза уже заметнее. Ещё один - ещё больше пользы. Короче, всё равно нужно либо искать момент, когда из-за пушбэка уже есть хоть какое-то пространство, либо когда есть какой-то запас по времени, чтоб оторваться. А ещё во время атаки противник может естественным образом сдвигаться вперёд. Ты бэкдэшишь, а он догоняет, и похуй ему. А ещё сзади может быть стена. А ещё лоу-удары никто не отменял. А бдц даёт большую дистанцию, но он не моментально делается. А если плохо его делаешь, то миды жрёшь только в путь. Короче, у бэкдэша тоже есть ограничения. Он не является каким-то ультимативным средством, которое враз решит все проблемы.
Однако, бэкдэш - это первый шаг к защите мувментом, потому что он в определённых условиях позволяет выходить из рейнжа ударов противника и получать адвантаж из виффов, но при этом не добавляет риска по сравнению с просто блоком стоя. И мувмент в защите методологически примерно так же важен, как использование плюсов в атаке.
Соответственно, нужно ли использовать бэкдэш? Конечно. Перевернёт ли это ваш мир? Само по себе - нет. Помимо защиты есть атака, помимо пассивной защиты есть активная, помимо бэкдэшей есть степы и стойки. Бдц - это ещё более узкий случай. Почему именно этот узкий случай вдруг станет самым решающим в игре - решительно непонятно.

Об очерёдности:
1. Короче, начинается всё с простой последовательности:
- ты жмёшь удар, попал в хит - получил фрейм-адвантаж, жми ещё раз вне очереди;
или
- жмёшь удар, попал в блок, или виффнул - фрейм-адвантаж получает противник, твоя очередь закончена, стой, терпи.
Если отзеркалить, то с позиции обороняющегося:
- заблочил или каким-то образом увернулся от удара - пробуй нажимать,
- пропустил в хит - очень рекомендуется постоять в блоке.
Это сферическая в вакууме модель, в которой если не попадать в хит, то вы будете просто по очереди стучать друг другу в блок, как в теннисе, а если всё время попадать в хит - до противника ход никогда не дойдёт.
Это то, на что стоит обращать внимание с первых дней игры, несмотря на то, что получаться будет не сразу. Проблема в том, что в теккене понятие "мув" или "удар" довольно размыто. Под ним может легко скрываться трёх-, четырёх-хитовая стринга, и новичку будет просто непонятно, где у неё начало и конец.
В экстремумах этой модели лаунчеры/комбо-стартеры можно рассматривать как мувы, которые на хите дают настолько большой фрейм-адвантаж, что его хватает на гарантированное попадание следующего мува, а ансейф - как мувы, которые при попадании в блок дают настолько большой дизадвантаж, что туда можно впихнуть паниш.
2. И сразу же начинаются исключения из сферической в вакууме модели, так сказать, бай дизаен:
- есть мувы с плюсом на блоке, то есть такие, при попадании которых в блок твоя очередь не заканчивается. Тысячи их.
- есть мувы с минусом на хите. Это когда ты рискнул, нажал кнопку, попал, но всё равно надо играть в терпилу. В теккене это обычно быстрые лоу-поки, типа д4.
- есть большое количество мувов, которые оставляют тебя или противника либо без адвантажа вообще, либо он настолько мал, что не играет большой роли, и тут уже надо играть не с фреймами, а с человеком.
3. Есть способы спиздить чужой ход. В теккене - особенно много способов спиздить чужой ход. Настолько много, что эта очерёдность просто размывается нахуй и перестаёт быть заметной. К ним относятся:
- Мувмент. Смысл в том, чтобы, попав в ситуацию фрейм-дизадвантажа и, соответственно, зная, что противник сейчас будет жать какой-то удар, заранее выйти из зоны попадания этого предполагаемого удара, таким образом заставить противника виффнуть и контратаковать самому. Для этого есть, например, банальный бэкдэш - иногда вариант просто выскочить из рейнжа атаки противника. Есть сайдстеп - говорят, работает на дизадвантажах до -5, но это надо прям уметь. Есть продвинутый бэкдэш - бдц, и это его основное, по фэн-шую, предназначение - съёбывать из плюсов противника. Есть всякая чар-специфик ебала, типа бэксвэев, всяких фениксов-скорпионов-хаяшид.
Конечно, всё это нихуя не бесплатно. Степая, нельзя блочить. В бэксвэях/стойках обычно нельзя блочить. Бдц можно сделать криво, и он не блочит лоу. Опять же, возможности мувмента не бесконечны и на больших минусах, типа вышеупомянутого -9, ничего из этого, скорее всего, просто не сработает.
- Разные пэрри/ревёрсалы. Оказался в минусе - жмёшь эту херь навстречу предполагаемому муву противника. Угадал тайминг и уровень - получил либо фрейм-адвантаж в случае с пэрри, либо сразу дамаг в случае с реверсалом. Не угадал - сожрал необязательный дамаг, мог ведь просто отблочиться. Тоже риск.
- Краш-система/инвульность у 2д чаров/арморы(павер-краши). Тут даже без всяких очередей: просто пиздишь противника на его же ходу, если угадал уровень его атаки. Риск - краш-мувы часто наказываются, и можно просто нахуй не угадать. Опять же тайминг, краш-свойства включаются на определённых фреймах, что ограничивает их использование.
-----------
Это своего рода академическая модель. Она перекрывается так называемыми ридами. То есть, если ты по каким-то причинам ты уверен, что противник сейчас полезет в твой плюс с определённым мувом, ничего тебе не мешает степнуть и завиффпанишить. Но вообще-то степ - это оборонительная опция, и использовать её в свой плюс без рида просто нелогично. Атаковать армором без рида - нелогично. Ревёрсалы жать в свои плюса - нелогично. Ну вы понели, короче.

О выборе мувов:
Какие у нас есть экзистенциальные игровые задачи? Наносить дамаг и не получать дамага. Атака и защита. Из атаки выделим ещё контратаку. Защиту разделим на активную и пассивную. Щаз всё объясню.

1) Просто атака. Атака по защищающемуся противнику, если конкретно. Предполагается, что он блочит, или бэкдэшит, или степит, или каким-то ещё образом пытается съебнуть от летящего в него пиздюля, а тебе надо в него попасть. Что следует из такой ситуации:
- у тебя есть серьёзный риск зафейлиться. То есть ты нажмёшь кнопку, а он заблочит, и это абсолютно нормально. Соответственно, чтобы не огребать паниши, атака должна быть как можно более сейфовой. Абсолютный сейф далеко не всегда возможен, но стремиться к нему надо.
- нужен миксап по уровню атаки. Будешь бить одни миды - противник будет просто блочить, стоя. Будешь бить только лоу/хай - будет сидеть. Защищающегося противника убивает не один какой-то мув, а миксап. Даже если ты пробил три хелсвипа подряд, он их пропустил только потому что боялся мид-опций, иначе бы он просто сел и заблочил. Анблокаблы и броски тоже являются частью нормал-хит миксапа, но броски обычно короткие, хаёвые и рвутся, поэтому на высоких уровнях малоэффективны, а анблокаблы, как правило, слишком долгие, поэтому их применение обычно ограничено каким-то сетапами.
- нужно использовать опции, приносящие дамаг при попадании в нормал хит. Если противник защищается, контрхитов не будет. И тут у нас налицо противоречие: в теккене не бывает лоу-опций, которые наносят значительный дамаг в нормал хит и при этом являются сейфовыми. Дебаггеры, хелсвипы и прочее лоу-говно, с которого можно поиметь вражьего хп, чаще всего не просто ансейф, а вообще лаунч-панишабл. Связано это с тем, что если в 2д-файтанах твоё дефолтное состояние в защите - это крауч-блок, то в теккене это блок стоя. Соответственно, для блока лоу в теккене или оверхедов в 2д тебе нужно выйти из дефолтного состояния, а это тяжелее и рискованнее, чем просто стоять/сидеть в блоке. Короче, тут нужно либо рисковать с тяжёлыми лоу-опциями, либо использовать более лёгкие, но тогда противник может обращать на них меньше внимания, и ты его так и не вскроешь.
-желательны какие-то краш-свойства. Сейфовые нормал-хит лаунчеры обычно имеют долгий стартап, и было бы неплохо в это время хотя бы от части мувов противника защититься.

2) Контр-атака, она же панишмент. Вифф-панишмент и блок-панишмент. Ты, весь такой молодец, только что заблочил что-то ансейфовое от противника, или от чего-то увернулся, или он смог как-то обосраться без твоего участия. Что нужно сделать? Наказать. Что за мувы нам для этого нужны:
- нормал-хит опции, естественно. Раз он ничего не может нажать, значит, и контр-хитов не будет.
- максимально быстрые. Фрейм-адвантаж не бесконечен, часики тикают, нужно успевать.
- максимально рейнжовые (особенно для вифф-панишей). У ансейфа, который ты только что заблочил, может быть какой-то лютый пушбэк, и вот противник вроде стоит без блока, но хуй пойми, чем его так далеко достать. Или он просто виффнул чем-то вдалеке, и надо как-то к нему метнуться.

3) Защита пассивная. Основные задачи - избежать атаки противника, и, по возможности, обеспечить благоприятные условия для перехода в атаку/контратаку. И это даже не удары, потому и пассивная. Это мувмент и угадайка с уровнем блока. Тут присесть, там степнуть, тут дэшнуть, там забэксвэить, тд, тп. Выше писал о них в пункте про "спиздить ход".

4) Защита активная. Прежде всего, это контр-хит опции. И это-таки защита, потому что предполагается, что противник ЛЕЗЕТ. Если он не лезет, а защищается, то кх-опции превращаются в слабенький нормал-хит миксап. Это не смертельно, и мировые топ-игроки примерно такой хуйнёй и вынуждены играть, потому что там дебаггеры регулярно блочатся, орбиталы степаются, хелсвипы угадываются, кругом одни волкИ, и страшно жить. Нам, джуггернаутам, если противник стоит и блочит, конечно, проще переключиться на нормал-хит миксап и въебать по дебаггеру. Что нам требуется от таких опций, кроме, собственно, контр-хит дамага:
- скорость. Нам ведь надо перебить как можно большее количество вероятных опций противника.
- сейфовость. Мы часто будем долбить этим в блок.
- желательно миды и желательно трекинг. Мы исходим из того, что противник что-то жмёт, и это легко может быть какой-то краш- или ивейд-мув.
Короче, дохуя чего от них хотелось бы, но это всё не бесплатно, и мидовый кх-лаунчер будет либо медленнее хаёвого, либо у него больше минус на блоке, либо он короче по рейнжу, либо ещё какая-нибудь хуйня.
Есть ещё миксапы по таймингу, в которых часто используются кх-опции. То есть противнику надо угадать не уровень атаки, а тайминг, или вообще будешь ли ты что-то жать. "Доделал-не доделал"-миксапы, если хотите. Смысл в том, что в игре масса ситуаций, когда непонятно, закончил ты свой ход или ещё нет. И если закончил, то противнику надо начинать жать свои кнопки, а если не закончил - продолжать защищаться. Так вот если ты его наебёшь в такой ситуации, то либо он будет ждать там где можно не ждать, и ты получишь халявный фрейм-адватаж, либо полезет там, где надо защищаться, и сожрёт контр-хит. Но так-как такой миксап всё равно предполагает какую-то активность противника, я его описываю в категории активной защиты.
Также к активной защите можно отнести пэрри/реверсалы/краш-мувы/инвульность. Но юзать это без рида обычно крайне рискованно, и я как-то пока не представляю себе гайд по ридам.

Подытожим:
- в первой категории мы жертвуем риском на стартапе ради нормал-хит дамага, сейфовости и уровня хита.
- во второй категории мы жертвуем сейфовостью и плюём на уровень хита ради скорости и нормал-хит дамага.
- в четвёртой категории мы жертвуем нормал-хит дамагом ради скорости и сейфовости и, иногда, уровня хита.
Всё вышеперечисленное исполняется ради дамага, либо нанесённого, либо предотвращённого. Поэтому я не пишу, что паниш, например, должен быть максимально дамажным. ВСЁ должно быть максимально дамажным, если есть какой-то выбор. Никогда не помешает рейнж и трекинг, но как правило они стоят фреймов.

Про скрипты:
Вчера писал про сетап лаунчеров и решил, что надо пояснить, что к чему.
В общем, при разделении противников на атакующих и защищающихся нужно понимать, что оно, конечно, сильно условно и используется мной в аналитических целях, а не для прикладного применения. Естественно, противник в течение раунда многократно переходит из атаки в защиту и обратно, и предсказывать, когда случится очередной переход - это, тащемта, и есть игра. Значительная её часть, по крайней мере. Плюс реакция человеческая не мгновенна. Чтобы просто увидеть какое-то движение и хоть как-то среагировать, нужно фреймов 15. Чтобы распознать движение и нажать именно нужные кнопки - заметно больше. Так вот, смоделируем ситуацию, когда вы с противником находитесь в условном нейтрале. Он там чёта чиллит, признаков агрессии не проявляет. И ты жмёшь длинный сейфовый мид-лаунчер, как на двачах научили. Ну а чё не нажать? Сейф же. Но у сколько-нибудь рейнжового сейфового мид-лаунчера стартап не меньше 20 кадров. А враг вот в это время (или на 15 кадров раньше) нажал быструю кх-опцию. И ты никак не мог это увидеть до нажатия своих кнопок, ты же не киборг с фотодатчиком. И вроде никто из вас откровенной хуйни не нажимал, и он даже более рандомно действовал, но огребаешь именно ты. Как так? Да просто игра сбалансирована таким образом, что нельзя просто ебошить чем-то тяжёлым в блок противнику и ничем не рисковать. И риск на стартапе выражается именно в том, что противник в любую секунду может решить, что он больше не защищается, а нападает, или что он переключается с пассивной защиты на активную и жмёт кх-опцию. Поэтому, например, мидовые нормал-хит лаунчеры довольно непросто использовать на младших рангах в ранкеде - тамошний контингент практически не прекращает жать кнопки, и просто так втиснуть в это месиво 20+ кадров стартапа не всегда получается.
Можно ли что-нибудь с этим сделать? Можно засетапить свой лаунчер. Для этого нужно добыть себе плюс-фреймы, которые частично скомпенсируют фреймы стартапа Не буду объяснять, как пользоваться фрейм-датой, в сети полно гайдов.
Плюсы можно получить либо простым путём - на блоке, либо сложным - на хите. Сложность заключается необходимости конфёрма результатов нажатия того мува, который должен дать плюс (первого мува в последовательности, назовём его скрипт-стартером). Попали в хит - получили плюс, попали в блок - скорее всего, получили довольно приличный минус. И от этого результата зависят ваши дальнейшие кнопки. И тут нам надо опять помнить о том, что для того, чтобы что-то увидеть и отреагировать, нужно время. В данном случае, это время измеряется фреймами рекавери скрипт-стартера. Сколько конкретно вам нужно кадров, чтобы успеть сконфёрмить хит - вопрос индивидуальный. Ну оттолкнитесь от тех же 25 фреймов для начала. Инфу о рекавери, кстати, в стандартную фрейм-дату обычно не включают, нужен теккен-бот. Что ещё нам нужно от стартового мува? Ну раз мы придумывали всю эту ебанистику, чтобы избежать рисков длинных стартапов, нам нужна скорость. Итого: для скрипт-стартеров подойдут быстрые поки с плюсом на хите и долгим рекавери. Отдельно упомяну натуральные комбы (нцэшки). Особенность нцэшек в том, что по результатам первого удара можно судить о результатах всей стринги. Если первый удар в хит, второй (или сколько их там) - тоже. Причём на осознание результата первого хита мы можем потратить не только время рекавери первого удара, но и полную анимацию второго. Например, если один джеб (1) нельзя схитконфёрмить обычному человеку, потому что у него слишком короткое рекавери, то джебЫ (стрингу 1,2), если они являются нцэшкой, схитконфёрмить можно. Соответственно, такие нцэшки можно использовать как скрипт-стартеры. Ещё один случай скрипт-стартеров - так называемые "approaching moves". Принцип тот же, но больших плюсов они могут не давать, зато обладают солидным рейнжом. Используются для сокращения дистанции.
И на этом сложности не заканчиваются. Мало получить плюс, надо им ещё грамотно распорядиться. И тут нас ждёт засада засад. В игре довольно мало таких плюсов, которые бы сразу выводили на нормал-хит миксап с сейфовым мидом и сколько-нибудь тяжёлым лоу. Средний плюс, который можно получить - это +4...+6. Для покрытия медленного старта нормал-хит миксапа этого мало. По фреймам лезет какой-нибудь дф2. Но он либо будет коротким, либо не будет поднимать сидячих, либо ансейф, либо ещё какая хуйня. Лоу сюда еле лезут даже с кх-свойствами, не то что дебаги. Броски лезут, если достают, но они же рвутся. А вот кх-опции с плюсов можно с минимальным риском долбить сутками. И в результате мы, конечно, снизили шансы огрести, но играем в ту же самую угадайку: если ЛЕЗЕТ - жмём кх-опции, если СТОИТ - стараемся помиксить. Сферический теккен в вакууме.

Пытливый ум спросит, а нельзя ли придумать таких же алгоритмов не для плюсов, а для минусов? Можно. Выше в пункте про "спиздить чужой ход". Можно придумать алгоритмов и для нейтральных фреймов, исходя только из фиксированного рейнжа.
А если ничего принципиально не меняется, то нахуя нам эта дрочь? Ну, с аналитической точки зрения, использование стартовых мувов даёт нам фиксированную ситуацию. После того, как мы прожали стартовую кнопку и отконфёрмили то, что нужно было отконфёрмить, мы будем всегда получать одинаковый рейнж и одинаковый адвантаж/дизадвантаж. Значит, мы можем заранее в практике подобрать под эти условия наиболее эффективные продолжения под разных противников, чаров, модели их поведения, свои возможности и навыки и тд. В процессе мы ещё и уясним наконец для чего нужны те или иные кнопки. А на практике в пылу боя это просто разгружает моск: на какое-то время нам можно перестать оценивать расстояние до противника, и успеваем ли мы нажать тот или иной мув. Надо просто выбрать из нескольких заранее заготовленных вариантов.
Я надеюсь, вы разберётесь в этой хуйне.
*
Про дефенсив плейстайл:
Есть ряд чаров, которые обладают преимуществом на рейнже: это может быть наличие длинных дамажных пок, либо быстрых длинных кх-опций - трудно- или ненаказуемых, естессно, так как они часто кидаются просто в блок противнику. Соответственно, геймплан таких чаров заключается в том, чтобы играть на той дистанции, которая им выгодна, не подпуская к себе противника. При этом "играть" для них - это не столько пробивать лоу/мид миксапы (потому что даже для них нормал-хит опции на таком рейнже не будут быстрыми и сейфовыми одновременно), сколько рассчитывать на удачный кх или вифф противника, который может случиться просто потому что у того нет подходящих мувов для этого рейнжа. Дальше, понятно, всё это капитализируется в дамаг через вифф-паниш. Для тех случаев, когда противник всё же подбирается ближе, у них есть ряд инструментов, чтобы выбить его обратно, либо как-то по-другому набрать дистанцию. И, мне кажется, тут дамаг не первостепенен. Рейнж, понятно, тут не нужен, потому что предполагается, что противник сам к тебе лезет. Применяются не особо целенаправленно, просто "по площади", поэтому часто промахиваются.

https://youtu.be/TNs9SsIXYg0
Арису тяжело объяснять то, что он понимает на интуитивном уровне. И я вот сейчас пытаюсь разложить в уме механику, и мне тоже непросто.
Начнём с того, что для удачного виффпаниша противник должен либо закончить свой мув и быть в процессе рекавери, либо должен быть застигнут в достаточно долгом промежутке между хитами своей стринги. То есть, если вы увидели виффнувший мув и попытались его наказать медленным лаунчером, а этот мув оказался первым хитом стринги, то высока вероятность, что второй хит стринги влетит вам в кх, и будет ай-ай. Соответственно, нужно хотя бы в общих чертах, на принципиально-интуитивном уровне понимать, что за мув вы панишите, и это может быть проблемой для совсем новичков. Это когда тебя уже пару сотен раз запулили в небо разными вариациями хоп-киков, ты понимаешь, что вот это блядство должно виффпанишиться, а человеку, который первый раз хоп-кик видит, всё далеко не так очевидно. Ну и двух-, трёх-хитовые стринги он по первому муву тоже так сразу не опознает.
Дальше про фреймы. Если мы будем считать от активного фрейма (я не буду тут усложнять, чаще всего он один) то на осознание того, что мув не попал ни в хит, ни в блок, а виффнул, нам надо... ну минимум 15 кадров. И ещё нам надо уместить стартап нашего паниша. Обычно это нормал-хит лаунчер ещё кадров на 15. Итого в первом приближении для успешного вифф-паниша нам надо, чтоб вражеский мув имел рекавери 30 кадров. Я уже говорил, что в стандартной теккеновской фрейм-дате рекавери не указывают, но всё же рискну предположить, что таких мувов не очень много, и, получается, нам особо нечего виффпанишить.
Так не пойдёт. К счастью, так как нет ни блока, ни хита, мы не ограничены ни хит-станом, ни блок-станом, то есть на любом фрейме анимации вражеского мува мы можем жать любые кнопки. Мы можем, например, по первым фреймам этот мув опознать, заранее, не дожидаясь активного фрейма, спрогнозировать, что он виффнет, и нажать вифф-паниш. Узнавание мува и прогнозирование виффа - это гораздо более сложная задача, чем блок/виффконфёрм по факту, поэтому мы потратим на её выполнение... ну по аналогии с блоком дебагов кадров 25. Вифф-паниш тот же - 15 фреймов нормал-хит лаунчер. Итого нам надо 40 фреймов, но полной анимации, а не исключительно рекавери. И мне кажется, под такие параметры подходит бОльшее количество кнопок.
Я это всё к чему: освоение вифф-паниша - это тоже не какая-то одномоментная ачивка. Это процесс. Сначала пытаешься хотя бы просто отличать сингл хиты от стринг. Потом панишишь то, что по факту виффнуло. Потом прогнозируешь с разной степенью успешности и разной скоростью. И это мы ещё не рассматриваем подбор разных виффпанишей.