О виртуальной реальности

В одной рекламной статье Apple писали о том как, якобы, создаются новые
продукты. Сначала будущую новинку рисуют, потом делают макет, и только после
этого к процессу допускают технарей: "каким образом заставить это работать?".
Всего лишь реклама, но придумана неплохо - видеть конечный результат задолго до
начала производства.
Нынешние создатели виртуальной реальности такого видения как будто лишены,
придумывают и доделывают находу. Что должно получиться? Возможно есть смысл
позвать для консультации писателя-фантаста Уильяма Гибсона. На мой взгляд
принцип виртуальной реальности должен быть таким же как у виртуальной машины
VirtualBox. VirtualBox, если отойти от строгой терминологии - программная копия
реального физического оборудования. Также и с ВР, ВР должна быть максимально
приближена к обыденной реальности, подчиняться тем же законам, модификации не
могут быть значительными - таковые сделают ВР психоделическим калейдоскопом, а
не ВР. VirtualBox невозможно было бы написать не зная как работает оригинал.
Соответственно, для построения ВР необходимо разобраться с устройством обыденной
реальности. Вопрос "что такое реальность?" из философского становится
техническим. Индуистское понятие "майя", кастанедовкие "описания", утверждение
С. Грофа о том, что мозг не является конечным пунктом приёма сигналов нервных
окончаний, сравнение мозга с редуцирующим клапаном, сделаное О. Хаксли; всё это
нужно собирать как паззл.
Называть виртуальной реальностью картинку в видеошлеме - такое же
преувеличение как назвать тем же самым картинку в мониторе. По-моему
единственное для чего годится видеошлем - сидеть на стуле и смотреть кино;
решение любых других задач будет неудобным и неэффективным. То есть, ВР с
помощью видеошлема - плохая идея.
Стимуляция всех пяти чувств через мозговой имплант как в фильме "матрица" - уже
лучше, но даже если такое будет сделано, это будет только полдела, или ещё
меньше. Вот почему:
Представим и сравним две ситуации. В одной берётся муляжный пистолет плохого
качества, наспех выпиленный из фанеры, кое-как склеенный и криво покрашенный.
Берётся и направляется на испытуемого, которого не предупредили о том что это
муляж. Издалека в полутёмной комнате. В другой, на глазах у испытуемого разбирают
идеальную копию пистолета, которую и оружейник считал бы за настоящий пока не
заглянул внутрь. Разбирают, демонстрируют отсутствие спускового механизма, затем
прикладывают ствол ко лбу, пытаясь напугать. В каком случае человек скорее будет
напуган?
Таким образом, виртуальной реальностью можно будет называть только ту
симуляцию, которую принимают за чистую монету. Сделать такую возможно лишь
стерев из памяти момент подключения, хотя бы на время сеанса. Без этого
виртуальный прыжок с парашютом не сможет соперничать с реальным, хоть и будет
прорисован детальнее и ярче настоящего. Тут конечно есть опасность, что узнав
[задним числом] несколько раз о такой подмене человек начнёт параойить и
сомневаться в подлинности окружающей действтельности.