Го в telegram конфу, поможем.
https://goo.gl/hta6pG

>>280
Отписал тебе в хв треде, твой гайд - говно, сначала покури интернеты по сабжу, а потом составляй "гайды".

>>281
Но ты же совсем долбоеб?

>>282
У окулуса контроллеры удобны субъективно.
Да, нужно 4 аккумулятора, но не написано что тачи от них живут крайне долго.
Крепёж камер на стену не обязателен.

Какие такие "хорошие встроенные наушники" у оригинального вайва? Если ты про эти комплектные затычки, то они средние.
К вайвам не нужен БТ свисток, БТ уже есть в линкбоксе.

Про мобильные. Лучше бы GOшку вписал, вместо этого дерьма.

>>советовать пимакс 4к

>>283

>К вайвам не нужен БТ свисток, БТ уже есть в линкбоксе.

Виден ли он в винде и способен ли связаться с маяками? Связь с маяками обязательно нужна, иначе их моторы жужжат непрерывно.

Про наушники - это Deluxe Audio Strap. Посмотри внимательно, я включил их в цену как обязательные.

>>291
Пали свой никнейм в телеге и какой у тебя шлем

>>419
Анус свой в процентах высчитывай, шизофреник.

>>220 (OP)
На печи 960 можно вообще что-нибудь виарить. Здравствуйте.

>>533
Ты не смотришь на монитор через линзы впритык. Методики измерения ФОВ не существует. 50% от 100%.

>>533

> Логично указывать его в градусах по горизонтали/вертикали

Где у треугольника находится горизонталь?

>>534
Вот с монитором ты понимаешь, что угол зависит от расстояния на котором ты сидишь, поэтому указывать FOV монитора никого не просишь. Почему же ты хочешь его для шлема? Его можно прижать сильнее или слабее. У кого-то большой нос или брови и шлем в них всегда упирается. Более того, при повороте глаза в сторону зрачок смещается дальше от экрана шлема и поле зрение сужается градусов на 10.

>>535

>Методики измерения ФОВ не существует.

Я могу отрендерить сетку с углам на сфере и утверждать, что точки с углами (-50,0), (+50,0) видны. А (+60,0) и (-60,0) за пределами экрана. Тогда угол обзора по горизонтали больше 100 и меньше 120.

>>536
Очевидно, я имею ввиду какой-то характерный размер, если там треугольник или другая необычная геометрия. Диаграмму как вот получают для глаз, например. Тем более разрешение шлемов указывается как у квадратного монитора, и даже у глаза указывают углы обзора по горизонтали и вертикали.

>>537

>Почему же ты хочешь его для шлема?

Потому что отличие шлема от экрана в том, что первый не имеет геометрических искажений. По крайне мере не должен. В случае с экраном реальный фов зависит от расстояния до экрана, но игры рендерят всё в прямоугольной перспективной проекции с углами намного большими, чем реальный видимый угол экрана. Из-за этого возникают искажения, когда ближе к краям размеры объектов увеличиваются. Это вообще почти в любой игре есть. Особенно если есть регулировка угла обзора внутри игры. Третий пик. Если я сяду достаточно близко (в точку соответствующую центру проекции из игры), то искажения исчезнут. Но там будет расстояние значительно меньше комфортного и дико крупные пиксели по центру (так как центр соответствует минимуму плотности пикселей на угол). По идее шлемы с помощью линз должны это перераспределять, так чтоб самая большая плотность пикселей приходилась на центру, рендерить тоже придётся в другой проекции.

>50% от 100%.

Если от человеческих 100%, то у меня экран сейчас достигает почти 35%. Или это по площади, какой процент телесного угла? Ни черта не понятно.

Можно просто один скриншот из вр-а с сеткой по углам? Вот те два куска, которые реально выводятся на два экрана в шлеме где-то там за очками? Взгляд направлен в точку с углами 0-0, что-бы можно было просто посмотреть, видна ли, каким глазом и где находится точка с углами 50-40.

>>539
Рендер проходит стадию компенсации искажений во всех шлемах. Если хочешь оценить ширину обзора, вырежи в бумажке две дырочки диаметром 50мм и посмотри сквозь них, поставив бумажке на расстоянии 1см от оправы очков. Вот таков обзор в шлеме Vive.

>где-то сбоку, где глаз вообще не видит и нет смысла в таком подробном рендере

Глаз способсе крутиться и поэтому видит всё по краям шлема, поэтому рендерить там приходится также как и в центре. Варианта оптимизировать изображение волшебными линзами у производителя нет. Все линзы плохи и вносят искажения.