311 Кб, 1280x978
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2883244.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

180 Кб, 1200x675
Шапка треда здесь: https://justpaste.it/syria-header
Дополняется и редактируется здесь: https://piratenpad.de/p/SYRIATHREAD
Архив тредов: https://justpaste.it/syria-threads
Ликбез-тред: https://2ch.hk/wm/res/2892546.html (М)
Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/2906983.html (М)

397 Кб, 1007x733
Громадяне, продолжаем поиски украинского ВПК,
радуемся технологическим успехам самого меморандумного народа, перемогаем зраду, зрадаем перемогу.
Не забываем, что скоро Новый Год ещё не кончился!

Попередники: https://2ch.hk/wm/res/2895587.html (М)

137 Кб, 800x525
Новый новостей тред, чтобы не плодить треды новостями.

Старый новостей тред: https://2ch.hk/wm/res/2880257.html (М)

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

36 Кб, 350x347
"С.В.И.Н." - совместное издание фирмы "1С" и компании Nival Interactive стратегии в реальном времени от Fishtank Interactive.

3 августа Национальная Свинская Армия под командованием генерала Железного Клыка перешла границу Морковляндии. Не прошло и двух недель, как свины спалили дотла все, что могли. Столица страны в блокаде, и будущее не сулит веселым мирным Кроликам ничего хорошего. Единственная их надежда - создать из оставшихся частей небольшую, но крепкую и боеспособную группировку и вести диверсионную войну. Командовать должен смелый и находчивый лидер. Принимайте командование! Возглавьте миролюбивых Кроликов в эпохальной битве со злобными Свинами и разгромите войска безжалостного Железного Клыка. Или в роли свинского полководца покажите этим длинноухим трусам, как воюют настоящие кабаны!

Где то я это видел ИРЛ

177 Кб, 1199x799
Россия разработала и испытала подводный беспилотный корабль под названием «Океанская многоцелевая система «Статус-6» (Ocean Multipurpose System Status-6), сообщает Huffington Post со ссылкой на доклад министерства обороны США.

Ранее Пентагон не признавал существование этого аппарата, способного нести ядерное оружие. «В дополнение к модернизации «старых» советских ядерных систем Россия разрабатывает и развертывает новые ядерные боеголовки и пусковые установки», говорится в докладе. «Эти усилия включают в себя многократные обновления для каждого компонента российской ядерной триады - стратегических бомбардировщиков, морских и наземных стратегических ракет. В России также разрабатываются, по меньшей мере, две новые межконтинентальные ядерные системы оружия – гиперзвуковая планирующая платформа и подводная автономная торпеда (по всей вероятности, это и есть «Статус-6» - прим. ВП).

Черно-белая графика, опубликованная Huffington Post, отображает подводный межконтинентальный беспилотник, ранее получивший пентагоновское обозначение Kanyon («Каньон»), ныне известен как «Статус-6». В докладе утверждается, что эта система была испытана, по меньшей мере, один раз.

В докладе МО США подтверждается необходимость создания «полной ядерной триады» в соответствии с публичными пожеланиями президента Трампа.

27 ноября 2016 года разведка США обнаружила «Статус-6» после того, как она была запущена с подводной лодки класса «Саров», используемой для тестирования и проверки новых технологий. В российских СМИ указывается, что необитаемый подводный аппарат может быть оснащен ядерным боеголовкой мощностью 100 мегатонн.

«Статус-6» был построен ОКБ «Рубин», крупнейшим из трех российских производителей подводных лодок. Согласно документу, показанному на российском телевидении, беспилотный подводный аппарат имеет дальность действия 6200 миль, максимальная скорость превышает 56 узлов, и может опускаться до глубины 3280 футов ниже уровня моря, сообщает The Beacon.

Он был спроектирован для использования с борта, по крайней мере, двух различных классов атомных подводных лодок, включая пр. 949, которая может перевозить одновременно четыре «Статуса-6».

В обзоре Пентагона подтверждается приверженность США сохранять стратегическую триаду – БРПЛ, МБР и бомбардировщики, но нет свидетельств, что Пентагон желает иметь оружие подобное «Статусу-6». Тем не менее, широко распространено мнение, что новейший бомбардировщик В-21, находящийся в стадии разработки, может использоваться в беспилотном варианте.

Пентагон подтвердил существование «Статуса-6», так как военное ведомство считает, что Россия придерживается «многообразия» в развитии своих стратегических ядерных сил, что может быть ее «преимуществом» перед США.

В обзоре отмечается, что Россия увеличивает количество платформ, которые могут быть оснащены либо ядерным, либо обычным оружием, что позволяет ей расширять ядерный арсенал, не нарушая новый договор СНВ. Россия также разрабатывает крылатую ракету наземного базирования, имеет несколько классов атомных подводных лодок, типов МБР и крылатых ракет воздушного базирования.

Соединенные Штаты обеспокоены продолжающейся в России разработкой «все более разнообразного и расширяющегося ядерного потенциала»

9,3 Мб, mp4, 1280x720, 1:01mp4
МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028

Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288

Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940

Т-14 стал испытываться в 1-й гвардейской танковой армии: https://twitter.com/mod_russia/status/948554559718223872

FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: >>2873352 (OP)

297 Кб, 1280x960
Громадяне, продолжаем поиски украинского ВПК,
радуемся технологическим успехам самого меморандумного народа, перемогаем зраду, зрадаем перемогу.
Не забываем, что скоро Новый Год ещё не кончился!

Попередники: https://2ch.hk/wm/res/2882206.html (М)

1,4 Мб, 900x599
С наступающим вас, пнимаешь, 31е уже пнимаешь, успехов там, пнимаешь, мы вступаем в новое время, пнимаешь, нас ждёт великое будущее, пнимаешь, скинули оковы тоталитаризма, пнимаешь, рыночек пнимаешь, двумя ротами пнимаешь, твой сын не вернётся домой, пнимаешь.

Первой чеченской тред объявляю открытым.

6,4 Мб, mp4, 480x360, 2:04mp4
Предыдущий в бамплимите >>2842737 (OP)

Полевой набор вебмодела ЦУИЬ-ПН включает:
Webm for retards - https://gitgud.io/nixx/WebMConverter 1шт.
Avidemux - http://fixounet.free.fr/avidemux/ 1шт.
СониВегас для бедных - http://www.openshotvideo.com/ 0шт.
http://online-downloader.com/ для экстренных случаев 1шт.
https://cloudconvert.com/ http://video.online-convert.com/ в расширенном наборе

101 Кб, 1280x720
Анон, ИТТ обсуждаем, были ли шансы у войск вермахта и СС победить союзников в Нормандии.

Допустим, Роммель не ошибся в рассчетах и угадал место высадки, могли ли немцы остановить союзников? Или к тому времени уже было ВСЁ? Просто не совсем понятно как немцы так быстро проиграли всю Францию и сдали Париж, могучий Вермахт был сломлен слишком просто. Это из за того что лучшие части были в СССР разгромлены?

Все равно странно, ведь путем морского/воздушного десанта очень сложно перебросить нужное количество тяжелых войск для разгрома немцев. Как союзникам это удалось? Короче дискасс.

55 Кб, 422x600
Почему у Советского Союза практически всегда была такая некрасивая солдатская униформа? Вот смотрю я фотографии времен Второй Мировой - американцы, немцы, британцы, даже японцы выглядят довольно стильно, но у РККА довольно тяжело найти фотки, где бойцы смотрелись бы красиво. Плюс еще и эта ебанутая традиция обвешиваться медалями и орденами, которые выдавались просто за даты. Когда видишь какого-нибудь Жукова, увешанного орденами как елка игрушками, то это как-то дико, хотя он безусловно заслуженный полководец.

И не надо мне затирать про "зато практично!!11", эстетика тоже играет важную роль, на тот же Вермахт дрочат во многом и из-за его униформы.

Также можете не постить фотки пленных немцев, любые пленные выглядят жалко и дело тут не в униформе, но даже в плену немецкие солдаты выглядят приличнее советских коллег.

Так почему в СССР было принято забивать на внешний вид? Я только про Афган могу сказать, что наша армия выглядела стильно.

493 Кб, 2560x1920
Срочная служба и все что с ней связано ИТТ.
https://www.youtube.com/watch?v=vYYf9-TnP6g

Прошлый - https://2ch.hk/wm/res/2847176.html (М)

262 Кб, 1063x1314
Суп /wm/. Тут у нас в оружаче возник сириус дискашшн, но поскольку нас там 3,5 калеки, дублирую здесь несколько интересных мыслей. Интересно твоё мнение на эту тему.

Армию вполне себе устраивает ак-74м, и у нее ничего не горит быстрее принимать новый. Тут мой юный анон хуйня в том, что ситуация сейчас примерно как в начале 19 века, когда из оружия выжали все возможное для того уровня химии и материаловедения. Современное стрелковое оружие достигло совершенство к 60-70 годам 20 века, если взять любое стреляло того времени, обуть в модный пластик с рельсами, и примотать хуептику, то разницы со сделанным в 2017 стрелялом нахуй не будет для 99% стрелков. Уже к 50 годам 20 века любое исправное оружие стреляло лучше чем большинство его пользователей, и слабым местом в системе оружие стрелок был человек, а так как экзоскелетов и аугментации не подвезли прорывов в химии и материаловедении не случилось, то и эффективность нового оружия милипиздрически превосходит старое. Толку то от стреляла которео способно будет высаживать 3 пули в глаз комару на 500 метров если у пехота руки после марш брошка так колдоебит что он мимо цели размером с сарай на 100 метрах промахивается.

Вообще, если я правильно понимаю статистику, сейчас во всяких прокси-войнах доля потерь, приходящаяся на стрелковое оружие, примерно соответствует процентам потерь, приходившимся на холодное во времена Крымской, а то и ПМВ. Конечно, если мы говорим о противостоянии хоть мало-мальских серьёзных посонов, а не детсадовских разборках местечковых варбоссов, у которых кроме калашей и гранат нет нихуя.

Больше всего фрагов собирают арта, авиация и, главное, МИНЫ всех мастей. Наладить производство последних можно на любом ебаном консервном заводе, причём за те же деньги, которые потребует ОДИН наёмный АПИРАТАР за джва месяца боёв (и хорошо если он за это время подстрелит вообще хоть кого-нибудь), этих мин можно наклепать блядский охуиллиард, и засыпать ими какую-нибудь Абу-Мухосраниль так, что вся вражья армия его несколько недель занять не сможет, и ещё роту сапёров там похоронит.

Так что стрелковку, ИМХО, ждёт то же положение, что в своё время штыки-шашки: они типа есть, но только ради того, чтобы не остаться совсем уж безоружным в "рукопашной". Не прямо сейчас и не завтра, но лет через 20-30, думаю, именно так и будет.

Единственное, стрелковку могут реально помочь взбодрить ПНВ, особенно в современных реалиях, когда 90% огневых контактов - это мелкие стычки, перестрелки, СКИРМИСШИ и прочая герилья, а у ВТОРОЙ В МИРЕ АРМИИ до сих пор одна мосинка на троих джва ПНВ I поколения на роту - в самом лучшем случае.

Дискач

28,9 Мб, mp4, 1280x720, 1:18mp4
Составы с техникой едут прямиком на полигоны готовиться к войне. Чё слышно про учения узнаём в этом треде.

Прошлый: https://2ch.hk/wm/res/2848851.html (М)

239 Кб, 1024x683
Тема достаточно обширная (очень много предложений на рынке). При этом появилось много новинок. Причем новинок именно в плане машин 8х8 нового поколения на перспективу.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2527639.html (М)

ITT продолжаем дискасс.

1,6 Мб, 3200x2054
Лучшего истребителя ВМВ тред.
Делитесь вашими соображениями.

576 Кб, 700x350
Главное разведывательное управление России

2,2 Мб, 2250x1500
Ми-28 довели до ума благодаря Сирии. Так вот они (летчики) говорят, что стало лучше, но не все стало лучше — электроника провальная: ничего лётчик не видит, ничего лётчик не слышит. Эти очки, которые надевают, пилоты называют "смерть пилотам". Небо безоблачное, все нормально, а если какая дымочка — три дня с красными глазами ходят
бывший главком ВКС РФ (с)

ИТТ делимся историями про стружку в редукторе, всепогодность, самопроизвольные пуски НАРов и прочие мелочи.

44 Кб, 600x420
Шапка треда здесь: https://justpaste.it/syria-header
Дополняется и редактируется здесь: https://piratenpad.de/p/SYRIATHREAD
Архив тредов: https://justpaste.it/syria-threads
Ликбез-тред: https://2ch.hk/wm/res/2892546.html (М)
Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/2904619.html (М)

495 Кб, 1000x1932
Короче, играю в Wargame: Red Dragon и не понимаю почему нужны эти сранные МСТА и прочие.

Задача:
Поразить противника(танк, вражеская арта, пехота и т.д.) находящегося не в зоне прямой наводки.

РСЗО - может пустить поток ракет друг за другом, которые практический одновременно накрывают зону.

Ствольная арта - стреляет одиночными выстрелами со скорострельностью до ну 12 выстрелов(Коалиция же).

Так вот ствольная арта крайне сильно сосёт:
-Чтобы одновременно накрыть местность необходимо иметь 13 машин, допустим Пионов, чтобы сравнятся с одним Смерчем. То есть, на 13 машин больше, чтобы иметь схожую с Смерчем эффективность.
-Боезапас у ствольной арты по идее больше, но после выстрелов нужно сразу же валить с позиции, ибо ответка уже летит. А снабжать топливом нужно сранные 13 Пионов, а не один Смерч. В итоге проще взять 2 смерча и одним делать выстрел, ждать пока противник даёт ответку, и прямо эту ответку накрыть вторым Смерчем.
-Так как снаряды долетают не одновременно, против тупо идёт шкерится по укрытиям.
-Преимуществом арты можно было бы назвать наличие высокоточного оружия, но у РЗСО есть ракеты с самонаведением на коробочки, то есть, 13 одновременных Джавелинов по Абрамсам, а не потешная одна петарда от МСТА.
-Чтобы хорошо накрыть нужно много машин, и опять же все это нужно снабжать, в итоге технический более сложная РЗСО даёт меньше мороки, нежели орава арт.

В итоге я пришёл к выводу, что ствольная артиллерия - это эрзац РЗСО, производить снаряды проще чем ракеты, вот и делают.

Однако смысл в той же Коалиции сейчас? Двух стволов нет, а всего лишь один, соответственно дуплетом выстрелить нельзя. Не проще ли устареванием Т-90 спиливать башню и туда ставить чердак, чтобы получать МСТы? Ведь эрзац машина должна быть в первую очередь дешёвая, ибо РЗСО ей и не заменить. А тут под новую пока дорогую платформу ставить эрзац, ну зачем?