367 Кб, 1280x960
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Слезоточивый Артур Харрис 1 пост 
2 9822260
2 9822260Ты попаданец в 1925 год. Допустим, устроился в этом мире прошлого хорошо, никаких проблем и вообще разговор не о том.
У тебя с собой Автомат Калашникова Модернизированный. Состояние его удовлетворительное. Патронов нет. Есть один пустой магазин "рыжик" под 30 патронов. Задача: что-то сделать, чтобы этот автомат мог стрелять. Допустим, тебе доступно довольно многое из тогдашних технологий.
Насколько реально было бы его переделать под 7.62х25 ТТ 7.63 Маузер? На Ютубе видосики похожие видел. Но там магазин уже готовый использовали, бубен от ППШ. Но вот что было бы из такого 100 лет назад?
У тебя с собой Автомат Калашникова Модернизированный. Состояние его удовлетворительное. Патронов нет. Есть один пустой магазин "рыжик" под 30 патронов. Задача: что-то сделать, чтобы этот автомат мог стрелять. Допустим, тебе доступно довольно многое из тогдашних технологий.
Насколько реально было бы его переделать под 7.62х25 ТТ 7.63 Маузер? На Ютубе видосики похожие видел. Но там магазин уже готовый использовали, бубен от ППШ. Но вот что было бы из такого 100 лет назад?
Резервный Петен 1 пост 
3 9822323
3 9822323
Вопрос для знатоков способны считать на глазок, на сколько большая апарель у данной китайской БМП.
Ремонтный Ян Режняк 2 поста 4 9822425
4 9822425>>22260
если попаданец в штаты, то подобрать что то похожее в латуни, подрезать и обжать и далее отформовать по патроннику выстрелом.
повторить сколько надо раз.
порох и капсюль без проблем подобрать можно.
в принципе можно и наточить на станке если норм оборудование есть ну или деньги.
рожок рыжий вряд ли повторить получится, но можно из металла сделать
если попаданец в штаты, то подобрать что то похожее в латуни, подрезать и обжать и далее отформовать по патроннику выстрелом.
повторить сколько надо раз.
порох и капсюль без проблем подобрать можно.
в принципе можно и наточить на станке если норм оборудование есть ну или деньги.
рожок рыжий вряд ли повторить получится, но можно из металла сделать
Ремонтный Ян Режняк 2 поста 5 9822432
5 9822432>>22260
под патрон тт/маузер в пистолет пулемете газоотвод не нужен, делаешь свободный затвор с клепкой с нуля и пануешь.
под патрон тт/маузер в пистолет пулемете газоотвод не нужен, делаешь свободный затвор с клепкой с нуля и пануешь.
Подводный Хуго Шмайссер 2 поста 6 9822533
6 9822533
>>22078 (OP)
Смотришь на требования к военным пилотам, там и 100% зрение и мегасердце и давление, какие-то биоработы нахрен.
Смотришь на фотки пилотов, какие-то пузаны скуфы у которых уже явно траблы и с сердцем и давлением и со зрением, даже чисто по возрасту.
Почему так? Нет переаттестации? Поступить сложно, но если стал пилотом, то тебя уже не выгонят?
Смотришь на требования к военным пилотам, там и 100% зрение и мегасердце и давление, какие-то биоработы нахрен.
Смотришь на фотки пилотов, какие-то пузаны скуфы у которых уже явно траблы и с сердцем и давлением и со зрением, даже чисто по возрасту.
Почему так? Нет переаттестации? Поступить сложно, но если стал пилотом, то тебя уже не выгонят?
Мультиспектральный Герман Граф 1 пост 7 9822545
7 9822545>>22533
Ну иметь пузан в 30+ не значит иметь проблемы со здоровьем. Но скорее всего на требования по физической форме и здоровью закрывают глаза из-за недостатка людей, как и везде. Тем более на эти требования закрывают глаза если речь идёт уже о подготовленном летчике с опытом.
Ну иметь пузан в 30+ не значит иметь проблемы со здоровьем. Но скорее всего на требования по физической форме и здоровью закрывают глаза из-за недостатка людей, как и везде. Тем более на эти требования закрывают глаза если речь идёт уже о подготовленном летчике с опытом.
Драгунский Квислинг 1 пост 8 9822835
8 9822835>>22533
Читал где-то что пузаны легче переносят перегрузки чем дрищи.
Читал где-то что пузаны легче переносят перегрузки чем дрищи.
Противопехотный Вильгельм Маузер 1 пост 9 9822849
9 9822849>>22533
Держите эксперта, определяющего ТТХ здоровья по фотографии. Твоя проблема в том, мальчик, что ты знания об окружающем мире получаешь не из научных источников , а от.блоггеррв. В реальном мире норма жира в теле не как у химических качков в интернете, которых ты считаешь эталоном здоровья.
Почитай, что такое медицинская норма. Перестань жить с интеллектом блондинки.
>Смотришь на фотки пилотов, какие-то пузаны скуфы у которых уже явно траблы и с сердцем и давлением и со зрением, даже чисто по возрасту.
Держите эксперта, определяющего ТТХ здоровья по фотографии. Твоя проблема в том, мальчик, что ты знания об окружающем мире получаешь не из научных источников , а от.блоггеррв. В реальном мире норма жира в теле не как у химических качков в интернете, которых ты считаешь эталоном здоровья.
Почитай, что такое медицинская норма. Перестань жить с интеллектом блондинки.
Подводный Хуго Шмайссер 2 поста 10 9822852
10 9822852>>22849
Медицинская норма: вес делить на рост в квадрате = от 18,5 до 25, т.е. при росте 175 это 76 кг максимум, при таком весе пуза и двойного подбородка нет и рядом, на фотках летчиках они все пузаны с ИМТ 30 минимум. Чтобы так отожраться надо либо вообще не заниматься физ нагрузками (что для военного пиздец), либо очень-очень много жрать.
Медицинская норма: вес делить на рост в квадрате = от 18,5 до 25, т.е. при росте 175 это 76 кг максимум, при таком весе пуза и двойного подбородка нет и рядом, на фотках летчиках они все пузаны с ИМТ 30 минимум. Чтобы так отожраться надо либо вообще не заниматься физ нагрузками (что для военного пиздец), либо очень-очень много жрать.
Общевойсковой Канарис 19 постов 11 9822981
11 9822981>>22852
А потом ты идешь смотреть, как пилоты катают всяких фитнес блохеров и прочих, и любуешься как они вырубаются от малейших перегрузок. Впрочем дебилу на диване видней всегда, чем специалисту занятому практикой.
>Медицинская норма: вес делить на рост в квадрате = от 18,5 до 25, т.е. при росте 175 это 76 кг максимум, при таком весе пуза и двойного подбородка нет и рядом, на фотках летчиках они все пузаны с ИМТ 30 минимум. Чтобы так отожраться надо либо вообще не заниматься физ нагрузками (что для военного пиздец), либо очень-очень много жрать.
А потом ты идешь смотреть, как пилоты катают всяких фитнес блохеров и прочих, и любуешься как они вырубаются от малейших перегрузок. Впрочем дебилу на диване видней всегда, чем специалисту занятому практикой.
Х-образный Евгений Пепеляев 2 поста 12 9823001
12 9823001Реактивный Ян Голиан 1 пост 13 9823091
13 9823091>>22533
Слышал шутку про то, что скуф это вершина эволюции и пик формы человека? Не такая уж и шутка выходит.
Слышал шутку про то, что скуф это вершина эволюции и пик формы человека? Не такая уж и шутка выходит.
142 Кб, 241x332Автострадный Фридрих Пейн 3 поста 14 9823111
14 9823111>>23001
Пруфца бы.
>>22849
Ну да, лётчик главное чтоб вообще жил без капельниц.
>>22981
Как?
>>22835
Во-первых нет пруфа, во-вторых какие там перегрузки, там самолёты развалятся при малейшем намёке на них. Су-35 разве что может в какие-то перегрузки, да и всё.
>>22533
Да требования только при поступлении, а дальше там похуй. Ты ещё спроси почему по время СВО министром обороны неслужившего пиджака назначили. Взамен такого де неслужившего пиджака, лол.
На фото Покрышкин, ему около 30.
>Легче переносят перегрузки.
Пруфца бы.
>>22849
>Почитай, что такое медицинская норма.
Ну да, лётчик главное чтоб вообще жил без капельниц.
>>22981
>А потом ты идешь смотреть, как пилоты катают всяких фитнес блохеров и прочих, и любуешься как они вырубаются от малейших перегрузок.
Как?
>>22835
Во-первых нет пруфа, во-вторых какие там перегрузки, там самолёты развалятся при малейшем намёке на них. Су-35 разве что может в какие-то перегрузки, да и всё.
>>22533
Да требования только при поступлении, а дальше там похуй. Ты ещё спроси почему по время СВО министром обороны неслужившего пиджака назначили. Взамен такого де неслужившего пиджака, лол.
На фото Покрышкин, ему около 30.
Автострадный Фридрих Пейн 3 поста 15 9823116
15 9823116>>23091
Анон, мне 38, у меня рост 182, вес 94. Могу подтянуться 20 раз и неплохо бегаю. При похудении скорость бега растёт не сильно, число подтягиваний не растёт, иммунитет падает. Но сустав такому весу не особо рады.
Анон, мне 38, у меня рост 182, вес 94. Могу подтянуться 20 раз и неплохо бегаю. При похудении скорость бега растёт не сильно, число подтягиваний не растёт, иммунитет падает. Но сустав такому весу не особо рады.
Автострадный Фридрих Пейн 3 поста 16 9823120
16 9823120>>22849
Напомни, как ебалом в говно макнули экспертов, которые кричали "судя по фотографии говносрата это макет и она никогда в серию не пойдёт!!!!" Не напомнишь, как их настроения изменились?
>Держите эксперта, определяющего ТТХ здоровья по фотографии.
Напомни, как ебалом в говно макнули экспертов, которые кричали "судя по фотографии говносрата это макет и она никогда в серию не пойдёт!!!!" Не напомнишь, как их настроения изменились?
Морально устаревший Новотны 4 поста 18 9823325
18 9823325Почему в Т-55/62, в особенности 62 отсутствует забашенная ниша, они же супертесные. Для танков с аз/мз тоже вполне актуален вопрос, совки всё равно пытались запихнуть выстрелы в каждый кубический нанометр
Нервно-паралитический Георгий Фирсов 2 поста 19 9823349
19 9823349>>23325
Углы безопасного маневрирования скорее всего
Углы безопасного маневрирования скорее всего
642 Кб, 1280x1131Крупнокалиберный Андрей Шкуро 2 поста 
20 9823405
20 9823405Я тут подумал, во всех пастах про начало войны от РФ идёт речь про РЭБ и прочее.
При этом мы наблюдаем Коуп кейджи на танках и то, что дроны из китайских машинок это новая мета, которая кбе все и вся.
Мой вопрос: как так получается, если они слушаться хоть ручной коробкой с Амазона за $30?
При этом мы наблюдаем Коуп кейджи на танках и то, что дроны из китайских машинок это новая мета, которая кбе все и вся.
Мой вопрос: как так получается, если они слушаться хоть ручной коробкой с Амазона за $30?
Зенитный Сергей Кульчицкий 1 пост 21 9823410
21 9823410>>23325
Потому что там должен сидеть танковый десант.
На Оплоте-М даже специально сделали возможность стрелять из пулемёта зенитного снаружи.
Потому что там должен сидеть танковый десант.
На Оплоте-М даже специально сделали возможность стрелять из пулемёта зенитного снаружи.
Бронебойный Джованни Мессе 1 пост 22 9823780
22 9823780>>23111
Это типо хрю? Или пук?
>Во-первых нет пруфа, во-вторых какие там перегрузки, там самолёты развалятся при малейшем намёке на них. Су-35 разве что может в какие-то перегрузки, да и всё.
Это типо хрю? Или пук?
Многофункциональный Вильгельм Маузер 3 поста 25 9824465
25 9824465>>24341
Спасибо, а то я думал там резиновая женщина и запас портянок
Спасибо, а то я думал там резиновая женщина и запас портянок
Морально устаревший Новотны 4 поста 26 9825111
26 9825111>>24260
Две литые башни, бронирование сравнимое, у второй ниша за погоном, что не так то?
Две литые башни, бронирование сравнимое, у второй ниша за погоном, что не так то?
Торпедоносный Хельмут Хейе 5 постов 29 9825423
29 9825423Короче вопрос по "Кинетическая бомбардировке"
В чем смысл? Обычная бимба при воздушном подрыве дает примерно 50% энергии в направлении земли, накрывая широкую площадь и карантированно разрушая цель.
Штырь из космоса дает узкий конус, направленный вниз от уровня земли, то есть нихуя он не навредит постройкам вокруг (ну может какая-нибудь опосредованная тряска будет) в итоге смысл этакой хуйни?
Вон тот же орешник прилетел и даже крышу не снес. Что там на следующих этажах осталось это другой вопрос Но на орешник то можно спецбч поставить, а не болванки.
В чем смысл? Обычная бимба при воздушном подрыве дает примерно 50% энергии в направлении земли, накрывая широкую площадь и карантированно разрушая цель.
Штырь из космоса дает узкий конус, направленный вниз от уровня земли, то есть нихуя он не навредит постройкам вокруг (ну может какая-нибудь опосредованная тряска будет) в итоге смысл этакой хуйни?
Вон тот же орешник прилетел и даже крышу не снес. Что там на следующих этажах осталось это другой вопрос Но на орешник то можно спецбч поставить, а не болванки.
Композитный фон Кюхлер 2 поста 30 9825426
30 9825426>>25423
Смысл в размещении в космосе неядерного оружия, способного при этом неплохо въебать по земле. Как только все забьют на неразмещение ящерки на орбите, про болванки забудут.
Смысл в размещении в космосе неядерного оружия, способного при этом неплохо въебать по земле. Как только все забьют на неразмещение ящерки на орбите, про болванки забудут.
Дерзкий Чибисов 12 постов 31 9825443
31 9825443>>25426
Что будет, если разместить ядерку на орбите, допустим завтра, че тебе сделает противоборствущие страны? А если ты пиндос?
Что будет, если никому не сказать, что ты запустил туда ядерку, а не просто спутник?
Может ли быть, что у нас над головой уже куча ядерок летает в ожидании команды?
Что будет, если разместить ядерку на орбите, допустим завтра, че тебе сделает противоборствущие страны? А если ты пиндос?
Что будет, если никому не сказать, что ты запустил туда ядерку, а не просто спутник?
Может ли быть, что у нас над головой уже куча ядерок летает в ожидании команды?
Торпедоносный Хельмут Хейе 5 постов 32 9825445
32 9825445>>25426
Так оно вьебет только по бункеру под землей, и то еще хуй знает как у этой еболы повысить точность, чтоб она не летела куда-то там вниз.
Так оно вьебет только по бункеру под землей, и то еще хуй знает как у этой еболы повысить точность, чтоб она не летела куда-то там вниз.
Торпедоносный Хельмут Хейе 5 постов 33 9825448
33 9825448>>25443
Ядерка может не понадобиться, зато когда она выработает ресурс и начнет гореть в атмосфере, ты заебешься объяснять что это было.
Ядерка может не понадобиться, зато когда она выработает ресурс и начнет гореть в атмосфере, ты заебешься объяснять что это было.
Дерзкий Чибисов 12 постов 34 9825449
34 9825449>>25423
Пишут мол может в бункер такая хуйня любой забуриться и его взъебать. Подлетное время 12-15 минут, если на орбите 6-8 спутников будет болтаться.
Пишут мол может в бункер такая хуйня любой забуриться и его взъебать. Подлетное время 12-15 минут, если на орбите 6-8 спутников будет болтаться.
Дерзкий Чибисов 12 постов 37 9825471
37 9825471>>25455
Да пох, он же не детонирует от простого падения (наверное).
К тому же можно встроить в них механизм какой-нибудь, который вообще будет их приводить в состояние такое, что даже теоретически взорваться не сможет (наверное)
Да пох, он же не детонирует от простого падения (наверное).
К тому же можно встроить в них механизм какой-нибудь, который вообще будет их приводить в состояние такое, что даже теоретически взорваться не сможет (наверное)
Композитный фон Кюхлер 2 поста 38 9825701
38 9825701>>25471
Взрыв ритэга не проблема, проблема активные изотопы в нем, которые собственно отвечают за "термо" часть его названия, распадаются и греют хуйню. А также то что ими при разъебывании в атомосфере посыпется по площадям. Хорошо что еще в спутники кладут плутоний, а не стронций-90, с которым тоже ритэги делали.
Взрыв ритэга не проблема, проблема активные изотопы в нем, которые собственно отвечают за "термо" часть его названия, распадаются и греют хуйню. А также то что ими при разъебывании в атомосфере посыпется по площадям. Хорошо что еще в спутники кладут плутоний, а не стронций-90, с которым тоже ритэги делали.
Дерзкий Чибисов 12 постов 39 9825748
39 9825748>>25701
Можно наверняка выводить с орбиты аккуратно и топить их в море, как топят спутники и прочую залупу типо станции мир.
Можно же обшить какой-нибудь хуйней, чтобы не сгорало в атмосфере как спичка
Можно наверняка выводить с орбиты аккуратно и топить их в море, как топят спутники и прочую залупу типо станции мир.
Можно же обшить какой-нибудь хуйней, чтобы не сгорало в атмосфере как спичка
3,4 Мб, 2976x3968Фортифицированный Дахиев 1 пост 40 9825766
40 9825766
216 Кб, 676x437Урановый Джозеф Макконнелл 1 пост 42 9825884
42 9825884
60 Кб, 640x638Обороняющийся Хироо Онода 2 поста 44 9826758
44 9826758В чем суть срача между схемами бригада-корпус и полк-дивизия? Это ж просто вывески, под ними можно что угодно лепить, в какой-нибудь РККА-42 были бригады на тыщу человек и полки на 3 тыщи штатной численности.
Бригадный Эрих Бахем 1 пост 45 9826809
45 9826809
Каким образом, а главное зачем в ВКС появилось такое значительное количество вертолётов Ми-35М? При наличии более современных и уже достаточно обкатанных Ми-28 и Ка-52. Что это, славные традиции зоопарка?
Стойкий Минэити Кога 5 постов 46 9826818
46 9826818>>26758
Если у тебя есть "бригада-корпус", то у тебя есть штаб бригады и штаб дивизии. Если у тебя "полк-дивизия-армия-корпус", то у тебя добавляется штаб дивизии и штаб армии. + Арта и ПВО бывают батальонными, полковыми и дивизионными, а по хорошему всё полковое и даже дивизионное надо спускать в БТГ.
Если у тебя есть "бригада-корпус", то у тебя есть штаб бригады и штаб дивизии. Если у тебя "полк-дивизия-армия-корпус", то у тебя добавляется штаб дивизии и штаб армии. + Арта и ПВО бывают батальонными, полковыми и дивизионными, а по хорошему всё полковое и даже дивизионное надо спускать в БТГ.
Стойкий Минэити Кога 5 постов 47 9826819
47 9826819
178 Кб, 841x720Обороняющийся Хироо Онода 2 поста 49 9826906
49 9826906>>26818
Эм, логично. И чо?
Суть вопроса в чем. В той же 404, чтоб далеко не ходить, есть бригады тро (емнип три тыщи пехоты на грузовиках, из тяжелого оружия минометы с ПТУР), есть артиллерийские бригады (собсна пушки с рсзо), есть общевойсковые мутанты типа азiва на 20 батальонов ( 10к+ рыл, сотни бронемашин, полсотни арторудий, отдельный бат БПЛА) и все три вида называются бригадами.
Что поменяется, если переименовать гипотетический корпус из трех бригад ТРО и одной артбригады в пехотную дивизию "генодьба"?
Из февраля 22 пишешь? Вроде четвертый год полноценными соединениями воюют.
>> добавляется штаб дивизии и штаб армии
Эм, логично. И чо?
Суть вопроса в чем. В той же 404, чтоб далеко не ходить, есть бригады тро (емнип три тыщи пехоты на грузовиках, из тяжелого оружия минометы с ПТУР), есть артиллерийские бригады (собсна пушки с рсзо), есть общевойсковые мутанты типа азiва на 20 батальонов ( 10к+ рыл, сотни бронемашин, полсотни арторудий, отдельный бат БПЛА) и все три вида называются бригадами.
Что поменяется, если переименовать гипотетический корпус из трех бригад ТРО и одной артбригады в пехотную дивизию "генодьба"?
>>по хорошему всё полковое и даже дивизионное надо спускать в БТГ.
Из февраля 22 пишешь? Вроде четвертый год полноценными соединениями воюют.
Тяжеловооруженный Гантамиров 1 пост 50 9827001
50 9827001БТР-50 был годным? И почему наши не пошли по пути создания на его основе дальнейшей ветки бтров, а мучали колёсную базу дальше?
Общевойсковой Канарис 19 постов 51 9827315
51 9827315>>26809
напомни сколько десанта несет ми-28 и ка-52?
>Каким образом, а главное зачем в ВКС появилось такое значительное количество вертолётов Ми-35М? При наличии более современных и уже достаточно обкатанных Ми-28 и Ка-52. Что это, славные традиции зоопарка?
напомни сколько десанта несет ми-28 и ка-52?
Мультиспектральный Гротте 1 пост 52 9827633
52 9827633>>27001
Нет выхода сзади, лучше что-то на базе бмп или мтлб
Нет выхода сзади, лучше что-то на базе бмп или мтлб
Общевойсковой Канарис 19 постов 54 9827699
54 9827699Партизанский Покрышев 5 постов 55 9827774
55 9827774>>26809
Потому что, манька, суп едят ложкой, второе блюдо - вилкой, а масло намазывают ножом.
А ты как ДЕДЫ все хаваешь ложкой, а потом еще этой ложкой дверь запираешь, вместо запора.
ЗАТО НЕ ЗООПАРК.
Потому что, манька, суп едят ложкой, второе блюдо - вилкой, а масло намазывают ножом.
А ты как ДЕДЫ все хаваешь ложкой, а потом еще этой ложкой дверь запираешь, вместо запора.
ЗАТО НЕ ЗООПАРК.
Стойкий Минэити Кога 5 постов 56 9827805
56 9827805Малозаметный Отто Киттель 2 поста 57 9827844
57 9827844Устаревший Май-Маевский 1 пост 58 9827994
58 9827994>>26809
Потому что Ка-52 и Ми-28 оказались вместо концепции "дорогой и подешевле" концепцией "дорогой и дорогой"
Потому что Ка-52 и Ми-28 оказались вместо концепции "дорогой и подешевле" концепцией "дорогой и дорогой"
Ретивый Алоис Томишка 1 пост 59 9828001
59 9828001Ну когда уже появятся шлемы с отражающими поверхностями и чипами свой чужой чтобы роботы под управлением ии не ебнул свою пехоту?
К 2050 сделают?
К 2050 сделают?
Миноносный Морис Коэн 1 пост 60 9828004
60 9828004>>26809
Ми-35 - это модернизация крокодила - ударник с десантом. Ка-52 - чистый ударник с соосной системой и катапультой. А ми-28 не нужен в принципе и служит поддержкой штанов КБ Миля. Соответственно их продать в Ирак куда-нибудь и снять с вооружения. Какие-то технологии перенести с него на Ми-35.
Ми-35 - это модернизация крокодила - ударник с десантом. Ка-52 - чистый ударник с соосной системой и катапультой. А ми-28 не нужен в принципе и служит поддержкой штанов КБ Миля. Соответственно их продать в Ирак куда-нибудь и снять с вооружения. Какие-то технологии перенести с него на Ми-35.
Общевойсковой Канарис 19 постов 61 9828008
61 9828008>>27805
Напомни почему она провалилась?
>Напомни-ка мне, почему провалилась концепция "летающего БМП"?
Напомни почему она провалилась?
Общевойсковой Канарис 19 постов 62 9828014
62 9828014>>27844
Называется ложка.
>Ну так есть какое-то внятное объяснение, зачем нужна вилка, у которой вырвали зубья?
Называется ложка.
Общевойсковой Канарис 19 постов 64 9828257
64 9828257>>28033
Т.е. ты пустозвон. Нисколько не сомневался, мальчик.
>Я-то знаю, петушок, а ты потрудись погуглить.
Т.е. ты пустозвон. Нисколько не сомневался, мальчик.
Турбинный Мойша 1 пост 65 9828738
65 9828738Отражающие листы в броне по большей части рассчитаны на противодействие куммулятиву? А на лом больше воздействует толщина стали?
Беспереплетный Фридрих Карл Крупп 1 пост 66 9828799
66 9828799>>28738
На лом больше воздействуют перепады твёрдости преграды. Эквивалентная толщина пробития у сегодняшних ломов под полтора метра.
На лом больше воздействуют перепады твёрдости преграды. Эквивалентная толщина пробития у сегодняшних ломов под полтора метра.
Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 68 9829083
68 9829083
Если у орудий линкоров бронепробиваемость при стрельбе в упор в районе 800–900 мм, то почему ещё в то время не додумались добавить в бронеплиты хотя бы фарфоровые шарики, что даже на технологиях XIX века возможно? Получили бы более стойкую броню, но меньше массы и толщины, что позволило бы большую площадь забронировать.
А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно, лол., т.к. у у них в районе 500–600 мм бронепробития при выстреле в упор.
А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно, лол., т.к. у у них в районе 500–600 мм бронепробития при выстреле в упор.
Нестроевой Цвитан Галич 2 поста 69 9829108
69 9829108>>29083
Невзможно, потому что нужен не фарфор, а ультрафарфор. Который появился только после войны. Ну и дорого, само собой.
Ну пробития не будет, но воздействие на конструкцию так разломает.
>почему ещё в то время не додумались добавить в бронеплиты хотя бы фарфоровые шарики, что даже на технологиях XIX века возможно?
Невзможно, потому что нужен не фарфор, а ультрафарфор. Который появился только после войны. Ну и дорого, само собой.
>А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно
Ну пробития не будет, но воздействие на конструкцию так разломает.
Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 70 9829116
70 9829116>>29108
Лол, будто у кораблей лучше дела с этим обстояли.
И у ломов кинетическая энергия будет поболее, чем у чумаданов в 1000+ кг, ибо решает скорость, а не масса.
> Ну пробития не будет, но воздействие на конструкцию так разломает.
Лол, будто у кораблей лучше дела с этим обстояли.
И у ломов кинетическая энергия будет поболее, чем у чумаданов в 1000+ кг, ибо решает скорость, а не масса.
Нестроевой Цвитан Галич 2 поста 71 9829135
71 9829135>>29116
Хоть не позорился бы. Надеюсь, что ты на ОГЭ не выбрал физику.
>И у ломов кинетическая энергия будет поболее, чем у чумаданов в 1000+ кг, ибо решает скорость, а не масса.
Хоть не позорился бы. Надеюсь, что ты на ОГЭ не выбрал физику.
Строгий Иван Баграмян 1 пост 72 9829358
72 9829358https://sofrep.com/news/the-commandos-who-cracked-kursk/
Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Блиндированный Геннадий Осипович 1 пост 73 9829377
73 9829377>>29358
Они любят выдумывать, всю свою жизнь только этим и занимаются.
В трубы можно было хоть иприт с фосгеном закачивать, там все были с ЗСД и прочими средствами защиты. Химическое оружие устарело как только появилось.
Они любят выдумывать, всю свою жизнь только этим и занимаются.
В трубы можно было хоть иприт с фосгеном закачивать, там все были с ЗСД и прочими средствами защиты. Химическое оружие устарело как только появилось.
Общевойсковой Канарис 19 постов 74 9829522
74 9829522>>29358
Сейчас бы слушать дебила с уровнем образования "хохол". Есть труба, есть турбина - вот она газ и гоняет. Она на нашей стороне. На этом все.
>Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Сейчас бы слушать дебила с уровнем образования "хохол". Есть труба, есть турбина - вот она газ и гоняет. Она на нашей стороне. На этом все.
Космический Тюити Нагумо 1 пост 75 9829562
75 9829562Военач, а сирия-тред куда пропал из закрепленных? Там же движуха не прекращается
Противотанковый Павел Белов 1 пост 76 9829989
76 9829989>>22078 (OP)
Мир в Escape From Tarkov это аллюзия на что? Какой его наиболее точный ирл аналог? Чечня при власти ослоёбов(1996-1999)? Абхазия 90х? Карабах?
Буквально "ничейная земля" не контролируемая центральными властями никакого государства.
У меня почему-то именно с Абхазией времён гражданской войны ассоциация. Горы, море, русские блокпосты на границе.
Мир в Escape From Tarkov это аллюзия на что? Какой его наиболее точный ирл аналог? Чечня при власти ослоёбов(1996-1999)? Абхазия 90х? Карабах?
Буквально "ничейная земля" не контролируемая центральными властями никакого государства.
У меня почему-то именно с Абхазией времён гражданской войны ассоциация. Горы, море, русские блокпосты на границе.
Рейдовый Абдулхаджиев 1 пост 77 9830055
77 9830055
Тут недавно в этом треде был хохол, представился ВСУ-шником-дронщиком, говорил воюет три месяца и получает $4000 в пересчёте (не помню сколько хрывень это было). А потом вскоре появились видосы укроагитации где предлагают подписать контракт за чизбургеры.
Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Нервно-паралитический Тосио Сакагава 1 пост 78 9830064
78 9830064>>29989
Донбасс с апреля до августа 2014 когда подул северный ветер и сдул как ВСУ так и разрозненных полевых командиров
Донбасс с апреля до августа 2014 когда подул северный ветер и сдул как ВСУ так и разрозненных полевых командиров
165 Кб, 513x695Четырехмоторный Рёдзи Охара 1 пост 79 9830091
79 9830091>>30055
1. Хохол врет всегда когда открывает рот.
2. Если хохол не врет, он либо дремлет у дороги, либо уже в помиральной яме
1. Хохол врет всегда когда открывает рот.
2. Если хохол не врет, он либо дремлет у дороги, либо уже в помиральной яме
Торпедоносный Хельмут Хейе 5 постов 81 9830584
81 9830584>>30055
Есть такая вероятность, если это элитный ультрахохол из блатного батальона, но в целом нет. Вероятность сейчас хохлу с нуля без кумовства попасть не в мясной щит крайне мала.
>Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Есть такая вероятность, если это элитный ультрахохол из блатного батальона, но в целом нет. Вероятность сейчас хохлу с нуля без кумовства попасть не в мясной щит крайне мала.
Радиоактивный Ричард Бонг 2 поста 83 9830921
83 9830921Почему нельзя оставить одних дроновиков, а от остальных военных избавится? Дроновики убивают людей и сами не умирают, а все остальные только несут потери. К врагу в современной войне даже не подойти, виной тому как раз дроновики.
>>30921
по идее уже должны остаться одни подразделения универсального вто со средствами противолдейсвия дронам и вто и самим дронами.
но вто были ненужны как и дроны.
по идее уже должны остаться одни подразделения универсального вто со средствами противолдейсвия дронам и вто и самим дронами.
но вто были ненужны как и дроны.
Прогрессивный Джон Нортроп 3 поста 86 9831007
86 9831007>>30990
Вообще, должны. Но даже если и так, где же хвалебные РЭБ, которые должны полностью элиминировать какую-либо возможность запуска китайских дронов из говна и палок?
Это же говно на радио управлении.
Вообще, должны. Но даже если и так, где же хвалебные РЭБ, которые должны полностью элиминировать какую-либо возможность запуска китайских дронов из говна и палок?
Это же говно на радио управлении.
Радиоактивный Ричард Бонг 2 поста 87 9831013
87 9831013>>30963
Можно уменьшить размер армии на 95% и увеличить её эффективность, а остальных военных просто отправить на завод по производству дронов.
Можно уменьшить размер армии на 95% и увеличить её эффективность, а остальных военных просто отправить на завод по производству дронов.
1,8 Мб, 1180x730Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 88 9831071
88 9831071Северокорейские атомные бобмы в ранцах — это блеф или реально существующее оружие? Если второе, то, по идее, должна быть куча проблем с охлаждением и защитой от радиации, да и есть риск, что они могут такое кому-то продавать.
>>31071
в ссср и сша были, так что не блеф.
в ссср и сша были, так что не блеф.
>>31007
это были дуры размером грузовик. и то все частоты они не глушили. ито зонтик покрытия был не 360 на 210 градусов.
>хвалебные РЭБ
это были дуры размером грузовик. и то все частоты они не глушили. ито зонтик покрытия был не 360 на 210 градусов.
Стойкий Никке Пярми 2 поста 91 9831194
91 9831194>>31071
Формально можно собрать некоторое взрывное устройство, что будет работать на делении ядер. Сделать его модульным, разложит по рюкзакам/чемоданам и раздать 3-5 солдатам-диверсантам, которые потом, в обозначенном месте его соберут, как этакое «Лего» и приведут в действие.
Чего-то, что абсолютно исключало бы возможность такого устройства - нет.
Но это дорого, тяжело с инженерной точки зрения и не факт что особо эффективно.
Но как пугалка «ядерная бомба в ранце» - работают очевидно хорошо.
Формально можно собрать некоторое взрывное устройство, что будет работать на делении ядер. Сделать его модульным, разложит по рюкзакам/чемоданам и раздать 3-5 солдатам-диверсантам, которые потом, в обозначенном месте его соберут, как этакое «Лего» и приведут в действие.
Чего-то, что абсолютно исключало бы возможность такого устройства - нет.
Но это дорого, тяжело с инженерной точки зрения и не факт что особо эффективно.
Но как пугалка «ядерная бомба в ранце» - работают очевидно хорошо.
>>31013
так не получится нужна охрана, этих дроншиков разведка зашита от дронов, транспорт, строительство блиндажей и тд.
так не получится нужна охрана, этих дроншиков разведка зашита от дронов, транспорт, строительство блиндажей и тд.
Партизанский Покрышев 5 постов 93 9831199
93 9831199>>31007
потому что это реальный мир, а не боты.
Противник не даун (прикинь?) и с той стороны тоже есть рукастые кулибины и разработчики, которые допиливают железо с помощью говна и палок, а иногда и на более весомом уровне.
Иными словами, меняют частоты.
Если ты думал, что РЭБ это волшебная коробочка, которую включил и в радиусе N сотен метров перестает работать связь, GPS, а над головой спутники сгорают в атмосфере - ты сильно заблуждаешься, или не обладаешь даже школьным курсом физики.
Эффективно давить эфир можно направлено, иными словами облучая конкретно в сторону цели, но это не всегда можно обеспечить, тем более на технике. Пример - антидроновые ружья.
Либо ВСЕНАПРАВЛЕНО, когда ты не знаешь откуда прилетит или не можешь уделить внимание конкретной цели, но от этого сильно сосешь в эффективности, потому что вся мощность давилки размазывается по всему пространству вокруг тебя. Естественно, в каждой точке пространства помех меньше, чем если бы вся эта мощность была направлена в конкретное место.
Чтобы это размазанное противодействие было эффективнее, давят не весь спектр, а несколько конкретных известных частот.
Когда противник (или мы), понимаем, что в данной точке фронта мы (или противник), прошарили частоты и начинаем слишком эффективно давить дроны (или ебать ими), начинают чесаться и уходить на другие, которые давятся менее эффективно.
Вот такая вот чехарда.
потому что это реальный мир, а не боты.
Противник не даун (прикинь?) и с той стороны тоже есть рукастые кулибины и разработчики, которые допиливают железо с помощью говна и палок, а иногда и на более весомом уровне.
Иными словами, меняют частоты.
Если ты думал, что РЭБ это волшебная коробочка, которую включил и в радиусе N сотен метров перестает работать связь, GPS, а над головой спутники сгорают в атмосфере - ты сильно заблуждаешься, или не обладаешь даже школьным курсом физики.
Эффективно давить эфир можно направлено, иными словами облучая конкретно в сторону цели, но это не всегда можно обеспечить, тем более на технике. Пример - антидроновые ружья.
Либо ВСЕНАПРАВЛЕНО, когда ты не знаешь откуда прилетит или не можешь уделить внимание конкретной цели, но от этого сильно сосешь в эффективности, потому что вся мощность давилки размазывается по всему пространству вокруг тебя. Естественно, в каждой точке пространства помех меньше, чем если бы вся эта мощность была направлена в конкретное место.
Чтобы это размазанное противодействие было эффективнее, давят не весь спектр, а несколько конкретных известных частот.
Когда противник (или мы), понимаем, что в данной точке фронта мы (или противник), прошарили частоты и начинаем слишком эффективно давить дроны (или ебать ими), начинают чесаться и уходить на другие, которые давятся менее эффективно.
Вот такая вот чехарда.
>>31194
если ты дебил то такие бомбы существуют. как и миниатюрные ядерные заряды. массой меньше 15кг.
>Но как пугалка «ядерная бомба в ранце» - работают очевидно хорошо.
если ты дебил то такие бомбы существуют. как и миниатюрные ядерные заряды. массой меньше 15кг.
Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 95 9831320
95 9831320>>31199
На деле просто вреди от полного глушения связи (ведь и у самих она пропадёт) просто выше, чем у одиночных дронов — вот и не глушат на всю катушку, хотя могли бы сжигать электронику нахуй микроволновым излучением.
На деле просто вреди от полного глушения связи (ведь и у самих она пропадёт) просто выше, чем у одиночных дронов — вот и не глушат на всю катушку, хотя могли бы сжигать электронику нахуй микроволновым излучением.
Прогрессивный Джон Нортроп 3 поста 96 9831367
96 9831367Общевойсковой Канарис 19 постов 97 9831436
97 9831436>>31367
Облучай. Для облучения нужен более мощный сигнал чем сигнал управления, например дрона. Попробуй, выведи систему, которая будет лупить с десятков км.
>Грустно. А как насчёт со спутников тотчечно облучать?
Облучай. Для облучения нужен более мощный сигнал чем сигнал управления, например дрона. Попробуй, выведи систему, которая будет лупить с десятков км.
Мелкокалиберный Мясищев 2 поста 98 9831745
98 9831745>>31367
РЭБ может стать имбой, если будет мощный источник питания. Как генератор на вертолёте. Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту. А ружья и вовсе бесполезны: переделка только что полученного коптера на другие частоты обязательна для любого технаря или дроновода. Ружья делаются буквально для противодействия конкретным типам коптеров, работающих на конкретных частотах (часто производитель что дрона, что ружья тот же).
Ещё следует не забывать, что видеосигнал и команды управления работают на разных частотах. Что помехи бывают не только шумовые (уводящие эффективнее в плане дальности работы и энергопотребления, но от них проще защититься). И что рабочие частоты могут меняться по псевдослучайному принципу (ППРЧ), что сигнал имеет разную поляризацию (например, ранцевый РЭБ с вертикальным вибратором можно выбросить в мусорку, если БПЛА имеет горизонтальную ориентацию сигнала, хотя и работает на той же частоте), ну и что у антенн может быть изменяемая диаграмма направленности и/или они подвижны, ну и что сам видеосигнал/сигнал управления может быть просто зашифрован, отчего не получится перехват сигнала, прослушка и тому подобное.
РЭБ всегда имела и будет иметь узкую направленность, эффективную только в данных конкретных условиях против конкретных типов угроз. Многие покупают РЭБ, включают её в км 10 от передка, она мешает своим, а потом просто взрывается к хренам от перегрева.
РЭБ может стать имбой, если будет мощный источник питания. Как генератор на вертолёте. Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту. А ружья и вовсе бесполезны: переделка только что полученного коптера на другие частоты обязательна для любого технаря или дроновода. Ружья делаются буквально для противодействия конкретным типам коптеров, работающих на конкретных частотах (часто производитель что дрона, что ружья тот же).
Ещё следует не забывать, что видеосигнал и команды управления работают на разных частотах. Что помехи бывают не только шумовые (уводящие эффективнее в плане дальности работы и энергопотребления, но от них проще защититься). И что рабочие частоты могут меняться по псевдослучайному принципу (ППРЧ), что сигнал имеет разную поляризацию (например, ранцевый РЭБ с вертикальным вибратором можно выбросить в мусорку, если БПЛА имеет горизонтальную ориентацию сигнала, хотя и работает на той же частоте), ну и что у антенн может быть изменяемая диаграмма направленности и/или они подвижны, ну и что сам видеосигнал/сигнал управления может быть просто зашифрован, отчего не получится перехват сигнала, прослушка и тому подобное.
РЭБ всегда имела и будет иметь узкую направленность, эффективную только в данных конкретных условиях против конкретных типов угроз. Многие покупают РЭБ, включают её в км 10 от передка, она мешает своим, а потом просто взрывается к хренам от перегрева.
78 Кб, 1901x860Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 99 9831747
99 9831747Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Мелкокалиберный Мясищев 2 поста 100 9831753
100 9831753>>31747
Машинка с автоматиком перевернётся на первом камне, блиндажи и окопы могут быть зачищены ФПВ на проводе. Гусеницы не нужны, когда есть лопасти.
Ещё следует брать во внимание тот факт, что всё с низким профилем попросту соберёт все кусты и препятствия на линии огня. Короче, такая машинка будет слепоглухонемой, с нулевой проходимостью, со слабой огневой мощью.
Машинка с автоматиком перевернётся на первом камне, блиндажи и окопы могут быть зачищены ФПВ на проводе. Гусеницы не нужны, когда есть лопасти.
Ещё следует брать во внимание тот факт, что всё с низким профилем попросту соберёт все кусты и препятствия на линии огня. Короче, такая машинка будет слепоглухонемой, с нулевой проходимостью, со слабой огневой мощью.
Контрбатарейный Дахиев 1 пост 101 9831755
101 9831755Где БПЛА как отдельный род войск?
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 102 9831758
102 9831758>>31753
Хорошо, а зачем внутри люди сидят, если может сидеть машинка с комп. зрением и нужным оружием? С них же нет профита, кроме возможности отражать атаки.
Алсо, зачем на проводе, если можно компас впихнуть в дрон, чоб он понимал, в какой стороне враг, а дальше на комп. зрении?
>блиндажи и окопы могут быть зачищены ФПВ на проводе
Хорошо, а зачем внутри люди сидят, если может сидеть машинка с комп. зрением и нужным оружием? С них же нет профита, кроме возможности отражать атаки.
Алсо, зачем на проводе, если можно компас впихнуть в дрон, чоб он понимал, в какой стороне враг, а дальше на комп. зрении?
Стойкий Никке Пярми 2 поста 103 9831807
103 9831807>>31202
Глаза разуй, клоун-членосос.
Текст надо сначала читать, и лишь потом на него отвечать, а не просто выделять рандомный кусок зеленью и писать первые мысли что приходят в твой пропитый остаток от головного мозга.
Глаза разуй, клоун-членосос.
Текст надо сначала читать, и лишь потом на него отвечать, а не просто выделять рандомный кусок зеленью и писать первые мысли что приходят в твой пропитый остаток от головного мозга.
Авианосный Монке 1 пост 104 9831854
104 9831854>>31758
Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району? Точность будет явно не ниже дрона на комп.зрении
Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району? Точность будет явно не ниже дрона на комп.зрении
425 Кб, 1280x1280Партизанский Покрышев 5 постов 105 9831949
105 9831949>>31758
Антоха, новый мини-робо-танк приехал! С ИИ и компьютерным зрением каким то, включай, ебать!
@
Бип-Боп-Бип... Шиндоус ИКС Пи ЗВЕРЬ Эджишн активирован...
@
Загрузка программы машинного зрения... Выполнено...
@
Получение координат с геостационарного спутника... Выполнено,
@
Местоположение - зона боестолкновения с противником в Дебальцево. Окопная зона в 1.0 км от нуля. Оружие разблокировано
@
Анализ машинного зрения. Видеопоток фиксирует людей в форме образца позднего СССР, вооруженных автоматами Калашникова, соответствует облику и вооружению вероятного противника. Обнаружена диверсионная группа!
@
Открываю огонь по целям...
>дальше на комп. зрении?
Антоха, новый мини-робо-танк приехал! С ИИ и компьютерным зрением каким то, включай, ебать!
@
Бип-Боп-Бип... Шиндоус ИКС Пи ЗВЕРЬ Эджишн активирован...
@
Загрузка программы машинного зрения... Выполнено...
@
Получение координат с геостационарного спутника... Выполнено,
@
Местоположение - зона боестолкновения с противником в Дебальцево. Окопная зона в 1.0 км от нуля. Оружие разблокировано
@
Анализ машинного зрения. Видеопоток фиксирует людей в форме образца позднего СССР, вооруженных автоматами Калашникова, соответствует облику и вооружению вероятного противника. Обнаружена диверсионная группа!
@
Открываю огонь по целям...
>>31745
нет там множество антен которые ещё и поменять можно, другое дело что им уже нужно много источников питания.
>Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту.
нет там множество антен которые ещё и поменять можно, другое дело что им уже нужно много источников питания.
>>31854
если только управляемой с прог взрываем.
но только ты всё равно должен как ещё захватить эту территорию. без пехоты/антропоморфных/паукообразных дронов это невозможно.
>Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району?
если только управляемой с прог взрываем.
но только ты всё равно должен как ещё захватить эту территорию. без пехоты/антропоморфных/паукообразных дронов это невозможно.
Общевойсковой Канарис 19 постов 108 9832340
108 9832340>>31758
Потому что реальное машинное зрение отличается от представлений зумерков.
>Хорошо, а зачем внутри люди сидят, если может сидеть машинка с комп.
Потому что реальное машинное зрение отличается от представлений зумерков.
Общевойсковой Канарис 19 постов 109 9832345
109 9832345>>31745
Лол, такие то "знания". Я чуть не ебнулся от смеха. Расскажи подробнее про переделку и какую одну "частоту" глушит рэб.
>Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту. А ружья и вовсе бесполезны: переделка только что полученного коптера на другие частоты обязательна для любого технаря или дроновода. Ружья делаются буквально для противодействия конкретным типам коптеров, работающих на конкретных частотах (часто производитель что дрона, что ружья тот же).
Лол, такие то "знания". Я чуть не ебнулся от смеха. Расскажи подробнее про переделку и какую одну "частоту" глушит рэб.
Партизанский Покрышев 5 постов 110 9832760
110 9832760Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 111 9833037
111 9833037>>31949
ему Можно поставить задержку на активацию и систему свой чужой, чтобы те, кто имеет средство радиосвязи нужное, могли входить и он бы понимал по ответу, что это свои. Такое уже есть на самолётах и пво, главное не выключать, чтобы выслужиться перед начальником.
>>31854
Для атаки проще, но мы же об обороне.
>>32340
Ну это клоунада, конечно. Я разрабатывал системы с компьютерным зрением и знаю, как работает object detection. Если у тебя мало классов объектов, то не нужно много вычислительных мощностей. Всех зумеров сейчас вв вузе обучают основам комп. зрения, а многие углубляются сами и знают про object detection.
ему Можно поставить задержку на активацию и систему свой чужой, чтобы те, кто имеет средство радиосвязи нужное, могли входить и он бы понимал по ответу, что это свои. Такое уже есть на самолётах и пво, главное не выключать, чтобы выслужиться перед начальником.
>>31854
>Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району? Точность будет явно не ниже дрона на комп.зрении
Для атаки проще, но мы же об обороне.
>>32340
>Потому что реальное машинное зрение отличается от представлений зумерков.
Ну это клоунада, конечно. Я разрабатывал системы с компьютерным зрением и знаю, как работает object detection. Если у тебя мало классов объектов, то не нужно много вычислительных мощностей. Всех зумеров сейчас вв вузе обучают основам комп. зрения, а многие углубляются сами и знают про object detection.
Диванный Редер 5 постов 112 9833084
112 9833084
>>31747
Потому что машинка денег стоит, а люди бесплатные.
Вернее, люди нихуя не бесплатные. Солдат со всеми выплатами, снарягой и гробовыми обходится государству лямов в 5-10. Но закупкой машинок и выплатой зарплат/гробовых занимаются разные ведомства, и бухгалтерия у них разная. Ну и мем про бесплатных коммунистов, которые за медальку и сто грамм хлеба сами всё на энтузиазме сделают и оружие добудут в бою, в головах старых КПССников всё ещё силён.
>>31753
https://www.youtube.com/watch?v=qvpxdQm-BIU
Вот одобренная Евичем легкая эвакуационная машинка на колёсиках, которая по проходимости уделывает чуть ли не шнекороторы.
Штурмовой квадрокоптер с автоматом это хорошо, но не гибко. У них жёсткий лимит на время полёта. Дольше 15-20 минут не распердеть, масса батарей начинает сильно дохуя расти и требовать дополнительную мощность в виде новой массы батарей. А наземная машинка/бигдог гораздо меньше стеснена массой и не требует полной мощности на всё время работы. Поэтому наземная машинка может работать несколько часов.
Мясные штурмовики ИРЛ тоже слепоглухонемые. Но когда у командира есть мавик, и он в реалтайме смотрит сверху и говорит кому куда бежать и куда стрелять - ситуация меняется. С машинками всё то же самое.
>>32760
Лампас, поди съешь каши. Коммерческие промышленные шагоходы давно уже применяются. И боевые версии им неизбежно сделают, как сто лет назад из трактора Холт сделали первые танки, а из игрушечных леталок с фотокамерой сделали микробомбардировщики.
>Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Потому что машинка денег стоит, а люди бесплатные.
Вернее, люди нихуя не бесплатные. Солдат со всеми выплатами, снарягой и гробовыми обходится государству лямов в 5-10. Но закупкой машинок и выплатой зарплат/гробовых занимаются разные ведомства, и бухгалтерия у них разная. Ну и мем про бесплатных коммунистов, которые за медальку и сто грамм хлеба сами всё на энтузиазме сделают и оружие добудут в бою, в головах старых КПССников всё ещё силён.
>>31753
https://www.youtube.com/watch?v=qvpxdQm-BIU
Вот одобренная Евичем легкая эвакуационная машинка на колёсиках, которая по проходимости уделывает чуть ли не шнекороторы.
Штурмовой квадрокоптер с автоматом это хорошо, но не гибко. У них жёсткий лимит на время полёта. Дольше 15-20 минут не распердеть, масса батарей начинает сильно дохуя расти и требовать дополнительную мощность в виде новой массы батарей. А наземная машинка/бигдог гораздо меньше стеснена массой и не требует полной мощности на всё время работы. Поэтому наземная машинка может работать несколько часов.
>Короче, такая машинка будет слепоглухонемой
Мясные штурмовики ИРЛ тоже слепоглухонемые. Но когда у командира есть мавик, и он в реалтайме смотрит сверху и говорит кому куда бежать и куда стрелять - ситуация меняется. С машинками всё то же самое.
>>32760
Лампас, поди съешь каши. Коммерческие промышленные шагоходы давно уже применяются. И боевые версии им неизбежно сделают, как сто лет назад из трактора Холт сделали первые танки, а из игрушечных леталок с фотокамерой сделали микробомбардировщики.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 113 9833152
113 9833152>>33084
Тип бюрократы не хотят просто? машника так-то дешевая, если ее задача просто в блиндаже сидеть. 4 колеса на электродвигателях (большую часть времени не двигаются), автомат с поворотом через 2 электродвигателя, аккум, камера, энергоэффективный чип для элементарного комп. зрения, система свой чужой (просто радиоприемник, который расшифровывает сигнал от радиопередатчика у человека, чтоб подтвердить, что он свой или чужой). Всё вместе точно меньше миллиона.
>Но закупкой машинок и выплатой зарплат/гробовых занимаются разные ведомства, и бухгалтерия у них разная
Тип бюрократы не хотят просто? машника так-то дешевая, если ее задача просто в блиндаже сидеть. 4 колеса на электродвигателях (большую часть времени не двигаются), автомат с поворотом через 2 электродвигателя, аккум, камера, энергоэффективный чип для элементарного комп. зрения, система свой чужой (просто радиоприемник, который расшифровывает сигнал от радиопередатчика у человека, чтоб подтвердить, что он свой или чужой). Всё вместе точно меньше миллиона.
Кожно-нарывной Борман 3 поста 114 9833209
114 9833209>>31747
Прочитай книжку Kill Chain
Если вкратце, то дешёвая камера всё ещё не может сравнится с человеческим глазом. Раз машина плохо видит, машина плохо идентифицирует цели, раз машина плохо идентифицирует цели, то она в лучшем случае плохо воюет, в худшем - режем в салат гражданских. А кто будет за это отвечать?
Прочитай книжку Kill Chain
Если вкратце, то дешёвая камера всё ещё не может сравнится с человеческим глазом. Раз машина плохо видит, машина плохо идентифицирует цели, раз машина плохо идентифицирует цели, то она в лучшем случае плохо воюет, в худшем - режем в салат гражданских. А кто будет за это отвечать?
Кожно-нарывной Борман 3 поста 115 9833223
115 9833223>>26809
Разные заводы делают разные машины. Завод А делает машину Х, завод Б делает машину У, завод В делает машину З. Если ты скажешь, не будем больше покупать машины Х и У, а будем покупать только З, завод В не начнёт делать в три раза больше машин. А перевооружать заводы А и Б на машины З никто не будет. У них лапки.
Разные заводы делают разные машины. Завод А делает машину Х, завод Б делает машину У, завод В делает машину З. Если ты скажешь, не будем больше покупать машины Х и У, а будем покупать только З, завод В не начнёт делать в три раза больше машин. А перевооружать заводы А и Б на машины З никто не будет. У них лапки.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 116 9833225
116 9833225>>33209
Каких нахуй гражданских в блиндаже посреди выжженной степи под роем дронов?
>>33209
Никто (в будущем проигравший), как и сейчас.
>машина плохо идентифицирует цели, раз машина плохо идентифицирует цели, то она в лучшем случае плохо воюет, в худшем - режем в салат гражданских
Каких нахуй гражданских в блиндаже посреди выжженной степи под роем дронов?
>>33209
>А кто будет за это отвечать?
Никто (в будущем проигравший), как и сейчас.
Диванный Редер 5 постов 117 9833234
117 9833234>>33152
Каждый бюрократ это немножечко феодал.
Вот есть Герцогство Бусификаторское, которое кормится с контрактников, берёт с них мзду и оброк, пиздя часть денег из бюджета на подъёмные-зарплату-социалку-гробовые, осваивает средства по своим внутренним каналам.
И есть Графство Инноваторское, которое кормится с ВПК, пилит бабло на разработках, берёт свою мзду через завышение закупочных цен, пилит гранты, короче тоже осваивает средства по своим внутренним каналам.
Оба они конкурируют за один и тот же ресурс, потому что если много мобиков - роботы не нужны, и наоборот. То есть, де-факто они находятся в состоянии междоусобной войны. И втихаря гадят друг другу через своих лояльных вассалов. А ещё Герцог Бусификатор борзую Царю-Императору подарил и дочку выдал за двоюродного внука. А Граф Инноватор не подарил, а дочку смог выдать только за троюродного. Поэтому Герцог Бусификатор сидит по правую руку, а Граф Инноватор сосёт хуй в заднем ряду.
Вот примерно так бюрократия на больших масштабах и работает. Да, у пендосов тоже (см. расследования DOGE). Да, в совочке тоже (см. войну графа Щёлокова с маркизом Андроповым). Некорректно воспринимать бюрократию, как единый непротиворечивый рационально мыслящий организм.
Каждый бюрократ это немножечко феодал.
Вот есть Герцогство Бусификаторское, которое кормится с контрактников, берёт с них мзду и оброк, пиздя часть денег из бюджета на подъёмные-зарплату-социалку-гробовые, осваивает средства по своим внутренним каналам.
И есть Графство Инноваторское, которое кормится с ВПК, пилит бабло на разработках, берёт свою мзду через завышение закупочных цен, пилит гранты, короче тоже осваивает средства по своим внутренним каналам.
Оба они конкурируют за один и тот же ресурс, потому что если много мобиков - роботы не нужны, и наоборот. То есть, де-факто они находятся в состоянии междоусобной войны. И втихаря гадят друг другу через своих лояльных вассалов. А ещё Герцог Бусификатор борзую Царю-Императору подарил и дочку выдал за двоюродного внука. А Граф Инноватор не подарил, а дочку смог выдать только за троюродного. Поэтому Герцог Бусификатор сидит по правую руку, а Граф Инноватор сосёт хуй в заднем ряду.
Вот примерно так бюрократия на больших масштабах и работает. Да, у пендосов тоже (см. расследования DOGE). Да, в совочке тоже (см. войну графа Щёлокова с маркизом Андроповым). Некорректно воспринимать бюрократию, как единый непротиворечивый рационально мыслящий организм.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 118 9833268
118 9833268>>33234
Звучит очень разумно. Но получается ли, что если от мобки положение царя пошатнется, то герцог бусификатор впадет в немилость?
Звучит очень разумно. Но получается ли, что если от мобки положение царя пошатнется, то герцог бусификатор впадет в немилость?
Диванный Редер 5 постов 119 9833381
119 9833381>>33268
Проблема больших империй в том, что царю требуется слишком много времени, чтобы заметить и осознать, что положение пошатнулось. Ещё больше времени требуется, чтобы определить причину, почему положение пошатнулось. Слишком всё инертное, и слишком велик соблазн "выключить датчик тревоги, чтобы мозги не ебал" на всех уровнях управления.
Для резких телодвижений нужен либо максимально наглый заговор в верхах, либо максимально нездоровая хуйня в низах на уровне гражданской войны. Мобка сама по себе к этому не приводит. Ну мобка и мобка, это проблема военкомов, максимум губернаторов. А вот если в результате мобки глава Приморского края решил стать Дудаевым, а газотранспортная система легла от бесконечных стачек, и Росгвардия уже не помогает - вот это уже проблема лично царя.
Увы, вот такой мудацкий по устройству человеческий рой. Принятие решений либо через долгий путь лизоблюдства-царедворства, либо через быстрый путь нездоровой хуйни с кровавыми жертвами. Степень рациональности решения при этом всех ебёт в последнюю очередь. Это даже в крупных фирмах так, а тут целое большое государство.
Проблема больших империй в том, что царю требуется слишком много времени, чтобы заметить и осознать, что положение пошатнулось. Ещё больше времени требуется, чтобы определить причину, почему положение пошатнулось. Слишком всё инертное, и слишком велик соблазн "выключить датчик тревоги, чтобы мозги не ебал" на всех уровнях управления.
Для резких телодвижений нужен либо максимально наглый заговор в верхах, либо максимально нездоровая хуйня в низах на уровне гражданской войны. Мобка сама по себе к этому не приводит. Ну мобка и мобка, это проблема военкомов, максимум губернаторов. А вот если в результате мобки глава Приморского края решил стать Дудаевым, а газотранспортная система легла от бесконечных стачек, и Росгвардия уже не помогает - вот это уже проблема лично царя.
Увы, вот такой мудацкий по устройству человеческий рой. Принятие решений либо через долгий путь лизоблюдства-царедворства, либо через быстрый путь нездоровой хуйни с кровавыми жертвами. Степень рациональности решения при этом всех ебёт в последнюю очередь. Это даже в крупных фирмах так, а тут целое большое государство.
Мотопехотный Реджинальд Митчелл 1 пост 120 9833390
120 9833390>>32345
Чувак, уже не 2022-й год. Любой дрон идёт на перепрошивку как минимум. Это значит, что рабочий диапазон частот и помехопостановка на них идёт нахуй, нужен точный анализ в моменте. По этой причине ружья РЭБ идут нахуй, их вообще больше никто не использует. Производителей дронов миллион, дронов десятки миллионов, частоты вообще простираются на неевклидовое пространство нахуй.
К ружьям можно смело отправить и ранцы, это всё актуально чисто блашки на красной площади гонять. А окопная РЭБ с текущим звиздецом едва справляется.
Чувак, уже не 2022-й год. Любой дрон идёт на перепрошивку как минимум. Это значит, что рабочий диапазон частот и помехопостановка на них идёт нахуй, нужен точный анализ в моменте. По этой причине ружья РЭБ идут нахуй, их вообще больше никто не использует. Производителей дронов миллион, дронов десятки миллионов, частоты вообще простираются на неевклидовое пространство нахуй.
К ружьям можно смело отправить и ранцы, это всё актуально чисто блашки на красной площади гонять. А окопная РЭБ с текущим звиздецом едва справляется.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 121 9833402
121 9833402>>33381
Т.е. если условных Башкиров начнут бусифицировать, а они возьми и захвати власть в регионе с целью отделения, то всем похуй будет?
>Ну мобка и мобка, это проблема военкомов, максимум губернаторов
Т.е. если условных Башкиров начнут бусифицировать, а они возьми и захвати власть в регионе с целью отделения, то всем похуй будет?
Диванный Редер 5 постов 122 9833513
122 9833513>>33402
Нет, захват власти в регионе с целью отделения это уже по сути гражданская война. Бескровными такие события не бывают, сопровождаются перекрытиями трасс, иностранными интендантами и всякой чертовщиной. То есть, это уже федеральный/международный уровень геморроя и головная боль лично царя.
Нет, захват власти в регионе с целью отделения это уже по сути гражданская война. Бескровными такие события не бывают, сопровождаются перекрытиями трасс, иностранными интендантами и всякой чертовщиной. То есть, это уже федеральный/международный уровень геморроя и головная боль лично царя.
Общевойсковой Канарис 19 постов 123 9833679
123 9833679>>31747
Потому что от одних машинок ноль толку.
>
>Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Потому что от одних машинок ноль толку.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 124 9833700
124 9833700>>33679
Почему? Они могут отстреливать штурмовиков, которые проникают в блиндаж.
>Потому что от одних машинок ноль толку.
Почему? Они могут отстреливать штурмовиков, которые проникают в блиндаж.
1,6 Мб, 1242x699Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 125 9833730
125 9833730В чём был смысл хохляцкого летадла Гандонов 225 Мрiя? Ведь строился он чисто под "Буран", и без него нахуй не нужен такой мастурдонт, что не в каждый аэродром зайдёт, да и грузов под него, которые не могли бы перевезти самолёты поменьше, хуй найдёшь же.
Диванный Редер 5 постов 126 9833756
126 9833756>>33730
Строился чисто под Буран, но довольно малыми затратами, поскольку унификация с Ан-124 очень высокая.
Грузов в классе 150-200т под него нашлось до хуя и больше. Всякие гидротурбины, карьерные самосвалы, генераторы и другая ёба, которая ни в Ан-124, ни в C-5 не влезает. Или вот метропоезд можно загрузить целиком и отвезти за одну ходку. Это дешевле, чем гонять Ан-124 два раза. Так что рыночная ниша под него вполне имеется.
Ещё бывают грузы, которые не столько тяжелые, сколько габаритные. Ветрогенераторы гигантские, например, или крылья авиалайнеров поменьше. Они не всегда в нормальный самолёт влезают, что порождает монстров вроде Белуги и Дримлифтера. И для какого-нибудь рекордного мегапроекта вполне логично закладывать размеры ветрогенератора с учётом размеров максимально возможного грузотсека из имеющихся.
Короче, грузы на рынке найдутся и под Ан-225, и под гипотетический мегалитак на тысячу тонн нагрузки. Вопрос лишь в том, сколько литаков нужно, и окупится ли серия в разработке. Мрия в этом качестве получилась практически на халяву. Но хохлы не были бы хохлами, если бы не проебали сначала действующее КБ, а потом и артефакты развитой цивилизации.
Строился чисто под Буран, но довольно малыми затратами, поскольку унификация с Ан-124 очень высокая.
Грузов в классе 150-200т под него нашлось до хуя и больше. Всякие гидротурбины, карьерные самосвалы, генераторы и другая ёба, которая ни в Ан-124, ни в C-5 не влезает. Или вот метропоезд можно загрузить целиком и отвезти за одну ходку. Это дешевле, чем гонять Ан-124 два раза. Так что рыночная ниша под него вполне имеется.
Ещё бывают грузы, которые не столько тяжелые, сколько габаритные. Ветрогенераторы гигантские, например, или крылья авиалайнеров поменьше. Они не всегда в нормальный самолёт влезают, что порождает монстров вроде Белуги и Дримлифтера. И для какого-нибудь рекордного мегапроекта вполне логично закладывать размеры ветрогенератора с учётом размеров максимально возможного грузотсека из имеющихся.
Короче, грузы на рынке найдутся и под Ан-225, и под гипотетический мегалитак на тысячу тонн нагрузки. Вопрос лишь в том, сколько литаков нужно, и окупится ли серия в разработке. Мрия в этом качестве получилась практически на халяву. Но хохлы не были бы хохлами, если бы не проебали сначала действующее КБ, а потом и артефакты развитой цивилизации.
329 Кб, 1280x960Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 127 9833775
127 9833775>>33756
Podobnie Polacy rozjebali swoją fabrykę Państwowe Zakłady Lotnicze.
Podobnie Polacy rozjebali swoją fabrykę Państwowe Zakłady Lotnicze.
Гусарский Афанасий Фирсов 1 пост 128 9834176
128 9834176>>33730
Куда важнее была транспортировка не бурана а бака для "Энергии" и куда чаще использовался в этой роли, потому как и у нас техника в жд габарит сильно упирается.
Куда важнее была транспортировка не бурана а бака для "Энергии" и куда чаще использовался в этой роли, потому как и у нас техника в жд габарит сильно упирается.
Стойкий Николай Кучеренко 1 пост 129 9834204
129 9834204https://www.kommersant.ru/doc/5863659 поскольку США с Ираном таки договорнячок смогли, не понятно будет ли танки с танками летом у китайцев. скорее всего будет пук-среньк-водометы-с-катеров как раньше
Дерзкий Чибисов 12 постов 130 9834227
130 9834227>>31199
Можно ли сделать РЭБ, который будет работать на всех частотах сразу? Проблема чисто в энергоэффективности такой хуйни?
Можно ли сделать РЭБ, который будет работать на всех частотах сразу? Проблема чисто в энергоэффективности такой хуйни?
Общевойсковой Канарис 19 постов 131 9834274
131 9834274>>33390
Хуялиз. Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал, что бы ты мог смотреть "мультик". Учи физику.
>>33390
Их используют это раз. А сокращение юзальности в том, что проще влупить из ружа, чем подавить дрон и он съебется в точку откда его запускали.
Мальчик, который не то что в электрические дроны не может, но даже в физику, не знает, что ружья рэб глушат диапазоны частот.
Тут даже смеяться грешно.
>Чувак, уже не 2022-й год. Любой дрон идёт на перепрошивку как минимум. Это значит, что рабочий диапазон частот и помехопостановка на них идёт нахуй, нужен точный анализ в моменте.
Хуялиз. Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал, что бы ты мог смотреть "мультик". Учи физику.
>>33390
>По этой причине ружья РЭБ идут нахуй, их вообще больше никто не использует.
Их используют это раз. А сокращение юзальности в том, что проще влупить из ружа, чем подавить дрон и он съебется в точку откда его запускали.
Мальчик, который не то что в электрические дроны не может, но даже в физику, не знает, что ружья рэб глушат диапазоны частот.
Тут даже смеяться грешно.
>>34274
от 250 герц до 9,5к герц аналоговая так и цифровая передача данных.
дробивик 50-80 метров. глушилка 200м-2кми боле км.
даун такой даун.
>Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал
от 250 герц до 9,5к герц аналоговая так и цифровая передача данных.
>А сокращение юзальности в том, что проще влупить из ружа, чем подавить дрон и он съебется в точку откда его запускали.
дробивик 50-80 метров. глушилка 200м-2кми боле км.
даун такой даун.
Общевойсковой Канарис 19 постов 133 9834391
133 9834391>>34373
В мире твоих влажных фантазий. На деле 50-100 метров действие ружа. Уже сто раз проверяли - перепроверяли. Твои влажные детские фантазии никого не ебут.
>>34373
Удачи на аналоговой управлять дроном. Но ты так и не ответил, что именно "перепрошивают". Пруфы будут или свой высер ты нагуглить так и не смог?
>дробивик 50-80 метров. глушилка 200м-2кми боле км.
В мире твоих влажных фантазий. На деле 50-100 метров действие ружа. Уже сто раз проверяли - перепроверяли. Твои влажные детские фантазии никого не ебут.
>>34373
>от 250 герц до 9,5к герц аналоговая так и цифровая передача данных.
>
Удачи на аналоговой управлять дроном. Но ты так и не ответил, что именно "перепрошивают". Пруфы будут или свой высер ты нагуглить так и не смог?
59 Кб, 1050x1077Гиперзвуковой Владислав Андерс 1 пост 134 9834921
134 9834921Почему до сих пор не додумались пикрилоподобным образом защищать колонны при штурме? Реализовать же легче легкого.
едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Пока враг очухается, пока пару дронов поднимет в воздух, пока они самоубъются об сетку, десант успевает добраться до штурмовых позиций.
Дёшево, просто, действенно.
Нет?
едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Пока враг очухается, пока пару дронов поднимет в воздух, пока они самоубъются об сетку, десант успевает добраться до штурмовых позиций.
Дёшево, просто, действенно.
Нет?
Общевойсковой Канарис 19 постов 135 9834960
135 9834960>>34921
Дует ветер - дроны путаются в своей сетки и пизда.
Задели кустик - дроны путаются в сетке и пизда.
Вражеский дрон пролетел под сеткой.
Отличная идея, надежная как швейцарские часы.
>Дёшево, просто, действенно.
>
Дует ветер - дроны путаются в своей сетки и пизда.
Задели кустик - дроны путаются в сетке и пизда.
Вражеский дрон пролетел под сеткой.
Отличная идея, надежная как швейцарские часы.
62 Кб, 2122x1562Дерзкий Чибисов 12 постов 136 9835057
136 9835057Нарисовал схему защиты объектов нефтепереработки от ударов свинодронами.
В качестве барьерной сети используется толстая капроновая леска, сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения" идентичный натуральному.
Снизу закрепляется к земле.
Плюсы минусы подводные камни? Алекперову отправить в приемную?
В качестве барьерной сети используется толстая капроновая леска, сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения" идентичный натуральному.
Снизу закрепляется к земле.
Плюсы минусы подводные камни? Алекперову отправить в приемную?
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 137 9835106
137 9835106Тут Исаев недавно выдал упрёк СССР, дескать не купили у немцев до войны технологию дигликолевого пороха, а делали по старым технологиям. Где можно почитать про суть технологий? Мне кажется там не всё так просто, скорее всего мы бы не смогли освоить нужные объёмы.
Мотострелковый Афанасий Фирсов 4 поста 138 9835139
138 9835139>>34274
Пиздизику, вумник-обхуйник. Сейчас не 2022-й год, дроны не только перепрошиваются, но и конструктивно меняются.
Обосраз. Ружьё - это буквально говнина для предельно полигонных условий, где блаха висякает прямо перед стрелком, производитель блахи и пушки чаще всего один. Рабочий спектр у пушек ничтожно крохотный, мощность ничтожно крохотная, отчего это ружьё способно что-либо противопоставить только конкретным типам угроз. А теперь сука дай мне гарантию, что бомбер передо мной - это именно подходящий тип угрозы. Да я лучше с ебаного ПК с оптикой стрелять по нему буду.
Ебаклак. Такие как ты быстро скопытятся на передке с такими "познаниями", об твою же физику обнуляющимися. А вместо эвака тебе свинцовую инъекцию проще поставить.
>Хуялиз. Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал, что бы ты мог смотреть "мультик". Учи физику.
Пиздизику, вумник-обхуйник. Сейчас не 2022-й год, дроны не только перепрошиваются, но и конструктивно меняются.
>Их используют это раз
Обосраз. Ружьё - это буквально говнина для предельно полигонных условий, где блаха висякает прямо перед стрелком, производитель блахи и пушки чаще всего один. Рабочий спектр у пушек ничтожно крохотный, мощность ничтожно крохотная, отчего это ружьё способно что-либо противопоставить только конкретным типам угроз. А теперь сука дай мне гарантию, что бомбер передо мной - это именно подходящий тип угрозы. Да я лучше с ебаного ПК с оптикой стрелять по нему буду.
>что ружья рэб глушат диапазоны частот
Ебаклак. Такие как ты быстро скопытятся на передке с такими "познаниями", об твою же физику обнуляющимися. А вместо эвака тебе свинцовую инъекцию проще поставить.
Мотострелковый Афанасий Фирсов 4 поста 139 9835167
139 9835167>>34274
Ну и я уж молчу про то, что пушка нормально может высрать уводящие помехи (на что она типичным производителем и рассчитана - чтоб полицай-обоссай посадил дроны особо любопытных цивилов), эффект которых обнуляется при шифровании сигнала.
Такие нюансы как ППРЧ, меняющие диаграмму направленности антенны и шифрование уже давно применяются на модифицированных гражданских блашках на передке. Это не лампасные едва работающие изделия, которые за такое срубят пару сотен тыщ долларов, такое уже давно доступно и относительно дёшево, значит, массово.
И это я ещё не говорил про опто-волоконную проводку...
Ну и я уж молчу про то, что пушка нормально может высрать уводящие помехи (на что она типичным производителем и рассчитана - чтоб полицай-обоссай посадил дроны особо любопытных цивилов), эффект которых обнуляется при шифровании сигнала.
Такие нюансы как ППРЧ, меняющие диаграмму направленности антенны и шифрование уже давно применяются на модифицированных гражданских блашках на передке. Это не лампасные едва работающие изделия, которые за такое срубят пару сотен тыщ долларов, такое уже давно доступно и относительно дёшево, значит, массово.
И это я ещё не говорил про опто-волоконную проводку...
Общевойсковой Канарис 19 постов 140 9835616
140 9835616>>35139
>>35139
>>35139
Дай угадаю, малолетнее чмо, пруфов не будет?
>>35167
Пруфов так же небудет. Ну ок, прочитал высер мальчика фантазера. Дальше что? Потом визга, потом опять фантазии? Удиви меня.
>Обосраз. Ружьё - это буквально говнина для предельно полигонных условий
>>35139
>Пиздизику, вумник-обхуйник. Сейчас не 2022-й год, дроны не только перепрошиваются, но и конструктивно меняются.
>>35139
>баклак. Такие как ты быстро скопытятся на передке с такими "познаниями", об твою же физику обнуляющимися. А вместо эвака тебе свинцовую инъекцию проще поставить.
Дай угадаю, малолетнее чмо, пруфов не будет?
>>35167
>Ну и я уж молчу про то, что пушка нормально может высрать уводящие помехи (на что она типичным производителем и рассчитана - чтоб полицай-обоссай посадил дроны особо любопытных цивилов), эффект которых обнуляется при шифровании сигнала.
>
>Такие нюансы как ППРЧ, меняющие диаграмму направленности антенны и шифрование уже давно применяются на модифицированных гражданских блашках на передке. Это не лампасные едва работающие изделия, которые за такое срубят пару сотен тыщ долларов, такое уже давно доступно и относительно дёшево, значит, массово.
>
>И это я ещё не говорил про опто-волоконную проводку...
Пруфов так же небудет. Ну ок, прочитал высер мальчика фантазера. Дальше что? Потом визга, потом опять фантазии? Удиви меня.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 141 9835622
141 9835622>>35057
Вроде, интересная мысль, я бы попробовал, если бы у меня был объект, который может быть целью ВСУ.
Вроде, интересная мысль, я бы попробовал, если бы у меня был объект, который может быть целью ВСУ.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 142 9835625
142 9835625>>34921
Так дрон просто под сетку залетит, ему же не обязательно сверху падать. Собсна в Сумской области так и делалось: сидел дрон в засаде, а потом на высоте чуть выше высоты танка/грузовика подлетал и взрывался.
>едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Так дрон просто под сетку залетит, ему же не обязательно сверху падать. Собсна в Сумской области так и делалось: сидел дрон в засаде, а потом на высоте чуть выше высоты танка/грузовика подлетал и взрывался.
Мотострелковый Афанасий Фирсов 4 поста 143 9835664
143 9835664>>35616
Пруфы чего, обоссанец? Иди попизди с дроноводами, они тебя обложат ещё пачкой терминов, не говоря про банальный перепрошив и конструктивные модификации. Всё это в общем-то элементарная база даже для дилетантов.
Ты ж такой умный ебаклак, я тебе целое полотно нахуй, а ты только "БРИХНЯ" высрать смог. Не свинья часом?
Пруфы чего, обоссанец? Иди попизди с дроноводами, они тебя обложат ещё пачкой терминов, не говоря про банальный перепрошив и конструктивные модификации. Всё это в общем-то элементарная база даже для дилетантов.
Ты ж такой умный ебаклак, я тебе целое полотно нахуй, а ты только "БРИХНЯ" высрать смог. Не свинья часом?
Мотострелковый Афанасий Фирсов 4 поста 144 9835665
144 9835665>>34921
Колонной едут насмерть, это раз. Техника имеет свойство разъезжаться, это два. Корректировать эту ебанину надо в десть вымуштрованных только для этого рыл, это три. В технику прилетают не только фпв, это четыре. "Сетки" имеются индивидуально на технике, это пять. ПТО выявляется и поражается ещё до штурма, это шесть.
>>35057
Изобрети ты ради бога ПВО уже.
Колонной едут насмерть, это раз. Техника имеет свойство разъезжаться, это два. Корректировать эту ебанину надо в десть вымуштрованных только для этого рыл, это три. В технику прилетают не только фпв, это четыре. "Сетки" имеются индивидуально на технике, это пять. ПТО выявляется и поражается ещё до штурма, это шесть.
>>35057
Изобрети ты ради бога ПВО уже.
Удушающий Абу Азраил 2 поста 145 9836871
145 9836871>>35665
Почему-то штатным сеткам на фронте не доверяют и меняют на сарай.
Так-то таскать сетку над танком - нормальная идея, только нужен рой дронов. Чтобы два, три, пять сбили - и похуй. Всяко рой дронов дешевле, чем танк.
>имеются индивидуально на технике
Почему-то штатным сеткам на фронте не доверяют и меняют на сарай.
Так-то таскать сетку над танком - нормальная идея, только нужен рой дронов. Чтобы два, три, пять сбили - и похуй. Всяко рой дронов дешевле, чем танк.
Общевойсковой Канарис 19 постов 147 9837100
147 9837100>>36871
Это потому что сетка надежная, ага? Твои когнитивные функции просто радуют.
>Почему-то штатным сеткам на фронте не доверяют и меняют на сарай.
Это потому что сетка надежная, ага? Твои когнитивные функции просто радуют.
Удушающий Абу Азраил 2 поста 148 9837187
148 9837187>>37100
Так защищает же не сетка, а расстояние от взрыва до танка. Потом, ты можешь дважды бить в одно и то же место в конструкции на танке, ориентируясь на сам танк. А если далеко от танка висит что-то невидимое неизвестной формы, то у тебя будут проблемы.
Так защищает же не сетка, а расстояние от взрыва до танка. Потом, ты можешь дважды бить в одно и то же место в конструкции на танке, ориентируясь на сам танк. А если далеко от танка висит что-то невидимое неизвестной формы, то у тебя будут проблемы.
Общевойсковой Канарис 19 постов 149 9837284
149 9837284>>37187
Ага, удержаться от смеха, когда это нечто от ветерка упадет на танк.
> А если далеко от танка висит что-то невидимое неизвестной формы, то у тебя будут проблемы.
Ага, удержаться от смеха, когда это нечто от ветерка упадет на танк.
Противопартизанский Такидзиро Ониси 1 пост 150 9838540
150 9838540
>>22078 (OP)
В данном комменте мы раз и навсегда расставим точки над i в вопросе :
пробиваются ли советские БТР и БМП из автомата Калашников и из пулемёта Калашникова ?
В данном комменте мы раз и навсегда расставим точки над i в вопросе :
пробиваются ли советские БТР и БМП из автомата Калашников и из пулемёта Калашникова ?
Окруженный Иван Савин 1 пост 151 9838557
151 9838557Почему решили возобновить производство Т-80? Все ЭКСПЕРТЫ же твердили, что ГТД это полная хуйня и нинужна.
Зенитно-ракетный Сергей Мосин 1 пост 153 9838687
153 9838687>>38557
Потому что Уралвагонзавод это хуйня уровня 1960х годов
Потому что Уралвагонзавод это хуйня уровня 1960х годов
Лазерный Сергей Соколов 1 пост 155 9839365
155 9839365>>36915
Погуглил, там в целом была производственная драма, растянувшаяся лет на 15, Исаев порет чушь, как и в случае с тягачами вместо Т-60/Т-70. Изменение рецептуры мало на что бы повлияло, проблема была не столько в сырье, сколько в отсутствии многих компонентов, низкий уровень химтехнологии в целом.
Погуглил, там в целом была производственная драма, растянувшаяся лет на 15, Исаев порет чушь, как и в случае с тягачами вместо Т-60/Т-70. Изменение рецептуры мало на что бы повлияло, проблема была не столько в сырье, сколько в отсутствии многих компонентов, низкий уровень химтехнологии в целом.
Высокоточный Роммель 1 пост 156 9839870
156 9839870>>38557
1. Дать пизды усраловцам.
2. Попилить бабла.
Не возобновят никакое производство, те кто его разворовал уже давно ушли на пенсию и тихо умерли, и их дети тоже уже вышли на пенсию. С таким же успехом про производство Бурана можно рассказывать.
1. Дать пизды усраловцам.
2. Попилить бабла.
Не возобновят никакое производство, те кто его разворовал уже давно ушли на пенсию и тихо умерли, и их дети тоже уже вышли на пенсию. С таким же успехом про производство Бурана можно рассказывать.
Осколочный Йодль 9 постов 157 9840026
157 9840026>>39365
Поясни чего он там говорит.
Потому что выпуск Т-60 привел к фактической остановке производства грузовиков на ГАЗе (не говоря уже о более малых заводах, которые его выпускали) - каким образом делать и Т-60, и тягачи?
>с тягачами вместо Т-60/Т-70
Поясни чего он там говорит.
Потому что выпуск Т-60 привел к фактической остановке производства грузовиков на ГАЗе (не говоря уже о более малых заводах, которые его выпускали) - каким образом делать и Т-60, и тягачи?
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 4 поста 158 9840049
158 9840049>>39870
На современной производственной базе на порядки проще будет. В буране так то ничего, кроме запуска с Мрии которого никогда не случилось.
>>38557
По той же причине почему с консервации даже 62-ки и 54-ки увозят. Нужно больше коробочек.
>>38540
Не пробиваются, солдат в бронике закроет коробочку своей грудью, механик потом заварит его кости в мангале, чтобы он слился с духом машины и хранил технику следующую тысячу лет.
>производство Бурана
На современной производственной базе на порядки проще будет. В буране так то ничего, кроме запуска с Мрии которого никогда не случилось.
>>38557
По той же причине почему с консервации даже 62-ки и 54-ки увозят. Нужно больше коробочек.
>>38540
Не пробиваются, солдат в бронике закроет коробочку своей грудью, механик потом заварит его кости в мангале, чтобы он слился с духом машины и хранил технику следующую тысячу лет.
Дерзкий Чибисов 12 постов 159 9840108
159 9840108>>35665
ПВО изобрели уже давно, но почему-то оно не может защитить критически важную отрасль экономики.
Физическая защита никогда лишней не будет
>>35622
По факту все это недорого стоить будет, думаю. Вон сетями же от фпв дороги закрывают. Тут по сути то же, только в большем масштабе, ну и сеть должна быть потолще тк дроны самолетного типа тяжелее.
ПВО изобрели уже давно, но почему-то оно не может защитить критически важную отрасль экономики.
Физическая защита никогда лишней не будет
>>35622
По факту все это недорого стоить будет, думаю. Вон сетями же от фпв дороги закрывают. Тут по сути то же, только в большем масштабе, ну и сеть должна быть потолще тк дроны самолетного типа тяжелее.
Батальонный Анатолий Сердюков 3 поста 160 9840985
160 9840985>>40049
Буран - один из видов полезной нагрузки для Энергии.
Какой нахуй запуск с Мрии? У него двигателя для такого нет, это не Шаттл.
>кроме запуска с Мрии
Буран - один из видов полезной нагрузки для Энергии.
Какой нахуй запуск с Мрии? У него двигателя для такого нет, это не Шаттл.
Строевой Вальтер Модель 3 поста 161 9842082
161 9842082>>33223
Не потому что у них лапки, а потому что после перевооружения госзаказ разделят между заводами. Пынямать надо.
>А перевооружать заводы А и Б на машины З никто не будет. У них лапки.
Не потому что у них лапки, а потому что после перевооружения госзаказ разделят между заводами. Пынямать надо.
Сообразительный Новотны 1 пост 162 9842957
162 9842957>>35057
Прилетает дрон, роняет аэростат, сетка падает сверху на нпз...Тут или надо твои аэростаты внутрь затаскивать что не мешает пускать дроны по тандемной схеме чтобы второй в дырку влетал и от них на штырях края сети крепить, или столбы ставить, но это все равно хуйня какая-то, если честно
>сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения"
Прилетает дрон, роняет аэростат, сетка падает сверху на нпз...Тут или надо твои аэростаты внутрь затаскивать что не мешает пускать дроны по тандемной схеме чтобы второй в дырку влетал и от них на штырях края сети крепить, или столбы ставить, но это все равно хуйня какая-то, если честно
Гражданский Владимир Левков 23 поста 163 9843493
163 9843493хм
1,5 Мб, 2310x1540Гражданский Владимир Левков 23 поста 164 9843504
164 9843504Мне одному кажется что УДК это полный бред? Зачем совмещать в одном корабле носитель вертолётного десанта и носитель морского десанта? Это же какая жирная цель. Ведь в случае крупной серьезной войнушки с серьёзным противником такой УДК гарантированно повторит судьбу одного известного крейсера (ну или линкора Ямато) - тоесть станет целью залпа противокорабельных ракет. И все 2 тыщи элитных морпехов пойдут кормить рыб.
Композитный Хусейн аль-Хуси 1 пост 165 9843536
165 9843536>>43504
любой корабль это жирная цель даже для пкр конечно если это не буксировочная лохань или катер такие универсальные корабли делаются для экономии и вполне имеют место быть
любой корабль это жирная цель даже для пкр конечно если это не буксировочная лохань или катер такие универсальные корабли делаются для экономии и вполне имеют место быть
Гражданский Владимир Левков 23 поста 166 9843574
166 9843574
>>43536
Cейчас в наше время на море все решают ПКР. Авианосцу большой размер нужен чтобы принимать и отправлять нормальные и полноценные самолёты, в первую очередь мини-аваксы а-ля E-2 Hawkeye и мини рэб а-ля Prowler. Тоесть палубные самолёты радиоразведки и радиоборьбы. Это актуально во враждебных водах где нет (или может не быть) своих радаров и больших аваксов. Ну и нормальные полноценные палубные истребители и штурмовики, а не эти кастрированные недосамолёты типо харриера, ф-35 и як-38. А УДК это ни рыба ни мясо. Если он высаживает морской десант - дподходит слишком близко и слишком опасно к берегу. Если высаживает вертолётный - может делать это сильно издалека чтобы не подставляться под удар и тогда не может отправлять нормальный морской десант.
К чему я всё это...
В эру ПКР - чем больше кораблей тем лучше. Броня ведь ничего не решает. Языком аналогии скажу так - корабельная броня это как рыцарские латы, а ПКР - это как аркебуза, которая эти латы пробивает.
Cейчас в наше время на море все решают ПКР. Авианосцу большой размер нужен чтобы принимать и отправлять нормальные и полноценные самолёты, в первую очередь мини-аваксы а-ля E-2 Hawkeye и мини рэб а-ля Prowler. Тоесть палубные самолёты радиоразведки и радиоборьбы. Это актуально во враждебных водах где нет (или может не быть) своих радаров и больших аваксов. Ну и нормальные полноценные палубные истребители и штурмовики, а не эти кастрированные недосамолёты типо харриера, ф-35 и як-38. А УДК это ни рыба ни мясо. Если он высаживает морской десант - дподходит слишком близко и слишком опасно к берегу. Если высаживает вертолётный - может делать это сильно издалека чтобы не подставляться под удар и тогда не может отправлять нормальный морской десант.
К чему я всё это...
В эру ПКР - чем больше кораблей тем лучше. Броня ведь ничего не решает. Языком аналогии скажу так - корабельная броня это как рыцарские латы, а ПКР - это как аркебуза, которая эти латы пробивает.
165 Кб, 1736x568Гражданский Владимир Левков 23 поста 167 9843598
167 9843598Кстати про авианосцы.. Я понимаю что американцы пипец какие богатые и могут позволить себе многое, но европейцы, бриты и советы(китайцы/индусы) что пытаются подражать американцам выглядят просто смешно... главное в авианосце это не количество самолётов что он может нести, а их качество. Тоесть наличие катапульты, а не трамплина. Если ты небогатая страна и хочешь дешево и сердито обзавестить АУГ - то всё что тебе нужно это чтобы твой авианосец мог принимать на палубу большие двухмоторники. Видимо никто не хочет учиться на ошибках японцев в ВМВ когда их новые палубники Рэппу ну смогли садиться на старые авианосцы. Берёте американский авианосец и отгрызаете от него все лишнее оставляя лишь посадочную полосу с одной катапультой и вуаля - у вас есть универсальный "авианосец для бичар" что может в любой точке земного шара принять и отправить хоть авакс, хоть рэб хоть транспортник, хоть любой полноценный палубный самолёт. А все эти жалкие потуги с трамплинами просто смешны. Особенно за бритов стыдно. А ведь бывшая царица морей.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 168 9843617
168 9843617
Только французы не щёлкают еблом и думают головой. У них авианосец маленький да удаленький. Водоизмещение всего 42 килотонны. У Нимица 100кт у Кузи 59кт. Так вот французский Де-Голль своими 42 килотоннами может работать с двухмоторниками, а Кузя со своими 59кт - не может. Такая вот фигня. Так что в мире есть две страны у которых есть авианосцы. Это США и Франция. Французы красавчики. Дешево и сердито сделали АВАКСоносец, который уже может и морские беспилотники эксплуатировать и нормальные палубники и транспортники. Тоесть это полноценный плавучий аэродром. Который сделан "на вырост". На будещее так сказать.
Мелкокалиберный фон Эйхгорн 1 пост 169 9843642
169 9843642>>43617
Кузя и не проектировался под двухмоторники. Под них делался Ульяновск с Як-44.
Кузя и не проектировался под двухмоторники. Под них делался Ульяновск с Як-44.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 170 9843675
170 9843675>>43642
Ладно.. не буду трогать СССР чтобы не разводить политсрач. Вот Британция и её копроносец Куин-Элизабет водоизмещением 65кт - рассчитан на кастратолёты вертикального взлёта я так понимаю.. это же полнейший кретинизм мать его! Если индусы хотят в будущем копировать это дерьмо.. Вот купи они лицензию на постройку Де-Голля - они могут наклепать 4 таких Деголля. Могут себе позволить. И у них будет полноценный думстак ёптать. С развитием на будущее. Мы ещё не знаем каким будет морской ТВД через условные 20 лет. Тут надо на вырост делать. Тут стратегическое мышление нужно.
>>43598
Ладно.. не буду трогать СССР чтобы не разводить политсрач. Вот Британция и её копроносец Куин-Элизабет водоизмещением 65кт - рассчитан на кастратолёты вертикального взлёта я так понимаю.. это же полнейший кретинизм мать его! Если индусы хотят в будущем копировать это дерьмо.. Вот купи они лицензию на постройку Де-Голля - они могут наклепать 4 таких Деголля. Могут себе позволить. И у них будет полноценный думстак ёптать. С развитием на будущее. Мы ещё не знаем каким будет морской ТВД через условные 20 лет. Тут надо на вырост делать. Тут стратегическое мышление нужно.
>>43598
7,1 Мб, 4000x3000Гражданский Владимир Левков 23 поста 171 9843682
171 9843682>>43642
Китайцы вот еблом не щёлкают и делают аналог как раз Ульяновска, который как раз полноценный нормальный авианосец. Я бы ещё лифты пошире сделал чтобы размером побольше вмещать самолётики. Опять же из рассчёта на будущее. Мы не знаем каким будет палубный самолёт 6го поколения. Мож там дура здоровеннная будет.
>Под них делался Ульяновск с Як-44
Китайцы вот еблом не щёлкают и делают аналог как раз Ульяновска, который как раз полноценный нормальный авианосец. Я бы ещё лифты пошире сделал чтобы размером побольше вмещать самолётики. Опять же из рассчёта на будущее. Мы не знаем каким будет палубный самолёт 6го поколения. Мож там дура здоровеннная будет.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 172 9843712
172 9843712
А кто смотрел фильм "Крикуны"? Там дроны обладали автономным ИИ, а бойцы носили на себе специальные датчики. Тоесть в алгоритме распознавания дрона всё просто: человек без датчика - мочить, человек с датчиком - не трогать. А то эти полчища дроноводов, дроны на оптоволокне - это простите промежуточный этап. Дальше будут дроны на ИИ. Против них вообще никакой РЭБ не работает. А твои бойцы и техника с датчиками свой-чужой.
Автострадный Владимир Левков 1 пост 173 9843722
173 9843722
Гражданский Владимир Левков 23 поста 174 9843750
174 9843750>>43722
Как вариант, но мне кажется что от дронов спасёт только массовое внедрение предельно дешевых и примитивных карманных зениток. Что то в стиле "пулемёт на 5.56/5.45 плюс самый дешевый радар, который видит максимум на 100 метров". Тоесть такая маленька турелька с самым бичёвским и дешевым радаром. Вращающимся мимноискателем ёпт. Чтобы её хоть на багги можно было поставить. Или все траншеи ими затыкать.
Как вариант, но мне кажется что от дронов спасёт только массовое внедрение предельно дешевых и примитивных карманных зениток. Что то в стиле "пулемёт на 5.56/5.45 плюс самый дешевый радар, который видит максимум на 100 метров". Тоесть такая маленька турелька с самым бичёвским и дешевым радаром. Вращающимся мимноискателем ёпт. Чтобы её хоть на багги можно было поставить. Или все траншеи ими затыкать.
26 Кб, 1736x568Гражданский Владимир Левков 23 поста 175 9843755
175 9843755>>43722
опционально на технику ставится 4 антенны, 3 из них триангулируют гарантированно, четвертая даёт ещё и вертикальные координаты. Автоматика разпознаёт это дерьмо и лупит турелькой по дрону. на самой турельке пятая излучающая антенна чтобы подсвечивать разное дерьмо. если это чудо-оружие интегрировать в сетецентрическую систему - оно будет отключаться в случае угроны пассивного наведения на неё антирадарных ракет. главное чтобы в небе барражировать татический дирижабль с афаром.
опционально на технику ставится 4 антенны, 3 из них триангулируют гарантированно, четвертая даёт ещё и вертикальные координаты. Автоматика разпознаёт это дерьмо и лупит турелькой по дрону. на самой турельке пятая излучающая антенна чтобы подсвечивать разное дерьмо. если это чудо-оружие интегрировать в сетецентрическую систему - оно будет отключаться в случае угроны пассивного наведения на неё антирадарных ракет. главное чтобы в небе барражировать татический дирижабль с афаром.
Сообразительный Шёрнер 3 поста 176 9843762
176 9843762>>43712
Ну будут сигнал с датчика подделывать, делов-то. Даже если датчик дохуя шифрованный - с первым же попавшим в плен бойцом (или трупом бойца) этот шифр легко выковыривается.
Ну будут сигнал с датчика подделывать, делов-то. Даже если датчик дохуя шифрованный - с первым же попавшим в плен бойцом (или трупом бойца) этот шифр легко выковыривается.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 177 9843770
177 9843770>>43762
У тебя один ключ постоянный на датчике, а вот второй и третий и более ключи можно менять хоть каждый день причём в автоматическом режиме. Тут не нужны никакие шифровки. Ты же не скрытый агент в тылу врага. Ты при своих командирах всегда на виду. Системы проверок можно вводить хоть на каждые сутки. Смартфона достаточно. У тебя есть ИМЕЙ смартфона который записан в твоёй учётной записи и на него можно только один датчик повесить.
>с первым же попавшим в плен бойцом (или трупом бойца) этот шифр легко выковыривается.
У тебя один ключ постоянный на датчике, а вот второй и третий и более ключи можно менять хоть каждый день причём в автоматическом режиме. Тут не нужны никакие шифровки. Ты же не скрытый агент в тылу врага. Ты при своих командирах всегда на виду. Системы проверок можно вводить хоть на каждые сутки. Смартфона достаточно. У тебя есть ИМЕЙ смартфона который записан в твоёй учётной записи и на него можно только один датчик повесить.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 178 9843773
178 9843773>>43762
ключ номер один - имей датчика
ключ номер два - имей твоего смартфона
ключ номер три - имею смарфона командира твоего отделения
ключ номер четыре - твой пароль от аккаунта
ключ номер один - имей датчика
ключ номер два - имей твоего смартфона
ключ номер три - имею смарфона командира твоего отделения
ключ номер четыре - твой пароль от аккаунта
Общевойсковой Канарис 19 постов 179 9843776
179 9843776>>43712
Ага, это уже лет 15 слышим,как вот вот, рой дронов. Только ойтишники за голову хватаются и у виска крутят. Сообщи у тебя уже внуки будут, а дронов и ии как не было, так и никогда не будет.
>Дальше будут дроны на ИИ
Ага, это уже лет 15 слышим,как вот вот, рой дронов. Только ойтишники за голову хватаются и у виска крутят. Сообщи у тебя уже внуки будут, а дронов и ии как не было, так и никогда не будет.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 180 9843784
180 9843784>>43776
ну айтишники тут крутят потому что не понимают что "дрон на ИИ" это тоже самое что ракета с ИК-ГСН только более навороченная. В любом случае ты этому дрону задаёшь местность где он будет летать и выцеливать. И местность эта небольшая. не более 5ти квадратных километров скорее всего. там 3 алгоритма должно быть. алгоритм патрулирования. алгоритм распознавания. алгоритм поражения. всё. ничего более от этой болванки и не требуется.
ну айтишники тут крутят потому что не понимают что "дрон на ИИ" это тоже самое что ракета с ИК-ГСН только более навороченная. В любом случае ты этому дрону задаёшь местность где он будет летать и выцеливать. И местность эта небольшая. не более 5ти квадратных километров скорее всего. там 3 алгоритма должно быть. алгоритм патрулирования. алгоритм распознавания. алгоритм поражения. всё. ничего более от этой болванки и не требуется.
Общевойсковой Канарис 19 постов 181 9843786
181 9843786>>43784
Нет. Это ты никогда не трогал машинное зрение. А об ии знаешь из мультиков. Тебе дать модельки машинного зрения? Через сколько ты рабочий алгоритм пришлешь?
>ну айтишники тут крутят потому что не понимают что "дрон на ИИ" это тоже самое что ракета с ИК-ГСН только более навороченная. В любом случае ты этому дрону задаёшь местность где он будет летать и выцеливать. И местность эта небольшая. не более 5ти квадратных километров скорее всего. там 3 алгоритма должно быть. алгоритм патрулирования. алгоритм распознавания. алгоритм поражения. всё. ничего более от этой болванки и не требуется.
Нет. Это ты никогда не трогал машинное зрение. А об ии знаешь из мультиков. Тебе дать модельки машинного зрения? Через сколько ты рабочий алгоритм пришлешь?
Гражданский Владимир Левков 23 поста 182 9843789
182 9843789>>43786
ну даа я понимаю что сейчас эти алгоритмы подвязаны на нейросетку и им не хватит мощности работать с бортового компьютера.. но это алгоритмы распознавания конкретного лица.. тоесть алгоритмы идентификации. а вот алгоритм распознавания по принципу "есть ли здесь человеческое лицо" это куда проще. это не алгоритм идентификации личности. это просто распознавание "туши у которой есть две ноги и две руки" а ну и нету датчика лол
ну даа я понимаю что сейчас эти алгоритмы подвязаны на нейросетку и им не хватит мощности работать с бортового компьютера.. но это алгоритмы распознавания конкретного лица.. тоесть алгоритмы идентификации. а вот алгоритм распознавания по принципу "есть ли здесь человеческое лицо" это куда проще. это не алгоритм идентификации личности. это просто распознавание "туши у которой есть две ноги и две руки" а ну и нету датчика лол
Гражданский Владимир Левков 23 поста 183 9843791
183 9843791>>43786
каждую десятую долю секунды делаем фотографию под ногами.
в случае если на этой фотографии шевелится что то размером с человека - ебашим в режиме ФПВ-камикадзе в эту точку. всё что размером меньше либо равно листику дерева - игнорируем чтобы отсеять шум от колыхающейся травы. похуй пусть этот дрон мочит диких животных тоже.его 5 квадратных километров - зона свободного огня.
>Через сколько ты рабочий алгоритм пришлешь?
каждую десятую долю секунды делаем фотографию под ногами.
в случае если на этой фотографии шевелится что то размером с человека - ебашим в режиме ФПВ-камикадзе в эту точку. всё что размером меньше либо равно листику дерева - игнорируем чтобы отсеять шум от колыхающейся травы. похуй пусть этот дрон мочит диких животных тоже.его 5 квадратных километров - зона свободного огня.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 184 9843797
184 9843797>>43786
у тебя есть 3 положения:
полный шум (колыхание листвы)
полное отсутсвие шума (например снег или грязь, что не колышется на ветру)
и есть третее положение когда на фоне шума либо его отсутствия выделяется источник шума размером не с листик дерева а размером с человеческую голову - это цель. опционально ставим не одну камеру а две для бинокулярности
у тебя есть 3 положения:
полный шум (колыхание листвы)
полное отсутсвие шума (например снег или грязь, что не колышется на ветру)
и есть третее положение когда на фоне шума либо его отсутствия выделяется источник шума размером не с листик дерева а размером с человеческую голову - это цель. опционально ставим не одну камеру а две для бинокулярности
Дежурный Ханс Винд 2 поста 185 9843826
185 9843826В чём разница между ссо и спецназом гру? У гру есть бригады, а у ссо какая структура (хотя бы в теории если неизвестно)? И куда в этом всём приткнуть 45 обрспн? Её то спецназом гру называют, то вдв.
448 Кб, 1200x800Гражданский Владимир Левков 23 поста 186 9843840
186 9843840Я только что узнал что в России есть вертолёт Ми-38.
Крейсерская скорость 280 кмч.
Груза несёт 5 тонн
Практическая дальность 800км
Пассажировместимость 30 человек.
И почему я об этой машине узнал только сейчас и почему вообще в стране её не делают массово? Да это же отличная рабочая лошадь на мировом уровне. Нафиг делать что то еще вообще? Да это же идеальный утилити-хеликоптер. Или тут какой то подвох?
Крейсерская скорость 280 кмч.
Груза несёт 5 тонн
Практическая дальность 800км
Пассажировместимость 30 человек.
И почему я об этой машине узнал только сейчас и почему вообще в стране её не делают массово? Да это же отличная рабочая лошадь на мировом уровне. Нафиг делать что то еще вообще? Да это же идеальный утилити-хеликоптер. Или тут какой то подвох?
20 Кб, 600x338Гражданский Владимир Левков 23 поста 187 9843847
187 9843847Чистая арифметика:
10000:30=333 - тоесть 333 таких вертолёта за один заброс могут высадить долбаную аэромобильную дивизию.
5000:30=166кг. 166-90=76 - тоесть это на каждого десантника который весит предположим 90 килограмм - ещё 76 кг дополнительного груза. И это только за первый заброс.
280км означает что заброс на 800 километров продлится всего примерно 2.8 часа. Тоесть 100 таких вертолётов за три часа могут из Москвы перекинуть аэромобильную бригаду на полном фарше куда нибудь в Казань или Питер.
Так для справки немецкая танкетка "Визель" весит 3 тонны. Тоесть эта дура ещё и танкетки может возить.
10000:30=333 - тоесть 333 таких вертолёта за один заброс могут высадить долбаную аэромобильную дивизию.
5000:30=166кг. 166-90=76 - тоесть это на каждого десантника который весит предположим 90 килограмм - ещё 76 кг дополнительного груза. И это только за первый заброс.
280км означает что заброс на 800 километров продлится всего примерно 2.8 часа. Тоесть 100 таких вертолётов за три часа могут из Москвы перекинуть аэромобильную бригаду на полном фарше куда нибудь в Казань или Питер.
Так для справки немецкая танкетка "Визель" весит 3 тонны. Тоесть эта дура ещё и танкетки может возить.
Устаревший Хайрем Максим 1 пост 188 9843935
188 9843935>>43840
Не знаю. Не следил за новостями вертолётостроения, наверное.
Заказчик не заказал.
Нет. Просто пока опыт эксплуатации опытной партии не накопили.
>почему я об этой машине узнал только сейчас
Не знаю. Не следил за новостями вертолётостроения, наверное.
>не делают массово
Заказчик не заказал.
>подвох
Нет. Просто пока опыт эксплуатации опытной партии не накопили.
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 189 9844023
189 9844023>>40026
Его тезис в том, что Т-60 был не нужен в принципе, а надо было делать тяжёлые тягачи для артиллерии. Пашолок и многие другие олды из жж-тусовки закономерно заметили, что лучше хоть какой-то танк для поддержки пехоты чем никакого, а тягачи всё равно б не вышло делать из-за отсутствия двигателей. На этой почве Исаев разосрался с многими.
Его тезис в том, что Т-60 был не нужен в принципе, а надо было делать тяжёлые тягачи для артиллерии. Пашолок и многие другие олды из жж-тусовки закономерно заметили, что лучше хоть какой-то танк для поддержки пехоты чем никакого, а тягачи всё равно б не вышло делать из-за отсутствия двигателей. На этой почве Исаев разосрался с многими.
Противотанковый Ричард Бонг 1 пост 190 9844201
190 9844201>>43797
А это одиночный побег куста в поле ветром дёрнуло.
Анон, ты понимаешь, что через неделю войны на передке противник чучела расставит?
>и есть третее положение когда на фоне шума либо его отсутствия выделяется источник шума размером не с листик дерева а размером с человеческую голову - это цель.
А это одиночный побег куста в поле ветром дёрнуло.
Анон, ты понимаешь, что через неделю войны на передке противник чучела расставит?
Осколочный Йодль 9 постов 191 9844209
191 9844209>>44023
До конца производства, меньше чем за год, заводы выпустили более десяти тысяч Т-60. Зачем Исаеву десять тысяч тягачей для тяжелой артиллерии, даже если бы получилось их делать?
До конца производства, меньше чем за год, заводы выпустили более десяти тысяч Т-60. Зачем Исаеву десять тысяч тягачей для тяжелой артиллерии, даже если бы получилось их делать?
Фланкирующий Врангель 1 пост 192 9844525
192 9844525>>44209
Я так понимаю речь про скоростные йоба-тягачи типа Ворошиловца. А то мобилизованные из колхоза трактора ползали 5 км/ч и вечно отставали от подвижных частей
Я так понимаю речь про скоростные йоба-тягачи типа Ворошиловца. А то мобилизованные из колхоза трактора ползали 5 км/ч и вечно отставали от подвижных частей
Осколочный Йодль 9 постов 193 9845571
193 9845571>>44525
Идея, конечно, хорошая. Тем, что производить всегда надо все и в достаточном количестве. Но нельзя взять и перевести 3 из 4 заводов на выпуск Т-60, а один оставить делать тягачи.
Вероятно Исаев и попал в эту ловушку, не понимая, что производство на заводе это еще и деятельность смежников, у которых зачастую вообще одна линия на которой приходится выбирать что делать.
Да и на больших заводах не лучше с этим: в свое время наркомат авиапромышленности парализовал производство бронеавтомобилей на ГАЗе, забрав себе два цеха. Если следовать логике "делать и то, и другое", то достаточно было бы перевести часть других цехов на производство бронеавтомобилей, но это, к сожалению, не так работает.
Идея, конечно, хорошая. Тем, что производить всегда надо все и в достаточном количестве. Но нельзя взять и перевести 3 из 4 заводов на выпуск Т-60, а один оставить делать тягачи.
Вероятно Исаев и попал в эту ловушку, не понимая, что производство на заводе это еще и деятельность смежников, у которых зачастую вообще одна линия на которой приходится выбирать что делать.
Да и на больших заводах не лучше с этим: в свое время наркомат авиапромышленности парализовал производство бронеавтомобилей на ГАЗе, забрав себе два цеха. Если следовать логике "делать и то, и другое", то достаточно было бы перевести часть других цехов на производство бронеавтомобилей, но это, к сожалению, не так работает.
588 Кб, 739x945Обороняющийся Карл Гаст 1 пост 194 9846479
194 9846479Это нейросетка? Зачем хохлы такое выложили? Где посмотреть фулл?
Слезоточивый Моршид 1 пост 196 9848449
196 9848449>>45571
Мнение с дивана. Хороший тягач для тяжёлой артиллерии это лучше хренового лёгкого танка.
Мнение с дивана. Хороший тягач для тяжёлой артиллерии это лучше хренового лёгкого танка.
Осколочный Йодль 9 постов 197 9848711
197 9848711>>48449
Возможно. Во многом даже верною. Но осенью 41-го сложилась ситуация когда тягачи вроде были, хотя и не достаточно, а "брони" не было вообще. Поэтому танк с автоматической пушкой (хотя, по проекту, он был с тяжелым пулеметом, но промышленность не справлялась с достаточным производством их) был как нельзя кстати.
При этом Т-60 критикуют за крайне слабую броню, которая на самых первых танках в сентябре-октябре была на уровне плавающего Т-38, а потом была увеличена, но выбор между "наступление с голой жопой" и "с машиной, неуязвимой для ружейно-пулеметного огня и осколков" - вполне очевиден.
Да, хотелось бы чтобы это был нормальный танк, но последним "нормальным" легким танком своего времени в СССР был Т-50, но в условиях низкой культуры производства, сложности конструкции и начавшейся войны - его просто не осилили производить в достаточном количестве.
Возможно. Во многом даже верною. Но осенью 41-го сложилась ситуация когда тягачи вроде были, хотя и не достаточно, а "брони" не было вообще. Поэтому танк с автоматической пушкой (хотя, по проекту, он был с тяжелым пулеметом, но промышленность не справлялась с достаточным производством их) был как нельзя кстати.
При этом Т-60 критикуют за крайне слабую броню, которая на самых первых танках в сентябре-октябре была на уровне плавающего Т-38, а потом была увеличена, но выбор между "наступление с голой жопой" и "с машиной, неуязвимой для ружейно-пулеметного огня и осколков" - вполне очевиден.
Да, хотелось бы чтобы это был нормальный танк, но последним "нормальным" легким танком своего времени в СССР был Т-50, но в условиях низкой культуры производства, сложности конструкции и начавшейся войны - его просто не осилили производить в достаточном количестве.
Санитарный Хортен 1 пост 198 9849077
198 9849077>>48711
Мнение с дивана. Были бы мощные скоростные тягачи, то можно было нормально маневрировать артиллерией, а не проебать её немцам, которые потом использовали её против нас. Либо отвести тяжёлую артиллерию в тыл. И потом собрать в мощный кулак для контр атаки/прорыва/обороны и тд.
Мнение с дивана. Были бы мощные скоростные тягачи, то можно было нормально маневрировать артиллерией, а не проебать её немцам, которые потом использовали её против нас. Либо отвести тяжёлую артиллерию в тыл. И потом собрать в мощный кулак для контр атаки/прорыва/обороны и тд.
Осколочный Йодль 9 постов 199 9849143
199 9849143>>49077
Проеб был обусловлен, все же, не тягачами, а аморфной меланхолией действий командующих в отсутствие разведывательной информации. Тот же Кулик, не дожидаясь ситуации "ой, всё!", вполне вывел не мало тяжелой артиллерии в тыл, за что его и ненавидели потом срыватели покровов ("войска без артиллерийской поддержки оставил!)".
При этом я все же повторюсь, что в споре о том что лучше производить - ответ всегда один: всего и побольше.
Проеб был обусловлен, все же, не тягачами, а аморфной меланхолией действий командующих в отсутствие разведывательной информации. Тот же Кулик, не дожидаясь ситуации "ой, всё!", вполне вывел не мало тяжелой артиллерии в тыл, за что его и ненавидели потом срыватели покровов ("войска без артиллерийской поддержки оставил!)".
При этом я все же повторюсь, что в споре о том что лучше производить - ответ всегда один: всего и побольше.
Жандармский Чечелашвили 3 поста 200 9849806
200 9849806>>48711
Танк Т-60 критикуют за то, что это практически бесполезный танк отжирал ресурсы промышленности и рабочих, которые можно было пустить на более полезные дела.
К примеру, пушка Т-60 ТНШ-20 стоила дороже чем 45-мм противотанковое орудие - то есть больше человеко-часов и станко-часов требовала для изготовления.
Поэтосу есть мнение, что просто продолжение производства грузовиков на этих автозаводах дало бы больший эффект, чем эрзац-танки.
Ведь недостаток грузовиков большую часть войны, до 1944, когда валом повалили американские по лендлизу - это бич Красной армии.
Это, соответственно, малая мобильность, неспособность
эффективно снабжать наступающие войска, неспособность быстро перегруппировывать войска и не дающая реализовывать по максимуму удачные и купленные большой кровью прорывы немецкой обороны, которые немцы, имя большую мобильность, успевали затыкать резервами до того как красная армия успевала успех развить.
>При этом Т-60 критикуют за крайне слабую броню, которая на самых первых танках в сентябре-октябре была на уровне плавающего Т-38, а потом была увеличена, но выбор между "наступление с голой жопой" и "с машиной, неуязвимой для ружейно-пулеметного огня и осколков" - вполне очевиден.
Танк Т-60 критикуют за то, что это практически бесполезный танк отжирал ресурсы промышленности и рабочих, которые можно было пустить на более полезные дела.
К примеру, пушка Т-60 ТНШ-20 стоила дороже чем 45-мм противотанковое орудие - то есть больше человеко-часов и станко-часов требовала для изготовления.
Поэтосу есть мнение, что просто продолжение производства грузовиков на этих автозаводах дало бы больший эффект, чем эрзац-танки.
Ведь недостаток грузовиков большую часть войны, до 1944, когда валом повалили американские по лендлизу - это бич Красной армии.
Это, соответственно, малая мобильность, неспособность
эффективно снабжать наступающие войска, неспособность быстро перегруппировывать войска и не дающая реализовывать по максимуму удачные и купленные большой кровью прорывы немецкой обороны, которые немцы, имя большую мобильность, успевали затыкать резервами до того как красная армия успевала успех развить.
Амфибийный Окинлек 1 пост 201 9849827
201 9849827>>49077
Да откуда вы лезите то блядь??? Тягачей этих была хуева туча, от комсомольцев до Ворошилоацев, аналогов которых у немцев в принципе не было, и это не говоря о 10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
Да откуда вы лезите то блядь??? Тягачей этих была хуева туча, от комсомольцев до Ворошилоацев, аналогов которых у немцев в принципе не было, и это не говоря о 10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
Настойчивый Минай Шмырёв 1 пост 202 9849830
202 9849830
82 Кб, 800x573Егерский Судмалис 6 постов 203 9849898
203 9849898>>49827
Скоростных тягачей всегда не хватало, от начала до конца. Отсюда таскание гаубиц студебекерами
Скоростных тягачей всегда не хватало, от начала до конца. Отсюда таскание гаубиц студебекерами
Жандармский Чечелашвили 3 поста 204 9849949
204 9849949>>49827
Это не так.
Да и слаб "комсомолец" для артиллерии тяжелее сорокопятки и полковушки.
А Ворошилоацев произвели всего чуть более тысячи.
Аналоговнето-бесие какое-то...
Ты, должно быть, школьник совсем, если не понимаешь, что тягач при пушке должен быть всегда, в штате батареи, а не в виде попутного танка, пойманного на дороге.
>Тягачей этих была хуева туча, от комсомольцев до Ворошилоацев,
Это не так.
>На фронтах войны «Комсомольцы», количество которых непрерывно убывало (на 1 января 1942 года в войсках, по донесениям фронтов и округов числилось 1770, а на 1 сентября 1942 года в армии осталось 1662 машины),
Да и слаб "комсомолец" для артиллерии тяжелее сорокопятки и полковушки.
А Ворошилоацев произвели всего чуть более тысячи.
>аналогов которых у немцев в принципе не было
Аналоговнето-бесие какое-то...
>Sd.Kfz. 9
>В основном применялся для транспортировки орудий, в число которых входила 240-мм гаубица Kanone 3
>Количество выпущенных, шт. 2500
>Sd.Kfz. 10
>Полугусеничный вездеход/артиллерийский тягач
>Всего выпущено Около 14 000
>и это не говоря о 10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
Ты, должно быть, школьник совсем, если не понимаешь, что тягач при пушке должен быть всегда, в штате батареи, а не в виде попутного танка, пойманного на дороге.
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 205 9850191
205 9850191>>44209
Тягачей бы не получилось сделать вообще нисколько, потому что для них не было двигателей, плюс там в моторное производство вмешался НКАП, возжелав отобрать цех под моторы М-105.
>>48449
Пехотинцам расскажи, учитывая что в то время без конца в документах читается "пехота не идёт в атаку за танками".
>>49806
Это не помогло бы, потому что ленд-лиз заткнул проблему с полноприводными тяжёлыми грузовиками, которых у нас как бы и до войны не выпускали в значимых количествах. Пашолок об этом давно уже написал всё.
https://dzen.ru/a/YQppiR5-UAEZExMd
Следующим моментом является "лучше бы тягачи выпускали, или БТР-ы". Если вы думаете, что такие умные и первыми про подобное думали, спешу огорчить. Еще в 1940 году на ГАЗ был спроектирован гусеничный тягач дивизионной артиллерии ГАЗ-22. Базой для него послужил Т-40, равнозначный Т-60 по агругатам. Машина, в принципе, неплохая, но с одним нюансом, который всю вашу малину про альтернативу Т-60 ломает. Мотор оказался слабоват для тягача, он перегревался, поэтому далее, на НИБТ Полигоне, в ГАЗ-22 установили мотор ЗИС-5. Так вот, на испытаниях в июле 1941 года он тоже перегревался. Для тягача требовался, как минимум, мотор ЗИС-16. То есть тягач сразу в минус. Да, позже Т-60 нередко использовались в качестве средства мехтяги для 76-мм пушек ЗИС-3, но это не более чем дополнительная возможность. Полноценные полигонные испытания такой тягач провалил бы. Кроме того, тягач для дивизионной артиллерии ГАЗ сделал и даже запустил в серию. Звался он ГАЗ-61-416. Вот только серия начала в октябре 1941 года, когда тягач Красной Армии был нужен как рыбе зонтик. У немцев операция "Тайфун" началась, какие тягачи, алло!
Тягачей бы не получилось сделать вообще нисколько, потому что для них не было двигателей, плюс там в моторное производство вмешался НКАП, возжелав отобрать цех под моторы М-105.
>>48449
Пехотинцам расскажи, учитывая что в то время без конца в документах читается "пехота не идёт в атаку за танками".
>>49806
Это не помогло бы, потому что ленд-лиз заткнул проблему с полноприводными тяжёлыми грузовиками, которых у нас как бы и до войны не выпускали в значимых количествах. Пашолок об этом давно уже написал всё.
https://dzen.ru/a/YQppiR5-UAEZExMd
Следующим моментом является "лучше бы тягачи выпускали, или БТР-ы". Если вы думаете, что такие умные и первыми про подобное думали, спешу огорчить. Еще в 1940 году на ГАЗ был спроектирован гусеничный тягач дивизионной артиллерии ГАЗ-22. Базой для него послужил Т-40, равнозначный Т-60 по агругатам. Машина, в принципе, неплохая, но с одним нюансом, который всю вашу малину про альтернативу Т-60 ломает. Мотор оказался слабоват для тягача, он перегревался, поэтому далее, на НИБТ Полигоне, в ГАЗ-22 установили мотор ЗИС-5. Так вот, на испытаниях в июле 1941 года он тоже перегревался. Для тягача требовался, как минимум, мотор ЗИС-16. То есть тягач сразу в минус. Да, позже Т-60 нередко использовались в качестве средства мехтяги для 76-мм пушек ЗИС-3, но это не более чем дополнительная возможность. Полноценные полигонные испытания такой тягач провалил бы. Кроме того, тягач для дивизионной артиллерии ГАЗ сделал и даже запустил в серию. Звался он ГАЗ-61-416. Вот только серия начала в октябре 1941 года, когда тягач Красной Армии был нужен как рыбе зонтик. У немцев операция "Тайфун" началась, какие тягачи, алло!
Пехотный Такэо Дои 1 пост 206 9850299
206 9850299Я напоминаю что по итогам СВО от танков останутся или бессмертные остовы советских тешек с модулями от терминатора вместо башен или обвешанные тремя слоями сеток арматы со 152мм и спецснарядами для пробития укрепов в посадках.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Егерский Судмалис 6 постов 207 9850340
207 9850340>>50299
Я напоминаю что по итогам %local_war_name% от танков останутся или бессмертные остовы советских тешек с модулями от терминатора вместо башен или обвешанные тремя слоями сеток арматы со 152мм и спецснарядами для пробития укрепов в посадках.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Я напоминаю что по итогам %local_war_name% от танков останутся или бессмертные остовы советских тешек с модулями от терминатора вместо башен или обвешанные тремя слоями сеток арматы со 152мм и спецснарядами для пробития укрепов в посадках.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Высокоточный Бермондт-Авалов 1 пост 208 9850480
208 9850480>>50299
Ты ещё скажи что концепция щита была ошибочной, потому что винтовку изобрели.
>Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Ты ещё скажи что концепция щита была ошибочной, потому что винтовку изобрели.
Жандармский Чечелашвили 3 поста 209 9850681
209 9850681>>50191
Читал эту заметку.
Но обрати внимание - он совершенно обходит стороной вопрос производства грузовиков, уцепившись за тягачи и БТР .
Допустим, для тягача не было хорошего двигателя, а БТР для СССР тех лет и вовсе фэнтази...
..но грузивики-то ГАЗ производил вполне приемлемые.
Вот у него там
Производством грузовиков пришлось пожертвовать на ГАЗ'e ради эрзац-танков.
>Следующим моментом является "лучше бы тягачи выпускали, или БТР-ы". Если вы думаете, что такие умные и первыми про подобное думали, спешу огорчить.
Читал эту заметку.
Но обрати внимание - он совершенно обходит стороной вопрос производства грузовиков, уцепившись за тягачи и БТР .
Допустим, для тягача не было хорошего двигателя, а БТР для СССР тех лет и вовсе фэнтази...
..но грузивики-то ГАЗ производил вполне приемлемые.
Вот у него там
>Что же касается ГАЗ, то там, вплоть до октября 1941 года включительно, тормозящим фактором был выпуск легковых автомобилей, а также грузовиков. Только после того, как в октябре 1941 года решили пожертвовать выпуском колесных машин, дела с Т-60 пошли резко в гору.
Производством грузовиков пришлось пожертвовать на ГАЗ'e ради эрзац-танков.
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 210 9850991
210 9850991>>50681
У него есть статья и про грузовики. В итоге всё упёрлось в моторы. Полноприводные так и не осилили, потом собирали "студеры" из привозных комплектов.
У него есть статья и про грузовики. В итоге всё упёрлось в моторы. Полноприводные так и не осилили, потом собирали "студеры" из привозных комплектов.
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 211 9851391
211 9851391Вмв - массовая моторизации войны. У кого больше техники и моторов, тот диктует стиль войны.
Тмв - ? Массовая дронизация?
4МВ - ???
Тмв - ? Массовая дронизация?
4МВ - ???
29 Кб, 713x216Водородный Закаев 6 постов 213 9851444
213 9851444>>43840
мэби подвох в цене (пик из 11 года) или не освоили крупносерийное производство важных агрегатов
>Или тут какой то подвох?
мэби подвох в цене (пик из 11 года) или не освоили крупносерийное производство важных агрегатов
Устаревший Макеев 1 пост 214 9851542
214 9851542>>43840
Хоть что-то пошло в серию, что планировали пускать после 2014? Или санкции из-за Крыма вообще все новое вооружение убило?
Хоть что-то пошло в серию, что планировали пускать после 2014? Или санкции из-за Крыма вообще все новое вооружение убило?
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 216 9851895
216 9851895>>51391
Дроны против армии не работают, сынок. Это оружие отсталых стран, неспособных воевать по уму, обученным войском.
>>50299
Танки пофиксят установкой КАЗа и будут они снова тренде. Ну и ещё нужно опять разделить их на элитные посложнее и массовые попроще — условные Т-90 и Т-62 в пол цены от Т-90.
>>43826
ССО статусом выше. И и ССОшников в разы меньше. Это именно спецназ, а не лучшая пехота-мастера на все руки. В ССО только офицеры. Типа Дельты баренской.
Это спецназ ВДВ, подчиняется командующему ВДВ. У каждого рода войск есть свой спецназ. Недавно у СВ тоже появились роты СпН. У ФСИН есть свой спецназ, у Росгвардии есть свой спецназ, у полиции (СОБР).
>Тмв - ? Массовая дронизация?
Дроны против армии не работают, сынок. Это оружие отсталых стран, неспособных воевать по уму, обученным войском.
>>50299
Танки пофиксят установкой КАЗа и будут они снова тренде. Ну и ещё нужно опять разделить их на элитные посложнее и массовые попроще — условные Т-90 и Т-62 в пол цены от Т-90.
>>43826
ССО статусом выше. И и ССОшников в разы меньше. Это именно спецназ, а не лучшая пехота-мастера на все руки. В ССО только офицеры. Типа Дельты баренской.
>И куда в этом всём приткнуть 45 обрспн?
Это спецназ ВДВ, подчиняется командующему ВДВ. У каждого рода войск есть свой спецназ. Недавно у СВ тоже появились роты СпН. У ФСИН есть свой спецназ, у Росгвардии есть свой спецназ, у полиции (СОБР).
Подводный Лангемак 1 пост 217 9852213
217 9852213>>51895
Покажи хотя бы один казик, способный запруфанно сбивать ФПВ
Контора, которая только и могла в специальные унитазные дефекации, абсолютное позорище, срань господня и гордость лампашества.
>>43826
ССО - провальная тик-ток тактикульная хуйня чтоб зайти куда-то туда под кишлак с тапочниками, это даже не зелёные береты, которых обучали тапочничеству. Именно береты фактически подмяли под себя половину афгана, закорешившись со старейшинами местных племён.
>Танки пофиксят установкой КАЗа и будут они снова трендеc
Покажи хотя бы один казик, способный запруфанно сбивать ФПВ
>Типа Дельты баренской
Контора, которая только и могла в специальные унитазные дефекации, абсолютное позорище, срань господня и гордость лампашества.
>>43826
ССО - провальная тик-ток тактикульная хуйня чтоб зайти куда-то туда под кишлак с тапочниками, это даже не зелёные береты, которых обучали тапочничеству. Именно береты фактически подмяли под себя половину афгана, закорешившись со старейшинами местных племён.
1,1 Мб, 293x227Автострадный Эли Андре Брока 1 пост 218 9852953
218 9852953Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 219 9853123
219 9853123>>51895
Судя по всему все страны мира не умеют воевать, потому что делают дорогие дроны за стопицот миллионов вечер зеленных, вместо того, чтобы сделать стопицот миллионов Дронов по рубль пучок.
Судя по всему все страны мира не умеют воевать, потому что делают дорогие дроны за стопицот миллионов вечер зеленных, вместо того, чтобы сделать стопицот миллионов Дронов по рубль пучок.
Батальонный Владимир Злобин 1 пост 220 9853247
220 9853247Высокомобильные дешевые стеклолеты
Зачем нужен КА-52, если можно его оптику и его ракеты повесить на легкие вертолеты и ебать прорывы бронетехники от обороны с 10км?
Зачем нужен КА-52, если можно его оптику и его ракеты повесить на легкие вертолеты и ебать прорывы бронетехники от обороны с 10км?
32,2 Мб, mp4,992x732, 3:23
Подводный Эрвин Адерс 1 пост 221 9853381
221 9853381Почему у нас не было и нет такой имбы, что в 1999 что сейчас???
Карательный Ворожейкин 1 пост 222 9853431
222 9853431>>43504
(Относительно) дешевая умеренно крупная платформа для эффективной высадки морского десанта с заходом в зону действия вражеских ПКР. В "серьезной войнушке" (как и значительное кол-во других образцов ВПК США) подразумевает использование после предварительного подавления противника ударами всех видов управляемого оружия.
(Относительно) дешевая умеренно крупная платформа для эффективной высадки морского десанта с заходом в зону действия вражеских ПКР. В "серьезной войнушке" (как и значительное кол-во других образцов ВПК США) подразумевает использование после предварительного подавления противника ударами всех видов управляемого оружия.
187 Кб, 536x176Логистический Хаттаб 3 поста 223 9853436
223 9853436Бля, ребят, дело было в 21 году, я на учения запад 2021 ездил на камазе и мы остановились на заправку и ночевку в какой-то дивизии танковой. Вроде в Нижнем Новгороде это было (47-я танковая, наверное). Может кто-то служил там? Меня интересуют постройки типа как на пике из армы, там тоже что-то похожее было, целый городок из них. Они модульные и там различного назначения они могут быть, типа как казарма причем казарма пизже, чем у меня в ППД была, санузел, штаб. Сколько ни пытался, ничего не нашёл об этих постройках, даже фотографий - это секретная какая-то хуйня видимо или как? Может кто-то понял о чем я говорю.
Ракетный Нгуен Тун 2 поста 
224 9853470
224 9853470
Логистический Хаттаб 3 поста 225 9853481
225 9853481>>53470
Да, похоже. Только внутри по-другому было и там не только штаб, а ахуительные такие казармы были с отоплением и вентиляцией, целый городок.
Походу это в 4-я гвардейской танковой дивизии было. Мне сейчас кажется, что это на время учений завезли эти постройки, чтобы их как перевалочный пункт развернуть временно.
Да, похоже. Только внутри по-другому было и там не только штаб, а ахуительные такие казармы были с отоплением и вентиляцией, целый городок.
>47-я танковая, наверное
Походу это в 4-я гвардейской танковой дивизии было. Мне сейчас кажется, что это на время учений завезли эти постройки, чтобы их как перевалочный пункт развернуть временно.
Ракетный Нгуен Тун 2 поста 226 9853495
226 9853495
91 Кб, 700x482Логистический Хаттаб 3 поста 227 9853546
227 9853546>>53495
Чуть порылся ещё, больше на БМГ-200 похоже, но всё равно не оно нас как раз туда под сотню приехало и уже из других частей люди распологались. Все уместились легко. Мне ещё запомнились дверные шторы на магнитах, ну и в целом там очень комфортно было. И это были не палатки и не грузовые контейнеры. Именно что-то такое как на пике.
http://www.oboznik.ru/?p=60927
Чуть порылся ещё, больше на БМГ-200 похоже, но всё равно не оно нас как раз туда под сотню приехало и уже из других частей люди распологались. Все уместились легко. Мне ещё запомнились дверные шторы на магнитах, ну и в целом там очень комфортно было. И это были не палатки и не грузовые контейнеры. Именно что-то такое как на пике.
http://www.oboznik.ru/?p=60927
Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 228 9853936
228 9853936То чувство, когда АКМ пробивает больше древесины, чем пушки времён парусных кораблей.
Бронебойный Джонни 1 пост 230 9853989
230 9853989>>53381
Потому что в условиях когда у противника существует ПВО никто не даст тебе вот так парить над целью и пялиться в нее через ТВ
Потому что в условиях когда у противника существует ПВО никто не даст тебе вот так парить над целью и пялиться в нее через ТВ
Беспилотный Иван Кожедуб 1 пост 
231 9854115
231 9854115Бетонобойный Бартини 1 пост 232 9854189
232 9854189
Фортификационный Сергей Симонов 1 пост 
236 9855700
236 9855700>>55387
Нужно чтобы такие ебанаты как ты не отвечали на очевидную толстоту и не засоряли треды. Но, видимо, я слишком многого прошу от обитателя вм образца 2025 года.
Нужно чтобы такие ебанаты как ты не отвечали на очевидную толстоту и не засоряли треды. Но, видимо, я слишком многого прошу от обитателя вм образца 2025 года.
Кухонный Герасимов 1 пост 237 9855733
237 9855733>>55431
Можно как-то прищучить(убить, взорвать не имею в виду) редакцию Мекдузы, кто являются спонсорами Азова и медитйно их отмывают? Есть список имен, лиц? Вскрытые сеточки? Хотя бы их родню найти, а там выйти на всех
Можно как-то прищучить(убить, взорвать не имею в виду) редакцию Мекдузы, кто являются спонсорами Азова и медитйно их отмывают? Есть список имен, лиц? Вскрытые сеточки? Хотя бы их родню найти, а там выйти на всех
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 238 9856071
238 9856071
582 Кб, 1481x2000Мелкокалиберный Кирилл Орловский 2 поста 239 9856082
239 9856082Это снова я.
Мой вымышленный народ недавно победил армию ЕС и теперь стоит вопрос организации концлагерей для военнопленных, которые будут батрачить на восстановлении разрушенного.
Кто нибудь уже додумался до следующей организации?
Поделить пленных по тысяче человек и поселить в палаточные лагеря, окружённые проволокой и минами. Никаких надзирателей, полное самоуправление и самоорганизация. Только подвоз продуктов, воды и топлива. Готовят еду, распределяют ресурсы и прочее они сами. Добиться выделения группы паханов-капо, манипулируя ограниченной выдачей ресурсов. Завести им после какие нибудь дубинки. Наблюдать снаружи за беспределом. Не вмешиваться. Требовать только выставлять каждый день 400 человек на работы. 400 работает, 400 отдыхает, 2/2, 100 капо и приближенные следят, чтобы не было проёбов и прессуют остальных. Мысли, мнения? Сможет ли армейский коллектив в таких условиях достаточно разложиться и начать жрать сам себя? Смогут ли капо-самовыдвиженцы обеспечить явку рабочих каждое утро? Если не обеспечат, еды хуй получат.
Мой вымышленный народ недавно победил армию ЕС и теперь стоит вопрос организации концлагерей для военнопленных, которые будут батрачить на восстановлении разрушенного.
Кто нибудь уже додумался до следующей организации?
Поделить пленных по тысяче человек и поселить в палаточные лагеря, окружённые проволокой и минами. Никаких надзирателей, полное самоуправление и самоорганизация. Только подвоз продуктов, воды и топлива. Готовят еду, распределяют ресурсы и прочее они сами. Добиться выделения группы паханов-капо, манипулируя ограниченной выдачей ресурсов. Завести им после какие нибудь дубинки. Наблюдать снаружи за беспределом. Не вмешиваться. Требовать только выставлять каждый день 400 человек на работы. 400 работает, 400 отдыхает, 2/2, 100 капо и приближенные следят, чтобы не было проёбов и прессуют остальных. Мысли, мнения? Сможет ли армейский коллектив в таких условиях достаточно разложиться и начать жрать сам себя? Смогут ли капо-самовыдвиженцы обеспечить явку рабочих каждое утро? Если не обеспечат, еды хуй получат.
178 Кб, 1280x1520Мелкокалиберный Кирилл Орловский 2 поста 240 9856102
240 9856102Что-то много побед за последнее время. Уже и Саддама нагнули и ИГИЛ^ и вот ещё весь ЕС. Пора останавливаться.
^запрещена в России
^запрещена в России
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 241 9856458
241 9856458Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 242 9856496
242 9856496>>53436
тогда там была только 6-я отбр.
>дело было в 21 году, я на учения запад 2021 ездил на камазе и мы остановились на заправку и ночевку в какой-то дивизии танковой. Вроде в Нижнем Новгороде это было (47-я танковая, наверное)
тогда там была только 6-я отбр.
Устаревший Бернард Фрейберг 1 пост 243 9856579
243 9856579>>52213
Если Каз с пруфами сбивает цель, летящую кратно быстрее фпв, то отрицать принципиальную возможность сбивать казом фпв, пускай даже после поведения каких-то доработок, будет только умственно отсталый типа тебя - это если рассуждать о конкретике. А если рассуждать более глобально, то отсутствие доказательств поражения казом фпв дпрона, не является доказательством отсутствия у каза возможности его поражать. Это уже общефилосовская база, которую даже долбоеб вроде тебя должен суметь понять.
Если Каз с пруфами сбивает цель, летящую кратно быстрее фпв, то отрицать принципиальную возможность сбивать казом фпв, пускай даже после поведения каких-то доработок, будет только умственно отсталый типа тебя - это если рассуждать о конкретике. А если рассуждать более глобально, то отсутствие доказательств поражения казом фпв дпрона, не является доказательством отсутствия у каза возможности его поражать. Это уже общефилосовская база, которую даже долбоеб вроде тебя должен суметь понять.
Лазерный Лев Мехлис 3 поста 244 9856707
244 9856707>>56458
Трофи и арена предназначены для сбития летящих в определённом промежутке скоростей ракет. Если они якобы "могут сбивать дроны", то тогда будут сбивать камни и палки, стрелять в проезжающую рядом технику, птиц и жеребят.
Ну а трофи вообще ничего не сбила в газном.
>>56579
Покажи мне КАЗ, которая запруфанно способна сбивать что-либо кроме быстролетящих птуров. И желательно не под мизерными углами, чтобы сверху в том числе. Вертикально.
Даже китайцы слили в сеть видео испытаний КАЗ против дронов. Где сбили НЕ ДРОН, а пущенные с него ракеты РПГ, блять. Где-то под углом 45-50 градусов.
Я слышу со всех углов про казик, который вот-вот щас и фсьоооо. Но до сих пор нет массовой системы ни у одной армии, все существующие стоят бешенных денег, все весят тонну и сбивают только на полигоне.
Трофи и арена предназначены для сбития летящих в определённом промежутке скоростей ракет. Если они якобы "могут сбивать дроны", то тогда будут сбивать камни и палки, стрелять в проезжающую рядом технику, птиц и жеребят.
Ну а трофи вообще ничего не сбила в газном.
>>56579
Покажи мне КАЗ, которая запруфанно способна сбивать что-либо кроме быстролетящих птуров. И желательно не под мизерными углами, чтобы сверху в том числе. Вертикально.
Даже китайцы слили в сеть видео испытаний КАЗ против дронов. Где сбили НЕ ДРОН, а пущенные с него ракеты РПГ, блять. Где-то под углом 45-50 градусов.
Я слышу со всех углов про казик, который вот-вот щас и фсьоооо. Но до сих пор нет массовой системы ни у одной армии, все существующие стоят бешенных денег, все весят тонну и сбивают только на полигоне.
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 245 9856752
245 9856752>>56707
будут. Но КАЗ для этого отключают вне боя. Кроме того, танк движется, так что фпв всё равно должен набрать скорость для поражения. А если стоит на обочине пока солдаты забежали на перекус в лесополосу, то F танку тогда.
Ну раз тыскозал.
Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
Надо немного потерпеть.
> будут сбивать камни и палки, стрелять в проезжающую рядом технику, птиц и жеребят.
будут. Но КАЗ для этого отключают вне боя. Кроме того, танк движется, так что фпв всё равно должен набрать скорость для поражения. А если стоит на обочине пока солдаты забежали на перекус в лесополосу, то F танку тогда.
>Ну а трофи вообще ничего не сбила в газном.
Ну раз тыскозал.
>Покажи мне КАЗ, которая запруфанно способна сбивать что-либо кроме быстролетящих птуров.
Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
>который вот-вот щас и фсьоооо.
Надо немного потерпеть.
Лазерный Лев Мехлис 3 поста 246 9856898
246 9856898>>56752
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
>Но КАЗ для этого отключают вне боя
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
>Ну раз тыскозал.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
>Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
>Надо немного потерпеть.
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
Лазерный Лев Мехлис 3 поста 246 9856898
246 9856898>>56752
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
>Но КАЗ для этого отключают вне боя
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
>Ну раз тыскозал.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
>Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
>Надо немного потерпеть.
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
Поршневой Сэмюэл Кольт 1 пост 247 9857158
247 9857158>>30055
Я тут, кстати, недавно подохуел, когда узнал, что семьям наших павших выплата сейчас в 18кк рублей
Я тут, кстати, недавно подохуел, когда узнал, что семьям наших павших выплата сейчас в 18кк рублей
2,8 Мб, mp4,926x960, 0:32
Строевой Вальтер Модель 3 поста 248 9857206
248 9857206>>57158
Восемь же было, откуда ещё 10 накинули?
Восемь же было, откуда ещё 10 накинули?
Радиоактивный Сергей Луганский 1 пост 249 9857239
249 9857239
4,2 Мб, mp4,848x464, 0:23
Противовоздушный Пуликовский 1 пост 252 9859054
252 9859054Чем это въебали? Не Кинджал случайно?
765 Кб, 653x598sage Снайперский Покрышев 1 пост 253 9859159
253 9859159Покакал в бесконечном, но ответа не нашлось, так что покакаю здесь.
Дядька есть с фамилией Парфенов, среди автолюбителей известный довольно, давал он в свое время интервью, Кокодемику и упоминал связи с тигром. Говорил его на приемку в качестве эксперта со стороны взяли, когда тигра презентовали арабам и получилось так, что он обосрался практически по всем параметрам, особенно по надежности, от чего и отказались от работы с ГАЗом, после чего, на основе его предложений уже сделали нимр...
Так вот, может кто-то подсказать есть ли пруфы на данные заявления кроме слов собственно Парфенова? не самого проведения испытания а именно о проблемах И, если учитывать имевшиеся проблемы, устранили ли их по итогу? Интересует т.к. про раздатку я и без Парфенова читал на всяких драйвах, рама осталась достаточно узкой, т.е. ничего не мешало оставить буквально все остальное
Если вдруг заинтересовало кого, перечень проблем тута https://youtu.be/TLEB8CdjTbA?si=qVV4zSX6jxxQrMSf&t=3720 начало 1.02.00, если слетела привязка ну и я чуть переврал историю получается, но переписывать лень
И еще вопрос, КамАЗ же каминсы сейчас под своим брендом делает, даже комонрейл вроде локализовали, в связи с этим планы на перевод тигров обратно на каминсы не планируется?
Дядька есть с фамилией Парфенов, среди автолюбителей известный довольно, давал он в свое время интервью, Кокодемику и упоминал связи с тигром. Говорил его на приемку в качестве эксперта со стороны взяли, когда тигра презентовали арабам и получилось так, что он обосрался практически по всем параметрам, особенно по надежности, от чего и отказались от работы с ГАЗом, после чего, на основе его предложений уже сделали нимр...
Так вот, может кто-то подсказать есть ли пруфы на данные заявления кроме слов собственно Парфенова? не самого проведения испытания а именно о проблемах И, если учитывать имевшиеся проблемы, устранили ли их по итогу? Интересует т.к. про раздатку я и без Парфенова читал на всяких драйвах, рама осталась достаточно узкой, т.е. ничего не мешало оставить буквально все остальное
Если вдруг заинтересовало кого, перечень проблем тута https://youtu.be/TLEB8CdjTbA?si=qVV4zSX6jxxQrMSf&t=3720 начало 1.02.00, если слетела привязка ну и я чуть переврал историю получается, но переписывать лень
И еще вопрос, КамАЗ же каминсы сейчас под своим брендом делает, даже комонрейл вроде локализовали, в связи с этим планы на перевод тигров обратно на каминсы не планируется?
Высокоточный Калниньш 3 поста 255 9859425
255 9859425Где можно найти информацию по разрабатываемым танковым выстрелам, которые не горят? Вроде бы их в ЦНИИ "Буревестник" пилили, да не допилили. Видел эту инфу вроде как у Барона Тонколлюка давно, но найти ничего сейчас не смог.
Железнодорожный Кессельринг 4 поста 256 9859931
256 9859931Можно ли использовать буксировку космических тел для ударов по военным целям? Какие преимущества я вижу
1 это не запрещено, можно использовать как альтернативу ядерным ударам
2 если взять булыжник покрупнее, то эффект будет сильнее чем от ядерки, можно небольшое государство поделить на ноль, чтоб другие боялись
3 можно сделать это втихаря и сказать а мы тут не причем, проделки инопланетян
1 это не запрещено, можно использовать как альтернативу ядерным ударам
2 если взять булыжник покрупнее, то эффект будет сильнее чем от ядерки, можно небольшое государство поделить на ноль, чтоб другие боялись
3 можно сделать это втихаря и сказать а мы тут не причем, проделки инопланетян
Современный Ганс 1 пост 257 9859944
257 9859944>>59931
Можно запустить ракету на Луну, и привязать к ней тросс, а другой конец укрепить на Земле лебёдкой. Начать подтягивать Луну, с таким расчётом чтоб она намоталась тросом на Землю и ёбнула аккурат по пиндосне.
Можно запустить ракету на Луну, и привязать к ней тросс, а другой конец укрепить на Земле лебёдкой. Начать подтягивать Луну, с таким расчётом чтоб она намоталась тросом на Землю и ёбнула аккурат по пиндосне.
116 Кб, 908x828Железнодорожный Кессельринг 4 поста 258 9859961
258 9859961>>59944
Множество статей по этому поводу, но пока не слышал про идею ронять метеориты на врагов
Множество статей по этому поводу, но пока не слышал про идею ронять метеориты на врагов
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 261 9860723
261 9860723Только немцы страдали с гигантоманией в виде Е100 и Мауса?
Пытливый Луи Дельфино 2 поста 262 9860786
262 9860786
>>60723
А просто загуглить "сверх тяжелые танки" слабо? Тут явно не для ликбеза вопрос. Можешь автора "крысы" поискать и раннее его творчество
А просто загуглить "сверх тяжелые танки" слабо? Тут явно не для ликбеза вопрос. Можешь автора "крысы" поискать и раннее его творчество
Гомогенный Виктор Кондаков 1 пост 264 9861370
264 9861370
>>60723
Non, Monsieur. Ce n'est pas seulement Boshi
>Только немцы страдали с гигантоманией в виде Е100 и Мауса?
Non, Monsieur. Ce n'est pas seulement Boshi
Форсажный Леонид Карцев 2 поста 265 9861516
265 9861516>>61198
В виде масштабной модели и эскизов да, в железе нет.
В виде масштабной модели и эскизов да, в железе нет.
Урановый Ганс Филипп 1 пост 267 9861957
267 9861957У меня встал вопрос. Вот дохуя визга про фпв и их эффективность на сво. А проводят ли тренинг для солдат что бы они поняли чо это такое? Ну вот в траншею под танки загоняют, может и с фпв надо как то так - разгонять хуйню без заряда конечно, кто увидел и смог залечь тот молодец.
Горный Кальтенбруннер 1 пост 268 9862160
268 9862160>>61957
Смотря где. Если в армии сегодня - нет конечно, даже если дегенералы поняли что такое фпв и не считают их детскими игрушками методички (реальные) обновить ещё не успели, да и вряд ли там будет что-то полезное.
На СВО смотря где. У нормальных командиров да, расскажут что, как юзать рэб, как стрелять с дробовика по ним, как окапываться чтобы не достали. У мясников надежда только на себя.
Смотря где. Если в армии сегодня - нет конечно, даже если дегенералы поняли что такое фпв и не считают их детскими игрушками методички (реальные) обновить ещё не успели, да и вряд ли там будет что-то полезное.
На СВО смотря где. У нормальных командиров да, расскажут что, как юзать рэб, как стрелять с дробовика по ним, как окапываться чтобы не достали. У мясников надежда только на себя.
Штабной Петляков 1 пост 269 9862167
269 9862167>>62160
Ну хуй знает, если у этих соевых аутистов огнестрел в армии (ружье) считается высокотехнологичным чудом, то кто им судья?
Ну хуй знает, если у этих соевых аутистов огнестрел в армии (ружье) считается высокотехнологичным чудом, то кто им судья?
Дозвуковой аль-Аднани 2 поста 270 9863610
270 9863610Есть ли задачи у ударных вертолётов в эпоху дронов? Ми-28 понятно что под списание, нужен ли еще ка-52?
Дозвуковой аль-Аднани 2 поста 271 9863634
271 9863634Почему именно су-30 стал нашим бестселлером на рынке истребителей? Ни миги-29/35, ни су-35, су-34 никто особо покупать не хочет. А вот су-30 как горячие пирожки расходятся? Но при этом наши ВВС их брать не хотели.
Танталовый Дахиев 1 пост 272 9863648
272 9863648Доставьте плез ролик, где на мотоцикле чел в стену влетел перед штурмом
Фланкирующий Бушнев 1 пост 273 9863948
273 9863948>>63634
35-сырое, 29-маленький самолёт по цене Су-27.
Одноместный.
Таскает тонны 4 ненужной хуйни при тех же моторах и плоскостях, что и Су-30.
Расходились.
Самолёт достаточно крупный и достаточно универсальный.
>Ни миги-29/35
35-сырое, 29-маленький самолёт по цене Су-27.
> су-35
Одноместный.
> су-34
Таскает тонны 4 ненужной хуйни при тех же моторах и плоскостях, что и Су-30.
>А вот су-30 как горячие пирожки расходятся?
Расходились.
Самолёт достаточно крупный и достаточно универсальный.
Форсажный Леонид Карцев 2 поста 274 9863964
274 9863964>>63610
Птурирование, нарирование, лмурирование.
Лучшее противотанковое средство. Поражение точечных целей, когда жалко тратить ФАБ, Торненадо или Искандер.
Оснастить БКО, и норм будет, если заказчик захочет модификацию с радаром заказывать.
Ещё даже близко не наступила, и не факт, что вообще наступит. Скорее, сразу массово пойдёт техника с ИИ.
>>63634
Устарели, нинужна.
Хотят, но мы их не продаём – самим нужны сейчас.
>задачи у ударных вертолётов
Птурирование, нарирование, лмурирование.
Лучшее противотанковое средство. Поражение точечных целей, когда жалко тратить ФАБ, Торненадо или Искандер.
>Ми-28
Оснастить БКО, и норм будет, если заказчик захочет модификацию с радаром заказывать.
>эпоху дронов
Ещё даже близко не наступила, и не факт, что вообще наступит. Скорее, сразу массово пойдёт техника с ИИ.
>>63634
>миги-29/35
Устарели, нинужна.
>су-35, су-34
>брать не хочет
Хотят, но мы их не продаём – самим нужны сейчас.
Тяжелобронированный Давид Иври 3 поста 275 9863982
275 9863982>>63634
Дорого за класс лёгких истребителей и свои ТТХ на фоне Сухого, плохое состояние производства и провал маркетинга со стороны производителя. Последнее, наверное, главное.
Появился слишком поздно в серийном исполнении, рынок уже был насыщен + санкции за покупку вооружения РФ ужесточили. Ну и, в целом, класс тяжёлых одноместных МФИ (а по факту вообще истребителя завоевания господства в воздухе) это экзотика скорее.
Концепция ИБ, в целом, осталась у 4,5 стран на вооружении. А при детальном рассмотрении выяснится, что Су-34 превосходит Су-30 по довольно скромному количеству сомнительных характеристик. Проще переплатить немного и получить более универсальный Су-30.
Дёшево за свои ТТХ и класс, хорошая универсальность, опция от Сухого в виде персональных модернизаций широкого спектра для конкретных заказчиков. Возможность частичной локализации на крупный заказ.
Весь мир тогда резко угорел по МФИ, Су-30 идеально подходил.
>миги-29/35
Дорого за класс лёгких истребителей и свои ТТХ на фоне Сухого, плохое состояние производства и провал маркетинга со стороны производителя. Последнее, наверное, главное.
>су-35
Появился слишком поздно в серийном исполнении, рынок уже был насыщен + санкции за покупку вооружения РФ ужесточили. Ну и, в целом, класс тяжёлых одноместных МФИ (а по факту вообще истребителя завоевания господства в воздухе) это экзотика скорее.
>су-34
Концепция ИБ, в целом, осталась у 4,5 стран на вооружении. А при детальном рассмотрении выяснится, что Су-34 превосходит Су-30 по довольно скромному количеству сомнительных характеристик. Проще переплатить немного и получить более универсальный Су-30.
>су-30
Дёшево за свои ТТХ и класс, хорошая универсальность, опция от Сухого в виде персональных модернизаций широкого спектра для конкретных заказчиков. Возможность частичной локализации на крупный заказ.
Весь мир тогда резко угорел по МФИ, Су-30 идеально подходил.
Тяжелобронированный Давид Иври 3 поста 276 9863986
276 9863986Тяжелобронированный Давид Иври 3 поста 277 9863996
277 9863996Рейдовый Гиммлер 1 пост 279 9864534
279 9864534>Мозгов у меня нет, но есть идея
Что если начать делать револьверы под 410 калибр? Да, там будет в 2 раза меньше дроби чем в 12 и возможно слишком большой разлет, зато его проще носить вместе с автоматом, поэтому сниженная эффективность будет компенсироваться количеством и залпом по дрону всего отделения?
18,4 Мб, mp4,1280x720, 1:10
Десантируемый Барыков 1 пост 280 9864692
280 9864692>>64534
Бурятские ганслингеры засекли дрон.mp4
Бурятские ганслингеры засекли дрон.mp4
Блиндированный Хорас Смит 2 поста 281 9864806
281 9864806>>64534
МЦ 255 обрезать и всё + навеску пороха поменьше а дроби помельче и побольше
МЦ 255 обрезать и всё + навеску пороха поменьше а дроби помельче и побольше
Скорострельный Джерард Руп 1 пост 283 9864923
283 9864923>>64815
Здоровая и тяжелая бандура, а это будет чуть тяжелее и больше пистолета
Здоровая и тяжелая бандура, а это будет чуть тяжелее и больше пистолета
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 284 9864969
284 9864969>>61370
Какие же французы выдающиеся танковые инженеры! Аж жалко, что они так бездарно слили катку и не показали всю мощь французской науки инженерного искусства!
Какие же французы выдающиеся танковые инженеры! Аж жалко, что они так бездарно слили катку и не показали всю мощь французской науки инженерного искусства!
Осколочный Йодль 9 постов 286 9865054
286 9865054>>64969
Инженеры слили катку? Республика политически болталась на соплях: каждый раз НАРОД требовал перестановки стульев на пожаре мирового кризиса, а все это подогревали коммунисты (французские, которые сами себе голова и вообще Белые Люди, которые в лучшем случае видели себя обязательно главой Интернационала) с постоянными забастовками и демонстрациями.
На фоне всего этого куча программ вооружения то запускалась, то отменялась, не в состоянии поспеть за требованиями и виденьем "la moipasoff", которых анально контузило под Верденом или еще на каком-то поле боя. Допустим Renault FT не снимали с вооружения, хотя он был бесполезен, потому что танк, тысячи его, есть, а денег нет - даже разваливающийся танк с деревянным колесом списать было НЕ ПОЛОЖЕНО. Или кавалерия и пехота воевали друг с другом в министерствах т.к. хотели разные машины. Или как главный пропонент танков, контуженный как и все, но тут конкретно - с пост-травматическим расстройством от результатов поездки легких машин без разведки на подготовленную оборону, решил что танки должны быть как минимум класса "Железный Капут". И все это на фоне требований "пусть башня будет на одного человека" и "дайте мне орудие в корпусе без наведения по горизонтали!". А когда началась ВМВ, то оказалось, то там не то что ездящих танков - телефонов полевых не хватает в штабе.
Потом, правда, назначенный самим собой самым главным, Де Голль, кусал таких же солдат, но Петеновских, в африке и даже повоевал бригадами на самом важном фронте, после Нормандии, в Северной Африке против итальянских войск и бомже-экспедиционных немцев.
Так что катку они не слили. Просто вес говна в charovaroux был слишком превосходящим вес говна в das kampfensharovaren в нужный момент.
Инженеры слили катку? Республика политически болталась на соплях: каждый раз НАРОД требовал перестановки стульев на пожаре мирового кризиса, а все это подогревали коммунисты (французские, которые сами себе голова и вообще Белые Люди, которые в лучшем случае видели себя обязательно главой Интернационала) с постоянными забастовками и демонстрациями.
На фоне всего этого куча программ вооружения то запускалась, то отменялась, не в состоянии поспеть за требованиями и виденьем "la moipasoff", которых анально контузило под Верденом или еще на каком-то поле боя. Допустим Renault FT не снимали с вооружения, хотя он был бесполезен, потому что танк, тысячи его, есть, а денег нет - даже разваливающийся танк с деревянным колесом списать было НЕ ПОЛОЖЕНО. Или кавалерия и пехота воевали друг с другом в министерствах т.к. хотели разные машины. Или как главный пропонент танков, контуженный как и все, но тут конкретно - с пост-травматическим расстройством от результатов поездки легких машин без разведки на подготовленную оборону, решил что танки должны быть как минимум класса "Железный Капут". И все это на фоне требований "пусть башня будет на одного человека" и "дайте мне орудие в корпусе без наведения по горизонтали!". А когда началась ВМВ, то оказалось, то там не то что ездящих танков - телефонов полевых не хватает в штабе.
Потом, правда, назначенный самим собой самым главным, Де Голль, кусал таких же солдат, но Петеновских, в африке и даже повоевал бригадами на самом важном фронте, после Нормандии, в Северной Африке против итальянских войск и бомже-экспедиционных немцев.
Так что катку они не слили. Просто вес говна в charovaroux был слишком превосходящим вес говна в das kampfensharovaren в нужный момент.
Штатский Шипунов 1 пост 287 9865145
287 9865145>>65054
А что в этом плохого? Англичане всю войну строили пехотные и кав танки, у нас были на вооружнии Т-26 и БТ одновременно. Матильды, Валентайны и Черчилли танкистам нравились. Крейсерские англичане нам оказались ненужны, так как Т-34 был однозначно лучше.
Что не так?
>авалерия и пехота воевали друг с другом в министерствах т.к. хотели разные машины
А что в этом плохого? Англичане всю войну строили пехотные и кав танки, у нас были на вооружнии Т-26 и БТ одновременно. Матильды, Валентайны и Черчилли танкистам нравились. Крейсерские англичане нам оказались ненужны, так как Т-34 был однозначно лучше.
Что не так?
1 Мб, 1000x667Фортифицированный Бушнев 2 поста 288 9865157
288 9865157Можно ли на миге выполнить банзай атаку на самолет ДРЛО нато. Да потеряем миг и возможно пилота, но и дрло наты вьебем.
КАМНИ. Как вам размен?
КАМНИ. Как вам размен?
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 289 9865200
289 9865200Что почитать и посмотреть про армию и силы самообороны Сингапура? Находил только короткий ролик на Ютубе на английском языке.
Осколочный Йодль 9 постов 290 9865366
290 9865366>>65145
Промышленность и инженеры не бесконечные, а конкуренция между ветвями армии была жесткой, а не как в красной армии - централизованной хотя бы в теории. Бодание за бюджет, нежелание брать на вооружение те же машины, что и конкурирующая часть армии, постоянные требования снять машину А и заменить машиной Б, которые были в разных классах.
Если подробней, то можно у Пашолока в статьях про французские танки межвоенного периода насладиться le Омском организации всего этого.
Промышленность и инженеры не бесконечные, а конкуренция между ветвями армии была жесткой, а не как в красной армии - централизованной хотя бы в теории. Бодание за бюджет, нежелание брать на вооружение те же машины, что и конкурирующая часть армии, постоянные требования снять машину А и заменить машиной Б, которые были в разных классах.
Если подробней, то можно у Пашолока в статьях про французские танки межвоенного периода насладиться le Омском организации всего этого.
Кожно-нарывной Борман 3 поста 291 9865593
291 9865593>>65200
Тоже , что и про всех остальных: ежегодный выпуск Military balance
Тоже , что и про всех остальных: ежегодный выпуск Military balance
Карбюраторный Михаил Петров 1 пост 293 9865821
293 9865821>>65366
Чёт напомнило как КМП США и армия США принимали на вооружение разные камуфляжи.
Чёт напомнило как КМП США и армия США принимали на вооружение разные камуфляжи.
>морпехота покупает лицензию на канадский камуфляж, швятопереможно называет его MARPAT и патентует
>армия хочет отказаться от старого камуфляжа, просит у морпехоты поделиться их пиксельным аналоговнетом, типа за одну страну воюем ебать
>морпехота упирается и заявляет что MARPAT принадлежит им и только им, типа враги должны знать что перед ними морпехи(аргументация уровня б нахой)
>алсо, в то же самое время флот тоже хочет перейти на камуфляж(круто и тактикульно), им морпехи тоже отказывают
>в итоге армия и флот ведут свои новые программы по производству камуфляжа
>у обоих видов войск получается полное говно, синий камуфляж на фоне моря, серый камуфляж маскирующий только посреди серых хрущей - тупое говно тупого говна
>еще несколько лет и пара другая миллиардов
>армия и флот наконец-то делают свои нормальные версии камуфляжа
>вся ебала из-за самого маленького, но самого громкого вида войск
512x512Стойкий Минэити Кога 5 постов 294 9865843
294 9865843>>65821
Ты самое смешное забыл:
@
Наряд снят.
@
В том смысле, что от формы, за которую уже заплачены миллионы долларов, отказались
https://soldiersystems.net/2024/10/12/marsoc-ditching-multicam-and-going-back-to-marpat-and-od-782-gear/
В директиве, выпущенной в конце сентября, генерал Командования специальных операций морской пехоты отдаёт приказ об отказе от ношения униформы и оборудования в расцветке MultiCam. Вместо этого морские пехотинцы и моряки MARSOC будут носить униформу FROG до тех пор, пока командование не сможет закупить униформу SOF Peculiar в выкройках MARPAT. Кроме того, они больше не будут использовать полевое снаряжение в MultiCam, а вместо этого закупят снаряжение в OD Green. Это обойдется в миллионы долларов после того, как было принято решение об оптимизации закупок SOF до одной цветовой гаммы — MultiCam.
Ты самое смешное забыл:
>MARPAT ожидаемо оказался говном (что могут придумать канадцы?)
>Спецура продавила себе по-тихому Мультикам, сунув на подпись в пачке других бумаг.
>И всё бы ничего, но какой-то старый хрыч с большими звездами решил вылезти из штаба пробздется, посмотреть чем войска живут (что этому пню на жопе-то не сиделось?)
>А там морпехи в форме сухопутных крыс
>МОРПЕХИ! В ФОРМЕ! СУХОПУТНЫХ! КРЫС!
@
Наряд снят.
@
В том смысле, что от формы, за которую уже заплачены миллионы долларов, отказались
>Спецура с лицом лягухи бегает во FROG.
https://soldiersystems.net/2024/10/12/marsoc-ditching-multicam-and-going-back-to-marpat-and-od-782-gear/
В директиве, выпущенной в конце сентября, генерал Командования специальных операций морской пехоты отдаёт приказ об отказе от ношения униформы и оборудования в расцветке MultiCam. Вместо этого морские пехотинцы и моряки MARSOC будут носить униформу FROG до тех пор, пока командование не сможет закупить униформу SOF Peculiar в выкройках MARPAT. Кроме того, они больше не будут использовать полевое снаряжение в MultiCam, а вместо этого закупят снаряжение в OD Green. Это обойдется в миллионы долларов после того, как было принято решение об оптимизации закупок SOF до одной цветовой гаммы — MultiCam.
Фортифицированный Бушнев 2 поста 296 9866067
296 9866067>>66056
Не помню чтобы на миге были ракеты дальностью 700 км...
Ты че дурачек?
>запустить с МиГа ракету.
Не помню чтобы на миге были ракеты дальностью 700 км...
Ты че дурачек?
>>65157
у сша самолётов дрло больше чем у рф мигов.
у сша самолётов дрло больше чем у рф мигов.
Тактический Сергей Мосин 1 пост 298 9866240
298 9866240Устал работать на дядю. Хочу свое производство. Например, дроны кажутся очень маржинальной темой.
Как вкатиться?
Фпв, разведка, мавики
Хочу стать мультимиллионером$$$$ + помогать стране
Как вкатиться?
Фпв, разведка, мавики
Хочу стать мультимиллионером$$$$ + помогать стране
Наступательный Михаил Калашников 3 поста 299 9866427
299 9866427Наступательный Михаил Калашников 3 поста 300 9866431
300 9866431>>65157
Как показывает недавняя практика Испании - достаточно ебнуть ракетой в узкое место в энергетике страны и она вернется в средневековую тьму с её инквизицией.
Как показывает недавняя практика Испании - достаточно ебнуть ракетой в узкое место в энергетике страны и она вернется в средневековую тьму с её инквизицией.
Суетливый Черток 2 поста 301 9866485
301 9866485>>66067
Что мешает подлететь и запустить?
>Не помню чтобы на миге были ракеты дальностью 700 км...
>Ты че дурачек?
Что мешает подлететь и запустить?
Пограничный Хирохито 1 пост 302 9866490
302 9866490Торпедоносный Масягин 2 поста 303 9866516
303 9866516>>50340
Лично я не тороплюсь списывать ОБТ со счетов, но СВО уже нихрена не "локал_вор". Если уж из этой войны не делать выводы, то из какой тогда?
>по итогам %local_war_name%
Лично я не тороплюсь списывать ОБТ со счетов, но СВО уже нихрена не "локал_вор". Если уж из этой войны не делать выводы, то из какой тогда?
Суетливый Черток 2 поста 304 9866521
304 9866521>>66516
Я бы на оба джва ваших ибала посмотрел, когда вы в окопе, а из леса тонк выезжает.
>Лично я не тороплюсь списывать ОБТ со счетов, но СВО уже нихрена не "локал_вор". Если уж из этой войны не делать выводы, то из какой тогда?
Я бы на оба джва ваших ибала посмотрел, когда вы в окопе, а из леса тонк выезжает.
Наступательный Михаил Калашников 3 поста 305 9866549
305 9866549>>51895
Это очень спорное утверждение.
Как раз потому, что воюя с отсталыми странами ничего нельзя сказать о том, как будет протекать война против армии сопоставимой страны по вооружению у которой будет в наличии огромное количество дронов.
>Дроны против армии не работают
Это очень спорное утверждение.
Как раз потому, что воюя с отсталыми странами ничего нельзя сказать о том, как будет протекать война против армии сопоставимой страны по вооружению у которой будет в наличии огромное количество дронов.
250 Кб, 807x603Заатмосферный Мато Дуковац 5 постов 306 9866593
306 9866593>>66549
Учи мемы чтобы не быть баттхёртом.
Учи мемы чтобы не быть баттхёртом.
1,3 Мб, mp4,320x240, 0:38
Снайперский Паттон 2 поста 307 9866729
307 9866729>>66593
Так это про противопартазианские кукурузники, а арту наводит вот такое, которое еще не так просто сбить.
Так это про противопартазианские кукурузники, а арту наводит вот такое, которое еще не так просто сбить.
Заградительный аз-Завахири 2 поста 308 9867275
308 9867275>>66427
Не, всякие гаражные же есть. Сам знаю бывших военных, которые своим помогать решили и делали 20+/сутки (на момент начала, сейчас не в курсе), но то не подходит будущему мультимиллиардеру так как маржа нулевая с учетом сборов, помощи разведчикам и т.п. даже в минус, при чем нихуевый
Не, всякие гаражные же есть. Сам знаю бывших военных, которые своим помогать решили и делали 20+/сутки (на момент начала, сейчас не в курсе), но то не подходит будущему мультимиллиардеру так как маржа нулевая с учетом сборов, помощи разведчикам и т.п. даже в минус, при чем нихуевый
Наступательный фон Лееб 1 пост 309 9867334
309 9867334На каком уровне находились вс стран варшавского блока на момент распада СССР? Лучше/хуже СССР? Как бы они выступили в случае условной чечни в их странах?
Заградительный аз-Завахири 2 поста 310 9867398
310 9867398Снайперский Паттон 2 поста 311 9867565
311 9867565Дивизионный Дмитрий Ярош 3 поста 312 9867659
312 9867659>>67334
Да всё везде примерно одинаковое на самом деле. Просто опыта у местных офицеров было поменьше, правда нам то опыт это не особо и помог. Опять же, хохлы щас например в основном воюют советским наследием с как раз бывших стран Варшавского Договора.
Да всё везде примерно одинаковое на самом деле. Просто опыта у местных офицеров было поменьше, правда нам то опыт это не особо и помог. Опять же, хохлы щас например в основном воюют советским наследием с как раз бывших стран Варшавского Договора.
Дивизионный Дмитрий Ярош 3 поста 313 9867687
313 9867687https://www.youtube.com/@Type56_Ordnance_Dept
Не знаю куда запостить, но топовый канал про историю Китайской Народной Армии. Челик даже на китайском говорит.
Не знаю куда запостить, но топовый канал про историю Китайской Народной Армии. Челик даже на китайском говорит.
1,8 Мб, 1200x649Реактивный Покрышев 6 постов 315 9868292
315 9868292Была ли "Атака мертвецов" такой, какой её представляют на самом деле? Учитывая, что её участники потом ещё по 30–40 лет прожили.
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 316 9868350
316 9868350Осколочный Йодль 9 постов 317 9868371
317 9868371>>68292
Какой - такой? Есть вполне конкретные данные как она проходила. Вообще крепость Осовец держался пиздец как, отстреливаясь и огрызаясь в течение долго времени и являясь ключевым, и неожиданным, узлом обороны на том направлении.
Если же именно о химической атаке говорить, то выкосила она передние траншеи и капониры, а контр-атака была из более дальних линий укреплений, к которым облако газа уже в более низкой (но все еще токсичной) концентрации подошло, что и позволило не помереть сразу всем, а организовать эту самую контр-атаку.
Какой - такой? Есть вполне конкретные данные как она проходила. Вообще крепость Осовец держался пиздец как, отстреливаясь и огрызаясь в течение долго времени и являясь ключевым, и неожиданным, узлом обороны на том направлении.
Если же именно о химической атаке говорить, то выкосила она передние траншеи и капониры, а контр-атака была из более дальних линий укреплений, к которым облако газа уже в более низкой (но все еще токсичной) концентрации подошло, что и позволило не помереть сразу всем, а организовать эту самую контр-атаку.
Батальонный Георгий Фирсов 1 пост 318 9868408
318 9868408>>68292
Не шарю.в теме. Но думаю, сто в масмедиа приукрашено. В атаку пошли те кто не пострадал от газа, либо не сильно пострадал.
Не шарю.в теме. Но думаю, сто в масмедиа приукрашено. В атаку пошли те кто не пострадал от газа, либо не сильно пострадал.
Дивизионный Дмитрий Ярош 3 поста 319 9868519
319 9868519>>68350
Народная Освободительная Армия ? Я не знаю точно как по-русски.
Народная Освободительная Армия ? Я не знаю точно как по-русски.
Дерзкий Чибисов 12 постов 320 9868992
320 9868992Че думаете про полный отказ от пилотируемой боевой авиации в среднесрочной перспективе (лет 20-30)?
Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
Дерзкий Чибисов 12 постов 322 9869087
322 9869087>>69001
да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла, как они имеют сейчас, на смех подняли бы
да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла, как они имеют сейчас, на смех подняли бы
Полковой Абубакар Шекау 2 поста 323 9869146
323 9869146>>69087
Но это ведь не говорит о том, что можно любую хуйню придумать типа дирижаблей с прикрученными к верху ногами шилками для нивелирования ландшафта и траншей, и она точно появится и будет работать. Полного отказа не будет как минимум из-за цены перевооружения, не говоря о сложностях разработки системы управления, которая все равно будет допускать ошибки. В лайнерах гражданских ведь все равно сидит пилот, хотя большая часть полета и, в некоторых случаях, взлет, производится компьютером. Вот как на гражданке оно появится, при чем не в виде прототипов, вот тогда можно будет об этом говорить
Но это ведь не говорит о том, что можно любую хуйню придумать типа дирижаблей с прикрученными к верху ногами шилками для нивелирования ландшафта и траншей, и она точно появится и будет работать. Полного отказа не будет как минимум из-за цены перевооружения, не говоря о сложностях разработки системы управления, которая все равно будет допускать ошибки. В лайнерах гражданских ведь все равно сидит пилот, хотя большая часть полета и, в некоторых случаях, взлет, производится компьютером. Вот как на гражданке оно появится, при чем не в виде прототипов, вот тогда можно будет об этом говорить
>>69087
как раз нет 30лет назад бла во всю пились.
+ сша были реактивные бла всех типов. даже ударные но от них отказались.
тут вопрос в другом что бла смогут гарантирвонано вытеснить.
>да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла,
как раз нет 30лет назад бла во всю пились.
+ сша были реактивные бла всех типов. даже ударные но от них отказались.
тут вопрос в другом что бла смогут гарантирвонано вытеснить.
Штабной Исраэль Таль 7 постов 325 9869493
325 9869493>>69087
И правильно бы сделали. 30 лет назад бпла были невозможны.
>да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла, как они имеют сейчас, на смех подняли бы
И правильно бы сделали. 30 лет назад бпла были невозможны.
Учебный Уильям Донован 2 поста 326 9869661
326 9869661>>68992
Ну, блин, не возможно. Исходя из сегодняшних технологий по крайней мере, машина не понимает как сажать самолёт, чувства массы агрегата у неё нету. 30 лет уже работа идёт и нихуя. Ноль прогресса во всех странах мира.
Ну, блин, не возможно. Исходя из сегодняшних технологий по крайней мере, машина не понимает как сажать самолёт, чувства массы агрегата у неё нету. 30 лет уже работа идёт и нихуя. Ноль прогресса во всех странах мира.
>>69661
это дано сделали довн. бла даже на авианосец садятца в автоматическом режиме.
> машина не понимает как сажать самолёт,
это дано сделали довн. бла даже на авианосец садятца в автоматическом режиме.
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 331 9869757
331 9869757>>68992
Был ролик про американский БПЛА. Он дороже самолётов 4 поколения в эксплуатации.
Был ролик про американский БПЛА. Он дороже самолётов 4 поколения в эксплуатации.
Фортифицированный Кисунько 3 поста 332 9869763
332 9869763>>69725
БПЛА, да, не самолёт. БПЛА все крошечные, чел. Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают. Я же говорю про многотонные машины, истребители, коммерческие самолёты.
БПЛА, да, не самолёт. БПЛА все крошечные, чел. Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают. Я же говорю про многотонные машины, истребители, коммерческие самолёты.
Фортифицированный Кисунько 3 поста 333 9869765
333 9869765>>69757
Американцы же. Им вообще похуй. Наши всегда дешевле соберут.
Американцы же. Им вообще похуй. Наши всегда дешевле соберут.
>>69763
самолёты наверно 70 тых так могут. буран вооще весь полёт автоматческом режиме делал.
самолёты наверно 70 тых так могут. буран вооще весь полёт автоматческом режиме делал.
Фортифицированный Кисунько 3 поста 335 9869818
335 9869818>>69783
Приземлялся он не на автомате. Чел, обрати внимание, что профессия "пилот" всё ещё существует.
Приземлялся он не на автомате. Чел, обрати внимание, что профессия "пилот" всё ещё существует.
Мультиспектральный Абдул 1 пост 
338 9869859
338 9869859
12 Кб, 628x101Полковой Абубакар Шекау 2 поста 339 9869866
339 9869866>>69763
Чиво бля? Ты риперов из БПЛА выписал чи шо?
>>69818
Реальность как-то изменилась за последние годы? Ликбез пожалуйста проведите с каких пор в истории говорится, что Буран в ручную посадили
>БПЛА все крошечные, чел. Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают.
Чиво бля? Ты риперов из БПЛА выписал чи шо?
>>69818
>Приземлялся он не на автомате.
Реальность как-то изменилась за последние годы? Ликбез пожалуйста проведите с каких пор в истории говорится, что Буран в ручную посадили
Штабной Исраэль Таль 7 постов 340 9869905
340 9869905>>69859
Если не знать как это работает, то да, есть и это чисто ИИ прямо робот взял и прост посадил.
>Для самолётов тоже есть
Если не знать как это работает, то да, есть и это чисто ИИ прямо робот взял и прост посадил.
15 Кб, 859x548Гражданский Владимир Левков 23 поста 341 9870197
341 9870197Суть лобой вооруженной силы это совокупность решимости (боевого духа) и организованности (штабной работы).
Вооруженная сила это решительные люди, которые готовы сделать дело синхронно и одновременно. Также как древние люди разом кидались с копьями на медведя или мамонта. Недостаточно делать смелые поступки. Смелые поступки надо делать одновременно и организованно. А вот какое оружие - вообще не имеет значения. Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать. А вот от аналоговнетов толка нет никакого. Это мусор. Войско это в первую очередь люди!
Вооруженная сила это решительные люди, которые готовы сделать дело синхронно и одновременно. Также как древние люди разом кидались с копьями на медведя или мамонта. Недостаточно делать смелые поступки. Смелые поступки надо делать одновременно и организованно. А вот какое оружие - вообще не имеет значения. Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать. А вот от аналоговнетов толка нет никакого. Это мусор. Войско это в первую очередь люди!
5 Кб, 275x183Гражданский Владимир Левков 23 поста 342 9870210
342 9870210Кстати самое важное звание в армии это сержант. сержант это ключевое звено, связуещее рядовой и офицерский состав. хороший сержант дороже десятка обычных генералов. вооруженная сила держится на сержанте посути. именно он разгребает всё дерьмо всегда. именно он и в штабе и в лично составе одновременно. самое важное звание это сержант и тут американцы пипец как грамотно поступили когда сделали сержанта полноценным офицером и военным профессионалом
>>70197
>>70197
177 Кб, 1280x960Гражданский Владимир Левков 23 поста 343 9870220
343 9870220Кстати миномётный гном выпустил обалденную песню. Она так и назвается "Миномёт". песня вообще огонь! ведь при встречном бое алгоритм придельно прост - сначала стрелкотня мелкашкой - чтобы обозначить, затем подключается пулемёт - чтобы зафиксировать цель, а затем подключается миномёт чтобы цель поразить. тоесть сама идея огневой поддержки строго алгоритмичная как в програмировании:
1 - автоматный огонь на удержание
2 - пулемётный огонь на подавление
3 - миномётный (дроновый) огонь на поражение
всё уже давно описано и просчитано
https://www.youtube.com/watch?v=MbNmhQdSpw0&list=RDMM&index=23&ab_channel=M8-Topic
1 - автоматный огонь на удержание
2 - пулемётный огонь на подавление
3 - миномётный (дроновый) огонь на поражение
всё уже давно описано и просчитано
https://www.youtube.com/watch?v=MbNmhQdSpw0&list=RDMM&index=23&ab_channel=M8-Topic
121 Кб, 1920x1036Гражданский Владимир Левков 23 поста 344 9870247
344 9870247>>70197
И тут самое важное! Нет смысла придумывать универсальный аналоговнет под все задачи. ведь самое важное это навык того как можно использовать свой инструмент для решения любой задачи. а в военном деле это важнее всего ведь военное дело это всегда неожиданность. военный всегда готов к неожиданной ситуации и максимально быстро готов принять решение о том как использовать имеющийся инструмент в неожиданной ситуации. ведь всегда есть смысл окопаться, спрятаться как зверь, оценить обстановку и доложить обстановку старшему офицеру. именно поэтому главное в оружие это надёжность. но надежность это не безотказность! надёжнгость оружия это систематическое знание о том как ведёт себя оружие в долгосрочной перспективе для того чтобы планировать его оружия использование. надежность это значть своё оружие, а не полагаться на его мнимую безотказность именно поэтому самое лучшее оружие это меч - меч тебя никогда не подведёт вообще
>Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать.
И тут самое важное! Нет смысла придумывать универсальный аналоговнет под все задачи. ведь самое важное это навык того как можно использовать свой инструмент для решения любой задачи. а в военном деле это важнее всего ведь военное дело это всегда неожиданность. военный всегда готов к неожиданной ситуации и максимально быстро готов принять решение о том как использовать имеющийся инструмент в неожиданной ситуации. ведь всегда есть смысл окопаться, спрятаться как зверь, оценить обстановку и доложить обстановку старшему офицеру. именно поэтому главное в оружие это надёжность. но надежность это не безотказность! надёжнгость оружия это систематическое знание о том как ведёт себя оружие в долгосрочной перспективе для того чтобы планировать его оружия использование. надежность это значть своё оружие, а не полагаться на его мнимую безотказность именно поэтому самое лучшее оружие это меч - меч тебя никогда не подведёт вообще
Ударный Лерой Грумман 2 поста 345 9870262
345 9870262>>66067
А зачем 700? Так-то ничего не мешает подлететь и сбить из пушки, просто ракетой проще.
А зачем 700? Так-то ничего не мешает подлететь и сбить из пушки, просто ракетой проще.
47 Кб, 1000x600Гражданский Владимир Левков 23 поста 346 9870303
346 9870303и вобще это основа и база ёптать: "пулемёт-миномёт-ПТУР". любая сраная рота должна знать пулемёт-миномёт-ПТУР(дрон). это сука блять основа. по хорошему не надо никаких лёгких пулёмётов. на отделение должны быть 2 единых пулемёта а весь остальной личный состав - это носильщики патронов для пулемётчиков. а то что они блять пехотные снайперы там, санитары или с подствольниками гоняют - это всё блять ёбаный детский сад. два единых пулемёта на отделение - это база и основа. затем ротная миномётная батарея и батарея дронов и птуров. это блять база сука и основа.
и если рота это не знает - то это куски блть дерьма
и если рота это не знает - то это куски блть дерьма
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 348 9870593
348 9870593Су 122 44 и Су 122 54 - норм для своего времени? Такое ощущение, что их сделали поздно, в малом количестве, быстро сняли с вооружения. И, согласно Википедии, переделали во что-то другое типо тягачей и т.п. Хотя есть подозрения, что если бы не фетиш Хрущева на ракеты, то концепция самоходных орудий продолжала бы развиваться дальше. И мы бы увидели условные (Су 122 62). Или даже Су 122-152 64/72/80.
Мысли?
Мысли?
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 349 9870610
349 9870610>>70303
А штурмовать застроечку как?
>по хорошему не надо никаких лёгких пулёмётов. на отделение должны быть 2 единых пулемёта а весь остальной личный состав - это носильщики патронов для пулемётчиков
А штурмовать застроечку как?
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 350 9870612
350 9870612>>70593
Большие мишени, хуже защищенные чем танки и хуже справляющиеся с противотанковыми функциями чем ПТРК
Большие мишени, хуже защищенные чем танки и хуже справляющиеся с противотанковыми функциями чем ПТРК
Радиоактивный Богдан 1 пост 351 9870692
351 9870692>>70593
Какие мысли, картошкодебил? САУ без вращающейся башни - это эрзац-средство само по себе. Там, где танк может, использовая складки местности, модъехать на позицию открытия огня, высунув только башню с пушкой, САУ вынуждена лезть всем телом, подставляя борта при поворотах
Лучше спроси, зачем отказались от кавалерии вообще, а в частности от кавалергардов как последних представителей тяжелой кавалерии. Сегодня можно было бы сделать кевларовые доспехи для человека и лошади и скакать галопом в атаку на неприятеля держа в руке заточенное лазером лезвие шашки из стали AUG-10.
>Мысли?
Какие мысли, картошкодебил? САУ без вращающейся башни - это эрзац-средство само по себе. Там, где танк может, использовая складки местности, модъехать на позицию открытия огня, высунув только башню с пушкой, САУ вынуждена лезть всем телом, подставляя борта при поворотах
>Или даже Су 122-152 64/72/80.
Лучше спроси, зачем отказались от кавалерии вообще, а в частности от кавалергардов как последних представителей тяжелой кавалерии. Сегодня можно было бы сделать кевларовые доспехи для человека и лошади и скакать галопом в атаку на неприятеля держа в руке заточенное лазером лезвие шашки из стали AUG-10.
Высокоточный Калниньш 3 поста 352 9870971
352 9870971Удачный ли механизм заряжания на объекте 292 был? В теории вроде неплохо: заряды в забашенной нише с вышибными панелями, а снаряды в корпусе. Заряды выгорят-танк цел, а если поразят снаряды, то там всё равно его на атомы разнесет, но зато в корпусе какая-никакая защита есть в отличии от открытой всем ветрам ниши.
Снайперский Сабуро Сакаи 1 пост 353 9871063
353 9871063Ну так шо были немецкие мотоциклисты в Химках в 41 или нет
Титановый Толмачёв 2 поста 355 9871503
355 9871503>>70971
При таких габаритах выстрелов их иначе просто не разместить. Или мириться с мизерным боекомплектом. Вряд ли для опытной машины кто-то стал бы заморачиваться с оптимальным расположением.
При таких габаритах выстрелов их иначе просто не разместить. Или мириться с мизерным боекомплектом. Вряд ли для опытной машины кто-то стал бы заморачиваться с оптимальным расположением.
Титановый Толмачёв 2 поста 356 9871518
356 9871518>>70692
Но лазером не точат, точат камнем. А лазер там в угломере для более точного контроля угла заточки.
AUS-10.
>заточенное лазером
Но лазером не точат, точат камнем. А лазер там в угломере для более точного контроля угла заточки.
>AUG-10
AUS-10.
Титановый Николай Кузнецов 1 пост 357 9871545
357 9871545ИПТАП — истребительно-противотанковый артиллерийский полк. Просто противотанковый не устраивало. Обязательно истребительно-противотанковый. 🤦♂️
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 358 9872020
358 9872020Кластерный Роман Шухевич 2 поста 359 9872512
359 9872512>>22078 (OP)
Друзья, есть ли тут люди шарящие за связь на СВО. Собираю свой fpv-дрон просто для кайфа. Хотелось бы узнать как наладить хорошую видеопередачу
Друзья, есть ли тут люди шарящие за связь на СВО. Собираю свой fpv-дрон просто для кайфа. Хотелось бы узнать как наладить хорошую видеопередачу
Высокоточный Калниньш 3 поста 361 9872884
361 9872884>>72020
Ну как это назвать ещё? В задней части башни вне обитаемого отделения.
Ну как это назвать ещё? В задней части башни вне обитаемого отделения.
>>72578
а надо без
а надо без
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 363 9873336
363 9873336>>72884
Ты нерусский что-ли? "Забашенная" значит за башней а не в башне. Значит из башни к ней доступа нет. Это не говоря уже о том, что в таком случае это не ниша а ящик
Ты нерусский что-ли? "Забашенная" значит за башней а не в башне. Значит из башни к ней доступа нет. Это не говоря уже о том, что в таком случае это не ниша а ящик
Всепогодный Уильям Грейвс 1 пост 364 9874460
364 9874460>>22078 (OP)
Есть ли хоть по какой-то армии статистика по Первой мировой или по Второй Мировой по безвозвратным потерям от простуды?
Интересны хотя бы примерные цифры сколько процентов от боевых потерь составляла смертность от простуды.
По логике там с этим была полная пизда. Комфорт в окопах понимаете какой, в ПМВ боец мог запросто пролежать пару суток в неглубокой траншее под дождём под таким обстрелом что даже костёр не разжечь. В промокших шмотках, при температуре около нуля. А дальше через несколько дней пневмония. А у пневмонии без антибиотиков смертность как у Эболы - 90-95 процентов заболевших.
А у солдат призывных армий времён Первой и Второй Мировой со здоровьем в основном всё было очень хуёво - крестьянские дети чьё здоровье было смолоду подорвано тяжёлым трудом и нищенским питанием в принципе охуенным иммунитетом не отличались. У русских классиков или у какого-нибудь Ремарка хуева туча историй на тему "простудился и умер".
Какой же процент от боевых потерь составляли потери от простуды? Процентов 30 или больше?
Есть ли хоть по какой-то армии статистика по Первой мировой или по Второй Мировой по безвозвратным потерям от простуды?
Интересны хотя бы примерные цифры сколько процентов от боевых потерь составляла смертность от простуды.
По логике там с этим была полная пизда. Комфорт в окопах понимаете какой, в ПМВ боец мог запросто пролежать пару суток в неглубокой траншее под дождём под таким обстрелом что даже костёр не разжечь. В промокших шмотках, при температуре около нуля. А дальше через несколько дней пневмония. А у пневмонии без антибиотиков смертность как у Эболы - 90-95 процентов заболевших.
А у солдат призывных армий времён Первой и Второй Мировой со здоровьем в основном всё было очень хуёво - крестьянские дети чьё здоровье было смолоду подорвано тяжёлым трудом и нищенским питанием в принципе охуенным иммунитетом не отличались. У русских классиков или у какого-нибудь Ремарка хуева туча историй на тему "простудился и умер".
Какой же процент от боевых потерь составляли потери от простуды? Процентов 30 или больше?
Бойкий Петляков 1 пост 365 9874594
365 9874594>>74460
Скорее всего эта статистика утонула в цифрах от других болезней типа испанки. Это как во время пандемии ковида статистика по гриппу снизилась до нуля
> безвозвратным потерям от простуды?
Скорее всего эта статистика утонула в цифрах от других болезней типа испанки. Это как во время пандемии ковида статистика по гриппу снизилась до нуля
Зенитно-ракетный Сергей Непобедимый 1 пост 366 9875249
366 9875249>>25423
1) В норме Орешник ядерное оружие с кассетной боевой частью.
Кинетическая БЧ, в целом хуйня, но может разрушить бетонную структуру. Вещь специфическая и ситуационная. 12 корректируемых боеголовок по 30 килотонн обладают большей гибкостью и универсализмом.
2) Штырь из космоса ограничен аэродинамикой и физикой. Двже однотонный штырь передать энергии может и сопоставимо с тоннлй взрывчатки, но за более долгий промежуток времени, что не вызовет прикольного эффекта как в том кинце.
3)Что снёс Орешник, наши не показали, а свиночурки похрюкали, что втрат нимаэ и тоже не показали. Вероятно, в каком то радиусе поражения поломался фундамент и часть подземных построек, а потом пара гектар сложилась в бетонный мусор.
1) В норме Орешник ядерное оружие с кассетной боевой частью.
Кинетическая БЧ, в целом хуйня, но может разрушить бетонную структуру. Вещь специфическая и ситуационная. 12 корректируемых боеголовок по 30 килотонн обладают большей гибкостью и универсализмом.
2) Штырь из космоса ограничен аэродинамикой и физикой. Двже однотонный штырь передать энергии может и сопоставимо с тоннлй взрывчатки, но за более долгий промежуток времени, что не вызовет прикольного эффекта как в том кинце.
3)Что снёс Орешник, наши не показали, а свиночурки похрюкали, что втрат нимаэ и тоже не показали. Вероятно, в каком то радиусе поражения поломался фундамент и часть подземных построек, а потом пара гектар сложилась в бетонный мусор.
Кухонный Филипп Голиков 1 пост 367 9875285
367 9875285>>75249
Какая коррекция нахуй, ББ неуправляемые.
Хуешник вообще перестали упоминать после применения. Из чего следует вывод, что выстрелили ради нихуя обычным ПГРК.
Какая коррекция нахуй, ББ неуправляемые.
Хуешник вообще перестали упоминать после применения. Из чего следует вывод, что выстрелили ради нихуя обычным ПГРК.
Стойкий Вальтер Шук 1 пост 368 9875346
368 9875346Турбинный Цвитан Галич 3 поста 369 9875401
369 9875401Доставьте ролик, как наш боец во время выстрела из пушки взмахивает палочкой и кричит Авада Кедавра.
Карбюраторный Такэо Окумура 1 пост 
372 9875544
372 9875544Флотский Кирилл Евстигнеев 1 пост 373 9876047
373 9876047Почему в свое время не получилось довести до серии ВТДТ-1000ФМ? Видел где-то, что лопатки не выдерживали, но хочется почитать более подробно.
Гражданский Сидор Ковпак 3 поста 374 9876541
374 9876541>>75544
Какой слабоебёте ебло?
Орешник - это переименованный РС-26. То есть обычный ПГРК с РГЧ. Какая там нах кассетка или хуюнитарка я ебал. Это стратегическое оружие для выжигания пиндосов, притом разового применения, перезагрузка ПГРК не предусмотрена в отличие от ОТРК.
Есть какие-то упоминания хуешника с момента его применения? Нет. Пыня его придумал, чтоб пиндосы обоссались от очередного лохотрона как они обычно делают. Только вот пизыдги, хуерыги и обрыги типа тебя форсят эту хуйню до сих пор.
Матчасть учи, пиздыга.
Какой слабоебёте ебло?
Орешник - это переименованный РС-26. То есть обычный ПГРК с РГЧ. Какая там нах кассетка или хуюнитарка я ебал. Это стратегическое оружие для выжигания пиндосов, притом разового применения, перезагрузка ПГРК не предусмотрена в отличие от ОТРК.
Есть какие-то упоминания хуешника с момента его применения? Нет. Пыня его придумал, чтоб пиндосы обоссались от очередного лохотрона как они обычно делают. Только вот пизыдги, хуерыги и обрыги типа тебя форсят эту хуйню до сих пор.
Матчасть учи, пиздыга.
Гражданский Сидор Ковпак 3 поста 376 9876712
376 9876712>>76579
Ну ори, пусть соседи тебе пиздов дадут за дело. Это всё что ты можешь. Возразить-то нечего.
Ну ори, пусть соседи тебе пиздов дадут за дело. Это всё что ты можешь. Возразить-то нечего.
Кумулятивный Алан Брук 1 пост 377 9876769
377 9876769а это нормально что самолёт в 25 году летает без прицельного контейнера, без вто и без нормальной спо. и его сбивает бэк с Р-73
Гражданский Сидор Ковпак 3 поста 378 9876815
378 9876815>>76769
Да. Мы-то ведь не против тапочников воюем, как пиндосы ябаные. В настоящей войне надо бомбить чугунием.
Да. Мы-то ведь не против тапочников воюем, как пиндосы ябаные. В настоящей войне надо бомбить чугунием.
Мотострелковый Хоанг Ван Тхай 1 пост 379 9877071
379 9877071>>22078 (OP)
Какой смысл использовать ракеты вместо бомб с лазерным наведением ? Ведь в случает работы ПВО и то и то не применишь , а когда устранено ПВО большой дальности ,то можно и то и то не боясь сбрасывать с высоты километров 4-5 ПЗРК не достанет. Да и если так посмотреть ,то по ощущениям бомбы с лазерным наведением используют чаще , как минимум на западе , в то время когда СССР чаще использовал ракеты , хз или это из за того ,что НАТО (ну или американцы как минимум) лучше борются с ПВО , ну или мне просто кажется , про использование советскими ВВС Каб я редко когда натыкался .
Какой смысл использовать ракеты вместо бомб с лазерным наведением ? Ведь в случает работы ПВО и то и то не применишь , а когда устранено ПВО большой дальности ,то можно и то и то не боясь сбрасывать с высоты километров 4-5 ПЗРК не достанет. Да и если так посмотреть ,то по ощущениям бомбы с лазерным наведением используют чаще , как минимум на западе , в то время когда СССР чаще использовал ракеты , хз или это из за того ,что НАТО (ну или американцы как минимум) лучше борются с ПВО , ну или мне просто кажется , про использование советскими ВВС Каб я редко когда натыкался .
38,1 Мб, mp4,640x360, 18:04
Матричный Эрвин Адерс 1 пост 380 9878378
380 9878378Согласны ли вы с ним, начёт АК-12?
1,7 Мб, 1512x1080Водородный Закаев 6 постов 381 9878784
381 9878784>>68992
База, цена летного часа у ф35 40к бачей у 22 85к, прикинем что пилоту чтобы поддерживать квалификацию надо накатывать 100 часиков в год, а теперь посчитай сколько уйдёт на содержания ну например 300 бортов, но сколько уйдёт лётных часов и бортов на то чтобы натренировать ИИ вопрос к 300к наносекам.
не говоря что пилот самая слабая деталь в самолёте
ну а что мешает иметь разные модификации как например ещё не вышедший Су75 и энивей переход будет плавный
>>69763
Сомневаюсь что заправщик MQ25 до полу тонны не дотягивает, но это конечно и не самолёт близко, ну и глобал хок не малыш
>>69866
ну там список большой, но там скорее всего речь шла про посадку на авики
>Че думаете про полный отказ от пилотируемой боевой авиации
База, цена летного часа у ф35 40к бачей у 22 85к, прикинем что пилоту чтобы поддерживать квалификацию надо накатывать 100 часиков в год, а теперь посчитай сколько уйдёт на содержания ну например 300 бортов, но сколько уйдёт лётных часов и бортов на то чтобы натренировать ИИ вопрос к 300к наносекам.
не говоря что пилот самая слабая деталь в самолёте
>Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
ну а что мешает иметь разные модификации как например ещё не вышедший Су75 и энивей переход будет плавный
>>69763
>Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают
Сомневаюсь что заправщик MQ25 до полу тонны не дотягивает, но это конечно и не самолёт близко, ну и глобал хок не малыш
>>69866
>Ты риперов из БПЛА выписал чи шо?
ну там список большой, но там скорее всего речь шла про посадку на авики
Водородный Закаев 6 постов 383 9878796
383 9878796>>25443
смотря кто если кто-то из США\Китай\Индия\РФ, то следущий это сделает цепочка от первого до крайнего беру РФ первой как самого панка РФ->США->Китай->Индия, а там может и Пакистан подтянутся
А если не крутой, то будешь обложат санкциями как КНДР
Ну там не дураки сидят
>>25748
СССР уже ронял ядерный спутник системы Легенда(советская еба способная находить флот и наводит на него ПКР) на Канаду, ну и с тех пор не используем ядерные приколы в космосе
>Что будет, если разместить ядерку на орбите
смотря кто если кто-то из США\Китай\Индия\РФ, то следущий это сделает цепочка от первого до крайнего беру РФ первой как самого панка РФ->США->Китай->Индия, а там может и Пакистан подтянутся
А если не крутой, то будешь обложат санкциями как КНДР
>что ты запустил туда ядерку, а не просто спутник?
Ну там не дураки сидят
>>25748
СССР уже ронял ядерный спутник системы Легенда(советская еба способная находить флот и наводит на него ПКР) на Канаду, ну и с тех пор не используем ядерные приколы в космосе
Реактивный Покрышев 6 постов 386 9878836
386 9878836
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 388 9878854
388 9878854Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 389 9878873
389 9878873>>65054
В СССР примерно также было. Большая часть легких танков выпущеных в 30-х годах была небоеспособна. Они просто числились на балансе
>даже разваливающийся танк с деревянным колесом списать было НЕ ПОЛОЖЕНО
В СССР примерно также было. Большая часть легких танков выпущеных в 30-х годах была небоеспособна. Они просто числились на балансе
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 390 9878884
390 9878884>>65054
Только недавно читал про операцию бритишей против французского флота в Мерс-Эль-Кебир. Там над французской базой весь бой спокойно летали потешные бипланы Swordfish. А ПВО базы представляло из себя 75-мм пушки времен ПМВ
>А когда началась ВМВ, то оказалось, то там не то что ездящих танков - телефонов полевых не хватает в штабе
Только недавно читал про операцию бритишей против французского флота в Мерс-Эль-Кебир. Там над французской базой весь бой спокойно летали потешные бипланы Swordfish. А ПВО базы представляло из себя 75-мм пушки времен ПМВ
Морально устаревший Новотны 4 поста 391 9878957
391 9878957>>78836
Используются армиями стран-производителей или только спецурой да и у последних постепенно заменяются ARслопом c коротким ходом.
Используются армиями стран-производителей или только спецурой да и у последних постепенно заменяются ARслопом c коротким ходом.
Дерзкий Чибисов 12 постов 393 9879162
393 9879162Торпедоносный Масягин 2 поста 394 9879252
394 9879252Турбинный Цвитан Галич 3 поста 395 9879305
395 9879305>>78816
Ружьё с секторным магазином, сделанное на базе ружья с трубчатым магазином. Трубчатый при этом остался рудиментом.
Ружьё с секторным магазином, сделанное на базе ружья с трубчатым магазином. Трубчатый при этом остался рудиментом.
Сметливый Чечелашвили 1 пост 396 9879536
396 9879536Двухтактовый Абрам 1 пост 397 9879554
397 9879554>>78378
че он к газоотводной трубке приебался, она и на 74 нормально чистится
че он к газоотводной трубке приебался, она и на 74 нормально чистится
Противовоздушный Тюити Нагумо 2 поста 399 9879869
399 9879869>>79536
Это ружьё, от Эмки там только чёрный цвет и ручка переноски.
Это ружьё, от Эмки там только чёрный цвет и ручка переноски.
Учебный Джон Горт 1 пост 400 9880456
400 9880456>>77071
НАТО и копропендосы чаще воюют против стран без ПВО. Попытка провернуть такой финт против РФ оставит их без пилотов менее, чем за неделю. Самолёты останутся, а пилоты кончатся.
Бомба с лазерным наведением имеет смысл, если наводится с дешманского беспилотника, на который даже ПЗРК тратить жалко. Вот допустим, наш самолёт кидает ФАБ-1500 с ТТРД. 70-80км жальности, это уже уровень ОТРК, по могуществу мощнее. И вот там, например летает Орион с бутылкой и топливной системой на стяжках. И вот он, наводит УМПК, что бы она залетела в вентиляционную шахту бункера.
хуль, для Краснополя лазером подсвечивает, почему бы и бомбу не навести.. Если сигнала нет, или он пропадает, бомба падает по координатам с КВО 20м, если есть подсвет, то залетает в дырку 40х40см. в вентиляцию.
НАТО и копропендосы чаще воюют против стран без ПВО. Попытка провернуть такой финт против РФ оставит их без пилотов менее, чем за неделю. Самолёты останутся, а пилоты кончатся.
Бомба с лазерным наведением имеет смысл, если наводится с дешманского беспилотника, на который даже ПЗРК тратить жалко. Вот допустим, наш самолёт кидает ФАБ-1500 с ТТРД. 70-80км жальности, это уже уровень ОТРК, по могуществу мощнее. И вот там, например летает Орион с бутылкой и топливной системой на стяжках. И вот он, наводит УМПК, что бы она залетела в вентиляционную шахту бункера.
хуль, для Краснополя лазером подсвечивает, почему бы и бомбу не навести.. Если сигнала нет, или он пропадает, бомба падает по координатам с КВО 20м, если есть подсвет, то залетает в дырку 40х40см. в вентиляцию.
Авианосный фон Рихтгофен 5 постов 401 9881089
401 9881089>>80456
Да конечно. РФ тоже кстати против страны без ПВО специально оперирует.
Свиностан до сих пор летает. Регулярно блахи ебашат парашу. Если РФ должна покрошить на запчасти пейлотов, то бантустанские свинодроны всяко должна по 200-300 штук в день на месте запуска уничтожать.
Или бантустанский свинодрон - это тотальная мегаистребительная супертехнолгия?
А брандер, который судрицать пидарнул с Р-73 тогда вообще что?
>против стран без ПВО
Да конечно. РФ тоже кстати против страны без ПВО специально оперирует.
>Попытка провернуть такой финт против РФ оставит их без пилотов менее, чем за неделю
Свиностан до сих пор летает. Регулярно блахи ебашат парашу. Если РФ должна покрошить на запчасти пейлотов, то бантустанские свинодроны всяко должна по 200-300 штук в день на месте запуска уничтожать.
Или бантустанский свинодрон - это тотальная мегаистребительная супертехнолгия?
А брандер, который судрицать пидарнул с Р-73 тогда вообще что?
Беспилотный Вильгельм Мадсен 4 поста 402 9881102
402 9881102Егерский Судмалис 6 постов 404 9881165
404 9881165>>81089
Лол. Хохлов зенитками вся гейропа снабжает. В этом принципиальное отличие от Ираков обеих или Югославии. Там просто сразу массой перегружаешь маленькое старое ПВО и его больше нет. И другого не будет, неоткуда ему взяться
>Да конечно. РФ тоже кстати против страны без ПВО специально оперирует.
Лол. Хохлов зенитками вся гейропа снабжает. В этом принципиальное отличие от Ираков обеих или Югославии. Там просто сразу массой перегружаешь маленькое старое ПВО и его больше нет. И другого не будет, неоткуда ему взяться
Беспилотный Вильгельм Мадсен 4 поста 405 9881170
405 9881170>>81147
Потому что хрюкнул не по делу в чужом треде. Держи струю.
Потому что хрюкнул не по делу в чужом треде. Держи струю.
Твердотопливный фон Шлиффен 3 поста 406 9881178
406 9881178Егерский Судмалис 6 постов 407 9881196
407 9881196>>81178
Вроде осенью 2022 года первые прибыли. Советские запасы тогда еще не кончились
Вроде осенью 2022 года первые прибыли. Советские запасы тогда еще не кончились
Авианосный фон Рихтгофен 5 постов 408 9881199
408 9881199>>81165
Да, совковыми зушками ещё с холодной войны. И других комплексов у них было полутора с той же холодной войны. Ну а пиндосПВО там с полторы штуки. Сейчас в принципе без ракет вероятно сидят, судя по прилётувачам ракетувачей по городувачам. Ну ещё могу AIM-7 отметить на БУКах.
Так это обсёр РФ что не смогла руину превратить в обосрак или порезать на куски как югославию. РФ НИЧЕГО не мешало полностью изолировать поле боя, разъебать всё ПВО (ну кроме отсутствия матчасти и тактик, гыг). Из-за этого пиндостан бы вообще обоссался что-либо пискнуть в поддержку укро-нацистов.
Массой перегузить - это как раз в руине с геранувачами, калибрувачами и искандерувачами, только на 3-й год есть какие-то попуки. А пиндостан раздербанил это очень быстро. Да, потерял бортов дохуя в 1991 за месяц против месяца спецоперации. Только это дало в конских масштабах повырезать поголовье ассирийских империалистов, окружить и устроить шашлычок на шоссе смерти.
Ну ещё перегруз массой дронувачей был в 2020 в нагорном бабахе. Там тоже армянские ЗРК перегрузили Ан-2 и цесснами с автопилотом. Вообще азеры по красоте работали. И это у них норм авиации не было. По сути старые Су-25 и Су-24 с ФАБами с лазерным наведением и байрактарувачами, беспилотники и цессны. А у армян были торы-м2, буки-м2 и эсдриста.
>Лол. Хохлов зенитками вся гейропа снабжает. В этом принципиальное отличие от Ираков обеих или Югославии. Там просто сразу массой перегружаешь маленькое старое ПВО и его больше нет. И другого не будет, неоткуда ему взяться
Да, совковыми зушками ещё с холодной войны. И других комплексов у них было полутора с той же холодной войны. Ну а пиндосПВО там с полторы штуки. Сейчас в принципе без ракет вероятно сидят, судя по прилётувачам ракетувачей по городувачам. Ну ещё могу AIM-7 отметить на БУКах.
Так это обсёр РФ что не смогла руину превратить в обосрак или порезать на куски как югославию. РФ НИЧЕГО не мешало полностью изолировать поле боя, разъебать всё ПВО (ну кроме отсутствия матчасти и тактик, гыг). Из-за этого пиндостан бы вообще обоссался что-либо пискнуть в поддержку укро-нацистов.
>Там просто сразу массой перегружаешь
Массой перегузить - это как раз в руине с геранувачами, калибрувачами и искандерувачами, только на 3-й год есть какие-то попуки. А пиндостан раздербанил это очень быстро. Да, потерял бортов дохуя в 1991 за месяц против месяца спецоперации. Только это дало в конских масштабах повырезать поголовье ассирийских империалистов, окружить и устроить шашлычок на шоссе смерти.
Ну ещё перегруз массой дронувачей был в 2020 в нагорном бабахе. Там тоже армянские ЗРК перегрузили Ан-2 и цесснами с автопилотом. Вообще азеры по красоте работали. И это у них норм авиации не было. По сути старые Су-25 и Су-24 с ФАБами с лазерным наведением и байрактарувачами, беспилотники и цессны. А у армян были торы-м2, буки-м2 и эсдриста.
Авианосный фон Рихтгофен 5 постов 409 9881203
409 9881203>>81170
Ты против ветра поссал. Хочешь снова 1945 устроим?
Ты против ветра поссал. Хочешь снова 1945 устроим?
Беспилотный Вильгельм Мадсен 4 поста 410 9881223
410 9881223Авианосный фон Рихтгофен 5 постов 412 9881277
412 9881277>>81225
Говноина же САМОЕ высокозащищённое хасударство со СВЯТО БАРЕНСКИМ ПЭПЭО. Никантрица.
Будут ли аргументы помимо отсасывания свиного хуя? Вопрос риторический. Вообще помимо баренских поклонников много завелось свинопоколонников. Это которые копроину намрияли как мегавоенное супергосударство-крепость, у которого бесконечные эшелоны баренской святотехники и которая имеет укродрг в каждом пгт России.
Хохлофикация - это экзистенциальная угроза. Больше, чем сами хохлы. Ибо хохол по сути никто, бантустанец хуже арабов, все "успехи" которого были с доброй воли других или лампасов.
Говноина же САМОЕ высокозащищённое хасударство со СВЯТО БАРЕНСКИМ ПЭПЭО. Никантрица.
Будут ли аргументы помимо отсасывания свиного хуя? Вопрос риторический. Вообще помимо баренских поклонников много завелось свинопоколонников. Это которые копроину намрияли как мегавоенное супергосударство-крепость, у которого бесконечные эшелоны баренской святотехники и которая имеет укродрг в каждом пгт России.
Хохлофикация - это экзистенциальная угроза. Больше, чем сами хохлы. Ибо хохол по сути никто, бантустанец хуже арабов, все "успехи" которого были с доброй воли других или лампасов.
Беспилотный Вильгельм Мадсен 4 поста 414 9881387
414 9881387>>81277
Ты ёбнулось, животное стекломойное? Или опятб нейросетку подключил?
Ты ёбнулось, животное стекломойное? Или опятб нейросетку подключил?
Турбинный Туоминен 6 постов 
415 9881465
415 9881465>>81277
У тебя печёт с момента отсоса швитого РСЗО по имени пидриот, когда ему кинжал устроил срыв девственной плевы?
Ну тушись, хуле, говно ебаное.
У тебя печёт с момента отсоса швитого РСЗО по имени пидриот, когда ему кинжал устроил срыв девственной плевы?
Ну тушись, хуле, говно ебаное.
>>81465
из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункта. и ещё несколько повреждено.
искандеров и кинжалов за это время выпустили не сколько сотен штук.
из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункта. и ещё несколько повреждено.
искандеров и кинжалов за это время выпустили не сколько сотен штук.
>>81482
Ебать дебил.
Впрочем на поркаине все долбаёбы.
>искандеров и кинжалов за это время выпустили не сколько сотен штук.
Ебать дебил.
Впрочем на поркаине все долбаёбы.
Легковооруженный Роля-Жимерский 2 поста 418 9881551
418 9881551ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРЕМЕНИ ДЛЯ "ИМИТАЦИИ" ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Легковооруженный Роля-Жимерский 2 поста 418 9881551
418 9881551ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРЕМЕНИ ДЛЯ "ИМИТАЦИИ" ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Твердотопливный фон Шлиффен 3 поста 419 9881719
419 9881719Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 4 поста 420 9881735
420 9881735>>81551
ЕЩЕ КРЫНКИ В КРЫМУ. ХОТЕТЬ.
ZЕЛЯ ДАВАЙ!
>Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них
ЕЩЕ КРЫНКИ В КРЫМУ. ХОТЕТЬ.
ZЕЛЯ ДАВАЙ!
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 4 поста 421 9881753
421 9881753>>81719
Для этого нужно или прорывать фронт и оккупировать, а тогда нужно раза в 2-3 больше личного состава минимум, либо дожимать куев на капитуляцию, на которую он не пойдет пока искренне верит в запад который его обязательно спасет.
Нынешняя война устраивает обе стороны тащемто.
Для этого нужно или прорывать фронт и оккупировать, а тогда нужно раза в 2-3 больше личного состава минимум, либо дожимать куев на капитуляцию, на которую он не пойдет пока искренне верит в запад который его обязательно спасет.
Нынешняя война устраивает обе стороны тащемто.
Твердотопливный фон Шлиффен 3 поста 422 9881765
422 9881765Химический Симо Хайха 1 пост 
423 9881767
423 9881767>>81551
Еще один. Этот высер теперь каждые полчаса приносить будете?
Еще один. Этот высер теперь каждые полчаса приносить будете?
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 4 поста 424 9881775
424 9881775>>81765
Срынкояз пошел, смачно. Напоминаю что плохой-неэффективный план мобку обеспечил на несколько миллионов и киев взял.
>Какая "война"
Срынкояз пошел, смачно. Напоминаю что плохой-неэффективный план мобку обеспечил на несколько миллионов и киев взял.
1 Кб, 50x43Турбинный Туоминен 6 постов 425 9881896
425 9881896>>81482
Т.е. мало того, что эта хуета за дохуиллиард денег не может защитить сама себя и регулярно пропускает двоечки в ебало, так пидриот еще и не может защитить объекты, ради прикрытия которых его поставили.
Ебало дегенеративной порчатины имаджинировали?
>из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункт
Т.е. мало того, что эта хуета за дохуиллиард денег не может защитить сама себя и регулярно пропускает двоечки в ебало, так пидриот еще и не может защитить объекты, ради прикрытия которых его поставили.
Ебало дегенеративной порчатины имаджинировали?
Турбинный Туоминен 6 постов 426 9881901
426 9881901>>81551
Зачем ты принес это в ликбез? Какой вопрос именно хотел задать?
Почему Игорь Рваныч такой необучаемый? Ответ: хуй знает.
Зачем ты принес это в ликбез? Какой вопрос именно хотел задать?
Почему Игорь Рваныч такой необучаемый? Ответ: хуй знает.
Дивизионный фон Рихтгофен 1 пост 427 9882206
427 9882206>>81199
Тут челики отвечали ,что основная проблема с пво в том,что благодаря разведке они большую часть времени отключены и подрубаются только тогда ,когда есть инфа о том ,что летит самолет , т е работают как бы из засад ,но в курсе ,что вокруг происходит,а значит проблем с обнаружением самолетов нет, ну и плюс отсутствие опыта подавления пво , в отличии от американцнв и израильтян .
Тут челики отвечали ,что основная проблема с пво в том,что благодаря разведке они большую часть времени отключены и подрубаются только тогда ,когда есть инфа о том ,что летит самолет , т е работают как бы из засад ,но в курсе ,что вокруг происходит,а значит проблем с обнаружением самолетов нет, ну и плюс отсутствие опыта подавления пво , в отличии от американцнв и израильтян .
Штабной Исраэль Таль 7 постов 428 9882212
428 9882212>>81551
Какой же долбоеб. Я уже забыл "гения". Спасибо что напомнил. Дальше не читал.
>1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились
Какой же долбоеб. Я уже забыл "гения". Спасибо что напомнил. Дальше не читал.
20,8 Мб, mp4,1280x720, 3:05
Заатмосферный Мато Дуковац 5 постов 429 9882397
429 9882397>>81896
Не проецируй, лахта.
Не проецируй, лахта.
Штабной Исраэль Таль 7 постов 430 9882642
430 9882642>>82206
Какого такого опыта? Лол. Забрасывать мирняк бимбами, что бы вскрыть позиции пво. Да, очень много мозгов надо.
>Тут челики отвечали ,что основная проблема с пво в том,что благодаря разведке они большую часть времени отключены и подрубаются только тогда ,когда есть инфа о том ,что летит самолет , т е работают как бы из засад ,но в курсе ,что вокруг происходит,а значит проблем с обнаружением самолетов нет, ну и плюс отсутствие опыта подавления пво , в отличии от американцнв и израильтян .
Какого такого опыта? Лол. Забрасывать мирняк бимбами, что бы вскрыть позиции пво. Да, очень много мозгов надо.
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 431 9882690
431 9882690>>82642
Гугли "Wild Weasels" вумник. Ты типичный обсос, который оправдывает долбёжку лбом об стену мол МЫНИТАКИЕ, даже если соглашается с эффективностью авиации.
Я кажется на топваре читал каменты о том, как наши воины-профессионалы-дружинники по году подряд профессионально ковыряют лбом посадки и позиции не потому что такие условия дерьмовые, а потому что О ХОХЛИКАХ МИРНЫХ ЗОБОТЮТЦА. Где они правда в посадке хохликов мирных увидели, я не знаю. Да и в целом даже если высокая эффективность армии это обязательно истребление народонаселения противника, то что в этом плохого?
>Забрасывать мирняк бимбами
Гугли "Wild Weasels" вумник. Ты типичный обсос, который оправдывает долбёжку лбом об стену мол МЫНИТАКИЕ, даже если соглашается с эффективностью авиации.
Я кажется на топваре читал каменты о том, как наши воины-профессионалы-дружинники по году подряд профессионально ковыряют лбом посадки и позиции не потому что такие условия дерьмовые, а потому что О ХОХЛИКАХ МИРНЫХ ЗОБОТЮТЦА. Где они правда в посадке хохликов мирных увидели, я не знаю. Да и в целом даже если высокая эффективность армии это обязательно истребление народонаселения противника, то что в этом плохого?
Турбинный Туоминен 6 постов 432 9882720
432 9882720>>82397
А что, объективного контроля прилетов ОТРК по С-400 у порчатины нет, приходится перемогать фпвшками?
Какая жалость.
А что, объективного контроля прилетов ОТРК по С-400 у порчатины нет, приходится перемогать фпвшками?
Какая жалость.
Многофункциональный Артур Харрис 3 поста 433 9883323
433 9883323>>81482
в каком месте лол? уничтожено только 2 пусковые установки на марше, из 10 дивизионов поставленных
>из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункта.
в каком месте лол? уничтожено только 2 пусковые установки на марше, из 10 дивизионов поставленных
Х-образный Генрих Хертель 1 пост 434 9883403
434 9883403>>83323
https://t.me/tass_agency/278402
>в каком месте лол? уничтожено только 2 пусковые установки на марш
https://t.me/tass_agency/278402
Многофункциональный Артур Харрис 3 поста 435 9883433
435 9883433
>>83403
первый эпизод - компоненты патриота расположенные как минимум в пяти локациях, прилет с воздушным подрывом у одной из локаций без видимого результата
следующий эпизод - дым из посадки около одной из пусковых установок в другой локации
следующий эпизод - крупный план на три компонента системы около которых был первый прилет
для меня загадка пострадало ли здесь хоть что-то и в какой степени, никакой вторичной детонации или видимых повреждений рассмотреть не смог, в отличие от известного видел с с-400 и атакмс
первый эпизод - компоненты патриота расположенные как минимум в пяти локациях, прилет с воздушным подрывом у одной из локаций без видимого результата
следующий эпизод - дым из посадки около одной из пусковых установок в другой локации
следующий эпизод - крупный план на три компонента системы около которых был первый прилет
для меня загадка пострадало ли здесь хоть что-то и в какой степени, никакой вторичной детонации или видимых повреждений рассмотреть не смог, в отличие от известного видел с с-400 и атакмс
Ракетный Кирилл Орловский 2 поста 436 9883546
436 9883546>>82690
Последний раз барен воевал с современной пво во Вьетнаме. Потери 3,5к самолетов и 10к вертолётов.
Последний раз барен воевал с современной пво во Вьетнаме. Потери 3,5к самолетов и 10к вертолётов.
2,5 Мб, 1444x728Мотопехотный Грязев 1 пост 437 9883600
437 9883600>>83433
Что ты. На первом пике радар, командный модуль и расчет только здоровее стали от воздушного подрыва Искандера.
>для меня загадка пострадало ли здесь хоть что-то и в какой степени
Что ты. На первом пике радар, командный модуль и расчет только здоровее стали от воздушного подрыва Искандера.
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 438 9883642
438 9883642>>83546
Представь себе, им было что терять, они это теряли и им было похуй. Высокая терпимость к потерям - это привилегия.
Ну и смотри на выводы. Полная смена оснащения, доктрины, полная пересборка армии. И хотя реализовать воздушно-наземную войну по своему прямому назначению на европейском ТВД не удалось, эта война была реализована в ираке. А ирак имел типовое оснащение типовой страны варшавского пакта ПЛЮС численность и 10 лет военного опыта.
США тоже потеряли много за полтора месяца в воздухе, много больше чем за ЛЮБОЙ такой же отрезок времени на специальной операции. По итогу - разгром ирака всухую, потери несопоставимы, уроки вьетнама выучены, фактически предопределена абсолютная доминация авиационных, беспилотных и высокоточных комплексов.
Авиация устраивает полный геноцид всего. Это видно из той же доминации БПЛА над всем на специальной операции. Если к этому подключить НОРМАЛЬНЫЕ ВВС из планеты розовых пони (а не чугуновозное бесконтейнерное дерьмо которое пидорасы возводят в ранг нормальности), то киллкаунты можно смело умножать ещё на порядок ПЛЮС выполнение всех задач специальной операции не более чем за полгода с последующим её экспортом в страны вероятного противника. Отрицать это может только дегенерат, ретроградник, хохол и предатель.
Представь себе, им было что терять, они это теряли и им было похуй. Высокая терпимость к потерям - это привилегия.
Ну и смотри на выводы. Полная смена оснащения, доктрины, полная пересборка армии. И хотя реализовать воздушно-наземную войну по своему прямому назначению на европейском ТВД не удалось, эта война была реализована в ираке. А ирак имел типовое оснащение типовой страны варшавского пакта ПЛЮС численность и 10 лет военного опыта.
США тоже потеряли много за полтора месяца в воздухе, много больше чем за ЛЮБОЙ такой же отрезок времени на специальной операции. По итогу - разгром ирака всухую, потери несопоставимы, уроки вьетнама выучены, фактически предопределена абсолютная доминация авиационных, беспилотных и высокоточных комплексов.
Авиация устраивает полный геноцид всего. Это видно из той же доминации БПЛА над всем на специальной операции. Если к этому подключить НОРМАЛЬНЫЕ ВВС из планеты розовых пони (а не чугуновозное бесконтейнерное дерьмо которое пидорасы возводят в ранг нормальности), то киллкаунты можно смело умножать ещё на порядок ПЛЮС выполнение всех задач специальной операции не более чем за полгода с последующим её экспортом в страны вероятного противника. Отрицать это может только дегенерат, ретроградник, хохол и предатель.
Штабной Исраэль Таль 7 постов 440 9883748
440 9883748>>82690
Малолетний долбоеб, ты за каким хуем срешь в ликбезе? От югославий и ираков, до хуйситов сейчас, вся эта мочь барена строится на основе одной и той же идее, все эти прорывы пво давно известны. Открывай учебники по истории и смотри. Кидаешь в город бимбу ее перехватывает пво, кидаешь в пво. Смыть повторить. А для дураков типа тебя, есть блохеры и прочие служители культа, которые лично тебе рассказывают, какие там ловкие тихналохии, как они там прорывают хитро пво. кинцо типа топгана снимают: "ля, как ф14 супирсамалет уделывает". А так как кабами бомбили пастухов смуглых, так и бомбят.
>Гугли "Wild Weasels" вумник. Ты типичный обсос, который оправдывает долбёжку лбом об стену мол МЫНИТАКИЕ, даже если соглашается с эффективностью авиации.
>
>Я кажется на топваре читал каменты о том, как наши воины-профессионалы-дружинники по году подряд профессионально ковыряют лбом посадки и позиции не потому что такие условия дерьмовые, а потому что О ХОХЛИКАХ МИРНЫХ ЗОБОТЮТЦА. Где они правда в посадке хохликов мирных увидели, я не знаю. Да и в целом даже если высокая эффективность армии это обязательно истребление народонаселения противника, то что в этом плохого?
Малолетний долбоеб, ты за каким хуем срешь в ликбезе? От югославий и ираков, до хуйситов сейчас, вся эта мочь барена строится на основе одной и той же идее, все эти прорывы пво давно известны. Открывай учебники по истории и смотри. Кидаешь в город бимбу ее перехватывает пво, кидаешь в пво. Смыть повторить. А для дураков типа тебя, есть блохеры и прочие служители культа, которые лично тебе рассказывают, какие там ловкие тихналохии, как они там прорывают хитро пво. кинцо типа топгана снимают: "ля, как ф14 супирсамалет уделывает". А так как кабами бомбили пастухов смуглых, так и бомбят.
Штабной Исраэль Таль 7 постов 441 9883750
441 9883750>>83642
Поэтому хохлы, которых снабжают бплашками пол мира, победили, да? Ой, ни одной успешной битвы. Раньше вы хоть перемогать курском могли, как показатель эфективности бпла.
>Это видно из той же доминации БПЛА над всем на специальной операции.
Поэтому хохлы, которых снабжают бплашками пол мира, победили, да? Ой, ни одной успешной битвы. Раньше вы хоть перемогать курском могли, как показатель эфективности бпла.
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 442 9883803
442 9883803>>83748
Какой город пидорас? Какой город спрашиваю? Сколько сдохло биомассы?
ПВО обнаруживается например за счёт триангуляции. Как с тактической авиации так и со стратегической - RC-135. Так обнаруживается практически всё ПВО, объектовое и не очень. Если ПВО не светит своим обзорным РЛС, оно ничего не видит. Или полагается на АСУВ. А она ВНЕЗАПНО тоже вполне уничтожается - уничтожением станций раннего обнаружения, командных центров, радиостанций и прочих трансляционных объектов.
Ещё один фактор - спутниковые снимки, активное радиолокационное наблюдение (JSTAR). Это позволяет обнаружить не только готовые позиции объектовых комплексов, но и перемещение армейских систем с приличных дальностей. Тактическая авиация ещё и приобретает оптику, а также БПЛА, поскольку висеть порой надо подолгу.
Противодействие ПВО делится на подавление (SEAD) и уничтожение (DEAD). SEAD делится на тактики типа "охотник-убийца" и "искать-уничтожать". И твой пример как пример нейроампутанта - это как раз "охотник-убийца", где привлекает внимание один борт, а второй выполняет отработку. Но в современных условиях для этого используются БПЛА или спецбоеприпасы-приманки. "Поиск и уничтожение" понятен сам по себе. Если самостоятельный поиск затруднён, используется предварительная информация (см второй абзац). В любом случае SEAD-DEAD звенья вообще имеют аж свой отдельный канал LINK-16, где подробно координируется работа в реальном времени.
Всё вышеуказанное требует соответствующую матчасть. Боеприпасы, связь, конкретные виды авиации. Тактические баллистические ракеты (в прошлом - просто ПРР, но ныне они летят по известным координатам + имеют свою активную ГСН, если излучение РЛС ушло в эквивалент), УПАБ (нормальные, а не говно в виде УМПК с копеечной дальностью пуска-сброса), тактические ракеты малой дальности, планирующие бомбовые кассеты с суббоеприпасами индивидуального самонаведения (JSOW и разновидности), тактические ракеты с возможностью ручного наведения в конце (типа далилы, SLAM-ER). Когда ПВО уничтожено, остаются "малые" армейские комплексы типа МЗА, стрел и манпадов. Этого позволяют избежать простейшие комплекты спутникового/лазерного наведения на авиабомбы и НАР. Для более точной реализации используются прицельные оптико-электронные контейнеры, контейнеры РТР. Связь обеспечивается цифровыми радиостанциями с криптографическим шифрованием, единой боевой сетью для ВСЕХ (DATALINK) (это "боевой интернет" проще говоря, дополняется низкоорбитальной сетью спутников). Авиация требует наличия ДРЛО, РТР и активной разведки. Это базовая "стратегическая троица" - E-3, E-8 и RC-135 плюс их аналоги.
То есть - всё это вполне реальные и работающие вещи, имеющие корни с вьетнамской войны, где потом и кровью через упорство лампасов ковался облик современной войны. История конфликтов после Вьетнама только доказывает это. И речь не только и не столько про Вьетнам даже. Можно вспомнить Израиль. Он в какой-то мере лучше США в этом плане, плюс имеет АСИММЕТРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ВЕДЕНИЯ ВОЙН ПРОТИВ КОЛИЧЕСТВЕННО И КАЧЕСТВЕННО ПРЕВОСХОДЯЩЕГО ПРОТИВНИКА, на который обдрачиваются и обканчиваются обрыганы.
Каким же надо быть тупорылым педиком, чтоб приводить в пример ебучий топган. Там вообще нет нихуя про сабж. Кстати фильм охуенный.
А вот более-менее НОРМАЛЬНЫЕ примеры:
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=eRKoEKf5z0caPSS2
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=RPNIE0WaMSbuTqVv
>Кидаешь в город бимбу ее перехватывает пво, кидаешь в пво
Какой город пидорас? Какой город спрашиваю? Сколько сдохло биомассы?
ПВО обнаруживается например за счёт триангуляции. Как с тактической авиации так и со стратегической - RC-135. Так обнаруживается практически всё ПВО, объектовое и не очень. Если ПВО не светит своим обзорным РЛС, оно ничего не видит. Или полагается на АСУВ. А она ВНЕЗАПНО тоже вполне уничтожается - уничтожением станций раннего обнаружения, командных центров, радиостанций и прочих трансляционных объектов.
Ещё один фактор - спутниковые снимки, активное радиолокационное наблюдение (JSTAR). Это позволяет обнаружить не только готовые позиции объектовых комплексов, но и перемещение армейских систем с приличных дальностей. Тактическая авиация ещё и приобретает оптику, а также БПЛА, поскольку висеть порой надо подолгу.
Противодействие ПВО делится на подавление (SEAD) и уничтожение (DEAD). SEAD делится на тактики типа "охотник-убийца" и "искать-уничтожать". И твой пример как пример нейроампутанта - это как раз "охотник-убийца", где привлекает внимание один борт, а второй выполняет отработку. Но в современных условиях для этого используются БПЛА или спецбоеприпасы-приманки. "Поиск и уничтожение" понятен сам по себе. Если самостоятельный поиск затруднён, используется предварительная информация (см второй абзац). В любом случае SEAD-DEAD звенья вообще имеют аж свой отдельный канал LINK-16, где подробно координируется работа в реальном времени.
Всё вышеуказанное требует соответствующую матчасть. Боеприпасы, связь, конкретные виды авиации. Тактические баллистические ракеты (в прошлом - просто ПРР, но ныне они летят по известным координатам + имеют свою активную ГСН, если излучение РЛС ушло в эквивалент), УПАБ (нормальные, а не говно в виде УМПК с копеечной дальностью пуска-сброса), тактические ракеты малой дальности, планирующие бомбовые кассеты с суббоеприпасами индивидуального самонаведения (JSOW и разновидности), тактические ракеты с возможностью ручного наведения в конце (типа далилы, SLAM-ER). Когда ПВО уничтожено, остаются "малые" армейские комплексы типа МЗА, стрел и манпадов. Этого позволяют избежать простейшие комплекты спутникового/лазерного наведения на авиабомбы и НАР. Для более точной реализации используются прицельные оптико-электронные контейнеры, контейнеры РТР. Связь обеспечивается цифровыми радиостанциями с криптографическим шифрованием, единой боевой сетью для ВСЕХ (DATALINK) (это "боевой интернет" проще говоря, дополняется низкоорбитальной сетью спутников). Авиация требует наличия ДРЛО, РТР и активной разведки. Это базовая "стратегическая троица" - E-3, E-8 и RC-135 плюс их аналоги.
То есть - всё это вполне реальные и работающие вещи, имеющие корни с вьетнамской войны, где потом и кровью через упорство лампасов ковался облик современной войны. История конфликтов после Вьетнама только доказывает это. И речь не только и не столько про Вьетнам даже. Можно вспомнить Израиль. Он в какой-то мере лучше США в этом плане, плюс имеет АСИММЕТРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ВЕДЕНИЯ ВОЙН ПРОТИВ КОЛИЧЕСТВЕННО И КАЧЕСТВЕННО ПРЕВОСХОДЯЩЕГО ПРОТИВНИКА, на который обдрачиваются и обканчиваются обрыганы.
>кинцо типа топгана снимают: "ля, как ф14 супирсамалет уделывает"
Каким же надо быть тупорылым педиком, чтоб приводить в пример ебучий топган. Там вообще нет нихуя про сабж. Кстати фильм охуенный.
А вот более-менее НОРМАЛЬНЫЕ примеры:
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=eRKoEKf5z0caPSS2
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=RPNIE0WaMSbuTqVv
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 442 9883803
442 9883803>>83748
Какой город пидорас? Какой город спрашиваю? Сколько сдохло биомассы?
ПВО обнаруживается например за счёт триангуляции. Как с тактической авиации так и со стратегической - RC-135. Так обнаруживается практически всё ПВО, объектовое и не очень. Если ПВО не светит своим обзорным РЛС, оно ничего не видит. Или полагается на АСУВ. А она ВНЕЗАПНО тоже вполне уничтожается - уничтожением станций раннего обнаружения, командных центров, радиостанций и прочих трансляционных объектов.
Ещё один фактор - спутниковые снимки, активное радиолокационное наблюдение (JSTAR). Это позволяет обнаружить не только готовые позиции объектовых комплексов, но и перемещение армейских систем с приличных дальностей. Тактическая авиация ещё и приобретает оптику, а также БПЛА, поскольку висеть порой надо подолгу.
Противодействие ПВО делится на подавление (SEAD) и уничтожение (DEAD). SEAD делится на тактики типа "охотник-убийца" и "искать-уничтожать". И твой пример как пример нейроампутанта - это как раз "охотник-убийца", где привлекает внимание один борт, а второй выполняет отработку. Но в современных условиях для этого используются БПЛА или спецбоеприпасы-приманки. "Поиск и уничтожение" понятен сам по себе. Если самостоятельный поиск затруднён, используется предварительная информация (см второй абзац). В любом случае SEAD-DEAD звенья вообще имеют аж свой отдельный канал LINK-16, где подробно координируется работа в реальном времени.
Всё вышеуказанное требует соответствующую матчасть. Боеприпасы, связь, конкретные виды авиации. Тактические баллистические ракеты (в прошлом - просто ПРР, но ныне они летят по известным координатам + имеют свою активную ГСН, если излучение РЛС ушло в эквивалент), УПАБ (нормальные, а не говно в виде УМПК с копеечной дальностью пуска-сброса), тактические ракеты малой дальности, планирующие бомбовые кассеты с суббоеприпасами индивидуального самонаведения (JSOW и разновидности), тактические ракеты с возможностью ручного наведения в конце (типа далилы, SLAM-ER). Когда ПВО уничтожено, остаются "малые" армейские комплексы типа МЗА, стрел и манпадов. Этого позволяют избежать простейшие комплекты спутникового/лазерного наведения на авиабомбы и НАР. Для более точной реализации используются прицельные оптико-электронные контейнеры, контейнеры РТР. Связь обеспечивается цифровыми радиостанциями с криптографическим шифрованием, единой боевой сетью для ВСЕХ (DATALINK) (это "боевой интернет" проще говоря, дополняется низкоорбитальной сетью спутников). Авиация требует наличия ДРЛО, РТР и активной разведки. Это базовая "стратегическая троица" - E-3, E-8 и RC-135 плюс их аналоги.
То есть - всё это вполне реальные и работающие вещи, имеющие корни с вьетнамской войны, где потом и кровью через упорство лампасов ковался облик современной войны. История конфликтов после Вьетнама только доказывает это. И речь не только и не столько про Вьетнам даже. Можно вспомнить Израиль. Он в какой-то мере лучше США в этом плане, плюс имеет АСИММЕТРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ВЕДЕНИЯ ВОЙН ПРОТИВ КОЛИЧЕСТВЕННО И КАЧЕСТВЕННО ПРЕВОСХОДЯЩЕГО ПРОТИВНИКА, на который обдрачиваются и обканчиваются обрыганы.
Каким же надо быть тупорылым педиком, чтоб приводить в пример ебучий топган. Там вообще нет нихуя про сабж. Кстати фильм охуенный.
А вот более-менее НОРМАЛЬНЫЕ примеры:
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=eRKoEKf5z0caPSS2
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=RPNIE0WaMSbuTqVv
>Кидаешь в город бимбу ее перехватывает пво, кидаешь в пво
Какой город пидорас? Какой город спрашиваю? Сколько сдохло биомассы?
ПВО обнаруживается например за счёт триангуляции. Как с тактической авиации так и со стратегической - RC-135. Так обнаруживается практически всё ПВО, объектовое и не очень. Если ПВО не светит своим обзорным РЛС, оно ничего не видит. Или полагается на АСУВ. А она ВНЕЗАПНО тоже вполне уничтожается - уничтожением станций раннего обнаружения, командных центров, радиостанций и прочих трансляционных объектов.
Ещё один фактор - спутниковые снимки, активное радиолокационное наблюдение (JSTAR). Это позволяет обнаружить не только готовые позиции объектовых комплексов, но и перемещение армейских систем с приличных дальностей. Тактическая авиация ещё и приобретает оптику, а также БПЛА, поскольку висеть порой надо подолгу.
Противодействие ПВО делится на подавление (SEAD) и уничтожение (DEAD). SEAD делится на тактики типа "охотник-убийца" и "искать-уничтожать". И твой пример как пример нейроампутанта - это как раз "охотник-убийца", где привлекает внимание один борт, а второй выполняет отработку. Но в современных условиях для этого используются БПЛА или спецбоеприпасы-приманки. "Поиск и уничтожение" понятен сам по себе. Если самостоятельный поиск затруднён, используется предварительная информация (см второй абзац). В любом случае SEAD-DEAD звенья вообще имеют аж свой отдельный канал LINK-16, где подробно координируется работа в реальном времени.
Всё вышеуказанное требует соответствующую матчасть. Боеприпасы, связь, конкретные виды авиации. Тактические баллистические ракеты (в прошлом - просто ПРР, но ныне они летят по известным координатам + имеют свою активную ГСН, если излучение РЛС ушло в эквивалент), УПАБ (нормальные, а не говно в виде УМПК с копеечной дальностью пуска-сброса), тактические ракеты малой дальности, планирующие бомбовые кассеты с суббоеприпасами индивидуального самонаведения (JSOW и разновидности), тактические ракеты с возможностью ручного наведения в конце (типа далилы, SLAM-ER). Когда ПВО уничтожено, остаются "малые" армейские комплексы типа МЗА, стрел и манпадов. Этого позволяют избежать простейшие комплекты спутникового/лазерного наведения на авиабомбы и НАР. Для более точной реализации используются прицельные оптико-электронные контейнеры, контейнеры РТР. Связь обеспечивается цифровыми радиостанциями с криптографическим шифрованием, единой боевой сетью для ВСЕХ (DATALINK) (это "боевой интернет" проще говоря, дополняется низкоорбитальной сетью спутников). Авиация требует наличия ДРЛО, РТР и активной разведки. Это базовая "стратегическая троица" - E-3, E-8 и RC-135 плюс их аналоги.
То есть - всё это вполне реальные и работающие вещи, имеющие корни с вьетнамской войны, где потом и кровью через упорство лампасов ковался облик современной войны. История конфликтов после Вьетнама только доказывает это. И речь не только и не столько про Вьетнам даже. Можно вспомнить Израиль. Он в какой-то мере лучше США в этом плане, плюс имеет АСИММЕТРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ВЕДЕНИЯ ВОЙН ПРОТИВ КОЛИЧЕСТВЕННО И КАЧЕСТВЕННО ПРЕВОСХОДЯЩЕГО ПРОТИВНИКА, на который обдрачиваются и обканчиваются обрыганы.
>кинцо типа топгана снимают: "ля, как ф14 супирсамалет уделывает"
Каким же надо быть тупорылым педиком, чтоб приводить в пример ебучий топган. Там вообще нет нихуя про сабж. Кстати фильм охуенный.
А вот более-менее НОРМАЛЬНЫЕ примеры:
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=eRKoEKf5z0caPSS2
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=RPNIE0WaMSbuTqVv
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 443 9883813
443 9883813>>83750
То есть у нас в России никаких БПЛА нет что ли? Это чисто хохлы придумали? А мы воюем отрубая ноги и кидая во врага что ли?
У нас БПЛА всех видов больше и лучше относительно хохла к слову. Ну за исключением БЭКов.
И хохлы в большинстве случаев ручками крутят блашки в подвалах, используя иностранные комплектующие. У нас аналогичная ситуация, только лучше в геометрической прогрессии + частично свои комплектующие, целые предприятия уже делают для массовой сборки БПЛА, что всяко лучше полукустарной сборки.
Жалко только авиацию качают улиточной скоростью.
То есть у нас в России никаких БПЛА нет что ли? Это чисто хохлы придумали? А мы воюем отрубая ноги и кидая во врага что ли?
У нас БПЛА всех видов больше и лучше относительно хохла к слову. Ну за исключением БЭКов.
И хохлы в большинстве случаев ручками крутят блашки в подвалах, используя иностранные комплектующие. У нас аналогичная ситуация, только лучше в геометрической прогрессии + частично свои комплектующие, целые предприятия уже делают для массовой сборки БПЛА, что всяко лучше полукустарной сборки.
Жалко только авиацию качают улиточной скоростью.
Орбитальный Владимир Поткин 1 пост 444 9883834
444 9883834Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 445 9883842
445 9883842>>83748
И ещё рекомендую больше МвМ всосать. В отличие от меня-анона этот реальный ЭКСПЕРТ и авторитет.
Или познание базы, или помойное оправдание ЗОБОТОЙ О ХОХЛИКАХ В ГОВНОЗАЛУПЕНИВКЕ (чтоб никак у пиндософф кавровыя бамбардирофки). Здесь нет состояния "между". Или прав, или пидорас.
И ещё рекомендую больше МвМ всосать. В отличие от меня-анона этот реальный ЭКСПЕРТ и авторитет.
Или познание базы, или помойное оправдание ЗОБОТОЙ О ХОХЛИКАХ В ГОВНОЗАЛУПЕНИВКЕ (чтоб никак у пиндософф кавровыя бамбардирофки). Здесь нет состояния "между". Или прав, или пидорас.
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 446 9883849
446 9883849>>83834
Они дешёвые, по сути бимба + моторчик + камера и приём-передача связи.
Против хохла реально нинужны - потому что взрывать нечего. Но реальность - это не растянутый на глобус хохол.
Они дешёвые, по сути бимба + моторчик + камера и приём-передача связи.
Против хохла реально нинужны - потому что взрывать нечего. Но реальность - это не растянутый на глобус хохол.
Флотский Александр Музычко 1 пост 447 9883895
447 9883895>>83750
Бля, тупость пивных кег реально не имеет аналогов. Я умеренный патриот, но читая мартыхач реально начинаю понимать Краптора с его пастами.
К 4 году войны, что-то пукать про БПЛА, мол нииффиктивна, переоценено и вообще не работает против армии - это нужно иметь отрицательный IQ. Примерно как заявить об бесполезности пулемётов в 16 году, т. к Париж/Берлин не взяли. Хотя с БПЛА ещё тупее нужно быть. Позиционный тупик в ПМВ держался ещё на колючкее и росте эффективности артиллерии.
БПЛА же буквально убрали туман войны, корректируют и поражают почти всё виды целей от стратегических до отдельного солдата, но пивная кега ебало всё равно крючит, не желая признавать, что война изменилась и за ВТО + БПЛа - безальтернативно будущее. И американцы раньше это поняли чем всё остальные.
>Поэтому хохлы, которых снабжают бплашками пол мира, победили, да?
Бля, тупость пивных кег реально не имеет аналогов. Я умеренный патриот, но читая мартыхач реально начинаю понимать Краптора с его пастами.
К 4 году войны, что-то пукать про БПЛА, мол нииффиктивна, переоценено и вообще не работает против армии - это нужно иметь отрицательный IQ. Примерно как заявить об бесполезности пулемётов в 16 году, т. к Париж/Берлин не взяли. Хотя с БПЛА ещё тупее нужно быть. Позиционный тупик в ПМВ держался ещё на колючкее и росте эффективности артиллерии.
БПЛА же буквально убрали туман войны, корректируют и поражают почти всё виды целей от стратегических до отдельного солдата, но пивная кега ебало всё равно крючит, не желая признавать, что война изменилась и за ВТО + БПЛа - безальтернативно будущее. И американцы раньше это поняли чем всё остальные.
Заатмосферный Мато Дуковац 5 постов 448 9883924
448 9883924>>83642
Ирак во-первых: имел на начало войны по счастливой случайности почти все боеспособные части в кувейтском капкане, где их и разьебали.
Во вторых: впускал к себе накануне войны иностранные инспекции, которые точно-точно не были наводчиками.
В третьих: имел ржавульки загнивающего режима вместо техники, которые уже тогда отставали от западных аналогов, и полное отсуствие тогдашних йоб типа спутниковой разведки.
В четвыртых: "10 лет опыта" это что-то уровня "70% современного вооружения" в армии лаоса.
В пятых: решающее в любой войне численное превосходство как по людям так и по технике, сколько бы там охуилионную армию ему амеры постфактум не нарисовали.
Не отрицаю роль авиации или дронов, но ирак 2003 это скорее про договорнячки чем про разьёб авиацией и дронами. Под эту тему больше подходит карабах.
Справедливости ради - крайне хуёво работать авиацией когда твои самолёты ещё на взлёте палят спутники а на подлёте и примении асп - самолёты дрло, которым ты нихуя сделать не можешь.
>А ирак имел типовое оснащение типовой страны варшавского пакта ПЛЮС численность и 10 лет военного опыта.
Ирак во-первых: имел на начало войны по счастливой случайности почти все боеспособные части в кувейтском капкане, где их и разьебали.
Во вторых: впускал к себе накануне войны иностранные инспекции, которые точно-точно не были наводчиками.
В третьих: имел ржавульки загнивающего режима вместо техники, которые уже тогда отставали от западных аналогов, и полное отсуствие тогдашних йоб типа спутниковой разведки.
В четвыртых: "10 лет опыта" это что-то уровня "70% современного вооружения" в армии лаоса.
В пятых: решающее в любой войне численное превосходство как по людям так и по технике, сколько бы там охуилионную армию ему амеры постфактум не нарисовали.
Не отрицаю роль авиации или дронов, но ирак 2003 это скорее про договорнячки чем про разьёб авиацией и дронами. Под эту тему больше подходит карабах.
Справедливости ради - крайне хуёво работать авиацией когда твои самолёты ещё на взлёте палят спутники а на подлёте и примении асп - самолёты дрло, которым ты нихуя сделать не можешь.
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 449 9883935
449 9883935>>83924
Буря в пустыне именно поэтому и началась. Война начинается тогда, когда выгодно. А "счастливая случайность" - это ничуть не случайная оккупация Кувейта.
Ну давай отдели зерно от плевел. Особенно во времена массового тель-а-виденья и прямых трансляций. Хотя агентурные сети - это ВНЕЗАПНО тоже часть ведения боевых действий.
Как и у всех стран варшавского блока, лол. Даже сам СССР во многое нишмог.
Аналогия уровня "100% говна". Ирак воевал в симметричной войне против Ирана 10 лет. По итогу ничего не потерял в территориальном плане. Это вполне серьёзный опыт.
Опиумные войны - тотальный разъёб китайцев с минимальными потерями.
Ну и да, собрать нужное количество войск на нужных участках фронта - это правильно и так вообще всегда надо практически без единого исключения. Только нейроампутант идёт крошить лбом стену.
А это привет от санкций, мировой изоляции и прочей "мягкой войны". В обсирание пиндосов добавлю деградацию с начала нулевых и полный всёр ими войны против тапочников в афгане и ираке.
И да, я именно привожу в пример 1991. 2003 - просто добивание подранка, которое, впрочем, тоже крайне успешное.
А это привет отсутствию ангаров (на голых площадках проще отследить перемещение бортов - спутник не даёт картинки в реальном времени + зависит от погоды и времени суток) и поддавкам СВО в самом начале. Если бы сумели развить нормальный воздушный успех (за которым по хорошему и следует наземная атака), барен никаких бы 3872 орка и големов не прислал в качестве допомоги. А если и прислал - оно было бы тут же уничтожено ещё на составах в западных областях руины.
>Ирак во-первых: имел на начало войны по счастливой случайности почти все боеспособные части в кувейтском капкане, где их и разьебали.
Буря в пустыне именно поэтому и началась. Война начинается тогда, когда выгодно. А "счастливая случайность" - это ничуть не случайная оккупация Кувейта.
>Во вторых: впускал к себе накануне войны иностранные инспекции, которые точно-точно не были наводчиками.
Ну давай отдели зерно от плевел. Особенно во времена массового тель-а-виденья и прямых трансляций. Хотя агентурные сети - это ВНЕЗАПНО тоже часть ведения боевых действий.
>В третьих: имел ржавульки загнивающего режима вместо техники, которые уже тогда отставали от западных аналогов, и полное отсуствие тогдашних йоб типа спутниковой разведки.
Как и у всех стран варшавского блока, лол. Даже сам СССР во многое нишмог.
>В четвыртых: "10 лет опыта" это что-то уровня "70% современного вооружения" в армии лаоса.
Аналогия уровня "100% говна". Ирак воевал в симметричной войне против Ирана 10 лет. По итогу ничего не потерял в территориальном плане. Это вполне серьёзный опыт.
>В пятых: решающее в любой войне численное превосходство как по людям так и по технике, сколько бы там охуилионную армию ему амеры постфактум не нарисовали.
Опиумные войны - тотальный разъёб китайцев с минимальными потерями.
Ну и да, собрать нужное количество войск на нужных участках фронта - это правильно и так вообще всегда надо практически без единого исключения. Только нейроампутант идёт крошить лбом стену.
>Не отрицаю роль авиации или дронов, но ирак 2003 это скорее про договорнячки чем про разьёб авиацией и дронами. Под эту тему больше подходит карабах.
А это привет от санкций, мировой изоляции и прочей "мягкой войны". В обсирание пиндосов добавлю деградацию с начала нулевых и полный всёр ими войны против тапочников в афгане и ираке.
И да, я именно привожу в пример 1991. 2003 - просто добивание подранка, которое, впрочем, тоже крайне успешное.
>Справедливости ради - крайне хуёво работать авиацией когда твои самолёты ещё на взлёте палят спутники а на подлёте и примении асп - самолёты дрло, которым ты нихуя сделать не можешь.
А это привет отсутствию ангаров (на голых площадках проще отследить перемещение бортов - спутник не даёт картинки в реальном времени + зависит от погоды и времени суток) и поддавкам СВО в самом начале. Если бы сумели развить нормальный воздушный успех (за которым по хорошему и следует наземная атака), барен никаких бы 3872 орка и големов не прислал в качестве допомоги. А если и прислал - оно было бы тут же уничтожено ещё на составах в западных областях руины.
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 449 9883935
449 9883935>>83924
Буря в пустыне именно поэтому и началась. Война начинается тогда, когда выгодно. А "счастливая случайность" - это ничуть не случайная оккупация Кувейта.
Ну давай отдели зерно от плевел. Особенно во времена массового тель-а-виденья и прямых трансляций. Хотя агентурные сети - это ВНЕЗАПНО тоже часть ведения боевых действий.
Как и у всех стран варшавского блока, лол. Даже сам СССР во многое нишмог.
Аналогия уровня "100% говна". Ирак воевал в симметричной войне против Ирана 10 лет. По итогу ничего не потерял в территориальном плане. Это вполне серьёзный опыт.
Опиумные войны - тотальный разъёб китайцев с минимальными потерями.
Ну и да, собрать нужное количество войск на нужных участках фронта - это правильно и так вообще всегда надо практически без единого исключения. Только нейроампутант идёт крошить лбом стену.
А это привет от санкций, мировой изоляции и прочей "мягкой войны". В обсирание пиндосов добавлю деградацию с начала нулевых и полный всёр ими войны против тапочников в афгане и ираке.
И да, я именно привожу в пример 1991. 2003 - просто добивание подранка, которое, впрочем, тоже крайне успешное.
А это привет отсутствию ангаров (на голых площадках проще отследить перемещение бортов - спутник не даёт картинки в реальном времени + зависит от погоды и времени суток) и поддавкам СВО в самом начале. Если бы сумели развить нормальный воздушный успех (за которым по хорошему и следует наземная атака), барен никаких бы 3872 орка и големов не прислал в качестве допомоги. А если и прислал - оно было бы тут же уничтожено ещё на составах в западных областях руины.
>Ирак во-первых: имел на начало войны по счастливой случайности почти все боеспособные части в кувейтском капкане, где их и разьебали.
Буря в пустыне именно поэтому и началась. Война начинается тогда, когда выгодно. А "счастливая случайность" - это ничуть не случайная оккупация Кувейта.
>Во вторых: впускал к себе накануне войны иностранные инспекции, которые точно-точно не были наводчиками.
Ну давай отдели зерно от плевел. Особенно во времена массового тель-а-виденья и прямых трансляций. Хотя агентурные сети - это ВНЕЗАПНО тоже часть ведения боевых действий.
>В третьих: имел ржавульки загнивающего режима вместо техники, которые уже тогда отставали от западных аналогов, и полное отсуствие тогдашних йоб типа спутниковой разведки.
Как и у всех стран варшавского блока, лол. Даже сам СССР во многое нишмог.
>В четвыртых: "10 лет опыта" это что-то уровня "70% современного вооружения" в армии лаоса.
Аналогия уровня "100% говна". Ирак воевал в симметричной войне против Ирана 10 лет. По итогу ничего не потерял в территориальном плане. Это вполне серьёзный опыт.
>В пятых: решающее в любой войне численное превосходство как по людям так и по технике, сколько бы там охуилионную армию ему амеры постфактум не нарисовали.
Опиумные войны - тотальный разъёб китайцев с минимальными потерями.
Ну и да, собрать нужное количество войск на нужных участках фронта - это правильно и так вообще всегда надо практически без единого исключения. Только нейроампутант идёт крошить лбом стену.
>Не отрицаю роль авиации или дронов, но ирак 2003 это скорее про договорнячки чем про разьёб авиацией и дронами. Под эту тему больше подходит карабах.
А это привет от санкций, мировой изоляции и прочей "мягкой войны". В обсирание пиндосов добавлю деградацию с начала нулевых и полный всёр ими войны против тапочников в афгане и ираке.
И да, я именно привожу в пример 1991. 2003 - просто добивание подранка, которое, впрочем, тоже крайне успешное.
>Справедливости ради - крайне хуёво работать авиацией когда твои самолёты ещё на взлёте палят спутники а на подлёте и примении асп - самолёты дрло, которым ты нихуя сделать не можешь.
А это привет отсутствию ангаров (на голых площадках проще отследить перемещение бортов - спутник не даёт картинки в реальном времени + зависит от погоды и времени суток) и поддавкам СВО в самом начале. Если бы сумели развить нормальный воздушный успех (за которым по хорошему и следует наземная атака), барен никаких бы 3872 орка и големов не прислал в качестве допомоги. А если и прислал - оно было бы тут же уничтожено ещё на составах в западных областях руины.
Противовоздушный Тюити Нагумо 2 поста 450 9883950
450 9883950>>83895
Ладно мiскаляки, вони уси нутупые, но швятой барен-то чому прiдiвжае зробыть иньшу сбрую дупомоги помимо БПЛА? Танкиненужны, гвинтокоптери, плэйни, арморедни кари, интеркiнтенинтальни миссили? Мiгли би тильки БПЛА зробыти, та пэрэмогнуть вже мiскаляк клятих.
Ладно мiскаляки, вони уси нутупые, но швятой барен-то чому прiдiвжае зробыть иньшу сбрую дупомоги помимо БПЛА? Танкиненужны, гвинтокоптери, плэйни, арморедни кари, интеркiнтенинтальни миссили? Мiгли би тильки БПЛА зробыти, та пэрэмогнуть вже мiскаляк клятих.
Фугасный Марголин 2 поста 451 9883956
451 9883956>>83935
Там не агентурные сети. Там систему ПВО строили французы и перед войной тупо сдали ее всю целиком и полностью кому надо
Там не агентурные сети. Там систему ПВО строили французы и перед войной тупо сдали ее всю целиком и полностью кому надо
Заатмосферный Мато Дуковац 5 постов 452 9884013
452 9884013>>83935
Опыт говна, серьёзно. Затяжная война = проигрыш, поэтому никакого опыта тут нету, только проёб мобрезерва. Слава богу больше такие тупые войны не ведутся.
Ну это вьетнам/афганистан только для китайцев.
Эта деградация может быть только в телевизоре. Широкополосные спутники связи - первые додумались, ф-35 уже 1000 штук.
На самом деле не интересовался тематикой, но подозреваю что может быть уже даёт. Ну или гораздо оперативней чем было в нулевых например.
И выбирает цели как в ред алерте (хотя даже там бить по энергии хуёвая стратегия). Или думает что мосты это часть карты а не обьект. Ой о чём это я.
>>82720
ФПВшки за буханками и самокатами охотятся, а это дальнобойные дроны-аналоги шахеда с управлением через старлинк, дешёвое и эффективное оружие, которого у армии лаоса тупо нет и ещё не скоро будет.
>Ирак воевал в симметричной войне против Ирана 10 лет.
Опыт говна, серьёзно. Затяжная война = проигрыш, поэтому никакого опыта тут нету, только проёб мобрезерва. Слава богу больше такие тупые войны не ведутся.
>Опиумные войны
Ну это вьетнам/афганистан только для китайцев.
>В обсирание пиндосов добавлю деградацию с начала нулевых
Эта деградация может быть только в телевизоре. Широкополосные спутники связи - первые додумались, ф-35 уже 1000 штук.
>спутник не даёт картинки в реальном времени
На самом деле не интересовался тематикой, но подозреваю что может быть уже даёт. Ну или гораздо оперативней чем было в нулевых например.
>Только нейроампутант идёт крошить лбом стену.
И выбирает цели как в ред алерте (хотя даже там бить по энергии хуёвая стратегия). Или думает что мосты это часть карты а не обьект. Ой о чём это я.
>>82720
ФПВшки за буханками и самокатами охотятся, а это дальнобойные дроны-аналоги шахеда с управлением через старлинк, дешёвое и эффективное оружие, которого у армии лаоса тупо нет и ещё не скоро будет.
Стальной Хоанг Ван Тхай 10 постов 453 9884026
453 9884026>>84013
Будто бы в йемене по кд не пердят с подливой.
>>83956
Кари - это вполне сносная единая АСУВ для ПВО (а не как в СССР - 100500 разномастных систем, друг с другом коммуницирующих путём пинка под зад). А что мол "хитрые французы обманули честных иракцев", то вообще-то Франция - это дохуя успешный военный экспортёр (в НАТО, кстати, не состоявший на тот момент), плюс ещё и реактор строила. С реактором что-то не стыкуется - НАШ православный СССР отказался помогать в мирной борьбе с империализмом, а вот Франция вполне согласилась строить диктатору атомный конвейер смерти и разрушения что не понравилось реально хитрым ЕРЖ.
>Эта деградация может быть только в телевизоре
Будто бы в йемене по кд не пердят с подливой.
>>83956
Кари - это вполне сносная единая АСУВ для ПВО (а не как в СССР - 100500 разномастных систем, друг с другом коммуницирующих путём пинка под зад). А что мол "хитрые французы обманули честных иракцев", то вообще-то Франция - это дохуя успешный военный экспортёр (в НАТО, кстати, не состоявший на тот момент), плюс ещё и реактор строила. С реактором что-то не стыкуется - НАШ православный СССР отказался помогать в мирной борьбе с империализмом, а вот Франция вполне согласилась строить диктатору атомный конвейер смерти и разрушения что не понравилось реально хитрым ЕРЖ.
Фугасный Марголин 2 поста 454 9884066
454 9884066>>84026
Да толку с нее если противник ее заранее знает всю до винтика из первых рук
Да толку с нее если противник ее заранее знает всю до винтика из первых рук
Экранированный Эндрю Каннингем 1 пост 455 9884263
455 9884263>>84013
Войны нет, а военные операции? Имею в виду "Несокрушимую Свободу" товарищ майор
> Затяжная война = проигрыш, поэтому никакого опыта тут нету, только проёб мобрезерва. Слава богу больше такие тупые войны не ведутся
Войны нет, а военные операции? Имею в виду "Несокрушимую Свободу" товарищ майор
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 456 9884306
456 9884306>>84013
Какая дерзкая свинина, поглядите. Шпицконтракт подписал?
Какая дерзкая свинина, поглядите. Шпицконтракт подписал?
569 Кб, 1301x752Заатмосферный Хаттаб 1 пост 457 9884449
457 9884449Сильно ли врут киношники? как реально бы выглядел массовый пуск МБР, реально было бы с земли увидеть несколько одновременно стартующих ракет?
334 Кб, 1635x1105Крупнокалиберный Хуго Шмайссер 1 пост 458 9884659
458 9884659>>84449
На сколко точно такая картина - сказать сложно. Например есть сомнения что насколько толстые ракеты/столбы дыма будут с такого расстояния, что бы в "кадр" влезло 7 ракет. Но да - конечно есть, есть места где массовый старт будет виден.
На сколко точно такая картина - сказать сложно. Например есть сомнения что насколько толстые ракеты/столбы дыма будут с такого расстояния, что бы в "кадр" влезло 7 ракет. Но да - конечно есть, есть места где массовый старт будет виден.
Турбинный Туоминен 6 постов 459 9884861
459 9884861>>84013
Интересно, по какой причине аналогов самого Шахеда не завезли, или Ланцета того же. Наверное просто не захотели пока что.
Есть инфа, скоро ли будут подобные вещи в армии понадусерии?
Про УМПК не спрашиваю, кстати.
>а это дальнобойные дроны-аналоги шахеда
Интересно, по какой причине аналогов самого Шахеда не завезли, или Ланцета того же. Наверное просто не захотели пока что.
Есть инфа, скоро ли будут подобные вещи в армии понадусерии?
Про УМПК не спрашиваю, кстати.
297 Кб, 2048x1366Окопный Джеймс Джонсон 1 пост 
460 9885317
460 9885317То есть Россиюшка 15 лет вкладывала в сосадку, чтобы тот за пару недель слил страну французской подстилке? Это часть гениальной многоходовочки надеюсь.
Осколочный Абдул Хаким Шишани 1 пост 461 9885390
461 9885390>>85317
Не на того поставил, не фортануло.
У власти тоже люди и если бы люди не ошибались, то мы бы жили в другом мире.
Не на того поставил, не фортануло.
У власти тоже люди и если бы люди не ошибались, то мы бы жили в другом мире.
76 Кб, 735x983Десантно-штурмовой Герман Граф 1 пост 462 9885692
462 9885692Пехотный Ямашев 1 пост 463 9885707
463 9885707>>85692
Но аналог превосходящий оригинал во всём.
1)Средний вес боевой части
2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
3)Точность попаданий без лазерного наведения
4)Стоимость
5)Максимальная дальность
6)Общее количество применений
7)Количество перехваченных бомб
Но аналог превосходящий оригинал во всём.
1)Средний вес боевой части
2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
3)Точность попаданий без лазерного наведения
4)Стоимость
5)Максимальная дальность
6)Общее количество применений
7)Количество перехваченных бомб
Гиперзвуковой Сталин 4 поста 464 9885745
464 9885745>>85707
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
Не аргумент.
Ты замерял?
Экономят только враги народа.
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
Не аргумент.
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
>1)Средний вес боевой части
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
>2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
Не аргумент.
>3)Точность попаданий без лазерного наведения
Ты замерял?
>4)Стоимость
Экономят только враги народа.
>5)Максимальная дальность
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
>6)Общее количество применений
Не аргумент.
>7)Количество перехваченных бомб
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
Гиперзвуковой Сталин 4 поста 464 9885745
464 9885745>>85707
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
Не аргумент.
Ты замерял?
Экономят только враги народа.
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
Не аргумент.
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
>1)Средний вес боевой части
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
>2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
Не аргумент.
>3)Точность попаданий без лазерного наведения
Ты замерял?
>4)Стоимость
Экономят только враги народа.
>5)Максимальная дальность
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
>6)Общее количество применений
Не аргумент.
>7)Количество перехваченных бомб
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
Тактический Такидзиро Ониси 4 поста 466 9886326
466 9886326>>85745
А вот тут хотя бы пруфы нормальные можно, а то у тебя весь пост это - не верiмо, не аргумент, я скозал!
мимо
>>5)Максимальная дальность
>
>Значительно хуже.
А вот тут хотя бы пруфы нормальные можно, а то у тебя весь пост это - не верiмо, не аргумент, я скозал!
мимо
Гиперзвуковой Сталин 4 поста 467 9886395
467 9886395>>86326
Я ж блядь буквально сказал - Cx Mk-82 меньше, чем у ФАБ. Аналогичная история с самолётиком.
Глаза разуй и посмотри на УМПК. И почитай/посмотри МвМ. Сука, в натуре ИПСО припёрлось ебаное.
Я ж блядь буквально сказал - Cx Mk-82 меньше, чем у ФАБ. Аналогичная история с самолётиком.
Глаза разуй и посмотри на УМПК. И почитай/посмотри МвМ. Сука, в натуре ИПСО припёрлось ебаное.
Тактический Такидзиро Ониси 4 поста 468 9886480
468 9886480>>86395
Ты вместо пустых пуков можешь притащить ттх, чтобы показать что жидамов макс дальность больше чем умпк?
>Я ж блядь буквально сказал - Cx Mk-82 меньше, чем у ФАБ. Аналогичная история с самолётиком.
>
>Глаза разуй и посмотри на УМПК. И почитай/посмотри МвМ. Сука, в натуре ИПСО припёрлось ебаное.
Ты вместо пустых пуков можешь притащить ттх, чтобы показать что жидамов макс дальность больше чем умпк?
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 469 9886488
469 9886488>>85692
1) При чем тут порки?
2) Очередной гейчейнджер, который не применяют?
Минвайл пока свинопитеки мриют о превосходстве, УМПК устраивают плотную ёбку чубатому отродью по всей линии фронта. Такие дела.
>JDAM-ER
1) При чем тут порки?
2) Очередной гейчейнджер, который не применяют?
Минвайл пока свинопитеки мриют о превосходстве, УМПК устраивают плотную ёбку чубатому отродью по всей линии фронта. Такие дела.
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 470 9886495
470 9886495>>86395
But then
Сам замерял, порк?
>3)Точность попаданий без лазерного наведения
>Ты замерял?
But then
>Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно.
Сам замерял, порк?
>>86488
буквально больше двух сотен ударов в месяц. то есть все поставленные хамеры ждамы ер применяют. про этом сбитий почти нет.
> Очередной гейчейнджер, который не применяют?
буквально больше двух сотен ударов в месяц. то есть все поставленные хамеры ждамы ер применяют. про этом сбитий почти нет.
>>86395
не думаю что ботам которые пытется перекрыть можно что то обьяснить.
до сво этот бимусор говорил что планирующе бомбы ненужны как управляемые рзсо как и дроны как и новая бронетехника. как вто в целом. и тд.
не думаю что ботам которые пытется перекрыть можно что то обьяснить.
до сво этот бимусор говорил что планирующе бомбы ненужны как управляемые рзсо как и дроны как и новая бронетехника. как вто в целом. и тд.
Тактический Такидзиро Ониси 4 поста 473 9886537
473 9886537>>86519
Но мы вам их не покажем...
Хэвэн, ты уже копытцами по клаве не попадаешь, так на мивину не заработаешь.
>буквально больше двух сотен ударов в месяц.
Но мы вам их не покажем...
>про этом сбитий почти нет
Хэвэн, ты уже копытцами по клаве не попадаешь, так на мивину не заработаешь.
Гиперзвуковой Сталин 4 поста 475 9886550
475 9886550>>86495
Ты ебало разуй, говно, и вразуми понятие "ЛОБОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ".
Ты ебало разуй, говно, и вразуми понятие "ЛОБОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ".
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 476 9886560
476 9886560>>86550
Разувают ебало порки, когда им в норку прилетает очередной ехидный ФАБ.
Давай как маленькому объясню: если быстро-быстро разогнать тяжелый предмет, то он дальше улетит или прокатится, чем легкий.
Догадаешься, кто сделал систему для запуска ебейших полуторок и трехнотонок? Вот то-то же, маленький.
Разувают ебало порки, когда им в норку прилетает очередной ехидный ФАБ.
Давай как маленькому объясню: если быстро-быстро разогнать тяжелый предмет, то он дальше улетит или прокатится, чем легкий.
Догадаешься, кто сделал систему для запуска ебейших полуторок и трехнотонок? Вот то-то же, маленький.
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 477 9886563
477 9886563>>86519
Порк, хевен и мелкобуква в одном флаконе подвизгивает про секретные удары и отсутствие сбитий.
Ну ладно, неси видео с применением, или хотя бы репорты о поражении. У тебя ведь они есть, ты же не замечен в громогласности?
Порк, хевен и мелкобуква в одном флаконе подвизгивает про секретные удары и отсутствие сбитий.
Ну ладно, неси видео с применением, или хотя бы репорты о поражении. У тебя ведь они есть, ты же не замечен в громогласности?
>>86563
биомусор хохлы ими + хамеры, все мосты ими через реку сейм вынесли в курской области.
видео применения сам найдёшь. как и другие видео, говно.
биомусор хохлы ими + хамеры, все мосты ими через реку сейм вынесли в курской области.
видео применения сам найдёшь. как и другие видео, говно.
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 479 9886673
479 9886673>>86567
Ну это база.
Ну что ты, у меня нет доступа в секретные каналы порков. Покажешь хотя бы парочку видео с применением? Ты ведь знаешь что искать, значит и показать сможешь быстро и просто, ведь правда?
>биомусор хохлы
Ну это база.
>видео применения сам найдёшь
Ну что ты, у меня нет доступа в секретные каналы порков. Покажешь хотя бы парочку видео с применением? Ты ведь знаешь что искать, значит и показать сможешь быстро и просто, ведь правда?
Батальонный Анатолий Сердюков 3 поста 480 9886706
480 9886706Хуя у вас тут в ликбезе лупанарий с рассказами про сверхзащиённый ПВО Ирак и визжащую мелкобукву (этот та же мелкобуква, кто требовал ЗРК закапывать под землю, или новый?).
>>86673
источники открытые говно. ты даже не пытался искать.
>Ну что ты, у меня нет доступа в секретные каналы порков.
источники открытые говно. ты даже не пытался искать.
>>86706
во в первых биомусор это малая часть о чём я говорил.
это нужно для охраны стационарных целей аэродромов. и как охотник за самолётами/зашита от бла. и я был полностью прав как всегда.
так же я говрил о необходимости каз на зрк. и то что вся техника и пехота должа уметь работать против бла. говорил я это ещё в 20 году, а да меня ещё многие експеры.
во в первых биомусор это малая часть о чём я говорил.
>этот та же мелкобуква, кто требовал ЗРК закапывать под землю, или новый?
это нужно для охраны стационарных целей аэродромов. и как охотник за самолётами/зашита от бла. и я был полностью прав как всегда.
так же я говрил о необходимости каз на зрк. и то что вся техника и пехота должа уметь работать против бла. говорил я это ещё в 20 году, а да меня ещё многие експеры.
Батальонный Анатолий Сердюков 3 поста 483 9886837
483 9886837>>86771
Спасибо, что ты подтвердил, что ты тот же самый шизик-мелкобуква, что срёт на военаче годами.
Это показывает нецелесообразность рассмотрения тобой написанного по существу - ведь спорить с шизами бессмысленно.
Спасибо, что ты подтвердил, что ты тот же самый шизик-мелкобуква, что срёт на военаче годами.
Это показывает нецелесообразность рассмотрения тобой написанного по существу - ведь спорить с шизами бессмысленно.
>>86837
но прав почему то оказываюсь я, а не вы биомусор.
значит щизики это вы.
сам притом срёт на военаче годами. ищет хохлов, шизиков, мелковбукв, школьников, всех кто пишет не приятное.
согласен иди нахуй.
>что ты тот же самый шизик-мелкобуква,
но прав почему то оказываюсь я, а не вы биомусор.
значит щизики это вы.
>то срёт на военаче годами.
сам притом срёт на военаче годами. ищет хохлов, шизиков, мелковбукв, школьников, всех кто пишет не приятное.
> ведь спорить с шизами бессмысленно.
согласен иди нахуй.
Картечный Роберт Фредерик 1 пост 485 9886906
485 9886906>>86846
Почему ты за столько лет не смог выучить русский язык или хотя бы научиться включать автокоррект в браузере?
Почему ты за столько лет не смог выучить русский язык или хотя бы научиться включать автокоррект в браузере?
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 486 9886916
486 9886916>>86762
Ну так это же ликбез тред.
Так что получается, хохлы даже Ждам-ЕР нихуя не смогли сделать, ни одного видеопруфа?
Ну так это же ликбез тред.
Так что получается, хохлы даже Ждам-ЕР нихуя не смогли сделать, ни одного видеопруфа?
Четырехмоторный Дуэ 4 поста 487 9886987
487 9886987
>>85692
Аналог кометы в жадаме покажешь и соответственную помеха защищённость?
Ну и энивей УМПБ>УМПК и Жадам
>>85707
УМПК по дороже будет из-за Кометы особенно 12 антенной
ну если верить пик 2, то не больше
>>86560
а можно маленьким ещё объяснить тогда почему УМПК 3000 летит не так далеко как УМПБ на базе 250 кг или УМПК фаб 500
>>86673
ну вот перепосты из секретных каналов порков
LA
https://t.me/lost_armour/3023 применение GBU39
вот бумзум-кинг
https://t.me/warhistoryalconafter/184691 nn бомба
https://t.me/warhistoryalconafter/205204 jdam
https://t.me/warhistoryalconafter/198530 gbu39
ФБ
https://t.me/fighter_bomber/12096 говорит jdam
>УМПК это аналог JDAM-ER для нищих
Аналог кометы в жадаме покажешь и соответственную помеха защищённость?
Ну и энивей УМПБ>УМПК и Жадам
>>85707
>Стоимость
УМПК по дороже будет из-за Кометы особенно 12 антенной
>Максимальная дальность
ну если верить пик 2, то не больше
>>86560
>если быстро-быстро разогнать тяжелый предмет, то он дальше улетит или прокатится, чем легкий.
а можно маленьким ещё объяснить тогда почему УМПК 3000 летит не так далеко как УМПБ на базе 250 кг или УМПК фаб 500
>>86673
>у меня нет доступа в секретные каналы порков
ну вот перепосты из секретных каналов порков
LA
https://t.me/lost_armour/3023 применение GBU39
вот бумзум-кинг
https://t.me/warhistoryalconafter/184691 nn бомба
https://t.me/warhistoryalconafter/205204 jdam
https://t.me/warhistoryalconafter/198530 gbu39
ФБ
https://t.me/fighter_bomber/12096 говорит jdam
Удушающий фон Браухич 3 поста 488 9887130
488 9887130>>85317
У Путина страсть к неприятным аморальным типам вроде Асада, Януковича. В его мире "народ" это серая безмолвная масса, которая верит телевизору и лишена субъектности. Причём Путин необучаем: помощь Асаду как раз пошла в 2015 г. после Евромайдана. Впрочем, американцы тоже часто просчитываются, думая, что демократия позволяет формировать лояльную себе власть, в лужу садились уже много раз. Поэтому официально отказались от наземных вторжений и обещали так больше не делать.
У Путина страсть к неприятным аморальным типам вроде Асада, Януковича. В его мире "народ" это серая безмолвная масса, которая верит телевизору и лишена субъектности. Причём Путин необучаем: помощь Асаду как раз пошла в 2015 г. после Евромайдана. Впрочем, американцы тоже часто просчитываются, думая, что демократия позволяет формировать лояльную себе власть, в лужу садились уже много раз. Поэтому официально отказались от наземных вторжений и обещали так больше не делать.
Сверхманевренный Арсен Павлов 1 пост 489 9887184
489 9887184>>87130
Очередной хохол рассказывает, что там в голове у Путина.
>У Путина страсть к неприятным аморальным типам вроде Асада, Януковича. В его мире "народ" это серая безмолвная масса,
Очередной хохол рассказывает, что там в голове у Путина.
Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 1 пост 490 9887195
490 9887195>>87130
А чё в Яныке аморального? Это единственный президент Украины, при котором благосостояние хохлов и Украины росло и раскручивались гайки режима.
Янукович — это рост зарплат, рост промки, Евро-2012, концерт Бейонсе, отмена срочной службы. Поясни хоть, как хохлы только выиграли с того, что в 2013-м срочку отменяли, а в 2023-м и позже с улицы пакуют трымать окоп.
А чё в Яныке аморального? Это единственный президент Украины, при котором благосостояние хохлов и Украины росло и раскручивались гайки режима.
Янукович — это рост зарплат, рост промки, Евро-2012, концерт Бейонсе, отмена срочной службы. Поясни хоть, как хохлы только выиграли с того, что в 2013-м срочку отменяли, а в 2023-м и позже с улицы пакуют трымать окоп.
Удушающий фон Браухич 3 поста 491 9887227
491 9887227>>87184
По делам видно, что у него в голове говно.
>>87195
Уголовник. Пока у него в стране формировалась бандеровщина, он ноги вытирал об свой электорат и никак не содействовал его самоорганизации. В 2014 его партийка разбежалась и стала лебезить новой бандеровской власти.
Всем насрать на хохлов. Даже их б. президенту Януковичу. Прими это.
>Очередной хохол рассказывает, что там в голове у Путина.
По делам видно, что у него в голове говно.
>>87195
>А чё в Яныке аморального?
Уголовник. Пока у него в стране формировалась бандеровщина, он ноги вытирал об свой электорат и никак не содействовал его самоорганизации. В 2014 его партийка разбежалась и стала лебезить новой бандеровской власти.
>Поясни хоть, как хохлы только выиграли с того, что в 2013-м срочку отменяли, а в 2023-м и позже с улицы пакуют трымать окоп.
Всем насрать на хохлов. Даже их б. президенту Януковичу. Прими это.
Четырехмоторный Дуэ 4 поста 492 9887268
492 9887268>>85745
дает, если КВО проседает по различным причинам например работа РЭБ
ну и сама прочность объекта вот https://t.me/lost_armour/3023 как пример попадание 4 SDB в здание не впечатляет, а что бы было если 1 полуторка залетела ну или 4 умпк с фаб 500 ?
охуенный аргумент тогда нахуй эти киты на бомбы просто КР пускать, а то и Орешник на каждый окоп
>Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
дает, если КВО проседает по различным причинам например работа РЭБ
ну и сама прочность объекта вот https://t.me/lost_armour/3023 как пример попадание 4 SDB в здание не впечатляет, а что бы было если 1 полуторка залетела ну или 4 умпк с фаб 500 ?
>Экономят только враги народа.
охуенный аргумент тогда нахуй эти киты на бомбы просто КР пускать, а то и Орешник на каждый окоп
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 493 9887287
493 9887287>>86987
Бля, охуенный источник, базарю.
Особенно аргументация
[Почему] километров 50-60, не меньше, потому что иначе [самолеты] уже попадают в зону действия ПВО [противника]", - сказал собеседник агентства.
Т.е. источник не знает точную дальность, но делает мысленный эксперимент.
За ссылки на видео благодарю, наконец предметно.
Хотя в приличном обществе файтербомбера цитировать, конечно, зашквар тот еще.
>Я думаю, в пределах 50-60 километров.
Бля, охуенный источник, базарю.
Особенно аргументация
[Почему] километров 50-60, не меньше, потому что иначе [самолеты] уже попадают в зону действия ПВО [противника]", - сказал собеседник агентства.
Т.е. источник не знает точную дальность, но делает мысленный эксперимент.
За ссылки на видео благодарю, наконец предметно.
Хотя в приличном обществе файтербомбера цитировать, конечно, зашквар тот еще.
Твердотопливный Дмитрий Глинка 1 пост 494 9887419
494 9887419>>87227
Он активно участвовал в еге формировании. Именно при Яныке все эти С12 и прочий будущий навоз получили индульгенцию от ментов и гос финансирование. Просто у Яныка их перекупили.
>Пока у него в стране формировалась бандеровщина,
Он активно участвовал в еге формировании. Именно при Яныке все эти С12 и прочий будущий навоз получили индульгенцию от ментов и гос финансирование. Просто у Яныка их перекупили.
Четырехмоторный Дуэ 4 поста 495 9887639
495 9887639
>>87287
Других отечественных источников у меня нет
Западные АНАЛитики из iiss говорят про 40 нахуй, но не понятно про какой УМПК они говорят первые образцы с небольшим крылом наверное так и летали
https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2024/03/russian-glide-bombs-add-pressure-on-ukraines-diminishing-air-defences/
Ну и вот ещё для сравнения приколюшки из 2013г без центральной балки и более интересными аэродинамическими качествами на мой взгляд летит на 60км
>Источник
Других отечественных источников у меня нет
Западные АНАЛитики из iiss говорят про 40 нахуй, но не понятно про какой УМПК они говорят первые образцы с небольшим крылом наверное так и летали
https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2024/03/russian-glide-bombs-add-pressure-on-ukraines-diminishing-air-defences/
Ну и вот ещё для сравнения приколюшки из 2013г без центральной балки и более интересными аэродинамическими качествами на мой взгляд летит на 60км
799 Кб, 869x2007Четырехмоторный Дуэ 4 поста 496 9887653
496 9887653>>87287
Ну ФБ конечно на приколе у которого nOsams аналог с300, но тут просто перезалил укр видоса так что чисто для подтверждения что не наша бомба
Ну ФБ конечно на приколе у которого nOsams аналог с300, но тут просто перезалил укр видоса так что чисто для подтверждения что не наша бомба
Мультиспектральный Геннадий Никонов 1 пост 497 9887667
497 9887667Партизанский Камов 2 поста 498 9887680
498 9887680>>86560
Нет, не улетит. Как только бомба отсоединяется от носителя, она сразу замедляется о лобовое сопротивление. Более габаритная бомба имеет больший Cx, чем менее габаритная, следственно пролетит ещё меньше.
Типичный пуск-сброс АСП происходит на скорости в 0.8-0.9 маха. Очевидно, что чем тяжелее и габаритнее бомба, тем меньше будет эта скорость реализации АСП. Пуск на скорости больше 1 маха нереалистичен (самолёт физически не разгонится) и небезопасен (отделение боеприпаса на таких скоростях может быть опасным для носителя).
Нет, не улетит. Как только бомба отсоединяется от носителя, она сразу замедляется о лобовое сопротивление. Более габаритная бомба имеет больший Cx, чем менее габаритная, следственно пролетит ещё меньше.
Типичный пуск-сброс АСП происходит на скорости в 0.8-0.9 маха. Очевидно, что чем тяжелее и габаритнее бомба, тем меньше будет эта скорость реализации АСП. Пуск на скорости больше 1 маха нереалистичен (самолёт физически не разгонится) и небезопасен (отделение боеприпаса на таких скоростях может быть опасным для носителя).
Водородный Закаев 6 постов 500 9887727
500 9887727
>>87680
Не очевидно, mk84 весит раз в 7 больше SDB, а лимит на сброс тот же, а летать с МК84 можно даже на 0.2 Маха быстрее, сам сравни пик 1 и пик 2
Ну и дальность полёта JSOW и GBU 39 вполне сравнима, а разница в весе почти 4 кратная
хоть и типичная скорость сброса это 0.8-0.9 маха, но боинг говорит что 2000 фунтовый JDAM можно скидывать на 1,2 Маха(пик 3) при определённых обстоятельствах, ну результаты в плане дальности полёта бомбы в зависимости от скорости даёт (пик 4)
>Очевидно, что чем тяжелее и габаритнее бомба, тем меньше будет эта скорость реализации АСП
Не очевидно, mk84 весит раз в 7 больше SDB, а лимит на сброс тот же, а летать с МК84 можно даже на 0.2 Маха быстрее, сам сравни пик 1 и пик 2
Ну и дальность полёта JSOW и GBU 39 вполне сравнима, а разница в весе почти 4 кратная
>Пуск на скорости больше 1 маха нереалистичен
хоть и типичная скорость сброса это 0.8-0.9 маха, но боинг говорит что 2000 фунтовый JDAM можно скидывать на 1,2 Маха(пик 3) при определённых обстоятельствах, ну результаты в плане дальности полёта бомбы в зависимости от скорости даёт (пик 4)
Реактивный Покрышев 6 постов 501 9887741
501 9887741Если КВО современных ракет позволяет ёбнуть сразу по зданию правительства вражеского государства, но, однако, воюют по старинке, что приводит к большим разрушениям и жертвам?
Партизанский Камов 2 поста 502 9887828
502 9887828>>87727
Потому что GBU-39 подвешиваются на специальный POD по 4 (можно меньше) штуки. Да, Drag Index у F-16 с 8 GBU-39 будет больше, чем у другого с 2, например, SPICE 1000/2000 (они же Mk-83/Mk-84). Всё из-за специфического метода подвески.
JSOW тащит за счёт развитого планера. Всё-таки речь идёт о разновидностях УМПК, а не об отдельных изделиях.
Потому что GBU-39 подвешиваются на специальный POD по 4 (можно меньше) штуки. Да, Drag Index у F-16 с 8 GBU-39 будет больше, чем у другого с 2, например, SPICE 1000/2000 (они же Mk-83/Mk-84). Всё из-за специфического метода подвески.
JSOW тащит за счёт развитого планера. Всё-таки речь идёт о разновидностях УМПК, а не об отдельных изделиях.
Заатмосферный Гюнтер Ралль 1 пост 503 9887944
503 9887944>>87741
Ну ебнут и разрушат... хули толку - все важные люди в укрытии в это время.
Ну ебнут и разрушат... хули толку - все важные люди в укрытии в это время.
Легкобронированный Рудорффер 2 поста 504 9888524
504 9888524Реактивный Покрышев 6 постов 505 9888554
505 9888554>>88524
Кстати, а после Нюрнберского трибунала вообще были случаи, когда после войны верхушку вражеского государства судили и наказывали за преступления?
Кстати, а после Нюрнберского трибунала вообще были случаи, когда после войны верхушку вражеского государства судили и наказывали за преступления?
27 Кб, 852x656Реактивный Покрышев 6 постов 507 9888703
507 9888703>>88658
Я про развитых европейцев, а не балканских славяночурок.
Я про развитых европейцев, а не балканских славяночурок.
Легкобронированный Рудорффер 2 поста 508 9888728
508 9888728>>88554
Пленных японцев из 701-го потом судили раздельно в одностороннем порядке. Учитывая разницу между тем как получилось (в советском срок+отработки, в американском отработки цру + свои бизнесочки), подозреваю что не будь союза не было бы и Нюрнберга.
Вчера ты записывал как мать с дочкой помирают от газа, завтра ты респектабельный владелец клиники с туманным прошлым.
Пленных японцев из 701-го потом судили раздельно в одностороннем порядке. Учитывая разницу между тем как получилось (в советском срок+отработки, в американском отработки цру + свои бизнесочки), подозреваю что не будь союза не было бы и Нюрнберга.
Вчера ты записывал как мать с дочкой помирают от газа, завтра ты респектабельный владелец клиники с туманным прошлым.
Драгунский Николай Щорс 1 пост 509 9888798
509 9888798>>88524
Дудаев по всем понятиям не был главой государства, что бы там либерашки в своих газетах ни писали.
Дудаев по всем понятиям не был главой государства, что бы там либерашки в своих газетах ни писали.
>>87268
то снесло бы только крышу.
бомба должна взрывться внутри желательно у уснования здния что бы была эффективность,
>было если 1 полуторка залетела ну или 4 умпк с фаб 500 ?
то снесло бы только крышу.
бомба должна взрывться внутри желательно у уснования здния что бы была эффективность,
>>87944
про бетонобойные бомбы и ракеты ты не слышал.
>. хули толку - все важные люди в укрытии в это время.
про бетонобойные бомбы и ракеты ты не слышал.
>>88554
садам.
садам.
Морально устаревший Сергей Соколов 1 пост 513 9888881
513 9888881У кого во второй мировой был самый пиздатый close air support?
У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
>>88881
сша потом все остальные.
у наших тоже иногда камеры ставились, просто у США лучше с промышленостью и электроникой было во вторую мировую.
и до второй мировой сша была первой экономикой в мире.
сша потом все остальные.
>У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
у наших тоже иногда камеры ставились, просто у США лучше с промышленостью и электроникой было во вторую мировую.
и до второй мировой сша была первой экономикой в мире.
Удушающий фон Браухич 3 поста 515 9888987
515 9888987>>88881
потому что в США это всё производилось в количестве. А у нас наверно максимум ч/б плёнку делали.
>У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
потому что в США это всё производилось в количестве. А у нас наверно максимум ч/б плёнку делали.
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 516 9888995
516 9888995>>87667
С цифрами напрямую не спорю, но дальность сброса и максимальная дальность сброса не тождественные понятия. Если в определенном района нет ПВО, то смысла устраивать запуски на максимальную проектную нет, как мне кажется.
Насчет замедления, с точки зрения не посвященного тут не только лобовое сопротивление решает, а еще и накопленная инерция, которая напрямую от массы зависит, форма сама, плюс аэродинамика от самого УМПКшного кита. Сравнимая по массе бомба с мелкими крыльями и с крупными - две разные вещи по дальности.
С цифрами напрямую не спорю, но дальность сброса и максимальная дальность сброса не тождественные понятия. Если в определенном района нет ПВО, то смысла устраивать запуски на максимальную проектную нет, как мне кажется.
Насчет замедления, с точки зрения не посвященного тут не только лобовое сопротивление решает, а еще и накопленная инерция, которая напрямую от массы зависит, форма сама, плюс аэродинамика от самого УМПКшного кита. Сравнимая по массе бомба с мелкими крыльями и с крупными - две разные вещи по дальности.
1,6 Мб, 1280x720Водородный Закаев 6 постов 517 9890081
517 9890081>>87828
ну я к этому веду что основное ограничение по массе и габаритам для АСП все таки пилон
И если все норм то и Су34 вполне себе разгонится с ФАБ 3000 и УМПК до заветных 0.8-0.9 маха, а если нет то нештатный сход и с 500кг фабом случится может
>подвешиваются на специальный POD
ну я к этому веду что основное ограничение по массе и габаритам для АСП все таки пилон
И если все норм то и Су34 вполне себе разгонится с ФАБ 3000 и УМПК до заветных 0.8-0.9 маха, а если нет то нештатный сход и с 500кг фабом случится может
Дерзкий Марк Кларк 1 пост 518 9890121
518 9890121
>в пврд нишмагли
окей, в чем проблема сделать как китайцы двуступенчатую?
Окопный Радуев 1 пост 519 9890251
519 9890251>>22078 (OP)
Скажите пожалуйста, почему вы, чехи такие жадные вояки на танках не пользуются тучей?
А если пользуются, то не показывают?
Скажите пожалуйста, почему вы, чехи такие жадные вояки на танках не пользуются тучей?
А если пользуются, то не показывают?
2,4 Мб, mp4,860x484, 0:14
Водородный Закаев 6 постов 520 9890274
520 9890274>>90251
у меня ток 1 видос есть, скачивал его в начале СВО и хз про подробности наш не наш и с СВО кадры или нет
у меня ток 1 видос есть, скачивал его в начале СВО и хз про подробности наш не наш и с СВО кадры или нет
Дерзкий Владимир Бобров 2 поста 521 9890297
521 9890297>>90121
Задачи? Делать расходник в виде ракеты ценой в миллионы баксов с сомнительной эффективностью? Вон индусы пососали на рафалях и метеорах.
>пврд
Задачи? Делать расходник в виде ракеты ценой в миллионы баксов с сомнительной эффективностью? Вон индусы пососали на рафалях и метеорах.
1,5 Мб, 2560x1920Противопехотный Сидор Ковпак 1 пост 522 9890489
522 9890489>>90297
С чего ты решил, что пврд будет стоить миллионы баксов? В 50ые даже ЗУР были с пврд когда это была единственная альтернатива ЖРД. Потом твердотопливные ракеты догнали по скорости и дальности и все стали хуярить на твердом топливе.
С чего ты решил, что пврд будет стоить миллионы баксов? В 50ые даже ЗУР были с пврд когда это была единственная альтернатива ЖРД. Потом твердотопливные ракеты догнали по скорости и дальности и все стали хуярить на твердом топливе.
Сообразительный Шёрнер 3 поста 524 9890538
524 9890538>>90297
ПВРД это буквально железная труба с конической хуйнёй посередине. Там просто нечему миллионы стоить.
ПВРД это буквально железная труба с конической хуйнёй посередине. Там просто нечему миллионы стоить.
Ракетный Кирилл Орловский 2 поста 525 9890602
525 9890602>>90538
Там один корпус двигателя и сопла из углерод углерода бешеного бабла стоят. Это дорогая и сложная в производстве ракета.
Там один корпус двигателя и сопла из углерод углерода бешеного бабла стоят. Это дорогая и сложная в производстве ракета.
Многофункциональный Артур Харрис 3 поста 526 9890675
526 9890675>>86987
Зачем? Есть хоть один пруф заспуфанных GBU-39/JDAM-ER попавших в поле на украинском театре?
>Аналог кометы в жадаме покажешь и соответственную помеха защищённость?
Зачем? Есть хоть один пруф заспуфанных GBU-39/JDAM-ER попавших в поле на украинском театре?
7,5 Мб, mp4,1280x720, 0:42
Общевойсковой Игорь Безлер 1 пост 527 9890887
527 9890887Ебусь в глаза. Где дронотред? И напомните имя потешного ЧСВ клоуна, который получил грант, выдав пикчу с Red Bull Drone 1 за свой проект?
Сообразительный Шёрнер 3 поста 528 9890983
528 9890983>>90602
Нахуя там всралось углеродное сопло? У этого ПВРД ресурс работы на пару минут, там и нержавейка-то прогореть не успеет.
Нахуя там всралось углеродное сопло? У этого ПВРД ресурс работы на пару минут, там и нержавейка-то прогореть не успеет.