Перспективы военной техники СССР в 21 веке USSR RU # OP 10053614 В конец треда | Веб
Как мы видим из войн последних 20 лет, техника советского производства до сих пор в строю и активно используется по всему миру. Но любой технике нужен ремонт, обновление, модернизация и обслуживание.
Сво называют противостоянием российской и западной военной техники, что неправильно, ведь это борьба советской и советской техники а не наоборот. Обе стороны в массе своей катаются на ОБТ Т-72 и Т-64, высаживают десант на БМП-1\2\3 и стреляют из калашей производства ссср.
Обсуждаем в этом треде итт через сколько лет столетий количество советского вооружения сократится до нуля в армии РФ и остальных стран мира, каковы ее перспективы на поле боя, варианты модернизации.
Осколочный Богдан 1 пост RU 2 10053641
>>53614 (OP)
Я говорю: мы воюем со всем западным миром, уже крошим строевую армию НАТО, две уничтожили. Но тут приходишь ты и ломаешь идиллию. Вот зачем ты это сделал? Кто тебя просил?
Авианосный Вильгельм Батц 4 поста RU 3 10053644
>>53614 (OP)
inb4 кое где "царским" оружием и техникой пользуются...
Снайперский Гочкис 1 пост RU 4 10053751
>>53644
Императорское качество!
Сверхзвуковой Геннадий Никонов 1 пост RU 5 10053764
Темная эра технологий.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 6 10054567
>>53614 (OP)
Сейчас стараются БТТ экономить, поэтому Т-72/-80, БМП-1/-2, МТ-ЛБ, 2С1, 2С3, 2С4, 2С5, 2С7 успешно доживут до 2030 года минимум, а потом на консервацию будут уходить когда настанет сокращение СВ. Хотя Д-30, 2А65, 2С4 и 2С7 достаточно современны и сейчас. Д-30 и 2А65 для полкового уровня более чем достаточны. Ми-24 раньше уйдут, потому что век авиатехники недолог.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 7 10054574
В перспективе доминировать в производстве будут те же советские модели или производное из них: Д-30А, 2А65 (2С43), Т-90М, БМП-3, 2Б11 (но я бы заменил его на нарезной типа 2Б23). Радикально новым будет только 2С35. Самоходных миномётов типа 2С31 мы наверно не дождёмся в серии.
IMG3280.MP418,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:52
Авианосный Вильгельм Батц 4 поста RU 8 10054727
>>54574
Кстати, абсолютно новая Нона-СВК, оказывается делают.
Авиационный Колин Грей 1 пост RU 9 10055400
>>54567

>Ми-24 раньше уйдут, потому что век авиатехники недолог.


Тыскозал?
Всепогодный Кейт Парк 1 пост RU 10 10055819
>>53751
КОНТРАКТНЫЕ СМЕННЫЕ СТВОЛЫ
Двуствольный Эндрю Каннингем 3 поста RU 11 10055845
>>54727
Как ты определил, что она абсолютно новая, а не сделанная например в 1989 году?
Heaven 12 10055887
>>53644
Моська не царское весло, максим судя по горловине тоже.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 13 10056124
>>54727

>Кстати, абсолютно новая Нона-СВК, оказывается делают.


кстати нет, не новая. И не делают.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 14 10056125
>>55887
он наверно про разработку.
Авианосный Вильгельм Батц 4 поста RU 15 10056253
>>56124

>кстати нет, не новая. И не делают.


Пруфни что не делают. Пруф того что новая и делают - на видео, она абсолютно идеально новенькая внутри, на всех деталях ни одной царапины, особенно на орудии и на боеукладке это заметно.
>>55845
Идеально внутреннее состояние. И война уже 4й год идет, в ход пошли уже экспортные и опытные образцы, так что надеяться что новую (относительно) САУ будут столько держать в резерве (и она будет в идеальном состоянии внутри), не стоит.=
Понтонный Кэндзи Окабэ 1 пост UA 16 10056287
>>56253
на хранении стояла
Двуствольный Эндрю Каннингем 3 поста RU 17 10056297
>>56253

>Идеально внутреннее состояние. И война уже 4й год идет



Я видел т-62 с идеальным состоянием внутри, где все было в новой красне. Т-62 тоже производится?
Авианосный Вильгельм Батц 4 поста RU 18 10056298
>>56287
>>56297
Война уже идет 4й года, в ход пошли гаубицы времен Сталина, те Т-62 пошли в ход уже в 22 году. Все это время бесхозная Нона-СВК стояла на хранении?
Двуствольный Эндрю Каннингем 3 поста RU 19 10056300
>>56298
Дурачок, ты знаешь что техника перед тем как убыть на фронт проходит ремонт? Сейчас кто-то будет производить 1 шт редкой хуйни, да.
Иррегулярный Джозеф Макконнелл 1 пост RU 20 10056304
>>53614 (OP)

>Обсуждаем в этом треде итт через сколько лет столетий количество советского вооружения сократится до нуля



Серьезно? В мире есть такие долбоёбы как ты? На улице лето, жара, все радости жизни, а ты обсуждаешь вот эту хуиту? Какой же дегенерат
Полуактивный Франсуа 1 пост RU 21 10056307
>>56300
Поэтому на СВО регулярно в ход шел чуть ли не ржавый, выцветший от времени археотех? А да, ты себе в ногу выстрелил, так как назвал Нону СВК редкой - она и была такой, так какого хера хранить в резерве ЕЩЕ, на фоне дикой нехватки арты? И это на фоне того что с начала СВО воюют суперредкие Вены.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 22 10056494
>>56253

>Пруфни что не делают.


На пике.

> Пруф того что новая и делают - на видео


нет, это не пруф. Она может и старая.

>она абсолютно идеально новенькая внутри


Ну и что?

>Идеально внутреннее состояние.


Про ремонт не слышал?

> надеяться что новую (относительно) САУ будут столько держать в резерве


Показывай поставки и производство новых САУ.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 23 10056502
>>55400
Это общеизвестный факт. Вертолёты и самолёты под солнцем и дождём сгнивают мгновенно в отличие от бронетехники.
Heaven 24 10056536
>>56502
Это общеизвестный хуяк.
Прикол именно вертолетов в том что исходя из конструктивных особенностей у фюзеляжа огромнейший ресурс и теоретически летать можно веками просто потому что все остальные компоненты заменяемы. На практике там возникают другие рофлы, проще новую вертушку купить, заниматся подобным мазохизмом могут разве что папуасы типа домайданных какелов с прихрюрячиванием богуслаевских поделок на доафганское старье.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 25 10056646
>>56536
Нет никакого ресурса. Всё гниёт сразу, как только переводится на хранение. Поэтому и нет консерв вертушек ни у одной страны. А получившиеся ржавульки никто и откапиталить не сможет. Поэтому и. А Т-72 может хоть 200 лет сидеть ждать новой расконсервации. Так что до конца столетия 72-ки доживут себе.
Heaven 26 10057497
>>56646
Жопой не виляй. Вертушки с помоек оживлять смысла мало потому что это расходник, хотя и с достаточно большим ресурсом фюзеляжа, но это похуй потому что проще сделать новый чем ебаться с полным рефиттингом, заменой кабельных трасс и тд. Условную балалайку или фантом с хранения оживлять смысла мало потому что ему еще при жизни пришел пиздец от перегрузок, в один конец может и вылетит, в качестве мишени или эрзац-ракеты. Большие дозвуковые самолеты? Вот тут смысл есть, что и показывает практика; что у нас что у пиндосов регулярно поднимают с хранения подзаборные 707 боинхи и подобные копролиты, у них колоссальный ресурс и очень, очень щядащие режимы эксплуатации.
Heaven 27 10057532
Впрочем есть один случай, где есть смысл заниматься подобной хуйней: палубные Ка-шки. Малые серии, специфические решения, проебанное производство, тут есть целесообразность восстановления, невосполняемый ресурс ибо. Поэтому Камов и влез в нишу армейской авиации с ударным крупносерийным Ка-52, в условиях советской экономики на одних флотских заказах жить можно, в нынешних - только хуй сосать.
Что б еще кукарекнуть? А, давай про перспективный йоблик палубной авиации высрусь: будут оморяченные варианты сухопутных машин по аналогии пиндосявых UH-60 - SH-60 ежели мелкосерийные соосники. Такие дела.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 28 10057901
>>57497

>Вертушки с помоек оживлять смысла мало потому что это расходник, хотя и с достаточно большим ресурсом фюзеляжа, но это похуй потому что проще сделать новый чем ебаться с полным рефиттингом, заменой кабельных трасс и тд.


О том тебе и говорят, что ресурса нет никакого.
vkq.jpg48 Кб, 960x600
Гусарский Джон Нортроп 1 пост DE 29 10058148
>>57901
Ресурс есть, смысла нет. Этой хуйней занимался только копытный народец, поднимая доафганское говно на новых богуслаевских движках, см. расположение хвостового винта. Отдельный кек что это еще и переделка из пассажирского варианта.
Торпедоносный Марк Евтюхин 2 поста RU 30 10058395
>>53614 (OP)

>ремонт, обновление, модернизация и обслуживание


Ты же в курсе, что завести в случае желания можно даже прогнивший Т-35 с педальки за отвагу?
Про 34ки и исяны с постаментов молчу (отметились за последние лет 30 везде, от югославии до усраины).
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 31 10058531
>>58395

>Ты же в курсе, что завести в случае желания можно даже прогнивший Т-35 с педальки за отвагу?


можно, но запчасти и снаряды к ним не производятся.
Торпедоносный Марк Евтюхин 2 поста RU 32 10058579
>>58531

>запчасти


Там бензопроводы сгнили вхлам, поэтому его завели, покекали и сразу срочно заглушили, чтобы лужа бензака в МТО не ебанула.
Но движок и трансмиссия рабочие в принципе (как и у большинства экспонатов музея, не считая гнилозубых ромбиков и хуйни по типу Моуса, которая сварена кое-как из пары-тройки взорванных экземпляров).
Зенитный Алан Брук 2 поста RU 33 10058768
>>56125
ну максим разработка тоже не царская

Хохлы тоже из максимов по гераням шмаляют
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 34 10059229
>>58768

>ну максим разработка тоже не царская


царская.
Зенитный Алан Брук 2 поста RU 35 10059675
>>59229
Царь Максим разрабатывал? Гнилозубая же разработка
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 36 10060094
>>59675
Его сильно модифицировали под русскую армию. Добавили широкое горло для снега, станок колёсный, калибр нашенский. У бритов модинг был ещё более глубокий, кстати.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 37 10060096
Разрабатывал его вообще американец Хайрем Максим. Барен взял себе более продвинутый Браунинг М1919 значительно позже.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 38 10060101
Приколько бы было модифицировать британский Виккерс под патрон 12,7×99 со стволом как у Браунинга М2.
Самоходный Слостин 1 пост RU 39 10062642
>>60096
Настолько позже, что на ПМВ не поспел. Пришлось клянчить пулеметы у бритах и лягушатников.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 40 10063269
Помню итальянский фильм о войне в Конго, там евронаёмники использовали Браунинг М1919 в качестве ручника. Без короба, просто лента висела. Настолько шедевральный пулемёт получился, на все руки мастер.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 41 10064102
Под современный рост ещё бы подняли крышу у БМП-2/-1, когда капиталят. Отож они сделаны под 150-см лилипутов.
Фланкирующий Джерард Руп 16 постов RU 42 10064107
Самое классное решение было модифицировать 2С1 в самоходный миномёт 2С34.
Обновить тред
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее