Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
59 Кб, 640x466
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2155302.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2155302.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Как узнать, что у калаша патрон в патроннике?
Ответы>>2165486
>>2165486
3. ПОРЯДОК НЕПОЛНОЙ РАЗБОРКИ АВТОМАТА Неполная разборка производится для чистки, смазки и осмотра автомата в следующей последовательности: 3.1. Отделить магазин. Удерживая автомат левой рукой за шейку приклада или цевье, правой рукой обхватить магазин, нажимая большим пальцем на защелку, подать нижнюю часть магазина вперед и отделить его. После этого проверить, нет ли патрона в патроннике, для чего опустить переводчик вниз, отвести рукоятку затворной рамы назад, осмотреть патронник, отпустить рукоятку затворной рамы и спустить курок с боевого взвода.
3. ПОРЯДОК НЕПОЛНОЙ РАЗБОРКИ АВТОМАТА Неполная разборка производится для чистки, смазки и осмотра автомата в следующей последовательности: 3.1. Отделить магазин. Удерживая автомат левой рукой за шейку приклада или цевье, правой рукой обхватить магазин, нажимая большим пальцем на защелку, подать нижнюю часть магазина вперед и отделить его. После этого проверить, нет ли патрона в патроннике, для чего опустить переводчик вниз, отвести рукоятку затворной рамы назад, осмотреть патронник, отпустить рукоятку затворной рамы и спустить курок с боевого взвода.
Ответы>>2165499
>>2165490
чо, дурак? в двух метрах за забором враг, мы шёпотом крадёмся по развалинам террористов убивать, нужно точно узнать, можно ли сразу стрелять или надо затвором лязгать ещё. а этот усаживается и начинает магазин отстёгивать и автомат разбирать.
чо, дурак? в двух метрах за забором враг, мы шёпотом крадёмся по развалинам террористов убивать, нужно точно узнать, можно ли сразу стрелять или надо затвором лязгать ещё. а этот усаживается и начинает магазин отстёгивать и автомат разбирать.
>>2165499
Извини, другого способа не предусмотрено. Если ты как пишешь, готовишься атаковать врага то патрон должен быть и так дослан.
Извини, другого способа не предусмотрено. Если ты как пишешь, готовишься атаковать врага то патрон должен быть и так дослан.
>>2165278
Понтона это кусок
Понтона это кусок
128 Кб, 800x533
55 Кб, 720x478
>>2165575
И то правда. Не пидорахи же. А это стеллажи для термосов с чаем.
И то правда. Не пидорахи же. А это стеллажи для термосов с чаем.
Ответы>>2165672
>>2165595
Стоп, так Челленджер башнемет? Мало того что нет АЗ и раздельные заряды должен пихать паклоадер, так еще и НИШЫ нет? Ну тупые...
Стоп, так Челленджер башнемет? Мало того что нет АЗ и раздельные заряды должен пихать паклоадер, так еще и НИШЫ нет? Ну тупые...
Ответы>>2165673
>>2165673
Навроде своего предшественника-Чифтена? Который рекламировался как танк с непробиваемой лобовой броней и башней из композитов и который в ходе Ирано-Иракской пробивал снаряд Т-62 к дикому охуению персов?
Навроде своего предшественника-Чифтена? Который рекламировался как танк с непробиваемой лобовой броней и башней из композитов и который в ходе Ирано-Иракской пробивал снаряд Т-62 к дикому охуению персов?
>>2165674
Ну да, челенджер - это просто-напросто чифтен с перебитым шильдиком. А чифтен и недотанк Т-62 друг друга стоят.
Ну да, челенджер - это просто-напросто чифтен с перебитым шильдиком. А чифтен и недотанк Т-62 друг друга стоят.
>>2165682
Начнём с того что Чифтен - ОБТ, Т-62 - средний - это раз. Начало производства чифтена 65 год, 62-ки 61 это два. Чифтен на 18 тонн тяжелее - это три
Начнём с того что Чифтен - ОБТ, Т-62 - средний - это раз. Начало производства чифтена 65 год, 62-ки 61 это два. Чифтен на 18 тонн тяжелее - это три
>>2165686
А челленджер это вот....
А челленджер это вот....
>>2165699
Наркоман? Наркоман.
Наркоман? Наркоман.
https://youtu.be/gsbWn7W9tc8
Я просто обосрался с этих траншей, военачеры. Чому хачи не смогли за 25 лет нормально сделать всё?
Я просто обосрался с этих траншей, военачеры. Чому хачи не смогли за 25 лет нормально сделать всё?
Ответы>>2174692
>>2165705
По единственной классификации Rolf'а Hilmes'а (не знаю как правильно имя транслитировать, извиняюсь), всем остальным как-то похуй на поколения.
По единственной классификации Rolf'а Hilmes'а (не знаю как правильно имя транслитировать, извиняюсь), всем остальным как-то похуй на поколения.
Ответы>>2165722
Сильно ли влияет экономика на состояние армии? Бывали ли случаи отсоса богатой страны у бедной, с проебом территории и пр.
>>2165707
Это эксперт с форчана?
Это эксперт с форчана?
Хуя вы гомозверье кормите.
Ответы>>2165743
>>2165709
Что ты вкладываешь в это понятие? Общий ВВП, на душу населения, уровень жизни? Россия — бедная страна по сравнению с Катаром?
> богатой страны
Что ты вкладываешь в это понятие? Общий ВВП, на душу населения, уровень жизни? Россия — бедная страна по сравнению с Катаром?
Ответы>>2165742
>>2165742
Топ кек
Топ кек
>>2165742
Всего или % от ввп
Всего или % от ввп
>>2165742
Формальный размер военного бюджета мало что значит. Ты можешь покупать танки по 12 миллионов, а можешь по 2 миллиона, в зависимости от того, производишь сам или покупаешь анальный оверпрайс.
Формальный размер военного бюджета мало что значит. Ты можешь покупать танки по 12 миллионов, а можешь по 2 миллиона, в зависимости от того, производишь сам или покупаешь анальный оверпрайс.
Ответы>>2165775
>>2165755
Еще пол пот
Еще пол пот
>>2165769
А ещё танки, которые ты делаешь для себя, могут быть анально урезаны и уступать экспортным, потому что дорага.
А ещё танки, которые ты делаешь для себя, могут быть анально урезаны и уступать экспортным, потому что дорага.
>>2165786
И вообще см это экспортная модификация 90ам а не 72-ки
И вообще см это экспортная модификация 90ам а не 72-ки
>>2165789
Я всякие видал
Я всякие видал
>>2165790
Ну посмотрим, что будет в войсках, и что будут экспортировать.
Ну посмотрим, что будет в войсках, и что будут экспортировать.
>>2165742
Сам по себе ничего не гарантирует. Достаточно взглянуть на Саудовскую Аравию — бюджет огромный, но своего ВПК нет и всё приходится импортировать задорого, так что он расходуется неэффективно. При этом арабы там такие же необучаемые, как и в других странах.
В России военный бюджет в долларах резко упал вместе с рублём и теперь, кажется, даже меньше саудовского, но ВПК почти самодостаточен, поэтому ничего страшного не произошло.
ВВП тоже ничего не гарантирует — в 1812 ВВП противника был в разы больше нашего, про военный бюджет не знаю точно.
Сам по себе ничего не гарантирует. Достаточно взглянуть на Саудовскую Аравию — бюджет огромный, но своего ВПК нет и всё приходится импортировать задорого, так что он расходуется неэффективно. При этом арабы там такие же необучаемые, как и в других странах.
В России военный бюджет в долларах резко упал вместе с рублём и теперь, кажется, даже меньше саудовского, но ВПК почти самодостаточен, поэтому ничего страшного не произошло.
ВВП тоже ничего не гарантирует — в 1812 ВВП противника был в разы больше нашего, про военный бюджет не знаю точно.
>>2165508
Видел гифку м14 с бубновым магазином, там пользователь открыл затвор и все патроны кааак начнут извергаться
Видел гифку м14 с бубновым магазином, там пользователь открыл затвор и все патроны кааак начнут извергаться
>>2165890
Полностью-то не надо открывать. На полшишечки где-то
Полностью-то не надо открывать. На полшишечки где-то
>>2165709
На состояние армии влияет желание руководителя страны (царя, президента, гос.секретаря) тратить средства на армию, это, в первую очередь. И уже во вторую наличие этих самых средств.
В истории было множество примеров, когда сильные армии нападали на слабых, польстившись их казной. В средние века сплошь и рядом.
>Сильно ли влияет экономика на состояние армии? Бывали ли случаи отсоса богатой страны у бедной, с проебом территории и пр.
На состояние армии влияет желание руководителя страны (царя, президента, гос.секретаря) тратить средства на армию, это, в первую очередь. И уже во вторую наличие этих самых средств.
В истории было множество примеров, когда сильные армии нападали на слабых, польстившись их казной. В средние века сплошь и рядом.
>>2165942
Ты реально у мамы такой дурачок? Думаешь китацы вьетнамцев испугались?
>Все-таки всосал. Из Камбоджи вьетнамцев не турнули.
Ты реально у мамы такой дурачок? Думаешь китацы вьетнамцев испугались?
Ответы>>2165956
Почему 90% сирийских беженцев судя по фото - это мужики? Я что-то не могу себе представить беженцев, например, в великую отечественную, убегающих из СССР миллионами.
Всем сторонам (правительству и ИГ с прочими запрещенными в РФ организациями) выгодно держать население, в т.ч. мужское как мобилизационный ресурс, рабочая сила (хотя бы окопы рыть)
Всем сторонам (правительству и ИГ с прочими запрещенными в РФ организациями) выгодно держать население, в т.ч. мужское как мобилизационный ресурс, рабочая сила (хотя бы окопы рыть)
>>2165976
Потому что 90% "сирийских" беженцев это прочие мусульмане, в основном достаточно богатые чтобы поросенокпетрствовать до Европы.
Потому что 90% "сирийских" беженцев это прочие мусульмане, в основном достаточно богатые чтобы поросенокпетрствовать до Европы.
>>2165976
Потому что страна была аграрная и до этого 20 лет была закрытой
>Я что-то не могу себе представить беженцев, например, в великую отечественную, убегающих из СССР миллионами.
Потому что страна была аграрная и до этого 20 лет была закрытой
>>2165956
Дежурная шутка про мамку = типичный школьник.
Погугли, что делали ВС СССР в тот момент. Это будет для тебя открытием.
Алсо, закончилось наступление НОАК захватом Лангшона, откуда открывалась прямая дорога на столицу Вьетнама. О темпах продвижения китайцев (равно как и слоупочности вьетнамцев) говорит тот факт, что всеобщую мобилизацию во Вьетнаме объявили только после сдачи Лангшона, на следующий день.
Ну и просто погугли, какие силы находились на границе с Вьетнамом, и какая часть из них вошла туда.
А потом подумай (если есть чем), в чем причина того, что Китай не стал продолжать наступление дальше, на Ханой.
>Нет, ватники туда мамку твою привезли.
Дежурная шутка про мамку = типичный школьник.
Погугли, что делали ВС СССР в тот момент. Это будет для тебя открытием.
Алсо, закончилось наступление НОАК захватом Лангшона, откуда открывалась прямая дорога на столицу Вьетнама. О темпах продвижения китайцев (равно как и слоупочности вьетнамцев) говорит тот факт, что всеобщую мобилизацию во Вьетнаме объявили только после сдачи Лангшона, на следующий день.
Ну и просто погугли, какие силы находились на границе с Вьетнамом, и какая часть из них вошла туда.
А потом подумай (если есть чем), в чем причина того, что Китай не стал продолжать наступление дальше, на Ханой.
>>2165991
Зассали небось партизан
Зассали небось партизан
Ответы>>2166175
>>2166005
Ну он как бы намекает на то, что Тихоокеанский флот СССР в то время находился в Южно-китайском море,а в Хайфон прибывали корабли стран ОВД с гумманитарочкой, что как бы намекает на то, что совок был готов вмешаться
Ну он как бы намекает на то, что Тихоокеанский флот СССР в то время находился в Южно-китайском море,а в Хайфон прибывали корабли стран ОВД с гумманитарочкой, что как бы намекает на то, что совок был готов вмешаться
>>2166176
ПОМОЖЕМ ВСЕМ МИРОМ
>Тихоокеанский флот СССР в то время находился в Южно-китайском море,а в Хайфон прибывали корабли стран ОВД с гумманитарочкой
ПОМОЖЕМ ВСЕМ МИРОМ
Ответы>>2166182
126 Кб, 651x960
>>2166178
вот тебе смешно, в стране советов в то время были благотоворительные билеты, типа пикрилейтед, на помощь "детям вьетнама", и есть слухи что эти деньги шли во вьетнам, но не совсем детям если ты понимаешь о чем я
вот тебе смешно, в стране советов в то время были благотоворительные билеты, типа пикрилейтед, на помощь "детям вьетнама", и есть слухи что эти деньги шли во вьетнам, но не совсем детям если ты понимаешь о чем я
130 Кб, 700x525
Поясните мне о роли бмп и бтр на поле боя. Также интересует тактика их действий. И еще вопрос каково назначение мотострелкового батальона на бтр и чем его задачи отличаются от мсб на бмп.
>>2166241
БТР - обеспечить безопасную мобильность ребят, довезти их до линии столкновения и сьебнуть
БМП - довезти ребят до линии столкновения, спрятаться за бугорком и попердывать из пушечки, попутно применяя ПТУР по особо опасным целям типа коробочек противника, т.е. обеспечить огневую поддержку братушек. Кроме того у БМП за счет вооружения появляется еще и синергия с танками - можно и пихотов пушкой напугать, и вражескому танку птуром поугрожать
>Поясните мне о роли бмп и бтр на поле боя
БТР - обеспечить безопасную мобильность ребят, довезти их до линии столкновения и сьебнуть
БМП - довезти ребят до линии столкновения, спрятаться за бугорком и попердывать из пушечки, попутно применяя ПТУР по особо опасным целям типа коробочек противника, т.е. обеспечить огневую поддержку братушек. Кроме того у БМП за счет вооружения появляется еще и синергия с танками - можно и пихотов пушкой напугать, и вражескому танку птуром поугрожать
>>2166258
Почему тогда не запилить больше БМП если они универсальней? и в чем разница в задачах между пехотой на бтр и бмп?
Почему тогда не запилить больше БМП если они универсальней? и в чем разница в задачах между пехотой на бтр и бмп?
Ответы>>2166262
16247 Кб, Webm
11536 Кб, Webm
9255 Кб, Webm
>>2166241
Задачи те же, просто бмп стоила куда дороже простого колесного БТР, который могли делать на автомобильных заводах намного большими темпами.
В бою, БМП довозит ребят до переднего края веселья, высаживает, прикрывая огнем и поддерживает в бою, мотострелки идут в атаку в одном строю с танками, уничтожая танкоопасные цели и занимая высоты, укрепленные позиции и здания.
Как бонус, БТР высоко мобилен по дорогам общего пользования.
Есть пара охуительных видео от, как ни странно, хачей, которые, видимо нашли священную книгу под названием "боевой устав, отделение, танк" и яростные духи красной армии принесли им победу
>>2166258
Мы ведь тут все вменяемые люди, с глазами и мозгом, прекрасно знаем, что ИРЛ нихуя не так, и БТР всегда остается и поддерживает десант огнем и броней, иначе пизда. Причины этого заблуждения в старой истории с бтр-60 у которого была очень обсосная броня, прошивающаяся из АК, так что его нарекли просто бронетранспортером, прикрывая жопы.
Задачи те же, просто бмп стоила куда дороже простого колесного БТР, который могли делать на автомобильных заводах намного большими темпами.
В бою, БМП довозит ребят до переднего края веселья, высаживает, прикрывая огнем и поддерживает в бою, мотострелки идут в атаку в одном строю с танками, уничтожая танкоопасные цели и занимая высоты, укрепленные позиции и здания.
Как бонус, БТР высоко мобилен по дорогам общего пользования.
Есть пара охуительных видео от, как ни странно, хачей, которые, видимо нашли священную книгу под названием "боевой устав, отделение, танк" и яростные духи красной армии принесли им победу
>>2166258
Мы ведь тут все вменяемые люди, с глазами и мозгом, прекрасно знаем, что ИРЛ нихуя не так, и БТР всегда остается и поддерживает десант огнем и броней, иначе пизда. Причины этого заблуждения в старой истории с бтр-60 у которого была очень обсосная броня, прошивающаяся из АК, так что его нарекли просто бронетранспортером, прикрывая жопы.
>>2166263
это в современных реалиях когда коробочек ограниченое количество так, а НАЛАМАНШ деклалирует БТР как "такси до поля боя", со всеми вытекающими, а так-то да, в целом ты прав
Альсо, сразу вопрос - HMMWV это скорее БТР или БРДМ?
это в современных реалиях когда коробочек ограниченое количество так, а НАЛАМАНШ деклалирует БТР как "такси до поля боя", со всеми вытекающими, а так-то да, в целом ты прав
Альсо, сразу вопрос - HMMWV это скорее БТР или БРДМ?
Ответы>>2166270
>>2166268
С чего ты его вообще в класс бронетехники записал? Он ведь классифицируется как вездеход вообще.
С чего ты его вообще в класс бронетехники записал? Он ведь классифицируется как вездеход вообще.
Ответы>>2166276
>>2166266
Колёсные коробочки быстрее гусеничных, меньше жрут, меньше изнашивают дорожное полотно а кроме того значительно дешевле
Колёсные коробочки быстрее гусеничных, меньше жрут, меньше изнашивают дорожное полотно а кроме того значительно дешевле
>>2166263
И я так и не понял, а есть отличие в назначении и действии пехоты на бтр и бмп, ведь есть же формирования на бтр и бмп. Между ними есть разница?
И я так и не понял, а есть отличие в назначении и действии пехоты на бтр и бмп, ведь есть же формирования на бтр и бмп. Между ними есть разница?
>>2166270
ну что классифицируется знаю, вопрос к чему по задачам ближе, если провести параллель с советской техникой
ну что классифицируется знаю, вопрос к чему по задачам ближе, если провести параллель с советской техникой
Ответы>>2166283
>>2166241
Ну и к слову еще такой творчески-диванный вопрос какая по-вашему характеристика наиболее важная для машины пехоты к примеру: скорость, защищенность, орудия мощные, проходимость и тд.
Ну и к слову еще такой творчески-диванный вопрос какая по-вашему характеристика наиболее важная для машины пехоты к примеру: скорость, защищенность, орудия мощные, проходимость и тд.
>>2166274
иногда важней мобильность, иногда огневая мощь.
в современном мире концепции БТР и БМП срастаются в одну бронемашину, только всё равно есть полегче, поаэромобильней и потяжелее, потолще.
иногда важней мобильность, иногда огневая мощь.
в современном мире концепции БТР и БМП срастаются в одну бронемашину, только всё равно есть полегче, поаэромобильней и потяжелее, потолще.
>>2166276
Ну, блджад, фактически, хамви, это универсальная колесная платформа, сравнимая по размеру с шишигой, на которую лепится все что тебе сейчас надо, у нас нету на вооружении такого, ибо членовозом и мелким трудягой служат всякие козлики да буханки, а все хтоничные системы радиолокации, пво и чего еще ставят на универсальные мотолыги или камазы. Так сложилось исторически, короче.
Ну сейчас пошли все эти тигры и рыси, но хамви потяжелей и побольше будет, все таки. И он посредственно бронирован.
>>2166274
Бро, есть еще и на мотолыгах мотострелки, представь себе.
В бою не будет разницы, за исключением выбора целей в зависимости от возможностей машины, бэха из тридцатки может легкую бронетехнику унчитожать и зеленку офс перчить с большого расстояния.
На марше БТР выгодней, сам понимаешь почему.
Сейчас есть концепция колесных БТР для большей мобильности, вообще стараются формировать бригады и подразделения под задачи, если это какие-нибудь части особого назначения для ловли вражеского десанта, понятное дело у них будут колесные машины для мобильности, если это строевая часть прорыва 1 эшелона, ясен хуй там будут БМП для огневой мощи и защищенности, в последствии такие части будут ТБМП комплектоваться, ясна тебе логика?
Ну, блджад, фактически, хамви, это универсальная колесная платформа, сравнимая по размеру с шишигой, на которую лепится все что тебе сейчас надо, у нас нету на вооружении такого, ибо членовозом и мелким трудягой служат всякие козлики да буханки, а все хтоничные системы радиолокации, пво и чего еще ставят на универсальные мотолыги или камазы. Так сложилось исторически, короче.
Ну сейчас пошли все эти тигры и рыси, но хамви потяжелей и побольше будет, все таки. И он посредственно бронирован.
>>2166274
Бро, есть еще и на мотолыгах мотострелки, представь себе.
В бою не будет разницы, за исключением выбора целей в зависимости от возможностей машины, бэха из тридцатки может легкую бронетехнику унчитожать и зеленку офс перчить с большого расстояния.
На марше БТР выгодней, сам понимаешь почему.
Сейчас есть концепция колесных БТР для большей мобильности, вообще стараются формировать бригады и подразделения под задачи, если это какие-нибудь части особого назначения для ловли вражеского десанта, понятное дело у них будут колесные машины для мобильности, если это строевая часть прорыва 1 эшелона, ясен хуй там будут БМП для огневой мощи и защищенности, в последствии такие части будут ТБМП комплектоваться, ясна тебе логика?
Ответы>>2166284
>>2166284
Нет, ну "бумеранг" же есть. Зависит от задач подразделений.
Я это как вижу, у какой-нибудь хтоничной кантемировки будут т14 и ребята на т15, какая-нибудь висленская отдельная бригада, которой важней маневр будет на колесной технике.
Но откуда мне знать, как мыслит МО, может у каждой части будут подразделения на колесах, например, для большей возможности тактического маневра.
Нет, ну "бумеранг" же есть. Зависит от задач подразделений.
Я это как вижу, у какой-нибудь хтоничной кантемировки будут т14 и ребята на т15, какая-нибудь висленская отдельная бригада, которой важней маневр будет на колесной технике.
Но откуда мне знать, как мыслит МО, может у каждой части будут подразделения на колесах, например, для большей возможности тактического маневра.
Ответы>>2166297
>>2166293
Еще для уточнения к вопросу о назначении пехоты на бмп и бтр: то есть назначение пехоты на бмп прорыв линии фронта и бои на передовой, а задачи пехоты на бтр, типа противопартизанские и десантные действия, плюс резерв. Так?
Еще для уточнения к вопросу о назначении пехоты на бмп и бтр: то есть назначение пехоты на бмп прорыв линии фронта и бои на передовой, а задачи пехоты на бтр, типа противопартизанские и десантные действия, плюс резерв. Так?
Ответы>>2166302
>>2166297
В условиях войны, на самом деле, будет использоваться то, что под рукой окажется и может быть переброшено быстрее и имеет большую боеготовность, а так, по-хорошему, преимуществами различных видов техники пользоваться нужно, это да, но строгого регламента на это нет, организация и вооружение батальона мотострелков на БТР и БМП - одинаковая и тактика действий у них одинаковая.
Именно противодесантными действиями будет заниматься разведка, осназ и прочие спецподразделения.
Задачи мотострелков в целом: наступление, встречный бой, прорыв обороны любой плотности, захват и удержание ключевых точек. Неважно, чем они оснащены.
В условиях войны, на самом деле, будет использоваться то, что под рукой окажется и может быть переброшено быстрее и имеет большую боеготовность, а так, по-хорошему, преимуществами различных видов техники пользоваться нужно, это да, но строгого регламента на это нет, организация и вооружение батальона мотострелков на БТР и БМП - одинаковая и тактика действий у них одинаковая.
Именно противодесантными действиями будет заниматься разведка, осназ и прочие спецподразделения.
Задачи мотострелков в целом: наступление, встречный бой, прорыв обороны любой плотности, захват и удержание ключевых точек. Неважно, чем они оснащены.
Ответы>>2166312
>>2166302
Ну в целом ясно, ну и к слову такой вопрос , вот наткнулся на статейки, и мне интересно что можно сказать по концепции тяжелых бмп?
http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/bronetekhnika/btr_i_bmp_perspektivy_razvitija/13-1-0-553
http://army-news.ru/2014/07/tyazhelye-bmp-i-btr-xorosho-eto-ili-ploxo/
Ну в целом ясно, ну и к слову такой вопрос , вот наткнулся на статейки, и мне интересно что можно сказать по концепции тяжелых бмп?
http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/bronetekhnika/btr_i_bmp_perspektivy_razvitija/13-1-0-553
http://army-news.ru/2014/07/tyazhelye-bmp-i-btr-xorosho-eto-ili-ploxo/
Ответы>>2166320
>>2166312
Лично мое мнение - наканецта, блять. БМП всю дорогу приходилось работать в одном ряду с танками, при этом имея уровень защиты как у бронетранспортера, получая с ПТРК и противотанковых гранатометов, пушек танков и противотанковых орудий, я сам служил на БМП-2 и в т-15 мне нравится, откровенно все. Но такой тип машин новый и хуй знает сколько подводных там камней. Отсутствие возможности плава критичен для европейского ТВД, с одной стороны, с другой, этот самый пресловутый плав недоступен танкам и артиллерии, а, учитывая, сколько ебатни нужно преодолеть, дабы изготовить машину к преодолению брода, вообще начинаешь задумываться, нахер оно надо, есть же понтоны, с другой стороны, тактически, это очень сильная возможность, чтобы ей пренебрегать, в условиях, где этих водных преград полным полно.
Еще можно вспомнить об одной маленькой детали: БМП нужно намного больше танков, пехота нуждается в огромном их количестве, оснастить всех величественными йобами будет просто нереально.
Лично мое мнение - наканецта, блять. БМП всю дорогу приходилось работать в одном ряду с танками, при этом имея уровень защиты как у бронетранспортера, получая с ПТРК и противотанковых гранатометов, пушек танков и противотанковых орудий, я сам служил на БМП-2 и в т-15 мне нравится, откровенно все. Но такой тип машин новый и хуй знает сколько подводных там камней. Отсутствие возможности плава критичен для европейского ТВД, с одной стороны, с другой, этот самый пресловутый плав недоступен танкам и артиллерии, а, учитывая, сколько ебатни нужно преодолеть, дабы изготовить машину к преодолению брода, вообще начинаешь задумываться, нахер оно надо, есть же понтоны, с другой стороны, тактически, это очень сильная возможность, чтобы ей пренебрегать, в условиях, где этих водных преград полным полно.
Еще можно вспомнить об одной маленькой детали: БМП нужно намного больше танков, пехота нуждается в огромном их количестве, оснастить всех величественными йобами будет просто нереально.
Ответы>>2166336
55 Кб, 700x312
>>2166320
Ну раз такое дело спрошу самый животрепешущий для меня вопрос: 1 В Мотострелковом взводе 3 бмп?
2 Куда девается командир взвода? подсаживается к одному из отделений?
Ну раз такое дело спрошу самый животрепешущий для меня вопрос: 1 В Мотострелковом взводе 3 бмп?
2 Куда девается командир взвода? подсаживается к одному из отделений?
Ответы>>2166339
>>2166336
Сегодня отделение это - 8 человек, из них трое - экипаж с командиром, остальные пять - мотострелки, когда все эти парни сидят в машине, остаётся аж два свободных места, выбирай - не хочу. Во взводе 3 БМП, да. В роте их 9, может быть усиление до 12, но у нас в ЗВО было только 9.
Сегодня отделение это - 8 человек, из них трое - экипаж с командиром, остальные пять - мотострелки, когда все эти парни сидят в машине, остаётся аж два свободных места, выбирай - не хочу. Во взводе 3 БМП, да. В роте их 9, может быть усиление до 12, но у нас в ЗВО было только 9.
>>2166341
А тебе сколько надо, не великая отечественная, епт.
Зато на своей тачке с большой бабахой и вещи носить не надо.
Кстати, твоя кортиночка говорит хуйню про вооружение, ей лет, наверное, как моему бате, сейчас нет снайпера в роте, снайпер придается или из роты снайперов или из разведроты, как раз места в тачке есть, ПКМ(или печенег сегодня) уже не один на взвод, а в каждом взводе, фактическе в роте мотострелков 9 гребаных пулеметов. АГС во владении взводов гранатаметчиков, они тоже отдельно от мотострелков, заведуют еще ПТРК и прочими бабахами.
А тебе сколько надо, не великая отечественная, епт.
Зато на своей тачке с большой бабахой и вещи носить не надо.
Кстати, твоя кортиночка говорит хуйню про вооружение, ей лет, наверное, как моему бате, сейчас нет снайпера в роте, снайпер придается или из роты снайперов или из разведроты, как раз места в тачке есть, ПКМ(или печенег сегодня) уже не один на взвод, а в каждом взводе, фактическе в роте мотострелков 9 гребаных пулеметов. АГС во владении взводов гранатаметчиков, они тоже отдельно от мотострелков, заведуют еще ПТРК и прочими бабахами.
Ответы>>2166349
>>2166346
А почему тогда у мурриканцев и бундесов во взводе 40-50 чел? Не в этом ли секрет побед?
А почему тогда у мурриканцев и бундесов во взводе 40-50 чел? Не в этом ли секрет побед?
>>2166353
Ну а почему у них в два раза больше? У них в БМП в два раза больше народу влазит? Или половина в ней а половина наверху?
Ну а почему у них в два раза больше? У них в БМП в два раза больше народу влазит? Или половина в ней а половина наверху?
Я бы вообще лучше возил солдат в грузовиках в прицепом. Так и ребята вместе а в прицепе можно возить патроны, оружие, разное, кухню, или койки
Ответы>>2166357
211 Кб, 940x613
>>2166354
Бля ну вообще, такое дело...
Мне тоже так казалось, что пехоты маловато, но у нас запас по бронетехнике не то что двойной, он тройной, если не больше, там сколько хочешь усиляй роты. Просто сейчас не нужно.
>>2166355
В бой тоже на прицепе поедешь? Ты логистику зачем усложняешь?
Бля ну вообще, такое дело...
Мне тоже так казалось, что пехоты маловато, но у нас запас по бронетехнике не то что двойной, он тройной, если не больше, там сколько хочешь усиляй роты. Просто сейчас не нужно.
>>2166355
В бой тоже на прицепе поедешь? Ты логистику зачем усложняешь?
Ответы>>2166361
>>2166357
То есть если война то могут сделать во взводе и 50 человек? А в чичне так было?
Грузовик с прицепом можно оставить в кустах где-нибудь. Пока солдаты сходят повоевать повар им покушать сварит.
То есть если война то могут сделать во взводе и 50 человек? А в чичне так было?
Грузовик с прицепом можно оставить в кустах где-нибудь. Пока солдаты сходят повоевать повар им покушать сварит.
Ответы>>2166366
>>2166361
Повар и так сварит, этим военные повара и заняты и у них свой транспорт есть. А привезти говно поможет автобат, он этим и занят, а ребята на БМП воевать приехали, им ничего кроме этого не надо, логистикой и так занято 70% армии, а ты еще хочешь боевые подразделения этим заебать.
Повар и так сварит, этим военные повара и заняты и у них свой транспорт есть. А привезти говно поможет автобат, он этим и занят, а ребята на БМП воевать приехали, им ничего кроме этого не надо, логистикой и так занято 70% армии, а ты еще хочешь боевые подразделения этим заебать.
Ответы>>2166373
>>2166349
Больше 10 человек в отделении - РОСТ потерь.
Меньше 10 человек в отделении - РОСТ потерь.
Увеличение числа пулеметов в отделении - РОСТ потерь.
Уменьшение числа пулеметов в отделении - РОСТ потерь.
Все посчитано, проверено на практике с учетом всех мыслимых показателей организма и оружия.
Пока сей ребус не станет для тебя понятным как (2+2=?) - ты не продвинешься в понимании планирования ОШС мотострелковых подразделений.
мимо
>во взводе 40-50 чел? Не в этом ли секрет побед?
Больше 10 человек в отделении - РОСТ потерь.
Меньше 10 человек в отделении - РОСТ потерь.
Увеличение числа пулеметов в отделении - РОСТ потерь.
Уменьшение числа пулеметов в отделении - РОСТ потерь.
Все посчитано, проверено на практике с учетом всех мыслимых показателей организма и оружия.
Пока сей ребус не станет для тебя понятным как (2+2=?) - ты не продвинешься в понимании планирования ОШС мотострелковых подразделений.
мимо
Ответы>>2166374
>>2166366
Я просто посмотрел на фото как там внутри тесно и подумал что лучше ездить на больших грузовиках или автобусах с удобными креслами и окнами (пуленепробиваемыми)
Я просто посмотрел на фото как там внутри тесно и подумал что лучше ездить на больших грузовиках или автобусах с удобными креслами и окнами (пуленепробиваемыми)
Ответы>>2166377
>>2166376
Видно что броня толще
Видно что броня толще
>>2166377
Ну я писал что внутри тесно и темно.
Мне Гугл выдал по поиску картинок "американская БМП" первую эту. Там ещё одна была но она вторая ее наверное меньше.
Ну я писал что внутри тесно и темно.
Мне Гугл выдал по поиску картинок "американская БМП" первую эту. Там ещё одна была но она вторая ее наверное меньше.
Ответы>>2166381
>>2166380
M113 это - гроб времен вьетнамской войны, бронетранспортер с пулеметом, для пользования которым надо тушу из люка достать, впрочем, это приколюха всех американских тачанок, как у нас любят на броне кататься, так они любят с открытого люка стрелять.
M113 это - гроб времен вьетнамской войны, бронетранспортер с пулеметом, для пользования которым надо тушу из люка достать, впрочем, это приколюха всех американских тачанок, как у нас любят на броне кататься, так они любят с открытого люка стрелять.
>>2166381
Ну а так стремно да
Ну а так стремно да
>>2166382
Снайперу тоже
Снайперу тоже
>>2166382
Амеры даже отдельный бронекостюм пулеметчика запиздярили, после потерь в Ираке. Помогает не особо.
Амеры даже отдельный бронекостюм пулеметчика запиздярили, после потерь в Ираке. Помогает не особо.
Ответы>>2166387
>>2166391
Был бы толк, сидишь такой в хамви в этой ебуле, и тут взрыв-взрыв, кладбище-пидор, машина горит, взвод уже на обочине залег, вокруг стрельба, а ты колупаешься в этой штуке на ремнях в лючке и под звук взрывающихся патронов из короба твоего браунинга, кричишь сержанту, чтобы передал маме, что ты был хорошим солдатом. Это же костыль, потом они стали уже башенки мастерить, но все равно гомункулы выходят.
>>2166393
Охлаждение, наверное, представляешь, как в этой хуйне тепло в Ираке?
Был бы толк, сидишь такой в хамви в этой ебуле, и тут взрыв-взрыв, кладбище-пидор, машина горит, взвод уже на обочине залег, вокруг стрельба, а ты колупаешься в этой штуке на ремнях в лючке и под звук взрывающихся патронов из короба твоего браунинга, кричишь сержанту, чтобы передал маме, что ты был хорошим солдатом. Это же костыль, потом они стали уже башенки мастерить, но все равно гомункулы выходят.
>>2166393
Охлаждение, наверное, представляешь, как в этой хуйне тепло в Ираке?
Ответы>>2172670
>>2166374
Наши с тобой диванные мнения в отсутствие точных данных - никому не интересны. К счастью для армии.
Наши с тобой диванные мнения в отсутствие точных данных - никому не интересны. К счастью для армии.
сколько у бумеранга, курганца и других перспективных лёгких бронемашин бронезащита лба? под какие угрозы вообще делали их бронирование?
>>2166409
про швитые корзины с барахлом забыл
про швитые корзины с барахлом забыл
>>2166409
там же композиты во все поля. Люминь нинужын.
Так же стоит помнить что бумерганцы будут действовать в составе групп, в которых есть и РЭБ и средства защиты, так что думаю от потешных корнетов и жавелинов будет защищен довольно не плохо
там же композиты во все поля. Люминь нинужын.
Так же стоит помнить что бумерганцы будут действовать в составе групп, в которых есть и РЭБ и средства защиты, так что думаю от потешных корнетов и жавелинов будет защищен довольно не плохо
Ответы>>2166511
147 Кб, 1024x683
Вармашинач, какие есть материалы, освещающие самые сумрачные советские проекты? Ну и не самые, мне вообще все вундервафли их интересны.
>>2166452
Н-но федерация это только преемник союза, так что я имею право так говорить.
Н-но федерация это только преемник союза, так что я имею право так говорить.
Ответы>>2167380
>>2166409
ну, бумер понятно, что уровень бмп-3, меньше чем от тридцадки делать смысла нет. а курганец же машина классом тяжелее. или он под перспективные автопушки типа 40 мм бушмастера?
зачем вообще делать две платформы лбт?
ну, бумер понятно, что уровень бмп-3, меньше чем от тридцадки делать смысла нет. а курганец же машина классом тяжелее. или он под перспективные автопушки типа 40 мм бушмастера?
зачем вообще делать две платформы лбт?
Ответы>>2166500
>>2166457
Зачем иметь колесную и гусеничную платформы сопоставимых весов одновременно?
Зачем иметь колесную и гусеничную платформы сопоставимых весов одновременно?
Ответы>>2166514
>>2166447
Какие композиты? Ты туда металлокерамику собрался пихать? Алюминиевый сплав усиленный стальными листами самый выгодный по весу вариант для ЛБМ. На всех современных машинах такая броня и стоит. Только дойчи клепают боксер и пуму весом в т64, с защитой от 40 и 57 мм автоматических орудий, но при этом без защиты от любых ПТ-средств.
Какие композиты? Ты туда металлокерамику собрался пихать? Алюминиевый сплав усиленный стальными листами самый выгодный по весу вариант для ЛБМ. На всех современных машинах такая броня и стоит. Только дойчи клепают боксер и пуму весом в т64, с защитой от 40 и 57 мм автоматических орудий, но при этом без защиты от любых ПТ-средств.
>>2166176
Примерно так, плюс: "В период с 12 по 26 марта 1979 года с целью оказания военного давления на Китай в связи о его агрессией против Вьетнама в приграничных военных округах на востоке СССР, на территории Монголии и Тихоокеанском флоте были проведены войсковые и флотские учения. Всего в учениях принимало участие двадцать общевойсковых и авиационных дивизий. Общая численность привлекаемых на учение войск составила более 200 тыс. человек личного состава, свыше 2,6 тыс. танков, около 900 самолетов и 80 кораблей. Наиболее крупными были войсковые учения в Монголии, в которых приняли участие шесть мотострелковых и танковых дивизий, причем три из них дополнительно введены в МНР из Сибири и Забайкалья."
Китайцы вообще думали, что СССР сразу начнет их озалупливать и привели в состояние повышенной боеготовности приграничные с СССР военные округа.
Примерно так, плюс: "В период с 12 по 26 марта 1979 года с целью оказания военного давления на Китай в связи о его агрессией против Вьетнама в приграничных военных округах на востоке СССР, на территории Монголии и Тихоокеанском флоте были проведены войсковые и флотские учения. Всего в учениях принимало участие двадцать общевойсковых и авиационных дивизий. Общая численность привлекаемых на учение войск составила более 200 тыс. человек личного состава, свыше 2,6 тыс. танков, около 900 самолетов и 80 кораблей. Наиболее крупными были войсковые учения в Монголии, в которых приняли участие шесть мотострелковых и танковых дивизий, причем три из них дополнительно введены в МНР из Сибири и Забайкалья."
Китайцы вообще думали, что СССР сразу начнет их озалупливать и привели в состояние повышенной боеготовности приграничные с СССР военные округа.
>>2166518
Для чего? Необитаемый изолированный модуль для перспективной техники с такой пукой имеет бк в 80 снарядов.
Для чего? Необитаемый изолированный модуль для перспективной техники с такой пукой имеет бк в 80 снарядов.
>>2166518
Потому что что не возьми найдутся те, что скажут, что это плохой выбор.
Потому что что не возьми найдутся те, что скажут, что это плохой выбор.
176 Кб, 640x378
>>2166377
Это точно.
>Ты лучше подумай, на чем воевать лучше, а ездят ребята на броне не просто так, догадался уже почему, лол?
Это точно.
>>2166400
Ты не охуел ли часом? Сегодня далеко не все танки могут ПТУР/РПГ в лоб выдержать, а ты от 30-тонной БТР/БМП этого требуешь.
>>2166409
По-русски называется "противокумулятивный экран". И зачем нужны одновременно ДЗ и NERA?
И все равно реальную защиту даст только работающий КАЗ. На сегодня нет такой ДЗ, которую не преодолел бы РПГ-29, к примеру, которому уже почти 30 лет.
Определенно можно сказать, что на данном этапе "снаряд победил броню".
>РПГ или ПТУР не выдержит ведь?
Ты не охуел ли часом? Сегодня далеко не все танки могут ПТУР/РПГ в лоб выдержать, а ты от 30-тонной БТР/БМП этого требуешь.
>>2166409
>NERA
По-русски называется "противокумулятивный экран". И зачем нужны одновременно ДЗ и NERA?
И все равно реальную защиту даст только работающий КАЗ. На сегодня нет такой ДЗ, которую не преодолел бы РПГ-29, к примеру, которому уже почти 30 лет.
Определенно можно сказать, что на данном этапе "снаряд победил броню".
Ответы>>2166550
>>2166518
Например, потому, что 57мм для работы по бронетехнике избыточен (пока еще очень мало бронетехники, которую нельзя пробить 30мм, но уже можно 57), а по воздействию по пехоте недостаточен (30мм берет за счет очередей, а тут снаряды здоровые, их мало).
Поэтому, я считаю, что 57мм пушка проигрывает "Бахче-У" в плане универсальности.
>почему некоторые говорят, что 57мм плохой выбор?
Например, потому, что 57мм для работы по бронетехнике избыточен (пока еще очень мало бронетехники, которую нельзя пробить 30мм, но уже можно 57), а по воздействию по пехоте недостаточен (30мм берет за счет очередей, а тут снаряды здоровые, их мало).
Поэтому, я считаю, что 57мм пушка проигрывает "Бахче-У" в плане универсальности.
Ответы>>2166603
>>2166538
NYET. NERA это динамическая защита, не использующая взрывчатку. По-русски её называют полуактивной защитой или отражающими листами.
>По-русски называется "противокумулятивный экран"
NYET. NERA это динамическая защита, не использующая взрывчатку. По-русски её называют полуактивной защитой или отражающими листами.
Ответы>>2166553
>>2166005
Вот тут еще почитайте:
http://alter-vij.livejournal.com/200134.html
"Боевые действия были прекращены китайцами из-за стремительной концентрации войск СССР на китайской границе. В начале марта 1979 г. с целью оказания давления на Китай в приграничных военных округах на востоке СССР и в Монголии были проведены войсковые учения. Двадцать общевойсковых и авиационных дивизий – всего более 200 тысяч человек личного состава, свыше 2600 танков и 900 самолетов – поднятые по тревоге и развернутые в поле весьма напрягли Пекин…
И не удивительно. Учение началось с приведения советских войск и сил Тихоокеанского флота в полную боевую готовность. Из запаса было призвано свыше 52 000 человек приписного состава. Более 5000 автомобилей были мобилизованы из гражданских хозяйств в армию.
Гвардейская воздушно-десантная дивизия из Тулы была перевезена в район Читы на почти 6 тысяч километров военно-транспортной авиацией одним рейсом всего за двое суток.
Полки боевой авиации с территории Украины и Белоруссии перебрасывались на аэродромы Монголии. В приграничных районах с Китаем отрабатывались вопросы организации обороны, отражения вторжения противника, нанесения контрударов и организации контратак. В Приморье осуществлена учебная высадка морского десанта.
В Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях развернулись около 50 кораблей Тихоокеанского флота СССР.
Всё это создало в Пекине нешуточное опасение, что СССР начал мобилизацию к войне и вскоре может атаковать Китай, если китайские войска продолжат наступление к Ханою. Техническое превосходство ВС СССР над НОАК было тогда очевидным. По старой памяти китайцы с пиететом относились и к военному мастерству советских генералов. В таких условиях осторожный Дэн Сяопин, объявив о своей победе над Вьетнамом, поспешил прекратить войну, пока локальный конфликт с маленьким южным соседом не превратился в большую войну с (тогда ещё) великим северным соседом.
"
Вот тут еще почитайте:
http://alter-vij.livejournal.com/200134.html
"Боевые действия были прекращены китайцами из-за стремительной концентрации войск СССР на китайской границе. В начале марта 1979 г. с целью оказания давления на Китай в приграничных военных округах на востоке СССР и в Монголии были проведены войсковые учения. Двадцать общевойсковых и авиационных дивизий – всего более 200 тысяч человек личного состава, свыше 2600 танков и 900 самолетов – поднятые по тревоге и развернутые в поле весьма напрягли Пекин…
И не удивительно. Учение началось с приведения советских войск и сил Тихоокеанского флота в полную боевую готовность. Из запаса было призвано свыше 52 000 человек приписного состава. Более 5000 автомобилей были мобилизованы из гражданских хозяйств в армию.
Гвардейская воздушно-десантная дивизия из Тулы была перевезена в район Читы на почти 6 тысяч километров военно-транспортной авиацией одним рейсом всего за двое суток.
Полки боевой авиации с территории Украины и Белоруссии перебрасывались на аэродромы Монголии. В приграничных районах с Китаем отрабатывались вопросы организации обороны, отражения вторжения противника, нанесения контрударов и организации контратак. В Приморье осуществлена учебная высадка морского десанта.
В Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях развернулись около 50 кораблей Тихоокеанского флота СССР.
Всё это создало в Пекине нешуточное опасение, что СССР начал мобилизацию к войне и вскоре может атаковать Китай, если китайские войска продолжат наступление к Ханою. Техническое превосходство ВС СССР над НОАК было тогда очевидным. По старой памяти китайцы с пиететом относились и к военному мастерству советских генералов. В таких условиях осторожный Дэн Сяопин, объявив о своей победе над Вьетнамом, поспешил прекратить войну, пока локальный конфликт с маленьким южным соседом не превратился в большую войну с (тогда ещё) великим северным соседом.
"
>>2166550
Вот я и говорю, что это "отражающие листы", по сути экраны, а не NERA там какая-то. Эффективность ее ниже, чем у ДЗ, поэтому смысла особого в ней нет. Ее используют те, кто не может (нет технологий) или не хочет (опасения по поводу поражения взрывом ДЗ своей пехоты) использовать ДЗ.
Но эффективность ее низкА, потому и не применяют ее особо. Немцы свой Леопард обмазали этой NEROй, хотя какой от нее толк не понятно. Вряд ли она защитит хотя бы борта. На счет лба не знаю - только практика критерий истины. Абрамс тоже думали, что в лоб не пробивается ПТУРом, а оно вон как оказалось.
Вот я и говорю, что это "отражающие листы", по сути экраны, а не NERA там какая-то. Эффективность ее ниже, чем у ДЗ, поэтому смысла особого в ней нет. Ее используют те, кто не может (нет технологий) или не хочет (опасения по поводу поражения взрывом ДЗ своей пехоты) использовать ДЗ.
Но эффективность ее низкА, потому и не применяют ее особо. Немцы свой Леопард обмазали этой NEROй, хотя какой от нее толк не понятно. Вряд ли она защитит хотя бы борта. На счет лба не знаю - только практика критерий истины. Абрамс тоже думали, что в лоб не пробивается ПТУРом, а оно вон как оказалось.
>>2166553
По сути - противокумулятивные экраны из разных по стойкости материалов якобы способные препятствовать проникновению кумулятивной струи.
Американцы в Ираке начали использовать ДЗ, а не NERA, это о многом говорит.
>Вот я и говорю, что это "отражающие листы", по сути экраны, а не NERA там какая-то.
По сути - противокумулятивные экраны из разных по стойкости материалов якобы способные препятствовать проникновению кумулятивной струи.
Американцы в Ираке начали использовать ДЗ, а не NERA, это о многом говорит.
>>2166526
Очевидная экономическая мощь Германии (второе место после США в мире на тот момент) также очевидна.
>Очевидные успехи Германии на начальном этапе войны очевидны.
Очевидная экономическая мощь Германии (второе место после США в мире на тот момент) также очевидна.
Ответы>>2167518
34 Кб, 437x306
47 Кб, 306x640
104 Кб, 465x754
445 Кб, 576x492
>>2166553
Да ну!?
>Ее используют те, кто не может (нет технологий) или не хочет (опасения по поводу поражения взрывом ДЗ своей пехоты) использовать ДЗ.
Да ну!?
Ответы>>2166587
>>2166558
И что делают у тебя пикчи со вскрытой композитной бронёй башен?
И что делают у тебя пикчи со вскрытой композитной бронёй башен?
>>2166542
ибать ты лал. все натовские армии используют стандарт станаг, по которому лгбт должна держать 30мм чуть ли не в упор. все танки абрамс, боксёры и патрии держат 30. при этом нато - вероятный противник.
хотя я хз, может ты в днр живёшь, как я, ну тогда да, очень мало.
>пока еще очень мало бронетехники, которую нельзя пробить 30мм, но уже можно 57
ибать ты лал. все натовские армии используют стандарт станаг, по которому лгбт должна держать 30мм чуть ли не в упор. все танки абрамс, боксёры и патрии держат 30. при этом нато - вероятный противник.
хотя я хз, может ты в днр живёшь, как я, ну тогда да, очень мало.
тьфу, блять, не абрамс, а бредли. сам себя заговорил.
Ответы>>2166616
>>2166616
для кого и 25мм танковое орудие
для кого и 25мм танковое орудие
Могли ли взлететь пушки курчевского хотя бы в виде лёгких ПТО пехоты? Например трехдюймовки на лёгких старых танках типа т-37? Или нет задач?
>>2166728
Точнее кумулятивных снарядов. Да и сами пушки Курчевского тупиковая ветвь развития
Точнее кумулятивных снарядов. Да и сами пушки Курчевского тупиковая ветвь развития
Ответы>>2166770
141 Кб, 1500x1013
Анон, вроде бы я не совсем ньюфаг, но всё равно стыдно. Какие функции выполняет антенна на носу самолётов(палка)? В частности истребителей, таких как су-27 и тд. На каких то фото она есть, на каких то фото её нет. Почему?
Ответы>>2166757
>>2166751
Это приёмник воздушного давления (трубка Пито), "крылышки" - датчики угла атаки.
Это приёмник воздушного давления (трубка Пито), "крылышки" - датчики угла атаки.
Ответы>>2166761
208 Кб, 800x533
Ответы>>2167107
>>2166761
Потому что это испытательное оборудование, а не штатное оснащение борта.
51-й и 52-й борты без РЛС.
Потому что это испытательное оборудование, а не штатное оснащение борта.
51-й и 52-й борты без РЛС.
Ответы>>2166772
11 Кб, 250x166
>>2166748
Кек. Вот тебе ручная безоткатка.
Кек. Вот тебе ручная безоткатка.
>>2166767
А, всё, спасибо, вот это и хотел узнать. То есть по сути на боевом дежурстве они будут без этого оборудования.
А, всё, спасибо, вот это и хотел узнать. То есть по сути на боевом дежурстве они будут без этого оборудования.
Ответы>>2166775
>>2166772
Да его уже почти ни на одном современном самолёте нет. Су-35С тоже без, например. Но используется при испытаниях, когда ещё нет полного доверия электронике.
Да его уже почти ни на одном современном самолёте нет. Су-35С тоже без, например. Но используется при испытаниях, когда ещё нет полного доверия электронике.
Ответы>>2166779
3973 Кб, Webm
Определите модификацию иглы
если че то это курды сбили турецкий фанеролет, смотрите как прямо в воздухе развалился, китайский что ли
если че то это курды сбили турецкий фанеролет, смотрите как прямо в воздухе развалился, китайский что ли
1206 Кб, 1282x722
24 Кб, 550x275
88 Кб, 840x1268
>>2166885
Вроде 9К310 "Игла-1". Восьмидесятые - достаточно древние для тебя?
Остальным вопрос, что за элемент выделен красным?
Вроде 9К310 "Игла-1". Восьмидесятые - достаточно древние для тебя?
Остальным вопрос, что за элемент выделен красным?
>>2166880
Интересно почему система обнаружения пуска не сработала, денег что ли на нее пожалели.
Интересно почему система обнаружения пуска не сработала, денег что ли на нее пожалели.
Ответы>>2166954
>>2166939
Ее там нет.
Ее там нет.
>>2166959
А откуда она может быть? Ведь все пзрк строго подотчетны и немогут взяться из ниоткуда. Ведь можно сразу выяснить кто передал, или нет?
А откуда она может быть? Ведь все пзрк строго подотчетны и немогут взяться из ниоткуда. Ведь можно сразу выяснить кто передал, или нет?
>>2167014
Их могут продавать как сами страны-производители так и третьи страны.
Ты небось и в танки найденные в забоях веришь
Их могут продавать как сами страны-производители так и третьи страны.
Ты небось и в танки найденные в забоях веришь
Ответы>>2167033
>>2167014
Почти все страны, с которыми граничит Турция, имеют на вооружении ПЗРК "Игла". В том числе Сирия, Ирак, Иран. Иди спроси у них про отчетность (особенно если учесть, что половина тех же Сирии и Ирака захвачена бабахами, а Иран является естественным противником Турции).
Почти все страны, с которыми граничит Турция, имеют на вооружении ПЗРК "Игла". В том числе Сирия, Ирак, Иран. Иди спроси у них про отчетность (особенно если учесть, что половина тех же Сирии и Ирака захвачена бабахами, а Иран является естественным противником Турции).
Ответы>>2167033
>>2167033
все оружие подотчетно, а теоретически можно и ядерную бимбу протащить
все оружие подотчетно, а теоретически можно и ядерную бимбу протащить
>>2167033
Это зависит от страны-нэйм. В одном соседнем государстве вполне себе завалили транспортник с гребешками из ПЗРК. Это было как раз в тот период, когда вся отчетность в этой стране пошла по пизде. Да что уж говорить, если совсем недавно, какие-то 10 лет назад у нас в одной гордой республике было то же самое. Ну и турецкий Курдистан - это даже покруче Чечни будет в плане населения и территории.
Это зависит от страны-нэйм. В одном соседнем государстве вполне себе завалили транспортник с гребешками из ПЗРК. Это было как раз в тот период, когда вся отчетность в этой стране пошла по пизде. Да что уж говорить, если совсем недавно, какие-то 10 лет назад у нас в одной гордой республике было то же самое. Ну и турецкий Курдистан - это даже покруче Чечни будет в плане населения и территории.
Ответы>>2167052
>>2167045
И тем не менее сбили хохлотранспортни, а могли бы и какой-нибудь геркулес, а потом списать на то что украли со складов в период революции.
И тем не менее сбили хохлотранспортни, а могли бы и какой-нибудь геркулес, а потом списать на то что украли со складов в период революции.
>>2167033
Гугли "Иран-контрас"
Гугли "Иран-контрас"
>>2167043
Ты смеешься, а пару месяцев назад в Ираке проебали чемоданчик с плутонием. Потом правда нашли.
Ты смеешься, а пару месяцев назад в Ираке проебали чемоданчик с плутонием. Потом правда нашли.
>>2167075
Как мой дед говорил : "сегодня чихнул, завтра скажут что пёрднул, послезавтра что обосрался".
Не с плутонием, а с иридием, и не чемодан, а 10 грамм.
>в Ираке проебали чемоданчик с плутонием.
Как мой дед говорил : "сегодня чихнул, завтра скажут что пёрднул, послезавтра что обосрался".
Не с плутонием, а с иридием, и не чемодан, а 10 грамм.
хохлы (да и вообще), например, на броне ездят для защиты от мин. может это, конечно, эффект плацебо или заблуждение типа прожигания брони кумой, или ошибка выжившего, как в случае с абрикосами в транспортёре, но знаю не один случай, когда при наезде на мину коробкой ребят просто скидывало с брони без последствий, а мехвода сильно контузило, и это воспринималось и ребятами, и их командирами как подтверждение того, что езда на броне реально работает.
типа вот он ехал внутри, и у него теперь кровь из ушей, а мы не ехали и как новенькие. ну как тут не залезешь на верх?
Ответы>>2167165
Ответы>>2167233
27 Кб, 288x265
>>2167143
Во-первых, да, при подрыве, обстреле, быстро можно свалить с брони, с дверей дольше вылезать и там проще сдохнуть.
Во-вторых, ты сидел внутри БМП? Ездил может даже? Там адовый пиздец, дольше часа ты хер выдержишь биться каской о корпус, зубами о газоотводные трубки, обжигаться о систему охлаждения, скрючившись на баке с солярой рядом с двумя такими же парнями. На броне ехать куда комфортней.
В третих: внутри бмп ври таком раскладе еще едет хренов арсенал твоего отделения или взвода, РПГ, ПЗРК, АГС с боеприпасами, твой награбленный в селениях лут...
Во-первых, да, при подрыве, обстреле, быстро можно свалить с брони, с дверей дольше вылезать и там проще сдохнуть.
Во-вторых, ты сидел внутри БМП? Ездил может даже? Там адовый пиздец, дольше часа ты хер выдержишь биться каской о корпус, зубами о газоотводные трубки, обжигаться о систему охлаждения, скрючившись на баке с солярой рядом с двумя такими же парнями. На броне ехать куда комфортней.
В третих: внутри бмп ври таком раскладе еще едет хренов арсенал твоего отделения или взвода, РПГ, ПЗРК, АГС с боеприпасами, твой награбленный в селениях лут...
>>2167199
В основном да, наши чинили койки, табуретки и прочую мебель во всей части, остальное время зависали в спортгородке и поэтому на спортмассовых мероприятиях ебали все остальные роты включая пафосную разведку.
В основном да, наши чинили койки, табуретки и прочую мебель во всей части, остальное время зависали в спортгородке и поэтому на спортмассовых мероприятиях ебали все остальные роты включая пафосную разведку.
>>2167214
Ага а потом в таких умных прилетает 1 обоссаный ПГ-7В и все. Все отделение либо 200ые либо 300ые с контузией. Да и внезапная очередь из пулемёта с большой вероятностю попадёт в нескольких солдат.
Лучше наоборот: лут и всякую поебень вроде сухпайков и одеял разместить снаружи а ребят внутри.
Ага а потом в таких умных прилетает 1 обоссаный ПГ-7В и все. Все отделение либо 200ые либо 300ые с контузией. Да и внезапная очередь из пулемёта с большой вероятностю попадёт в нескольких солдат.
Лучше наоборот: лут и всякую поебень вроде сухпайков и одеял разместить снаружи а ребят внутри.
Нет, конечно, по-хорошему, десант должен ехать как положено, укрываясь эффективной броней, но в хтонической колеснице ядерного пепла, которой является каждый образец советского инженерного гения в этой области, это не всегда актуально.
>>2167245
Ну про советскую условно борнированную технику можно долго и громко материться. Но если пехота едет снаружи то доедет не вся.
Ну про советскую условно борнированную технику можно долго и громко материться. Но если пехота едет снаружи то доедет не вся.
Ответы>>2167251
>>2167247
Внутри тоже, слушай, это было рождено десятилетиями эксплуатации данных образцов техники, ты готов спорить с боевым опытом солдат и офицеров армии СССР?
Внутри тоже, слушай, это было рождено десятилетиями эксплуатации данных образцов техники, ты готов спорить с боевым опытом солдат и офицеров армии СССР?
Ответы>>2167255
>>2167244
Практика нихуя не показывает, кроме того, что техникой пользуются обезьяны - имбецилы.
Практика нихуя не показывает, кроме того, что техникой пользуются обезьяны - имбецилы.
12 Кб, 180x273
>>2167238
Я предлагаю снаружи навешивать тюки с ватой
Я предлагаю снаружи навешивать тюки с ватой
Почему снайперские винтовки такие дорогие? Например калаш в сша стоит 400$, а M2010 17к - 18к.
Может ли тунгуска сбить из пушек летящие в нее бомбы? Засечет ли их радар?
>>2167261
Потому что это малосерийное высокоточное производство. Калаш может склепать на советском станке полупьяный кузьмич за 20 килорублей в месяц а для снайперки не уровня свд нужно высокоточное оборудование и квалифицированный персонал. Как Жигули и бентли короче
Потому что это малосерийное высокоточное производство. Калаш может склепать на советском станке полупьяный кузьмич за 20 килорублей в месяц а для снайперки не уровня свд нужно высокоточное оборудование и квалифицированный персонал. Как Жигули и бентли короче
Ответы>>2167324
>>2167261
Ствол очень дорогой, минимальные допущения при сборке, вот это все.
Ствол очень дорогой, минимальные допущения при сборке, вот это все.
>>2166603
У НАТОвских армий этих Патрий с Боксерами 3.5 штуки. В каком темпе стачивается техника в современном бою не мне тебе объяснять, раз ты с ДНР.
У немцев не только боксеры и мардеры, есть еще визели и фенеки. И еще куча всего может быть на поле боя. Доставка 40-тонных БМП - та еще проблема, это не так все просто и легко.
Ок. На каждой БМП стоит ПТУР, их столько, что хватит на каждую тяжелую БМП/БТР, которые не берутся 30мм пушкой.
>ибать ты лал. все натовские армии используют стандарт станаг, по которому лгбт должна держать 30мм чуть ли не в упор.
У НАТОвских армий этих Патрий с Боксерами 3.5 штуки. В каком темпе стачивается техника в современном бою не мне тебе объяснять, раз ты с ДНР.
>боксёры и патрии держат 30
У немцев не только боксеры и мардеры, есть еще визели и фенеки. И еще куча всего может быть на поле боя. Доставка 40-тонных БМП - та еще проблема, это не так все просто и легко.
>при этом нато - вероятный противник.
Ок. На каждой БМП стоит ПТУР, их столько, что хватит на каждую тяжелую БМП/БТР, которые не берутся 30мм пушкой.
9 Кб, 334x197
>>2167143
>>2167214
>>2167214
>На снимке показан БТР-80 после подрыва на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).
>>2166354
Переформулирую для тебя, братиш: у нас на одного пихота в два раза больше БМП с их броней и пушками. Кстати, орудия на БМП тоже повеселее, если на БМП-3 посмотреть.
Переформулирую для тебя, братиш: у нас на одного пихота в два раза больше БМП с их броней и пушками. Кстати, орудия на БМП тоже повеселее, если на БМП-3 посмотреть.
>>2167238
На броне ездят в тех случаях, когда возможен внезапный огонь из РПГ. Кроме вышеописанных причин (>>2167214), есть еще одна причина - обнаружение и несколько дополнительных стволов. Т.е. если все отделение сидит внутри, то бородача с трубой могут вообще не заметить. А если отделение сидит снаружи, то у них гораздо больше шансов увидеть его и открыть огонь.
Если едут просто по походному, то ясный хуй сидят внутри (снаружи ехать на БТРе в дождь, например, не сахар). Ну еще в верхнем люке может пулеметчик с ПКМ торчать "на всякий случай".
>Лучше наоборот: лут и всякую поебень вроде сухпайков и одеял разместить снаружи а ребят внутри.
На броне ездят в тех случаях, когда возможен внезапный огонь из РПГ. Кроме вышеописанных причин (>>2167214), есть еще одна причина - обнаружение и несколько дополнительных стволов. Т.е. если все отделение сидит внутри, то бородача с трубой могут вообще не заметить. А если отделение сидит снаружи, то у них гораздо больше шансов увидеть его и открыть огонь.
Если едут просто по походному, то ясный хуй сидят внутри (снаружи ехать на БТРе в дождь, например, не сахар). Ну еще в верхнем люке может пулеметчик с ПКМ торчать "на всякий случай".
>>2167245
Вы заебали школота драная. Хорошо, на какой машине нужно ехать, чтобы РПГ не пробил? Только не нужно сказок про "30 попаданий из РПГ в Стрюкер" и прочую хуйню. РПГ пробивает 300мм стали. Чтобы сработали решеточки, нужно, чтобы выстрел там застрял, это при очень удачном стечении обстоятельств только бывает.
Кроме того, из РПГ в движущуюся цель попасть можно только с очень близкого расстояния. Если люди едут внутри техники, при этом у них такой проёб в разведке и охранении, что они не обеспечили себе безопасность вдоль пути следования и их обстреливают из РПГ, то нихуя их никакая броня не спасет.
В качестве примера - горелые коробки всех "мастей и национальностей" в Йемене.
А если нужно двигаться в такой местности, то лучше сидеть на броне.
>Нет, конечно, по-хорошему, десант должен ехать как положено, укрываясь эффективной броней, но в хтонической колеснице ядерного пепла, которой является каждый образец советского инженерного гения в этой области, это не всегда актуально.
Вы заебали школота драная. Хорошо, на какой машине нужно ехать, чтобы РПГ не пробил? Только не нужно сказок про "30 попаданий из РПГ в Стрюкер" и прочую хуйню. РПГ пробивает 300мм стали. Чтобы сработали решеточки, нужно, чтобы выстрел там застрял, это при очень удачном стечении обстоятельств только бывает.
Кроме того, из РПГ в движущуюся цель попасть можно только с очень близкого расстояния. Если люди едут внутри техники, при этом у них такой проёб в разведке и охранении, что они не обеспечили себе безопасность вдоль пути следования и их обстреливают из РПГ, то нихуя их никакая броня не спасет.
В качестве примера - горелые коробки всех "мастей и национальностей" в Йемене.
А если нужно двигаться в такой местности, то лучше сидеть на броне.
>>2167268
Ты может сильно удивишься, но даже для СВД нужно высокоточное оборудование. Те страны, куда СССР не передал производство СВД клепали свои "марксманки" на базе калаша (с соответствующей точностью): Tip C в Албании, Tabuk в Ираке, Застава М76 в Югославии.
СВД для своего времени была реальной вундервафлей. Массовая точная снайперская самозарядная винтовка.
>а для снайперки не уровня свд нужно высокоточное оборудование и квалифицированный персонал.
Ты может сильно удивишься, но даже для СВД нужно высокоточное оборудование. Те страны, куда СССР не передал производство СВД клепали свои "марксманки" на базе калаша (с соответствующей точностью): Tip C в Албании, Tabuk в Ираке, Застава М76 в Югославии.
СВД для своего времени была реальной вундервафлей. Массовая точная снайперская самозарядная винтовка.
Ответы>>2167353
>>2167298
Есть куча случаев, когда при попадании РПГ в БТР, бойцы на броне оставались живы. А будь они внутри - неизвестно как бы все сложилось. И тут дело не в баротравме - внутри неизвестно как прошла бы кумулятивная струя и кого бы при этом задела.
>находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли
Есть куча случаев, когда при попадании РПГ в БТР, бойцы на броне оставались живы. А будь они внутри - неизвестно как бы все сложилось. И тут дело не в баротравме - внутри неизвестно как прошла бы кумулятивная струя и кого бы при этом задела.
Ответы>>2167357
>>2167313
Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри, кроме нескольких везунчиков в конусе по оси кумулятивной струи. Это любой МРАП, БТР от 20 тонн, старый БТР со сплошным экраном.
Вот это в тебе школоту драную выдаёт, кстати.
Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри, кроме нескольких везунчиков в конусе по оси кумулятивной струи. Это любой МРАП, БТР от 20 тонн, старый БТР со сплошным экраном.
>Чтобы сработали решеточки, нужно, чтобы выстрел там застрял
Вот это в тебе школоту драную выдаёт, кстати.
Ответы>>2167394
>>2167313
Ебать, ты максималист, сразу видно, взрослый дядя, я вообще про РПГ ни слова не сказал, а защита от осколков и пулемета не нужна?
А я не говорил, что это все ситуативно?
Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.
Ебать, ты максималист, сразу видно, взрослый дядя, я вообще про РПГ ни слова не сказал, а защита от осколков и пулемета не нужна?
А я не говорил, что это все ситуативно?
Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.
Ответы>>2167394
35 Кб, 585x389
>>2167245
чтобы в 60ые или 70ые родить такую БМП, которая была бы забронированной от ПГ-7В в борт,
это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA
и соглашаться на вес в районе 20т, если не больше ещё - в общем, для плавучести пожалуй потребуется городить корпус из алюминиевых сплавов.
Получившаяся штука будет стоить как не сильно меньше какого-нибудь Т-64А последних лет выпуска, и заказ на БМП (и соответственно численность мотострелков в СА) потребуется зарезать с 70 000 штук (на которые была подана РеИ заявка в Госплан и СовМин в 1967 году - впрочем её и РеИ сократили - судя по вангованиям совокупного выпуска БМП-1 и БМП-2 - примерно вдвое) раз эдак в десять если не больше
чтобы в 60ые или 70ые родить такую БМП, которая была бы забронированной от ПГ-7В в борт,
это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA
и соглашаться на вес в районе 20т, если не больше ещё - в общем, для плавучести пожалуй потребуется городить корпус из алюминиевых сплавов.
Получившаяся штука будет стоить как не сильно меньше какого-нибудь Т-64А последних лет выпуска, и заказ на БМП (и соответственно численность мотострелков в СА) потребуется зарезать с 70 000 штук (на которые была подана РеИ заявка в Госплан и СовМин в 1967 году - впрочем её и РеИ сократили - судя по вангованиям совокупного выпуска БМП-1 и БМП-2 - примерно вдвое) раз эдак в десять если не больше
>>2167371
Cyka blyad вы опять со своей ПГ-7В в борт приебались, их танки то не сразу держать начали, я в курсе, что основной мыслью создания такого рода машины было защита от ОМП.
Речь то у нас идет про сегодняшние реалии. Я сам сверху писал, что тех же т-15 не может просто быть много из-за описаных тобою причин. Это само собой.
Cyka blyad вы опять со своей ПГ-7В в борт приебались, их танки то не сразу держать начали, я в курсе, что основной мыслью создания такого рода машины было защита от ОМП.
Речь то у нас идет про сегодняшние реалии. Я сам сверху писал, что тех же т-15 не может просто быть много из-за описаных тобою причин. Это само собой.
Ответы>>2167408
>>2167335
Приведи пример таких машин.
>>2167343
Ну так и ездят в разных ситуациях по-разному. Только если по тебе из пулемета стреляют, значит и из ПТУРа может прилететь, а тут уж как бог пошлет.
>>2167353
А что изменилось?
>>2167371
>>2167371
Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA. Услышали новое слово и носитесь с ним как дурак со стеклянным хуем.
Что это блядь, за NERA, которая от РПГ защищает, приведи пример? Чтобы можно было на легкую бронетехнику повесить.
Я тебе напомню, что армия США, имея самый большой бюджет на планете, вешает на свои 30-тонные Бредли ДЗ - динамическую блядь защиту, а никакую не NERA.
Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.
На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).
>Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри
Приведи пример таких машин.
>>2167343
>Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.
Ну так и ездят в разных ситуациях по-разному. Только если по тебе из пулемета стреляют, значит и из ПТУРа может прилететь, а тут уж как бог пошлет.
>>2167353
>Я про наше время писал.
А что изменилось?
>>2167371
>>2167371
>это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA
Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA. Услышали новое слово и носитесь с ним как дурак со стеклянным хуем.
Что это блядь, за NERA, которая от РПГ защищает, приведи пример? Чтобы можно было на легкую бронетехнику повесить.
Я тебе напомню, что армия США, имея самый большой бюджет на планете, вешает на свои 30-тонные Бредли ДЗ - динамическую блядь защиту, а никакую не NERA.
Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.
На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).
>>2167335
Приведи пример таких машин.
>>2167343
Ну так и ездят в разных ситуациях по-разному. Только если по тебе из пулемета стреляют, значит и из ПТУРа может прилететь, а тут уж как бог пошлет.
>>2167353
А что изменилось?
>>2167371
>>2167371
Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA. Услышали новое слово и носитесь с ним как дурак со стеклянным хуем.
Что это блядь, за NERA, которая от РПГ защищает, приведи пример? Чтобы можно было на легкую бронетехнику повесить.
Я тебе напомню, что армия США, имея самый большой бюджет на планете, вешает на свои 30-тонные Бредли ДЗ - динамическую блядь защиту, а никакую не NERA.
Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.
На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).
>Любая машина, броня которой не проламывается попаданием РПГ, хорошо защищает всех сидящих внутри
Приведи пример таких машин.
>>2167343
>Если ты идешь через открытую местность штурмовать поселок, одно, если едешь через улицу в городе, другое.
Ну так и ездят в разных ситуациях по-разному. Только если по тебе из пулемета стреляют, значит и из ПТУРа может прилететь, а тут уж как бог пошлет.
>>2167353
>Я про наше время писал.
А что изменилось?
>>2167371
>>2167371
>это надо пинать НИИ Стали до тех пор, пока они из своих опытов со слойками и кумструёй не родят хотя бы NERA
Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA. Услышали новое слово и носитесь с ним как дурак со стеклянным хуем.
Что это блядь, за NERA, которая от РПГ защищает, приведи пример? Чтобы можно было на легкую бронетехнику повесить.
Я тебе напомню, что армия США, имея самый большой бюджет на планете, вешает на свои 30-тонные Бредли ДЗ - динамическую блядь защиту, а никакую не NERA.
Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.
На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).
525 Кб, 1109x444
102 Кб, 812x763
>>2167371
у англичан хватило салфеток чтобы примерно такое (в варианте "БМП с Чобхэмом") в конце 60ых придумать, правда далее они начали удешевлять
(на схеме более поздний вариант, первой половины 70ых, когда они бросились от 30т примерно к 20т и кажется откуда-то оттуда далее вылупился Warrior)
у англичан хватило салфеток чтобы примерно такое (в варианте "БМП с Чобхэмом") в конце 60ых придумать, правда далее они начали удешевлять
(на схеме более поздний вариант, первой половины 70ых, когда они бросились от 30т примерно к 20т и кажется откуда-то оттуда далее вылупился Warrior)
Ответы>>2167455
>>2167384
я рожден в СССР, хуле еще надо? И в союзе вощпето была РСФСР да будет тебе известно, первая бука Р как расшифровывается сказать дурачок ты малотений?
я рожден в СССР, хуле еще надо? И в союзе вощпето была РСФСР да будет тебе известно, первая бука Р как расшифровывается сказать дурачок ты малотений?
Ответы>>2167464
>>2167382
Веселее если ОГ-7В прилетит, тогда всех с брони хоронить надо будет.
Веселее если ОГ-7В прилетит, тогда всех с брони хоронить надо будет.
>>2167394
задачу я предполагал решать иную. Куда менее амбициозную.
>>2167371
причём
Да, понятно, что именно против НАТы требуется защита отнюдь не от своей "поганки", и там без КАЗ и ДЗ никуда. И тогда тоже, когда с "той" стороны ещё SS-11 и прочие ныне - древности
>Также напоминаю про Абрамс, пробитый ПТУРом в лоб башни в Ираке.
>На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает. Вся надежда на КАЗ (и евреи, хитрожопые, давно смекнули).
задачу я предполагал решать иную. Куда менее амбициозную.
>>2167371
>забронированной от ПГ-7В в борт
причём
>в 60ые или 70ые
Да, понятно, что именно против НАТы требуется защита отнюдь не от своей "поганки", и там без КАЗ и ДЗ никуда. И тогда тоже, когда с "той" стороны ещё SS-11 и прочие ныне - древности
>>2167313
Кстати а что ты будешь говорить о ребятах на броне и связку из 152 мм арилерийских снаряд-фугасов на обочине (классика!)?
Кстати а что ты будешь говорить о ребятах на броне и связку из 152 мм арилерийских снаряд-фугасов на обочине (классика!)?
Ответы>>2167473
>>2167397
У них давно уже ничего ни для чего не хватает.
Чобхэм - это их название комбинированного бронирования. И что, у них в бортах тоже "чобхем"? Алсо, знаем их чобхем, Т-62 в лоб такой пробивал хуй знает сколько лет назад.
Лучше бы они про вооружение подумали. А то что это за Warrior с трехзарядным питанием.
>у англичан хватило салфеток чтобы примерно такое
У них давно уже ничего ни для чего не хватает.
>в варианте "БМП с Чобхэмом"
Чобхэм - это их название комбинированного бронирования. И что, у них в бортах тоже "чобхем"? Алсо, знаем их чобхем, Т-62 в лоб такой пробивал хуй знает сколько лет назад.
>откуда-то оттуда далее вылупился Warrior
Лучше бы они про вооружение подумали. А то что это за Warrior с трехзарядным питанием.
>>2167394
Да все. У тебя вон и мобильник есть а у дидов и домашний не у каждого был. Прогресс.
> что изменилось
Да все. У тебя вон и мобильник есть а у дидов и домашний не у каждого был. Прогресс.
Ответы>>2167480
>>2167415
В этом случае, что на броне, что под ней - вариантов мало. Спасёт лишь МРАП, но он не БТР и тем более не БМП ни разу.
Нет никаких "всепобеждающих" схем. Либо легкая броня и высокая подвижность (и пробиваемость из всего), либо тяжелая броня и низкая подвижность (если мосты взорвут, то и вообще никакая), либо МРАП - подвижность по дорогам хорошая, на обочинах никакая, зато выживаемость хорошая при взрывах СВУ.
Везде свои ньюансы. БТР-80 - сбалансированная легкая машина, БТР повышенной проходимости, плавающий. Если говорить про фугас или РПГ, то на месте БТР-80 может оказаться любая другая машина и вряд ли она выживет.
>Кстати а что ты будешь говорить о ребятах на броне и связку из 152 мм арилерийских снаряд-фугасов на обочине (классика!)?
В этом случае, что на броне, что под ней - вариантов мало. Спасёт лишь МРАП, но он не БТР и тем более не БМП ни разу.
Нет никаких "всепобеждающих" схем. Либо легкая броня и высокая подвижность (и пробиваемость из всего), либо тяжелая броня и низкая подвижность (если мосты взорвут, то и вообще никакая), либо МРАП - подвижность по дорогам хорошая, на обочинах никакая, зато выживаемость хорошая при взрывах СВУ.
Везде свои ньюансы. БТР-80 - сбалансированная легкая машина, БТР повышенной проходимости, плавающий. Если говорить про фугас или РПГ, то на месте БТР-80 может оказаться любая другая машина и вряд ли она выживет.
Ответы>>2167481
>>2167461
Я про производство снайперских винтовок. Мобильники-то появились (производства КНР), а производство снайперских винтовок - нет.
>Да все. У тебя вон и мобильник есть а у дидов и домашний не у каждого был. Прогресс.
Я про производство снайперских винтовок. Мобильники-то появились (производства КНР), а производство снайперских винтовок - нет.
>>2166556
Тащи статистику Германия против Франции, Чахословакии и Бельгии - по ВВП и военным расходам.
Тащи статистику Германия против Франции, Чахословакии и Бельгии - по ВВП и военным расходам.
>>2167464
Да. Недотационных республик было две-три: Россия, Белоруссия и в разные годы Казахстан, Азербайджан или Узбекистан.
Да. Недотационных республик было две-три: Россия, Белоруссия и в разные годы Казахстан, Азербайджан или Узбекистан.
>>2167394
Это анальные школьники, которые уверены, что швитая супер-пупер NERA - это нанотехнология, которая эффективнее любой ДЗ и плюс многоразовая. Вот и визжат.
Эффективность ДЗ 4 поколения неизвестна.
>Блядь как вы заебали со своей ёбаной NERA
Это анальные школьники, которые уверены, что швитая супер-пупер NERA - это нанотехнология, которая эффективнее любой ДЗ и плюс многоразовая. Вот и визжат.
>На сегодняшний день тяжелые РПГ (Вампир) имеют такие показатели бронепробиваемости, что даже ДЗ нихуя не спасает.
Эффективность ДЗ 4 поколения неизвестна.
>>2167518
Хочешь кукарекнуть, что экономика Германии была слабее экономики Чехословакии, лол? Хотя там Рейх и вправду начал сдуваться, и пришлось вмешаться его англофранцузским покровителям.
>Чахословакии
Хочешь кукарекнуть, что экономика Германии была слабее экономики Чехословакии, лол? Хотя там Рейх и вправду начал сдуваться, и пришлось вмешаться его англофранцузским покровителям.
67 Кб, 600x308
115 Кб, 768x423
228 Кб, 1313x756
449 Кб, 1024x768
>>2167455
У той БМП что на схеме? Нет. У той 30т БМП которая предлагалась в 1969 году? Мне это неизвестно, что позволяет предполагать, что могла быть, а могла и не быть.
Если перейти с языка мурзилки от Оспрея про Warrior на текст о том же самом опубликованный в иных местах, то речь идёт о Бёрлингтоне, причём Бёрлингтон конца 60ых всё же хоть как-то описан. Я имею в виду комплекты концац 60ых для "алюминиевого Чифтена".
Защита танка - от кумы - в борт заявлялась как от Карла Густава перпендикулярно (около 380мм экивалента)
Конечно у танка - примерно полуметровый воздушный промежуток после экрана до собственно корпуса, и потом сочетание 36мм стали и 50мм алюминия.
но я ставлю задачу защиты от кумструи пробивающей не 380мм, а всего 260мм экивалента, для начала, и кроме того вместо 2 пакетов сталь-резина-сталь их наверняка вполне возможно попытаться разместить так чтобы на пути струи было три. Да, БМП тогда будет здоровая, может как тот же Курганец по ширине.
Да и не стоит перед экраном и бортом БМП задач защищённости борта танка - от 45, 57, 76мм пушек и прочих там средств. Так что _может_ всё же можно куда более простым и лёгким бортом собственно корпуса обойтись, без всяких 36мм стали.
>И что, у них в бортах тоже "чобхем"?
У той БМП что на схеме? Нет. У той 30т БМП которая предлагалась в 1969 году? Мне это неизвестно, что позволяет предполагать, что могла быть, а могла и не быть.
Если перейти с языка мурзилки от Оспрея про Warrior на текст о том же самом опубликованный в иных местах, то речь идёт о Бёрлингтоне, причём Бёрлингтон конца 60ых всё же хоть как-то описан. Я имею в виду комплекты концац 60ых для "алюминиевого Чифтена".
Защита танка - от кумы - в борт заявлялась как от Карла Густава перпендикулярно (около 380мм экивалента)
Конечно у танка - примерно полуметровый воздушный промежуток после экрана до собственно корпуса, и потом сочетание 36мм стали и 50мм алюминия.
но я ставлю задачу защиты от кумструи пробивающей не 380мм, а всего 260мм экивалента, для начала, и кроме того вместо 2 пакетов сталь-резина-сталь их наверняка вполне возможно попытаться разместить так чтобы на пути струи было три. Да, БМП тогда будет здоровая, может как тот же Курганец по ширине.
Да и не стоит перед экраном и бортом БМП задач защищённости борта танка - от 45, 57, 76мм пушек и прочих там средств. Так что _может_ всё же можно куда более простым и лёгким бортом собственно корпуса обойтись, без всяких 36мм стали.
>>2167582
На боевых машинах на платформе "Армата".
На боевых машинах на платформе "Армата".
>>2167590
Такой-то манямирок.
>комплекты концац 60ых для "алюминиевого Чифтена
>в борт заявлялась как от Карла Густава перпендикулярно (около 380мм экивалента)
Такой-то манямирок.
Почему АЗ работают медленнее нигролоадера? Что мешает сделать более скорострельные АЗ?
192 Кб, 638x987
>>2167609
У АЗ адреналина нет. Когда адреналин ебашит, негр может все.
У АЗ адреналина нет. Когда адреналин ебашит, негр может все.
>>2167544
А Украина и приебалтика?
А Украина и приебалтика?
>>2167609
Швятости не хватает.
Чёрный Властелин всегда быстрее, быстрее неба, быстрее Аллаха.
Почаще оглядывайся...
Швятости не хватает.
Чёрный Властелин всегда быстрее, быстрее неба, быстрее Аллаха.
Почаще оглядывайся...
>>2167609
Задача? Выстрелить весь БК в молоко без прицеливания за минуту? Даже медленный АЗ в Т-72 мог раздать всю свою карусель менее чем за 3 минуты.
Задача? Выстрелить весь БК в молоко без прицеливания за минуту? Даже медленный АЗ в Т-72 мог раздать всю свою карусель менее чем за 3 минуты.
>>2166518
Малый боекомплект. Избыточность против пехоты. Есть еще эмпирическое правило, что танки с танками не воюют, справедливое и для бмп.
Малый боекомплект. Избыточность против пехоты. Есть еще эмпирическое правило, что танки с танками не воюют, справедливое и для бмп.
80 Кб, 1080x1080
>>2167643
Потому, что это не игра где тебе надо разбирать по кд танки противника и требуется высокий ДПМ. чтоб в лючки набрасывать.
Потому, что это не игра где тебе надо разбирать по кд танки противника и требуется высокий ДПМ. чтоб в лючки набрасывать.
Ответы>>2167659
>>2167651
Адово заржал с пика.
Адово заржал с пика.
>>2167500
В среднем 4 секунды. До этого ГСН должна ещё быть охлаждена и гироскопы раскручены.
Узнать что захватил невозможно. Теоретически можно перехватывать сигналы запросчика свой-чужой, но он может и не использоваться. Или можно обнаружить пуск УФ пеленгаторами, если имеются.
В среднем 4 секунды. До этого ГСН должна ещё быть охлаждена и гироскопы раскручены.
Узнать что захватил невозможно. Теоретически можно перехватывать сигналы запросчика свой-чужой, но он может и не использоваться. Или можно обнаружить пуск УФ пеленгаторами, если имеются.
Ответы>>2167684
Если начнутся ядерные пострелушки между ядерными державами, то будет ли после заварушки необходимость и возможность кончать всё обычной армией, или вообще весь мир втруху?
>>2167673
Не, мир не втруху, по крайней мере после обмена СЯО. На складах много ТЯО, что там с ним будет хуй его знает, но даже ТЯО не хватит чтоб совсем всё втруху.
>то будет ли после заварушки необходимость и возможность кончать всё обычной армией, или вообще весь мир втруху?
Не, мир не втруху, по крайней мере после обмена СЯО. На складах много ТЯО, что там с ним будет хуй его знает, но даже ТЯО не хватит чтоб совсем всё втруху.
>>2167673
Армия развалится на мародерствующие банды за пару недель если не раньше. На усраине до этого недолго осталось и бещ всякого ЯО.
Армия развалится на мародерствующие банды за пару недель если не раньше. На усраине до этого недолго осталось и бещ всякого ЯО.
>>2167635
Окей, если нинужно, то зачем в западных танках ниггерлоадер? Ведь если так, то он вообще никаких преимуществ перед АЗ не имеет.
Окей, если нинужно, то зачем в западных танках ниггерлоадер? Ведь если так, то он вообще никаких преимуществ перед АЗ не имеет.
>>2167679
Французы например запилили. Остальным просто нахуй не вперся этот дроч на танчики. Амеры дрочат на авиацию, европка на миртрудмай.
Французы например запилили. Остальным просто нахуй не вперся этот дроч на танчики. Амеры дрочат на авиацию, европка на миртрудмай.
Ответы>>2167688
>>2167682
Но ведь АЗ дешевле обучения и обеспечения нигры, что экономит бюджет на самолётики и прочую гомоеблю.
Но ведь АЗ дешевле обучения и обеспечения нигры, что экономит бюджет на самолётики и прочую гомоеблю.
>>2167679
Проще потому что. Танковые снаряды до недавнего времени были относительно лёгкими. М1 вообще под 105мм пушку делался. Городить автомат заряжания, механизировать боеукладку ради этого не стали. МБТ-70 же когда делали под 155мм ломы - там автомат запилили. Бриты же со своей 120мм пушкой тоже не стали делать - дорого, а у них с финансами для армейки всегда было хреново, ну и раздельное заряжание - не ломы унитарные таскать.
Проще потому что. Танковые снаряды до недавнего времени были относительно лёгкими. М1 вообще под 105мм пушку делался. Городить автомат заряжания, механизировать боеукладку ради этого не стали. МБТ-70 же когда делали под 155мм ломы - там автомат запилили. Бриты же со своей 120мм пушкой тоже не стали делать - дорого, а у них с финансами для армейки всегда было хреново, ну и раздельное заряжание - не ломы унитарные таскать.
>>2167688
Это ты так примерно почувствовал? Ищи сколько стоит НИОКР для АЗ, стоимость АЗ, стоимость обучения и зарплаты нигралоадера. Затем с этими цифрами приходи сюда, обсудим
> Но ведь АЗ дешевле обучения и обеспечения нигры, что экономит бюджет на самолётики и прочую гомоеблю.
Это ты так примерно почувствовал? Ищи сколько стоит НИОКР для АЗ, стоимость АЗ, стоимость обучения и зарплаты нигралоадера. Затем с этими цифрами приходи сюда, обсудим
>>2167698
Ещё АЗ является точкой отказа. В Советских танках как я помню отказ АЗ = танк превращается из боевой единицы в трактор. Т.к. ручное заряжание отсутствует полностью. Один раз можно выстрелить и всё
Ещё АЗ является точкой отказа. В Советских танках как я помню отказ АЗ = танк превращается из боевой единицы в трактор. Т.к. ручное заряжание отсутствует полностью. Один раз можно выстрелить и всё
>>2167698
Это из педивикии, не знаю, где ещё искать. Так почему в западных танках ещё не стоит дешёвый и эффективный АЗ?
>Экипаж типичного основного танка без автомата заряжания состоит из четырёх человек: командир, водитель, наводчик и заряжающий. Любое сокращение экипажа облегчает задачу конструкторов, позволяя уменьшить вес и габариты танка, а также стоимость его эксплуатации.
Это из педивикии, не знаю, где ещё искать. Так почему в западных танках ещё не стоит дешёвый и эффективный АЗ?
Ответы>>2167716
>>2167711
Кстати, да. В Абрамсе, как я помню, нигра ещё и пулемётчик, и есть вероятность его выпила шальной пулей или осколком.
Кстати, да. В Абрамсе, как я помню, нигра ещё и пулемётчик, и есть вероятность его выпила шальной пулей или осколком.
>>2167709
Потому что в сша толерантность и равноправие, если у нигры забрать работу, которая ему под силу, и дать ту, которую ему не осилить - это нарушит их прва.
Потому что в сша толерантность и равноправие, если у нигры забрать работу, которая ему под силу, и дать ту, которую ему не осилить - это нарушит их прва.
>>2167715
Как там в 41, немцы до Москвы ещё не дошли?
Как там в 41, немцы до Москвы ещё не дошли?
>>2167715
То есть, командир должен будет собственно командовать, палить цели (или это наводчик делает?), и вдобавок ещё заряжать бабаху тяжёлыми снарядами? А он от такой нагрузки не прифигеет?
То есть, командир должен будет собственно командовать, палить цели (или это наводчик делает?), и вдобавок ещё заряжать бабаху тяжёлыми снарядами? А он от такой нагрузки не прифигеет?
>>2167719
Вколет адреналин из аптечки нигры и норм
Вколет адреналин из аптечки нигры и норм
>>2167719
А командир вообще туда пролезет?
А командир вообще туда пролезет?
>>2167711
В М1 в таком случае функции наводчика может взять на себя командир, а заряжающего - наводчик.
>>2167712
С) Максим Саенко
А сколько слухов рождалось о ненадёжности механизма заряжания. Мой личный опыт работы как с МЗ так и с АЗ на кафедре вооружения Киевского высшего танкового инженерного училища говорит об обратном: на один отказ МЗ приходилось по 5 – 6 отказов в АЗ, при условии одинаковой интенсивности использования и одинаковом уровне подготовки курсантов.
...
А теперь, представьте себе, что в боевой обстановке на Т-64 и Т-72 вышла из строя и электрика и гидравлика, а вести огонь нужно. Вот тут и полезут все недостатки как МЗ так и АЗ. Рассмотрим действия экипажа как Т-64А, так и Т-72, и слегка усложним им задачу: в немеханизированной укладке снарядов нет, лоток или кассета в окне выдачи пустые.
Наводчик Т-64А приводит пушку на угол заряжания и продолжает наблюдать за полем боя, параллельно готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).
Командир танка Т-64А снимает правое ограждение пушки, открывает клин затвора, поднимает алюминиевую крышку окна выдачи (на танках ранних модификаций снимает брезентовый чехол), левой рукой переключает кран на золотниковой коробке под своим сиденьем из положения «А» в положение «р» (здесь приводится порядок действий экипажа танка Т-64А, основанный на положениях Технического описания и инструкции по эксплуатации танка Т-64А. Книга первая. Москва ЦНИИ Информации 1973 год. стр. 111 – 113). Снимает со стопора командирскую башенку и поворачивает её в левую сторону. Правой рукой командир танка ставит пушку на гидромеханический стопор на угле заряжания. Далее он включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего возвращает командирскую башенку в исходное положение (лично я эту операцию делаю без поворота командирской башенки). Правой рукой вынимает рукоятку и вставляет её в ручной привод механизма поворота конвейера, расстопаривает конвейер и, наблюдая в открытое окно выдачи в кабине МЗ, вращает конвейер до выхода нужного типа снаряда в окно выдачи, после чего застопаривает конвейер. При этом командир может периодически вести наблюдение за полем боя, так как он продолжает сидеть на своём месте не меняя ни своего положения, ни положения приборов наблюдения.
После выхода снаряда на линию выдачи командир танка левой рукой вращает ручной привод подъёма лотка и поднимает лоток на линию досылания. Далее при помощи деревянного досыльника командир досылает в канал ствола сначала снаряд, потом заряд, вынув его из пружинных зацепов заднего полулотка. После закрытия затвором канала ствола, командир перекладывает стрелянный поддон из улавливателя в лоток повернув защёлку на улавливателе. Затем опускает лоток назад в конвейер механизма заряжания.
Далее командир поворачивает командирскую башенку, снимает пушку с гидромеханического стопора, выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня.
В техническом описании танка Т-64А указанно время на заряжание вручную первого выстрела – 1 минута 40 секунд, последующих – минута ровно. Для сравнения в автоматическом режиме 7,1 – 19,5 секунд.
Безусловно, такая сложная на первый взгляд операция занимает много времени, значительно снижает скорострельность и отвлекает командира от выполнения своих непосредственных обязанностей командира танка. Но этот недостаток характерен для всех отечественных танков. Однако, как видите зарядить пушку строго определённым типом снаряда из механизированной укладки танка Т-64А при отсутствии энергопитания или в случае выхода из строя гидравлики вполне реально.
Кроме того, в конструкции МЗ предусмотрена возможность полуавтоматического заряжания танковой пушки в случае отказа или остановки цикла заряжания при помощи пульта дублирования, а пульт загрузки обеспечивает автоматический поворот конвейера на любой угол для визуального контроля правильности загрузки артиллерийских выстрелов или их состояния. Кстати на Т-72 такого режима нет, а визуальный контроль размещения снарядов и зарядов в механизированной укладке просто невозможен. Информация о наличии и типе снарядов хранится в специальном запоминающем устройстве – визуальном указателе. Визуальный указатель показывает не только количество и тип снаряда, но и его место в конвейере. Так что Вы можете зарядить или проверить состояние строго определённого снаряда или заряда. Согласитесь, что это немаловажно при войсковой эксплуатации механизма заряжания.
В М1 в таком случае функции наводчика может взять на себя командир, а заряжающего - наводчик.
>>2167712
С) Максим Саенко
А сколько слухов рождалось о ненадёжности механизма заряжания. Мой личный опыт работы как с МЗ так и с АЗ на кафедре вооружения Киевского высшего танкового инженерного училища говорит об обратном: на один отказ МЗ приходилось по 5 – 6 отказов в АЗ, при условии одинаковой интенсивности использования и одинаковом уровне подготовки курсантов.
...
А теперь, представьте себе, что в боевой обстановке на Т-64 и Т-72 вышла из строя и электрика и гидравлика, а вести огонь нужно. Вот тут и полезут все недостатки как МЗ так и АЗ. Рассмотрим действия экипажа как Т-64А, так и Т-72, и слегка усложним им задачу: в немеханизированной укладке снарядов нет, лоток или кассета в окне выдачи пустые.
Наводчик Т-64А приводит пушку на угол заряжания и продолжает наблюдать за полем боя, параллельно готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).
Командир танка Т-64А снимает правое ограждение пушки, открывает клин затвора, поднимает алюминиевую крышку окна выдачи (на танках ранних модификаций снимает брезентовый чехол), левой рукой переключает кран на золотниковой коробке под своим сиденьем из положения «А» в положение «р» (здесь приводится порядок действий экипажа танка Т-64А, основанный на положениях Технического описания и инструкции по эксплуатации танка Т-64А. Книга первая. Москва ЦНИИ Информации 1973 год. стр. 111 – 113). Снимает со стопора командирскую башенку и поворачивает её в левую сторону. Правой рукой командир танка ставит пушку на гидромеханический стопор на угле заряжания. Далее он включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего возвращает командирскую башенку в исходное положение (лично я эту операцию делаю без поворота командирской башенки). Правой рукой вынимает рукоятку и вставляет её в ручной привод механизма поворота конвейера, расстопаривает конвейер и, наблюдая в открытое окно выдачи в кабине МЗ, вращает конвейер до выхода нужного типа снаряда в окно выдачи, после чего застопаривает конвейер. При этом командир может периодически вести наблюдение за полем боя, так как он продолжает сидеть на своём месте не меняя ни своего положения, ни положения приборов наблюдения.
После выхода снаряда на линию выдачи командир танка левой рукой вращает ручной привод подъёма лотка и поднимает лоток на линию досылания. Далее при помощи деревянного досыльника командир досылает в канал ствола сначала снаряд, потом заряд, вынув его из пружинных зацепов заднего полулотка. После закрытия затвором канала ствола, командир перекладывает стрелянный поддон из улавливателя в лоток повернув защёлку на улавливателе. Затем опускает лоток назад в конвейер механизма заряжания.
Далее командир поворачивает командирскую башенку, снимает пушку с гидромеханического стопора, выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня.
В техническом описании танка Т-64А указанно время на заряжание вручную первого выстрела – 1 минута 40 секунд, последующих – минута ровно. Для сравнения в автоматическом режиме 7,1 – 19,5 секунд.
Безусловно, такая сложная на первый взгляд операция занимает много времени, значительно снижает скорострельность и отвлекает командира от выполнения своих непосредственных обязанностей командира танка. Но этот недостаток характерен для всех отечественных танков. Однако, как видите зарядить пушку строго определённым типом снаряда из механизированной укладки танка Т-64А при отсутствии энергопитания или в случае выхода из строя гидравлики вполне реально.
Кроме того, в конструкции МЗ предусмотрена возможность полуавтоматического заряжания танковой пушки в случае отказа или остановки цикла заряжания при помощи пульта дублирования, а пульт загрузки обеспечивает автоматический поворот конвейера на любой угол для визуального контроля правильности загрузки артиллерийских выстрелов или их состояния. Кстати на Т-72 такого режима нет, а визуальный контроль размещения снарядов и зарядов в механизированной укладке просто невозможен. Информация о наличии и типе снарядов хранится в специальном запоминающем устройстве – визуальном указателе. Визуальный указатель показывает не только количество и тип снаряда, но и его место в конвейере. Так что Вы можете зарядить или проверить состояние строго определённого снаряда или заряда. Согласитесь, что это немаловажно при войсковой эксплуатации механизма заряжания.
>>2167711
В М1 в таком случае функции наводчика может взять на себя командир, а заряжающего - наводчик.
>>2167712
С) Максим Саенко
А сколько слухов рождалось о ненадёжности механизма заряжания. Мой личный опыт работы как с МЗ так и с АЗ на кафедре вооружения Киевского высшего танкового инженерного училища говорит об обратном: на один отказ МЗ приходилось по 5 – 6 отказов в АЗ, при условии одинаковой интенсивности использования и одинаковом уровне подготовки курсантов.
...
А теперь, представьте себе, что в боевой обстановке на Т-64 и Т-72 вышла из строя и электрика и гидравлика, а вести огонь нужно. Вот тут и полезут все недостатки как МЗ так и АЗ. Рассмотрим действия экипажа как Т-64А, так и Т-72, и слегка усложним им задачу: в немеханизированной укладке снарядов нет, лоток или кассета в окне выдачи пустые.
Наводчик Т-64А приводит пушку на угол заряжания и продолжает наблюдать за полем боя, параллельно готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).
Командир танка Т-64А снимает правое ограждение пушки, открывает клин затвора, поднимает алюминиевую крышку окна выдачи (на танках ранних модификаций снимает брезентовый чехол), левой рукой переключает кран на золотниковой коробке под своим сиденьем из положения «А» в положение «р» (здесь приводится порядок действий экипажа танка Т-64А, основанный на положениях Технического описания и инструкции по эксплуатации танка Т-64А. Книга первая. Москва ЦНИИ Информации 1973 год. стр. 111 – 113). Снимает со стопора командирскую башенку и поворачивает её в левую сторону. Правой рукой командир танка ставит пушку на гидромеханический стопор на угле заряжания. Далее он включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего возвращает командирскую башенку в исходное положение (лично я эту операцию делаю без поворота командирской башенки). Правой рукой вынимает рукоятку и вставляет её в ручной привод механизма поворота конвейера, расстопаривает конвейер и, наблюдая в открытое окно выдачи в кабине МЗ, вращает конвейер до выхода нужного типа снаряда в окно выдачи, после чего застопаривает конвейер. При этом командир может периодически вести наблюдение за полем боя, так как он продолжает сидеть на своём месте не меняя ни своего положения, ни положения приборов наблюдения.
После выхода снаряда на линию выдачи командир танка левой рукой вращает ручной привод подъёма лотка и поднимает лоток на линию досылания. Далее при помощи деревянного досыльника командир досылает в канал ствола сначала снаряд, потом заряд, вынув его из пружинных зацепов заднего полулотка. После закрытия затвором канала ствола, командир перекладывает стрелянный поддон из улавливателя в лоток повернув защёлку на улавливателе. Затем опускает лоток назад в конвейер механизма заряжания.
Далее командир поворачивает командирскую башенку, снимает пушку с гидромеханического стопора, выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня.
В техническом описании танка Т-64А указанно время на заряжание вручную первого выстрела – 1 минута 40 секунд, последующих – минута ровно. Для сравнения в автоматическом режиме 7,1 – 19,5 секунд.
Безусловно, такая сложная на первый взгляд операция занимает много времени, значительно снижает скорострельность и отвлекает командира от выполнения своих непосредственных обязанностей командира танка. Но этот недостаток характерен для всех отечественных танков. Однако, как видите зарядить пушку строго определённым типом снаряда из механизированной укладки танка Т-64А при отсутствии энергопитания или в случае выхода из строя гидравлики вполне реально.
Кроме того, в конструкции МЗ предусмотрена возможность полуавтоматического заряжания танковой пушки в случае отказа или остановки цикла заряжания при помощи пульта дублирования, а пульт загрузки обеспечивает автоматический поворот конвейера на любой угол для визуального контроля правильности загрузки артиллерийских выстрелов или их состояния. Кстати на Т-72 такого режима нет, а визуальный контроль размещения снарядов и зарядов в механизированной укладке просто невозможен. Информация о наличии и типе снарядов хранится в специальном запоминающем устройстве – визуальном указателе. Визуальный указатель показывает не только количество и тип снаряда, но и его место в конвейере. Так что Вы можете зарядить или проверить состояние строго определённого снаряда или заряда. Согласитесь, что это немаловажно при войсковой эксплуатации механизма заряжания.
В М1 в таком случае функции наводчика может взять на себя командир, а заряжающего - наводчик.
>>2167712
С) Максим Саенко
А сколько слухов рождалось о ненадёжности механизма заряжания. Мой личный опыт работы как с МЗ так и с АЗ на кафедре вооружения Киевского высшего танкового инженерного училища говорит об обратном: на один отказ МЗ приходилось по 5 – 6 отказов в АЗ, при условии одинаковой интенсивности использования и одинаковом уровне подготовки курсантов.
...
А теперь, представьте себе, что в боевой обстановке на Т-64 и Т-72 вышла из строя и электрика и гидравлика, а вести огонь нужно. Вот тут и полезут все недостатки как МЗ так и АЗ. Рассмотрим действия экипажа как Т-64А, так и Т-72, и слегка усложним им задачу: в немеханизированной укладке снарядов нет, лоток или кассета в окне выдачи пустые.
Наводчик Т-64А приводит пушку на угол заряжания и продолжает наблюдать за полем боя, параллельно готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).
Командир танка Т-64А снимает правое ограждение пушки, открывает клин затвора, поднимает алюминиевую крышку окна выдачи (на танках ранних модификаций снимает брезентовый чехол), левой рукой переключает кран на золотниковой коробке под своим сиденьем из положения «А» в положение «р» (здесь приводится порядок действий экипажа танка Т-64А, основанный на положениях Технического описания и инструкции по эксплуатации танка Т-64А. Книга первая. Москва ЦНИИ Информации 1973 год. стр. 111 – 113). Снимает со стопора командирскую башенку и поворачивает её в левую сторону. Правой рукой командир танка ставит пушку на гидромеханический стопор на угле заряжания. Далее он включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего возвращает командирскую башенку в исходное положение (лично я эту операцию делаю без поворота командирской башенки). Правой рукой вынимает рукоятку и вставляет её в ручной привод механизма поворота конвейера, расстопаривает конвейер и, наблюдая в открытое окно выдачи в кабине МЗ, вращает конвейер до выхода нужного типа снаряда в окно выдачи, после чего застопаривает конвейер. При этом командир может периодически вести наблюдение за полем боя, так как он продолжает сидеть на своём месте не меняя ни своего положения, ни положения приборов наблюдения.
После выхода снаряда на линию выдачи командир танка левой рукой вращает ручной привод подъёма лотка и поднимает лоток на линию досылания. Далее при помощи деревянного досыльника командир досылает в канал ствола сначала снаряд, потом заряд, вынув его из пружинных зацепов заднего полулотка. После закрытия затвором канала ствола, командир перекладывает стрелянный поддон из улавливателя в лоток повернув защёлку на улавливателе. Затем опускает лоток назад в конвейер механизма заряжания.
Далее командир поворачивает командирскую башенку, снимает пушку с гидромеханического стопора, выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня.
В техническом описании танка Т-64А указанно время на заряжание вручную первого выстрела – 1 минута 40 секунд, последующих – минута ровно. Для сравнения в автоматическом режиме 7,1 – 19,5 секунд.
Безусловно, такая сложная на первый взгляд операция занимает много времени, значительно снижает скорострельность и отвлекает командира от выполнения своих непосредственных обязанностей командира танка. Но этот недостаток характерен для всех отечественных танков. Однако, как видите зарядить пушку строго определённым типом снаряда из механизированной укладки танка Т-64А при отсутствии энергопитания или в случае выхода из строя гидравлики вполне реально.
Кроме того, в конструкции МЗ предусмотрена возможность полуавтоматического заряжания танковой пушки в случае отказа или остановки цикла заряжания при помощи пульта дублирования, а пульт загрузки обеспечивает автоматический поворот конвейера на любой угол для визуального контроля правильности загрузки артиллерийских выстрелов или их состояния. Кстати на Т-72 такого режима нет, а визуальный контроль размещения снарядов и зарядов в механизированной укладке просто невозможен. Информация о наличии и типе снарядов хранится в специальном запоминающем устройстве – визуальном указателе. Визуальный указатель показывает не только количество и тип снаряда, но и его место в конвейере. Так что Вы можете зарядить или проверить состояние строго определённого снаряда или заряда. Согласитесь, что это немаловажно при войсковой эксплуатации механизма заряжания.
Ответы>>2167734
>>2167464
Нахлебники не нахлебники, но именно Россия (РСФСР) приняла на себя бремя всех обязательств СССР. Другие республики сказали так: "Нам ничего не надо, но и мы по долгам СССР платить не будем", как будто долги СССР шли только на содержание РСФСР, а не на все республики (кому-то больше, кому-то меньше).
Отсюда и правопреемственость, тащемта.
>И кроме РСФСР больше нихуя не было, одни нахлебники проклятые?
Нахлебники не нахлебники, но именно Россия (РСФСР) приняла на себя бремя всех обязательств СССР. Другие республики сказали так: "Нам ничего не надо, но и мы по долгам СССР платить не будем", как будто долги СССР шли только на содержание РСФСР, а не на все республики (кому-то больше, кому-то меньше).
Отсюда и правопреемственость, тащемта.
>>2167732
А теперь, представьте себе действие экипажа танка Т-72 в такой же ситуации. При этом прошу Вас заметить, что в соответствии с основным эксплуатационным документом, а именно: «Танк «Урал» Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Москва, военное издательство МО СССР 1975 г. стр. 138 – 147» данного режима работы автомата заряжания просто не предусмотрено. Режим ручного заряжание танковой пушки в соответствии с этим изданием возможно только при условии наличия питания в бортовой сети танка. Но в бою и при аварии бортовой сети стрелять все равно придется. Да и времени на ручное заряжание танковой пушки в ТТХ танка Т-72 нет. Вы спросите, а по чему? Судите сами:
Командир танка Т-72 сдвигает вперёд правое ограждение пушки, открывает клин затвора, после чего наводчик Т-72 опускает пушку максимально вниз. При этом наблюдение за полем боя возможно лишь при помощи прибора ТНП-160, установленного в крыше башни. Параллельно наводчик готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).
Далее командир танка Т-72 расстопаривает командирскую башенку и поворачивает её вправо. Затем командир танка наклоняется вперёд, левой рукой включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего правой рукой поворачивает и удерживает рычаг стопора вращающегося транспортёра, который находится на полу транспортёра. Левой рукой, перемещая вверх и вниз рычаг ручного привода поворота вращающегося транспортёра, поворачивает его на пол шага, после чего отпускает стопор и проворачивает транспортер до его полной остановки.
В отличие от командира танка Т-64А командир танка Т-72 не может контролировать процесс выхода кассеты в окне выдачи, так как его подпружиненные сдвоенные металлические створки закрыты, а открыть их можно только при подъёме кассеты из транспортёра. Далее командир танка разворачивает корпус тела назад на 180° и при помощи ручного механизма подъёма кассет поднимает кассету на линию разгрузки. Если в поднятой кассете снаряд другого типа то вам придется снова опустить кассету вниз, опять развернуться вперёд и снова провернуть транспортёр в порядке описанном выше. И так будет продолжаться, пока нужный тип снаряда не окажется в поднятой кассете.
Хорошо если при укладке боекомплекта укладывали один тип выстрела, затем другой, а затем третий, а не подряд все однотипные выстрелы, как показано на учебных плакатах. При этом командир не может даже периодически вести наблюдение за полем боя, так как командирская башенка повёрнута вправо, а командир должен крутится на своём месте как юла. А представьте, как это делать в зимнем комбинезоне или ОЗК!
Далее командир танка должен практически лечь на пол вращающегося транспортёра и извлечь из кассеты сначала снаряд, затем заряд. При этом стопор снаряда должен нажать наводчик и только после этого командир сможет вынуть снаряд из кассеты.
Как видите, и наводчик вынужден будет отвлечься от наблюдения за полем боя, то есть, несколько секунд танк останется фактически слепым.
Следующая проблема – куда деть снаряд и заряд? Зарядить их в пушку фактически невозможно, так как командир лежит на настиле транспортера, а пушка опущена максимально вниз. Из данной ситуации два выхода:
Первый выход – передать снаряд, а затем и заряд наводчику для досылания их в канал ствола. Но поверьте, моему скромному опыту, это, во-первых, неудобно, во-вторых небезопасно для наводчика потому, что конструктивно возможность ручного заряжания танковой пушки предусмотрена только с правой стороны. Но жить захочешь и не так раскорячишься.
Второй более безопасный, но и более длительный выход – уложить хотя бы снаряд (хотя желательно и заряд) в немеханизированную укладку на борту или на полу транспортера.
Далее командиру танка необходимо опустить кассету вниз, а наводчику после этого опустить пушку на угол заряжания. Затем дослать снаряд и заряд в канал ствола пушки. Далее командир выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня. При этом наводчику ещё нужно навести оружие на цель. Но и после выстрела АЗ принесет экипажу не мало проблем: стреляный поддон достать из улавливателя без наличия питания в бортовой сети невозможно. И рамку не поднять, не опустить, и люк для выброса поддонов не отрыть, не закрыть. А вот после выстрела стреляный поддон, ударяясь в заполненный старым поддоном улавливатель, может и в голову отлететь, даже шлемофон не спасёт и ограждение пушки не поможет.
А если питание в танке пропало в процессе цикла заряжания, и рамка осталась в верхнем или промежуточном положении, больше не одного выстрела из этой пушки вы не сделаете. Зато механизм удаления стреляных гильз, установленный на 115-мм танковой пушке У5ТС танка Т-62, так же разработанный в Нижнем Тагиле имел ручной привод для опускания рамки и открытия люка для выброса гильз. Так почему у тех же конструкторов, создававших АЗ для Т-72 вдруг наступила амнезия? Ответ до сих пор неизвестен.
Скорее всего, стремясь втиснуть громоздкий Желудь в габариты шестьдесятчетвертой башни, решили отказаться от всего «лишнего», лишь бы всунуть. Вот и всунули на нашу голову. А что? Вручную на испытаниях может стрелять и не придется, а вот как воевать люди будут это вопрос другой. Главное пропихнуть своё и срубить большой куш, а там и трава не расти.
...
Безусловно, скептик скажет, что это не основной, а аварийный режим работы танка. Но у меня офицера-танкиста возникает закономерный вопрос, почему на танке Т-72 такой аварийный режим работы не был предусмотрен, и почему не нашлось ни одного конструктора, испытателя или военпреда который бы указал на этот недостаток? Здесь или преступная халатность или что более страшно – личная заинтересованность и желание Нижнетагильских конструкторов пропихнуть свой пусть и несовершенный автомат заряжания!
А кто из них думал о том, что, как правило, после первого же попадания в танк почти всё электрооборудование выходит из строя. А ведь опыт второй мировой изобилует фактами, когда даже с неработающим двигателелем, стоя в голом поле, наши танкисты иногда несколько суток удерживали превосходящие силы врага!
А теперь, представьте себе действие экипажа танка Т-72 в такой же ситуации. При этом прошу Вас заметить, что в соответствии с основным эксплуатационным документом, а именно: «Танк «Урал» Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Москва, военное издательство МО СССР 1975 г. стр. 138 – 147» данного режима работы автомата заряжания просто не предусмотрено. Режим ручного заряжание танковой пушки в соответствии с этим изданием возможно только при условии наличия питания в бортовой сети танка. Но в бою и при аварии бортовой сети стрелять все равно придется. Да и времени на ручное заряжание танковой пушки в ТТХ танка Т-72 нет. Вы спросите, а по чему? Судите сами:
Командир танка Т-72 сдвигает вперёд правое ограждение пушки, открывает клин затвора, после чего наводчик Т-72 опускает пушку максимально вниз. При этом наблюдение за полем боя возможно лишь при помощи прибора ТНП-160, установленного в крыше башни. Параллельно наводчик готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).
Далее командир танка Т-72 расстопаривает командирскую башенку и поворачивает её вправо. Затем командир танка наклоняется вперёд, левой рукой включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего правой рукой поворачивает и удерживает рычаг стопора вращающегося транспортёра, который находится на полу транспортёра. Левой рукой, перемещая вверх и вниз рычаг ручного привода поворота вращающегося транспортёра, поворачивает его на пол шага, после чего отпускает стопор и проворачивает транспортер до его полной остановки.
В отличие от командира танка Т-64А командир танка Т-72 не может контролировать процесс выхода кассеты в окне выдачи, так как его подпружиненные сдвоенные металлические створки закрыты, а открыть их можно только при подъёме кассеты из транспортёра. Далее командир танка разворачивает корпус тела назад на 180° и при помощи ручного механизма подъёма кассет поднимает кассету на линию разгрузки. Если в поднятой кассете снаряд другого типа то вам придется снова опустить кассету вниз, опять развернуться вперёд и снова провернуть транспортёр в порядке описанном выше. И так будет продолжаться, пока нужный тип снаряда не окажется в поднятой кассете.
Хорошо если при укладке боекомплекта укладывали один тип выстрела, затем другой, а затем третий, а не подряд все однотипные выстрелы, как показано на учебных плакатах. При этом командир не может даже периодически вести наблюдение за полем боя, так как командирская башенка повёрнута вправо, а командир должен крутится на своём месте как юла. А представьте, как это делать в зимнем комбинезоне или ОЗК!
Далее командир танка должен практически лечь на пол вращающегося транспортёра и извлечь из кассеты сначала снаряд, затем заряд. При этом стопор снаряда должен нажать наводчик и только после этого командир сможет вынуть снаряд из кассеты.
Как видите, и наводчик вынужден будет отвлечься от наблюдения за полем боя, то есть, несколько секунд танк останется фактически слепым.
Следующая проблема – куда деть снаряд и заряд? Зарядить их в пушку фактически невозможно, так как командир лежит на настиле транспортера, а пушка опущена максимально вниз. Из данной ситуации два выхода:
Первый выход – передать снаряд, а затем и заряд наводчику для досылания их в канал ствола. Но поверьте, моему скромному опыту, это, во-первых, неудобно, во-вторых небезопасно для наводчика потому, что конструктивно возможность ручного заряжания танковой пушки предусмотрена только с правой стороны. Но жить захочешь и не так раскорячишься.
Второй более безопасный, но и более длительный выход – уложить хотя бы снаряд (хотя желательно и заряд) в немеханизированную укладку на борту или на полу транспортера.
Далее командиру танка необходимо опустить кассету вниз, а наводчику после этого опустить пушку на угол заряжания. Затем дослать снаряд и заряд в канал ствола пушки. Далее командир выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня. При этом наводчику ещё нужно навести оружие на цель. Но и после выстрела АЗ принесет экипажу не мало проблем: стреляный поддон достать из улавливателя без наличия питания в бортовой сети невозможно. И рамку не поднять, не опустить, и люк для выброса поддонов не отрыть, не закрыть. А вот после выстрела стреляный поддон, ударяясь в заполненный старым поддоном улавливатель, может и в голову отлететь, даже шлемофон не спасёт и ограждение пушки не поможет.
А если питание в танке пропало в процессе цикла заряжания, и рамка осталась в верхнем или промежуточном положении, больше не одного выстрела из этой пушки вы не сделаете. Зато механизм удаления стреляных гильз, установленный на 115-мм танковой пушке У5ТС танка Т-62, так же разработанный в Нижнем Тагиле имел ручной привод для опускания рамки и открытия люка для выброса гильз. Так почему у тех же конструкторов, создававших АЗ для Т-72 вдруг наступила амнезия? Ответ до сих пор неизвестен.
Скорее всего, стремясь втиснуть громоздкий Желудь в габариты шестьдесятчетвертой башни, решили отказаться от всего «лишнего», лишь бы всунуть. Вот и всунули на нашу голову. А что? Вручную на испытаниях может стрелять и не придется, а вот как воевать люди будут это вопрос другой. Главное пропихнуть своё и срубить большой куш, а там и трава не расти.
...
Безусловно, скептик скажет, что это не основной, а аварийный режим работы танка. Но у меня офицера-танкиста возникает закономерный вопрос, почему на танке Т-72 такой аварийный режим работы не был предусмотрен, и почему не нашлось ни одного конструктора, испытателя или военпреда который бы указал на этот недостаток? Здесь или преступная халатность или что более страшно – личная заинтересованность и желание Нижнетагильских конструкторов пропихнуть свой пусть и несовершенный автомат заряжания!
А кто из них думал о том, что, как правило, после первого же попадания в танк почти всё электрооборудование выходит из строя. А ведь опыт второй мировой изобилует фактами, когда даже с неработающим двигателелем, стоя в голом поле, наши танкисты иногда несколько суток удерживали превосходящие силы врага!
>>2167732
А теперь, представьте себе действие экипажа танка Т-72 в такой же ситуации. При этом прошу Вас заметить, что в соответствии с основным эксплуатационным документом, а именно: «Танк «Урал» Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Москва, военное издательство МО СССР 1975 г. стр. 138 – 147» данного режима работы автомата заряжания просто не предусмотрено. Режим ручного заряжание танковой пушки в соответствии с этим изданием возможно только при условии наличия питания в бортовой сети танка. Но в бою и при аварии бортовой сети стрелять все равно придется. Да и времени на ручное заряжание танковой пушки в ТТХ танка Т-72 нет. Вы спросите, а по чему? Судите сами:
Командир танка Т-72 сдвигает вперёд правое ограждение пушки, открывает клин затвора, после чего наводчик Т-72 опускает пушку максимально вниз. При этом наблюдение за полем боя возможно лишь при помощи прибора ТНП-160, установленного в крыше башни. Параллельно наводчик готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).
Далее командир танка Т-72 расстопаривает командирскую башенку и поворачивает её вправо. Затем командир танка наклоняется вперёд, левой рукой включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего правой рукой поворачивает и удерживает рычаг стопора вращающегося транспортёра, который находится на полу транспортёра. Левой рукой, перемещая вверх и вниз рычаг ручного привода поворота вращающегося транспортёра, поворачивает его на пол шага, после чего отпускает стопор и проворачивает транспортер до его полной остановки.
В отличие от командира танка Т-64А командир танка Т-72 не может контролировать процесс выхода кассеты в окне выдачи, так как его подпружиненные сдвоенные металлические створки закрыты, а открыть их можно только при подъёме кассеты из транспортёра. Далее командир танка разворачивает корпус тела назад на 180° и при помощи ручного механизма подъёма кассет поднимает кассету на линию разгрузки. Если в поднятой кассете снаряд другого типа то вам придется снова опустить кассету вниз, опять развернуться вперёд и снова провернуть транспортёр в порядке описанном выше. И так будет продолжаться, пока нужный тип снаряда не окажется в поднятой кассете.
Хорошо если при укладке боекомплекта укладывали один тип выстрела, затем другой, а затем третий, а не подряд все однотипные выстрелы, как показано на учебных плакатах. При этом командир не может даже периодически вести наблюдение за полем боя, так как командирская башенка повёрнута вправо, а командир должен крутится на своём месте как юла. А представьте, как это делать в зимнем комбинезоне или ОЗК!
Далее командир танка должен практически лечь на пол вращающегося транспортёра и извлечь из кассеты сначала снаряд, затем заряд. При этом стопор снаряда должен нажать наводчик и только после этого командир сможет вынуть снаряд из кассеты.
Как видите, и наводчик вынужден будет отвлечься от наблюдения за полем боя, то есть, несколько секунд танк останется фактически слепым.
Следующая проблема – куда деть снаряд и заряд? Зарядить их в пушку фактически невозможно, так как командир лежит на настиле транспортера, а пушка опущена максимально вниз. Из данной ситуации два выхода:
Первый выход – передать снаряд, а затем и заряд наводчику для досылания их в канал ствола. Но поверьте, моему скромному опыту, это, во-первых, неудобно, во-вторых небезопасно для наводчика потому, что конструктивно возможность ручного заряжания танковой пушки предусмотрена только с правой стороны. Но жить захочешь и не так раскорячишься.
Второй более безопасный, но и более длительный выход – уложить хотя бы снаряд (хотя желательно и заряд) в немеханизированную укладку на борту или на полу транспортера.
Далее командиру танка необходимо опустить кассету вниз, а наводчику после этого опустить пушку на угол заряжания. Затем дослать снаряд и заряд в канал ствола пушки. Далее командир выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня. При этом наводчику ещё нужно навести оружие на цель. Но и после выстрела АЗ принесет экипажу не мало проблем: стреляный поддон достать из улавливателя без наличия питания в бортовой сети невозможно. И рамку не поднять, не опустить, и люк для выброса поддонов не отрыть, не закрыть. А вот после выстрела стреляный поддон, ударяясь в заполненный старым поддоном улавливатель, может и в голову отлететь, даже шлемофон не спасёт и ограждение пушки не поможет.
А если питание в танке пропало в процессе цикла заряжания, и рамка осталась в верхнем или промежуточном положении, больше не одного выстрела из этой пушки вы не сделаете. Зато механизм удаления стреляных гильз, установленный на 115-мм танковой пушке У5ТС танка Т-62, так же разработанный в Нижнем Тагиле имел ручной привод для опускания рамки и открытия люка для выброса гильз. Так почему у тех же конструкторов, создававших АЗ для Т-72 вдруг наступила амнезия? Ответ до сих пор неизвестен.
Скорее всего, стремясь втиснуть громоздкий Желудь в габариты шестьдесятчетвертой башни, решили отказаться от всего «лишнего», лишь бы всунуть. Вот и всунули на нашу голову. А что? Вручную на испытаниях может стрелять и не придется, а вот как воевать люди будут это вопрос другой. Главное пропихнуть своё и срубить большой куш, а там и трава не расти.
...
Безусловно, скептик скажет, что это не основной, а аварийный режим работы танка. Но у меня офицера-танкиста возникает закономерный вопрос, почему на танке Т-72 такой аварийный режим работы не был предусмотрен, и почему не нашлось ни одного конструктора, испытателя или военпреда который бы указал на этот недостаток? Здесь или преступная халатность или что более страшно – личная заинтересованность и желание Нижнетагильских конструкторов пропихнуть свой пусть и несовершенный автомат заряжания!
А кто из них думал о том, что, как правило, после первого же попадания в танк почти всё электрооборудование выходит из строя. А ведь опыт второй мировой изобилует фактами, когда даже с неработающим двигателелем, стоя в голом поле, наши танкисты иногда несколько суток удерживали превосходящие силы врага!
А теперь, представьте себе действие экипажа танка Т-72 в такой же ситуации. При этом прошу Вас заметить, что в соответствии с основным эксплуатационным документом, а именно: «Танк «Урал» Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Москва, военное издательство МО СССР 1975 г. стр. 138 – 147» данного режима работы автомата заряжания просто не предусмотрено. Режим ручного заряжание танковой пушки в соответствии с этим изданием возможно только при условии наличия питания в бортовой сети танка. Но в бою и при аварии бортовой сети стрелять все равно придется. Да и времени на ручное заряжание танковой пушки в ТТХ танка Т-72 нет. Вы спросите, а по чему? Судите сами:
Командир танка Т-72 сдвигает вперёд правое ограждение пушки, открывает клин затвора, после чего наводчик Т-72 опускает пушку максимально вниз. При этом наблюдение за полем боя возможно лишь при помощи прибора ТНП-160, установленного в крыше башни. Параллельно наводчик готовит исходные установки для стрельбы (устанавливает на прицеле тип снаряда, вводит дальность до цели, решает огневую задачу).
Далее командир танка Т-72 расстопаривает командирскую башенку и поворачивает её вправо. Затем командир танка наклоняется вперёд, левой рукой включает механизм блокировки ручного спуска из пушки, после чего правой рукой поворачивает и удерживает рычаг стопора вращающегося транспортёра, который находится на полу транспортёра. Левой рукой, перемещая вверх и вниз рычаг ручного привода поворота вращающегося транспортёра, поворачивает его на пол шага, после чего отпускает стопор и проворачивает транспортер до его полной остановки.
В отличие от командира танка Т-64А командир танка Т-72 не может контролировать процесс выхода кассеты в окне выдачи, так как его подпружиненные сдвоенные металлические створки закрыты, а открыть их можно только при подъёме кассеты из транспортёра. Далее командир танка разворачивает корпус тела назад на 180° и при помощи ручного механизма подъёма кассет поднимает кассету на линию разгрузки. Если в поднятой кассете снаряд другого типа то вам придется снова опустить кассету вниз, опять развернуться вперёд и снова провернуть транспортёр в порядке описанном выше. И так будет продолжаться, пока нужный тип снаряда не окажется в поднятой кассете.
Хорошо если при укладке боекомплекта укладывали один тип выстрела, затем другой, а затем третий, а не подряд все однотипные выстрелы, как показано на учебных плакатах. При этом командир не может даже периодически вести наблюдение за полем боя, так как командирская башенка повёрнута вправо, а командир должен крутится на своём месте как юла. А представьте, как это делать в зимнем комбинезоне или ОЗК!
Далее командир танка должен практически лечь на пол вращающегося транспортёра и извлечь из кассеты сначала снаряд, затем заряд. При этом стопор снаряда должен нажать наводчик и только после этого командир сможет вынуть снаряд из кассеты.
Как видите, и наводчик вынужден будет отвлечься от наблюдения за полем боя, то есть, несколько секунд танк останется фактически слепым.
Следующая проблема – куда деть снаряд и заряд? Зарядить их в пушку фактически невозможно, так как командир лежит на настиле транспортера, а пушка опущена максимально вниз. Из данной ситуации два выхода:
Первый выход – передать снаряд, а затем и заряд наводчику для досылания их в канал ствола. Но поверьте, моему скромному опыту, это, во-первых, неудобно, во-вторых небезопасно для наводчика потому, что конструктивно возможность ручного заряжания танковой пушки предусмотрена только с правой стороны. Но жить захочешь и не так раскорячишься.
Второй более безопасный, но и более длительный выход – уложить хотя бы снаряд (хотя желательно и заряд) в немеханизированную укладку на борту или на полу транспортера.
Далее командиру танка необходимо опустить кассету вниз, а наводчику после этого опустить пушку на угол заряжания. Затем дослать снаряд и заряд в канал ствола пушки. Далее командир выключает механизм блокировки ручного спуска из пушки. Поворачивает командирскую башенку в исходное положение и даёт команду наводчику на открытие огня. При этом наводчику ещё нужно навести оружие на цель. Но и после выстрела АЗ принесет экипажу не мало проблем: стреляный поддон достать из улавливателя без наличия питания в бортовой сети невозможно. И рамку не поднять, не опустить, и люк для выброса поддонов не отрыть, не закрыть. А вот после выстрела стреляный поддон, ударяясь в заполненный старым поддоном улавливатель, может и в голову отлететь, даже шлемофон не спасёт и ограждение пушки не поможет.
А если питание в танке пропало в процессе цикла заряжания, и рамка осталась в верхнем или промежуточном положении, больше не одного выстрела из этой пушки вы не сделаете. Зато механизм удаления стреляных гильз, установленный на 115-мм танковой пушке У5ТС танка Т-62, так же разработанный в Нижнем Тагиле имел ручной привод для опускания рамки и открытия люка для выброса гильз. Так почему у тех же конструкторов, создававших АЗ для Т-72 вдруг наступила амнезия? Ответ до сих пор неизвестен.
Скорее всего, стремясь втиснуть громоздкий Желудь в габариты шестьдесятчетвертой башни, решили отказаться от всего «лишнего», лишь бы всунуть. Вот и всунули на нашу голову. А что? Вручную на испытаниях может стрелять и не придется, а вот как воевать люди будут это вопрос другой. Главное пропихнуть своё и срубить большой куш, а там и трава не расти.
...
Безусловно, скептик скажет, что это не основной, а аварийный режим работы танка. Но у меня офицера-танкиста возникает закономерный вопрос, почему на танке Т-72 такой аварийный режим работы не был предусмотрен, и почему не нашлось ни одного конструктора, испытателя или военпреда который бы указал на этот недостаток? Здесь или преступная халатность или что более страшно – личная заинтересованность и желание Нижнетагильских конструкторов пропихнуть свой пусть и несовершенный автомат заряжания!
А кто из них думал о том, что, как правило, после первого же попадания в танк почти всё электрооборудование выходит из строя. А ведь опыт второй мировой изобилует фактами, когда даже с неработающим двигателелем, стоя в голом поле, наши танкисты иногда несколько суток удерживали превосходящие силы врага!
Ответы>>2167747
>>2167481
Нет, нельзя. Либо МРАП (высокий центр тяжести, V-образное днище, большая масса), либо БТР. Третьего не дано.
>А поясни, можно ли из БТР-80 замутить МРАП? Днище там, вся херня.
Нет, нельзя. Либо МРАП (высокий центр тяжести, V-образное днище, большая масса), либо БТР. Третьего не дано.
Ответы>>2167739
>>2167518
С хуяли я тебе должен что-то тащить? Ты сам не в состоянии нагуглить?
Первая страница в гугле, сынок:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны
>Тащи статистику Германия против Франции, Чахословакии и Бельгии - по ВВП и военным расходам.
С хуяли я тебе должен что-то тащить? Ты сам не в состоянии нагуглить?
Первая страница в гугле, сынок:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны
Ответы>>2167838
>>2167737
Которое на абрамсе запилили практически на днях. Не помню, на всех ли
Которое на абрамсе запилили практически на днях. Не помню, на всех ли
>>2167573
А эффективность ДЗ 5 поколения? А 6? А эффективность "окрапления святой водой"?
Есть объективная реальность, где ставят ДЗ для хоть какой-то защиты. Причем (безотносительно политики) это делает в том числе и самая обеспеченная армия в мире (ВС США).
Ни о какой NERA речь не идет в практическом контексте от слова "совсем". Никакую NERA не ставят ни американцы, ни британцы, ни саудиты (тоже далеко не последние в плане бюджета).
Т.е. у этого термина никакой практической подоплеки нет. NERA - мертворожденный продукт.
>Эффективность ДЗ 4 поколения неизвестна.
А эффективность ДЗ 5 поколения? А 6? А эффективность "окрапления святой водой"?
Есть объективная реальность, где ставят ДЗ для хоть какой-то защиты. Причем (безотносительно политики) это делает в том числе и самая обеспеченная армия в мире (ВС США).
Ни о какой NERA речь не идет в практическом контексте от слова "совсем". Никакую NERA не ставят ни американцы, ни британцы, ни саудиты (тоже далеко не последние в плане бюджета).
Т.е. у этого термина никакой практической подоплеки нет. NERA - мертворожденный продукт.
36 Кб, 600x601
Ответы>>2167843
>>2167590
Каким образом NERA защищает от 57мм и, тем более, 76мм пушек, любезный?
Если ты не в курсе, то 57мм пушка ЗиС-2 образца прости господи 1941 года снарядом БР-271Н на дистанции в 1 километр пробивала 10 см броню под углом в 60 градусов.
Какая нахуй NERA тебя от этого защитит? Я уж не говорю о современных снарядах для таких пушек и о современных пушках.
А британцы - известные пиздоболы и умельцы навести "тень на плетень", благо владеют влиятельнейшими СМИ в мире.
>Да и не стоит перед экраном и бортом БМП задач защищённости борта танка - от 45, 57, 76мм пушек и прочих там средств.
Каким образом NERA защищает от 57мм и, тем более, 76мм пушек, любезный?
Если ты не в курсе, то 57мм пушка ЗиС-2 образца прости господи 1941 года снарядом БР-271Н на дистанции в 1 километр пробивала 10 см броню под углом в 60 градусов.
Какая нахуй NERA тебя от этого защитит? Я уж не говорю о современных снарядах для таких пушек и о современных пушках.
А британцы - известные пиздоболы и умельцы навести "тень на плетень", благо владеют влиятельнейшими СМИ в мире.
>>2167747
Ну может по пизде пойти вся гидравлика. Есть запись боя Т-72 где РПГ повредила гидравлику на башне и танк встал.
Ну может по пизде пойти вся гидравлика. Есть запись боя Т-72 где РПГ повредила гидравлику на башне и танк встал.
Ответы>>2167754
>>2167760
Этот форс начинает заёбывать.
Этот форс начинает заёбывать.
>>2167647
Он же тебе написал, что в разные годы. Азербайджан и Белоруссия действительно долгое время были донорами. У тебя же на картинке 1990 год
Он же тебе написал, что в разные годы. Азербайджан и Белоруссия действительно долгое время были донорами. У тебя же на картинке 1990 год
>>2167684
Ему зуммер прожужжит и лампочка посветит.
Ему зуммер прожужжит и лампочка посветит.
Окей, вот ещё вопрос: многослойная ДЗ намного улучшит защиту? Второй слой не сдетонирует от детонации первого?
Ответы>>2167809
>>2167380
Кто вы, блять?
Кто вы, блять?
>>2167809
Почему? Это ж не какая-то новая технология, на разработке которой можно бабло пилить.
Почему? Это ж не какая-то новая технология, на разработке которой можно бабло пилить.
Ответы>>2167818
>>2167818
Какими, например? Что может быть проше тупого наслоения?
Какими, например? Что может быть проше тупого наслоения?
>>2167829
Потому что это вечнососущий оладий, который визжит ради визга.
Потому что это вечнососущий оладий, который визжит ради визга.
>>2167738
Мань, ты кукарекаешь - ты на свои кукареки тащишь пруфы.
Мань, ты кукарекаешь - ты на свои кукареки тащишь пруфы.
>>2167455
Чобхэм - это тип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов, до которой русне с ее текстолитом как раком до Ла-Манша. Про пробитие Т-62 вообще пушка.
Чобхэм - это тип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов, до которой русне с ее текстолитом как раком до Ла-Манша. Про пробитие Т-62 вообще пушка.
>>2167573
Еще третьего поколения не осилили, а уже кудахчут про четвертое.
Еще третьего поколения не осилили, а уже кудахчут про четвертое.
>>2167744
У меня разрыв шаблона от этой фотки. Это Стешин и Коц на Майдане? С хохлосимволикой? Что там делает российский флаг?
У меня разрыв шаблона от этой фотки. Это Стешин и Коц на Майдане? С хохлосимволикой? Что там делает российский флаг?
>>2167839
Ну то есть это как на Т-64А, только соединение болтиками, а не залитые литой броневой сталью ультрафарфоровые шары в корпусе из броневого проката повышенной твёрдости.
>ип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов,
Ну то есть это как на Т-64А, только соединение болтиками, а не залитые литой броневой сталью ультрафарфоровые шары в корпусе из броневого проката повышенной твёрдости.
Ответы>>2167869
>>2167829
- даже в СА в лучшие ее годы обучение экипажей применению КУВ практически не проводилось, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) почти отсутствовала, диагностические работы по данной части СУО не осуществлялись, словом - это преимущество существовало только на бумаге, в реальности никто ракеты не пускал бы;
- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;
- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;
- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.
Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.
- даже в СА в лучшие ее годы обучение экипажей применению КУВ практически не проводилось, материально-техническая база (тренажеры, КПМ и прочее) почти отсутствовала, диагностические работы по данной части СУО не осуществлялись, словом - это преимущество существовало только на бумаге, в реальности никто ракеты не пускал бы;
- на европейском ТВД дистанции, благоприятствовавшие применению КУВ, имелись только на 10% танкодоступных местностей;
- 125-мм ракеты стабильно отставали по пробитию от уровня защиты натовских танков;
- невозможность ведения огня в составе подразделения ограничивало применение КУВ теми самыми дуэльными ситуациями.
Резюме - танковые ракеты являлись одним из самых бессмысленных попилов.
>>2167853
Уёбывай к своей /ро/раше.
Уёбывай к своей /ро/раше.
63 Кб, 600x450
>>2167853
Блджад, я на бок закатился с такого аргумента, лучшее, что я слышал по теме, ставлю лайк, подписываюсь и даю симпу, делаю ретвит, маладца.
Блджад, я на бок закатился с такого аргумента, лучшее, что я слышал по теме, ставлю лайк, подписываюсь и даю симпу, делаю ретвит, маладца.
Ответы>>2167868
>>2167844
Тоже мне, сравнил литую башню из какого проката, мань? со слоем шаров, залитым дрянной сталью и многослойный сэндвич из броневой стали повышенной твёрдости, как раз-таки, в отличие от в комбинации с высокотвердой керамикой и низкоплотным наполнителем. Чобхэм, в отличие от шаров хотя бы равномерную защиты обеспечивает. На что надеялись конструкторы, когда шары заливали? На рикошет? Лол.
>>2167845
Даже глупо это обсуждать. Может тебе еще пруф превосходства чобхэма над понолитной броней?
Тоже мне, сравнил литую башню из какого проката, мань? со слоем шаров, залитым дрянной сталью и многослойный сэндвич из броневой стали повышенной твёрдости, как раз-таки, в отличие от в комбинации с высокотвердой керамикой и низкоплотным наполнителем. Чобхэм, в отличие от шаров хотя бы равномерную защиты обеспечивает. На что надеялись конструкторы, когда шары заливали? На рикошет? Лол.
>>2167845
Даже глупо это обсуждать. Может тебе еще пруф превосходства чобхэма над понолитной броней?
>>2167869
Шарики были самым древним вариантом такой брони, не знаю, чего вы все к ним сводите.
Шарики были самым древним вариантом такой брони, не знаю, чего вы все к ним сводите.
Ответы>>2168213
>>2167869
/Пo/росеночек не понимает какую хуйню несет. Посмотрим, что он спизданет еще.
>повышенной твёрдости
/Пo/росеночек не понимает какую хуйню несет. Посмотрим, что он спизданет еще.
44 Кб, 520x520
Блядь, у нас теперь есть... не знаю как его назвать, англопидор чтоли? Я эти взвизги ещё в паре тредов вчера видел
Ответы>>2167952
>>2167944
Просто петян не с той ноги встал.
Просто петян не с той ноги встал.
Про спецслужбы тут поясняют? Не нашёл более подходящую доску.
В фильмах про шпионов видел мелкие агентства которые не подчиняются крупным и выполняют узкоспециализированную работу. Одно ловит террористов только в гамбурге. Другое охотиться за торговцами оружием и скрывает от ми6 что у них есть внедрённые агенты. Это нормальная практика?
В фильмах про шпионов видел мелкие агентства которые не подчиняются крупным и выполняют узкоспециализированную работу. Одно ловит террористов только в гамбурге. Другое охотиться за торговцами оружием и скрывает от ми6 что у них есть внедрённые агенты. Это нормальная практика?
Ответы>>2167997
>>2167996
Подковерная грызня между силовиками явление нормальное, но не настолько как растиражировано в говнокинце.
Подковерная грызня между силовиками явление нормальное, но не настолько как растиражировано в говнокинце.
Ответы>>2168002
>>2167997
А это что ещё такое? Что про них почитать?
Там нет силовиков. Там не спецназ, а шпионы. За оба фильма ни одного выстрела.
>Подковерная грызня
А это что ещё такое? Что про них почитать?
>силовиками
Там нет силовиков. Там не спецназ, а шпионы. За оба фильма ни одного выстрела.
>>2168006
Разведосы и вейдеры понтуются таким, рукопашка еще бывает, но это все понты, на самом деле, задач нет.
Разведосы и вейдеры понтуются таким, рукопашка еще бывает, но это все понты, на самом деле, задач нет.
Ответы>>2168018
16 Кб, 480x242
113 Кб, 475x326
80 Кб, 402x263
>>2167839
Твоя агрессия в интернете очень добавляет веса тому бреду, что ты пишешь под хевеном. Я тебе отвечаю, по сути, не для того, чтобы ты читал, а чтобы другие поняли какой ты жалкий и трусливый троль, даже на АИБ пишешь из-под хевена свою херню.
Конечно пушка. 115мм ГСП пробивала в лоб твой "чобхем".
>Чобхэм - это тип многослойной комбинированной брони с включением металлокерамических элементов, до которой русне с ее текстолитом как раком до Ла-Манша
Твоя агрессия в интернете очень добавляет веса тому бреду, что ты пишешь под хевеном. Я тебе отвечаю, по сути, не для того, чтобы ты читал, а чтобы другие поняли какой ты жалкий и трусливый троль, даже на АИБ пишешь из-под хевена свою херню.
> Про пробитие Т-62 вообще пушка.
Конечно пушка. 115мм ГСП пробивала в лоб твой "чобхем".
>>2168054
Спаведливости ради там стоял предшественник Чобхэма-Стилбрю, весьма разрекламированный в свое время как мощное средтво, дающие чуть ли не полметра эквивалентки
Спаведливости ради там стоял предшественник Чобхэма-Стилбрю, весьма разрекламированный в свое время как мощное средтво, дающие чуть ли не полметра эквивалентки
>>2168057
Только вот stillbrew появился на чифтенах в 1985 году на Mk.10, который был апгрейдом Mk.5 и Mk.6
Только вот stillbrew появился на чифтенах в 1985 году на Mk.10, который был апгрейдом Mk.5 и Mk.6
Точнее Mk.6 и Mk.7. А Mk.7 в свою очередь был апгрейдом Mk.3 до уровня Mk.5..
Как и Mk.6 был апгрейдом Mk.2 до Mk.5
>>2168002
Подковерная грызня - это обычные аппаратные игры, только в данном случае с человеческими жизнями на кону. Скрытие агентов - это нормально и естественно (меньше людей о завербованном/внедренном знают - меньше вероятность провала), но скрывают и информацию, а зачастую и действуют прямо против коллег-соперников при возможности.
Мелкие агентства есть, в той же сшашке их настолько много, что за невнятицу названий-сокращений их называют алфавитным супом.
Подковерная грызня - это обычные аппаратные игры, только в данном случае с человеческими жизнями на кону. Скрытие агентов - это нормально и естественно (меньше людей о завербованном/внедренном знают - меньше вероятность провала), но скрывают и информацию, а зачастую и действуют прямо против коллег-соперников при возможности.
Мелкие агентства есть, в той же сшашке их настолько много, что за невнятицу названий-сокращений их называют алфавитным супом.
Ответы>>2168096
>>2168089
Я не смотрел фильм, поэтому толком не знаю о чем вы говорите. Но что за агентства вы обуждаете?
Если т.н. "детективные", где люди занимаются лицензированной детективной деятельностью, то это одно дело.
А если это просто фирмы (по продаже канцтоваров/ремонту пылесосов/аренде недвижимости), используемые для прикрытия, в которых "работают" агенты, то о таких "агентствах" в справочниках не пишут.
>Мелкие агентства есть, в той же сшашке их настолько много
Я не смотрел фильм, поэтому толком не знаю о чем вы говорите. Но что за агентства вы обуждаете?
Если т.н. "детективные", где люди занимаются лицензированной детективной деятельностью, то это одно дело.
А если это просто фирмы (по продаже канцтоваров/ремонту пылесосов/аренде недвижимости), используемые для прикрытия, в которых "работают" агенты, то о таких "агентствах" в справочниках не пишут.
>>2168002
Понимаешь, дядя, пост-совковые спецслужбы по дефолту "силовики" и похуям что ходят в штатском, у них звания воинские.
>Там нет силовиков.
Понимаешь, дядя, пост-совковые спецслужбы по дефолту "силовики" и похуям что ходят в штатском, у них звания воинские.
>>2168096
Попробуй читать вопросы?
Очевидно, что речь идет о государственных спецслужбах.
Попробуй читать вопросы?
>В фильмах про шпионов видел мелкие агентства которые не подчиняются крупным и выполняют узкоспециализированную работу. Одно ловит террористов только в гамбурге. Другое охотиться за торговцами оружием и скрывает от ми6 что у них есть внедрённые агенты. Это нормальная практика?
Очевидно, что речь идет о государственных спецслужбах.
Ответы>>2168151
>>2168096
Очевидно речь о (B)ATF, DEA, USMS, ICE и прочих характерных для мурики контор.
>Но что за агентства вы обуждаете?
Очевидно речь о (B)ATF, DEA, USMS, ICE и прочих характерных для мурики контор.
Ответы>>2168151
>>2168104
Композитная броня, лол
Композитная броня, лол
>>2168102
Тогда почему вы их называете "агентствами"?
>>2168107
Какие же это агентства? Силовые структуры государства, наделенные правом ведения оперативно-розыскной деятельности в рамках своих полномочий.
>Очевидно, что речь идет о государственных спецслужбах.
Тогда почему вы их называете "агентствами"?
>>2168107
>Очевидно речь о (B)ATF, DEA, USMS, ICE и прочих характерных для мурики контор.
Какие же это агентства? Силовые структуры государства, наделенные правом ведения оперативно-розыскной деятельности в рамках своих полномочий.
>>2168104
Ты так грубо отзываешься о stillbrew, что англопидор может не выдержать и взорваться. Это ведь у совков говно и шарики какие-то, а у святых англичан это stillbrew (и похуй что это железки на резинках, зато это stillbrew, это британия, это не ватники и не совки!).
>А разве Стилбрю это не куски брони положенные на резинку?
Ты так грубо отзываешься о stillbrew, что англопидор может не выдержать и взорваться. Это ведь у совков говно и шарики какие-то, а у святых англичан это stillbrew (и похуй что это железки на резинках, зато это stillbrew, это британия, это не ватники и не совки!).
Ответы>>2168161
>>2168151
Они все являются LEA (law enforcement agency), а федеральные LEA за редким исключением обозваны "bureau".
>Какие же это агентства
Они все являются LEA (law enforcement agency), а федеральные LEA за редким исключением обозваны "bureau".
170 Кб, 1024x768
14 Кб, 287x215
>>2168153
Правильно ли я понимаю, что даже "Брови Ильича" на Т-62М лучше этого, гмм, стилбрю?
Правильно ли я понимаю, что даже "Брови Ильича" на Т-62М лучше этого, гмм, стилбрю?
Ответы>>2168173
>>2168155
По крайней мере это law enforcement, а не какие-то частные "агентства". Государственные структуры, действующие в соответствии с законодательством. Т.е. те же самые силовые структуры. А как они называются - агентства, бюро, служба, министерство, уже вопрос другой.
Я понял из вашего разговора, что речь шла о каких-то частных лавочках, ведущих оперативно-розыскную деятельность.
>Потому что agency, мань.
>Они все являются LEA (law enforcement agency), а федеральные LEA за редким исключением обозваны "bureau"
По крайней мере это law enforcement, а не какие-то частные "агентства". Государственные структуры, действующие в соответствии с законодательством. Т.е. те же самые силовые структуры. А как они называются - агентства, бюро, служба, министерство, уже вопрос другой.
Я понял из вашего разговора, что речь шла о каких-то частных лавочках, ведущих оперативно-розыскную деятельность.
Ответы>>2169307
>>2168161
Те же яйца, только толще. Доп.бронирование. Но это же совковые "брови ильича", а не "стилбрю", поэтому для англопидоров это не айс.
>Правильно ли я понимаю, что даже "Брови Ильича" на Т-62М лучше этого, гмм, стилбрю?
Те же яйца, только толще. Доп.бронирование. Но это же совковые "брови ильича", а не "стилбрю", поэтому для англопидоров это не айс.
Ответы>>2168191
>>2168191
интересное сочетание разнесёнки и наклона листов. такое ещё где-то применяют? можно ли используя подобное повысить эффективность бронирования мест, где нет возможности реализовать наклон основной брони?
интересное сочетание разнесёнки и наклона листов. такое ещё где-то применяют? можно ли используя подобное повысить эффективность бронирования мест, где нет возможности реализовать наклон основной брони?
544 Кб, 1294x704
>>2168035
А как ты нажмешь на курок если враг пробьет тебе руку?
А как ты нажмешь на курок если враг пробьет тебе руку?
>>2168006
Потому что в жизни «ножевой бой» возможен, только если ты вызовешь одиночного противника на дуэль на ножах, а он согласится, иначе кто-то из вас просто не успеет вытащить свой нож. И даже в этом случае техника ножевого боя будет простейшей (НАБИГАЙ@ПЫРЯЙ). Вся эта хуйня с фехтованием не имеет отношения к действительности.
Ножом в армии снимают часовых и открывают банки.
Потому что в жизни «ножевой бой» возможен, только если ты вызовешь одиночного противника на дуэль на ножах, а он согласится, иначе кто-то из вас просто не успеет вытащить свой нож. И даже в этом случае техника ножевого боя будет простейшей (НАБИГАЙ@ПЫРЯЙ). Вся эта хуйня с фехтованием не имеет отношения к действительности.
Ножом в армии снимают часовых и открывают банки.
31 Кб, 550x379
Сап военач, обьясни пожалуйста в чем были задачи пикрелейтед на момент ее создания? Как она себя зарекомендовала? Почему от нее отказались?
Зачем нужен Су-30, если все его задачи выполнит 34, да даже 35, риск на котором всего 1 летчик.
Ответы>>2168259
>>2168258
На БМП-2 фагот, а почему одной малютки было недостаточно поймешь если почитаешь про этот комплекс.
На БМП-2 фагот, а почему одной малютки было недостаточно поймешь если почитаешь про этот комплекс.
>>2168235
В теории эта хуита Гром должна была выбивать огневые точки в поддержку пихотам, а на дистанции до 500 метров перекрывать слепую зону Малютки и бить танки. Какой из нее танкоборец понятно из эксперимента, что провели вояки, когда им хотели всучить на новую БМП эту же пуху, но с удлиненным стволом и стабилизированную, в двухместную башню. Короче пригнали на полигон Т-54 полностью заправленную и с полным БК, оставили с заведенным мотором. БМП-1 с дистанции 800 метров расстреляло полную боеукладку по нему(40 снарядов, все кумы), добившись 18 попаданий. Танк после испытания уехал с полигона своим ходом.После этого согласились на 30 мм автоматическую пуху
В теории эта хуита Гром должна была выбивать огневые точки в поддержку пихотам, а на дистанции до 500 метров перекрывать слепую зону Малютки и бить танки. Какой из нее танкоборец понятно из эксперимента, что провели вояки, когда им хотели всучить на новую БМП эту же пуху, но с удлиненным стволом и стабилизированную, в двухместную башню. Короче пригнали на полигон Т-54 полностью заправленную и с полным БК, оставили с заведенным мотором. БМП-1 с дистанции 800 метров расстреляло полную боеукладку по нему(40 снарядов, все кумы), добившись 18 попаданий. Танк после испытания уехал с полигона своим ходом.После этого согласились на 30 мм автоматическую пуху
>>2168306
Был опыт на ближнем востоке, когда в пустыньке БМП удачно пощелкали какие-то танчики из засады.
Был опыт на ближнем востоке, когда в пустыньке БМП удачно пощелкали какие-то танчики из засады.
>>2168320
Шерманы?
Шерманы?
>>2168320
А они их не Малютками пощелкали? Это же эпизод из арабо-израильских пострелушек, когда жЫды засели в песках, а египтяне носились вокруг на БМП-1
А они их не Малютками пощелкали? Это же эпизод из арабо-израильских пострелушек, когда жЫды засели в песках, а египтяне носились вокруг на БМП-1
Ответы>>2168333
>>2168327
А вот наверное, но гром там упоминался точно.
А вот наверное, но гром там упоминался точно.
>>2168442
Никак.
Никак.
69 Кб, 500x426
495 Кб, 930x670
>>2165434 (OP)
Я вот чо думаю. Шмели и прочие термобары - на самом деле оружие, предназначенное для доставки БОВ. Еще точнее, Ви-газов, коие есть аэрозоль.
Прикрутить хвост для винтовочной гранаты к баллону с бензином - самая простая импровизация, которая приходит на ум. Пр и наличии минимальной технологичности, можно эти пары заставить детонировать. Но в ПМВ четко решили, что чтобы уничтожить долговременное укрепление, недостаточно его поразить - нужна струя, которая его подожгёт. А вот аэрозоли форворорганики третьего поколения куда вреднее и не исчезают после разрыва боеприпаса. И от них не защищает неполный защитный комплект.
Вывод - т.н. реактивные огенеметные системы не просто так у химиков и они не совсем то, за что их выдают поп-журналисты. То же самое давно всем извес244тно с РСЗО Nebelwerfer[/POILER]
Я вот чо думаю. Шмели и прочие термобары - на самом деле оружие, предназначенное для доставки БОВ. Еще точнее, Ви-газов, коие есть аэрозоль.
Прикрутить хвост для винтовочной гранаты к баллону с бензином - самая простая импровизация, которая приходит на ум. Пр и наличии минимальной технологичности, можно эти пары заставить детонировать. Но в ПМВ четко решили, что чтобы уничтожить долговременное укрепление, недостаточно его поразить - нужна струя, которая его подожгёт. А вот аэрозоли форворорганики третьего поколения куда вреднее и не исчезают после разрыва боеприпаса. И от них не защищает неполный защитный комплект.
Вывод - т.н. реактивные огенеметные системы не просто так у химиков и они не совсем то, за что их выдают поп-журналисты. То же самое давно всем извес244тно с РСЗО Nebelwerfer[/POILER]
>>2168488
Ты сейчас хочешь вскукарекнуть, что термобары неизберательны и негуманны?
Ты сейчас хочешь вскукарекнуть, что термобары неизберательны и негуманны?
>>2168499
с такой логикой любые боеприпасы с большой фугасностью неизбирательны и негуманны?
с такой логикой любые боеприпасы с большой фугасностью неизбирательны и негуманны?
Ответы>>2168530
>>2168488
Я вот чо думаю.... Ты зря нарушаешь предписания врача и не пьешь таблетки...
Я вот чо думаю.... Ты зря нарушаешь предписания врача и не пьешь таблетки...
Ответы>>2168524
>>2168499
>>2168504
Нет. Я хочу сказать, что фугасности и бризантности термобаров недостаточно для серьезных инвестиций.
https://www.youtube.com/watch?v=u2SQtGNg8OM
>>2168504
Нет. Я хочу сказать, что фугасности и бризантности термобаров недостаточно для серьезных инвестиций.
https://www.youtube.com/watch?v=u2SQtGNg8OM
Ответы>>2168552
>>2168488
Ну в чем-то ты, наверное, прав.
"РПО-Д (дымовой боеприпас). Для создания дымовых завес, ослепляющих расчёты огневых средств и непереносимых для живой силы условий в различного рода укрытиях."
А в чем-то нет: >>2168530
В самом деле интересно, из какого из двух видов вооружений растут ноги у разработки снарядов, создающих облако аэрозоля
Ну в чем-то ты, наверное, прав.
"РПО-Д (дымовой боеприпас). Для создания дымовых завес, ослепляющих расчёты огневых средств и непереносимых для живой силы условий в различного рода укрытиях."
А в чем-то нет: >>2168530
В самом деле интересно, из какого из двух видов вооружений растут ноги у разработки снарядов, создающих облако аэрозоля
>>2168547
Законно, ну лучше таскатть пропиленые. Купить можно на ганзе по цене от 10 до 30 рублей за штуку примерно. Проблем с пересылом не возникает
Законно, ну лучше таскатть пропиленые. Купить можно на ганзе по цене от 10 до 30 рублей за штуку примерно. Проблем с пересылом не возникает
44 Кб, 472x377
>>2165434 (OP)
РСЗО же во всем превосходит обычную артиллерию.
Почему окончательно на реактивную тему не перейдут, а до сих пор юзают отсталые пушки, как в первой мировой?
РСЗО же во всем превосходит обычную артиллерию.
Почему окончательно на реактивную тему не перейдут, а до сих пор юзают отсталые пушки, как в первой мировой?
29 Кб, 392x300
>>2168576
Початкам Слава!!!
Початкам Слава!!!
>>2168568
Израиль заменяет 155-мм гаубицы на умные ракеты
http://topwar.ru/11281-izrail-zamenyaet-155-mm-gaubicy-na-umnye-rakety.html
Израиль заменяет 155-мм гаубицы на умные ракеты
http://topwar.ru/11281-izrail-zamenyaet-155-mm-gaubicy-na-umnye-rakety.html
Ответы>>2168587
>>2168581
!!!
!!!
>>2168582
Ой все. Прям заменяет
Ой все. Прям заменяет
>>2168524
В чем он прав? В том что РПО, или РШГ может тащить капсулу с ОВ? Да не вопрос, может. Но о разработках типа предзаряд пробивает дот, потом туда впрыскивается ОВ нихуя не известно, кроме довоенных ПТ-химических снарядов. Нахера, если с тем же успехом можно впрыснуть в пробитый предзарядом ДОТ пирогель и вызвать его детонацию? Алсо
Естевственно, ведь они заменили огнеметы. С РШГ потому и изъябнулись в названии что бы их юзали обычные пихоты. В Чечне без всяких заморочек Шмели применяли все-от мотострелков и спецназа, до ОМОНа.
Ну? Дымовой же, а не зомановый. Вроде есть или уже сняты с вооружения снаряды к обычным орудиям и минометам, которые могут доставлять ОВ. А использовать V-газ из РПО-Д с его дальностью в 400 метров могут только самоубицы. Чуть дунет ветер на тебя и ты хуй убежишь, а ОЗК не факт что защитит от такой дряни, а не фосгена
В чем он прав? В том что РПО, или РШГ может тащить капсулу с ОВ? Да не вопрос, может. Но о разработках типа предзаряд пробивает дот, потом туда впрыскивается ОВ нихуя не известно, кроме довоенных ПТ-химических снарядов. Нахера, если с тем же успехом можно впрыснуть в пробитый предзарядом ДОТ пирогель и вызвать его детонацию? Алсо
>огенеметные системы не просто так у химик
Естевственно, ведь они заменили огнеметы. С РШГ потому и изъябнулись в названии что бы их юзали обычные пихоты. В Чечне без всяких заморочек Шмели применяли все-от мотострелков и спецназа, до ОМОНа.
>"РПО-Д (дымовой боеприпас
Ну? Дымовой же, а не зомановый. Вроде есть или уже сняты с вооружения снаряды к обычным орудиям и минометам, которые могут доставлять ОВ. А использовать V-газ из РПО-Д с его дальностью в 400 метров могут только самоубицы. Чуть дунет ветер на тебя и ты хуй убежишь, а ОЗК не факт что защитит от такой дряни, а не фосгена
>>2165434 (OP)
Почему в этой стране так дрочат на Тополя и Ярсы? До кучи и БЖРК
Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут, а значит ни скрытность, ни мобильность не реализуются. На что тогда дрочат мартышки? БЖРК - вообще пушка. Катается по доргам общего пользования и никуда с рельс свернуть не может. Ладно ещё раньше отследить его со спутника мощность компьютеров не позволяла, а сейчас какой в нем толк? Обнаружат его, и, когда потребуется, уничтожат одной ракетой.
Почему в этой стране так дрочат на Тополя и Ярсы? До кучи и БЖРК
Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут, а значит ни скрытность, ни мобильность не реализуются. На что тогда дрочат мартышки? БЖРК - вообще пушка. Катается по доргам общего пользования и никуда с рельс свернуть не может. Ладно ещё раньше отследить его со спутника мощность компьютеров не позволяла, а сейчас какой в нем толк? Обнаружат его, и, когда потребуется, уничтожат одной ракетой.
>>2168631
Потому что мобильно.
В угрожаемый период они будут кататься там где укажет генштаб. Или ты думаешь, трах! И ядерная война?
И сейчас не позволит. Жизнь несколько отличается от кинчиков и каловдутия
> Почему в этой стране так дрочат на Тополя и Ярсы? До кучи и БЖРК
Потому что мобильно.
> Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут, а значит ни скрытность, ни мобильность не реализуются. На что тогда дрочат мартышки?
В угрожаемый период они будут кататься там где укажет генштаб. Или ты думаешь, трах! И ядерная война?
> БЖРК - вообще пушка. Катается по доргам общего пользования и никуда с рельс свернуть не может. Ладно ещё раньше отследить его со спутника мощность компьютеров не позволяла, а сейчас какой в нем толк? Обнаружат его, и, когда потребуется, уничтожат одной ракетой.
И сейчас не позволит. Жизнь несколько отличается от кинчиков и каловдутия
>>2168631
Пока ракета летит, он на 50 км отъехать успеет.
А когда прилетит, он уже отстреляется.
>БЖРК
>одной ракетой
Пока ракета летит, он на 50 км отъехать успеет.
А когда прилетит, он уже отстреляется.
4903 Кб, Webm
>>2168631
Какой? Откуда? Они катаются в такой жопе, которая тебе и не снилась. До тех ебеней не всякая крылатая ракета долетит.
>уничтожат одной ракетой.
Какой? Откуда? Они катаются в такой жопе, которая тебе и не снилась. До тех ебеней не всякая крылатая ракета долетит.
79 Кб, 728x916
59 Кб, 690x919
39 Кб, 553x508
>>2168235
Нормально. Она старая-же очень. В те года М60 вместо танков были. Когда БМП-2 делали, выкатывалось новое поколение - Леопарды-2 и т.д. Против них такая пукалка неэффективна.
>Как она себя зарекомендовала?
Нормально. Она старая-же очень. В те года М60 вместо танков были. Когда БМП-2 делали, выкатывалось новое поколение - Леопарды-2 и т.д. Против них такая пукалка неэффективна.
9 Кб, 640x127
>>2168707
Ноборот. Вверху винтовка. Внизу карабины.
Ноборот. Вверху винтовка. Внизу карабины.
>>2168654
соус бы этого
соус бы этого
4 Кб, 183x200
Кто-нибудь может популярно объяснить как РЭБ работает против систем радиолокационного наведения, и может ли этот комплекс помочь для подавления (снижения эффективности) вражеских ЗРАК типа (Тунгуска, гепард, и т.д) и в каком виде это будет выражаться, снижением точности стрельбы из пушек, неспособностью захватить цель для ракет?
>>2168631
Уже нет. Ограничения на районы боевого патрулирования были прописаны в анальном СНВ-1, который заключил долбоеб Горбачев. Его действие истекло в 2009, а в СНВ-3 никаких ограничений нет.
> Они ведь катаются по тому маршруту, какой западные хозяева укажут
Уже нет. Ограничения на районы боевого патрулирования были прописаны в анальном СНВ-1, который заключил долбоеб Горбачев. Его действие истекло в 2009, а в СНВ-3 никаких ограничений нет.
>>2168767
Путём создания помех принимающей части, очевидно же.
В простейшем случае без перестройки частоты и шумовой заградительной помехи РЭБ просто жужжит на частоте РЛС. Естественно в этом жужжании ответный сигнал самой РЛС невозможно выделить.
Более сложные варианты помех имитируют искаженный ответный сигнал, таким образом РЛС может воспринимать ложные цели и т.п.
Путём создания помех принимающей части, очевидно же.
В простейшем случае без перестройки частоты и шумовой заградительной помехи РЭБ просто жужжит на частоте РЛС. Естественно в этом жужжании ответный сигнал самой РЛС невозможно выделить.
Более сложные варианты помех имитируют искаженный ответный сигнал, таким образом РЛС может воспринимать ложные цели и т.п.
Ответы>>2168779
>>2168773
Коряво сформулиировал, читать как:
"В простейшем случае шумовой заградительной помехи и РЛС без перестройки несущей частоты"
>В простейшем случае без перестройки частоты и шумовой заградительной помехи
Коряво сформулиировал, читать как:
"В простейшем случае шумовой заградительной помехи и РЛС без перестройки несущей частоты"
>>2168767
Проще говоря, есть два основных вариантов: шум и ложные сигналы. В первом случае тупо забивают мощным излучением рабочие частоты радара, так что на экране у тебя в секторе, с которого ведется излучение, будет сплошной снег, как в ненастроенном телевизоре. Во втором случае сигнал радара принимается и переизлучается обратно с разной задержкой по времени, так что вместо одной цели на экране будет линейка из доброго десятка целей на разной дальности.
> как РЭБ работает против систем радиолокационного наведения
Проще говоря, есть два основных вариантов: шум и ложные сигналы. В первом случае тупо забивают мощным излучением рабочие частоты радара, так что на экране у тебя в секторе, с которого ведется излучение, будет сплошной снег, как в ненастроенном телевизоре. Во втором случае сигнал радара принимается и переизлучается обратно с разной задержкой по времени, так что вместо одной цели на экране будет линейка из доброго десятка целей на разной дальности.
>>2168767
Не очень. ЗРАК обычно работают в пределах видимости и в крайнем случае могут юзать оптический канал. Разве что ракетная часть лишится многоканальности, ну так ее у Тунгуски и так нет. Точность и время реакции чуть снизится, может быть. Да еще, может быть, удастся у Тунгуски забить уже радиоканал управления ЗУР.
> может ли этот комплекс помочь для подавления (снижения эффективности) вражеских ЗРАК типа (Тунгуска, гепард, и т.д)
Не очень. ЗРАК обычно работают в пределах видимости и в крайнем случае могут юзать оптический канал. Разве что ракетная часть лишится многоканальности, ну так ее у Тунгуски и так нет. Точность и время реакции чуть снизится, может быть. Да еще, может быть, удастся у Тунгуски забить уже радиоканал управления ЗУР.
307 Кб, 1441x1600
40 Кб, 650x592
102 Кб, 650x543
124 Кб, 711x558
Еще вопрос, чем отличаются Browning, Vickers, Maxim?
Ответы>>2168805
А оптико-электронная система наведения ЗРАКов использует лазерный дальномер для замера дальности до цели, или дальность замеряется радиолокационной системой?
Ответы>>2168811
>>2168796
Виккерс - модернизация Максима.
Браунинг М1917 вообще никак к Максиму не относится, только автоматика схожая.
Виккерс - модернизация Максима.
Браунинг М1917 вообще никак к Максиму не относится, только автоматика схожая.
Поясните за нынешнюю концепцию ближнего ПВО в РФ.
1. Задачи.
Добивать то, что прорвалось через средний-дальний эшелоны? Должно ли сбивать ракеты? Насколько быстрые? Канальность?
2. Состав.
Я так понимаю, что основной упор это Сосна + 57 мм Деривация, т.е. разделение ЗРК и ЗСУ. Но последняя хрен его знает может ли сама в обнаружение, так что еще нужна какая-то машина для целеуказания. Это ж получается, что три машины это минимум для полноценной ближней пво, не дохуя ли? Вроде раньше один Панцу справлялся? Разве Панцу с лазерным наведением не заменяет весь этот зоопарк?
1. Задачи.
Добивать то, что прорвалось через средний-дальний эшелоны? Должно ли сбивать ракеты? Насколько быстрые? Канальность?
2. Состав.
Я так понимаю, что основной упор это Сосна + 57 мм Деривация, т.е. разделение ЗРК и ЗСУ. Но последняя хрен его знает может ли сама в обнаружение, так что еще нужна какая-то машина для целеуказания. Это ж получается, что три машины это минимум для полноценной ближней пво, не дохуя ли? Вроде раньше один Панцу справлялся? Разве Панцу с лазерным наведением не заменяет весь этот зоопарк?
>>2168803
Смотря какой, у Панциря ЛД есть.
Смотря какой, у Панциря ЛД есть.
>>2168808
Сходи в гугл для начала, разберись что такое объектовая ПВО, что такое ПВО СВ (войсковая).
И чтобы не нести хуйню про Панцири с лазерным наведением.
Сходи в гугл для начала, разберись что такое объектовая ПВО, что такое ПВО СВ (войсковая).
И чтобы не нести хуйню про Панцири с лазерным наведением.
>>2168808
Смотря какой ПВО - войсковой или объектовой. В объектовой Панцири защищают С-400 от маловысотных или прорвавшихся через основной комплекс целей, в основном - высокоточного оружия. Если мы говорим о войсковой ПВО - там разные комплексы находятся в разном войсковом звене. Батальон имеет ПЗРК, Полк - Стрелы/Шилки/Тунгуски. Дивизия - Осы/Торы. Армия - Бук. Фронт - С-300В. Сбивать ракеты из них умеет Тор, Бук, С-300В.
"Раньше" Панцу вообще не было. К С-300 комплексы прикрытия вообще не полагались.
Смотря какой ПВО - войсковой или объектовой. В объектовой Панцири защищают С-400 от маловысотных или прорвавшихся через основной комплекс целей, в основном - высокоточного оружия. Если мы говорим о войсковой ПВО - там разные комплексы находятся в разном войсковом звене. Батальон имеет ПЗРК, Полк - Стрелы/Шилки/Тунгуски. Дивизия - Осы/Торы. Армия - Бук. Фронт - С-300В. Сбивать ракеты из них умеет Тор, Бук, С-300В.
> Вроде раньше один Панцу справлялся?
"Раньше" Панцу вообще не было. К С-300 комплексы прикрытия вообще не полагались.
Ответы>>2169014
>>2168697
До 54 калибров - карабин, больше 54 калибров - винтовка. Если используется кавалерией - карабин, если пехотой винтовка. Если конструктор назвал карабином - карабин, если винтовкой - винтовка. Похуй в общем, называй как все называют.
До 54 калибров - карабин, больше 54 калибров - винтовка. Если используется кавалерией - карабин, если пехотой винтовка. Если конструктор назвал карабином - карабин, если винтовкой - винтовка. Похуй в общем, называй как все называют.
Знает кто почему отказались от кубарей в пользу звезд?
>>2168808
Что еще за сон разума? Какая ЗСУ из Деривации?
>Я так понимаю, что основной упор это Сосна + 57 мм Деривация, т.е. разделение ЗРК и ЗСУ.
Что еще за сон разума? Какая ЗСУ из Деривации?
>>2168876
Тут один поехавший форсит эту хуйню. Ссылки предоставить отказывается
Тут один поехавший форсит эту хуйню. Ссылки предоставить отказывается
>>2168825
Ок, тогда почему БМП-2 не использовать в качестве ЗСУ ближнего действия? Нет радара? Ну так можно организовать целеуказание от комплексов ПВО.
ИМХО бред это все. У С-60 дальность 6км, высота 5км. Современные ПТУРы на вертолетах (Вихрь, 1985год) 10 километров. Хеллфайр - 8 километров.
Какой смысл возрождать ЗСУ-57?
>"Деривация" - это название ОКР, прежде всего.
Ок, тогда почему БМП-2 не использовать в качестве ЗСУ ближнего действия? Нет радара? Ну так можно организовать целеуказание от комплексов ПВО.
ИМХО бред это все. У С-60 дальность 6км, высота 5км. Современные ПТУРы на вертолетах (Вихрь, 1985год) 10 километров. Хеллфайр - 8 километров.
Какой смысл возрождать ЗСУ-57?
Ответы>>2169052
>>2168906
Какой-то мамонт танк рядом с бмп и тигром
Какой-то мамонт танк рядом с бмп и тигром
>>2168906
1 Там написано - Боевая артиллерийская машина на унифицированном шасси Армата.
2 Там физически не могло быть Арматы. Потому что это была презентация Буревестника и Мотовилихи. Они ни танки, ни танковые орудия не производят.
1 Там написано - Боевая артиллерийская машина на унифицированном шасси Армата.
2 Там физически не могло быть Арматы. Потому что это была презентация Буревестника и Мотовилихи. Они ни танки, ни танковые орудия не производят.
Ответы>>2168960
Ответы>>2168923
>>2168897
Обратись сюда https://2ch.hk/wm/res/2134324.html (М) там тебе анон таких манярендеров полную сраку натолкае
Обратись сюда https://2ch.hk/wm/res/2134324.html (
М) там тебе анон таких манярендеров полную сраку натолкаеОтветы>>2168936
>>2168920
Сослепу показалось что это пальму на мотолыгу впердолили.
Сослепу показалось что это пальму на мотолыгу впердолили.
>>2168920
Для этого отдельная машина надо? Даже у сраной Шилки РЛС была а ты анонам такую дичь втираешь. Будет БМП с функцией стрельбы по воздуху. Как бмп-2/3
Для этого отдельная машина надо? Даже у сраной Шилки РЛС была а ты анонам такую дичь втираешь. Будет БМП с функцией стрельбы по воздуху. Как бмп-2/3
Ответы>>2168964
>>2168923
Помню эти няшные фотки. Доставь с пикчами.
Помню эти няшные фотки. Доставь с пикчами.
>>2168922
Придите в эту самую сраку и заодно посмотрите отчетное видео Буревестника за 2013 г (откуда первая картинка) и фото с презентации Буревестника (откуда модельки)
Придите в эту самую сраку и заодно посмотрите отчетное видео Буревестника за 2013 г (откуда первая картинка) и фото с презентации Буревестника (откуда модельки)
Ответы>>2168942
>>2168936
Знаешь сколько моделек так и осталось модельками? Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная. Есть панцирь, нет буду жрать говно, хочу зсу
Знаешь сколько моделек так и осталось модельками? Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная. Есть панцирь, нет буду жрать говно, хочу зсу
668 Кб, 600x708
«Луна» могла бы с воды стрелять, или её перевернуло бы при пуске ракеты?
>>2168945
Думаю она пошла бы ко дну уже при попытке поднять ракету
Думаю она пошла бы ко дну уже при попытке поднять ракету
>>2168955
да не плавала она, она на 4 тонны почти тяжелее ПТ-76 и БАЛАНСИРОВОЧКИ нету.
да не плавала она, она на 4 тонны почти тяжелее ПТ-76 и БАЛАНСИРОВОЧКИ нету.
>>2168955
Я же не написал что она стреляла с воды а просто теоретически спросил смогла бы или нет
Я же не написал что она стреляла с воды а просто теоретически спросил смогла бы или нет
>>2168942
Останутся они модельками или нет покажет время, но министерство оплатило ОКР.
Все вопросы к тем кто заказывал её.
>>2168927
А у Стрелы-10 была РЛС?
Будет то, что закажут. А у БМП другие задачи нежели борьба с воздушными целями.
>Знаешь сколько моделек так и осталось модельками?
Останутся они модельками или нет покажет время, но министерство оплатило ОКР.
>Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная.
Все вопросы к тем кто заказывал её.
>>2168927
>Для этого отдельная машина надо? Даже у сраной Шилки РЛС была а ты анонам такую дичь втираешь
А у Стрелы-10 была РЛС?
>Будет БМП с функцией стрельбы по воздуху
Будет то, что закажут. А у БМП другие задачи нежели борьба с воздушными целями.
Ответы>>2168969
>>2168920
Панцирь без рлс и пушек?
Панцирь без рлс и пушек?
>>2168964
Ты охуеешь, но согласно бусв при появлении воздушных целей по ним предписано стрелять даже из калаша при отсутствии других задач.
Ты охуеешь, но согласно бусв при появлении воздушных целей по ним предписано стрелять даже из калаша при отсутствии других задач.
Ответы>>2168976
>>2168960
Мотовилиха в Перми РСЗО и артиллерийские орудия, а танковые пушки делает завод номер 9 в Екатеринбурге (ещё делают Д-30 и Пат-Б).
Мотовилиха в Перми РСЗО и артиллерийские орудия, а танковые пушки делает завод номер 9 в Екатеринбурге (ещё делают Д-30 и Пат-Б).
>>2168942
Если немного отойти от темы и превратить ликбез в КБ Опехуева, то можно предположить некий потенциал в ЗСУ на базе Арматы со 125мм-130мм орудием (А-192, кстати "Армат"), способным стрелять на дистанции до 18 километров. То есть такой аналог "Отоматика", но вместо 76мм там нормальное 130мм орудие (пусть БК будет небольшим), которое способно поразить цели на дистанции, превышающей дальность пуска ПТУР.
>Городить отдельную пушечную ЗСУ в 21 веке это чушь несусветная.
Если немного отойти от темы и превратить ликбез в КБ Опехуева, то можно предположить некий потенциал в ЗСУ на базе Арматы со 125мм-130мм орудием (А-192, кстати "Армат"), способным стрелять на дистанции до 18 километров. То есть такой аналог "Отоматика", но вместо 76мм там нормальное 130мм орудие (пусть БК будет небольшим), которое способно поразить цели на дистанции, превышающей дальность пуска ПТУР.
31 Кб, 1107x407
>>2168960
Вроде все уже.
Вроде все уже.
>>2168973
Противодронная ЗСУ? Сосной, панцирем, ПЗРК, пушки БМП. Если будет модуль АУ-220 на БМП он хорошо с этим справится. Нет нужды в отдельной машине, какой в этом смысл? Поставить ту же пушку на тоже шасси но без десанта? Бред.
Противодронная ЗСУ? Сосной, панцирем, ПЗРК, пушки БМП. Если будет модуль АУ-220 на БМП он хорошо с этим справится. Нет нужды в отдельной машине, какой в этом смысл? Поставить ту же пушку на тоже шасси но без десанта? Бред.
Ответы>>2168987
>>2168976
Для этого есть посты ВНОС, локаторы, связь, и прочие ебы.
Для этого есть посты ВНОС, локаторы, связь, и прочие ебы.
Ответы>>2168988
>>2168977
дорого
Запихивать в БМП РЛС и привязывать к ПВОшным БИУС - перебор.
>ЗСУ? Сосной, панцирем, ПЗРК
дорого
> пушки БМП
Запихивать в БМП РЛС и привязывать к ПВОшным БИУС - перебор.
Ответы>>2168992
>>2168992
Ну тогда надо смотреть на защиту чего они её собираются использовать.
Ну тогда надо смотреть на защиту чего они её собираются использовать.
Поясните за купцова. Он действительно сумасшедший или это такой толстый троллинг?
>>2168988
Какой именно дрон не достанет?
Хотя сейчас самый распространенный в США - это RQ-11 Raven, у него потолок 5 км. 57мм как раз для него будет. Но все равно без целеуказания попасть на 5 км из 57мм пушки не реально.
>23мм по высоте не достанет.
Какой именно дрон не достанет?
Хотя сейчас самый распространенный в США - это RQ-11 Raven, у него потолок 5 км. 57мм как раз для него будет. Но все равно без целеуказания попасть на 5 км из 57мм пушки не реально.
Ответы>>2169029
>>2168823
Спасибо за вменяемый ответ. Правильно ли я понимаю, что Сосна заменит Стрелы, а панцирь продолжит прикрывать С-400?
Спасибо за вменяемый ответ. Правильно ли я понимаю, что Сосна заменит Стрелы, а панцирь продолжит прикрывать С-400?
>>2169014
Панцу на гусеницах в теории должен заменить тунгузку. Я правда хз, будут ли их закупать
Панцу на гусеницах в теории должен заменить тунгузку. Я правда хз, будут ли их закупать
Ответы>>2173276
>>2169029
Блядь, тебя на пораша мало говном накормили? Сейчас добавим. Не можешь аргументированно сформулировать своё мнение - пиздуй обратно в свой загон.
Блядь, тебя на пораша мало говном накормили? Сейчас добавим. Не можешь аргументированно сформулировать своё мнение - пиздуй обратно в свой загон.
>>2168893
Есть такое, даже прицел для стрельбы по зенитным целям стоит.
>почему БМП-2 не использовать в качестве ЗСУ
Есть такое, даже прицел для стрельбы по зенитным целям стоит.
>>2169052
Я имею в виду внешнее целеуказание.
>Есть такое, даже прицел для стрельбы по зенитным целям стоит.
Я имею в виду внешнее целеуказание.
Ответы>>2169082
>>2169079
Ненужно, в БМП-2 нет ни хрена кроме оптических приборов.
Проще в сторону воздушной цели трассерами шмалять для целеуказания.
Ненужно, в БМП-2 нет ни хрена кроме оптических приборов.
Проще в сторону воздушной цели трассерами шмалять для целеуказания.
>>2169086
зенитный прицел со стороны командира стоит.
зенитный прицел со стороны командира стоит.
У кого шансов больше пережить у нас или у европы с США вслучае втрухи прямо с колес?
Будем ли мы долбить Японию и Корею как азиатские плацдармы?
Что делать со славянскими братушками?
Будем ли мы долбить Японию и Корею как азиатские плацдармы?
Что делать со славянскими братушками?
>>2169112
Да.
Да.
40 Кб, 750x529
>>2169112
Вполне может быть Вальтер ПП. В РККА и спецслужбах любили немецкие пистолеты.
Вполне может быть Вальтер ПП. В РККА и спецслужбах любили немецкие пистолеты.
Ответы>>2169140
>>2169136
Да хуй знает, 41 год и только у селедки такой ствол и медаль её меня еще смущает, по сериалу она новобранец со школьной доски
Да хуй знает, 41 год и только у селедки такой ствол и медаль её меня еще смущает, по сериалу она новобранец со школьной доски
Ответы>>2169164
>>2169140
Если рассуждать логически, как раз Валетер и могли ей выдать - он был с ослабленным патроном. Либо 7.65х17мм, но скорее 9х17мм Курц, с ним проблем в СССР времён Сталина не было. ТТ был слишком мощный для девки, с Наганом надо уметь обращаться и спуск тугой.
Если рассуждать логически, как раз Валетер и могли ей выдать - он был с ослабленным патроном. Либо 7.65х17мм, но скорее 9х17мм Курц, с ним проблем в СССР времён Сталина не было. ТТ был слишком мощный для девки, с Наганом надо уметь обращаться и спуск тугой.
Ответы>>2169472
Поясните:
1. Что такое кабирование (не знаю, правильно ли пишу) у авиации?
2. Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52 плечом к плечу, а не один за одним, как в остальных ударных вертолётах? Даёт ли это какие-то преимущества? Есть ли ещё ударные вертолёты (модифицированные МИ-8 и прочие транспортники с навесным вооружением не в счёт) с таким расположением пилотов среди вертолётов мира?
1. Что такое кабирование (не знаю, правильно ли пишу) у авиации?
2. Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52 плечом к плечу, а не один за одним, как в остальных ударных вертолётах? Даёт ли это какие-то преимущества? Есть ли ещё ударные вертолёты (модифицированные МИ-8 и прочие транспортники с навесным вооружением не в счёт) с таким расположением пилотов среди вертолётов мира?
>>2169184
В КМП США есть ряд ебанутейших традиций и табу. Одно из табу - запрет на абрикосы в бронемашинах (да и не только в них, вообще в любой технике).
Давным давно, при высадке на Тараву, то ли в БТР, то ли в транспортный катер, который вез снабжение на остров (в числе припасов были те самые злосчастные абрикосы), попал снаряд и весь экипаж и десант погиб. Стали разбираться - увидели абрикосы в машине - с тех пор абрикосы не возят.
В КМП США есть ряд ебанутейших традиций и табу. Одно из табу - запрет на абрикосы в бронемашинах (да и не только в них, вообще в любой технике).
Давным давно, при высадке на Тараву, то ли в БТР, то ли в транспортный катер, который вез снабжение на остров (в числе припасов были те самые злосчастные абрикосы), попал снаряд и весь экипаж и десант погиб. Стали разбираться - увидели абрикосы в машине - с тех пор абрикосы не возят.
84 Кб, 720x400
>>2169184
Воевать не умеют, хоть продрищутся!
Воевать не умеют, хоть продрищутся!
>>2169197
10/10, сука. В художке учишься?
10/10, сука. В художке учишься?
>>2169186
Кабрирование - наклон морды самолета вперед.
Капитан Википедия вам в помощь.
>Что такое кабирование
Кабрирование - наклон морды самолета вперед.
>Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52
Капитан Википедия вам в помощь.
>>2169186
1 Гугл тебе не поведал? Есть кабрирование, есть пикирование, догадаешься?
2 Белл за ударник считается? Еще у китайцев стеклолет Z-9 с таким размещением экипажа. Еще какой-то мелкий американский стеклолет есть, использующийся как ударник с такой же схемой, не помню, как его. Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков.
1 Гугл тебе не поведал? Есть кабрирование, есть пикирование, догадаешься?
2 Белл за ударник считается? Еще у китайцев стеклолет Z-9 с таким размещением экипажа. Еще какой-то мелкий американский стеклолет есть, использующийся как ударник с такой же схемой, не помню, как его. Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков.
Ответы>>2169245
Ответы>>2169229
>>2169226
да, попутал.
да, попутал.
>>2169245
Можно помереть сразу вдвоем от огня с земли, в ми-24, например или в апаче, наводчик может управление машиной перехватить, если пилот погиб или ранен, в схеме с расположенными рядом летчиками тоже, но мимо очередь из ДШК имеет больше шансов обоих задет, впрочем, там официально заявлено, что туша рядом сидящего создает дополнительное препятствие от попадания пуль и осколков.
Можно помереть сразу вдвоем от огня с земли, в ми-24, например или в апаче, наводчик может управление машиной перехватить, если пилот погиб или ранен, в схеме с расположенными рядом летчиками тоже, но мимо очередь из ДШК имеет больше шансов обоих задет, впрочем, там официально заявлено, что туша рядом сидящего создает дополнительное препятствие от попадания пуль и осколков.
>>2169216
Пиздец ты нуб. Как раз наоборот.
Потому что летчикам так проще взаимодействовать, оба имеют одинаково хороший обзор, нет необходимости дублировать ряд приборов. А вообще туда можно любую кабину воткнуть из-за модульной системы машины.
>>2169245
Это у тебя мозг костыль. Как я выше писал - модульная система. Гугли проект Эрдоган для турок. Насколько я помню его запилили за несколько месяцев. Нихуя себе темпы, да?
Морда ширше. Важно это или нет - хз
> >Что такое кабирование
> Кабрирование - наклон морды самолета вперед.
Пиздец ты нуб. Как раз наоборот.
> >Чем обусловлен выбор расположения пилотов в КА-52
> Капитан Википедия вам в помощь.
Потому что летчикам так проще взаимодействовать, оба имеют одинаково хороший обзор, нет необходимости дублировать ряд приборов. А вообще туда можно любую кабину воткнуть из-за модульной системы машины.
>>2169245
> Посадка рядом - это костыль, потому что чтобы посадить тандемно надо было бы вертолет с нуля пилить.
Это у тебя мозг костыль. Как я выше писал - модульная система. Гугли проект Эрдоган для турок. Насколько я помню его запилили за несколько месяцев. Нихуя себе темпы, да?
> >Из плюсов - лучше обзор, лучше взаимодействие летчиков
> Вот нихуя себе. Тогда какие минусы?
Морда ширше. Важно это или нет - хз
25 Кб, 300x237
Вопрос по второй мировой. Почему в СССР во время войны не запилили тяжелую самоходку калибра 170+ на базе т-34 или кавэ шоб как у швитых? Задач не было, или бедность?
>>2168169
Ну, ты подучись читать, и понимай дальше правильно.
Ну, ты подучись читать, и понимай дальше правильно.
>>2169315
Я хз. Выглядит круто.
Я хз. Выглядит круто.
>>2165434 (OP)
До меня только сейчас дошло почему "Теплотехника". По Р24 навернул живительного Киселёва с "Ярсом" и озарился: "Тепло" "-техника" - техника, несущая тепло.
Святая толстота. Могем.
До меня только сейчас дошло почему "Теплотехника". По Р24 навернул живительного Киселёва с "Ярсом" и озарился: "Тепло" "-техника" - техника, несущая тепло.
Святая толстота. Могем.
>>2169320
Интересно будет посмотреть на инкарнацию такой штуки в будущем. Скажем, из-за разрушенной ракетными ударами промышленности производить полноценные танки с башней уже слишком дорого и сложно, а у противника появились новые танки с особо мощной броней, не пробиваемой серийными пушками, и было решено запилить безбашенную САУ с 203мм ГСП.
Интересно будет посмотреть на инкарнацию такой штуки в будущем. Скажем, из-за разрушенной ракетными ударами промышленности производить полноценные танки с башней уже слишком дорого и сложно, а у противника появились новые танки с особо мощной броней, не пробиваемой серийными пушками, и было решено запилить безбашенную САУ с 203мм ГСП.
Ответы>>2169350
>>2169346
Ну что же ты, брат небесный.
Ну что же ты, брат небесный.
>>2169339
NJET
Идите нахуй в тред с тигросрачем.
>у противника появились новые танки с особо мощной броней, не пробиваемой серийными пушками, и было решено запилить безбашенную САУ с 203мм ГСП
NJET
Идите нахуй в тред с тигросрачем.
Ответы>>2169354
268 Кб, 1500x1013
43 Кб, 453x604
Вопрос, который возможно покажется очевидным многим, но мне не дающий покоя много лет.
Зачем закрывать крышками двигатели на самолётах во время стоянки?
Зачем закрывать крышками двигатели на самолётах во время стоянки?
>>2169363
От лишнего.
От лишнего.
>>2169363
Листья, грязь, мало ли какой хуйни задуть может. Или птица решит, что это отличное место для гнезда.
Листья, грязь, мало ли какой хуйни задуть может. Или птица решит, что это отличное место для гнезда.
>>2169363
Ну чтоб дерьмо всякое не попадало внутрь. Банально может песка с ветром нанести внутрь.
Ну чтоб дерьмо всякое не попадало внутрь. Банально может песка с ветром нанести внутрь.
Допустим я в танке т-72 и не знаю заряжен снаряд или нет. Как проверить?
>>2169339
максимальный архаизм - поднятие из закромов Б-4 и постановка ее на шасси, вот это было бы ПОСТАПОКАЛЬНО
максимальный архаизм - поднятие из закромов Б-4 и постановка ее на шасси, вот это было бы ПОСТАПОКАЛЬНО
Ответы>>2169398
>>2169406
Я хз
Я хз
>>2169406
там специальная лампочка такая есть, подписано даже для дурачков ГОТОВ, когда пушка заряжена
там специальная лампочка такая есть, подписано даже для дурачков ГОТОВ, когда пушка заряжена
>>2169425
значит поздравляю, ты в небоеспособном танке (это если аккумулятор сдох), разбилась - ее можно заменить из ЗиПа
значит поздравляю, ты в небоеспособном танке (это если аккумулятор сдох), разбилась - ее можно заменить из ЗиПа
>>2165434 (OP)
анон поясни
производят ли сейчас транспортные самолёты?(вообще любые в России ) (я имею ввиду ил 78 и тп)
анон поясни
производят ли сейчас транспортные самолёты?(вообще любые в России ) (я имею ввиду ил 78 и тп)
>>2169425
ну и так-то можно обесточить спусковой механизм и открыть затвор типа как для штатного разряжания - там будет виден заряд, хотя этого делать по тб совсем не рекомендуется
ну и так-то можно обесточить спусковой механизм и открыть затвор типа как для штатного разряжания - там будет виден заряд, хотя этого делать по тб совсем не рекомендуется
Ответы>>2171743
4488 Кб, Webm
жив хоть?
>>2169382
Отодвинуть затвор и заглянуть в патронник.
Отодвинуть затвор и заглянуть в патронник.
>>2169452
Не видно нихуя
Не видно нихуя
>>2169164
Кого это ебало или ебет? Не армия для тебя, а ты для армии. Что выдали - с тем и воюй. Неудобно, привыкай.
>ТТ был слишком мощный для девки, с Наганом надо уметь обращаться и спуск тугой.
Кого это ебало или ебет? Не армия для тебя, а ты для армии. Что выдали - с тем и воюй. Неудобно, привыкай.
Ответы>>2169477
>>2169472
Ну тут такая проблема-в РККА и НКВД была куча импортных пистолетов. К ним даже патроны выпускали. Вполне могли дать девке Вальтер
Ну тут такая проблема-в РККА и НКВД была куча импортных пистолетов. К ним даже патроны выпускали. Вполне могли дать девке Вальтер
Ответы>>2170084
>>2169434
Но Ил-78 - это не транспортный самолет.
Но Ил-78 - это не транспортный самолет.
Ответы>>2170065
>>2169493
Пичот
Пичот
Военач, зачем делать сферические кожухи на радарах, например на кораблях? Просто защита "тарелок" от атмосферных явлений, а сферические - чтобы не было лишних помех?
Ответы>>2169568
>>2169566
Чтобы радар внутри мог вращаться свободно. Чтобы их можно было жёстко зафиксировать на самом корабле, а не на вращающейся части. Чтобы не зависело от направления ветра.
мимо предположил с дивана
> а сферические - чтобы не было лишних помех
Чтобы радар внутри мог вращаться свободно. Чтобы их можно было жёстко зафиксировать на самом корабле, а не на вращающейся части. Чтобы не зависело от направления ветра.
мимо предположил с дивана
Ответы>>2169574
12 Кб, 287x195
>>2169568
Постой, но ведь это просто кожух, причем тут вращение? Тарелки и без кожуха вращается свободно.
>Чтобы радар внутри мог вращаться свободно
Постой, но ведь это просто кожух, причем тут вращение? Тарелки и без кожуха вращается свободно.
Ответы>>2169582
>>2169574
Ты троллишь тупостью сейчас? Ключевое слово - внутри. Потому что наличие кожуха - в условии задачи. Потому что атмосферные явления. Сфера - кожух минимально возможного размера, среди закрепляемых на земле. Кожухи не центрально-симметричной формы должны быть либо больше по размеру, либо радар не сможет в них свободно вращаться.
Ты троллишь тупостью сейчас? Ключевое слово - внутри. Потому что наличие кожуха - в условии задачи. Потому что атмосферные явления. Сфера - кожух минимально возможного размера, среди закрепляемых на земле. Кожухи не центрально-симметричной формы должны быть либо больше по размеру, либо радар не сможет в них свободно вращаться.
69 Кб, 704x800
Военачеры, подскажите, есть ли где то архив/пак/склад советских служебных фильмов про испытания?
Ответы>>2170128
Господа, насколько т72 легок в управлении? Человек, умеющий водить трактор, поймет, что к чему?
>>2169592
Спасибо.
Спасибо.
>>2169586
Нет, нужно хотя бы несколько часов обучения.
>>2169592
И о таких вещах как двойной выжим сцепления он тоже сам догадается, да? Хуйни не неси.
Нет, нужно хотя бы несколько часов обучения.
>>2169592
И о таких вещах как двойной выжим сцепления он тоже сам догадается, да? Хуйни не неси.
Ответы>>2169620
16 Кб, 500x262
>Для уничтожения пехоты, инженерных сооружений и легкобронированной техники был разработан вариант ракеты с термобарической боевой частью.
Википидоры врут? Ибо я нагуглил только 9М119Ф и 9М119Ф1, они разве с термобарические?
Ответы>>2169640
>>2169633
Да. Одна дальше летает, другая мощнее взрывается.
Вот видео взрыва, чётко видно что термобарические.
Вот статья независимого эксперта
http://andrei-bt.livejournal.com/39605.html
>они разве с термобарические?
Да. Одна дальше летает, другая мощнее взрывается.
Вот видео взрыва, чётко видно что термобарические.
Вот статья независимого эксперта
http://andrei-bt.livejournal.com/39605.html
>>2169652
Извиняюсь, попробую там спросить, если раздел еще жив.
Извиняюсь, попробую там спросить, если раздел еще жив.
83 Кб, 588x604
Сап, /wm/. Меня к вам из /po/раши занесло, но я не отбитый ещё пока, как все там. Вот мне тут один фоточку скинул и сайт.
Говорит железобетонный пруф присутствия ВС РФ на Донбасе.
Вот и не могли бы вы мне за сайтец и фоточку подъяснить. Пиздит он или нет.
При достаточном количестве аргументов приму любую точку зрения. Мне просто сложно поверить, что есть ахуенные пруфы против РФ, а официально их до сих пор не выкатили на общее обозрение. И в технике я не разбираюсь совсем. И про сайт этот нихуя не слышал, но замечал на скорую руку склёпанные рессурсы топящие исключительно за одну из сторон конфликта
>lostarmour.info
Говорит железобетонный пруф присутствия ВС РФ на Донбасе.
Вот и не могли бы вы мне за сайтец и фоточку подъяснить. Пиздит он или нет.
При достаточном количестве аргументов приму любую точку зрения. Мне просто сложно поверить, что есть ахуенные пруфы против РФ, а официально их до сих пор не выкатили на общее обозрение. И в технике я не разбираюсь совсем. И про сайт этот нихуя не слышал, но замечал на скорую руку склёпанные рессурсы топящие исключительно за одну из сторон конфликта
>>2169828
Это ты наверное из того треда припиздовал? Фотки заметил, но нихуя не понял, что на них изображено. Куда смотреть то? Обведи кружочком для дауна
Это ты наверное из того треда припиздовал? Фотки заметил, но нихуя не понял, что на них изображено. Куда смотреть то? Обведи кружочком для дауна
>>2169803
Да, это Т-72БЗ, на момент подбития состоял на вооружении только ВС РФ. Подбили его в конце августа 2014, когда несколько БТГ ВС РФ действительно зашли в зону конфликта и заставили хохлов отступать роняя кал в течении 2 недель(всё время нахождения наших войск там) до первого Минска.
Сайт годный, всегда с пруфами, в обсуждении учитываются мнения всех сторон. Картинка порашная.
Да, это Т-72БЗ, на момент подбития состоял на вооружении только ВС РФ. Подбили его в конце августа 2014, когда несколько БТГ ВС РФ действительно зашли в зону конфликта и заставили хохлов отступать роняя кал в течении 2 недель(всё время нахождения наших войск там) до первого Минска.
Сайт годный, всегда с пруфами, в обсуждении учитываются мнения всех сторон. Картинка порашная.
>>2169828
Выстрелы из Осетии, Т-72Б железобетонным пруфом считать нельзя.
Выстрелы из Осетии, Т-72Б железобетонным пруфом считать нельзя.
>>2169860
Я ТАК И ЗНАЛ!
Я ТАК И ЗНАЛ!
>>2169854
>>2169860
Так и что это за хуйня? Кому верить?
Пиздец, не найду я правды походу (грустный смайлик)
>>2169860
Так и что это за хуйня? Кому верить?
Пиздец, не найду я правды походу (грустный смайлик)
Ответы>>2169895
>>2169854
А почему америкосы не зафоткали это со спутников и не тычут рашке в ебало до сих пор?
>ВС РФ действительно зашли в зону конфликта
А почему америкосы не зафоткали это со спутников и не тычут рашке в ебало до сих пор?
>>2169888
Потому что хохлы и пиндосы на тот момент были подобны мальчику из притчи, постоянно вопящем о волках, а когда волки действительно пришли - ему уже никто не поверил.
Потому что хохлы и пиндосы на тот момент были подобны мальчику из притчи, постоянно вопящем о волках, а когда волки действительно пришли - ему уже никто не поверил.
>>2169881
У танка Т-72 хуева туча модификаций, но Т-72БЗ(тот, что у тебя на картинке) на вооружении только у РФ. Т-72Б1 и обр. 89г это другие модификации танка Т-72 и они не могут служить пруфами, т.к. оставались у хохлов со времен СССР.
У танка Т-72 хуева туча модификаций, но Т-72БЗ(тот, что у тебя на картинке) на вооружении только у РФ. Т-72Б1 и обр. 89г это другие модификации танка Т-72 и они не могут служить пруфами, т.к. оставались у хохлов со времен СССР.
Ответы>>2169907
>>2169888
Да они может и тычут, но визжать они начали со времен Славянска, по 5 раз на дню. А когда действительно "ввели" да еще и пруфы оставили это все потонуло в куче фейковых "вводов"
Да они может и тычут, но визжать они начали со времен Славянска, по 5 раз на дню. А когда действительно "ввели" да еще и пруфы оставили это все потонуло в куче фейковых "вводов"
Ответы>>2169907
>>2169888
Тому шо разведовательный спутник не висит 24/7 над конкретным участком территории а участие РФ было на пол-шишки и крайне ограниченным контингентом. Секретность в период основного экшона была соблюдена и за лапу никто никого не поймал. "Военторг" палили куда активней, но из-за тупости хохлов кричавших постоянно Волки! Волки! "Москали напали!" Но при этом пропускавшие у себя под носом пруфы тащили всякую хуету вроде перезалитых на ютуб видео с учений 10-11 года или вообще войны 8.8.8
Западу на такие мелочи жизни было похуй, если нужно - скажут что РФ - агрессор и империя зла и похуй на пруфы.
Тому шо разведовательный спутник не висит 24/7 над конкретным участком территории а участие РФ было на пол-шишки и крайне ограниченным контингентом. Секретность в период основного экшона была соблюдена и за лапу никто никого не поймал. "Военторг" палили куда активней, но из-за тупости хохлов кричавших постоянно Волки! Волки! "Москали напали!" Но при этом пропускавшие у себя под носом пруфы тащили всякую хуету вроде перезалитых на ютуб видео с учений 10-11 года или вообще войны 8.8.8
Западу на такие мелочи жизни было похуй, если нужно - скажут что РФ - агрессор и империя зла и похуй на пруфы.
Ответы>>2169910
>>2169905
Если тебе будет угодно. Пришел адекватный человек с /po, что довольно редко, я попытался ему объяснить ситуацию.
Если тебе будет угодно. Пришел адекватный человек с /po, что довольно редко, я попытался ему объяснить ситуацию.
Ответы>>2169918
>>2169803
Но российская техника это не пруф присутствия ВС РФ. А что Военторг работает, всем известно. Вон по Сирии тоже на Т-90 рассекают местные.
Но российская техника это не пруф присутствия ВС РФ. А что Военторг работает, всем известно. Вон по Сирии тоже на Т-90 рассекают местные.
Ответы>>2170038
Какова стоимость производства Т-90МС?
>>2169929
Петухевен, не разводи порашу.
Петухевен, не разводи порашу.
>>2169946
Сколько стоит Т14 за штуку, а тем более во сколько вылилось ОКР не известно. Цена на абрамс нарисована с потолка типо как за новый, новых не делают, а перепиливают из старых. Леклерк тоже нафантазирован, т.к. "городскую" модификацию для французов только планируют купить, а версии для мартышек и старые партии для французов были дешевле. Для лео указана цена за "лгбт революшн" которая не для бундесвера. у них там какой-то свой отдельный проект ебли A7
Сколько стоит Т14 за штуку, а тем более во сколько вылилось ОКР не известно. Цена на абрамс нарисована с потолка типо как за новый, новых не делают, а перепиливают из старых. Леклерк тоже нафантазирован, т.к. "городскую" модификацию для французов только планируют купить, а версии для мартышек и старые партии для французов были дешевле. Для лео указана цена за "лгбт революшн" которая не для бундесвера. у них там какой-то свой отдельный проект ебли A7
>>2169956
пробовал, но там несколько огнеметов указано. насколько я понял, это Рысь, точнее ее часть. Вот и хочу убедится, прав ли я
пробовал, но там несколько огнеметов указано. насколько я понял, это Рысь, точнее ее часть. Вот и хочу убедится, прав ли я
Ответы>>2169972
>>2169956
Блять, не силен в свiнячем, насилие глаз какое-то. Понял то что это огнеметчики, но нахуя они его взгромоздили на пистолетную рукоять непонятно.
Блять, не силен в свiнячем, насилие глаз какое-то. Понял то что это огнеметчики, но нахуя они его взгромоздили на пистолетную рукоять непонятно.
Ответы>>2169963
>>2169963
Спасибо. Не знал.
Спасибо. Не знал.
>>2169963
Напиздел, не шмель, а варна.
Напиздел, не шмель, а варна.
>>2169963
Алсо с РХБЗ вообще мало сталкивался, так что могу безбожно тупить.
Алсо с РХБЗ вообще мало сталкивался, так что могу безбожно тупить.
30 Кб, 800x297
Да, это древний-древний РПО Рысь
Куцый огрызок с рукоятью - это пусковое устройство, к нему цепляются выстрелы
Куцый огрызок с рукоятью - это пусковое устройство, к нему цепляются выстрелы
>>2169960
Короче, это похоже многоразовое ружье рыси без выстрела. Такое древнее говно вижу в первый раз, не думал что кто-то пользуется им еще.
Короче, это похоже многоразовое ружье рыси без выстрела. Такое древнее говно вижу в первый раз, не думал что кто-то пользуется им еще.
>>2169803
>>2169828
Что-то то-же как-то не верится что прямо вот так белые варвары набижали, насадили на кукан хохлов и пораскидали коробочек горелых и убежали.
Точно ли те башни с Контакт-5 и Сосной от Т-72Б3? Нельзя ли их путать с чем-то другим? Или местные/укры наварили свои ножи/контакты подобным образом? Ведь как там говорили "у укров нет Т-72", но сам Порошенко презентовал армии семдесятдвойки среди техники, как-то не сходится. Да и на вики было написано что их там ~600.
>>2169828
Что-то то-же как-то не верится что прямо вот так белые варвары набижали, насадили на кукан хохлов и пораскидали коробочек горелых и убежали.
Точно ли те башни с Контакт-5 и Сосной от Т-72Б3? Нельзя ли их путать с чем-то другим? Или местные/укры наварили свои ножи/контакты подобным образом? Ведь как там говорили "у укров нет Т-72", но сам Порошенко презентовал армии семдесятдвойки среди техники, как-то не сходится. Да и на вики было написано что их там ~600.
>>2169980
Там эпизодический ввод был. Когда ополченцам стало совсем плохо, было решено дать зверолюдям в рыльце слегонца, дабы сбавили темпы. Кто ж знал, что они сразу разбегутся по котлам.
Там эпизодический ввод был. Когда ополченцам стало совсем плохо, было решено дать зверолюдям в рыльце слегонца, дабы сбавили темпы. Кто ж знал, что они сразу разбегутся по котлам.
Ответы>>2170045
>>2169948
Многоразавая часть РПО Рысь. Сзади к ней пристыковывается контейнер с капсулой начиненной разновидностью напалма+ пиротехническая хрень что взрываясь разбрасывает этот напалм равномерно по земле и поджигает. В жопе капсулы вышибной снаряд, навроде как в РПГ-26, сгорающий при выстреле и пихающий капсулу вперед.
Многоразавая часть РПО Рысь. Сзади к ней пристыковывается контейнер с капсулой начиненной разновидностью напалма+ пиротехническая хрень что взрываясь разбрасывает этот напалм равномерно по земле и поджигает. В жопе капсулы вышибной снаряд, навроде как в РПГ-26, сгорающий при выстреле и пихающий капсулу вперед.
>>2169980
Вы что блядь издеваетесь? Уже все давно обсосали, в том числе и на военаче.
>>2169932
Ну да, а десантники прост за водкой поехали и случайно заехали за ленточку.
Вы что блядь издеваетесь? Уже все давно обсосали, в том числе и на военаче.
>>2169932
Ну да, а десантники прост за водкой поехали и случайно заехали за ленточку.
Ответы>>2170205
>>2169980
УМГоблядь, это ты?
УМГоблядь, это ты?
>>2169987
Эпизодов было несколько, но да, во время царстования Гомострелка ополченцы там сами махались с хохлами Ну и по приграничным котлующим хохлам тоже не реконы с шахтерами наносили арт. удары.
Эпизодов было несколько, но да, во время царстования Гомострелка ополченцы там сами махались с хохлами Ну и по приграничным котлующим хохлам тоже не реконы с шахтерами наносили арт. удары.
А почему ПТР это противотанковое РУЖЬЁ? Ведь ружьём называли гладкоствольное стрелковое оружие. Почему не ПТВ - противотанковая винтовка. На западе их кличат винтовками для поражения материальной части.
>>2170046
Ты не поверишь, но русские даже гладкоствольные карабины делают.
Ты не поверишь, но русские даже гладкоствольные карабины делают.
>>2169477
У моего деда был Вальтер, он его таскал вместо "тяжелого ТТ". Он был артиллеристом, служил в разведдивизоне полка, они постоянно захватывали обозы отступающих немцев, там и прибарахлился. Естественно, у него, как и у других проблем не возникало с патронами (у ординарца был воообще Штурмгевер, он был еврей и над ним посмеивались "еврей себе самый большой автомат взял"). Хотя им стрелковое оружие было особо и не нужно, их оружие - это мозги, бинокль и рация: обнаружение, выявление, передача координат и корректировка артогня. Пистолет просто так таскали с собой (потому что нужно).
Так что конечно не исключено, что во времена боевых действий кто-то подарил женщине (хоть и НКВДшнице, но она же женщина все-таки) пистолет Вальтер вместо тяжелого ТТ. Но чтобы прям так вот выдавали - не думаю.
>Ну тут такая проблема-в РККА и НКВД была куча импортных пистолетов. К ним даже патроны выпускали. Вполне могли дать девке Вальтер
У моего деда был Вальтер, он его таскал вместо "тяжелого ТТ". Он был артиллеристом, служил в разведдивизоне полка, они постоянно захватывали обозы отступающих немцев, там и прибарахлился. Естественно, у него, как и у других проблем не возникало с патронами (у ординарца был воообще Штурмгевер, он был еврей и над ним посмеивались "еврей себе самый большой автомат взял"). Хотя им стрелковое оружие было особо и не нужно, их оружие - это мозги, бинокль и рация: обнаружение, выявление, передача координат и корректировка артогня. Пистолет просто так таскали с собой (потому что нужно).
Так что конечно не исключено, что во времена боевых действий кто-то подарил женщине (хоть и НКВДшнице, но она же женщина все-таки) пистолет Вальтер вместо тяжелого ТТ. Но чтобы прям так вот выдавали - не думаю.
Ответы>>2170125
>>2170084
Обсосана тема еще во время обсуждения Хатыни. В РККА действительно импортный ствол мог быть только у шишки. А вот в НКВД с этим намного проще было. В 20-30 годы в стране была хуева туча Браунингов, Вальтеров и прочих поделок. Они были даже у начальников среднего звена, АТО и выдавались кассирам или бухгалтерам. После волн арестов все это оружие изымалось. Поэтому у девки вполне мог быть Вальтер-ППК, просто выдали с склада, где лежала куча всяких Браунингов и прочих поделок. ТТ в общем то пистолет слабо подходящий для оперативной деятельности. Как то так
Обсосана тема еще во время обсуждения Хатыни. В РККА действительно импортный ствол мог быть только у шишки. А вот в НКВД с этим намного проще было. В 20-30 годы в стране была хуева туча Браунингов, Вальтеров и прочих поделок. Они были даже у начальников среднего звена, АТО и выдавались кассирам или бухгалтерам. После волн арестов все это оружие изымалось. Поэтому у девки вполне мог быть Вальтер-ППК, просто выдали с склада, где лежала куча всяких Браунингов и прочих поделок. ТТ в общем то пистолет слабо подходящий для оперативной деятельности. Как то так
Ответы>>2170682
>>2169585
В архивах институтов, проводивших испытания.
В архивах институтов, проводивших испытания.
>>2169131
Аглицкие штучки. Они разделяли танки на пехотные и крейсерские (как в море линкоры и линейные крейсера), и к ним вроде сперва прислушивались. Отсюда у нас пошли БТ-шки.
>маневренный танк что за хуета
Аглицкие штучки. Они разделяли танки на пехотные и крейсерские (как в море линкоры и линейные крейсера), и к ним вроде сперва прислушивались. Отсюда у нас пошли БТ-шки.
Ответы>>2172559
162 Кб, 1198x900
Допустим в пикрелейтед прилетает 10-20 коктейлей. Как думаете сколько экипаж сможет просидеть без ущерба для здоровья?
>>2170158
А их разве не герметичными сделают? И с чего ты думаешь, что бойцы альфы будут сидеть и безропотно смотреть как бабахи их коробочку жгут, выйдут и пованшотают всех после первого же коктеля.
А их разве не герметичными сделают? И с чего ты думаешь, что бойцы альфы будут сидеть и безропотно смотреть как бабахи их коробочку жгут, выйдут и пованшотают всех после первого же коктеля.
Ответы>>2170188
79 Кб, 443x560
8 Кб, 165x215
>>2170158
около нихуя минут, полагаю.
а нахуя им там сидеть, отряд боевых сычей подьехал чтоли? они же зачем-то приехали, а не сидеть как в танке.
около нихуя минут, полагаю.
а нахуя им там сидеть, отряд боевых сычей подьехал чтоли? они же зачем-то приехали, а не сидеть как в танке.
Ответы>>2170188
>>2170188
Те, кто на нем ездит, либерахоопущенок гонять не будет. Достаточно нацгвардии с автозаками.
Те, кто на нем ездит, либерахоопущенок гонять не будет. Достаточно нацгвардии с автозаками.
Погуглил на тему устройства ПЗРК-Игла, и не до конца понял зачем датчик охлаждают азотом. Что будет если он будет теплым, а не -200 ?
>>2170188
Как выше уже пояснили, это не задачи ЦСН, а полиции и нацгвардии же. Но у них точно нет пожаростойких коробочек.
Как выше уже пояснили, это не задачи ЦСН, а полиции и нацгвардии же. Но у них точно нет пожаростойких коробочек.
Ответы>>2170206
>>2170038
Да, бухие хохлы заезжали за всевозможные ленточки, и ничо. ))))00
>>2170198
Перефразируем твой вопрос.
Что будет со зрением, если чуствительный глаз будет сам по себе светиться изнутри?
>2016
>Хрюндель не сдавался.
Да, бухие хохлы заезжали за всевозможные ленточки, и ничо. ))))00
>>2170198
Перефразируем твой вопрос.
Что будет со зрением, если чуствительный глаз будет сам по себе светиться изнутри?
Ответы>>2170209
>>2170203
У ввешников даже самолеты есть.
У ввешников даже самолеты есть.
>>2170158
охлаждают что бы достичь максимальной теплочувствительности. Теплый датчик не сможет различить температуру двигателей летатльного аппарата на таком большом расстоянии
охлаждают что бы достичь максимальной теплочувствительности. Теплый датчик не сможет различить температуру двигателей летатльного аппарата на таком большом расстоянии
>>2170209
Если ты гуглил устройство - слушай
На радиально щелевом растре образуется пятно - как результат приема ИК-излучения. Что бы это пятно было как можно более контрастым, и не путалось с окружающей средой, приемник должен быть как можно более холодным. В обычные ИК-камеры контрастность не завезли
Если ты гуглил устройство - слушай
На радиально щелевом растре образуется пятно - как результат приема ИК-излучения. Что бы это пятно было как можно более контрастым, и не путалось с окружающей средой, приемник должен быть как можно более холодным. В обычные ИК-камеры контрастность не завезли
>>2170209
Скорее устройство датчика связано с этим фундаментальным ограничением. Просто кому-то не нужна такая чувствительность и соответственно рабочее расстояние/контраст.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermographic_camera#Types
https://en.wikipedia.org/wiki/Noise-equivalent_temperature
Скорее устройство датчика связано с этим фундаментальным ограничением. Просто кому-то не нужна такая чувствительность и соответственно рабочее расстояние/контраст.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermographic_camera#Types
https://en.wikipedia.org/wiki/Noise-equivalent_temperature
>>2170306
Сходная с АК автоматика, более технологичное производство.
Сходная с АК автоматика, более технологичное производство.
>>2170306
Технологичность
Надежность
Эргономичность (пистолетная рукоятка и приклад)
Технологичность
Надежность
>Сходная с АК автоматика
Эргономичность (пистолетная рукоятка и приклад)
Ответы>>2171020
72 Кб, 628x410
1)а) Почему птрк tow такой большой и тяжёлый? б)зачем ему нужна труба куда кладут тпк? в)как ракеты с ик лампой вместо пиротрассера реагируют на штору?
2)а)почему птрк метис с трассером и почему он такой огромный? б)он может стрелять по шторе?в)в полёте ракета крутится вокруг своей оси или летит по спирали?
3)зачем иранцы производят птрк корнет если у них есть toophan5?зачем им две 'одинаковые' ракеты? туфан для них тяжёлый и они не смогли его облегчить?
2)а)почему птрк метис с трассером и почему он такой огромный? б)он может стрелять по шторе?в)в полёте ракета крутится вокруг своей оси или летит по спирали?
3)зачем иранцы производят птрк корнет если у них есть toophan5?зачем им две 'одинаковые' ракеты? туфан для них тяжёлый и они не смогли его облегчить?
>>2170538
Чем ракета тяжелее тем она мощнее, быстрее и дальше летит.
Чем ракета тяжелее тем она мощнее, быстрее и дальше летит.
28 Кб, 520x392
>>2170603
В баллоне, прикручивающемся снизу к ПЗРК, если ты про них. Видишь под трубой круглую хрень из которой вперед торчит цилиндр? Это баллон и есть. И он не только ГСН охлаждает, он еще и генератор крутит, который запитывает все электронные потроха.
В баллоне, прикручивающемся снизу к ПЗРК, если ты про них. Видишь под трубой круглую хрень из которой вперед торчит цилиндр? Это баллон и есть. И он не только ГСН охлаждает, он еще и генератор крутит, который запитывает все электронные потроха.
https://www.youtube.com/watch?v=sbjXXRfwrHg
Не знаю, может я что-то не то увидел, но я просто в шоке. А что это было? На расстоянии нескольких сот метров, от корабля по медленно движущейся мишени, при помощи джойстика наводится лазер и уничтожает цель.
А что тут гениального, мощного и всеподавляющего? Американцы, что считают, что мы не видели дорогих игрушек, стоимостью в миллионы долларов? Нет, я понимаю, что надо что-то показать, чтобы обосновать дальнейшие распилы, но это уже как-то совсем за гранью.
Не знаю, может я что-то не то увидел, но я просто в шоке. А что это было? На расстоянии нескольких сот метров, от корабля по медленно движущейся мишени, при помощи джойстика наводится лазер и уничтожает цель.
А что тут гениального, мощного и всеподавляющего? Американцы, что считают, что мы не видели дорогих игрушек, стоимостью в миллионы долларов? Нет, я понимаю, что надо что-то показать, чтобы обосновать дальнейшие распилы, но это уже как-то совсем за гранью.
>>2170632
ЭТо батарейка, на учениях говорили не браться за стальную часть, она сильно греется, обшитая резиной же охлаждается пиздец как, в итоге разность температур в ходе хим реакций вызывают скачек электричества запитывая систему
ЭТо батарейка, на учениях говорили не браться за стальную часть, она сильно греется, обшитая резиной же охлаждается пиздец как, в итоге разность температур в ходе хим реакций вызывают скачек электричества запитывая систему
Ответы>>2170659
238 Кб, 1492x3436
>>2170538
1. а.ТОУ большой и тяжелый потому что изначально разрабатывался для вертолетов и бронетехники. Под пехотный его переделали позже. Его сверстник Корнет примерно одних массо-габаритов. И тоже не был носимым. Станок для него входящий в вооружение БМД-БМП появился позже.
Б.Труба только у пехотного станка. По одной из версий-что бы при выстреле не засвечивалась аппаратура наведения. На всех прочих вариантах ТОУ ее нет
В. Пикрелейд
2. Потому что Метис наводится только по трассеру, лампочки в жопе нема. Дешево. Поэтому он такой большой и яркий, что бы аппаратура наведения его видела
б. Хуй. У него никакая помехозащищенность от СОЭП
в. По спирали. Трассер закреплен на одном из крыльев, отсюда и такой эффект
3.Хз. А зачем они производят одновременно и Малютку с тандемной БЧ и полуавтоматическим наведением и Дракона? Загадки Востока
1. а.ТОУ большой и тяжелый потому что изначально разрабатывался для вертолетов и бронетехники. Под пехотный его переделали позже. Его сверстник Корнет примерно одних массо-габаритов. И тоже не был носимым. Станок для него входящий в вооружение БМД-БМП появился позже.
Б.Труба только у пехотного станка. По одной из версий-что бы при выстреле не засвечивалась аппаратура наведения. На всех прочих вариантах ТОУ ее нет
В. Пикрелейд
2. Потому что Метис наводится только по трассеру, лампочки в жопе нема. Дешево. Поэтому он такой большой и яркий, что бы аппаратура наведения его видела
б. Хуй. У него никакая помехозащищенность от СОЭП
в. По спирали. Трассер закреплен на одном из крыльев, отсюда и такой эффект
3.Хз. А зачем они производят одновременно и Малютку с тандемной БЧ и полуавтоматическим наведением и Дракона? Загадки Востока
Ответы>>2170672
>>2170672
Да, пардон. Все время их путаю
Да, пардон. Все время их путаю
>>2170125
С каких складов могли выдать Вальтер? На складах лежало оружие еще со времен Русско-Японской. А Вальтер начали производить после Гражданской, как он мог попасть на склады?
Я фильм не смотрел, но оперативная деятельность подразумевает слежку, наблюдение и т.д. А это исключает использование униформы НКВД. Т.е. она должна быть в гражданке. Это так, к слову.
>Поэтому у девки вполне мог быть Вальтер-ППК, просто выдали с склада, где лежала куча всяких Браунингов и прочих поделок. ТТ в общем то пистолет слабо подходящий для оперативной деятельности. Как то так
С каких складов могли выдать Вальтер? На складах лежало оружие еще со времен Русско-Японской. А Вальтер начали производить после Гражданской, как он мог попасть на склады?
Я фильм не смотрел, но оперативная деятельность подразумевает слежку, наблюдение и т.д. А это исключает использование униформы НКВД. Т.е. она должна быть в гражданке. Это так, к слову.
>>2170188
У нацгвардии есть право применять оружие на поражение. Кто будет кидать бутылки с зажигательной смесью - тот первый кандидат.
>а про народные гуляния вышедшие из под контроля.
У нацгвардии есть право применять оружие на поражение. Кто будет кидать бутылки с зажигательной смесью - тот первый кандидат.
>>2170682
Ну естевственно что конфискованные Браунинги и Вальтеры ложиле не на моб.склады РККА. Валялись в оружейках НКВД. Вот и выдали тянке-оперу малогабаритный Вальтер-ПП вместо ТТ или нагана.
Ну естевственно что конфискованные Браунинги и Вальтеры ложиле не на моб.склады РККА. Валялись в оружейках НКВД. Вот и выдали тянке-оперу малогабаритный Вальтер-ПП вместо ТТ или нагана.
>>2170682
С склада НКВД, куда складывали конфискованное у врагов народа оружие. Я уже упоминал что при арестах изымали кучу пистолетиков, их было полно в 30х. Например из Вальтера стрелялась Аллилуева. И это оружие вполне могли выдать девушке-оперативнику. А так Вальтеры официально закупались вроде только НКИД для вооружения дип.курьеров
С склада НКВД, куда складывали конфискованное у врагов народа оружие. Я уже упоминал что при арестах изымали кучу пистолетиков, их было полно в 30х. Например из Вальтера стрелялась Аллилуева. И это оружие вполне могли выдать девушке-оперативнику. А так Вальтеры официально закупались вроде только НКИД для вооружения дип.курьеров
>>2170770
Задержание на время окончание конфликта или боевых действий, если государство не участвующее в конфликте желает воздержаться от вовлечения в экшон.
Если ополченцы или всу переходят границу пешком или на ТС или НК чтобы потом вернуться в свою страну и получить тактическое преимущество - РФ просто интернирует всех нахуй, задерживая и разоружая до окончания конфликта. Так должна поступать каждая сторона которой ПОХУЙ НА РАЗОСРАВШИХСЯ.
Как правило никто так не делает, потому что все соседи так или иначе заинтересованы в определенном исходе.
>интернирование
Задержание на время окончание конфликта или боевых действий, если государство не участвующее в конфликте желает воздержаться от вовлечения в экшон.
Если ополченцы или всу переходят границу пешком или на ТС или НК чтобы потом вернуться в свою страну и получить тактическое преимущество - РФ просто интернирует всех нахуй, задерживая и разоружая до окончания конфликта. Так должна поступать каждая сторона которой ПОХУЙ НА РАЗОСРАВШИХСЯ.
Как правило никто так не делает, потому что все соседи так или иначе заинтересованы в определенном исходе.
>>2170777
Вообще-то я кораблики имел ввиду, а не ополченцев и прочих, но всё равно спасибо за разъяснение.
То есть, ещё раз: допустим, самолёт залетает в чьё-то воздушное пространство, корабль заходит в чьи-то моря или солдат пересекает чью-то границу, при том этот "чей-то" является неучаствующей в замесе страно, и он этот самолёт/корабль/человека задерживает, ибо, если отпустит, то это означает предоставление своего воздуха/моря/земли для манёвров во время войны?
Вообще-то я кораблики имел ввиду, а не ополченцев и прочих, но всё равно спасибо за разъяснение.
То есть, ещё раз: допустим, самолёт залетает в чьё-то воздушное пространство, корабль заходит в чьи-то моря или солдат пересекает чью-то границу, при том этот "чей-то" является неучаствующей в замесе страно, и он этот самолёт/корабль/человека задерживает, ибо, если отпустит, то это означает предоставление своего воздуха/моря/земли для манёвров во время войны?
>>2170783
Да.
Да.
Недавно интересовались насколько мотивированы северокорейцы, может они перейдут на сторону юга после первых выстрелов.
Недавний случай с яхтой Элфин показал обратное. Северные моряки увидели южные иероглифы, решили проявить бдительность и задержать шпиона. Капитан подтвердил, что их задерживала толпа явно не военных на суднах без ОЗ методом навала и закидывания табуретками.
Недавний случай с яхтой Элфин показал обратное. Северные моряки увидели южные иероглифы, решили проявить бдительность и задержать шпиона. Капитан подтвердил, что их задерживала толпа явно не военных на суднах без ОЗ методом навала и закидывания табуретками.
>>2170777
Интернирование не является обязательством нейтральной стороны, а только лишь правом. С москалями и хохлами вообще лютый прикол: те вообще формально пересекали границу частным порядком, что было дозволено законодательством обоих государств, а нарушение порядка пересечения есть всего лишь административное правонарушение, продиктованное к тому же крайней необходимостью, так что тут весьма неоднозначная ситуация выходила, легче было просто пропускать.
Интернирование не является обязательством нейтральной стороны, а только лишь правом. С москалями и хохлами вообще лютый прикол: те вообще формально пересекали границу частным порядком, что было дозволено законодательством обоих государств, а нарушение порядка пересечения есть всего лишь административное правонарушение, продиктованное к тому же крайней необходимостью, так что тут весьма неоднозначная ситуация выходила, легче было просто пропускать.
>>2170209
Некоторые охлаждаются. Например, танковые и вертолетные тепловизоры. Неохлаждаемые тепловизоры на микроболометрах имеют милипиздрическую дальность видения и годятся только для стрелковки и прочих индивидуальных приборов, где размер имеет значение.
>Ведь обычные ИК-камеры, вроде, не охлаждаются азотом.
Некоторые охлаждаются. Например, танковые и вертолетные тепловизоры. Неохлаждаемые тепловизоры на микроболометрах имеют милипиздрическую дальность видения и годятся только для стрелковки и прочих индивидуальных приборов, где размер имеет значение.
Ответы>>2170808
>>2170783
Нет. Только организованный пропуск войсковых контингентов, следующих для участия в боевых действиях, считается таковым.
>то это означает предоставление своего воздуха/моря/земли для манёвров во время войны?
Нет. Только организованный пропуск войсковых контингентов, следующих для участия в боевых действиях, считается таковым.
Ответы>>2171428
>>2170817
То есть, её необходимо заправлять жидким азотом? Или у ней встроенный холодильник?
То есть, её необходимо заправлять жидким азотом? Или у ней встроенный холодильник?
Ответы>>2170856
>>2170831
Не в курсе, что конкретно применено в Катрин, в танковых прицелах обычно да, это холодильник - газовая криогенная машина, работающая по принципу Стирлинга. Тепловизионные прицелы переносных ПТРК (Корнет, Метис) снабжают баллоном с хладагентом, как ПЗРК.
Не в курсе, что конкретно применено в Катрин, в танковых прицелах обычно да, это холодильник - газовая криогенная машина, работающая по принципу Стирлинга. Тепловизионные прицелы переносных ПТРК (Корнет, Метис) снабжают баллоном с хладагентом, как ПЗРК.
>>2170530
Два главных преимущества. Вес гораздо ниже, точность гораздо выше.
Два главных преимущества. Вес гораздо ниже, точность гораздо выше.
312 Кб, 600x588
>>2170187
Ясно. Спасибо.
Ясно. Спасибо.
Есть ли в открытом доступе чертежи всех-всех деталей какой-нибудь техники, пусть не современной, военных лет, например? Чтобы прям взял и выточил.
>>2171180
товарищи из китая и украины, прекратите пожалуйста. Иначе придется сообщить товарищу майору.
товарищи из китая и украины, прекратите пожалуйста. Иначе придется сообщить товарищу майору.
>>2171180
Купи ММГ и копируй. Начни с Нагана например
Купи ММГ и копируй. Начни с Нагана например
>>2171180
Купил 3D принтер?
Купил 3D принтер?
>>2171180
Submachine_Gun_Designer's_Handbook-Dmitrieff
Ссылка предоставлена исключительно для ознакомления, свято чтите ст. 222 и 223 УК РФ. Удовольствие от самостоятельного изготовления огнестрельного оружия по чертежам из интернета не восполнит потерянные в тюрьме годы жизни.
Submachine_Gun_Designer's_Handbook-Dmitrieff
Ссылка предоставлена исключительно для ознакомления, свято чтите ст. 222 и 223 УК РФ. Удовольствие от самостоятельного изготовления огнестрельного оружия по чертежам из интернета не восполнит потерянные в тюрьме годы жизни.
>>2170667
Манямир милитарибаланса.
Манямир милитарибаланса.
>>2170777
Русскую эскадру после Цусимы интернировали, например. И ушедших после Гражданки еще.
Русскую эскадру после Цусимы интернировали, например. И ушедших после Гражданки еще.
>>2170046
Гладкоствольное оружие ружьем называют сейчас, а раньше ружье и винтовка были синонимами.
> Ведь ружьём называли гладкоствольное стрелковое оружие.
Гладкоствольное оружие ружьем называют сейчас, а раньше ружье и винтовка были синонимами.
Сап вармаш, читал про введение электронного военника. Попил или нет? Есть ли задачи, какие подводные камни?
Ответы>>2171420
>>2170822
А как же одинокие подстреленные В-29, возвращающиеся с бомбежек Японии не на свои аэродромы, а на советский Дальний восток, и интернированные до конца войны в Европе экипажи, и самолетики навечно?
А как же одинокие подстреленные В-29, возвращающиеся с бомбежек Японии не на свои аэродромы, а на советский Дальний восток, и интернированные до конца войны в Европе экипажи, и самолетики навечно?
Ответы>>2171453
>>2171428
Чего-чего? Берлин когда союзники бомбили, тоже садились у нас, потом обратно летели. С чего на Дальнем Востоке их вдруг интернировать?
Чего-чего? Берлин когда союзники бомбили, тоже садились у нас, потом обратно летели. С чего на Дальнем Востоке их вдруг интернировать?
>>2171453
Чтобы скопировать до кривой заклепки из неметрической системы в метрическую.
Чтобы скопировать до кривой заклепки из неметрической системы в метрическую.
>>2171453
СССР поддерживает нейтралитет в ситуации с США-Япония.
>С чего на Дальнем Востоке их вдруг интернировать?
СССР поддерживает нейтралитет в ситуации с США-Япония.
>>2165434 (OP)
Какая минимальная температура для захвата тепловой ГСН?
Какая минимальная температура для захвата тепловой ГСН?
>>2171562
Скинь пруфца, будь няшей. Я в каком-то из наставлений видел, но хоть убей сейчас найти где именно не могу.
Скинь пруфца, будь няшей. Я в каком-то из наставлений видел, но хоть убей сейчас найти где именно не могу.
Ответы>>2171570
>>2171565
Да хз, любой "воздух-воздух".
Да хз, любой "воздух-воздух".
250 Кб, 1024x576
258 Кб, 1024x576
В технике не разбираюсь особо.
Наткнулся тут на две фоточки - это Т90?
Наткнулся тут на две фоточки - это Т90?
>>2171724
Ну я просто увидел и решил здесь переспросить.
Я просто за последнее время привык, услышав новость на ресурсе с одним спектром мнений, идти узнавать на ресурс с противоположным и разнюхивать что об этом там думают и на основе этого делать вывод. А то никому верить нельзя.
Ну я просто увидел и решил здесь переспросить.
Я просто за последнее время привык, услышав новость на ресурсе с одним спектром мнений, идти узнавать на ресурс с противоположным и разнюхивать что об этом там думают и на основе этого делать вывод. А то никому верить нельзя.
>>2171723
Маня, ты в ликбезе. Нассал тебе на рыло.
Маня, ты в ликбезе. Нассал тебе на рыло.
>>2168581
На правах ликбеза - Никита Сергеевич именно такой точки зрения придерживался и хотел ракетную артиллерию, ракетные танки, ракетное небо и ракетного Аллаха, но не взлетело не фортануло.
На правах ликбеза - Никита Сергеевич именно такой точки зрения придерживался и хотел ракетную артиллерию, ракетные танки, ракетное небо и ракетного Аллаха, но не взлетело не фортануло.
>>2169440
выше в этом треде простыня как раз про это на Т-72
выше в этом треде простыня как раз про это на Т-72
У ПК сразу был сменный ствол или эту фицу с ПКМ подвезли?
Сменный в плане в бою скрутить и поменять.
Сменный в плане в бою скрутить и поменять.
Ответы>>2171759
>>2171752
Изначально у ПК был сменный ствол.
Да и ПКМ по сути отличается от ПК облегченным стволом с меньшим на сто выстрелов ресурсом.
Изначально у ПК был сменный ствол.
Да и ПКМ по сути отличается от ПК облегченным стволом с меньшим на сто выстрелов ресурсом.
>>2171759
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>2171746
Но зачем ковырять фортификацию Градами, когда по нормальной методичке самое осиное гнездо противника при начале атаки превращается в остеклованную площадь, откуда разбегается вертолётный десант?
Но зачем ковырять фортификацию Градами, когда по нормальной методичке самое осиное гнездо противника при начале атаки превращается в остеклованную площадь, откуда разбегается вертолётный десант?
>>2171894
ПКП для того и делали, чтобы не ебаться с сменными стволами, ибо военным это нахуй не упало и вообще сменный ствол на ПК(М) это костыль ибо только с ним можно было обеспечить требуемый ресурс.
ПКП для того и делали, чтобы не ебаться с сменными стволами, ибо военным это нахуй не упало и вообще сменный ствол на ПК(М) это костыль ибо только с ним можно было обеспечить требуемый ресурс.
Ответы>>2171925
48 Кб, 720x480
>>2165434 (OP)
Подскажите, Т-90 участвовал в летней генотьбе на украине вместе с Б3? А то кроме пустых нахрюков пруфов никаких не видел.
Подскажите, Т-90 участвовал в летней генотьбе на украине вместе с Б3? А то кроме пустых нахрюков пруфов никаких не видел.
>>2171918
Есть тут одна новая фоточка без топопривязки. Не считая старых которые на пруф не тянут.
Но скорее да, чем нет. Железобетонных пруфов так и не завезли.
Есть тут одна новая фоточка без топопривязки. Не считая старых которые на пруф не тянут.
Но скорее да, чем нет. Железобетонных пруфов так и не завезли.
>>2171909
Тем не менее ствол от ПКМ налазит на ПКП, а ствол ПКП на ПКМ. Пруфы в жж у кардена.
Тем не менее ствол от ПКМ налазит на ПКП, а ствол ПКП на ПКМ. Пруфы в жж у кардена.
Ответы>>2171930
>>2171925
Тем не менее, никаких сменных стволов у ПКП нет. Но есть один момент: на ПКПшный ствол нельзя натянуть втулку для холостой стрельбы, что породило такое извращение как установка ствола ПКТ(М) для холостых стрельб.
Тем не менее, никаких сменных стволов у ПКП нет. Но есть один момент: на ПКПшный ствол нельзя натянуть втулку для холостой стрельбы, что породило такое извращение как установка ствола ПКТ(М) для холостых стрельб.
Ответы>>2171942
>>2171918
Возможно.
Возможно.
171 Кб, 1003x667
2095 Кб, 2250x1500
30 Кб, 600x400
>>2171930
В комплектации к пулемету нет, но техническая возможность замены есть.
Она просто редкая:
>Тем не менее, никаких сменных стволов у ПКП нет.
В комплектации к пулемету нет, но техническая возможность замены есть.
>Но есть один момент: на ПКПшный ствол нельзя натянуть втулку для холостой стрельбы
Она просто редкая:
Ответы>>2171948
>>2171942
Она хуедкая. На ПКП технически невозможно захуячать насадку т.к щелевой пламегаситель у ствола ПКП не снимается, поэтому и изъебываются с стволами ПКТМ снятыми с курсовых пулеметов БМД.
Она хуедкая. На ПКП технически невозможно захуячать насадку т.к щелевой пламегаситель у ствола ПКП не снимается, поэтому и изъебываются с стволами ПКТМ снятыми с курсовых пулеметов БМД.
Ответы>>2171950
>>2171956
Прям блять теряюсь в догадках, ПКП ли это с стволом ПКТМ или все же ПКП с стволом ПКТМ.
Прям блять теряюсь в догадках, ПКП ли это с стволом ПКТМ или все же ПКП с стволом ПКТМ.
Ответы>>2171959
>>2171957
Глазоньки от мочи промой и попробуй найди на стволе ПКТМ крепление сошек на конце ствола и ручку а-ля Печенег.
>ПКП ли это с стволом ПКТМ
Глазоньки от мочи промой и попробуй найди на стволе ПКТМ крепление сошек на конце ствола и ручку а-ля Печенег.
>>2171959
Лучше рот открой, я туда поссу.
Лучше рот открой, я туда поссу.
>>2171959
Что ты такой тугой-то. Ствол от ПКТ вставляется в эжектор вместо ствола ПКП.
Что ты такой тугой-то. Ствол от ПКТ вставляется в эжектор вместо ствола ПКП.
Ответы>>2171966
961 Кб, 2048x1536
88 Кб, 600x399
>>2171962
Что у тебя от баттхёрта рученьки трясутся, в один ответ всё уместить не смог?
Ты где такую техноересь увидала, в цирке? Покуда не будет фотопруфов, принимай мочу в ротешник, маня.
Ах да:
А что это не Печенюшках на фото, маня? Али опять будешь вилять что там под эжектором другой ствол?
Что у тебя от баттхёрта рученьки трясутся, в один ответ всё уместить не смог?
>Ствол от ПКТ вставляется в эжектор
Ты где такую техноересь увидала, в цирке? Покуда не будет фотопруфов, принимай мочу в ротешник, маня.
Ах да:
>На ПКП технически невозможно захуячать насадку
А что это не Печенюшках на фото, маня? Али опять будешь вилять что там под эжектором другой ствол?
>>2171966
Ствол ПКТ. Или ствол ПКТ? Не, все же ствол ПКТ. А может ствол ПКТ?
>А что это не Печенюшках на фото, маня?
Ствол ПКТ. Или ствол ПКТ? Не, все же ствол ПКТ. А может ствол ПКТ?
Ответы>>2171978
На фотографиях через окно эжектора прекрасно видно оригинальный ребристый ствол Печенега
>>2171973
Охуенная у тебя ректальная сверхманевреннось, маня.
>>2171973
>кукареку кудах-тах-тах!
Охуенная у тебя ректальная сверхманевреннось, маня.
Ответы>>2171982
13 Кб, 480x360
Как с такой прицельной сеткой стрелять и делать правки? В батле не получается нормально стрелять из того же Абрамса, у Т-90 более удобная прицельная сетка.
>>2172073
Как там в 1942-м? Роммеля поймали уже?
Стреляет компьютер, а ты просто смотришь чтобыон стрелял в правильную сторону.
Как там в 1942-м? Роммеля поймали уже?
Стреляет компьютер, а ты просто смотришь чтобыон стрелял в правильную сторону.
>>2172080
Лучше бы был 1942.Что это за война такая когда >Стреляет компьютер, а ты просто смотришь чтобыон стрелял в правильную сторону.
Лучше бы был 1942.Что это за война такая когда >Стреляет компьютер, а ты просто смотришь чтобыон стрелял в правильную сторону.
>>2172080
Как там в 2142 экзоскелеты для страйкболистов в мультикаме на марс доставляют?
Как там в 2142 экзоскелеты для страйкболистов в мультикаме на марс доставляют?
15 Кб, 650x333
>>2172073
Скорее всего эта сетка растет оттуда же откуда неметрическая мил-дот сетка, когда расстояние по фалангам и ноготкам меряют.
Скорее всего эта сетка растет оттуда же откуда неметрическая мил-дот сетка, когда расстояние по фалангам и ноготкам меряют.
Ответы>>2172130
>>2172073
Нажимаешь кнопу - лазерный дальномер определяет расстояние, другую кнопу - суо производит захват и расчет упреждения. Все.
Нажимаешь кнопу - лазерный дальномер определяет расстояние, другую кнопу - суо производит захват и расчет упреждения. Все.
>В СССР производство оружейного плутония осуществлялось сначала на комбинате «Маяк» в г. Озёрск (ранее Челябинск-40, Челябинск-65), затем на Сибирском химическом комбинате в г. Северск (ранее Томск-7), позже в эксплуатацию был введён Красноярский горно-химический комбинат в г. Железногорске (известен также, как Соцгород и Красноярск-26). Производство оружейного плутония в России было прекращено в 1994 году[2]. В 1999 году были остановлены реакторы в Озёрске и Северске, в 2010 году остановлен последний реактор в Железногорске[3].
>В США оружейный плутоний производился в нескольких местах, например, в таких как Хэнфордский комплекс, расположенный в штате Вашингтон. Производство было закрыто в 1988 году
Если оружейный плутоний не производят, как делают новые ядерные ракеты? Что-то другое используется?
>>2172088
Тысячная, она же milliradian это угловое расстояние в тысячных долях радиана. Mildot- способ разметки сетки прицела, в которой поле зрения поделено на тысячные, что позволяет при должной подготовке проводить необходимые расчёты с высокой точностью фаланги/ноготки- способ грубой прикидки.
Тысячная, она же milliradian это угловое расстояние в тысячных долях радиана. Mildot- способ разметки сетки прицела, в которой поле зрения поделено на тысячные, что позволяет при должной подготовке проводить необходимые расчёты с высокой точностью фаланги/ноготки- способ грубой прикидки.
Ответы>>2172132
>>2172130
В любом случае они меряют по-другому. Мы с пеленок все меряем килограммами, сантиметрами, градусами, литрами а они фунтами, дюймами, радианами и галлонами. Поэтому у нас генетическое охуевание от их неметрики, а у них такое же от метрики, и все кажется через пизду, не так и неудобно.
В любом случае они меряют по-другому. Мы с пеленок все меряем килограммами, сантиметрами, градусами, литрами а они фунтами, дюймами, радианами и галлонами. Поэтому у нас генетическое охуевание от их неметрики, а у них такое же от метрики, и все кажется через пизду, не так и неудобно.
Ответы>>2172148
>>2172134
Швитые перегружают плутоний из списанных ракет в новые. Они даже низкообогощенный уран покупают у рассеюшки. Вроде бы и плутоний когда то у нас покупали, но за это не скажу.
Швитые перегружают плутоний из списанных ракет в новые. Они даже низкообогощенный уран покупают у рассеюшки. Вроде бы и плутоний когда то у нас покупали, но за это не скажу.
Ответы>>2172195
>>2172132
И мы точно так же пользуемся тысячными для тех же точно задач, как и западники только само значение у нас слегка отличается ибо округление. Так что тысячная как угловая мера интернациональна и может применяться вместе с любой системой линейных единиц измерения.
>Радиан (русское обозначение: рад, международное: rad; от лат. radius — луч, радиус) — угол, соответствующий дуге, длина которой равна её радиусу. Единица измерения плоских углов в Международной системе единиц (СИ)
И мы точно так же пользуемся тысячными для тех же точно задач, как и западники только само значение у нас слегка отличается ибо округление. Так что тысячная как угловая мера интернациональна и может применяться вместе с любой системой линейных единиц измерения.
Ответы>>2172153
>>2172134
Госдепартамент США предложил вернуться к переговорам о принятии международного договора, запрещающего производство расщепляющих материалов для ядерного оружия
Госдепартамент США предложил вернуться к переговорам о принятии международного договора, запрещающего производство расщепляющих материалов для ядерного оружия
>>2172134
Помимо этого, в следующем году заканчивается еще и подпрограмма Нанна-Лугара, а именно, соглашение под названием "Мегатонны в мегаватты" от 1993 года, согласно которому Россия должна была до конца 2013 года отправить в США 500 тонн оружейного урана, высвобождающегося после утилизации боеголовок согласно программе сокращения ядерных вооружений.
Помимо этого, в следующем году заканчивается еще и подпрограмма Нанна-Лугара, а именно, соглашение под названием "Мегатонны в мегаватты" от 1993 года, согласно которому Россия должна была до конца 2013 года отправить в США 500 тонн оружейного урана, высвобождающегося после утилизации боеголовок согласно программе сокращения ядерных вооружений.
>>2172154
Остается только пожелать им удачи в строительстве лазоров, рейлганов и плазмаганов по цене выстрела в 1$. Ведь атомное оружие устарело и ненужно.
Остается только пожелать им удачи в строительстве лазоров, рейлганов и плазмаганов по цене выстрела в 1$. Ведь атомное оружие устарело и ненужно.
>>2172154
Не оружейного, а низкообогащенного, полученного из оружейного.
Не оружейного, а низкообогащенного, полученного из оружейного.
>>2172153
В тысячных сетка, в тысячных. ПСО-1, например
http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/73.htm
В тысячных сетка, в тысячных. ПСО-1, например
http://www.zakon-grif.ru/swat/prefire/view/73.htm
Ответы>>2172204
>>2172138
В виду сокращения арсенала, образовался ИЗБЫТОК оружейных делящихся материалов. Да, плутониевые "ядра" в зарядах ЯО - со временем деградируют (из-за радиационных процессов, в основном обусловленных примесями) и их нужно отправлять на переработку, которую НЕ верно называют "переобогащением". Но сам наработанный оружейный плутоний-239 - ведь, никуда не девается, у него период полураспада 24100 лет. (Хотя часть оружейного плутония "денатурировали" в MOX-топливо.)
Да, покупали. Мы высокообогащенный - разбавляли до низкообогощенного-реакторного и продавали на АЭС США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ
- покупали, но не оружейный 239-й, а 238-й для РИТЭГов.
>Если оружейный плутоний не производят, как делают новые ядерные ракеты?
В виду сокращения арсенала, образовался ИЗБЫТОК оружейных делящихся материалов. Да, плутониевые "ядра" в зарядах ЯО - со временем деградируют (из-за радиационных процессов, в основном обусловленных примесями) и их нужно отправлять на переработку, которую НЕ верно называют "переобогащением". Но сам наработанный оружейный плутоний-239 - ведь, никуда не девается, у него период полураспада 24100 лет. (Хотя часть оружейного плутония "денатурировали" в MOX-топливо.)
>Они даже низкообогощенный уран покупают у рассеюшки.
Да, покупали. Мы высокообогащенный - разбавляли до низкообогощенного-реакторного и продавали на АЭС США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ
>Вроде бы и плутоний когда то у нас покупали
- покупали, но не оружейный 239-й, а 238-й для РИТЭГов.
82 Кб, 647x874
>>2172189
И это тоже.
И это тоже.
>>2172126
Кстати, там
в коменте #193946 - все это
>>2172195
и объяснили:
http://sdelanounas.ru/blogs/22744/?pid=193946#comments
Кстати, там
в коменте #193946 - все это
>>2172195
и объяснили:
http://sdelanounas.ru/blogs/22744/?pid=193946#comments
>>2172171
Тогда мне правда не понятно, почему милдот такой уебанский по сравнению с псо.
Тогда мне правда не понятно, почему милдот такой уебанский по сравнению с псо.
Ответы>>2172213
45 Кб, 640x443
82 Кб, 928x486
>>2172204
Да не такой уж он и уебанский на самом-то деле, если знать его устройство- там нет ничего случайного и у всего есть значение хотя мне может тоже НИКРАСИВА. Классика: MilDot точнее, ПСО удобнее. "Формулу тысячной" знать надо всё равно
Да не такой уж он и уебанский на самом-то деле, если знать его устройство- там нет ничего случайного и у всего есть значение хотя мне может тоже НИКРАСИВА. Классика: MilDot точнее, ПСО удобнее. "Формулу тысячной" знать надо всё равно
Привет, военач.
Расскажи за бронирование Т-72, в различных модификациях, пожалуйста.
Броню берем голую, без ДЗ.
Что там у него внутри? Не просто сталь же? Расскажите, пожалуйста.
Расскажи за бронирование Т-72, в различных модификациях, пожалуйста.
Броню берем голую, без ДЗ.
Что там у него внутри? Не просто сталь же? Расскажите, пожалуйста.
Ответы>>2172498
>>2172477
Что тебе блять надо? Нахуя ты меня призвал? Ты что, ебанутый?
Что тебе блять надо? Нахуя ты меня призвал? Ты что, ебанутый?
>>2172475
На т72А стеклотекстолит, спецлюминь и, собственно, сталь. На т72М гомогенка с песчаными стержнями. На т72б комбинаха с текстолитом, люминем и резиной. В башне отражающие листы. За остальным в гугл. Там есть габариты и приблизительные данные по эквиваленту.
На т72А стеклотекстолит, спецлюминь и, собственно, сталь. На т72М гомогенка с песчаными стержнями. На т72б комбинаха с текстолитом, люминем и резиной. В башне отражающие листы. За остальным в гугл. Там есть габариты и приблизительные данные по эквиваленту.
>>2169803
Российская техника != ВС РФ
Пруфов вооружения - вагон.
Участия ВС РФ в боевых действиях - не особо хоть оно и было. Ну на уровне обожжённого бурята и пострелушек из Градов на границе.
>Мне просто сложно поверить, что есть ахуенные пруфы против РФ
Российская техника != ВС РФ
Пруфов вооружения - вагон.
Участия ВС РФ в боевых действиях - не особо хоть оно и было. Ну на уровне обожжённого бурята и пострелушек из Градов на границе.
Ответы>>2172535
352 Кб, 1200x900
>>2170133
Ну в теории звучало неблохо же. Пехотный танк-это Матильда, тяжелобронированная медленная хуета( ей то и надо ехать с скоростью бега солдата), при поддержке которых пихоты взламывают оборону противника, игнорируя ПТ пухи и ПТР последнего. Крейсерский танк-это по сути БТ с жестяной броней, подвеской Кристи и неплохими ходовыми качествами. Их задача-войти в прорыв сделанный пехотой и пехотными танками и вырваться на оперативный простор, громя тылы и подходящие подкрепления противника не давая им развернутся и укрепится. Хотя жизнь опровергла такие идеи, они еще долго делили, аж до Комет и Черчиллей.Чехарду прекратил только Центурион
Ну в теории звучало неблохо же. Пехотный танк-это Матильда, тяжелобронированная медленная хуета( ей то и надо ехать с скоростью бега солдата), при поддержке которых пихоты взламывают оборону противника, игнорируя ПТ пухи и ПТР последнего. Крейсерский танк-это по сути БТ с жестяной броней, подвеской Кристи и неплохими ходовыми качествами. Их задача-войти в прорыв сделанный пехотой и пехотными танками и вырваться на оперативный простор, громя тылы и подходящие подкрепления противника не давая им развернутся и укрепится. Хотя жизнь опровергла такие идеи, они еще долго делили, аж до Комет и Черчиллей.Чехарду прекратил только Центурион
Ответы>>2172567
>>2172559
По автострадам небось.
По автострадам небось.
>На острове Гуам в Тихом океане после взлета упал американский бомбардировщик B-52. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на заявление ВВС США.
>Инцидент произошел на американской авиабазе Андерсен около 8:30 по местному времени (1:30 мск). Отмечается, что никто из семи членов экипажа при этом не пострадал. Бомбардировщик выполнял тренировочный полет, говорится в заявлении.
>Стратегические бомбардировщики B-52 стоят на вооружении армии США уже 60 лет. Они регулярно принимают участие в военных учениях по всему миру. В апреле 2016 года США впервые применили B-52 против террористов «Исламского государства» в Ираке. До этого бомбардировщики этого типа были задействованы в операции «Буря в пустыне» на Ближнем Востоке в 1991 году.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/573d0c0c9a79470c555ff5eb?from=newsfeed
Ответы>>2172697
34 Кб, 670x400
Ответы>>2172701
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605182117-9zn6.htm#
Оправдывайтесь пидорахи. Вас уличили в завышении численности ваших "ВКС".
Оправдывайтесь пидорахи. Вас уличили в завышении численности ваших "ВКС".
>>2172535
Это ты про 3.5 похищенных на границе пограничников? Вечнососущая порода.
Это ты про 3.5 похищенных на границе пограничников? Вечнососущая порода.
>>2172648
Да мы и против Грузии 95% имеющихся войск использовали. А потом против Хохляндии. У нас прост войска особой структуры, они подстраивают свою численность под противника.
Да мы и против Грузии 95% имеющихся войск использовали. А потом против Хохляндии. У нас прост войска особой структуры, они подстраивают свою численность под противника.
>>2172648
Ха, каклы об этом сразу говорили.
Ха, каклы об этом сразу говорили.
>>2166387
Пиздец, я не понимаю неужели так сложно Д/У модуль запилить, чем городить подобные костыли ?
Пиздец, я не понимаю неужели так сложно Д/У модуль запилить, чем городить подобные костыли ?
>>2172668
>>2166395
>>2166395
>Это же костыль, потом они стали уже башенки мастерить, но все равно гомункулы выходят.
Ответы>>2172678
>>2172670
Ну я и говорю, нахуй сначала костыль с бронекостюмом городить, вместо того что бы сразу модуль запилить. Если сами нешмагли вон хохлов бы попросили. они бы еще и нiжои по кругу хамви обмазали.
Ну я и говорю, нахуй сначала костыль с бронекостюмом городить, вместо того что бы сразу модуль запилить. Если сами нешмагли вон хохлов бы попросили. они бы еще и нiжои по кругу хамви обмазали.
>>2172621
В новостной
В новостной
>>2172627
Вроде нет и их отправляли в войска. Неграм повезло что Т-64 не доехал до них. Лучше раздолбанная 55-ка. Серьезно.
Вроде нет и их отправляли в войска. Неграм повезло что Т-64 не доехал до них. Лучше раздолбанная 55-ка. Серьезно.
Ответы>>2172762
>>2172701
УМГ это Т-72 хотя я сейчас не помню впихивали туда Харьковский капризный опозитник или нет но в африке он не выживет.
УМГ это Т-72 хотя я сейчас не помню впихивали туда Харьковский капризный опозитник или нет но в африке он не выживет.
Ответы>>2172774
>>2172774
Скачешь, небось.
Скачешь, небось.
https://youtu.be/MGyRh1fajxE
Хочу танк с мотор-катками.
Хочу танк с мотор-катками.
Ответы>>2172790
>>2172790
Мотор-катки и аккумуляторы, вторые можно по корпусу распихать, место освободится.
Мотор-катки и аккумуляторы, вторые можно по корпусу распихать, место освободится.
Ответы>>2172793
Пусть будет как на бт и т-34.
Ответы>>2172826
>>2172801
Сколько зубья проживут на катках? Ты их из адамантия, да ещё и самоочищающиеся предлагаешь делать?
Сколько зубья проживут на катках? Ты их из адамантия, да ещё и самоочищающиеся предлагаешь делать?
>>2172794
выйгрыш только в трансмиссии, имхо. мк всё равно защищать будут. а то дак двигатель можно и сейчас за основной обьём вынести, пожалуйста.
выйгрыш только в трансмиссии, имхо. мк всё равно защищать будут. а то дак двигатель можно и сейчас за основной обьём вынести, пожалуйста.
1094 Кб, 1027x759
>>2165434 (OP)
Военначь, подскажи, солдат какой армии изображен на этом фото?
Военначь, подскажи, солдат какой армии изображен на этом фото?
>>2172865
Это истошный крик Азария Прокоповича в пьяном угаре.
Это истошный крик Азария Прокоповича в пьяном угаре.
>>2172862
Лучше на вопрос мне атветь пажалуста
Лучше на вопрос мне атветь пажалуста
>>2172857
A polish soldier, если что. 1958 год.
A polish soldier, если что. 1958 год.
>>2170741
Вообще-то $10.
>>2170639
А что тебе не нравится? Перспективная разработка.
И не такое бесполезное, как о нём говорят.
В плохую погоду энергия выстрела падает, правда, но даже 10 киловатный подобный лазер поражал цели даже в дождь (как говорят), а защита из отражающих поверхностей не работает, достаточно пылинки на поверхности, лазер её моментально сжигает.
Вообще-то $10.
>>2170639
А что тебе не нравится? Перспективная разработка.
И не такое бесполезное, как о нём говорят.
В плохую погоду энергия выстрела падает, правда, но даже 10 киловатный подобный лазер поражал цели даже в дождь (как говорят), а защита из отражающих поверхностей не работает, достаточно пылинки на поверхности, лазер её моментально сжигает.
>>2172879
Это троллинг, или он реально топит за применение лазеров в атмосфере?
Это троллинг, или он реально топит за применение лазеров в атмосфере?
>>2172881
Но их уже применяют, на видео же это видно. Их собираются ставить на F-35, АС-130, В-1 и В-2 и уже ставят на Страйкеры и Ошкоши.
Выгода очевидна, тем более такие деньги вложили в разработку:
скорость применения, практически неограниченное количество выстрелов, постоянное наведение на цель, цена одного выстрела составляет менее 10 долларов, бесшумность, невидимость, не нужно рассчитывать поправку на ветер как для других боеприпасов, компенсировать отдачу и т.п
Наиболее реалистичная сфера применения — оборонительные действия на коротких расстояниях.
Но их уже применяют, на видео же это видно. Их собираются ставить на F-35, АС-130, В-1 и В-2 и уже ставят на Страйкеры и Ошкоши.
Выгода очевидна, тем более такие деньги вложили в разработку:
скорость применения, практически неограниченное количество выстрелов, постоянное наведение на цель, цена одного выстрела составляет менее 10 долларов, бесшумность, невидимость, не нужно рассчитывать поправку на ветер как для других боеприпасов, компенсировать отдачу и т.п
Наиболее реалистичная сфера применения — оборонительные действия на коротких расстояниях.
>>2172886
Так показали опыты. Специально тестировали на защищенных целях. В атмосфере это не сработает.
В 2013 уничтожали минометные снаряды HEL MD, в 2014 их же в плохих погодных условиях тоже HEL MD, в 2015 БПЛА лазером Боинга, ну и в апреле беспилотники, артиллерийские и минометные снаряды ELMTT установленными на Страйкерах.
Так показали опыты. Специально тестировали на защищенных целях. В атмосфере это не сработает.
>какие?
В 2013 уничтожали минометные снаряды HEL MD, в 2014 их же в плохих погодных условиях тоже HEL MD, в 2015 БПЛА лазером Боинга, ну и в апреле беспилотники, артиллерийские и минометные снаряды ELMTT установленными на Страйкерах.
>>2172888
скорость применения, практически неограниченное количество выстрелов, постоянное наведение на цель, цена одного выстрела составляет менее 10 долларов, бесшумность, невидимость, не нужно рассчитывать поправку на ветер как для других боеприпасов, компенсировать отдачу и т.п
все начинается с налета незаметных.... да?
лазером. на коротких. угу.
>Выгода очевидна, тем более такие деньги вложили в разработку:
скорость применения, практически неограниченное количество выстрелов, постоянное наведение на цель, цена одного выстрела составляет менее 10 долларов, бесшумность, невидимость, не нужно рассчитывать поправку на ветер как для других боеприпасов, компенсировать отдачу и т.п
все начинается с налета незаметных.... да?
>Наиболее реалистичная сфера применения — оборонительные действия на коротких расстояниях.
лазером. на коротких. угу.
Ответы>>2172895
>>2172893
Да, один из многих минусов. Так что неограниченного количества выстрелов не получится. Зато планируют добавить звуковое сопровождение из Star Wars для удобства операторов.
>>2172894
Конечно на коротких, на дальних он энергию теряет же.
Вообще я не патриот американского оружия, просто зачем отрицать реальность?
Да, один из многих минусов. Так что неограниченного количества выстрелов не получится. Зато планируют добавить звуковое сопровождение из Star Wars для удобства операторов.
>>2172894
Конечно на коротких, на дальних он энергию теряет же.
Вообще я не патриот американского оружия, просто зачем отрицать реальность?
Ответы>>2172896
>>2172896
В чём манямирковость-то, лол. Типа всё нафантазировали, результаты испытаний фальсифицировали, а видео - монтаж или удачные дубли?
В чём манямирковость-то, лол. Типа всё нафантазировали, результаты испытаний фальсифицировали, а видео - монтаж или удачные дубли?
Ответы>>2172955
27 Кб, 24x20
>>2172876
Не могу прочитать 1 на первом пике.
Не могу прочитать 1 на первом пике.
708 Кб, 1200x638
37 Кб, 352x447
Лучшие из лазеров это орбитальные одноразовые с ядерной накачкой.
Ответы>>2172909
79 Кб, 358x375
>>2172888
Это в теории. При установке на корабле. С атомной силовой. Срок службы которого лет эдак 20-50. А срок службы самолета исчисляется часами (В РФ. в США - циклами, грубо говоря - количеством взлётов и посадок). И ты ебешься такой с миниатюризацией, потому что на корабле места дохуя, а на самолете нет. Потом ебешься с силовой установкой, потому что на корабле электричества дохуя, а на самолете нет. Потом ебешься с прочностью всех конструкций, потому что на корабле нет перегрузок в 7G, а на самолете есть. Потом ебешься с системами управления, потому что на корабле иджис и место для любого компьютера, а на самолете таких вычислительных мощностей и систем управления нет. И весь этот цирк для того, чтобы потом ебаться с охлаждением. Реальность (не промо-агитки, не рендеры, не презентации на веб сайтах, а рельность) такова, что YAL-1 лежит распиленный в пустыне. Потому что на текущем уровне развития технологий лазер на самолете может служить только как источник помех, но никак средство физического поражения цели. И умные люди именно над этим и работают.
>цена одного выстрела составляет менее 10 долларов,
Это в теории. При установке на корабле. С атомной силовой. Срок службы которого лет эдак 20-50. А срок службы самолета исчисляется часами (В РФ. в США - циклами, грубо говоря - количеством взлётов и посадок). И ты ебешься такой с миниатюризацией, потому что на корабле места дохуя, а на самолете нет. Потом ебешься с силовой установкой, потому что на корабле электричества дохуя, а на самолете нет. Потом ебешься с прочностью всех конструкций, потому что на корабле нет перегрузок в 7G, а на самолете есть. Потом ебешься с системами управления, потому что на корабле иджис и место для любого компьютера, а на самолете таких вычислительных мощностей и систем управления нет. И весь этот цирк для того, чтобы потом ебаться с охлаждением. Реальность (не промо-агитки, не рендеры, не презентации на веб сайтах, а рельность) такова, что YAL-1 лежит распиленный в пустыне. Потому что на текущем уровне развития технологий лазер на самолете может служить только как источник помех, но никак средство физического поражения цели. И умные люди именно над этим и работают.
>>2172910
Тем не менее, в маня-презенташке российского истребителя 6 поколения главным калибром был именно боевой лазер.
Тем не менее, в маня-презенташке российского истребителя 6 поколения главным калибром был именно боевой лазер.
>>2172919
Ну так трубу тем более погнёт. Хотя если погнёт не сильно и зеркала закреплены на более прочой раме, которая гнуться не будет, но не критично.
Ну так трубу тем более погнёт. Хотя если погнёт не сильно и зеркала закреплены на более прочой раме, которая гнуться не будет, но не критично.
Ответы>>2172934
90 Кб, 800x500
>>2172919
Я думаю, что FCS поступит на вооружение в 2014 году, как и запланировано.
мимо парень из 2004 года
>Я думаю, что через 10 лет они уже поступят на вооружение.
Я думаю, что FCS поступит на вооружение в 2014 году, как и запланировано.
мимо парень из 2004 года
Ответы>>2172954
>>2172920
А труба - это не активный стержень.
>>2172923
Там типа револьверная система? Как-то вообще дорого выглядит, спутник целый, а ни скорострельности, ни ресурса считай.
А труба - это не активный стержень.
>>2172923
Там типа револьверная система? Как-то вообще дорого выглядит, спутник целый, а ни скорострельности, ни ресурса считай.
Ответы>>2172937
>>2172934
Там типа атомная бомба к которой трубки прикручены. Наводишь трубки на летящие ракеты и подрываешь бомбу. Это все хтонические проекты тех лет, когда бюджет и здравый смысл не мешали полёту фантазии.
>Там типа револьверная система?
Там типа атомная бомба к которой трубки прикручены. Наводишь трубки на летящие ракеты и подрываешь бомбу. Это все хтонические проекты тех лет, когда бюджет и здравый смысл не мешали полёту фантазии.
318 Кб, 1200x803
8 Кб, 259x194
365 Кб, 1200x803
70 Кб, 701x446
Таки, кинетическому оружию альтернативы нет.
>>2172922
FCS был слишком попильным. И решения там были изначально слишком спорные, всякие легкие танки, загоризонтный бой и прочая ебань.
FCS был слишком попильным. И решения там были изначально слишком спорные, всякие легкие танки, загоризонтный бой и прочая ебань.
>>2172899
Вот смотри, выкатили многомиллиардную йобу которая преподносится как карающая рука аллаха аннигилирующая все живое и выстрел стоит доллар а в итоге что имеем ? Это даже не смешно.
Вот смотри, выкатили многомиллиардную йобу которая преподносится как карающая рука аллаха аннигилирующая все живое и выстрел стоит доллар а в итоге что имеем ? Это даже не смешно.
Ответы>>2172959
>>2172955
Не многомиллиардную, она $40 миллионов стоит. Разработку же не учитываем.
Давай уж раскрой, что мы там имеем, а то смысл твоего высказывания теряется.
Не многомиллиардную, она $40 миллионов стоит. Разработку же не учитываем.
Давай уж раскрой, что мы там имеем, а то смысл твоего высказывания теряется.
Ответы>>2172962
>>2172957
Ну да, о планах я мог не писать, предвидя такую реакцию. Но я рискнул и всё же попал в дурака.
Ну да, о планах я мог не писать, предвидя такую реакцию. Но я рискнул и всё же попал в дурака.
Ответы>>2172974
>>2172959
Зашибись у тебя логика, то есть F- 35 стоит всего лишь каких то 100млн вечнозеленных. так что ли получается ? На видео как раз все видно что в итоге.
Зашибись у тебя логика, то есть F- 35 стоит всего лишь каких то 100млн вечнозеленных. так что ли получается ? На видео как раз все видно что в итоге.
Ответы>>2172972
>>2172962
Ну да. Разработки - это накопление знаний, их стоимость отдельно всегда считается.
Ну да. Разработки - это накопление знаний, их стоимость отдельно всегда считается.
Ответы>>2172979
>>2172981
В реальной жизни чувак, сам подумай ты вложил в йобу 54 млрд, тебе надо эти денежки отбить и желательно еще и заработать. Сам подумай, все таки у нас и у них капитализм.
В реальной жизни чувак, сам подумай ты вложил в йобу 54 млрд, тебе надо эти денежки отбить и желательно еще и заработать. Сам подумай, все таки у нас и у них капитализм.
насколько сложно запилить радиоканал с беспилотником? чтоб телеуправление с минимумом лага и иногда без прямой видимости типа неровностей местности.
Ответы>>2173031
>>2173020
Примерно так же сложно, как кричать "свободная касса", а затем нести заработанное китайцам на алиэкспресс, покупая готовый интерфейс для беспилотника.
Примерно так же сложно, как кричать "свободная касса", а затем нести заработанное китайцам на алиэкспресс, покупая готовый интерфейс для беспилотника.
Ответы>>2173061
>>2173039
Как прадиды в ПМВ. Нет бы реактивные движки поставить
Как прадиды в ПМВ. Нет бы реактивные движки поставить
>>2173044
я смотрю турбовинтовые двигатели для тебя являются чем то недостижимым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Турбовинтовой_двигатель
я смотрю турбовинтовые двигатели для тебя являются чем то недостижимым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Турбовинтовой_двигатель
>>2173031
я не имел в виду сделать своими руками, естественно. делают пускай хоть дядюшка ляо.
я не имел в виду сделать своими руками, естественно. делают пускай хоть дядюшка ляо.
>>2173044
Манька, достоинства и недостатки турбовинтовых движков и реактивных сравнишь или тебе прямо сейчас в рот нассать?
Манька, достоинства и недостатки турбовинтовых движков и реактивных сравнишь или тебе прямо сейчас в рот нассать?
686 Кб, 857x432
Пересматривал знаменитый момент фильма Full metal jacket, что в руках среднего бойца и почему это не каноничная винтовка?
Ответы>>2173138
675 Кб, 1000x800
17 Кб, 322x215
В чём различие С-300В4 для ПВО СВ и С-350 для ПВО ВКС?
Почему не выбрали один комплекс?
Почему не выбрали один комплекс?
Ответы>>2173268
Ответы>>2173284
312 Кб, 600x588
>>2173264
Город скажи, может найду.
Город скажи, может найду.
>>2173268
А вот не ответил. Почему С-300В4 не может выполнять задачи С-350 и наоборот, что пришлось городить аж 2 комплекса?
>Ты сам ответил на свой вопрос.
А вот не ответил. Почему С-300В4 не может выполнять задачи С-350 и наоборот, что пришлось городить аж 2 комплекса?
>>2173284
Потому что армейцы на хую вертели колёсное шасси. Ты армейскую ПВО от ВКС не отличаешь?
Потому что армейцы на хую вертели колёсное шасси. Ты армейскую ПВО от ВКС не отличаешь?
Ответы>>2173303
Ответы>>2173310
>>2169014
Да. Есть проект "Морфей" от А-А, который может вытеснить Панцу из ниши защитников С-300/400/500, но чет признаков жизни не подает.Либо сдох, либо секретный.
>>2173276
Неправильно. Это разные классы машин. ЗСУ войска хотят, да, но ниша у нее иная - малозаметная и недорогая машинка с пассивными средствами обнаружения и наведения, живучая и многочисленная.
Да. Есть проект "Морфей" от А-А, который может вытеснить Панцу из ниши защитников С-300/400/500, но чет признаков жизни не подает.Либо сдох, либо секретный.
>>2173276
Неправильно. Это разные классы машин. ЗСУ войска хотят, да, но ниша у нее иная - малозаметная и недорогая машинка с пассивными средствами обнаружения и наведения, живучая и многочисленная.
>>2173303
Потому что АА и армия это не одно и то же, УВЗ тоже может колесные танки разрабатывать и предлагать, это не значит, что минобороны их купит.
Потому что АА и армия это не одно и то же, УВЗ тоже может колесные танки разрабатывать и предлагать, это не значит, что минобороны их купит.
>>2173284
Потому же, почему БТР-80 не может выполнять задачи Т-90А и наоборот. Ты пробовал погуглить хотя бы их внешний вид? У одного дальность до 400 километров, у другого до 120. У одного 2 ракеты на машине, у другого 12. Это абсолютно разные классы ЗРК.
>Почему С-300В4 не может выполнять задачи С-350 и наоборот
Потому же, почему БТР-80 не может выполнять задачи Т-90А и наоборот. Ты пробовал погуглить хотя бы их внешний вид? У одного дальность до 400 километров, у другого до 120. У одного 2 ракеты на машине, у другого 12. Это абсолютно разные классы ЗРК.
Ответы>>2173337
>>2173304
42С6 скорее всего засекречен до делов. Я не знаю, купол с кольцевой ФАР это нормально вообще?
42С6 скорее всего засекречен до делов. Я не знаю, купол с кольцевой ФАР это нормально вообще?
51 Кб, 533x400
540 Кб, 1120x676
>>2173311
Так что выходит: С-350 - объектовое ПВО средней зоны с ракетами до 120 км
С-300В4 с новыми ракетами - до 400 км.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3292021
Тогда аналогичный вопрос, но уже о сравнении С-300В4 и С-400.
1. Чем задачи для обоих комплектов различаются (окромя шасси) и почему нельзя запилить один универсальный?
2. На первом пике С-300В. У одноко комплекса две большие, у другого 4 поменьше. Что это за ракеты?
Так что выходит: С-350 - объектовое ПВО средней зоны с ракетами до 120 км
С-300В4 с новыми ракетами - до 400 км.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3292021
Тогда аналогичный вопрос, но уже о сравнении С-300В4 и С-400.
1. Чем задачи для обоих комплектов различаются (окромя шасси) и почему нельзя запилить один универсальный?
2. На первом пике С-300В. У одноко комплекса две большие, у другого 4 поменьше. Что это за ракеты?
>>2173337
Потому что С-300В и С-300П/Т/С/М/400 - проекты разных КБ. И это не ракеты, это ТПК.
Задачи С-300В - прикрытие войск войск, Карл! на уровне фронта в составе коллективной обороны с Буками, Торами и так далее. С-300/400 - объектовая установка, прикрытие аэродромов, городов и других важных объектов.
Мамка твоя универсальная.
Пиздуй учить матчасть, и не на новостных сайтах.
Потому что С-300В и С-300П/Т/С/М/400 - проекты разных КБ. И это не ракеты, это ТПК.
Задачи С-300В - прикрытие войск войск, Карл! на уровне фронта в составе коллективной обороны с Буками, Торами и так далее. С-300/400 - объектовая установка, прикрытие аэродромов, городов и других важных объектов.
Мамка твоя универсальная.
Пиздуй учить матчасть, и не на новостных сайтах.
Ответы>>2173359
>>2173349
Чего ты так подорвался, это же ликбез-тред!
Про эшелонированную систему я в курсе:
ПВО СВ: лучник - сосна/тунгуска - тор - бук - С300В4
ПВО ВКС: Морфей/Панцирь - С350 - С400
Так задачи у комплексов чем различается? Разные типы целей что ли? Те же баллистические ракеты и самолеты.
>Мамка твоя универсальная.
Чего ты так подорвался, это же ликбез-тред!
Про эшелонированную систему я в курсе:
ПВО СВ: лучник - сосна/тунгуска - тор - бук - С300В4
ПВО ВКС: Морфей/Панцирь - С350 - С400
Так задачи у комплексов чем различается? Разные типы целей что ли? Те же баллистические ракеты и самолеты.
>>2173365
В чём разница сбить самолет, летящий бомбить войска или аэродром, сбить баллистическую ракету, летящую на ПУ ПВО-СВ или тот же аэродром?
Воздушная цель она и в африке воздушная цель.
>Прикрытие войск
>Прикрытие объектов
В чём разница сбить самолет, летящий бомбить войска или аэродром, сбить баллистическую ракету, летящую на ПУ ПВО-СВ или тот же аэродром?
Воздушная цель она и в африке воздушная цель.
143 Кб, 600x412
>>2173366
Эксплуатация техники в войсках - это не только стрельба по самолётикам, глупышка.
Эксплуатация техники в войсках - это не только стрельба по самолётикам, глупышка.
Ответы>>2173375
>>2173369
Хватит строить из себя умника в ликбезе.
Чем сбитие самолета, летящего бомбить войска отличается от уничтожения этого же самолета, летящего бомбить объект? В чём специфика эксплуатации окромя шасси?
Хватит строить из себя умника в ликбезе.
Чем сбитие самолета, летящего бомбить войска отличается от уничтожения этого же самолета, летящего бомбить объект? В чём специфика эксплуатации окромя шасси?
Ответы>>2173384
>>2173366
В чём разница убить солдата, идущего в атаку в составе взвода на опорный пункт или диверсанта, пытающегося подорвать мост в составе ДРГ? Мужик с автоматом он и в африке мужик с автоматом.
В чём разница убить солдата, идущего в атаку в составе взвода на опорный пункт или диверсанта, пытающегося подорвать мост в составе ДРГ? Мужик с автоматом он и в африке мужик с автоматом.
>>2173337
Маленькие ракеты, как можно догадаться, летают медленнее и на меньше расстояния ,предназначены главным образом против самолетов. Огромные ракеты летят на огромную дальность с огромной скоростью, их цели - очень сложные цели вроде БРСД и скоростных самолетов, а так же просто удаленные цели.
>>2173337
>>2173359
Одно дело - работать с подготовленной площадки в подготовленном месте. Другое - работать практически с короткой остановки на первой попавшейся лужайке после долгого марша.
Кроме того, как уже было сказано, комплексы разные и с разными задачами. С-300В, например, всегда умел работать по БРСД, а С-300П даже к современным модификациям не научился.
>У одноко комплекса две большие, у другого 4 поменьше. Что это за ракеты?
Маленькие ракеты, как можно догадаться, летают медленнее и на меньше расстояния ,предназначены главным образом против самолетов. Огромные ракеты летят на огромную дальность с огромной скоростью, их цели - очень сложные цели вроде БРСД и скоростных самолетов, а так же просто удаленные цели.
>>2173337
>>2173359
Одно дело - работать с подготовленной площадки в подготовленном месте. Другое - работать практически с короткой остановки на первой попавшейся лужайке после долгого марша.
Кроме того, как уже было сказано, комплексы разные и с разными задачами. С-300В, например, всегда умел работать по БРСД, а С-300П даже к современным модификациям не научился.
Анон, вот у наты ПРО. А мы как-то от ракет защищаемся?
Ответы>>2173398
>>2173383
Адекват в треде.
Адекват в треде.
>>2173381
И там и там можно управится пулей из одного и того же автомата. Тут же два разных автомата с разными пулями.
>>2173383
Спасибо за разъяснение.
Выходит, что комплекс прикрытия войск умеет в БРСД, а аналогичный для прикрытия объектов - нет, при том, что первый катается за войсками, а второй стоит на месте? Не наоборот? Ведь по объектам как раз-так с большей вероятностью эти самые БРСД и полетят.
И там и там можно управится пулей из одного и того же автомата. Тут же два разных автомата с разными пулями.
>>2173383
Спасибо за разъяснение.
Выходит, что комплекс прикрытия войск умеет в БРСД, а аналогичный для прикрытия объектов - нет, при том, что первый катается за войсками, а второй стоит на месте? Не наоборот? Ведь по объектам как раз-так с большей вероятностью эти самые БРСД и полетят.
Ответы>>2173413
>>2173398
Но у них порлучается оно лучше (так как задолго до подлета к США начнет сбивать)
Но у них порлучается оно лучше (так как задолго до подлета к США начнет сбивать)
Ответы>>2173408
>>2173402
Сбивать можно только в начале траектории (при взлёте) и при падении.когда боеголовка летит по баллистической траектории, её не сбить. У нас загружают в ракету ложные цели, а саму боеголовку хотят сделать активно маневрирующей, чтоб преодолеть ПРО. Как успешно это реализовано - неизвестно.
Сбивать можно только в начале траектории (при взлёте) и при падении.когда боеголовка летит по баллистической траектории, её не сбить. У нас загружают в ракету ложные цели, а саму боеголовку хотят сделать активно маневрирующей, чтоб преодолеть ПРО. Как успешно это реализовано - неизвестно.
>>2173399
1) комплекс ПВО- не автомат с патроном, а скорее всё вооружение подразделения сразу + средства разведки/наблюдения
2) можно, но лучше, скажем, чтобы в одном случае была высокая плотность огня, эффективность работы по СИБЗ и манёвренность огня, в другом- большая прицельная дальность, эффективная сигнализация и тепловизор. Условия применения разные, да и цели вообще говоря тоже
3) БРСД по объектам полетят навряд ли- слишком малая дальность
1) комплекс ПВО- не автомат с патроном, а скорее всё вооружение подразделения сразу + средства разведки/наблюдения
2) можно, но лучше, скажем, чтобы в одном случае была высокая плотность огня, эффективность работы по СИБЗ и манёвренность огня, в другом- большая прицельная дальность, эффективная сигнализация и тепловизор. Условия применения разные, да и цели вообще говоря тоже
3) БРСД по объектам полетят навряд ли- слишком малая дальность
>>2173381
>>2173413
>>2173413
>Сам проводит аналогию ПВО и автомата с патроном
>комплекс ПВО- не автомат с патроном
Ответы>>2173428
Почему хохлы постоянно жалуются что их с беспилотников то гранатами забрасывают, то пытаются поджечь склады, то бомбы скидывают. На кошках тренируемся? Насколько вообще эффективны беспилотники для таких мелких диверсий?
>>2165434 (OP)
wowow
wowow
>>2173431
Надо же как-то скрыть факт, что на складах пусто - всё разворовали. Гранатами действительно однажды забрасывали, но медленно - по одной гранате на рейс. Тренироваться на бытовых беспилотниках управлять боевыми - тщетно.
Надо же как-то скрыть факт, что на складах пусто - всё разворовали. Гранатами действительно однажды забрасывали, но медленно - по одной гранате на рейс. Тренироваться на бытовых беспилотниках управлять боевыми - тщетно.
>>2173413
А если брать конкретно зур? Они чем различаются?
А если брать конкретно зур? Они чем различаются?
>>2173431
Мне вспоминается история с очередным самоподорванцем в АТО, там был разговор за примастыривание гранаты к коптеру, но все как всегда вмешалась зрада.
Мне вспоминается история с очередным самоподорванцем в АТО, там был разговор за примастыривание гранаты к коптеру, но все как всегда вмешалась зрада.
Ответы>>2174785
>>2165434 (OP)
Я так понимаю пруфов испытаний С-300/400 любых версий по БРСД до сих пор не завезли. Дрюснявые манямантры эс из.
Я так понимаю пруфов испытаний С-300/400 любых версий по БРСД до сих пор не завезли. Дрюснявые манямантры эс из.
Ответы>>2173533
Объясните по хардкору за ПРО. В соседнем треде говорят, что она ни хуя не спасет ни нас, ни штаты. На хуя тогда Штаты ее по всей Европе ставят, а мы от каждого нового комплекса бугуртим?
>>2173537
МО и ВПК России и США, такие же соперники и конкуренты, как БритишПетролеум и ЭксонМобил.
МО и ВПК России и США, такие же соперники и конкуренты, как БритишПетролеум и ЭксонМобил.
>>2173558
У нашей армии РФ нет таких задач, где нужно незаметно поднасрать.
У нашей армии РФ нет таких задач, где нужно незаметно поднасрать.
>>2173537
А-135 работает по полноценным БЧ, SM-6 по мелкой хуите вроде эльбрусов.
А бугурты что из Польши перехватывать МБР летящие через полюс немного нецелесообразно. Для чего там эти базы сам додумаешься.
А-135 работает по полноценным БЧ, SM-6 по мелкой хуите вроде эльбрусов.
А бугурты что из Польши перехватывать МБР летящие через полюс немного нецелесообразно. Для чего там эти базы сам додумаешься.
Ответы>>2173568
>>2173540
Плохо работаешь, товарищ порашник.
https://www.youtube.com/watch?v=IVrEYRdYYxQ
https://www.youtube.com/watch?v=cYGkErBOkN8
>НИШМАГЛИ
Плохо работаешь, товарищ порашник.
https://www.youtube.com/watch?v=IVrEYRdYYxQ
https://www.youtube.com/watch?v=cYGkErBOkN8
Ответы>>2173671
>>2173572
РСЗО патриот и THAAD могут стоять и никому не мешать. ПРО? АТО!
РСЗО патриот и THAAD могут стоять и никому не мешать. ПРО? АТО!
>>2173572
А что там? Звезда смерти? Если бы не особенности освоения военных бюджетов США, то можно было всякие теории заговора притянуть. А так все намного прозаичнее, особенно учитывая, что разведка даже атомную бомбу спиздить у них умудрилась, а тут в соседней Польше не знает, что они там городят.
А что там? Звезда смерти? Если бы не особенности освоения военных бюджетов США, то можно было всякие теории заговора притянуть. А так все намного прозаичнее, особенно учитывая, что разведка даже атомную бомбу спиздить у них умудрилась, а тут в соседней Польше не знает, что они там городят.
>>2173585
То, что запрещено по СНВ. Базы ПРО в список проверяемых не входят вроде.
Но это так, конспиролохия.
То, что запрещено по СНВ. Базы ПРО в список проверяемых не входят вроде.
Но это так, конспиролохия.
Ответы>>2173606
>>2173588
Срок СНВ-1 уже истек, СНВ-2 не ратифицирован.
Срок СНВ-1 уже истек, СНВ-2 не ратифицирован.
>>2173585
Там универсальная пусковая установка. В которой может стоять как SM-6, так и Sm-2, так и томагавк.
>А что там? Звезда смерти?
Там универсальная пусковая установка. В которой может стоять как SM-6, так и Sm-2, так и томагавк.
Ответы>>2173639
>>2173626
А что, чтобы НАТО мк41, или что там у них наземное, поставить где они хотят, нужно в Кремле разрешение спрашивать?
А что, чтобы НАТО мк41, или что там у них наземное, поставить где они хотят, нужно в Кремле разрешение спрашивать?
>>2173639
А нам надо спрашивать разрешение перед тем как ставить ПУ с ядрен батонами где-нибудь в Венесуэле или на Кубе?
В прошлый раз визгу было, до сих пор народ в ахуе.
А нам надо спрашивать разрешение перед тем как ставить ПУ с ядрен батонами где-нибудь в Венесуэле или на Кубе?
В прошлый раз визгу было, до сих пор народ в ахуе.
Ответы>>2173765
>>2173639
Это запрещено договором по РСМД, но есть мнение что его уже послали нахуй обе стороны.
Это запрещено договором по РСМД, но есть мнение что его уже послали нахуй обе стороны.
Ответы>>2173673
>>2173565
Порода такая.
Порода такая.
>>2173664
Мы еще делаем вид, что соблюдаем. Это даже было полезно какое-то время, но уже действительно похуй.
Мы еще делаем вид, что соблюдаем. Это даже было полезно какое-то время, но уже действительно похуй.
>>2173649
50 лет как нет задач.
Был бы (надводный) флот вместо береговой охраны и парочки крейсеров - можно было бы там базы держать.
>ПУ с ядрен батонами где-нибудь в Венесуэле или на Кубе?
50 лет как нет задач.
Был бы (надводный) флот вместо береговой охраны и парочки крейсеров - можно было бы там базы держать.
Ответы>>2173778
>>2173778
Ставить калибры в ЮА точно нет смысла, потому что только Флориду накроет. А вот на Кубе закрывает весь восток, еще и до Торонто долетит. Кстати как там в Мексике, нарковойна скоро закончится, отделятся никто не хочет?
Ставить калибры в ЮА точно нет смысла, потому что только Флориду накроет. А вот на Кубе закрывает весь восток, еще и до Торонто долетит. Кстати как там в Мексике, нарковойна скоро закончится, отделятся никто не хочет?
>>2173778
А подлодки на что?
А подлодки на что?
Продолжая тему про европы. Допустим она уже действует, и допустим там томагафки с ядренными боеголовками. Насколько это рушит баланс? Насколько велик их радиус, каково подлетное время до дс 1/2, какие шансы что про москвы отобьется, является ли гипотетический удар из европы обезглавливающим и или обезоруживающим?
348 Кб, 1200x799
>>2173805
Заточено против БЧ МБР, топоры как низколетящие и малозаметные цели надо самолётами перехватывать.
>про москвы
Заточено против БЧ МБР, топоры как низколетящие и малозаметные цели надо самолётами перехватывать.
Ответы>>2173823
>>2173814
Все трёхсотки и четырёхсотки в утиль сдали, что ли?
>топоры как низколетящие и малозаметные цели надо самолётами перехватывать
Все трёхсотки и четырёхсотки в утиль сдали, что ли?
Ответы>>2173840
>>2173805
Подлетное время, может, и не меньше, чем у МБР, но крылатую ракету и сам факт ее запуска гораздо труднее обнаружить.
>>2173823
Google: "радиогоризонт". На высотах полета крылатых ракет даже с установленными на вышках радарами он довольно невелик, так что радиус действия ЗРК сильно сжимается.
> Насколько велик их радиус, каково подлетное время до дс 1/2
Подлетное время, может, и не меньше, чем у МБР, но крылатую ракету и сам факт ее запуска гораздо труднее обнаружить.
>>2173823
> Все трёхсотки и четырёхсотки в утиль сдали, что ли?
Google: "радиогоризонт". На высотах полета крылатых ракет даже с установленными на вышках радарами он довольно невелик, так что радиус действия ЗРК сильно сжимается.
>>2173366
Разные требования, разные ситуации. ПВО Сухопутных Войск действует ближе к линии фронта, ей надо отмахиваться от тактических баллистических ракет, авианалетов в сопровождении постановщиков помех, лазить по всяким буеракам, чтобы двигаться вслед за войсками и маскироваться на местности.
У объектовой ПВО задача защиты от тактических ракет не стоит: до нее они тупо не долетят. Вражеских постановщиков помех там тоже не будет, лазить никуда не надо, нужно долго стоять на подготовленных позициях с возможностью лишь время от времени поменять район базирования. Но нужно отражать ОЧЕНЬ массированные авиа налеты, в том числе, с применением крылатых ракет.
> В чём разница сбить самолет, летящий бомбить войска или аэродром, сбить баллистическую ракету, летящую на ПУ ПВО-СВ или тот же аэродром?
Разные требования, разные ситуации. ПВО Сухопутных Войск действует ближе к линии фронта, ей надо отмахиваться от тактических баллистических ракет, авианалетов в сопровождении постановщиков помех, лазить по всяким буеракам, чтобы двигаться вслед за войсками и маскироваться на местности.
У объектовой ПВО задача защиты от тактических ракет не стоит: до нее они тупо не долетят. Вражеских постановщиков помех там тоже не будет, лазить никуда не надо, нужно долго стоять на подготовленных позициях с возможностью лишь время от времени поменять район базирования. Но нужно отражать ОЧЕНЬ массированные авиа налеты, в том числе, с применением крылатых ракет.
>>2173840
Вокруг Москвы плотное кольцо ПВО и радаров, позиции подготовлены десятилетиями. Уверен, что даже низкие высоты хорошо контролируются.
Тем более что крылатые ракеты летать низко могут только в пустыне и над водой: ракета же слепая, препятствий высотой 70-80м в московском регионе тысячи, и выше 100м попадаются.
>Google: "радиогоризонт". На высотах полета крылатых ракет даже с установленными на вышках радарами он довольно невелик, так что радиус действия ЗРК сильно сжимается.
Вокруг Москвы плотное кольцо ПВО и радаров, позиции подготовлены десятилетиями. Уверен, что даже низкие высоты хорошо контролируются.
Тем более что крылатые ракеты летать низко могут только в пустыне и над водой: ракета же слепая, препятствий высотой 70-80м в московском регионе тысячи, и выше 100м попадаются.
>>2173840
Ты тупой или тупой?
Или у тебя топоры могут спавниться откуда угодно, даже прямо сразу над ДС?
Ненавижу таких вот охуевших от своих дохуя глубоких знаний чсвшных ребят.
Теоретик в треде, я понял.
>Google: "радиогоризонт".
Ты тупой или тупой?
Или у тебя топоры могут спавниться откуда угодно, даже прямо сразу над ДС?
Ненавижу таких вот охуевших от своих дохуя глубоких знаний чсвшных ребят.
>довольно невелик
>сильно сжимается
Теоретик в треде, я понял.
Ответы>>2173935
623-й Межвидовой региональный учебный центр войск связи (в/ч 42731)
-Как там служится?
-Как там служится?
>>2165434 (OP)
Запрашиваю рецензию от вас на книгу танки августа. Много неправды?
Запрашиваю рецензию от вас на книгу танки августа. Много неправды?
>>2173853
Мордэхай, не проецируй. И кто тебе там нравится или нет никого не волнует Если у тебя припекло от того, что ты был не в курсе того, что существует понятие "радиогоризонт", то можешь утешиться- это ликбез, здесь не западло чего-то не знать полыхать не обязательно. Поясню на пальцах: кривизна земной поверхности препятствует распространению радиолуча, вследствие чего обнаружение некоего объекта РЛС может быть физически невозможно на определённом удалении, которое зависит от высоты расположения станции и высоты полёта объекта. Для низколетящего топора Н=25-40м и "трёхсотки" с низковысотным обнаружителем это удаление- максимум 60 км вышка 40В6М и Нтопора=25м это вообще 42 км. Решается это только увеличением высоты, с которой работает РЛС. Для самолёта это уже составит порядка 400 км. Почувствуйте разницу. И да, топор не слепой и в полётном задании имеет некотлорое количество ППМ, так что на цель может выйти с любого направления.
>Ты тупой или тупой?
Мордэхай, не проецируй. И кто тебе там нравится или нет никого не волнует Если у тебя припекло от того, что ты был не в курсе того, что существует понятие "радиогоризонт", то можешь утешиться- это ликбез, здесь не западло чего-то не знать полыхать не обязательно. Поясню на пальцах: кривизна земной поверхности препятствует распространению радиолуча, вследствие чего обнаружение некоего объекта РЛС может быть физически невозможно на определённом удалении, которое зависит от высоты расположения станции и высоты полёта объекта. Для низколетящего топора Н=25-40м и "трёхсотки" с низковысотным обнаружителем это удаление- максимум 60 км вышка 40В6М и Нтопора=25м это вообще 42 км. Решается это только увеличением высоты, с которой работает РЛС. Для самолёта это уже составит порядка 400 км. Почувствуйте разницу. И да, топор не слепой и в полётном задании имеет некотлорое количество ППМ, так что на цель может выйти с любого направления.
>>2173935
Вот только лететь на высоте 25-40м он здесь не может. Это ниже верхушек деревьев. Реальный профиль полёта 80-120м, не меньше.
Вот только лететь на высоте 25-40м он здесь не может. Это ниже верхушек деревьев. Реальный профиль полёта 80-120м, не меньше.
>>2173935
И да, топор слепой, и неважно с какого направления он пытается зайти − кольцо сплошное.
И да, топор слепой, и неважно с какого направления он пытается зайти − кольцо сплошное.
>>2173969
Ты где живёшь-то? Берёзы высотой почти с 9-этажку это норма.
Ты где живёшь-то? Берёзы высотой почти с 9-этажку это норма.
>>2173969
> Сосна обыкновенная
> Дерево высотой 25—40 м и диаметромствола 0,5—1,2 м. Самые высокие деревья (до 45—50 м) растут на южном побережье Балтийского моря.
> Берёза
> Большинство видов берёз — деревья высотой 30—45 м, с обхватом стволадо 120—150 см,
Ответы>>2174058
>>2173943
Как ты думаешь для какой высоты полёта топора эта дальность? Спойлер был для демонстрации разброса значений
И что же это мы имеем в виду, позвольте полюбопытствовать в таком случае?
Кольцо-то, может, и сплошное, да вот только времени на реакцию с гулькин нос.
>60 км
Как ты думаешь для какой высоты полёта топора эта дальность? Спойлер был для демонстрации разброса значений
>топор слепой
И что же это мы имеем в виду, позвольте полюбопытствовать в таком случае?
>кольцо сплошное
Кольцо-то, может, и сплошное, да вот только времени на реакцию с гулькин нос.
Ответы>>2174071
>>2174058
Может, ты мало путешествовал?
Может, ты мало путешествовал?
>Сосна итальянская, пиния (Pinus pinea) ≈ 30м Описание вида: Дерево высотой 25-30 м с маловетвистым, высоко очищенным от сучьев стволом, с довольно красивой плотной, замкнутой, зонтиковидной кроной с округлым либо полуокруглым контуром, почти плоским в зрелом возрасте. Стволы старых деревьев красновато-серые, с длинной бороздчатой, сильно шелушащейся корой, отделяющейся крупными пластинами. Ствол часто сильно изогнут и на небольшой высоте разветвляется на несколько сильных ветвей.
>>2174064
Лучше бы про пинус нигра написал.
Лучше бы про пинус нигра написал.
>>2174055
А то и имеем, что он слепой и не может позволить себе летать здесь на высоте ниже 80-120м. И если он будет обходить жилые районы с препятствиями овер 100м, то будет только ближе к позициям ПВО.
>И что же это мы имеем в виду, позвольте полюбопытствовать в таком случае?
А то и имеем, что он слепой и не может позволить себе летать здесь на высоте ниже 80-120м. И если он будет обходить жилые районы с препятствиями овер 100м, то будет только ближе к позициям ПВО.
Ответы>>2174079
>>2174064
Это битард какой-то.
>сильно шелушащейся корой, отделяющейся крупными пластинами. Ствол часто сильно изогнут
Это битард какой-то.
Скорость полёта цели, км/ч16 200
https://ru.wikipedia.org/wiki/9М82
и вот тут я конкретно охуел от мощщи советской империи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9М82
и вот тут я конкретно охуел от мощщи советской империи.
>>2174079
Видимо то что идёт по заранее отснятый картам и не может сканировать местность самостоятельно
Видимо то что идёт по заранее отснятый картам и не может сканировать местность самостоятельно
>>2174079
То, что на нём отсутствует радар или какие-лтбо сенсоры, позволяющие разглядеть препятствие. Что ещё можно вложить в это понятие-то?
То, что на нём отсутствует радар или какие-лтбо сенсоры, позволяющие разглядеть препятствие. Что ещё можно вложить в это понятие-то?
Ответы>>2174111
>>2174092
Это не так. Существуют системы TERCOM и DSMAC. Как это работает в общих чертах вот тут:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/traek.htm
Это не так. Существуют системы TERCOM и DSMAC. Как это работает в общих чертах вот тут:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/traek.htm
Ответы>>2174210
>>2174111
Во-первых, отличная ссылка. Высота полёта Томагавка в наших краях даже не 80-120, а все 150 метров.
Во-вторых, TERCOM и DSMAC всего лишь навигационные системы, они никак не помогут ракете избежать препятствия на маршруте.
Во-первых, отличная ссылка. Высота полёта Томагавка в наших краях даже не 80-120, а все 150 метров.
Во-вторых, TERCOM и DSMAC всего лишь навигационные системы, они никак не помогут ракете избежать препятствия на маршруте.
Ответы>>2174236
>>2174210
Я рад, что тебе понравилось. А вот то, что тупишь- не очень
Из Смоленска штоле? Или с Урала?
Ти дурень, чi шо? Именно для этого они и предназначены, лол для обхода препятствий, да. DSMAC так вообще сканирование местности по курсу производит. Я надеюсь ты не будешь всерьёз утверждать, что на пути у ракеты могут появиться внезапные препятствия с H>30м которые прошлёпали при составлении полётного задания и трёхмерной отстройке маршрута к нему
Я рад, что тебе понравилось. А вот то, что тупишь- не очень
>в наших краях .. все 150 метров
Из Смоленска штоле? Или с Урала?
>всего лишь навигационные системы..
Ти дурень, чi шо? Именно для этого они и предназначены, лол для обхода препятствий, да. DSMAC так вообще сканирование местности по курсу производит. Я надеюсь ты не будешь всерьёз утверждать, что на пути у ракеты могут появиться внезапные препятствия с H>30м которые прошлёпали при составлении полётного задания и трёхмерной отстройке маршрута к нему
>>2173935
Именно поэтому ты накатал стеночку, разъясняя, насколько это тебя не волнует.
Продолжай в том же духе, клоун, мне даже интересно стало. Повременю пока тебя обоссывать.
>Мордэхай, не проецируй. И кто тебе там нравится или нет никого не волнует
Именно поэтому ты накатал стеночку, разъясняя, насколько это тебя не волнует.
Продолжай в том же духе, клоун, мне даже интересно стало. Повременю пока тебя обоссывать.
>>2174236
Ещё вскукарекни, что окрестности Москвы не холмистые. 100 метров перепада высот в одном районе это норма, а на западе области и до 200 метров. И плюс ещё высоту деревьев добавь.
Я надеюсь, ты не будешь всерьёз утверждать, что у них есть хоть сколько-нибудь актуальная трёхмерная карта всей московской зоны ПВО и что они могут за короткий срок нарисовать десяткам или сотням ракет маршруты на высоте крон деревьев. Заканчивай безумный бред нести.
>Из Смоленска штоле? Или с Урала?
Ещё вскукарекни, что окрестности Москвы не холмистые. 100 метров перепада высот в одном районе это норма, а на западе области и до 200 метров. И плюс ещё высоту деревьев добавь.
>Я надеюсь ты не будешь всерьёз утверждать, что на пути у ракеты могут появиться внезапные препятствия с H>30м которые прошлёпали при составлении полётного задания и трёхмерной отстройке маршрута к нему
Я надеюсь, ты не будешь всерьёз утверждать, что у них есть хоть сколько-нибудь актуальная трёхмерная карта всей московской зоны ПВО и что они могут за короткий срок нарисовать десяткам или сотням ракет маршруты на высоте крон деревьев. Заканчивай безумный бред нести.
>>2174247
Он не закончит. В его манямире тысячи топоров спавнятся в 200 км от ДС и на предельно малых ебут в рот систему ПВО. Загоризонтников, угрожаемого периода, патрулирования, "Контейнера" не существует, врёти, скази.
А топоры прорываются на гиперзвуке.
Он не закончит. В его манямире тысячи топоров спавнятся в 200 км от ДС и на предельно малых ебут в рот систему ПВО. Загоризонтников, угрожаемого периода, патрулирования, "Контейнера" не существует, врёти, скази.
А топоры прорываются на гиперзвуке.
Ответы>>2174301
>>2174247
Классическая равнина. Кури географию. И да, плавные перепады в сотню метров на десяток км- это ни о чём. А восток и юго-восток вообще ровные как стол
Проиграл с тебя. А почему нет-то? Боремся с противником, меняя рельеф вручную (С)? В доступности материала для картографирования- хоть жопой жуй, от материалов военно-топографического управления ГШ до спутников и аэроразведки, например "открытого неба".
Вот это копротивлянтство, охренеть. В Югославии и Афгане справились, а Пiдмоскальщiна недоступна окажется? Даже клятi москальськi агресори смогли маршрут под несколько десятков КР через Сирию с Ираном и далеко не весь над пустыньками проложить, а штатники над равниной не смогут.. Чего ещё сморозишь?
>окрестности Москвы
Классическая равнина. Кури географию. И да, плавные перепады в сотню метров на десяток км- это ни о чём. А восток и юго-восток вообще ровные как стол
>актуальная трёхмерная карта всей московской зоны ПВО
Проиграл с тебя. А почему нет-то? Боремся с противником, меняя рельеф вручную (С)? В доступности материала для картографирования- хоть жопой жуй, от материалов военно-топографического управления ГШ до спутников и аэроразведки, например "открытого неба".
>они могут за короткий срок нарисовать десяткам или сотням ракет маршруты на высоте крон деревьев
Вот это копротивлянтство, охренеть. В Югославии и Афгане справились, а Пiдмоскальщiна недоступна окажется? Даже клятi москальськi агресори смогли маршрут под несколько десятков КР через Сирию с Ираном и далеко не весь над пустыньками проложить, а штатники над равниной не смогут.. Чего ещё сморозишь?
Ответы>>2174706
>>2174252
Пиздец вообще. А ещё это тело Мордэхай Осипович всерьёз считает, что привлекать ИА ПВО для перехвата низколетящих КР НИНУЖНА и порвалось в клочья, когда ему растолковали про "проблему радиогоризонта".
А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.
Пиздец вообще. А ещё это тело Мордэхай Осипович всерьёз считает, что привлекать ИА ПВО для перехвата низколетящих КР НИНУЖНА и порвалось в клочья, когда ему растолковали про "проблему радиогоризонта".
>спавнятся в 200 км от ДС
А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.
Ответы>>2174448
как называется огнестрельная система, когда повышенное давление в стволе достигают путём двух последовательных зарядов пороха?
60 Кб, 640x426
Анон, как считаешь есть ли задачи у маленького носимого баллистического вычислителя для АГС? Или для расчетов автоматических гранатометов точность НИНУЖНА и для них главное плотность и подавление огнем?
>>2174336
О какой точности может быть речь у АГС? Он во время стрельбы поворачивается на станке специальным приводом.
О какой точности может быть речь у АГС? Он во время стрельбы поворачивается на станке специальным приводом.
Ответы>>2174345
>>2174337
Ну так-то для АГС есть таблицы стрельбы, есть нормальный прицел и боковые поправки + агс с закрытой позиции может отлично стрелять по настильной траектории как показала война на бамбасе и беспокоить вражеские опорники.
Ну так-то для АГС есть таблицы стрельбы, есть нормальный прицел и боковые поправки + агс с закрытой позиции может отлично стрелять по настильной траектории как показала война на бамбасе и беспокоить вражеские опорники.
Ответы>>2174359
>>2174355
что есть я знаю, интересуюсь нужен ли
что есть я знаю, интересуюсь нужен ли
Ответы>>2174361
>>2174359
нет, обычно АГС перемещается как орудие огневой поддержки и не стреляет со стационарных и подготовленых позиций
нет, обычно АГС перемещается как орудие огневой поддержки и не стреляет со стационарных и подготовленых позиций
Сколько в среднем стоит один снаряд для танка?
Скажем, БПС или осколочно-фугасный для пушки Т-64 или Т-72.
Скажем, БПС или осколочно-фугасный для пушки Т-64 или Т-72.
>>2174301
>А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.
Ответы>>2174449
>>2174448
Блять. Ёбаная клавиатура.
Я так понимаю, покрытия нет, но карты покрытия предельно малых уже в НАТО завезли?
Блять. Ёбаная клавиатура.
>А ещё это тело не в курсе того, что сплошного радиолокационного поля с покрытием предельно малых высот, да ещё и позволяющее вскрывать малоразмерные цели не завезли да и отродясь его было.
Я так понимаю, покрытия нет, но карты покрытия предельно малых уже в НАТО завезли?
>>2174449
Ты понимаешь неправильно. Возможно из-за предубеждения. Попытайся выключить негативизм и прочитать процитированную фразу ещё раз. Для облегчения понимания напомню, что во времена СССР радиолокационное покрытие территории страны было практически полным, но в процессе реформирования ВС в последующем сплошное радиолокационное покрытие территории РФ было утрачено, что частично исправлено в последнее время.
>Я так понимаю
Ты понимаешь неправильно. Возможно из-за предубеждения. Попытайся выключить негативизм и прочитать процитированную фразу ещё раз. Для облегчения понимания напомню, что во времена СССР радиолокационное покрытие территории страны было практически полным, но в процессе реформирования ВС в последующем сплошное радиолокационное покрытие территории РФ было утрачено, что частично исправлено в последнее время.
>>2174449
Ты с ума сошёл что ли, этому отвечать?
Ты с ума сошёл что ли, этому отвечать?
>>2174559
Хрiкни
Хрiкни
>>2174623
Скорее т55
Скорее т55
>>2174644
Вот так ирония. Он ведь написал про километры в секунду. Как ты умудрился прочитать там 10 м/с?
>пиздоглаз
Вот так ирония. Он ведь написал про километры в секунду. Как ты умудрился прочитать там 10 м/с?
Ответы>>2174854
>>2165706
На самом деле, грунт не шибко годен - каменистый и осыпается. Ну, и отсутствие денег, желания и возможности подогнать землеройную технику. Плюс, наверно, расчёт на маневренную оборону и засады.
На самом деле, грунт не шибко годен - каменистый и осыпается. Ну, и отсутствие денег, желания и возможности подогнать землеройную технику. Плюс, наверно, расчёт на маневренную оборону и засады.
>>2174282
Ну не как стол, не надо http://www.etomesto.ru/map-moscow_relief-mo/?x=37.793904&y=55.780102
Ну не как стол, не надо http://www.etomesto.ru/map-moscow_relief-mo/?x=37.793904&y=55.780102
ар
I think Sweden, even if you ignore NATO it still triggers EU defense and the EU can defeat Russia.
>>2173452
Лол. Ну хоть не рука кремля.
Лол. Ну хоть не рука кремля.
305 Кб, 1200x800
10 Кб, 556x144
1. Использовались ли в реальных войнах самоходные ПТРК (как на пик 1, более новые, как я понимаю, не применялись)?
2. И еще, применялись ли в боях комплексы управляемого вооружения танков (пик 2)?
2. И еще, применялись ли в боях комплексы управляемого вооружения танков (пик 2)?
Ответы>>2174823
>>2174811
Аж в двух конфликтах. Полумифически применялось в первой чечне и есть задокументированное многократное использование сирийскими макаками бастиона/шексны.
>2. И еще, применялись ли в боях комплексы управляемого вооружения танков (пик 2)?
Аж в двух конфликтах. Полумифически применялось в первой чечне и есть задокументированное многократное использование сирийскими макаками бастиона/шексны.
Ответы>>2174828
>>2174828
russian army is, besides some elite forces, filled with vodka addicted slavs, has high suicide rates, can't even operate a large part of their rusting tanks and is not used to warfare.
They had trouble with georgia, they got their shit kicked in even against disorganized ukrainians without support and only did gain territory because they could fire from russian territory without ukraine beeing able to fire back (unless they want a full scale war).
They even have like 100 hundred training hours for aircrafts when nato countries use over 1000 training hours.
The reason a country like the usa can fuck up shit is not just numbers. If you are fighting every few years in larger conflicts you know how shit works.
That said, every argument is useless because in the end russia has nukes and that means it will a) win or b) make everyone lose
russian army is, besides some elite forces, filled with vodka addicted slavs, has high suicide rates, can't even operate a large part of their rusting tanks and is not used to warfare.
They had trouble with georgia, they got their shit kicked in even against disorganized ukrainians without support and only did gain territory because they could fire from russian territory without ukraine beeing able to fire back (unless they want a full scale war).
They even have like 100 hundred training hours for aircrafts when nato countries use over 1000 training hours.
The reason a country like the usa can fuck up shit is not just numbers. If you are fighting every few years in larger conflicts you know how shit works.
That said, every argument is useless because in the end russia has nukes and that means it will a) win or b) make everyone lose
>>2174835
dat sverigay
dat sverigay
15 Кб, 340x309
>>2174835
Nuff said.
Nuff said.
>>2174820
wile you giving ass to some fag at the parade ;-)
>>2174828
Now the whole EU army without US is less then the whole Russian
>>2174835
Less when 1 week to stop georgian army. Soooo bad results
1. It was the civil war
2. Army sucked rebels dicks
And why did you forgot the sirian campaigne? We did more then the coalition for less time
А вообще жаль, что флажки убрали. чувствую прихрюкивание, когда этот педик пишет
wile you giving ass to some fag at the parade ;-)
>>2174828
Now the whole EU army without US is less then the whole Russian
>>2174835
> trouble with georgia
Less when 1 week to stop georgian army. Soooo bad results
>shit kicked in even against disorganized
1. It was the civil war
2. Army sucked rebels dicks
And why did you forgot the sirian campaigne? We did more then the coalition for less time
А вообще жаль, что флажки убрали. чувствую прихрюкивание, когда этот педик пишет
Ответы>>2174844
>>2174854
Блядь, иди уже физику накати, а заодно погугли что такое баллистическая траектория и ракета, позорище
Блядь, иди уже физику накати, а заодно погугли что такое баллистическая траектория и ракета, позорище
Ответы>>2175082
Полёт МБР делится на три фазы:
1. Активный участок траектории. Включает старт МБР, её разгон и выход на траекторию, обеспечивающую нанесение удара по цели. Для МБР с разделяющимися головными частяи с индивидуальным наведением выделяют также фазу разведения ГЧ.
2. Пассивный участок траектории. На этом участке боевые блоки и комплект средств преодоленияПРО летят по баллистической траектории по инерции.
3. Заключительный (атмосферный) участок траектории. На этом участке на движение ББ и КСП ПРО оказывает значительное влияние аэродинамическое сопротивление. Происходит разогрев и торможение ББ и ЛЦ, ЛЦ отстают от ББи сгорают. Продолжительность атмосферного участка — 60 — 100 секунд.
1. Активный участок траектории. Включает старт МБР, её разгон и выход на траекторию, обеспечивающую нанесение удара по цели. Для МБР с разделяющимися головными частяи с индивидуальным наведением выделяют также фазу разведения ГЧ.
2. Пассивный участок траектории. На этом участке боевые блоки и комплект средств преодоленияПРО летят по баллистической траектории по инерции.
3. Заключительный (атмосферный) участок траектории. На этом участке на движение ББ и КСП ПРО оказывает значительное влияние аэродинамическое сопротивление. Происходит разогрев и торможение ББ и ЛЦ, ЛЦ отстают от ББи сгорают. Продолжительность атмосферного участка — 60 — 100 секунд.
6685 Кб, 550x188
>>2174992
Военный форчонг редкостное упоротое дерьмо. Клоунство и петросянство. Пусть оно там останется.
Военный форчонг редкостное упоротое дерьмо. Клоунство и петросянство. Пусть оно там останется.
Ответы>>2175032
Ответы>>2175084
>>2174862
Сам иди гуглить, боевой блок не есть вся МБР. И в теории он может развить хоть 3-ию космическую если блок будет дополнительно разгоняться.
Сам иди гуглить, боевой блок не есть вся МБР. И в теории он может развить хоть 3-ию космическую если блок будет дополнительно разгоняться.
Ответы>>2175096
>asd
>>2175032
Тарас, не поддувай
Тарас, не поддувай
>>2175096
Первую - вполне, третью существующие модели нет, но теоритически это возможно.
Первую - вполне, третью существующие модели нет, но теоритически это возможно.
Ответы>>2175176
84 Кб, 755x566
Заранее прошу прощения. Вопрос слегка не по тематике. Но здесь (на оружаче) проскакивала пикча. Так кадры отсюда https://www.youtube.com/watch?v=Ua0nrVWIHQQ
"Два гандама просили. Два"
"Два гандама просили. Два"
47 Кб, 595x579
>>2175118
Спаибо!
Спаибо!
>>2175128
У РФ есть вертолеты, приспособленные к дозаправке в воздухе? Если нет, то почему?
У РФ есть вертолеты, приспособленные к дозаправке в воздухе? Если нет, то почему?
>>2175160
А если найду? Длительные спасательные операции, доставка десанта/грузов в далекие труднодоступные области, возможность патрулирования вдали от аэродрома базирования.
А если найду? Длительные спасательные операции, доставка десанта/грузов в далекие труднодоступные области, возможность патрулирования вдали от аэродрома базирования.
>>2175164
Какие далекие труднодоступные местности ты знаешь, где нельзя приземлиться вертолету и заправиться?
Какие далекие труднодоступные местности ты знаешь, где нельзя приземлиться вертолету и заправиться?
Ответы>>2175173
>>2175167
По афганчику мотаться, например. Потом, морские спасательные операции, вот въебали подлодку, корабль, надо спасать экипаж, а долететь и вернуться не получится. Или, морское патрулирование, когда идет активный поиск врага и нужны все машины, обеспечивать их на месте топляком проще, чем заставлять мотаться туда-сюда. А какие-нибудь пустыньки с прибабахами, где нет своих на сотни километров, но надо перебросить спецназ, поддержать группу войск вдалеке от базирования, радиус действия вертушки ведь не очень большой.
По афганчику мотаться, например. Потом, морские спасательные операции, вот въебали подлодку, корабль, надо спасать экипаж, а долететь и вернуться не получится. Или, морское патрулирование, когда идет активный поиск врага и нужны все машины, обеспечивать их на месте топляком проще, чем заставлять мотаться туда-сюда. А какие-нибудь пустыньки с прибабахами, где нет своих на сотни километров, но надо перебросить спецназ, поддержать группу войск вдалеке от базирования, радиус действия вертушки ведь не очень большой.
>>2175100
Иди нахуй, дебил. Ты хотя бы маняпроекты таких йоб можешь предоставить?
Иди нахуй, дебил. Ты хотя бы маняпроекты таких йоб можешь предоставить?
5 Кб, 289x174
>>2175173
На вармашине, раз в рашкоармии нет, значит и задач нет. Привыкай, порода такая.
На вармашине, раз в рашкоармии нет, значит и задач нет. Привыкай, порода такая.
>>2175173
Все что на суше - мимо.
Патрулирование с дозаправкой - мимо.
Спасательный самолет-амфибия быстрее долетит и спасет, лучше качать эту ветку.
Все что на суше - мимо.
Патрулирование с дозаправкой - мимо.
Спасательный самолет-амфибия быстрее долетит и спасет, лучше качать эту ветку.
Ответы>>2175186
>>2175179
Блджад, у швитых вообще есть хоть что-то, что в вертушку влезает, или они даже хамви на подвеске таскают, будто во вьетнаме? Сколько он может пролететь вот так?
>>2175181
Аргументируй
Допустим, но я про поиск подводной лодки, например.
Даже в шторм, например? Вертолет может в качку ребят поднять, самолет уже - нет.
Блджад, у швитых вообще есть хоть что-то, что в вертушку влезает, или они даже хамви на подвеске таскают, будто во вьетнаме? Сколько он может пролететь вот так?
>>2175181
> Все что на суше - мимо.
Аргументируй
> Патрулирование с дозаправкой
Допустим, но я про поиск подводной лодки, например.
> Спасательный самолет-амфибия
Даже в шторм, например? Вертолет может в качку ребят поднять, самолет уже - нет.
>>2175186
Поэтому дозаправка то и нужна.
>Блджад, у швитых вообще есть хоть что-то, что в вертушку влезает
Поэтому дозаправка то и нужна.
Ответы>>2175198
>>2175191
А что-то мешает у нас к воздушной корове прихуярить штангу дозаправки, например? Оперативная дальность охуительно подрастет ведь.
А что-то мешает у нас к воздушной корове прихуярить штангу дозаправки, например? Оперативная дальность охуительно подрастет ведь.
>>2175198
Необучаемость
Необучаемость
>>2175198
Отсутствие желания у заказчика, в первую очередь.
Отсутствие желания у заказчика, в первую очередь.
>>2175186
Единственная ниша для вертолёта с радиусом в рамках нашей доктрины - извлечение сбитых пилотов. Но это происходит слишком редко чтобы для этого пилить и новый вертолёт, и новый заправщик.
Если уж совсем припекает, и не хватает даже шести ПТБ - есть Ми-26 который например в армии Алжира используется как кочующий заправщик для Ми-28х, который просто через шланги перезаправляет их в поле.
Единственная ниша для вертолёта с радиусом в рамках нашей доктрины - извлечение сбитых пилотов. Но это происходит слишком редко чтобы для этого пилить и новый вертолёт, и новый заправщик.
Если уж совсем припекает, и не хватает даже шести ПТБ - есть Ми-26 который например в армии Алжира используется как кочующий заправщик для Ми-28х, который просто через шланги перезаправляет их в поле.
>>2174555
Т-64БВ
Т-64БВ
>>2175200
Свечи, вон и фитили.
Свечи, вон и фитили.
>>2175198
Сравни грузоподъёмности и дальности Ми-26 и КоролевскогоЖеребца (это же они на фото?).
Сравни грузоподъёмности и дальности Ми-26 и КоролевскогоЖеребца (это же они на фото?).
Ответы>>2175218
>>2175186
1. Задачи заправщиков - заправить, потому что нельзя приземлится, у вертолетов такая проблема только над морем.
2. Задача вертушек саппортить пихотов, куда-то туда далеко, где никого нет, никто не отправляет вертушки, для этого есть штурмовики и бомберы.
3. Все оставшиеся твои задачи это спасательные и эвакуационные. Если флоту надо было бы вертушку спасать ребят посреди океана - они бы заказали уже давно, самолет или экранолет в любом случае эффективней был бы. А вывозить пицноз из бабахостана, подразумевает, что надо разрабатывать технику для войны с мартышками - у нас не такая богатая армия.
1. Задачи заправщиков - заправить, потому что нельзя приземлится, у вертолетов такая проблема только над морем.
2. Задача вертушек саппортить пихотов, куда-то туда далеко, где никого нет, никто не отправляет вертушки, для этого есть штурмовики и бомберы.
3. Все оставшиеся твои задачи это спасательные и эвакуационные. Если флоту надо было бы вертушку спасать ребят посреди океана - они бы заказали уже давно, самолет или экранолет в любом случае эффективней был бы. А вывозить пицноз из бабахостана, подразумевает, что надо разрабатывать технику для войны с мартышками - у нас не такая богатая армия.
1415 Кб, 1851x1244
>>2175207
хамви он парами носит. На фото лавка-25, она весит 12 тонн. Макс подвеска для ch-53e снаружи - пятнадцать тонн.
хамви он парами носит. На фото лавка-25, она весит 12 тонн. Макс подвеска для ch-53e снаружи - пятнадцать тонн.
Ответы>>2175233
96 Кб, 700x525
185 Кб, 1024x745
>>2175186
Пикрелейтед. Есть Ми-26ТЗ, есть просто Ми-26, в который можно погрузить ТЗ, можно просто перекачать топливо из одной машины в другую.
Поиск подводной лодки лимитируется возможностями экипажа и средств вооружения, что в свою очередь лимитируется массогабаритными ограничениями корабля, на котором базируется вертолёт. Держать дополнительный пепелац- топливозаправщик вместо ещё одного ПЛ-борта на корабле никто не станет. И вообще есть базовая противолодочная авиация вместо того, чтобы гонять танкер к вертолётом лучше всего использовать для поиска ПЛ именно её. Ну и от вертолёта в шторм тоже толку никакого, ну и дозаправка в воздухе в шторм- прямой путь к ещё одной спасательной операции.
Пикрелейтед. Есть Ми-26ТЗ, есть просто Ми-26, в который можно погрузить ТЗ, можно просто перекачать топливо из одной машины в другую.
Поиск подводной лодки лимитируется возможностями экипажа и средств вооружения, что в свою очередь лимитируется массогабаритными ограничениями корабля, на котором базируется вертолёт. Держать дополнительный пепелац- топливозаправщик вместо ещё одного ПЛ-борта на корабле никто не станет. И вообще есть базовая противолодочная авиация вместо того, чтобы гонять танкер к вертолётом лучше всего использовать для поиска ПЛ именно её. Ну и от вертолёта в шторм тоже толку никакого, ну и дозаправка в воздухе в шторм- прямой путь к ещё одной спасательной операции.
Ответы>>2175232
Какие задачи у АК-130?
Ответы>>2175234
>>2175220
прохладная история
> Loaded weight: 33,500 lb (15,227 kg)
> Max. takeoff weight: 42,000 lb (19,100 kg)
> ко-ко-ко пятнадцать тонн куд-кудах
прохладная история
Ответы>>2175239
>>2175230
Дешевая доставка металлов на дальность артиллерийского выстрела.
Дешевая доставка металлов на дальность артиллерийского выстрела.
>>2175225
С Ан-12, не?
С Ан-12, не?
>>2175233
Ну вот и получается, что поднять груз может, а топлива куда-то его отнести нема, вот и приходится дозаполнять ёмкость баков в воздухе. Так в своё время SR-71 летал: взлетал пустым->дозаправка->go по маршруту. Короче говоря нужда за добродетель
Ну вот и получается, что поднять груз может, а топлива куда-то его отнести нема, вот и приходится дозаполнять ёмкость баков в воздухе. Так в своё время SR-71 летал: взлетал пустым->дозаправка->go по маршруту. Короче говоря нужда за добродетель
Ответы>>2175240
>>2175239
по факту ему даже пара пустых хамви уже дикий перегруз
лавка же, даже если это не фотошоп, уже чисто цирковой номер и цирк ебанутости
по факту ему даже пара пустых хамви уже дикий перегруз
лавка же, даже если это не фотошоп, уже чисто цирковой номер и цирк ебанутости
Ответы>>2175243
>>2175229
Вот не надо. Серьезно. Никогда не называй при вертолетчике ми-26 коровой. Как угодно, хоть летающим гробом и ведром с болтами, только не коровой.
АМ_РСО_ВС-кун
Вот не надо. Серьезно. Никогда не называй при вертолетчике ми-26 коровой. Как угодно, хоть летающим гробом и ведром с болтами, только не коровой.
АМ_РСО_ВС-кун
Ответы>>2175254
>>2175243
ты хохол что ли, мудила
ми-8 и сам почти в два раза меньше, причём здесь это
пошёл нахуй
> все равно больше ми-8
ты хохол что ли, мудила
ми-8 и сам почти в два раза меньше, причём здесь это
пошёл нахуй
Ответы>>2175249
78 Кб, 665x418
>>2175246
Я тебя оскорблял вообще, хевен, что за поток туррета?
Я тебя оскорблял вообще, хевен, что за поток туррета?
>>2175241
Ну ХЗ от летунов такое слышал. Правда не от пилотов Ми-26. И при пилотах "восьмёрок" так высказывался- без какой бы то ни было отрицательной реакции с их стороны.
Ну ХЗ от летунов такое слышал. Правда не от пилотов Ми-26. И при пилотах "восьмёрок" так высказывался- без какой бы то ни было отрицательной реакции с их стороны.
Ответы>>2175260
>>2175254
Ты бы видел фейерверк разорванных анусов целой эскадрильи, когда посоны поставили в кунге вертолетчиков целую коробку конфет "коровка".
Ты бы видел фейерверк разорванных анусов целой эскадрильи, когда посоны поставили в кунге вертолетчиков целую коробку конфет "коровка".
>>2175260
Наверно сектанты какие-то, или им может полкан местный все мозги проел с тродициями.
Наверно сектанты какие-то, или им может полкан местный все мозги проел с тродициями.
>>2175260
Заценил прикол. Юморные ребята.
Заценил прикол. Юморные ребята.
>>2175164
Для этого в ми-8 устанавливают два дополнительный топливных бака по 900 литров и еще на пилонах подвешивают пару баков.
Для этого в ми-8 устанавливают два дополнительный топливных бака по 900 литров и еще на пилонах подвешивают пару баков.
Ответы>>2175283
>>2175283
А тебе надо, чтобы было куча топлива, большая грузоподъемность, большой радиус? Может, тебе еще и хуй отсосать?
А тебе надо, чтобы было куча топлива, большая грузоподъемность, большой радиус? Может, тебе еще и хуй отсосать?
>>2175298
Для этого нужно летать туда, где негде заправиться, т.е. в открытое море, и туда, где есть самолеты заправщики, т.е. в открытое море. Нет авианосцев - нет самолетов заправщиков. С такой машиной как Ми-8\17 у тебя нет труднодоступных областей на суше.
Для этого нужно летать туда, где негде заправиться, т.е. в открытое море, и туда, где есть самолеты заправщики, т.е. в открытое море. Нет авианосцев - нет самолетов заправщиков. С такой машиной как Ми-8\17 у тебя нет труднодоступных областей на суше.
>>2175298
Не перестаю проигрывать со школьников, насмотревшихся боевиков и мечтающих, чтобы было как у блохастых. Тебе объяснили, почему для твоей идеи нет задач и разжевали, что предпринимают в указанных тобой случаях. Для патрулирования - есть обклеенные дополнительными топливными баками восьмерки.
Не перестаю проигрывать со школьников, насмотревшихся боевиков и мечтающих, чтобы было как у блохастых. Тебе объяснили, почему для твоей идеи нет задач и разжевали, что предпринимают в указанных тобой случаях. Для патрулирования - есть обклеенные дополнительными топливными баками восьмерки.
>>2175290
Ну потрахаться завернуть было бы не плохо.
Ну потрахаться завернуть было бы не плохо.
>>2174088
Родина доверила тебе лучшее в мире оружие.
Родина доверила тебе лучшее в мире оружие.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.