Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
129 Кб, 900x600
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2175273.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2175273.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Какой советский и американский танки — аналоги Центуриона?
Ответы>>2188957
11 Кб, 300x300
112 Кб, 800x533
>>2188541 (OP)
Всем привет, поясните за подготовку неви силзов и наших краповых беретов, почему у наших она выглядит детской прогулкой по сравнению с морскими котиками? Или, может, я чего-то не понимаю?
Всем привет, поясните за подготовку неви силзов и наших краповых беретов, почему у наших она выглядит детской прогулкой по сравнению с морскими котиками? Или, может, я чего-то не понимаю?
>>2188853
Котики — флотский спецназ, а крапники ВВшный. ВВшник максимум встретится с партизаном на своей территории, котик же гораздо более универсален и действовать должен на территории противника.
Котики — флотский спецназ, а крапники ВВшный. ВВшник максимум встретится с партизаном на своей территории, котик же гораздо более универсален и действовать должен на территории противника.
>>2188853
>Или, может, я чего-то не понимаю?
>Общая численность спецназа внутренних войск МВД России оценивается в 17 тысяч человек
>United States Navy SEAL <...>Численность около 3000
Ответы>>2188908
>>2188856
То-то нас натаскивали противодействию вражеским ДРГ, которые собираются взорвать наш любимый завод по производству ядрен-батона.
>ВВшник максимум встретится с партизаном на своей территории
То-то нас натаскивали противодействию вражеским ДРГ, которые собираются взорвать наш любимый завод по производству ядрен-батона.
>>2188880
У вас были какие-нибудь технические примочки? Радары там, беспилотники или старый добрый Mark I Eyebal?
У вас были какие-нибудь технические примочки? Радары там, беспилотники или старый добрый Mark I Eyebal?
Ответы>>2188910
>>2188877
И чего? У ВДВ послужной список аналогичный, от этого ломание кирпичей об голову стало меньше показухой?
И чего? У ВДВ послужной список аналогичный, от этого ломание кирпичей об голову стало меньше показухой?
Ответы>>2188915
>>2188881
У линейки было дохуя всяких йоб, на объектах (средства обнаружения, минно-взрывное заграждение и т.д.), у нас обычная стрелковка (от ВСС до СВДС). Ну и было это 10 лет назад, какие беспилотники.
У линейки было дохуя всяких йоб, на объектах (средства обнаружения, минно-взрывное заграждение и т.д.), у нас обычная стрелковка (от ВСС до СВДС). Ну и было это 10 лет назад, какие беспилотники.
>>2188908
Уже нацгады
Уже нацгады
>>2188906
Нет, на своей. А к чему такой вопрос?
Нет, на своей. А к чему такой вопрос?
>>2188918
Что ты вкладываешь в слова "наподобие котиков" и "такие подразделения"?
Что ты вкладываешь в слова "наподобие котиков" и "такие подразделения"?
>>2188918
>>2188929
>>2188929
>Давайте разберемся с частями ССО.
>Есть ССО - 2 офицерских отряда (по роте каждый) - Кубинка и Подсолнухи, есть ОМОСн, который по слухам сейчас полностью в Сирии.
>Все остальное - бригады ГРУ ГШ, отряды СпН ВВ, СпН ВДВ, морские разведпункты, ОБОНы РВСН, части ПДСС, какбе не входят в ССО.
>>2188802
Выпилит. А вот так в упор мамку и вовсе разворотит нахуй. Видеопруфы в архивах Сирия-треда.
Выпилит. А вот так в упор мамку и вовсе разворотит нахуй. Видеопруфы в архивах Сирия-треда.
53 Кб, 640x420
Внимания вопрос что за танк с перевернутым ДЗ по типу Т-72М1
>>2188956
На твоей картинке модификация Т-72М1М. Последняя буква "М".
"Т-72М1М (Т-72М1К; объект 172М2, не путать с объектом 172-М2/172М-2М «Буйвол») — экспортная модернизация танка Т-72М1 оборудованная ДЗ,новой СУО, спутниковой навигационной системой сопряженной с ТИУС. Изначально оборудовалась КАЗТ «Арена» и смешанным комплексом ДЗ, «Контакт 5» на ВЛД, и «Реликт» на башне (тогда танк возможно являлся лишь ходовым макетом), позже был установлен полный комплекс ДЗ «Реликт», и убран КАЗТ «Арена». Имеется также автомат сопровождения цели. Установлен КУВ 9К119 «Рефлекс» и СЭМЗ. Двигатель заменен на В92С2 мощностью 1000 л. с."
На твоей картинке модификация Т-72М1М. Последняя буква "М".
"Т-72М1М (Т-72М1К; объект 172М2, не путать с объектом 172-М2/172М-2М «Буйвол») — экспортная модернизация танка Т-72М1 оборудованная ДЗ,новой СУО, спутниковой навигационной системой сопряженной с ТИУС. Изначально оборудовалась КАЗТ «Арена» и смешанным комплексом ДЗ, «Контакт 5» на ВЛД, и «Реликт» на башне (тогда танк возможно являлся лишь ходовым макетом), позже был установлен полный комплекс ДЗ «Реликт», и убран КАЗТ «Арена». Имеется также автомат сопровождения цели. Установлен КУВ 9К119 «Рефлекс» и СЭМЗ. Двигатель заменен на В92С2 мощностью 1000 л. с."
>>2188961
Точнее точно не он
Точнее точно не он
>>2189073
Так я и спрашиваю.
Почему не делают тогда, ведь это дало бы значительный прирост характеристик ракет.
Так я и спрашиваю.
Почему не делают тогда, ведь это дало бы значительный прирост характеристик ракет.
Ответы>>2189086
>>2189083
Ампулизировать бораны ничто не мешает вроде как. У сейчас дроч идёт на твердотопливные ракеты.
Ампулизировать бораны ничто не мешает вроде как. У сейчас дроч идёт на твердотопливные ракеты.
Ответы>>2189104
>>2189086
Жаль
Жаль
35 Кб, 700x420
>>2189063
ампулизировать бороводородное топливо
Ну смотри, если спрашиваеш о "ампулизиации", то речь очевидно о ракетах.
Если брать пару
БороВодород (БВ) + Жидкий Кислород
- то криогенную компоненту все равно не ампулизируешь.
А если взять высококипящий окислитель, амил (ТА) например. То (если уж возится с ядовитым топливом) то пара
НДМГ + ТА
, насколько я помню, имеет хоть и немного худшие характеристики, характеристики чем
БВ + ТА
- но разница настолько небольшая, что заниматься освоением новой топливной пары, вместо хорошо освоенной...
В общем посмотри здесь
http://www.astronautix.com
например, Глушко любил экзотические пары .
ампулизировать бороводородное топливо
Ну смотри, если спрашиваеш о "ампулизиации", то речь очевидно о ракетах.
Если брать пару
БороВодород (БВ) + Жидкий Кислород
- то криогенную компоненту все равно не ампулизируешь.
А если взять высококипящий окислитель, амил (ТА) например. То (если уж возится с ядовитым топливом) то пара
НДМГ + ТА
, насколько я помню, имеет хоть и немного худшие характеристики, характеристики чем
БВ + ТА
- но разница настолько небольшая, что заниматься освоением новой топливной пары, вместо хорошо освоенной...
В общем посмотри здесь
http://www.astronautix.com
например, Глушко любил экзотические пары .
21 Кб, 640x437
>>2189148
Да, если будешь подробно разбираться с цифрами, смотри - в разных источниках могут указывать удельный импульс полученный по разному. И теоретический, рассчитанный из энтальпии реакции и на двигателе (тогда еще надо смотреть "на уровне моря" или для вакуума). Понятно, что для корректного сравнения, нужно сравнивать соответствующие цифры.
Да, если будешь подробно разбираться с цифрами, смотри - в разных источниках могут указывать удельный импульс полученный по разному. И теоретический, рассчитанный из энтальпии реакции и на двигателе (тогда еще надо смотреть "на уровне моря" или для вакуума). Понятно, что для корректного сравнения, нужно сравнивать соответствующие цифры.
Ответы>>2189183
113 Кб, 500x556
>>2189169
Ну я бы вообще хотел газотурбинные танки на пентоборане
Ну я бы вообще хотел газотурбинные танки на пентоборане
>>2189183
Он очень токсичен, солдатня потравится. В самолетах это пофиг, их заправляют специально обученные люди и выхлоп разлетается в стратосфере.
Он очень токсичен, солдатня потравится. В самолетах это пофиг, их заправляют специально обученные люди и выхлоп разлетается в стратосфере.
>>2189201
ХОРОНИТЬ РЕБЯТ НЕ УМЕЮТ, ТАК ХОТЬ ПРОТРАВЯТ
ХОРОНИТЬ РЕБЯТ НЕ УМЕЮТ, ТАК ХОТЬ ПРОТРАВЯТ
>>2189201
Ну дак в будущем танк станет такой же сложной хуйней, как самолет, и у него тоже будут сменные экипажи и команда техников.
Ну дак в будущем танк станет такой же сложной хуйней, как самолет, и у него тоже будут сменные экипажи и команда техников.
>>2189239
Пехота к тому времени уже в герметичных экзокомплектах замкнутого цикла будет.
Пехота к тому времени уже в герметичных экзокомплектах замкнутого цикла будет.
Ответы>>2189245
>>2189245
За Императора
За Императора
>>2189213
Экипажа не будет только.
Экипажа не будет только.
>>2189275
С восставшими Механикус. Вопросы?
С восставшими Механикус. Вопросы?
>>2189213
Сложной не станет, станет дорогой. Уже сейчас многие второсортные страны не могут себе позволить иметь современные ВВС, в лучшем случае эскадрилья чего-то (около)современного, в худшем некрохлам времен бровастого генсека с каклосвалок. Тоже самое будет и с танками в среднесрочной перспективе. В дальнесрочной, наверное, ренессанс ПМВ в войнах второсортных аутсорсеров.
Сложной не станет, станет дорогой. Уже сейчас многие второсортные страны не могут себе позволить иметь современные ВВС, в лучшем случае эскадрилья чего-то (около)современного, в худшем некрохлам времен бровастого генсека с каклосвалок. Тоже самое будет и с танками в среднесрочной перспективе. В дальнесрочной, наверное, ренессанс ПМВ в войнах второсортных аутсорсеров.
Ответы>>2189291
>>2189282
Дорогим без усложнения не станет. А вот внедрение всяких плазматронов, наноброни, воздушных подушек и прочей ебани сделает танки последнего поколения такой же йобой, как и истребитель последнего поколения, то есть, позволить себе подобное смогут полторы страны, а остальные будут сосать хуй в давно устаревших консервных банках.
>Сложной не станет, станет дорогой
Дорогим без усложнения не станет. А вот внедрение всяких плазматронов, наноброни, воздушных подушек и прочей ебани сделает танки последнего поколения такой же йобой, как и истребитель последнего поколения, то есть, позволить себе подобное смогут полторы страны, а остальные будут сосать хуй в давно устаревших консервных банках.
Ответы>>2189316
>>2189291
Удорожание совсем не в вооружении и не в наноброне из йобасплавия.
tags: АСУ, ЕСУ, сецентрика, интеграция, ебучие гаджеты.
Удорожание совсем не в вооружении и не в наноброне из йобасплавия.
tags: АСУ, ЕСУ, сецентрика, интеграция, ебучие гаджеты.
>>2189330
Хуйня, хуйня, хуйня, хуйня и головная боль РАВистов. Внедрение сетецентрических систем в первую очередь означает полный перекосоебинг систем связи и управления, без которых танк с необитаемой башней всего лишь танк с необитаемой башней, а не какая-то там суперйоба.
Хуйня, хуйня, хуйня, хуйня и головная боль РАВистов. Внедрение сетецентрических систем в первую очередь означает полный перекосоебинг систем связи и управления, без которых танк с необитаемой башней всего лишь танк с необитаемой башней, а не какая-то там суперйоба.
>>2189339
>всего лишь танк, защищенный от любых современных ПТС, поражающий любой танк противника на всех дистанциях стрельбы и обеспечивающий выживание экипажа при поражении боевого отделения
>>2189183
Нет пути. При его сгорании образуется борный ангидрид, который будучи абразивом к хуям сотрёт турбинные лопатки.
Нет пути. При его сгорании образуется борный ангидрид, который будучи абразивом к хуям сотрёт турбинные лопатки.
Ответы>>2189514
Нужны ли кому из нормальных армий миномёты,агсы, 12.7 пулемёты и птуры, которые можно разобрать и потащить на спине в несколько рыл ?
Это выгодно только для партизанских войн, а все нормальные люди, отличимые от бабахов, ставят их на повозки типа хемер,мтлб и тд ?
Это выгодно только для партизанских войн, а все нормальные люди, отличимые от бабахов, ставят их на повозки типа хемер,мтлб и тд ?
>>2189462
Китайцы вовсю юзают подобное. Есть 100-мм минометы и 120-мм безоткатки оптимизированные для ручной переноски и позволяющие получить претмущество перед противником который тоже пешком
Китайцы вовсю юзают подобное. Есть 100-мм минометы и 120-мм безоткатки оптимизированные для ручной переноски и позволяющие получить претмущество перед противником который тоже пешком
>>2189443
Это еще ерунда, коллега называет магазин карабином
Это еще ерунда, коллега называет магазин карабином
>>2189462
Они и так у всех армий (хотя х.з. что ты называешь нормальными) разбираются и переносятся во вьюках.
Во-первых, есть места на планете, где повозка не проедет (горы, джунгли и т.д.). Во-вторых, иногда нужна скрытность, чтобы без повозки. В-третьих, как раз таки бабахи и ставят на повозки ПТУРы, пулеметы и т.д. а нормальные (регулярные) армии применяют специализированные транспортные средства для этого (хотя и не всегда).
Ты определись, что ты хочешь узнать. А то сам вопрос задаешь, сам же и отвечаешь наполовину.
>Нужны ли кому из нормальных армий миномёты,агсы, 12.7 пулемёты и птуры, которые
>можно разобрать и потащить на спине в несколько рыл ?
Они и так у всех армий (хотя х.з. что ты называешь нормальными) разбираются и переносятся во вьюках.
>Это выгодно только для партизанских войн, а все нормальные люди, отличимые от бабахов, ставят их на повозки типа хемер,мтлб и тд ?
Во-первых, есть места на планете, где повозка не проедет (горы, джунгли и т.д.). Во-вторых, иногда нужна скрытность, чтобы без повозки. В-третьих, как раз таки бабахи и ставят на повозки ПТУРы, пулеметы и т.д. а нормальные (регулярные) армии применяют специализированные транспортные средства для этого (хотя и не всегда).
Ты определись, что ты хочешь узнать. А то сам вопрос задаешь, сам же и отвечаешь наполовину.
Ну так, что существуют ли в природе Т-90 с Кордом вместо НСВТ? Прошлом треде вопрос успешно проигнорирован.
Ответы>>2189521
>>2189517
Нет задач
Нет задач
>>2189514
В XB-70 отказались от бороводородного топлива задолго до первого полёта. Рапира вообще в воздух так и не поднялась.
В XB-70 отказались от бороводородного топлива задолго до первого полёта. Рапира вообще в воздух так и не поднялась.
Ответы>>2189542
>>2189542
А ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!
А ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!
>>2189543
Может и так, но это не ест гут.
Может и так, но это не ест гут.
>>2189542
Два литра этой хавронье.
Два литра этой хавронье.
>>2189554
АТО!
АТО!
>>2189542
Зачем себя обоссал?
www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA186752
>>2189529
Не так уж недолго. У Валькирии дальность полёта в один конец с крейсерской 3М была 7300 км. Хотя для стратегического бомбардировщика наверно мало.
http://www.alternatewars.com/SAC/XB-70A_Valkyrie_AV-2_CS_-_April_1967.pdf
Зачем себя обоссал?
>The extreme costs of the fuels, coupled with the marginal range increase and other technical problems, resulted in the cancellation of the SF-2 fuel program. The XB-70 development was continued for a few more years using a kerosine fuel, JP-6, but later this program was also cancelled.
www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA186752
>>2189529
Не так уж недолго. У Валькирии дальность полёта в один конец с крейсерской 3М была 7300 км. Хотя для стратегического бомбардировщика наверно мало.
http://www.alternatewars.com/SAC/XB-70A_Valkyrie_AV-2_CS_-_April_1967.pdf
Я знаю, что какой-то фигней с серебром можно разгонять облака, а делать их можно? Чтоб вероятный враг утонула нахуй в грязи?
>>2189579
Так их и не разгоняют, а именно что проливают.
Так их и не разгоняют, а именно что проливают.
>>2189579
вызывают проливание облаков дождём. На девятое мая облака этой хернёй засевают, и они выливаются на землю, не доходя до ДС.
>какой-то фигней с серебром
вызывают проливание облаков дождём. На девятое мая облака этой хернёй засевают, и они выливаются на землю, не доходя до ДС.
Ответы>>2189999
>>2188954
Повторяю вопрос что за танк с перевернутым ДЗ по типу, но не Т-72М1М и не Т-72Б2, Вроде бы на базе 80тки
Повторяю вопрос что за танк с перевернутым ДЗ по типу, но не Т-72М1М и не Т-72Б2, Вроде бы на базе 80тки
Какова эффективность навариваемых сплошных броневых экранов,навариваемых на расстоянии не менее 60 см от штатной брони - против современных кумулятивных ПТРКшных средств ?
>>2189592
Зависит от типа бронеобъекта сильно. Танку поможет, бмп или сау скорее всего нет.
Зависит от типа бронеобъекта сильно. Танку поможет, бмп или сау скорее всего нет.
>>2189592
никаких это делается против подкалиберных снарядов, они денормализуются при первом попадание в броню что на 10-15% улучшает бронезащиту от ПБС
никаких это делается против подкалиберных снарядов, они денормализуются при первом попадание в броню что на 10-15% улучшает бронезащиту от ПБС
>>2189601
Нет
Нет
>>2189602
денормализуются (при больших углах попадания выше 60 градусов)
денормализуются (при больших углах попадания выше 60 градусов)
>>2189602
А также приводит к досрочному срабатыванию кумулятивных, что сильно увеличивает расстояние основной брони от фокусного расстояния кумулятивной воронки что крайне отрицательно влияет на бронепробитие.
А также приводит к досрочному срабатыванию кумулятивных, что сильно увеличивает расстояние основной брони от фокусного расстояния кумулятивной воронки что крайне отрицательно влияет на бронепробитие.
Ответы>>2189607
>>2189602
Также эта зашита от фугасов и фугасного воздействия
Также эта зашита от фугасов и фугасного воздействия
>>2189610
Вычти из пробития саму броню
Вычти из пробития саму броню
>>2189607
значительно больше, гугли изменение бронепробиваемости в зависимости от удаления кумулятивной воронки.
значительно больше, гугли изменение бронепробиваемости в зависимости от удаления кумулятивной воронки.
Ответы>>2189642
>>2189626
Поражающая сила кумулятивной струи снижается в воздухе сильнее чем в парафине из-за того, что в любом твёрдом веществе имеет место эффект самоцентрирования кумулятивной струи в треке, тогда как в газе или вакууме - самоцентрирования градиентно-разрушенной струи не происходит и каждый её фрагмент перемещается по своей траектории, что приводит к увеличению калибра струи и снижению её пробивной способности
Поражающая сила кумулятивной струи снижается в воздухе сильнее чем в парафине из-за того, что в любом твёрдом веществе имеет место эффект самоцентрирования кумулятивной струи в треке, тогда как в газе или вакууме - самоцентрирования градиентно-разрушенной струи не происходит и каждый её фрагмент перемещается по своей траектории, что приводит к увеличению калибра струи и снижению её пробивной способности
Ответы>>2189643
85 Кб, 473x602
Подскажите части мотострелковых войск находящиеся в постоянной боевой готовности. Сами какие знаете или где смогу посмотреть.
Ответы>>2189852
Ага именно его
>>2189571
Конечно. Ведь пушки танковые (и не только) они выпускали. Только мелкие партии не рентабельны.
Конечно. Ведь пушки танковые (и не только) они выпускали. Только мелкие партии не рентабельны.
Ответы>>2189842
>>2189846
Передайте, что год закончился
Передайте, что год закончился
>>2189648
Вы там в Лэнгли совсем уже охуели. А если серьезно, то сейчас в РФ все части считаются постоянной готовности.
Вы там в Лэнгли совсем уже охуели. А если серьезно, то сейчас в РФ все части считаются постоянной готовности.
>>2189853
Даже в сороковые? А Т-64 как выпускали?
Даже в сороковые? А Т-64 как выпускали?
>>2189801
Ну как. Спамить арматы сотнями тридцатьчетверок. Как диды фашистский зверинец.
Ну как. Спамить арматы сотнями тридцатьчетверок. Как диды фашистский зверинец.
>>2189878
Уже узнал, это несуществующая модель из фильма. http://paper-replika.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6873&Itemid=207739
Уже узнал, это несуществующая модель из фильма. http://paper-replika.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6873&Itemid=207739
Ответы>>2189941
>>2189882
Потому что хтонический сумрак.
Потому что хтонический сумрак.
>>2189882
для удобства преодоления преград.
для удобства преодоления преград.
>>2189882
Да ёпта, ты на год смотрел? В то время экраны были ещё не так актуальны-раз. Всё уязвимое выше гуслей-два. Нахуй их закрывать?
Да ёпта, ты на год смотрел? В то время экраны были ещё не так актуальны-раз. Всё уязвимое выше гуслей-два. Нахуй их закрывать?
Ответы>>2189925
>>2189922
Их бы один хуй ударной волной от ядрен-батона оторвало нахуй. Еще бы заклинили в ходовой что-то не дай бог
Их бы один хуй ударной волной от ядрен-батона оторвало нахуй. Еще бы заклинили в ходовой что-то не дай бог
1459 Кб, 3643x2736
Аноны. На пике типичный корабль современных вмф. И в верхней части у него всякие антенны, радары и прочая хитрая электроника. И плавает корабль в открытом море, где, очевидно, в связи с отсутствием других возвышений, является самой высокой точкой. А значит, в первую же грозу все молнии будут хуячить именно в него. Это еще ладно, но ухуячат они именно по этой нежной электронике, которая вряд ли такое переживет. Так вот вопрос: как вообще реализована защита от подобного? Почему такого не происходит?
>>2189948
Что не так? Электричество идет по пути наименьшего сопротивления. То есть, в наиболее высокую точку. Мама не учила в грозу под деревом не стоять?
Что не так? Электричество идет по пути наименьшего сопротивления. То есть, в наиболее высокую точку. Мама не учила в грозу под деревом не стоять?
Ответы>>2189968
Почему в холодную войну или сейчас ни одна из сторон не пыталась инвестировать в первый удар с массовой эвакуацией?
План простой
1)понастроить бункеров, ооччеее много, хотя бы примитивных
2)спрятать туда все ценное
3)молодежь,а стариков и инвалидов оставить нахуй, кто выживет и ладно
4)дохуя ресурсов
Ну и ебнуть первыми с последующим нагибом европы и захватом с помощью десантного флота всех важных проливов в евразии
Нихуя же с климатом не будет, это ведь сказки придумали? максимум пыль на 3 года поднимется?
План простой
1)понастроить бункеров, ооччеее много, хотя бы примитивных
2)спрятать туда все ценное
3)молодежь,а стариков и инвалидов оставить нахуй, кто выживет и ладно
4)дохуя ресурсов
Ну и ебнуть первыми с последующим нагибом европы и захватом с помощью десантного флота всех важных проливов в евразии
Нихуя же с климатом не будет, это ведь сказки придумали? максимум пыль на 3 года поднимется?
>>2189941
Ну и что? Я щас как и смотрел Район №9.
Ну и что? Я щас как и смотрел Район №9.
>>2189949
Твоя? Пиздец аргументация.
Почитай про причину возникновения канала и лидер, ребёнок.
>Мама не учила
Твоя? Пиздец аргументация.
Почитай про причину возникновения канала и лидер, ребёнок.
Ответы>>2189971
>>2189957
Разве это громоотвод? Почему такой низкий? Если судно в момент удара молнии будет наклонено на волне, длины не хватит же.
Разве это громоотвод? Почему такой низкий? Если судно в момент удара молнии будет наклонено на волне, длины не хватит же.
Ответы>>2191791
>>2189968
Это аргументация.
>Электричество идет по пути наименьшего сопротивления. То есть, в наиболее высокую точку.
Это аргументация.
Ответы>>2189980
>>2189964
Как ты скроешь строительство тысяч бункеров и эвакуацию большей части населения?
Как ты скроешь строительство тысяч бункеров и эвакуацию большей части населения?
Ответы>>2189977
>>2189974
Ну можно сказать, что мы готовимся к гепотетическому метеориту
Вон у нас как челябу ебнуло 2 года назад
Ну можно сказать, что мы готовимся к гепотетическому метеориту
Вон у нас как челябу ебнуло 2 года назад
Ответы>>2189981
>>2189971
Просто съеби, мразь малолетняя.
>Запуск молнии происходит от высокоэнергетических частиц, вызывающих пробой на убегающих электронах («спусковым крючком» процесса при этом являются космические лучи)[4]. Таким образом возникают электронные лавины, переходящие в нити электрических разрядов — стримеры, представляющие собой хорошо проводящие каналы, которые, сливаясь, дают начало яркому термоионизованному каналу с высокой проводимостью — ступенчатому лидеру молнии.
Просто съеби, мразь малолетняя.
>>2189977
Ага. Это как если ты натаскаешь домой наркоты, потом тебя запалит мамка а ты скажешь ей что готовишься обезболиваться от фантомный болей после ампутации, ну помнишь как два года назад кольке сраные врачи руку отчекрыжили.
Ага. Это как если ты натаскаешь домой наркоты, потом тебя запалит мамка а ты скажешь ей что готовишься обезболиваться от фантомный болей после ампутации, ну помнишь как два года назад кольке сраные врачи руку отчекрыжили.
Ответы>>2189982
>>2189980
Это к чему вообще, глупенький? Каким образом описание причин возникновения молнии опровергает факт того, что после этого она идет по пути наименьшего сопротивления? (то есть, если до тебя не доходит, в самую высокую точку, так как до земли расстояние больше - сопротивление воздуха больше)
Это к чему вообще, глупенький? Каким образом описание причин возникновения молнии опровергает факт того, что после этого она идет по пути наименьшего сопротивления? (то есть, если до тебя не доходит, в самую высокую точку, так как до земли расстояние больше - сопротивление воздуха больше)
Ответы>>2189991
>>2189987
Значит молниеотводы решают, как и было сказано.
Значит молниеотводы решают, как и было сказано.
>>2189985
че вы постите этого клоуна главным достижение которого было найти себе команду пиарщиков которые ему приписали победу к которой он не имел отношения, и назвавших в честь него экономическую программу к создаю которой он тоже не имел отношения.
а про бункеры вообще странная идея. Совок строил много бункеров тысячи и был неплохо готов у удару, а в условиях СНВ-3 проще просто вывести население из городов так чтобы много единиц не было в одном месте, амерам не хватит 2к боеголовок с учетом что не всё прилетит и прилетит куда надо
че вы постите этого клоуна главным достижение которого было найти себе команду пиарщиков которые ему приписали победу к которой он не имел отношения, и назвавших в честь него экономическую программу к создаю которой он тоже не имел отношения.
а про бункеры вообще странная идея. Совок строил много бункеров тысячи и был неплохо готов у удару, а в условиях СНВ-3 проще просто вывести население из городов так чтобы много единиц не было в одном месте, амерам не хватит 2к боеголовок с учетом что не всё прилетит и прилетит куда надо
Ответы>>2190004
>>2189582
"фигня с серебром" не нужна, годится любой мелкодисперсный порошок. Его частицы становятся центрами образования капель.
Знаешь, что применяют в России для образования облаков? Цемент. Обычный цемент со стройрынка, в бумажных мешках. Мешки надрезают крест-накрест и руками выкидывают из самолета. Поток воздуха рвет мешок и раскидывает цемент, получается дождь.
Пару лет назад один мешок забыли надрезать, и он ебухнулся целиком на чью-то дачу.
"фигня с серебром" не нужна, годится любой мелкодисперсный порошок. Его частицы становятся центрами образования капель.
Знаешь, что применяют в России для образования облаков? Цемент. Обычный цемент со стройрынка, в бумажных мешках. Мешки надрезают крест-накрест и руками выкидывают из самолета. Поток воздуха рвет мешок и раскидывает цемент, получается дождь.
Пару лет назад один мешок забыли надрезать, и он ебухнулся целиком на чью-то дачу.
Есть ли виды вооружения в которых одна из стран(США, Россия) имеют сильное преимущество над другой? я имею в виду одну единицу с технической кочки зрения, а не преимущество в количестве, например условно у России лучше ПЗРК, а у амеров снайперские винтовки
>>2189995
Если вывести большую часть населения из городов то им скоро жрать будет нечего
Если вывести большую часть населения из городов то им скоро жрать будет нечего
Ответы>>2190021
>>2190005
танки у нас на вооружении говно - Т-72(и горстка Т-90) против нескольких тысяч Абрамсов
ПВО тоже устаревшее, нет хит ту килл, АФАР РЛС
Американцы превосходят во всём
танки у нас на вооружении говно - Т-72(и горстка Т-90) против нескольких тысяч Абрамсов
ПВО тоже устаревшее, нет хит ту килл, АФАР РЛС
Американцы превосходят во всём
728 Кб, 1383x979
>>2190009
Верно говоришь, два литра тебе.
Верно говоришь, два литра тебе.
476 Кб, 2048x1536
486 Кб, 2048x1536
>>2188541 (OP)
Аноны, что это за аппарат? Сфотографировал на днях на Федеральной трассе около Волгограда
Аноны, что это за аппарат? Сфотографировал на днях на Федеральной трассе около Волгограда
>>2190004
Еду по твойму магазины производят? Понятно что имелось в виду вывод населения в деревни, и жить они будут в ужасных условиях, те кто выживут, хотя, таких большинство будет, но все же мы говорим про ядерную войну,а там ничего хорошего не будет
Еду по твойму магазины производят? Понятно что имелось в виду вывод населения в деревни, и жить они будут в ужасных условиях, те кто выживут, хотя, таких большинство будет, но все же мы говорим про ядерную войну,а там ничего хорошего не будет
Ответы>>2190055
>>2190028
>>2190026
Спасибо. Просто я охуел с того что на нем были обычные гражданские автомобильные номера.
>>2190026
Спасибо. Просто я охуел с того что на нем были обычные гражданские автомобильные номера.
Ответы>>2190035
>>2190033
А я видел в 15м году, как 4х4 камазы песчаного цвета шли в сторону саратова. Мне никто не верил, я их на трассе спалил. Много. Пачками шли. Редкая модель. Я думал в сирию. До сих пор не всплыли те камазы.
А я видел в 15м году, как 4х4 камазы песчаного цвета шли в сторону саратова. Мне никто не верил, я их на трассе спалил. Много. Пачками шли. Редкая модель. Я думал в сирию. До сих пор не всплыли те камазы.
596 Кб, 1920x1200
Военач, поясни почему ВС РФ не нужен аналог M249(пулемет с ленточным питанием под 5.45). Таки нет задач и с какими РПК74 и ПК справляются?
>>2190046
не справляются*
не справляются*
>>2190046
пилят для ментов спецназеров
воякам без надобности
огневая мощь меньше ПК, боезапас больше, подвижность стрелка ниже, боевая скорострельность вызовет быстрый перерасход БК
много цифирей которые тут же уходят в красную зону при вводе 5.45 пулемета
нинужен пока
пилят для ментов спецназеров
воякам без надобности
огневая мощь меньше ПК, боезапас больше, подвижность стрелка ниже, боевая скорострельность вызовет быстрый перерасход БК
много цифирей которые тут же уходят в красную зону при вводе 5.45 пулемета
нинужен пока
>>2190046
И да, поясните ещё в каких отделениях в качестве пулемета РПК74, в каких ПК.
И да, поясните ещё в каких отделениях в качестве пулемета РПК74, в каких ПК.
>>2190054
Бля, вот из-за того, что никто не желает ничего читать - все задают вопросы, а потом приходят с идеями которые опять упираются в незнание. Это так заебывает, что просто пиздец. Ну хоть бы БУСВ 3 прочитали что ли и пролистали десантный заодно. Про наставления молчу.
Бля, вот из-за того, что никто не желает ничего читать - все задают вопросы, а потом приходят с идеями которые опять упираются в незнание. Это так заебывает, что просто пиздец. Ну хоть бы БУСВ 3 прочитали что ли и пролистали десантный заодно. Про наставления молчу.
>>2190046
Потому что при сменном стволе (а без него и смысла нет делать ленточное питание) масса сего агрегата приближается к массе ПКП "Печенег", который имеет куда большую эффективность в виду преимуществ винтовочного патрона над промежуточным.
>>2190054
РПК остались только у морской пехоты, у них на вооружении БТРы, в бойницы которых только стволы РПК влезают (вроде так).
>Военач, поясни почему ВС РФ не нужен аналог M249(пулемет с ленточным питанием под 5.45).
Потому что при сменном стволе (а без него и смысла нет делать ленточное питание) масса сего агрегата приближается к массе ПКП "Печенег", который имеет куда большую эффективность в виду преимуществ винтовочного патрона над промежуточным.
>>2190054
>И да, поясните ещё в каких отделениях в качестве пулемета РПК74, в каких ПК.
РПК остались только у морской пехоты, у них на вооружении БТРы, в бойницы которых только стволы РПК влезают (вроде так).
>>2190072
Как там в Зионе? Производите уже на фабрике белые сопли полным набором белков, жиров и минералов?
Как там в Зионе? Производите уже на фабрике белые сопли полным набором белков, жиров и минералов?
>>2190083
компенсируется тем, что БК легче раза в два.
>>2190046
Делается 5,45мм «Токарь» по заказу МВД.
>Потому что при сменном стволе (а без него и смысла нет делать ленточное питание) масса сего агрегата приближается к массе ПКП "Печенег", который имеет куда большую эффективность в виду преимуществ винтовочного патрона над промежуточным.
компенсируется тем, что БК легче раза в два.
>>2190046
Делается 5,45мм «Токарь» по заказу МВД.
Ответы>>2190096
>>2190087
Отчет американцев по афганистану показал, что использование в поле пулемета под промежуточный патрон задач не имеет.
Отчет американцев по афганистану показал, что использование в поле пулемета под промежуточный патрон задач не имеет.
Ответы>>2190118
>>2190096
Они в Афганистане сидели на базах, обмазавшись Барретами и гаубицами, не подпуская ни одного талиба ближе километра к стенам базы. По такой логике всё, что стреляет не дальше километра - не нужно.
Они в Афганистане сидели на базах, обмазавшись Барретами и гаубицами, не подпуская ни одного талиба ближе километра к стенам базы. По такой логике всё, что стреляет не дальше километра - не нужно.
Ответы>>2190123
>>2190118
Они вели патрулирование, зачистки и часто попадали в засады в горах. В итоге их потешные М249 проигрывали православным ПК.
Они вели патрулирование, зачистки и часто попадали в засады в горах. В итоге их потешные М249 проигрывали православным ПК.
нахуя вообще строевая в современной армии? архаизм линейных зарубов?
просто проебывают время, лучше бы бою учили
просто проебывают время, лучше бы бою учили
>>2190159
Кек, то есть ты полагаешь, что люди шагающие строем 2 часа в день более дисциплинированы, чем шагающие 1 час в день? И если да то насколько?
Кек, то есть ты полагаешь, что люди шагающие строем 2 часа в день более дисциплинированы, чем шагающие 1 час в день? И если да то насколько?
>>2190009
Только большинство Абрамсов на уровне Т-72Б3 или даже хуже,а нормальных модов Абрамсов примерно столько же,сколько и Т-90.
Только большинство Абрамсов на уровне Т-72Б3 или даже хуже,а нормальных модов Абрамсов примерно столько же,сколько и Т-90.
>>2190009
Норм завизжал.
Норм завизжал.
>>2190154
хорошим строем пехотное подразделение быстрее передвигается, так что архаизм не только времен линтактики.
сейчас только для красоты. армия либо постоянно воевать должна, либо если нет, то заниматься yobaпоказухой, чтоб их нахрен не посокращали.
хорошим строем пехотное подразделение быстрее передвигается, так что архаизм не только времен линтактики.
сейчас только для красоты. армия либо постоянно воевать должна, либо если нет, то заниматься yobaпоказухой, чтоб их нахрен не посокращали.
Ответы>>2190178
239 Кб, 700x404
>>2190169
Так уже же студебеккеры привезли, или уже последние в канаве доедаем? бедные ребята
Я кстати ахуел, когда в последние месяцы 45-го диды писали, что все ещё топают пешком по дорогам по 30км в день, а люди в середине колонны спали на ногах а другие их держали за руки, опять куда то все проебали
>хорошим строем пехотное подразделение быстрее передвигается
Так уже же студебеккеры привезли, или уже последние в канаве доедаем? бедные ребята
Я кстати ахуел, когда в последние месяцы 45-го диды писали, что все ещё топают пешком по дорогам по 30км в день, а люди в середине колонны спали на ногах а другие их держали за руки, опять куда то все проебали
у нас в днр, например, строевая месяц была по 10 минут в день. исключительно до уровня, чтобы комбат перестал делать фейспалм от встающих к нему спиной военнослужащих при поздравлениях.
Ответы>>2190184
>>2190154
Дроч дисциплины и слаженности подразделения.
1) Погрузка/разгрузка личного состава в технику. Без строевой ты получишь на роту три случая выбитых зубов, два выбитых глаза, два проебанных автомата и общий проеб контрольного времени.
2) Рассредоточение, занятие позиций к обороне перестроение в цепь после десантирования. Без строевой у тебя опять же будет стадо парнокопытных.
3) Коробку легче контролировать офицеру.
4) Это красиво, епт. И традиции, опять же.
У "почетных" рот в отношении строевой вообще пиздец, например. Радуйся, что в строевых частях этим не занимаются.
https://www.youtube.com/watch?v=Mt-tZUnT97Y
Дроч дисциплины и слаженности подразделения.
1) Погрузка/разгрузка личного состава в технику. Без строевой ты получишь на роту три случая выбитых зубов, два выбитых глаза, два проебанных автомата и общий проеб контрольного времени.
2) Рассредоточение, занятие позиций к обороне перестроение в цепь после десантирования. Без строевой у тебя опять же будет стадо парнокопытных.
3) Коробку легче контролировать офицеру.
4) Это красиво, епт. И традиции, опять же.
У "почетных" рот в отношении строевой вообще пиздец, например. Радуйся, что в строевых частях этим не занимаются.
https://www.youtube.com/watch?v=Mt-tZUnT97Y
>>2190184
да норм, чо. не жалуюсь.
да норм, чо. не жалуюсь.
>>2190163
Например, наказание для косячников в виде дополнительного часа строевой вполне повышает дисциплину примерно на неделю.
Например, наказание для косячников в виде дополнительного часа строевой вполне повышает дисциплину примерно на неделю.
Ответы>>2190280
>>2190072
Дебил блять
Дебил блять
>>2190082
да, наземные. Это не потому что наши технологически превосходят Штаты, просто амеры сидя за двумя океанами и понимая что никто не организует на них нападения не парились на счет пво + у них функции пво авиация исполняет
да, наземные. Это не потому что наши технологически превосходят Штаты, просто амеры сидя за двумя океанами и понимая что никто не организует на них нападения не парились на счет пво + у них функции пво авиация исполняет
6644 Кб, Webm
>>2190154
Ладно ещё линейных. Тут вон небратский спицноз тактику долинейной эпохи изучает. Вах, настоящие мушкетёры времён Тридцатилетней.
>архаизм линейных зарубов?
Ладно ещё линейных. Тут вон небратский спицноз тактику долинейной эпохи изучает. Вах, настоящие мушкетёры времён Тридцатилетней.
>>2190212
а в чем смысл сего действа? мой мозг недостаточно тактикулен, что бы это осознать
а в чем смысл сего действа? мой мозг недостаточно тактикулен, что бы это осознать
>>2190210
16, недавно начали 2 достраивать
16, недавно начали 2 достраивать
Были ли попытки запилить танк из армированного бетона? ну там, дефицит стали например
Кто такой "Палладий"?
Был ли это реальный персонаж как Петя или Краптор, или это собирательный образ
Был ли это реальный персонаж как Петя или Краптор, или это собирательный образ
>>2190251
Ни то, ни другое.
Палладий это имя, которое случайно присваивает макаба.
В одном из тредов был один особо упоротый и тупой товарищ с таковым именем, а позже в других тредах еще несколько раз кто-то нёс хуиту с таким именем (что впрочем было когнитивным эффектом на волне первого долбоёба). "Палладий" употреблялось в смысле "макаба шельму метит". Впрочем это было эпизодическим эффектом.
Ни то, ни другое.
Палладий это имя, которое случайно присваивает макаба.
В одном из тредов был один особо упоротый и тупой товарищ с таковым именем, а позже в других тредах еще несколько раз кто-то нёс хуиту с таким именем (что впрочем было когнитивным эффектом на волне первого долбоёба). "Палладий" употреблялось в смысле "макаба шельму метит". Впрочем это было эпизодическим эффектом.
>>2190251
Был, пару раз высирал палладиевые пасты под таким ником. По эпичности рядом с петей и краптором и рядом не валялся.
Был, пару раз высирал палладиевые пасты под таким ником. По эпичности рядом с петей и краптором и рядом не валялся.
>>2190251
Местный дурачок. В одном из тредов у него был такой id, так и прозвали. Отметился любовью к взаимоисключающим параграфам, беспруфностью и общей пизданутостью. Верещал, например, что простой металлический экран эффективнее "Реликта", а так же, что любой КУВ - говно, но Лахат - заебись. Когда его спрашивали, не видит ли он здесь некоторой нестыковки, начинал истошно визжать.
Местный дурачок. В одном из тредов у него был такой id, так и прозвали. Отметился любовью к взаимоисключающим параграфам, беспруфностью и общей пизданутостью. Верещал, например, что простой металлический экран эффективнее "Реликта", а так же, что любой КУВ - говно, но Лахат - заебись. Когда его спрашивали, не видит ли он здесь некоторой нестыковки, начинал истошно визжать.
>>2190248
И щитовой, пару раз выстрелив из пистолета, сматывается в конец гусеницы? Мхех. Не подразумевается в этом приёме никакого щита, это именно караколь.
И щитовой, пару раз выстрелив из пистолета, сматывается в конец гусеницы? Мхех. Не подразумевается в этом приёме никакого щита, это именно караколь.
>>2189614
скворечник, имеющий аналоги?
скворечник, имеющий аналоги?
>>2190229
похоже на отроботку приёмов для штуровки зданий. при пустом магазине первый должен кричать "пустой" или "релоад", или что угодно, и перебегать назад для перезарядки так, чтобы интенсивность огня в секторе обстрела не падала. они просто тренируют вот эту смену позиции, потому что при штурмовке зданий надо делать всё быстро и чётко, и не тыкая в друзей стволом.
мы недавно на полигоне отрабатывали стрельбу из-за угла с колена, тройкой так же каруселили друг за другом.
ополч
похоже на отроботку приёмов для штуровки зданий. при пустом магазине первый должен кричать "пустой" или "релоад", или что угодно, и перебегать назад для перезарядки так, чтобы интенсивность огня в секторе обстрела не падала. они просто тренируют вот эту смену позиции, потому что при штурмовке зданий надо делать всё быстро и чётко, и не тыкая в друзей стволом.
мы недавно на полигоне отрабатывали стрельбу из-за угла с колена, тройкой так же каруселили друг за другом.
ополч
правда мы по магазину отстреливали перед "пустой", потому что один из тройки набивал свой пустой магазин, а второй стоял на изготовке и готовый оттащить первого в случае чего. хохлов в упражнении просто много, поэтому они делают только условные пару выстрелов. короче, это просто отработка элемента, а не полного приёма, поэтому и выглядит смешно и непонятно.
ополч
ополч
1357 Кб, 1600x1200
Вармашинач поясни, почему отказались от производства СТС Тигр, в пользу кого отказались, чем его превосходит новая платформа Волк и что там с Ивеко броневиками.
>>2190375
Вот благодарствую, а по остальным вопросам где можно почитать?
Вот благодарствую, а по остальным вопросам где можно почитать?
>>2190372
Волк тру-модульный рамник с ниграподвеской. Что там с ним нипанятна, сам бы хотел узнать.
Сливаются в сирию.
>чем его превосходит новая платформа Волк
Волк тру-модульный рамник с ниграподвеской. Что там с ним нипанятна, сам бы хотел узнать.
>что там с Ивеко броневиками
Сливаются в сирию.
Тут раньше месяца 2-3 назад тред был про "что там у хохлов" он переехал?
Ответы>>2190397
>>2190396
Если ты про укроВПК, то он тут есть. Политоту пидорнули в соответствующий раздел.
Если ты про укроВПК, то он тут есть. Политоту пидорнули в соответствующий раздел.
Ответы>>2190437
Есть здеся кто служил в Фр. иностранном легионе? Какие там требования к новобранцам,нюансы какие есть? И можно ли подкачатся до уровня вступления в легион за два года имея некоторые навыки(кмс по стрельбе по движущейся мишени) и данные(не последний дрыщ)?
Ответы>>2190611
Сап двач. В общем тут предлагают идти в армейку, учусь на 2 курсе, имею уже военно учетную специальность водитель C и БТР. Какие есть шансы попасть в нормальные войска, можно ли загаситься с правами ,ибо с такой техникой я на "вы" или там научат? Какие "подводные камни" меня ожидают?
Ответы>>2190655
>>2190655
Проблема такая, что я от ДОСААФа учился и те в личное дело записали и пздц, что права получил. БТРом смысла не вижу управлять ибо рост большой и ебаться много, да и в уралах с камазами не лучше дела думаю будут обстоять, задроченные мне так кажется
Проблема такая, что я от ДОСААФа учился и те в личное дело записали и пздц, что права получил. БТРом смысла не вижу управлять ибо рост большой и ебаться много, да и в уралах с камазами не лучше дела думаю будут обстоять, задроченные мне так кажется
Ответы>>2190745
Ответы>>2190763
>>2190329
Но только гражданские.
Но только гражданские.
>>2190745
Если бы знал, то не парился бы. А так только по книжке,лол. Что объясняли в досаафе это так. Вот собирался купить машину ,чтобы навык вождения набить и так, а по факту не выходит.
Если бы знал, то не парился бы. А так только по книжке,лол. Что объясняли в досаафе это так. Вот собирался купить машину ,чтобы навык вождения набить и так, а по факту не выходит.
52 Кб, 449x599
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_23560
Миноносец размером чуть меньше Пети. Эскадренный. Почему не ракетный крейсер? Ну или корабль-арсенал, это ведь же оно? Платформа способная выпустить стопицот ракет по берегу.
Нахуя его обозвали миноносцем то?
Миноносец размером чуть меньше Пети. Эскадренный. Почему не ракетный крейсер? Ну или корабль-арсенал, это ведь же оно? Платформа способная выпустить стопицот ракет по берегу.
Нахуя его обозвали миноносцем то?
>>2190002
Россия, сз ПКР.
Россия, сз ПКР.
101 Кб, 662x401
>>2190770
Да! Так то херачили Садамыча и Каддафи!
Только на самолетах расцветка какая-то странная, не православная.
>РЭБ
Да! Так то херачили Садамыча и Каддафи!
Только на самолетах расцветка какая-то странная, не православная.
>>2190206
Именно поэтому. У штатов тоже есть ПВО, но уровень ниже наших.
Просто у США их национальная валюта является мировым платежным средством, поэтому они могут тратить бабки на что хотят, увеличивая госдолг до космических размеров.
>Это не потому что наши технологически превосходят Штаты
Именно поэтому. У штатов тоже есть ПВО, но уровень ниже наших.
>просто амеры сидя за двумя океанами и понимая что никто не организует на них нападения не парились на счет пво + у них
>функции пво авиация исполняет
Просто у США их национальная валюта является мировым платежным средством, поэтому они могут тратить бабки на что хотят, увеличивая госдолг до космических размеров.
>>2190206
Только в ВС РФ сухопутные войска перегружены ведомственным ПВО, но что поделать.
Только в ВС РФ сухопутные войска перегружены ведомственным ПВО, но что поделать.
Ответы>>2190805
>>2190805
У них своя наркомания с "air supremacy".
У них своя наркомания с "air supremacy".
>>2190803
Потому что там наиболее активно использовалось РЭБ, дегродинище ебаное. США первыми по нему. На Шадоу Прист так и не высрали контейнеры наращиваемого состава РЭБ, хоть и успели покукарекать об этом в СМИ, объявив победу, ниимеетаналогов и новые физические принципы.
Потому что там наиболее активно использовалось РЭБ, дегродинище ебаное. США первыми по нему. На Шадоу Прист так и не высрали контейнеры наращиваемого состава РЭБ, хоть и успели покукарекать об этом в СМИ, объявив победу, ниимеетаналогов и новые физические принципы.
Ответы>>2190820
>>2190799
Ты реально дятел малолетний. Первая в мире мировая держава по военному бюджету, чей бюджет превышает все остальные вместе взятые, разъебал страну третьего мира (Ливию), а против Ирака так вообще полмира привлек для этого.
Но для тебя - школьника тупоголового (вот что ЕГЭ делает с людЯми) это охуеть какое достижение прямо.
>Дегрод чтоль?
>Ирака и Ливии, неуч ибаный.
Ты реально дятел малолетний. Первая в мире мировая держава по военному бюджету, чей бюджет превышает все остальные вместе взятые, разъебал страну третьего мира (Ливию), а против Ирака так вообще полмира привлек для этого.
Но для тебя - школьника тупоголового (вот что ЕГЭ делает с людЯми) это охуеть какое достижение прямо.
>>2190826
>>2190829
Но он прав. Буря в пустыне, весна в пустыне наиболее яркие примеры. А вот что есть в активе у ВС РФ?
>>2190829
Но он прав. Буря в пустыне, весна в пустыне наиболее яркие примеры. А вот что есть в активе у ВС РФ?
Ответы>>2190832
>>2190830
Ты развитие технологий меряешь исключительно опытом применения, причём против необучаемых макак с полудохлой ПВО? Иди вслед за этим школьником-порванцем.
Ты развитие технологий меряешь исключительно опытом применения, причём против необучаемых макак с полудохлой ПВО? Иди вслед за этим школьником-порванцем.
Ответы>>2190833
>>2190832
У тебя есть сравнительный анализ этих технологий? Ну на какой основе ты решил что отечественная РЭБ лучше муриканской?
У тебя есть сравнительный анализ этих технологий? Ну на какой основе ты решил что отечественная РЭБ лучше муриканской?
>>2190833
О, вместо визга ты решил наконец задать вопрос по теме. Так и быть, пускай тебе ответит товарищ, который изначально высказался про ПВО, если ему не лень. Я лучше помогу ему тебя обоссывать.
О, вместо визга ты решил наконец задать вопрос по теме. Так и быть, пускай тебе ответит товарищ, который изначально высказался про ПВО, если ему не лень. Я лучше помогу ему тебя обоссывать.
Ответы>>2190839
>>2190836
Т.е. ответить ты не можешь, а можешь только визжать? Ну что же, ссу тебе за шиворот, обезьяна.
Т.е. ответить ты не можешь, а можешь только визжать? Ну что же, ссу тебе за шиворот, обезьяна.
Ответы>>2190908
114 Кб, 800x482
>>2190238
Ньюфаг дохуя?
Ньюфаг дохуя?
>>2190792
>>2190796
>>2190819
Ебанашки, как будто кто-тона борде может сказать, что та или иная система РЭб лучше другой. В открытом доступе кроме охуительных историй высосанных из пальца ниухя нет.
Хотя рашка в последнее время активно вкладывается и выкатывает новые средства РЭБ, а про мэррикашку нихуя не слышно
>>2190796
>>2190819
Ебанашки, как будто кто-тона борде может сказать, что та или иная система РЭб лучше другой. В открытом доступе кроме охуительных историй высосанных из пальца ниухя нет.
Хотя рашка в последнее время активно вкладывается и выкатывает новые средства РЭБ, а про мэррикашку нихуя не слышно
Ответы>>2190907
Ответы>>2190990
>>2190876
Какой-то высокопоставленный американский вояка не так давно жаловался на отставание в РЭБ. Хотя понятно, что он в первую очередь клянчил деньги.
Какой-то высокопоставленный американский вояка не так давно жаловался на отставание в РЭБ. Хотя понятно, что он в первую очередь клянчил деньги.
Ответы>>2190964
>>2190839
Зачем ты нассал себе за шиворот? Что поделать, если никому не хочется тратить время на объяснения макаке, которая пришла потралить, о чём дала понять сразу, продемонстрировав логику школьника. Это не повод заниматься уринотерапией прямо ИТТ.
Зачем ты нассал себе за шиворот? Что поделать, если никому не хочется тратить время на объяснения макаке, которая пришла потралить, о чём дала понять сразу, продемонстрировав логику школьника. Это не повод заниматься уринотерапией прямо ИТТ.
https://www.youtube.com/watch?v=PIBsseVQLBk
Такое возможно IRL?
Такое возможно IRL?
28 лет для карьеры в армии слишком поздно?
Ответы>>2190945
>>2190917
конечно же нет.
конечно же нет.
>>2190936
именно для карьеры - да, в училище не примут. Рядовым по контракту, если срочка есть, может и возьмут, хз.
именно для карьеры - да, в училище не примут. Рядовым по контракту, если срочка есть, может и возьмут, хз.
>>2190917
Ха, южане. Истинтые корейцы вытащили бы танк на однйо вере в великого руководителя, отца нации, яркого солнца чучхе — Ким Ир Сена.
Ха, южане. Истинтые корейцы вытащили бы танк на однйо вере в великого руководителя, отца нации, яркого солнца чучхе — Ким Ир Сена.
>>2190765
>>2190664
Няша же
>На классификацию влияют политические соображения. Так флоты, стремящиеся получить ассигнования несмотря на сопротивление государства, «занижают» класс предложенного корабля. Например, британский тип «Каунти», часто относимый к легким крейсерам, был представлен парламенту как «большой эсминец».Наоборот, флоты желающие повысить свой престиж при ограниченном бюджете, классификацию завышают. Например, аргентинский тип «Альмиранте Браун» по характеристикам соответствует фрегату.
>>2190664
Няша же
>>2190907
Эталонное "дайтеденх". При том что пидорахам до западных технологий как раком до Пекина.
Эталонное "дайтеденх". При том что пидорахам до западных технологий как раком до Пекина.
Ответы>>2190979
>>2190964
Напомню, что пидорашьи технологии настолько отсталые, что легко пиздят новейшие западные беспилотники
Напомню, что пидорашьи технологии настолько отсталые, что легко пиздят новейшие западные беспилотники
>>2190781
по морям играяц носица с миноносцем миноноцица
по морям играяц носица с миноносцем миноноцица
>>2190979
Пруфы?
Пруфы?
>>2190917 мотор сзади! армата бы рухнула.
>>2190979
Кстати, случай с Дональдом Куком не приводят в пример, что уже радует.
Кстати, случай с Дональдом Куком не приводят в пример, что уже радует.
>>2191028
Промазал, я тому визгуну с рэб хотел ответить.
Промазал, я тому визгуну с рэб хотел ответить.
>>2191026
Отдельный абзац со словами про русских специалистов и российское "чудо РЭБ" ты постеснялся процитировать.
Попробуем сделать это за тебя, так... ээээ... чет не вижу об этом не слова. Может ты ссылкой ошибся?
Отдельный абзац со словами про русских специалистов и российское "чудо РЭБ" ты постеснялся процитировать.
Попробуем сделать это за тебя, так... ээээ... чет не вижу об этом не слова. Может ты ссылкой ошибся?
Ответы>>2191039
>>2191039
Это автобазой посадили!
Пруф.
Вот тут написано.
Тут это не написано.
Не написано, но это было, мамой клянусь.
Ты не только статьей ошибся, но еще и доской.
Вопросы веры обсуждают в религаче.
Это автобазой посадили!
Пруф.
Вот тут написано.
Тут это не написано.
Не написано, но это было, мамой клянусь.
Ты не только статьей ошибся, но еще и доской.
Вопросы веры обсуждают в религаче.
Ответы>>2191078
Ответы>>2191087
71 Кб, 660x371
>>2191078
Швитые! Нипадают!
Швитые! Нипадают!
>>2191084
Не знаю, но там написано, что POPE хотят сделать BURNSIDE
Не знаю, но там написано, что POPE хотят сделать BURNSIDE
18 Кб, 529x295
Прошу подсказать статьи про сабжу, желательно с развернутой информацией про первые образцы, смонтированные на наземной технике и вообще первое их применение на войне. Поверхностное гугление мало что дало.
Что делать чтобы не потерять автомат в бою?
Просто мне часто снится сон где я где-то воюю, потом рядов взрыв, я падаю, а когда встаю у меня нет автомата и враги окружают. Я тогда пугаюсь и кричу во сне.
Просто мне часто снится сон где я где-то воюю, потом рядов взрыв, я падаю, а когда встаю у меня нет автомата и враги окружают. Я тогда пугаюсь и кричу во сне.
Ответы>>2191135
>>2190242
74-я бригада в ЦВО.
Все бригады в Чечне.
>Существуют ли военные части мотострелковых войск где нет срочников?
74-я бригада в ЦВО.
Все бригады в Чечне.
>>2191136
Ну прост там главный страх это беспомощность от того что проебал оружие.
Может если анон посоветует че, мне этот сон ебанутый перестанет снится или нормально кончится
Ну прост там главный страх это беспомощность от того что проебал оружие.
Может если анон посоветует че, мне этот сон ебанутый перестанет снится или нормально кончится
>>2191137
ТАКТИЧЕСКИЙ РЕМЕНЬ
ТАКТИЧЕСКИЙ РЕМЕНЬ
>>2191160
А чё, обычной розетки не хватит? Или ты думаешь, что найдутся идиоты, которые будут воровать на корабле?
А чё, обычной розетки не хватит? Или ты думаешь, что найдутся идиоты, которые будут воровать на корабле?
Ответы>>2191166
>>2190002
У рашки лучше коробочки и арта, у мурики надводный флот и беспилотники.
У рашки лучше коробочки и арта, у мурики надводный флот и беспилотники.
>>2190990
Задача циммерита - защита от магнитных мин, а не повышение уровня бронирования.
>Говорю же - ближайшее, что было.
Задача циммерита - защита от магнитных мин, а не повышение уровня бронирования.
Ответы>>2192058
>>2191193
Американские М109 и М777 дальнобойней аналогичных Мста-С и Мста-Б.
Брэдли и Страйкер лучше БМП-3 и БТР-82. У России стрелковка лучше и сбалансированней (есть полноценная марксманка). И ПВО.
>и арта
Американские М109 и М777 дальнобойней аналогичных Мста-С и Мста-Б.
>коробочки
Брэдли и Страйкер лучше БМП-3 и БТР-82. У России стрелковка лучше и сбалансированней (есть полноценная марксманка). И ПВО.
>>2191228
Oh, boy.
Кек, комплексирование характеристик уровня /b/.
>М109 дальнобойней Мста-С
Oh, boy.
>Брэдли и Страйкер лучше БМП-3 и БТР-82
>лучше
Кек, комплексирование характеристик уровня /b/.
Ответы>>2191241
>>2191195
Охуительные истории.
>>2191228
Естественно дальнобойнее - за счёт разницы в калибрах. Но обе разницы невелики. Реальная рабочая дальностьсравниваемых игрушек болтается в районе 30км, в зависимости от условий.
При этом Паладин (несмотря на меньший вес) медленнее, с худшей проходимостью, дольше подготавливается к стрельбе, хуже защищён, с меньшим запасом хода, таскает меньше БК, имеет лишнее рыло в экипаже и НАМНОГО уступает мсте в скорострельности (стрельба_из_м109_вид_изнутри.avi).
И в этом таки нихя удивительного нет - Паладинка старше мсты на 30 ебучих лет. Был годной машиной для своего времени, но оное не особо стоит на месте и с тех пор он успел устареть не только морально. Но в Пентагоне всем похуй ибо всё что не Эйр Форс должно страдать.
>у мурики наземного пво нет
Охуительные истории.
>>2191228
>Американские М109 и М777 дальнобойней аналогичных
Естественно дальнобойнее - за счёт разницы в калибрах. Но обе разницы невелики. Реальная рабочая дальностьсравниваемых игрушек болтается в районе 30км, в зависимости от условий.
При этом Паладин (несмотря на меньший вес) медленнее, с худшей проходимостью, дольше подготавливается к стрельбе, хуже защищён, с меньшим запасом хода, таскает меньше БК, имеет лишнее рыло в экипаже и НАМНОГО уступает мсте в скорострельности (стрельба_из_м109_вид_изнутри.avi).
И в этом таки нихя удивительного нет - Паладинка старше мсты на 30 ебучих лет. Был годной машиной для своего времени, но оное не особо стоит на месте и с тех пор он успел устареть не только морально. Но в Пентагоне всем похуй ибо всё что не Эйр Форс должно страдать.
>>2191236
У паладина ещё и дамаг меньше
У паладина ещё и дамаг меньше
>>2191270
даже не знаю.
>>2191268
Как там, всё гильзами возитесь?
>выход десанта через крышу
>менее уебской компоновкой
даже не знаю.
>>2191268
Как там, всё гильзами возитесь?
Ответы>>2191279
>>2191279
Обучаемое племя.
Обучаемое племя.
>>2188541 (OP)
Аноны просчитайте мои шансы загреметь в армейку. Я студент не ПТУ а колледжа. 3 курс. Отсрочка, ну грубо говоря на 4 года. В 16 лет когда становился на учёт сказал мол у меня астма. Ну собрал пару справок и даже в больничке отлежал но не по астме а прост мне уколы от аллергии ставили, ну и там грымза написала мол у меня средняя форма по наставлению мамаши. Так вот какой шанс загреметь на службу если: астмы больше нет от слова совсем, доки проёбаны и собирать их вновь я не планирую. И да отслужить мне выгодно ибо тогда в ментовку пойти можно или охранником.
Аноны просчитайте мои шансы загреметь в армейку. Я студент не ПТУ а колледжа. 3 курс. Отсрочка, ну грубо говоря на 4 года. В 16 лет когда становился на учёт сказал мол у меня астма. Ну собрал пару справок и даже в больничке отлежал но не по астме а прост мне уколы от аллергии ставили, ну и там грымза написала мол у меня средняя форма по наставлению мамаши. Так вот какой шанс загреметь на службу если: астмы больше нет от слова совсем, доки проёбаны и собирать их вновь я не планирую. И да отслужить мне выгодно ибо тогда в ментовку пойти можно или охранником.
>>2191287
Так я про то что будет после. Заберут или нет? А если да то куда?
Так я про то что будет после. Заберут или нет? А если да то куда?
>>2191284
это только в твоём военкомате можно узнать по статистике боятся они астматиков брать или нет. по идее астма это навсегда и военник, но когда документы пропали, могут и снять про новом обследовании. в любом случае раз есть упоминание об астме в военкомате, то пошлют обследоваться в стационар.
это только в твоём военкомате можно узнать по статистике боятся они астматиков брать или нет. по идее астма это навсегда и военник, но когда документы пропали, могут и снять про новом обследовании. в любом случае раз есть упоминание об астме в военкомате, то пошлют обследоваться в стационар.
Ответы>>2191379
>>2191228
кекнул от сравнения паладина с мстой и упоминании буксируемой арты как таковой. а что насчет рсзо?
у тебя коробочки только только бмп и бтр ограничиваются? ни танков, ни птрк, ни зрк, ни хризантем ни исб коробочек нету?
>>2191236
Приведите примеры наземных ПВО, а не консольных портов с флота.
>Американские М109 и М777 дальнобойней аналогичных Мста-С и Мста-Б.
кекнул от сравнения паладина с мстой и упоминании буксируемой арты как таковой. а что насчет рсзо?
>Брэдли и Страйкер лучше БМП-3 и БТР-82.
у тебя коробочки только только бмп и бтр ограничиваются? ни танков, ни птрк, ни зрк, ни хризантем ни исб коробочек нету?
>>2191236
>Охуительные истории.
Приведите примеры наземных ПВО, а не консольных портов с флота.
>>2191340
Ну тут русская best of the best. Хотя вместо 300-мм Смерча, я бы предпочёл 425-мм Вейши.
ну по танкам паритет или на любителя, а зрк, птрк — не коробочки, а монтируемое оборудование. Я речь вёл за платформы вообще.
>а что насчет рсзо?
Ну тут русская best of the best. Хотя вместо 300-мм Смерча, я бы предпочёл 425-мм Вейши.
>ни танков, ни птрк, ни зрк, ни хризантем ни исб коробочек нету?
ну по танкам паритет или на любителя, а зрк, птрк — не коробочки, а монтируемое оборудование. Я речь вёл за платформы вообще.
>>2191321
Но там хуй мне астму подтвердят. Ибо на всякие спирограммах показывает норм результаты. И так если нихуя не подтвердилось куда направят? Хотя бы в пехоту возьмут?
> то пошлют обследоваться в стационар.
Но там хуй мне астму подтвердят. Ибо на всякие спирограммах показывает норм результаты. И так если нихуя не подтвердилось куда направят? Хотя бы в пехоту возьмут?
Ответы>>2191452
>>2191404
Стильно, модно, молодёжно.
Стильно, модно, молодёжно.
>>2191404
Кто "все"? Несколько визгливых школьников, ну так они несколько лет назад дрочили на Меркаву и нишу.
Кто "все"? Несколько визгливых школьников, ну так они несколько лет назад дрочили на Меркаву и нишу.
Ответы>>2191425
>>2191404
Потому что компактный и довольно мощный боеприпас получился бы. А вот почему некоторые доказывают что НИНУЖНА это уже сложный вопрос.
Потому что компактный и довольно мощный боеприпас получился бы. А вот почему некоторые доказывают что НИНУЖНА это уже сложный вопрос.
>>2191424
1.в кормовую часть башни можно положить все снаряды, а в оставшиеся место слева от мехвода положить термосы с чаем.
2. наклоннёная в двух плоскостях броня наверняка имеет лучшую бронестойкость и она выглядит прикольней.
1.в кормовую часть башни можно положить все снаряды, а в оставшиеся место слева от мехвода положить термосы с чаем.
2. наклоннёная в двух плоскостях броня наверняка имеет лучшую бронестойкость и она выглядит прикольней.
Ответы>>2191437
177 Кб, 961x579
66 Кб, 415x480
>>2191425
1й пикт
20x139 APDS (HS 820, US M139, NEXTER 20M693, Rh 202), 20x141 APDS (NEXTER 20M693), 23x152B HEI (Soviet 2A14 - Denel version), 25x137 APDS (Oerlikon KBA, M242 Bushmaster, NEXTER 25M811), 25x137 APFSDS (Oerlikon KBA, M242 Bushmaster, NEXTER 25M811), 30x165 AP (Russian 2A42, 2A72), 30x170 APDS (Rarden L21A1), 30x173 APFSDS (Bushmaster II / MK44, Mauser MK30), 30x210B HE (Zastava M86/89), 40x180 HE (Super 40), 40x255 APFSDS (CTWS)
2й пикт
40x255 APFSDS (CTWS ), 35x228 APDS (Oerlikon KDE, Bushmaster III), 50x330 APFSDS (sectioned 50mm Supershot ), 40x364R HE (Bofors L/70, Bushmaster IV), 57x347SR HE (Russian AU-220M), 60x410R APFSDS (IMI / OTO 60mm)
1й пикт
20x139 APDS (HS 820, US M139, NEXTER 20M693, Rh 202), 20x141 APDS (NEXTER 20M693), 23x152B HEI (Soviet 2A14 - Denel version), 25x137 APDS (Oerlikon KBA, M242 Bushmaster, NEXTER 25M811), 25x137 APFSDS (Oerlikon KBA, M242 Bushmaster, NEXTER 25M811), 30x165 AP (Russian 2A42, 2A72), 30x170 APDS (Rarden L21A1), 30x173 APFSDS (Bushmaster II / MK44, Mauser MK30), 30x210B HE (Zastava M86/89), 40x180 HE (Super 40), 40x255 APFSDS (CTWS)
2й пикт
40x255 APFSDS (CTWS ), 35x228 APDS (Oerlikon KDE, Bushmaster III), 50x330 APFSDS (sectioned 50mm Supershot ), 40x364R HE (Bofors L/70, Bushmaster IV), 57x347SR HE (Russian AU-220M), 60x410R APFSDS (IMI / OTO 60mm)
>>2191445
>>2191445
просто взять и запихнуть пулю в гильзу как у револьвера? а что так можно было? там внутри пустота? что ж раньше не запихнули?
>>2191445
>меньше объём
просто взять и запихнуть пулю в гильзу как у револьвера? а что так можно было? там внутри пустота? что ж раньше не запихнули?
Ответы>>2191449
>>2191446
Да. Не у всякого револьвера, правда так, только у нагана.
видимо были какие-то сложности.
>
>просто взять и запихнуть пулю в гильзу как у револьвера?
Да. Не у всякого револьвера, правда так, только у нагана.
>что ж раньше не запихнули?
видимо были какие-то сложности.
>>2191379
Куда повезёт, туда и отправят. Категорию годности же тебе ещё не выдали, что тут гадать?
Куда повезёт, туда и отправят. Категорию годности же тебе ещё не выдали, что тут гадать?
Ответы>>2191471
>>2191452
Да, не выдали. У меня и военника нет. Одно приписное, где написано "временно не годен".
Да, не выдали. У меня и военника нет. Одно приписное, где написано "временно не годен".
Ответы>>2191474
>>2191471
>>2191471
>>2191471
Вообще-то это и есть категория годности. Правда она теперь не имеет значения, будут заново определять.
>>2191471
>Да, не выдали.
>>2191471
>"временно не годен"
Вообще-то это и есть категория годности. Правда она теперь не имеет значения, будут заново определять.
Ответы>>2191476
>>2191474
И чё определят? Зрение -1.5 на один глаз и -0.5 на другой. Вес 75 примерно при росте 185. Или не придётся мне ходить по врачам а сразу скажут "астма-не годен". Там же у них записано.
И чё определят? Зрение -1.5 на один глаз и -0.5 на другой. Вес 75 примерно при росте 185. Или не придётся мне ходить по врачам а сразу скажут "астма-не годен". Там же у них записано.
>>2191492
Хули ты тут, не берут только с -6.
Хули ты тут, не берут только с -6.
>>2191492
норм зрение. У меня вообще −11.
норм зрение. У меня вообще −11.
Ответы>>2192481
>>2191284
Охранникам армия не нужна. Плати бабки, проходи курсы и получай лицензию охранника.
Охранникам армия не нужна. Плати бабки, проходи курсы и получай лицензию охранника.
>>2191137
Поэтому тут писали про необходимость пистолета, а не "лучше взять два магазина чем этот килограмм безполезного железа".
Поэтому тут писали про необходимость пистолета, а не "лучше взять два магазина чем этот килограмм безполезного железа".
>>2191517
Наканецта, на /вм нашли задачу пистолету - застрелиться в ночном кошмаре.
Наканецта, на /вм нашли задачу пистолету - застрелиться в ночном кошмаре.
>>2191517
А если он и пистолет проебет?
А если он и пистолет проебет?
Господа, объясните, как летает ПТУР? Что создает подъемную силу, которая не дает ракете шлепнуться на землю?
Ответы>>2191581
>>2191587
Нету, и слава б-гу.
У неё цена как у САО.
Нету, и слава б-гу.
У неё цена как у САО.
>за время проведения переговоров стоимость 145 орудий для Индии возросла с 493 до 885 миллионов долларов; рост стоимости был обусловлен преимущественно инфляцией.
>>2191596
И без крыльев.
И без крыльев.
>>2191599
То есть подъемная сила создается реактивной струей и отчасти обводами корпуса?
Но на видео не похоже, что ракеты летят со значительным углом тангажа.
То есть подъемная сила создается реактивной струей и отчасти обводами корпуса?
Но на видео не похоже, что ракеты летят со значительным углом тангажа.
Ответы>>2191619
Ответы>>2191612
>>2191608
Ты хочешь мне сказать, что крылья создают на вращающейся ПТУР подъёмную силу?
Ты хочешь мне сказать, что крылья создают на вращающейся ПТУР подъёмную силу?
Ответы>>2191615
>>2191615
Тогда поясни мне каким образом работают крылья и как они создают подъёмную силу так, что эта подъемная сила всегда направленна в обратную от земли сторону, несмотря на то, что крылья всё время вращаются вокруг оси ракеты.
Тогда поясни мне каким образом работают крылья и как они создают подъёмную силу так, что эта подъемная сила всегда направленна в обратную от земли сторону, несмотря на то, что крылья всё время вращаются вокруг оси ракеты.
>>2191606
ПТУР это осесимметричная конструкция, которая в полёте вращается.
Ты ведь не замечаешь действие бокового ветра на тело ПТУР? Также не будешь замечать и угол тангажа, так как он мал.
ПТУР это осесимметричная конструкция, которая в полёте вращается.
Ты ведь не замечаешь действие бокового ветра на тело ПТУР? Также не будешь замечать и угол тангажа, так как он мал.
>>2191616
За счёт тангажа скорее всего.
Возможно, крылья меняют угол атаки синхронно с вращением корпуса ракеты, эта система не является чем-то особенным, так работает автомат перекоса на вертолёте. Ну и вообще направление-то ракеты сами держат.
Не обязательно.
За счёт тангажа скорее всего.
Возможно, крылья меняют угол атаки синхронно с вращением корпуса ракеты, эта система не является чем-то особенным, так работает автомат перекоса на вертолёте. Ну и вообще направление-то ракеты сами держат.
>ПТУР это осесимметричная конструкция
Не обязательно.
Ответы>>2191630
8 Кб, 245x279
Нахуя нужна срочка? для резерва можно просто оставить 3 месяца контрактников,
Эти бесплатные шохи, я могу поспорить на ящик пива, что вся эта ебатня с судами, формой, солдатскими мамками, тысячами военкоматов которые кушают деньги, офицерами-воспитателями
Да проще нанять гражданский персонал для принеси-подай, помой, приготовь для контрактников или нет? Нахуя по факту разнорабочим и прислуге носить форму, ебаться с уставом и прочим говном
Эти бесплатные шохи, я могу поспорить на ящик пива, что вся эта ебатня с судами, формой, солдатскими мамками, тысячами военкоматов которые кушают деньги, офицерами-воспитателями
Да проще нанять гражданский персонал для принеси-подай, помой, приготовь для контрактников или нет? Нахуя по факту разнорабочим и прислуге носить форму, ебаться с уставом и прочим говном
что выполняет роль первичного инициатора нейтронов в современном ядрен батоне инбефоре левитирующий шарик из полония?
472 Кб, 1417x1070
21 Кб, 700x353
>>2191622
Эко понесло-то. Начинаем занимательное приключение "найди автомат перекоса на ПТУРе".
Не надо сьезжать с темы, как правило ПТУР - вращающаяся конструкция.
Выдаю разгадку: крылья (и корпус) под действием "обжимающего" скоростного напора испытывают силу, которая заставляет их находиться в этом напоре "вдоль", поскольку при развороте относительно потока получается угол атаки крыла, но при этом крылья симметричны. Т.е. фактически ПТУР в полёте - аэродинамический гироскоп, крылья и осесимметричный корпус ей - для стабилизации своего положения в пространстве, но "не падает" она именно из-за действия рулей и системы управления.
Не имей впредь называть кого-то гуманитарием просто так.
>Возможно, крылья меняют угол атаки синхронно с вращением корпуса ракеты, эта система не является чем-то особенным, так работает автомат перекоса на вертолёте
Эко понесло-то. Начинаем занимательное приключение "найди автомат перекоса на ПТУРе".
>Не обязательно.
Не надо сьезжать с темы, как правило ПТУР - вращающаяся конструкция.
Выдаю разгадку: крылья (и корпус) под действием "обжимающего" скоростного напора испытывают силу, которая заставляет их находиться в этом напоре "вдоль", поскольку при развороте относительно потока получается угол атаки крыла, но при этом крылья симметричны. Т.е. фактически ПТУР в полёте - аэродинамический гироскоп, крылья и осесимметричный корпус ей - для стабилизации своего положения в пространстве, но "не падает" она именно из-за действия рулей и системы управления.
Не имей впредь называть кого-то гуманитарием просто так.
>>2191626
Ты идиот? Возьми крыло самолёта и переверни. Куда будет направлена "подъемная" сила крыла?
Ты идиот? Возьми крыло самолёта и переверни. Куда будет направлена "подъемная" сила крыла?
Ответы>>2191639
2413 Кб, 1735x1157
>>2191630
Нет, самая результативная на сегодня система не вращается
>как правило ПТУР - вращающаяся конструкция.
Нет, самая результативная на сегодня система не вращается
Ответы>>2191754
>>2191632
Ясненько, уманетарий прибежал в ликбез, нихуя не знает, а уже выёбывается. У крыла симметричного профиля подъёмная сила будет направлена туда же, куда и угол атаки. Если он положительный, то это всегда вверх. Это, впрочем, справедливо и не только для симметричного профиля, это на любом крыле можно, только угол атаки нужен больше, и качество будет ниже.
Ещё вопросы?
Ясненько, уманетарий прибежал в ликбез, нихуя не знает, а уже выёбывается. У крыла симметричного профиля подъёмная сила будет направлена туда же, куда и угол атаки. Если он положительный, то это всегда вверх. Это, впрочем, справедливо и не только для симметричного профиля, это на любом крыле можно, только угол атаки нужен больше, и качество будет ниже.
Ещё вопросы?
Ответы>>2191644
>>2191630
Я говорил, что она не обязятельно осесимметрична, на твоём пике как раз нет.
Не имей впредь называть кого-то гуманитарием просто так.
Я про это и говорил.
>Не надо сьезжать с темы, как правило ПТУР - вращающаяся конструкция.
Я говорил, что она не обязятельно осесимметрична, на твоём пике как раз нет.
>Т.е. фактически ПТУР в полёте - аэродинамический гироскоп, крылья и осесимметричный корпус ей - для стабилизации своего положения в пространстве, но "не падает" она именно из-за действия рулей и системы управления.
Не имей впредь называть кого-то гуманитарием просто так.
Я про это и говорил.
Ответы>>2191646
>>2191639
Лол, перевернул крыло на 180 градусов угол атаки стал отрицательный, теперь сила вниз.
Если нет угла атаки нет и силы (для симметричного крыла), так?
>сила будет направлена туда же, куда и угол атаки. Если он положительный, то это всегда вверх
Лол, перевернул крыло на 180 градусов угол атаки стал отрицательный, теперь сила вниз.
Если нет угла атаки нет и силы (для симметричного крыла), так?
Ответы>>2191645
Ответы>>2191647
>>2191629
бамп вопросу
бамп вопросу
>>2191647
Окей. Если ты повернёшь крыло на 180° вокруг продольной оси ракеты, угол атаки останется тем же.
Окей. Если ты повернёшь крыло на 180° вокруг продольной оси ракеты, угол атаки останется тем же.
>>2191587
ВС РФ на стоимость 1 м-777 юзают сразу пару батарей 122 Д-30 и на сдачу докупают пару дивизионов Нон.
А если серьезно - нет нету ибо у нас другая тактика и стратегия применения таких калибров. Спектр задач данного орудия перекрывает дивизион Д-30 и крокодилы.
ВС РФ на стоимость 1 м-777 юзают сразу пару батарей 122 Д-30 и на сдачу докупают пару дивизионов Нон.
А если серьезно - нет нету ибо у нас другая тактика и стратегия применения таких калибров. Спектр задач данного орудия перекрывает дивизион Д-30 и крокодилы.
>>2191587
Нет и буксируемая хуита нахуй не нужна.
Нет и буксируемая хуита нахуй не нужна.
>>2191656
Не слушай этих долбоебов. Ракета не падает исключительно из-за высокой тяговооруженности.
Точно также не падают например космические ракеты которые прекрасно летят без всяких крыльев.
Не слушай этих долбоебов. Ракета не падает исключительно из-за высокой тяговооруженности.
Точно также не падают например космические ракеты которые прекрасно летят без всяких крыльев.
>>2188541 (OP)
Можно тут вопрос по армии?
Сколько времени требуется, чтобы стать призывником? Меня призовут если я исключусь из универа за месяц до призыва?
Можно тут вопрос по армии?
Сколько времени требуется, чтобы стать призывником? Меня призовут если я исключусь из универа за месяц до призыва?
Ответы>>2191707
>>2191698
Обычно все исключаются прямо во время призыва в июне-июле, и это не мешает их призывать. Ты где скучал последние 50 лет?
Обычно все исключаются прямо во время призыва в июне-июле, и это не мешает их призывать. Ты где скучал последние 50 лет?
Ответы>>2191712
>>2191707
Так у меня пересдачи только после лета, а я хочу попасть под летний призыв.
Так у меня пересдачи только после лета, а я хочу попасть под летний призыв.
Ответы>>2191724
>>2191629
сукаблядь ликбез, тут есть кто-то кроме всратых гуманитариев?
сукаблядь ликбез, тут есть кто-то кроме всратых гуманитариев?
13 Кб, 500x177
264 Кб, 699x466
>>2191629
За совсем современные, не скажу, а вот как отказались от полониевых - то перешли на импульсные нейтронные источники (ИНИ) - это, по сути дела, маленький ускоритель. Газообразный тритий ионизируется и ускоряется попадая на мишень из дейтерида лития, на которой идет реакция D + T = He +n (подчеркну, это не имеет отношения к основной термоядерной реакции, которая пойдет потом, это только для впрыскивания нейтронов в плутоний). Запитывается от конденсатора (возможно со взрывогенератором). Точно такие - только не одноразовые, а рассчитанные на много-много импульсов (ну и послабее) - используются в вполне мирной области - "нейтронный каротаж" и т.п. См. фото и например:
Импульсные нейтронные генераторы разработки ООО «НПП Энергия» в скважинной геофизике
http://www.ehp-atom.ru/clientsandpartners/marketing_i_sbyt/publikacii/impulsnye-neitronnye-generatory-razrabotki-ooo-npp-ynergiya-v-skvazhinnoi-geofizike/
>что выполняет роль первичного инициатора нейтронов в современном ядрен батоне
За совсем современные, не скажу, а вот как отказались от полониевых - то перешли на импульсные нейтронные источники (ИНИ) - это, по сути дела, маленький ускоритель. Газообразный тритий ионизируется и ускоряется попадая на мишень из дейтерида лития, на которой идет реакция D + T = He +n (подчеркну, это не имеет отношения к основной термоядерной реакции, которая пойдет потом, это только для впрыскивания нейтронов в плутоний). Запитывается от конденсатора (возможно со взрывогенератором). Точно такие - только не одноразовые, а рассчитанные на много-много импульсов (ну и послабее) - используются в вполне мирной области - "нейтронный каротаж" и т.п. См. фото и например:
Импульсные нейтронные генераторы разработки ООО «НПП Энергия» в скважинной геофизике
http://www.ehp-atom.ru/clientsandpartners/marketing_i_sbyt/publikacii/impulsnye-neitronnye-generatory-razrabotki-ooo-npp-ynergiya-v-skvazhinnoi-geofizike/
Ответы>>2191814
477 Кб, 1839x1435
Аноны, поясните за Депривацию. КБП много лет пилит ствольную артиллерию ПВО по принципу "Мало эффективности - добавь стволов/скорострельности", а тут другая контора выкатывает 57мм бабаху, которая при одном стволе и вангуемой скорострельности 100-200 снарядов в минуту обещает дать пососать пушкам Панциря. Упор при этом делается на управляемые снаряды, выстреливаемые через нарезной (sic!) ствол, при чем другие страны не смогли выкатить ничего аналогичного в калибре менее 152мм и с гладким стволом. Что-то мне не верится в ее эффективность. Что думаешь ты, анон?
>>2191767
Пртиводроновая ЗСУ, что тут сказать.
Пртиводроновая ЗСУ, что тут сказать.
>>2191630
Блядь, да что ее держит-то? Из этой схемы видно, что центровка ракеты — запредельно передняя по САХ, если считать, что ее держат именно крылья. Нихуя не понимаю.
Может, разгадка в дефлекторе в соплах, который направляет часть струи перпендикулярно земли? Сопла как раз находятся в центре масс
Блядь, да что ее держит-то? Из этой схемы видно, что центровка ракеты — запредельно передняя по САХ, если считать, что ее держат именно крылья. Нихуя не понимаю.
Может, разгадка в дефлекторе в соплах, который направляет часть струи перпендикулярно земли? Сопла как раз находятся в центре масс
>>2191740
ЕМНИП, сначала идет химвзрыв, который переводит плутониевую сферу первой стадии в надкрит, потом вся эта хуерга действует на тот самый шарик (поллоний-бериллий), а уже потом переизлучается на вторую стадию.
ЕМНИП, сначала идет химвзрыв, который переводит плутониевую сферу первой стадии в надкрит, потом вся эта хуерга действует на тот самый шарик (поллоний-бериллий), а уже потом переизлучается на вторую стадию.
>>2191767
30мм ствольная артиллерия для поражения вертолетов годится только. См. видео испытаний против мишеней. Несмотря на высокую скорострельность, кучность очень низкая.
Нужно или еще поднимать скоростельность (как у Каштана, хотя и у него видео с испытаний против КР не радуют), или делать управляемые боеприпасы. А большой управляемый снаряд это почти ракета и стоит соответствующе
30мм ствольная артиллерия для поражения вертолетов годится только. См. видео испытаний против мишеней. Несмотря на высокую скорострельность, кучность очень низкая.
Нужно или еще поднимать скоростельность (как у Каштана, хотя и у него видео с испытаний против КР не радуют), или делать управляемые боеприпасы. А большой управляемый снаряд это почти ракета и стоит соответствующе
Хехе военач, оказывается, не знает как летает птурина
Ответы>>2191828
>>2191828
На самом деле это действительно крылатая ракета (но на крыльях нет элементов управления). Кажущейся проблемы с центровкой тоже нет: в хвостовой части расположен самый тяжелый элемент ракеты - безынерционная катушка с несколькими километрами медного кабеля. По мере полета он разматывается, но вто же время вырабатывается топливо из центрального отсека, центровка остается в пределах допустимого. Ракета строится по аэродинамической схеме "утка".
На самом деле это действительно крылатая ракета (но на крыльях нет элементов управления). Кажущейся проблемы с центровкой тоже нет: в хвостовой части расположен самый тяжелый элемент ракеты - безынерционная катушка с несколькими километрами медного кабеля. По мере полета он разматывается, но вто же время вырабатывается топливо из центрального отсека, центровка остается в пределах допустимого. Ракета строится по аэродинамической схеме "утка".
Ту-141 и 143 стоят на вооружении РФ? Что о них слышно вообще, как о них отзываются? Поясните за них короче, пожалуйста.
>>2191853
А если ракеты выделяет огонь из жопы она может подпалить кабель так, чтобы он оторвался? Или он не успевает разогреться?
А если ракеты выделяет огонь из жопы она может подпалить кабель так, чтобы он оторвался? Или он не успевает разогреться?
>>2191767
У малокалиберной зенитной артиллерии есть еще одна проблема: малая досягаемость по высоте. А сейчас даже дроны летают выше 2-3км. Вот и пытаются возродить среднекалиберные зенитки, и привинтить к снарядам систему управления. Если получится дешевле ПЗРК, то будет вин. Сейчас ведь электроника миниатюризировалась и подешевела.
У малокалиберной зенитной артиллерии есть еще одна проблема: малая досягаемость по высоте. А сейчас даже дроны летают выше 2-3км. Вот и пытаются возродить среднекалиберные зенитки, и привинтить к снарядам систему управления. Если получится дешевле ПЗРК, то будет вин. Сейчас ведь электроника миниатюризировалась и подешевела.
>>2191740
Эээ, братишка, постой. Для хорошего годного термояда химВВ не даст такого давления и температуры.
>Газообразный тритий ионизируется и ускоряется попадая на мишень из дейтерида лития
Эээ, братишка, постой. Для хорошего годного термояда химВВ не даст такого давления и температуры.
70 Кб, 600x405
22 Кб, 640x480
85 Кб, 600x294
>>2191887
Кстати да
>>2191874
- еще дополнительную путаницу вносит, что у многих ракет есть те или иные системы старта - которые выглядят как
(у спайка - вообще полноценный стартовый двигатель), хотя сопла от основной шашки топлива - именно
Кстати да
>>2191874
>Ракеты выделяет огонь не из жопы, а с боков.
- еще дополнительную путаницу вносит, что у многих ракет есть те или иные системы старта - которые выглядят как
>огонь из жопы
(у спайка - вообще полноценный стартовый двигатель), хотя сопла от основной шашки топлива - именно
>с боков
Ответы>>2191953
>>2191931
я тоже его не понел, донором нейтронов был всегда обжатый до критической массы плутоний, ибо нагнать термояд обычной хим взрывной линзой низзя.
я тоже его не понел, донором нейтронов был всегда обжатый до критической массы плутоний, ибо нагнать термояд обычной хим взрывной линзой низзя.
Ответы>>2192001
>>2191786
Тяга ее держит
Тяга ее держит
Ответы>>2191955
102 Кб, 800x1200
Анон, расскажи о корректировщиках огня? Как происходит корректировка? Какие инструменты и приборы используются? И что нибудь еще интересное.
Ответы>>2193929
55 Кб, 1024x530
45 Кб, 1024x555
>>2191933
ПТРК 2+ поколения — оружие смертников.
Исключительной особенностью «Тип 99» (Китай) является наличие лазерной системы активной защиты танка. Она состоит из системы предупреждения о лазерном облучении LRW (грибовидный датчик позади люка командира) и непосредственно квантового генератора ZM-87 коробчатый корпус позади люка наводчика).
Комплекс лазерного противодействия ZM-87 установлен на левой кормовой части крыши башни. Оптические средства наблюдения противника обнаруживаются за счет приема отраженного от их оптических элементов сигнала, посылаемого комплексом. Противодействие средствам наблюдения противника осуществляется мощным лазерным облучением, приводящим к их разрушению или ослеплению наблюдателя. Комплекс ZM-87 может, по сообщениям, поражать зрение человека на расстоянии 2-3 км, это расстояние увеличивается до 5 км при использовании устройства 7х увеличения. Кроме того, на расстоянии до 10 км может быть вызвано кратковременное "ослепление вспышкой". Стойка с куполом на ней в середине крыши башни является, по сообщениям, бортовым приемником системы предупреждения о лазерном облучении. Интересно, что этот приемник имеет вторую функцию – обеспечение лазерной связи между танками.
При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника, система предупреждения вырабатывает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника. Известно, что ранее китайская сторона демонстрировала переносные варианты таких лазерных средств поражения. Например, в 1995 году на выставке в Маниле. Там оно обозначалось как ZM-87 (предположительно может повредить человеческий глаз на дальности до 10 км).
http://btvt.narod.ru/4/99.htm
ПТРК 2+ поколения — оружие смертников.
Исключительной особенностью «Тип 99» (Китай) является наличие лазерной системы активной защиты танка. Она состоит из системы предупреждения о лазерном облучении LRW (грибовидный датчик позади люка командира) и непосредственно квантового генератора ZM-87 коробчатый корпус позади люка наводчика).
Комплекс лазерного противодействия ZM-87 установлен на левой кормовой части крыши башни. Оптические средства наблюдения противника обнаруживаются за счет приема отраженного от их оптических элементов сигнала, посылаемого комплексом. Противодействие средствам наблюдения противника осуществляется мощным лазерным облучением, приводящим к их разрушению или ослеплению наблюдателя. Комплекс ZM-87 может, по сообщениям, поражать зрение человека на расстоянии 2-3 км, это расстояние увеличивается до 5 км при использовании устройства 7х увеличения. Кроме того, на расстоянии до 10 км может быть вызвано кратковременное "ослепление вспышкой". Стойка с куполом на ней в середине крыши башни является, по сообщениям, бортовым приемником системы предупреждения о лазерном облучении. Интересно, что этот приемник имеет вторую функцию – обеспечение лазерной связи между танками.
При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника, система предупреждения вырабатывает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника. Известно, что ранее китайская сторона демонстрировала переносные варианты таких лазерных средств поражения. Например, в 1995 году на выставке в Маниле. Там оно обозначалось как ZM-87 (предположительно может повредить человеческий глаз на дальности до 10 км).
http://btvt.narod.ru/4/99.htm
Ответы>>2191969
>>2191931
Да, а какое это отношение имеет к работе ускорителя и его, одной из самых простых разновидностей - ИНИ?
Я даже не знаю, что тут сказать и как объяснить. Попробуй статью "ускорители" почитать, что-ли.
>Для хорошего годного термояда химВВ не даст такого давления и температуры.
Да, а какое это отношение имеет к работе ускорителя и его, одной из самых простых разновидностей - ИНИ?
>(подчеркну, это не имеет отношения к основной термоядерной реакции, которая пойдет потом, это только для впрыскивания нейтронов в плутоний)
Я даже не знаю, что тут сказать и как объяснить. Попробуй статью "ускорители" почитать, что-ли.
Ответы>>2191973
>>2191955
Извольте съебать обратно на форчепарашу, сударь^Wпетухевен. Там вы можете продолжать кукарекать, не зная даже, что такое ускоритель ионов.
>LOLWUT
Извольте съебать обратно на форчепарашу, сударь^Wпетухевен. Там вы можете продолжать кукарекать, не зная даже, что такое ускоритель ионов.
ЕБАНУЦЦА, пидорахи ядра разгоняют. ПЗДЦ.
Ваащет что вступить в термоядерную реакцию (проебать лишний нейтрон столкнув с другим нейтроном), нужно кулоновский барьер преодолеть. Для этого нужно давление и плазма. Уровня звезды, например.
Ваащет что вступить в термоядерную реакцию (проебать лишний нейтрон столкнув с другим нейтроном), нужно кулоновский барьер преодолеть. Для этого нужно давление и плазма. Уровня звезды, например.
>>2191960
Ты за инициацию поясни, я не понимаю, чем инициируется поток нейтронов. Какое внешнее воздействие внутри боеголовки.
Ты за инициацию поясни, я не понимаю, чем инициируется поток нейтронов. Какое внешнее воздействие внутри боеголовки.
>>2191967
Манюнь, ты видимо даже не знаешь, что такое давление, и чему соответствует эта макроскопическая характеристика. Съеби на свой форч уже, обоссанец.
>питух продолжает мелко дристать про давление и плазму
Манюнь, ты видимо даже не знаешь, что такое давление, и чему соответствует эта макроскопическая характеристика. Съеби на свой форч уже, обоссанец.
>>2191974
Мгновенно ничего не происходит. Ну у меня в машине довольно быстро.
Вот ещё
http://www.tools4home.ru/data/instruction/4034-msh-13-3epb.pdf
Для маски сварщика время реакции 1/25000 секунды
Мгновенно ничего не происходит. Ну у меня в машине довольно быстро.
Вот ещё
http://www.tools4home.ru/data/instruction/4034-msh-13-3epb.pdf
Для маски сварщика время реакции 1/25000 секунды
Ответы>>2192004
Вопрос про форм-фактор боеголовки.
>>2191623
Ты уже частично ответил на свой ответ. Ты что, сучёныш, решил деток военкоматных служак хочешь без хлебушка оставить?
В этой стране (с) целесообразность и здравый смысл не всегда совпадают с необходимостью.
Ты уже частично ответил на свой ответ. Ты что, сучёныш, решил деток военкоматных служак хочешь без хлебушка оставить?
В этой стране (с) целесообразность и здравый смысл не всегда совпадают с необходимостью.
>>2191944
- да, но у тебя такая каша в представлениях. Мне лень объяснять. Если коротко, нейтроны из плутониевого триггера (если иметь ввиду их использование для реакции n + 6Li = T + 4He) необязательны и даже вредны.
>донором нейтронов был всегда обжатый до критической массы плутоний, ибо нагнать термояд обычной хим взрывной линзой низзя
- да, но у тебя такая каша в представлениях. Мне лень объяснять. Если коротко, нейтроны из плутониевого триггера (если иметь ввиду их использование для реакции n + 6Li = T + 4He) необязательны и даже вредны.
>Контейнер покрывается слоем нейтронного поглотителя (соединений бора) для защиты термоядерного топлива от преждевременного разогрева потоками нейтронов после взрыва триггера.
>>2191989
Ну хз. Вроде бы должно хватить, теоретически.
>>2191985
Да хотя бы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизация_полем
Ну хз. Вроде бы должно хватить, теоретически.
>>2191985
Да хотя бы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизация_полем
Внешнее электрическое поле чем накладываться должно в габаритах современного девайса?
52 Кб, 582x421
>>2191967
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
...
>ЕБАНУЦЦА, пидорахи ядра разгоняют. ПЗДЦ.
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
...
Ответы>>2192023
>>2192005
Ты из-под сажи визжишь, что для преодоления кулоновского барьера нужны ниибические температура и давление. Тебе говорят, что не нужны.
Ты визжишь, что не видишь связи.
Ты из-под сажи визжишь, что для преодоления кулоновского барьера нужны ниибические температура и давление. Тебе говорят, что не нужны.
Ты визжишь, что не видишь связи.
Направили из b, кто-нибудь знает предысторию видео?
https://www.youtube.com/watch?v=vOABYBSCQyk
https://www.youtube.com/watch?v=vOABYBSCQyk
>>2191985
Ну ты спросил. Каким образом ионизируют газы обычно? Прикладывают высокое напряжение (в данном случае направление выбирается так, чтобы получающиеся положительные ионы в свою очередь летели к мишени), и вкидывают затравочные электроны, если их вдруг и так нет (обычно есть). Электроны разгоняясь в электрическом поле сталкиваются с молекулами газа и в свою очередь срывают электроны с их орбит, образуя ионы газа. При достаточном напряжении реакция будет лавинообразна.
>>2192005
А, так ты и есть этот питух под сажей. Манют, кулоновский барьер для реакции дейтерий-тритий составляет ссаную одну десятую МэВ. Это ни о чём даже для ускорителя размером с лампочку, на пример которого тебе даже дали ссылку, дебил ты, сука, блядь. Обоссал тебя.
Ну ты спросил. Каким образом ионизируют газы обычно? Прикладывают высокое напряжение (в данном случае направление выбирается так, чтобы получающиеся положительные ионы в свою очередь летели к мишени), и вкидывают затравочные электроны, если их вдруг и так нет (обычно есть). Электроны разгоняясь в электрическом поле сталкиваются с молекулами газа и в свою очередь срывают электроны с их орбит, образуя ионы газа. При достаточном напряжении реакция будет лавинообразна.
>>2192005
А, так ты и есть этот питух под сажей. Манют, кулоновский барьер для реакции дейтерий-тритий составляет ссаную одну десятую МэВ. Это ни о чём даже для ускорителя размером с лампочку, на пример которого тебе даже дали ссылку, дебил ты, сука, блядь. Обоссал тебя.
44 Кб, 500x500
>>2191973
Например есть такая вещь как "люминесцентная лампа", совсем недавно, во времена Чубайса продавали как "энергосберегающие". Так вот там, во время работы, вполне есть ионизированный газ.
>Каким образом, ммм?
Например есть такая вещь как "люминесцентная лампа", совсем недавно, во времена Чубайса продавали как "энергосберегающие". Так вот там, во время работы, вполне есть ионизированный газ.
102 Кб, 1560x906
>>2192023
Слышал байку что первый циклотрон был из разрезанной банки из под сардин.
Слышал байку что первый циклотрон был из разрезанной банки из под сардин.
>>2191623
Хотя вы с >>2191993 и парашная свинодвойка, я поясню.
Срочнота нужна для формирования мобрезерва (Китай с его многомиллионной армией передает манькам привет), для дешевого заполнения рядов существующей армии (срочник дешевле контрактника), для подготовки и отбора адекватных контрактников.
Хотя вы с >>2191993 и парашная свинодвойка, я поясню.
Срочнота нужна для формирования мобрезерва (Китай с его многомиллионной армией передает манькам привет), для дешевого заполнения рядов существующей армии (срочник дешевле контрактника), для подготовки и отбора адекватных контрактников.
Ответы>>2192263
>>2192043
Еба, ты понимаешь что возгонятель ты не воткнешь в бонбу, просто по размерам, и поэтому в в бонбе используются линзы а не ускорители, и обжимается килограмм сраного плутония для потока нейтронов в мягком рентгеновском излучении.
А не ваше говно с разгоном газаообразного трития.
Студенты ебаные.
Еба, ты понимаешь что возгонятель ты не воткнешь в бонбу, просто по размерам, и поэтому в в бонбе используются линзы а не ускорители, и обжимается килограмм сраного плутония для потока нейтронов в мягком рентгеновском излучении.
А не ваше говно с разгоном газаообразного трития.
Студенты ебаные.
По два нейтрона в тритии, ок да.
>>2192103
Пиздец, с какими ущербами мне приходится сидеть на одной доске. Почему ты ещё не вернулся к таким же школьникам на форч, мразь?
>Свиноте расписали происходящее во всё объясняющих деталях, про взрывгенератор и т.д, начиная с самого первого поста, но оно всё равно не в силах прочитать и визжит, непрерывно обсираясь с умными словами типа кулоновского барьера и ДОВЛЕНИЯ В ЗВЙОЗДАХ
Пиздец, с какими ущербами мне приходится сидеть на одной доске. Почему ты ещё не вернулся к таким же школьникам на форч, мразь?
Ответы>>2192122
>>2192116
А вот тут ты предсказуемо обоссался. Про инициацию ПИНа все слились на циклотрон.
Хуле с вас взять, ЛИКБЕЗ - необучаемые долбоёбы.
>про взрывгенератор
А вот тут ты предсказуемо обоссался. Про инициацию ПИНа все слились на циклотрон.
Хуле с вас взять, ЛИКБЕЗ - необучаемые долбоёбы.
Ответы>>2192130
>>2191814
пруфай
пруфай
>>2192122
Чего, блядь? Вынь мой хуй у себя изо рта, я не понимаю, что ты хочешь сказать.
Чего, блядь? Вынь мой хуй у себя изо рта, я не понимаю, что ты хочешь сказать.
Ответы>>2192134
>>2192130
Вы посмотрите какая реакция. И это ликбез, лол.
Во что скатили мой \вм\
>Чего, блядь? Вынь мой хуй у себя изо рта
Вы посмотрите какая реакция. И это ликбез, лол.
Во что скатили мой \вм\
>>2192058
У циммерита задача совсем другая была. Если классифицировать с точки зрения использования цементированных растворов, то да, циммерит подходит.
Но это тоже самое, что заклинания от бронепробития классифицировать с точки зрения повышения бронепробития.
У циммерита задача совсем другая была. Если классифицировать с точки зрения использования цементированных растворов, то да, циммерит подходит.
Но это тоже самое, что заклинания от бронепробития классифицировать с точки зрения повышения бронепробития.
>>2192134
Действительно, никаких моральных рамок, фу таким быть. Надеюсь тебе стыдно.
>Отвечать петухевену
Действительно, никаких моральных рамок, фу таким быть. Надеюсь тебе стыдно.
Школьники маневрируют с электрическим полем но не знают куда его воткнуть в качестве инициатора, найс. Говноликбез во всей красе. Всегда знал что это самый парашный тред на доске.
Главное с умным видом что-то кукарекнуть и ты БОГ ядерной физики.
Главное с умным видом что-то кукарекнуть и ты БОГ ядерной физики.
107 Кб, 1280x720
>>2192103
- мне пох., дегенерат это или тролль, у меня уже ночь.
>для потока нейтронов в мягком рентгеновском излучении
>потока нейтронов в мягком рентгеновском
- мне пох., дегенерат это или тролль, у меня уже ночь.
>>2191340
В плане РСЗО в минус нашим в и в плюс американцам считаю нужным занести унификацию по шасси, как минимум. У них одно шасси под все РСЗО и пакетное заряжанеие. А у нас со времен СССР (когда за каждую машину давали премии и т.д.) зоопарк.
Начали сейчас унифицировать только.
>а что насчет рсзо?
В плане РСЗО в минус нашим в и в плюс американцам считаю нужным занести унификацию по шасси, как минимум. У них одно шасси под все РСЗО и пакетное заряжанеие. А у нас со времен СССР (когда за каждую машину давали премии и т.д.) зоопарк.
Начали сейчас унифицировать только.
>>2192143
Спи, сынок, учебник физики не забудь под подушку положить.
Спи, сынок, учебник физики не забудь под подушку положить.
>>2192143
Мне кажется, это дегенерат, у которого бомбануло, когда его ткнули в собственную неграмотность, и теперь он пытается тралить, типа так и задумано было.
Мне кажется, это дегенерат, у которого бомбануло, когда его ткнули в собственную неграмотность, и теперь он пытается тралить, типа так и задумано было.
>>2192144
Тут как-бы есть нюансы. Одно и тоже шасси будет либо избыточным для Града либо недостаточным для Урагана.
Тут как-бы есть нюансы. Одно и тоже шасси будет либо избыточным для Града либо недостаточным для Урагана.
>>2192204
Ну ты как-бе предлагаешь унифицировать шасси.
>Град вообще чисто наше. Тут америкосам делсать нечего.
Ну ты как-бе предлагаешь унифицировать шасси.
Ответы>>2192549
>>2192204
Лучше тебе матчасть подучить, Марианна. Что Смерч, что Град, что Ураган дают пососать MLRS в своей нише.
Лучше тебе матчасть подучить, Марианна. Что Смерч, что Град, что Ураган дают пососать MLRS в своей нише.
Ответы>>2192549
Чому каз настолько ебически дорогие штуки, что стоят аж по трети от стоимости танка, по некоторым историям?
Это у них себестоимость такая, или накруточки ради йобы? Если освоить их массовое производство, можно ли будет хуярить их миллионами?
Это у них себестоимость такая, или накруточки ради йобы? Если освоить их массовое производство, можно ли будет хуярить их миллионами?
>>2192239
Думаю что там достаточно дорогая электроника, время реакции требуется оче маленькое, потому и требования к ней высокие.
мимодиван
Думаю что там достаточно дорогая электроника, время реакции требуется оче маленькое, потому и требования к ней высокие.
мимодиван
Ответы>>2192258
>>2192239
>>2192242
Ну тащемта одна бабка сказала половина стоимости танка приходится на электронику. КАЗ включает много электронных компонент (датчики облучения, радары, вычислительный модуль) плюс прецизионные взрыватели для метания защитных боеприпасов (т.н. хардкилл). Всё это будет стоить достаточно больших денег.
Тоже мимодиван.
>>2192242
Ну тащемта одна бабка сказала половина стоимости танка приходится на электронику. КАЗ включает много электронных компонент (датчики облучения, радары, вычислительный модуль) плюс прецизионные взрыватели для метания защитных боеприпасов (т.н. хардкилл). Всё это будет стоить достаточно больших денег.
Тоже мимодиван.
>>2192100
Для формирования моб. резерва нужно 3 месяца учебки, остальные 9 месяцев принеси-подай, туши окурок, мой очни - нахуй не встралолсь и скорее всего содержать это говно даже дороже чем гражданский персонал
>Срочнота нужна для формирования мобрезерва
Для формирования моб. резерва нужно 3 месяца учебки, остальные 9 месяцев принеси-подай, туши окурок, мой очни - нахуй не встралолсь и скорее всего содержать это говно даже дороже чем гражданский персонал
>>2192239
Ну, если какой-нибудь Афганит последенего поколения вешать на Т-55, то да. А так та же Арена в свое время стоила около 200к долларов, при стоимости танка в 10-15 раз больше.
>стоят аж по трети от стоимости танка
Ну, если какой-нибудь Афганит последенего поколения вешать на Т-55, то да. А так та же Арена в свое время стоила около 200к долларов, при стоимости танка в 10-15 раз больше.
57 Кб, 604x453
>>2192268
Что? 90% срочников дрочат залупу целый год попутно являясь прислугой и рабами младшим офицерам и контрактникам, при этом на институте срочников сидят десятки если не сотни тысяч всевозможных врачей, солдатских мамок, военкомов, воспитателей, до кучи разного говна
Ты его фуфела 29 лет с пивным пузом будешь на ламанш могилизоровать, особой разницы от 3 месяцев учебки или года дроча кантиков не будет, умрет на марше от ядерного удара
Что? 90% срочников дрочат залупу целый год попутно являясь прислугой и рабами младшим офицерам и контрактникам, при этом на институте срочников сидят десятки если не сотни тысяч всевозможных врачей, солдатских мамок, военкомов, воспитателей, до кучи разного говна
Ты его фуфела 29 лет с пивным пузом будешь на ламанш могилизоровать, особой разницы от 3 месяцев учебки или года дроча кантиков не будет, умрет на марше от ядерного удара
>>2192263
А практика и боевая учеба не нужна. Любая сколь угодно сложная специальность может быть освоена за три месяца учебки.
Ты ебанутый, ты отдаешь себе в этом отчет вообще?
>Для формирования моб. резерва нужно 3 месяца учебки
А практика и боевая учеба не нужна. Любая сколь угодно сложная специальность может быть освоена за три месяца учебки.
Ты ебанутый, ты отдаешь себе в этом отчет вообще?
>>2192288
Дебил сраный, ты предлагаешь любую сколь угодно сложную специальность на срочке учить? Пиздец ты говнохлёб ебанутый. Или читай, сука, как в Швейцарии обучение устроено и сколько оно длится. Три, блядь, месяца. За три месяца можно научить истребитель поршневой пилотировать, если призывник не конченный долбоёб-ДЦПшник, конечно.
>Любая сколь угодно сложная специальность может быть освоена за три месяца учебки.
Дебил сраный, ты предлагаешь любую сколь угодно сложную специальность на срочке учить? Пиздец ты говнохлёб ебанутый. Или читай, сука, как в Швейцарии обучение устроено и сколько оно длится. Три, блядь, месяца. За три месяца можно научить истребитель поршневой пилотировать, если призывник не конченный долбоёб-ДЦПшник, конечно.
138 Кб, 900x600
60 Кб, 640x360
Почему так по пидорски кровати ставят?
я представляю, сколько там гомиками стало на этой почве
я представляю, сколько там гомиками стало на этой почве
>>2192302
Пиздец какой-то.
Пиздец какой-то.
99 Кб, 638x479
>>2192310
Так ещё можно много куда чего впихнуть, ты спишь на почти одной кровати с каким то парнем, это влияет на мозги, мозг думает, что это норма, вот откуда пидоры
Так ещё можно много куда чего впихнуть, ты спишь на почти одной кровати с каким то парнем, это влияет на мозги, мозг думает, что это норма, вот откуда пидоры
Ответы>>2192595
>>2192302
У голодной куме хлеб на уме.
У голодной куме хлеб на уме.
>>2192316
Ты хирургу-срочнику доверишь свою жизнь? нееет блядь, а вот за родину должны отвечать школьники, заебца идея
>Схуяли.
Ты хирургу-срочнику доверишь свою жизнь? нееет блядь, а вот за родину должны отвечать школьники, заебца идея
Ответы>>2192326
>>2192321
Хирург - офицер, у них курс обучения многолетний.
А вот медбратья вполне могут быть и срочниками (что и происходит в действительности).
Хирург - офицер, у них курс обучения многолетний.
А вот медбратья вполне могут быть и срочниками (что и происходит в действительности).
Ответы>>2192334
>>2192316
Еблан, покажи мне лётчика-истребителя со срочки или иди нахуй.
>Не только я предлагаю, а ей там и учат. Даже в военнике поле есть такое, ВУС называется.
Еблан, покажи мне лётчика-истребителя со срочки или иди нахуй.
Ответы>>2192422
Ответы>>2192364
>>2191786 ну вон тот мужик сказал, что система управления. переводим на русский - передние крылышки делают нужные движения, ориентируются для сохранения подъёмной силы в нужный момент с учётом вращения ракеты и прочих отклонений.
Ответы>>2192400
275 Кб, 1020x746
>>2188541 (OP)
Объясните мне кто-нибудь смысл этого пика? К чему отсылка?
Объясните мне кто-нибудь смысл этого пика? К чему отсылка?
Ответы>>2192416
>>2192343
То есть в твоем парашном мирке, раз есть офицерские специальности, которые освоить сложно и долго, то, следовательно, нет специальностей, которым можно было бы обучить срочников?
Тебя в детстве головой уронили на бетонный пол, или ты уже взрослая пизданулась?
То есть в твоем парашном мирке, раз есть офицерские специальности, которые освоить сложно и долго, то, следовательно, нет специальностей, которым можно было бы обучить срочников?
Тебя в детстве головой уронили на бетонный пол, или ты уже взрослая пизданулась?
>>2192418
Предположу, что это не солдат армии РК, а обычный мамкин пушкоеб с /к (что у него и на касочке написано) со списанным русским стволом (на котором предыдущий владелец написал про kills chechens). Он нашел ящики БК, чему и рад невозбранно.
Предположу, что это не солдат армии РК, а обычный мамкин пушкоеб с /к (что у него и на касочке написано) со списанным русским стволом (на котором предыдущий владелец написал про kills chechens). Он нашел ящики БК, чему и рад невозбранно.
121 Кб, 1024x795
Когда я в детстве читал “Всадник без головы” Майн Рида, мне не ясен был статус Кассия Колхауна. На военной службе тот не состоял, но тем не менее носил военный мундир и звался “отставной капитан волонтеров”. Это слово “волонтер” мне тогда не говорило ничего. Словарь объяснял что “Волонтёр (фр. volontaire, от лат. voluntarius) — лицо, добровольно поступившее на военную службу.”. Но ведь и американская армия тогда была добровольной; почему же тогда “волонтёры” отделены от остальных военных?
>>2188541 (OP)
Поясните, зачем в армии так дрочат строевой и драением толчков? У пиндосов, у нас, у европейцев, у китайцев все ебашут кучу времени на плацу и заставляют до блеска пидорить толчки, причём всех, помню фотки из легиона где десантники в амуниции пидорили блядь раковины.
Если что сам отслужил, но так и не понял зачем эта залупа нужна.
Поясните, зачем в армии так дрочат строевой и драением толчков? У пиндосов, у нас, у европейцев, у китайцев все ебашут кучу времени на плацу и заставляют до блеска пидорить толчки, причём всех, помню фотки из легиона где десантники в амуниции пидорили блядь раковины.
Если что сам отслужил, но так и не понял зачем эта залупа нужна.
>>2192492
Условные рефлексы. Голос командира=выполнил любую хуйню.
Условные рефлексы. Голос командира=выполнил любую хуйню.
>>2192492
1. Солдата надо занять монотонной работой, чтобы меньше думал.
2. Это помогает укреплять дисциплину и ощущение единства между солдатами.
1. Солдата надо занять монотонной работой, чтобы меньше думал.
2. Это помогает укреплять дисциплину и ощущение единства между солдатами.
Ответы>>2192508
>>2192496
Это да. Хотя скорее просто чем то занять. Словно бы срочников набирают в армию, просто что бы чем то занять.
А вот это точно нет. Ну то есть я за все части говорить не могу конечно, но в нашей части что то не припомню, что бы натирание раковин шкуркой и периодическое мытье полов как то что то укрепляло. Скорее просто доебываело.
>1. Солдата надо занять монотонной работой, чтобы меньше думал.
Это да. Хотя скорее просто чем то занять. Словно бы срочников набирают в армию, просто что бы чем то занять.
>2. Это помогает укреплять дисциплину и ощущение единства между солдатами
А вот это точно нет. Ну то есть я за все части говорить не могу конечно, но в нашей части что то не припомню, что бы натирание раковин шкуркой и периодическое мытье полов как то что то укрепляло. Скорее просто доебываело.
>>2192492
Помимо вышесказанного про дисциплину. Солдат это 20-летний хуй, и энергии у него хоть отбавляй. Разумеется солдат хочет ебаться. Потому солдата надо чем-то занять, чтоб у него не оставалось этой энергии, воизбежание.
Так же при Союзе пидорили студентов, жили от сессии до сессии непрерывным потоком учебы, по тем же причинам. Сейчас пидорят не так сильно, результат налицо.
Помимо вышесказанного про дисциплину. Солдат это 20-летний хуй, и энергии у него хоть отбавляй. Разумеется солдат хочет ебаться. Потому солдата надо чем-то занять, чтоб у него не оставалось этой энергии, воизбежание.
Так же при Союзе пидорили студентов, жили от сессии до сессии непрерывным потоком учебы, по тем же причинам. Сейчас пидорят не так сильно, результат налицо.
Спасибо, тогда поясните почему в армии вроде очень лёгкая зарядка, но нереально быстро заебываешься. Почему еда такая хуёвая, но к дембелю от неё толстеет жопа и выходишь ты толще чем приходил в армию. Почему несмотря на всю задрочку 90% сроканов возвращаются нихуя не в форме?
Ответы>>2192512
>>2192511
Тут немного иначе. Большинство солдат дрочку на физо, или как там это, воспринимают не как возможность тельце прокачать, а как нахуй не нужную обязанность, от которой неблохобы проебаться либо схолтурить. И круги на плацу наматывает и отжимается с мыслью не как бы по качественней все это сделать, а как бы поскорее все это закончилось и наконец то уже на завтрак пойти. Но есть и те кто вполне всерьез все это воспринимают и смотрят не как на ненужную обязаловку, а как на возможность. Там и результат другой.
Это очень от части зависит. У нас еда была однообразная, но точно не нуевая. Вкусно и сытно.
Ну не знаю, мне кажется это преувеличение. Но такие да, сначала сильно худеешь, а последние месяцы опять набираешь вес. Это вроде бы из-за того, что организм привыкает к одной и той же еде, рациону и время его приема. Типа перестраивается на новый лад. Ну и еще в начале службы тебя дрочат по полной программе, что как бы способствует похуданию, а ближе к концу уже расслабляешься, в какой то степени. Как то так.
>в армии вроде очень лёгкая зарядка, но нереально быстро заебываешься. Почему несмотря на всю задрочку 90% сроканов возвращаются нихуя не в форме
Тут немного иначе. Большинство солдат дрочку на физо, или как там это, воспринимают не как возможность тельце прокачать, а как нахуй не нужную обязанность, от которой неблохобы проебаться либо схолтурить. И круги на плацу наматывает и отжимается с мыслью не как бы по качественней все это сделать, а как бы поскорее все это закончилось и наконец то уже на завтрак пойти. Но есть и те кто вполне всерьез все это воспринимают и смотрят не как на ненужную обязаловку, а как на возможность. Там и результат другой.
>Почему еда такая хуёвая
Это очень от части зависит. У нас еда была однообразная, но точно не нуевая. Вкусно и сытно.
>но к дембелю от неё толстеет жопа и выходишь ты толще чем приходил в армию
Ну не знаю, мне кажется это преувеличение. Но такие да, сначала сильно худеешь, а последние месяцы опять набираешь вес. Это вроде бы из-за того, что организм привыкает к одной и той же еде, рациону и время его приема. Типа перестраивается на новый лад. Ну и еще в начале службы тебя дрочат по полной программе, что как бы способствует похуданию, а ближе к концу уже расслабляешься, в какой то степени. Как то так.
>>2192210
Я не предлагаю, потому что его уже унифицировали (РСЗО Торнадо/Ураган-1М). Смысл унификации шасси в пакетном заряжании, когда расчет машины с помощью лебедки сам может зарядить сразу весь пакет РСов (причем любого калибра), а не ебаться с ТЗМ и по одной запихивать эти телеграфные столбы в машину.
Град уникален тем, что там РС заряжаются вручную и особого смысла в пакетном заряжании как бы и нет. Учитывая дальность, это не так актуально.
>>2192213
У них по сути их две: MLRS на базе шасси БМП Бредли и HIMARS на колесном шасси (5-тонник трехосный). Но на любую из них можно поставить пакет либо 240мм, либо 610мм оперативно-тактическую ракету (одну на HIMARS, или две на MLRS).
>>2192226
Слово "пососать" выдает в тебе необразованного прыщавого школьника. Каникулы идут - включаешь гугол и вбиваешь названия каждой системы РСЗО. А дальше пишешь, в чем именно тот же 122мм "Град" "даст пососать" 240мм РСам MLRS.
>>2192186
Град вообще не нужно ни с чем унифицировать. А вот Ураган и Смерч, а заодно и Точку с Искандером вполне можно разместить на одном шасси, меняя лишь пакеты "кассет".
>Ну ты как-бе предлагаешь унифицировать шасси.
Я не предлагаю, потому что его уже унифицировали (РСЗО Торнадо/Ураган-1М). Смысл унификации шасси в пакетном заряжании, когда расчет машины с помощью лебедки сам может зарядить сразу весь пакет РСов (причем любого калибра), а не ебаться с ТЗМ и по одной запихивать эти телеграфные столбы в машину.
Град уникален тем, что там РС заряжаются вручную и особого смысла в пакетном заряжании как бы и нет. Учитывая дальность, это не так актуально.
>>2192213
>И много ли у них этих РСЗО?
У них по сути их две: MLRS на базе шасси БМП Бредли и HIMARS на колесном шасси (5-тонник трехосный). Но на любую из них можно поставить пакет либо 240мм, либо 610мм оперативно-тактическую ракету (одну на HIMARS, или две на MLRS).
>>2192226
>Лучше тебе матчасть подучить, Марианна. Что Смерч, что Град, что Ураган дают пососать MLRS в своей нише.
Слово "пососать" выдает в тебе необразованного прыщавого школьника. Каникулы идут - включаешь гугол и вбиваешь названия каждой системы РСЗО. А дальше пишешь, в чем именно тот же 122мм "Град" "даст пососать" 240мм РСам MLRS.
>>2192186
>Тут как-бы есть нюансы. Одно и тоже шасси будет либо избыточным для Града либо недостаточным для Урагана.
Град вообще не нужно ни с чем унифицировать. А вот Ураган и Смерч, а заодно и Точку с Искандером вполне можно разместить на одном шасси, меняя лишь пакеты "кассет".
Ответы>>2192924
93 Кб, 600x928
57 Кб, 700x441
858 Кб, 924x752
168 Кб, 1024x683
>>2192492
Если солдат не научить на уровне мышечной памяти пидорить все, что он видит, то все вокруг непременно, капля за каплей, покроется грязью, пылью, ржавчиной, в том числе ценное казенное имущество, которое должно служить на благо Родины не одно десятилетие, и поэтому возможно выйдет из строя в самый важный момент. Кроме солдаты теряют тонус, расслабляются, перестают следить за гигиеной, приносят кальян на место службы, много размышляют о смысле жизни и ее ценности, что в их обязанности не входит, и как результат становятся менее здоровыми, физически выносливыми и стрессоустойчивыми.
Если солдат не научить на уровне мышечной памяти пидорить все, что он видит, то все вокруг непременно, капля за каплей, покроется грязью, пылью, ржавчиной, в том числе ценное казенное имущество, которое должно служить на благо Родины не одно десятилетие, и поэтому возможно выйдет из строя в самый важный момент. Кроме солдаты теряют тонус, расслабляются, перестают следить за гигиеной, приносят кальян на место службы, много размышляют о смысле жизни и ее ценности, что в их обязанности не входит, и как результат становятся менее здоровыми, физически выносливыми и стрессоустойчивыми.
>>2192623
Да, блядь, неужели?! Как же так вышло, интересно?
Да, блядь, неужели?! Как же так вышло, интересно?
мамка твоя
171 Кб, 1024x576
47 Кб, 600x450
12 Кб, 294x523
>>2192619
Подписываюсь.
Солдат должен уметь
- копать
- пидорить
- ремонтировать
- строить сортиры и блиндажи
- вытаскивать технику из говна
- таскать на себе кучи вещей
- работать грузчиком
- работать аккуратным кладовщиком
- стрелять куда-то туда
- бегать, ходить, ползать в говне
- жить на одной воде
- в холоде и голоде
- в жаре
Иначе он молниеносно скатится до борова в мелкой поросшей бурьяном канаве, вместо того чтобы ныкаться в оборудованной от дождя и осколков окопной нише с качественными крутостями. И сдохнет вместо того чтобы намотаться на вражескую гусеницу.
Подписываюсь.
Солдат должен уметь
- копать
- пидорить
- ремонтировать
- строить сортиры и блиндажи
- вытаскивать технику из говна
- таскать на себе кучи вещей
- работать грузчиком
- работать аккуратным кладовщиком
- стрелять куда-то туда
- бегать, ходить, ползать в говне
- жить на одной воде
- в холоде и голоде
- в жаре
Иначе он молниеносно скатится до борова в мелкой поросшей бурьяном канаве, вместо того чтобы ныкаться в оборудованной от дождя и осколков окопной нише с качественными крутостями. И сдохнет вместо того чтобы намотаться на вражескую гусеницу.
>>2192633
Временно экспроприиррованная для нужд АТО гражданская полноприводная и грузовая техника? Ну там джыпы 90х годов выпуска в грязи по ступицы, оранжевые камазы, вот это всё?
>1 пик
Временно экспроприиррованная для нужд АТО гражданская полноприводная и грузовая техника? Ну там джыпы 90х годов выпуска в грязи по ступицы, оранжевые камазы, вот это всё?
>>2192642
Уверен, что данным ребяткам повезло с климатом.
Будь у них такие же говнища и грязища, было бы как с Украины.
Уверен, что данным ребяткам повезло с климатом.
Будь у них такие же говнища и грязища, было бы как с Украины.
994 Кб, 1200x927
Помогите найти картинку, там сидит военный в очках, там у него четыре линзы, и выражение лица ебанутое
Ответы>>2192763
>>2192457
Кто на пике?
Кто на пике?
>>2192627
Манька обнаруживает, что мечты о волшебном переходе на контракт, который решит все проблемы армии, остаются мечтами. Лол.
Манька обнаруживает, что мечты о волшебном переходе на контракт, который решит все проблемы армии, остаются мечтами. Лол.
>>2192619
ЛОГИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА
Если солдат понимает, что ему дают работу, что бы сделать из него собачку Павлова, то о какой личной инициативе и мотивации может идти речь? сейчас немного другое время, информационный век так сказать.
>Если солдат не научить на уровне мышечной памяти пидорить все, что он видит, то все вокруг
ЛОГИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА
Если солдат понимает, что ему дают работу, что бы сделать из него собачку Павлова, то о какой личной инициативе и мотивации может идти речь? сейчас немного другое время, информационный век так сказать.
Ответы>>2192864
>>2192846
Параш, ты ничего не путаешь?
Ну и средний уровень населения явно завышен, а ведь про 95% мог бы и знать.
Что и подтверждает тупость данного индивида, попавшего в свою же логическую ловушку.
>личной инициативе
>мотивации
>армия
Параш, ты ничего не путаешь?
>информационный век
Ну и средний уровень населения явно завышен, а ведь про 95% мог бы и знать.
Что и подтверждает тупость данного индивида, попавшего в свою же логическую ловушку.
>>2192509
Просто при Союзе выгоняли за неуспеваемость, а сейчас студентов не выгоняют, вот и вся разницв. У меня было в группе 25 студентов, 10 из них нихуя вообще не выучили. Я спросил у завкафа: когда им ставить. Он и сказал: у тебя зачёт, поэтому можешь прямо в сессию поставить всем и хуй с ними. Потом старшпреп на экзамене спросит ещё. Вот и вышло, что тем, кто нормально учился я поставил автоматом, тем, кто нихуя не учил, через пару пересдач, и всё.
>Так же при Союзе пидорили студентов, жили от сессии до сессии непрерывным потоком учебы, по тем же причинам. Сейчас пидорят не так сильно, результат налицо.
Просто при Союзе выгоняли за неуспеваемость, а сейчас студентов не выгоняют, вот и вся разницв. У меня было в группе 25 студентов, 10 из них нихуя вообще не выучили. Я спросил у завкафа: когда им ставить. Он и сказал: у тебя зачёт, поэтому можешь прямо в сессию поставить всем и хуй с ними. Потом старшпреп на экзамене спросит ещё. Вот и вышло, что тем, кто нормально учился я поставил автоматом, тем, кто нихуя не учил, через пару пересдач, и всё.
Ответы>>2192928
1925 Кб, 1920x1080
>>2192549
Вот смотри.
Ты говоришь
Но на деле
У них одно РСЗО под все шасси.
Вот смотри.
Ты говоришь
>У них одно шасси под все РСЗО
Но на деле
>MLRS на базе шасси БМП Бредли и HIMARS на колесном шасси
У них одно РСЗО под все шасси.
Ответы>>2193257
>>2192897
Не выгоняют студентов только в днищевузах. Я учился в МАИ, брат учится в Бауманке, у меня полно знакомых из Вышки или МГУ - везде выгоняют за неуспеваемость к ебаной матери.
Не выгоняют студентов только в днищевузах. Я учился в МАИ, брат учится в Бауманке, у меня полно знакомых из Вышки или МГУ - везде выгоняют за неуспеваемость к ебаной матери.
Ответы>>2192954
34 Кб, 364x323
Ответы>>2193273
>>2192954
Вот уж действительно. Мань, меня исключили за неуспеваемость на четвертом курсе, о чем ты мне будешь рассказывать?
Вот уж действительно. Мань, меня исключили за неуспеваемость на четвертом курсе, о чем ты мне будешь рассказывать?
101 Кб, 1280x720
112 Кб, 1280x720
151 Кб, 1280x720
Что за коробочки?
Мортиру видел только на рельсах.
Вторую и третью ваще впервые вижу, хотя такое ощущение что третью я где-то видел, но очень давно и не помню где. У нее действительно второй ряд гусянок отстегивается?
Мортиру видел только на рельсах.
Вторую и третью ваще впервые вижу, хотя такое ощущение что третью я где-то видел, но очень давно и не помню где. У нее действительно второй ряд гусянок отстегивается?
>>2193023
немецкая 600-мм самоходная мортира Карл
финская сау БТ-42 на базе БТ-7
американская опытная сау Т95, но у пиндосов класифицировалась как штурмовой танк
немецкая 600-мм самоходная мортира Карл
финская сау БТ-42 на базе БТ-7
американская опытная сау Т95, но у пиндосов класифицировалась как штурмовой танк
Ответы>>2193050
>>2192763
Благодарю !
Благодарю !
>>2193023
Мортира Карл.
Нонейм-гибридная хуита из головы художника.
Т28.
> 14650437275530.jpg
Мортира Карл.
> 14650437275531.jpg
Нонейм-гибридная хуита из головы художника.
> 14650437275542.jpg
Т28.
>>2188541 (OP)
Анон, зачем в современной армии нужна винтовая авиация? В чём профиты? Прото жалко списывать в утиль?
Анон, зачем в современной армии нужна винтовая авиация? В чём профиты? Прото жалко списывать в утиль?
>>2193050
Внешние гусеницы вместе с бортовым 100-мм экраном могли демонтироваться для движения танка по твердому грунту.
Действительно.
Внешние гусеницы вместе с бортовым 100-мм экраном могли демонтироваться для движения танка по твердому грунту.
Действительно.
>>2193039
1) Гонять ослоебов без ПВО, применение реактивной авиации против которых экономически неоправдано
2) Перевозить грузы и личный состав там, где гонять реактивный самолет ДОРАХА
1) Гонять ослоебов без ПВО, применение реактивной авиации против которых экономически неоправдано
2) Перевозить грузы и личный состав там, где гонять реактивный самолет ДОРАХА
Кто сильнее: морская пехота РФ или ВДВ РФ?
Морская пехота РФ vs КМП США vs Royal Marines?
ВДВ vs Airborne США vs SAS бриташки?
На данный момент (2016) и в советское время.
Вызываю знающих людей а не любителей посраться.
Морская пехота РФ vs КМП США vs Royal Marines?
ВДВ vs Airborne США vs SAS бриташки?
На данный момент (2016) и в советское время.
Вызываю знающих людей а не любителей посраться.
>>2193209
Американский маринад не встретится с русским? ДА ЛАДНО?
А всякие захваты островов на тихом океане гипотетические?
>Он друг с другом не встретятся
Американский маринад не встретится с русским? ДА ЛАДНО?
А всякие захваты островов на тихом океане гипотетические?
Ответы>>2193222
как рода войск вряд ли, как отдельные военнослужащие - лихко в сурии, йемене, ираке, афганистане.
>>2188541 (OP)
Можно ли разрубить кевларовую каску шашкой?
Можно ли разрубить кевларовую каску шашкой?
>>2192924
У них по сути бикалиберная система РСЗО на унифицированном шасси. Есть на гусеницах, есть облегченная на колесах.
У них по сути бикалиберная система РСЗО на унифицированном шасси. Есть на гусеницах, есть облегченная на колесах.
Ответы>>2193279
>>2192936
Я согласен, что от вероисповедания вообще нихера не зависит.
Но афганцы, во-первых, нихуя не наступали, а только устраивали набеги (разных масштабов) на блокпосты СА. Во-вторых, у них никогда не было армии уровня ВС Азербайджана и близко, с танками, артиллерией, авиацией и т.д.
А то, что азера не смогли победить армян, то в этом ничего особо позорного нет, т.к. наступать в горах очень тяжело и сложно. И против них не ослоёбы воевали, а точно такие же по сути граждане СССР, прошедшие школу СА. И наёмники с обеих сторон были из России/Украины и других республик бывшего СССР.
Я согласен, что от вероисповедания вообще нихера не зависит.
Но афганцы, во-первых, нихуя не наступали, а только устраивали набеги (разных масштабов) на блокпосты СА. Во-вторых, у них никогда не было армии уровня ВС Азербайджана и близко, с танками, артиллерией, авиацией и т.д.
А то, что азера не смогли победить армян, то в этом ничего особо позорного нет, т.к. наступать в горах очень тяжело и сложно. И против них не ослоёбы воевали, а точно такие же по сути граждане СССР, прошедшие школу СА. И наёмники с обеих сторон были из России/Украины и других республик бывшего СССР.
>>2193039
Поршневые двигатели проще и дешевле в эксплуатации и обслуживании. Если большие скорости не нужны, то их продолжают использовать.
Поршневые двигатели проще и дешевле в эксплуатации и обслуживании. Если большие скорости не нужны, то их продолжают использовать.
>>2193220
Г - Гуманитарий
>сравнивает Солнце с жалким миллионом львов, которые все вместе не весят даже одну 10^22 часть его массы, а про энергию вообще лучше не вспоминать
>не знает, что через несколько миллиардов лет львы будут иметь возможность, если доживут конечно, встретиться с Солнцем непосредственно в результате его расширения
Г - Гуманитарий
Ответы>>2193289
>>2193203
Численность КМП США около 200 тысяч человек, ВДВ РФ около 45 тысяч, МП РФ 8 тысяч, Royal Marines около 8 тысяч, SAS 3 тысячи, Airborne США одна дивизия.
Все это легко гуглится. Что у тебя за вопросы детские?
Численность КМП США около 200 тысяч человек, ВДВ РФ около 45 тысяч, МП РФ 8 тысяч, Royal Marines около 8 тысяч, SAS 3 тысячи, Airborne США одна дивизия.
>Вызываю знающих людей а не любителей посраться.
Все это легко гуглится. Что у тебя за вопросы детские?
Ответы>>2193567
>>2193285
Ещё один мамкин материалист, кек.
>10^22 часть его массы, а про энергию вообще лучше не вспоминать
Ещё один мамкин материалист, кек.
Ответы>>2193312
>>2190046
Зачем нам аналог вооружения стороны, которая вечно отстаёт по стрелковке?
Зачем нам аналог вооружения стороны, которая вечно отстаёт по стрелковке?
>>2193243
1. Существует апокрифическая история как Буденный проверял шашкой стальную каску СШ-40 (не разрубил).
2. Видел ролик, как каким то "средневековым" холодным оружием, типа клевца (т.е. предназначенным для пробивания) - пытаются пробить современную композитную каску (не пробили).
1. Существует апокрифическая история как Буденный проверял шашкой стальную каску СШ-40 (не разрубил).
2. Видел ролик, как каким то "средневековым" холодным оружием, типа клевца (т.е. предназначенным для пробивания) - пытаются пробить современную композитную каску (не пробили).
Ответы>>2193319
>>2193290
но зачем это надо?
Можно одновременно запускать НУРСы и ОТР из одной и той же пусковой установки?
но зачем это надо?
Можно одновременно запускать НУРСы и ОТР из одной и той же пусковой установки?
Ответы>>2193352
>>2193300
СамоФикс:
Пересмотрел - пробили таки.
https://youtu.be/hWFanfxNDuI?t=175
(не с первого удара, не "тупым" концом)
https://youtu.be/WZ4Z1L03lg8?t=83
(но шлем выглядит как какой то "полицейский")
СамоФикс:
>2. ... (не пробили)
Пересмотрел - пробили таки.
https://youtu.be/hWFanfxNDuI?t=175
(не с первого удара, не "тупым" концом)
https://youtu.be/WZ4Z1L03lg8?t=83
(но шлем выглядит как какой то "полицейский")
Ответы>>2193323
2 Кб, 203x212
Раз уж тут про РСЗО заговорили.
Условно есть Торнадо-Г 122мм и Торнадо-С 300мм.
Есть ли тут место Урагану 220мм, и куда его денут?
Почему не запилили пакетное заряжание на Торнадо?
Почему не запилили одно шасси на Искандер и Торнадо-С?
Условно есть Торнадо-Г 122мм и Торнадо-С 300мм.
Есть ли тут место Урагану 220мм, и куда его денут?
Почему не запилили пакетное заряжание на Торнадо?
Почему не запилили одно шасси на Искандер и Торнадо-С?
Ответы>>2193426
>>2193304
Еще раз объясняю.
У нас есть РСЗО "Ураган" калибра 220мм и дальностью 35км. К ней своя машина (ЗИЛ-135ЛМ) с 16 направляющими. Чтобы ее перезарядить, нужна ТЗМ (транспортно-заряжающая машина) по сути кран, который по одному снаряду заряжает машину.
Тоже самое с РСЗО "Смерч", у которого калибр 300мм, дальность до 120км, шасси МАЗ-543М, своя ТЗМ и т.д. Перезаряжается аналогично.
Вот на видео есть момент перезарядки: https://www.youtube.com/watch?v=WGmVjR80OtM
Также у нас есть ОТР "Точка" (точка-у) с дальностью до 120 километров, у которой, опять же, свои шасси и ТЗМ.
Ну и "Искандер" с дальностью до 500 км.
У американцев одно шасси (два, если брать облегченный HIMARS), на которое устанавливается готовый пакет с направляющими, в которых уже заряжены снаряды. То есть, нет никакой ебли с перезаряжанием, плюс на одну машину можно поставить пакет как 227мм РСами, так и с оперативно-тактическими ракетами. 227мм летят до 70 км (GMLRS, с наведением по GPS), оперативно-тактические (610мм) до 300 км (MGM-168 ATacMS – Block IVA).
То есть по сути у американцев на одном шасси можно вывезти то, что у нас возят на четырех (Град не беру в расчет даже).
Плюс время перезарядки. Как говорится "лучше один раз увидеть" https://www.youtube.com/watch?v=vHv60kfExU8
Еще раз объясняю.
У нас есть РСЗО "Ураган" калибра 220мм и дальностью 35км. К ней своя машина (ЗИЛ-135ЛМ) с 16 направляющими. Чтобы ее перезарядить, нужна ТЗМ (транспортно-заряжающая машина) по сути кран, который по одному снаряду заряжает машину.
Тоже самое с РСЗО "Смерч", у которого калибр 300мм, дальность до 120км, шасси МАЗ-543М, своя ТЗМ и т.д. Перезаряжается аналогично.
Вот на видео есть момент перезарядки: https://www.youtube.com/watch?v=WGmVjR80OtM
Также у нас есть ОТР "Точка" (точка-у) с дальностью до 120 километров, у которой, опять же, свои шасси и ТЗМ.
Ну и "Искандер" с дальностью до 500 км.
У американцев одно шасси (два, если брать облегченный HIMARS), на которое устанавливается готовый пакет с направляющими, в которых уже заряжены снаряды. То есть, нет никакой ебли с перезаряжанием, плюс на одну машину можно поставить пакет как 227мм РСами, так и с оперативно-тактическими ракетами. 227мм летят до 70 км (GMLRS, с наведением по GPS), оперативно-тактические (610мм) до 300 км (MGM-168 ATacMS – Block IVA).
То есть по сути у американцев на одном шасси можно вывезти то, что у нас возят на четырех (Град не беру в расчет даже).
Плюс время перезарядки. Как говорится "лучше один раз увидеть" https://www.youtube.com/watch?v=vHv60kfExU8
41 Кб, 526x570
>>2193304
Можно.
Нужно ли жертвовать массой залпа - уже другой вопрос.
>Можно одновременно запускать НУРСы и ОТР из одной и той же пусковой установки?
Можно.
Нужно ли жертвовать массой залпа - уже другой вопрос.
>>2193023
3я Т95, а не Т28. Потому что двойные гусеницы
3я Т95, а не Т28. Потому что двойные гусеницы
>>2193307
проиграл с тактикульного штурма жидовника
проиграл с тактикульного штурма жидовника
162 Кб, 1920x1080
>>2193290
Химарс тоже шасси.
>>2193335
Предлагаешь все что есть запихнуть на пик? И разработать для этого универсальную пусковую?
Химарс тоже шасси.
>>2193335
Предлагаешь все что есть запихнуть на пик? И разработать для этого универсальную пусковую?
Ответы>>2193400
>>2193335
Это, конечно, красиво, но как-то с тросиками перебор уже.
Это, конечно, красиво, но как-то с тросиками перебор уже.
Сколько в вс РФ бтт с необитаемыми боевыми модулями?
Ответы>>2193430
>>2193365
Предлагаю реализовать пакетное заряжание для всех калибров (в т.ч. и для 122мм Града) на нескольких видах шасси, в зависимости от уровня подчинения артиллерии.
Предлагаю реализовать пакетное заряжание для всех калибров (в т.ч. и для 122мм Града) на нескольких видах шасси, в зависимости от уровня подчинения артиллерии.
Ответы>>2193403
>>2193400
Град — единственная РСЗО, которую можно заряжать без ТЗМ. Твоя идея — говно. Разрешаю повешаться в шкафу.
>Предлагаю реализовать пакетное заряжание для всех калибров (в т.ч. и для 122мм Града)
Град — единственная РСЗО, которую можно заряжать без ТЗМ. Твоя идея — говно. Разрешаю повешаться в шкафу.
>>2193403
Если бы тебе хоть раз в жизни пришлось заряжать БМ-21 вручную, ты бы, даже проснувшись ночью, через 15 после дембеля, сказал бы что нужна ТЗМ.
Но т.к. ты мамкин прыщавый школьник, не державший в руке ничего тяжелее хуя ложки/ручки, тебе неведом груз 70 кг ракеты на плечах.
Вот тебе видео, просвящайся.
https://www.youtube.com/watch?v=Tyai3y8bN9E
>Град — единственная РСЗО, которую можно заряжать без ТЗМ.
Если бы тебе хоть раз в жизни пришлось заряжать БМ-21 вручную, ты бы, даже проснувшись ночью, через 15 после дембеля, сказал бы что нужна ТЗМ.
>Твоя идея — говно. Разрешаю повешаться в шкафу.
Но т.к. ты мамкин прыщавый школьник, не державший в руке ничего тяжелее хуя ложки/ручки, тебе неведом груз 70 кг ракеты на плечах.
Вот тебе видео, просвящайся.
https://www.youtube.com/watch?v=Tyai3y8bN9E
Ответы>>2193452
>>2193322
Ответы на твои вопросы дать не могу. Могу лишь высказаться по этому поводу.
По-правде говоря, у пакетного заряжания есть и некоторые минусы.
Первый - это вопрос хранения самих ракет. Как видно из видео (>>2193335) расчет РСЗО одевает противогазы перед пуском. Это неспроста, посему при использовании пакетного заряжания нужно обеспечить качественное хранение опасных для л/с ракет (РСов).
Второй - при заряжании при помощи ТЗМ можно зарядить 1, 2 или, скажем, 3 ракеты, которые нужны (скажем, с наведением по ГЛОНАСС). А что делать при использовании пакета? Можно ли хранить и использовать невыпущенные ракеты из пакета и как долго?
Вопросов много. По-крайней мере, для обычных ОФСов пакетное заряжание уж точно лучше. И оснастить лебедкой Уралы/Камазы не так уж и сложно по сути. Зато это в разы увеличит скорость перезаряжания, упростит логистику и т.д.
Ответы на твои вопросы дать не могу. Могу лишь высказаться по этому поводу.
По-правде говоря, у пакетного заряжания есть и некоторые минусы.
Первый - это вопрос хранения самих ракет. Как видно из видео (>>2193335) расчет РСЗО одевает противогазы перед пуском. Это неспроста, посему при использовании пакетного заряжания нужно обеспечить качественное хранение опасных для л/с ракет (РСов).
Второй - при заряжании при помощи ТЗМ можно зарядить 1, 2 или, скажем, 3 ракеты, которые нужны (скажем, с наведением по ГЛОНАСС). А что делать при использовании пакета? Можно ли хранить и использовать невыпущенные ракеты из пакета и как долго?
Вопросов много. По-крайней мере, для обычных ОФСов пакетное заряжание уж точно лучше. И оснастить лебедкой Уралы/Камазы не так уж и сложно по сути. Зато это в разы увеличит скорость перезаряжания, упростит логистику и т.д.
Ответы>>2193429
>>2193426
Ракеты от тора емнип именно в пакетах и хранят. Так что опыт в этом есть, не думаю, что это такая большая проблема.
Ракеты от тора емнип именно в пакетах и хранят. Так что опыт в этом есть, не думаю, что это такая большая проблема.
Ответы>>2193451
117 Кб, 1020x731
>>2193435
MRLS и HIMARS сами себе ТЗМ.
>>2193416
Объясни это тем, кто закрывал ОКР "Град-50" (ТПК вместо многоразовой ПУ на шасси Урал-532303).
MRLS и HIMARS сами себе ТЗМ.
>>2193416
>сказал бы что нужна ТЗМ
Объясни это тем, кто закрывал ОКР "Град-50" (ТПК вместо многоразовой ПУ на шасси Урал-532303).
Ответы>>2193460
>>2193452
Когда это было? MLRS сравнительно молодая система (1980г., БМ-21 1960г., Ураган - 1975г, Смерч только молодой 1987г.). Тогда может и нормально было неторопясь заряжать РСЗО вручную.
Вопрос про современность.
>Объясни это тем, кто закрывал ОКР "Град-50" (ТПК вместо многоразовой ПУ на шасси
>Урал-532303).
Когда это было? MLRS сравнительно молодая система (1980г., БМ-21 1960г., Ураган - 1975г, Смерч только молодой 1987г.). Тогда может и нормально было неторопясь заряжать РСЗО вручную.
Вопрос про современность.
Ответы>>2193464
>>2190002
Подлодки
Самолеты
Танки
Авианосцы и вообще флот
Высокоточное оружие
ПРО
Десантная техника
ПВО
По остальному - паритет.
>США
Подлодки
Самолеты
Танки
Авианосцы и вообще флот
Высокоточное оружие
ПРО
>Россия
Десантная техника
ПВО
По остальному - паритет.
>>2193464
Тогда не знаю, в чем причина. Возможно, лоббирование производителей, не желающих модернизировать производство/менять техпроцесс (придется ведь сразу на заводе формировать РСы 122мм в пакеты).
По сути ведь поставить стрелу и лебедку на Камаз/Урал не так уж и сложно/дорого.
>Где-то между 1998 и 2008.
Тогда не знаю, в чем причина. Возможно, лоббирование производителей, не желающих модернизировать производство/менять техпроцесс (придется ведь сразу на заводе формировать РСы 122мм в пакеты).
По сути ведь поставить стрелу и лебедку на Камаз/Урал не так уж и сложно/дорого.
Ответы>>2193508
>>2190002
Америка: ни в чем.
РОССИЯ: во всем.
Танки. 0 вопросов: Т-90 и АРМАТА против говносараев.
АВИАЦИЯ: божественные Су-27 и Миг-31 против бездуховных Ф-16 и попильных Ф-22.
Артиллерия: Мста-с коалиция ураган смерч > М109 и МЛРС
Корабли: У РАШКИ СРАНЫЙ ЯДЕРНЫЙ КРЕЙСЕР ЕСТЬ! у АМЕРИКИ не было такого НИКОГДА! Еще есть вопросы о том кто лучше?
Оружие: Автоматы, снайперки. КАЛАШ И ВИНТОРЕЗ И СВДХА у нас есть. А у пендосов баррет который клинить и все.
Нужно признать: россия превосходит нато по всем видамм вооруженяи.
Америка: ни в чем.
РОССИЯ: во всем.
Танки. 0 вопросов: Т-90 и АРМАТА против говносараев.
АВИАЦИЯ: божественные Су-27 и Миг-31 против бездуховных Ф-16 и попильных Ф-22.
Артиллерия: Мста-с коалиция ураган смерч > М109 и МЛРС
Корабли: У РАШКИ СРАНЫЙ ЯДЕРНЫЙ КРЕЙСЕР ЕСТЬ! у АМЕРИКИ не было такого НИКОГДА! Еще есть вопросы о том кто лучше?
Оружие: Автоматы, снайперки. КАЛАШ И ВИНТОРЕЗ И СВДХА у нас есть. А у пендосов баррет который клинить и все.
Нужно признать: россия превосходит нато по всем видамм вооруженяи.
>>2193500
Очевидно же в накопленных арсеналах с бесконечным продлением сроков, ручном заряжании (ТЗМ у града таки есть, но ТЗМ это громко сказано, так, урал в котором стеллаж со снарядами, пихают все равно руками) и невозможности "миксовать" тип РСов.
>Тогда не знаю, в чем причина
Очевидно же в накопленных арсеналах с бесконечным продлением сроков, ручном заряжании (ТЗМ у града таки есть, но ТЗМ это громко сказано, так, урал в котором стеллаж со снарядами, пихают все равно руками) и невозможности "миксовать" тип РСов.
Ответы>>2193534
>>2193502
Меня дезинтегрировала волна плотного аки нейтронная звезда жира.
Меня дезинтегрировала волна плотного аки нейтронная звезда жира.
>>2193508
Ну, во-первых, миф о "бесконечном сроке хранения" уже давно миф, ибо утилизация старых боеприпасов идет вовсю, даже есть пострадавшие и погибшие при этом.
Во-вторых, никаких технических проблем в "упаковке" даже старых, но с действующим сроком хранения, РСов в пакет я не вижу (как дилетант, может они и есть).
В-третьих, зачем "миксовать" тип РСов на Граде? Можно просто разные машины в батарее заряжать разными пакетами.
>Очевидно же в накопленных арсеналах с бесконечным продлением сроков
Ну, во-первых, миф о "бесконечном сроке хранения" уже давно миф, ибо утилизация старых боеприпасов идет вовсю, даже есть пострадавшие и погибшие при этом.
Во-вторых, никаких технических проблем в "упаковке" даже старых, но с действующим сроком хранения, РСов в пакет я не вижу (как дилетант, может они и есть).
В-третьих, зачем "миксовать" тип РСов на Граде? Можно просто разные машины в батарее заряжать разными пакетами.
Сложно ли в кустарных условиях сделать радиоуправление для машин и грузовиков? 21век на дворе, а братья вынуждены по старинке подрывать кяфиров вместе с собой.
Поясните, зачем на российских и советских ПЛ стоят одновременно 533 и 650мм торпедные аппараты?
Ответы>>2193668
>>2193203
https://2ch.hk/wm/res/2115685.html (М)
>>2193288
Блядь, откуда вы лезете?
https://2ch.hk/wm/res/2115685.html (
М)>>2193288
>Airborne США одна дивизия.
Блядь, откуда вы лезете?
Ответы>>2193608
>>2193430
Я не это спрашивал. Мне интересно какие успехи в этом направлении .
Я не это спрашивал. Мне интересно какие успехи в этом направлении .
>>2193567
Тут ликбез. Если хочешь высказать, своё охуенно важно мнение, то аргументируй.
101 по сути не ВДВ, а просто аэромобильная. Только 82 осталась ВДВ.
Еще вопросы, петушок?
>Блядь, откуда вы лезете?
Тут ликбез. Если хочешь высказать, своё охуенно важно мнение, то аргументируй.
101 по сути не ВДВ, а просто аэромобильная. Только 82 осталась ВДВ.
Еще вопросы, петушок?
Ответы>>2193611
>>2193608
ДШБ у тебя не ВДВ, да, чушка? Есть 101st Airborne Division, можешь обвизжаться, катаясь в собственном говне.
ДШБ у тебя не ВДВ, да, чушка? Есть 101st Airborne Division, можешь обвизжаться, катаясь в собственном говне.
Ответы>>2193628
>>2193611
А есть 1st Cavalry Division, только от кавалерии в ней нихуя, де-факто она является механизированной с тремя ABCT. Можешь пососать говна через тряпочку, хуесосина тупорылая.
А есть 1st Cavalry Division, только от кавалерии в ней нихуя, де-факто она является механизированной с тремя ABCT. Можешь пососать говна через тряпочку, хуесосина тупорылая.
Ответы>>2193650
>>2193553
Принять истишхадию великое счастье, не надо так.
Принять истишхадию великое счастье, не надо так.
>>2193646
>Подразумевая что собрать джаммер не сложнее чем радиопередатчик и проще чем автоуправление автомобилем.
>>2193487
паритет
f22х0=0, так что паритет
только с нигером на адреналине
в случае бп, Москва самое безопасное место на планете
>Подлодки
паритет
>Самолеты
f22х0=0, так что паритет
>Танки
только с нигером на адреналине
>ПРО
в случае бп, Москва самое безопасное место на планете
>>2193628
Расплачься еще, кругом обосравшись, маня. Сама же завела разговор про Airborne, потешная.
Расплачься еще, кругом обосравшись, маня. Сама же завела разговор про Airborne, потешная.
>>2193652
Конечно он хуйню пизданул
Разного про там немеряно натыкано но и боеголовок полетит до ебени матери
Конечно он хуйню пизданул
Разного про там немеряно натыкано но и боеголовок полетит до ебени матери
>>2193652
Над Москвой самое плотное кольцо ПРО в мире, а ПРО США недовольны и сами США, потому что они и половины не сбивают на учениях, а см-3 потешная петарда, по сравнению с а-135
Над Москвой самое плотное кольцо ПРО в мире, а ПРО США недовольны и сами США, потому что они и половины не сбивают на учениях, а см-3 потешная петарда, по сравнению с а-135
Ответы>>2193669
>>2193660
Но на Москву полетит больше всего боеголовок, а ПРО не может в принципе отразить все. Там А-135 твои хваленые специфицировались для отражения единичного или немассированного ядерного удара по Москве. Ну, пара подлодок там. В случае рили массового удара больше 50-70 боеголовок она навряд ли перехватит.
А москве хватит и одной - пруфы на нюкемапе.
>самое плотное кольцо ПРО в мире
Но на Москву полетит больше всего боеголовок, а ПРО не может в принципе отразить все. Там А-135 твои хваленые специфицировались для отражения единичного или немассированного ядерного удара по Москве. Ну, пара подлодок там. В случае рили массового удара больше 50-70 боеголовок она навряд ли перехватит.
А москве хватит и одной - пруфы на нюкемапе.
>>2193668
Щука-Б, например.
Щука-Б, например.
>>2193669
Мой город точно сотрут, лучше бы я был москвичом.
Мой город точно сотрут, лучше бы я был москвичом.
>>2192954
зная внутряху одного мухосранского вуза могу сказать - как декан факультета себя поставит - так и будет: на одном преподов дючат, если зачет не ставят, а на другом студеноту до вручения диплома за человека не считают (но сам факультет считается сильным даже в столице)
зная внутряху одного мухосранского вуза могу сказать - как декан факультета себя поставит - так и будет: на одном преподов дючат, если зачет не ставят, а на другом студеноту до вручения диплома за человека не считают (но сам факультет считается сильным даже в столице)
>>2188541 (OP)
Что значит "одноразовый гранатомёт"?
Приходит в негодность после разового использования или просто на один снаряд рассчитан?
Что значит "одноразовый гранатомёт"?
Приходит в негодность после разового использования или просто на один снаряд рассчитан?
Ответы>>2193733
>>2193726
Не или, а "И"!
>Приходит в негодность после разового использования и на один снаряд рассчитан
Не или, а "И"!
Ответы>>2193747
>>2193747
Ну да. Граната отправилась к противнику, а пустой пластиковый тубус в ближайшую канаву. Всё.
Ну да. Граната отправилась к противнику, а пустой пластиковый тубус в ближайшую канаву. Всё.
Ответы>>2193753
>>2193752
А в чем проблема делать такие гранатометы многоразовыми?
Или они делаются из хуёвых материалов?
А в чем проблема делать такие гранатометы многоразовыми?
Или они делаются из хуёвых материалов?
>>2193753
Да, из самых дешёвых . вроде есть какие-то которые можно переснаряжать на заводе, может анон знает
Да, из самых дешёвых . вроде есть какие-то которые можно переснаряжать на заводе, может анон знает
>>2193758
Фетишизм уровня /wm/
Фетишизм уровня /wm/
2275 Кб, 2250x1500
>>2193753
Это реактивные гранаты, которые одноразовые. Они для солдат. А многоразовые гранатомёты для специализированных гранатомётчиков.
Это реактивные гранаты, которые одноразовые. Они для солдат. А многоразовые гранатомёты для специализированных гранатомётчиков.
Ответы>>2193764
23 Кб, 289x544
39 Кб, 351x500
>>2193763
А, понял. Это как реформа Гая Мария, когда он раздал легионерам пилумы, из дешевых материалов чтобы бросить одну штуку - переходить к обычному бою.
Также и с ОГ - выстрелил и стреляешь по кустам из калаша(если бой, когда противник рядом).
А, понял. Это как реформа Гая Мария, когда он раздал легионерам пилумы, из дешевых материалов чтобы бросить одну штуку - переходить к обычному бою.
Также и с ОГ - выстрелил и стреляешь по кустам из калаша(если бой, когда противник рядом).
>>2193758
Трубу для самовара, было на фотках из ДНР.
Трубу для самовара, было на фотках из ДНР.
>>2193764
Ну да, и если на то пошло, то они короче(тк раздвижные) и легче, но если ты привел его(муха напр) в боевое состояние то уже обратно не вернуть, только стрелять.
К примеру на рпг-7 можно просто вставить чеку обратно и колпачок одеть
Ну да, и если на то пошло, то они короче(тк раздвижные) и легче, но если ты привел его(муха напр) в боевое состояние то уже обратно не вернуть, только стрелять.
К примеру на рпг-7 можно просто вставить чеку обратно и колпачок одеть
>>2193764
Ну, современный «пилум». Хотя не у каждого бойца он.
Ну, современный «пилум». Хотя не у каждого бойца он.
>>2193764
В отличие от пилума-попилума тубус необратимо повреждается при выстреле, а у нашего последнего огнемёта из одного тубуса вываливается второй, увеличивающий длину трубы.
Т.е. одноразовые шутихи пользуются тем, что они одноразовые и имеют ряд технических специализаций под одноразовость, они уже совсем не братья многоразовым.
В отличие от пилума-попилума тубус необратимо повреждается при выстреле, а у нашего последнего огнемёта из одного тубуса вываливается второй, увеличивающий длину трубы.
Т.е. одноразовые шутихи пользуются тем, что они одноразовые и имеют ряд технических специализаций под одноразовость, они уже совсем не братья многоразовым.
Ответы>>2193794
>>2193779
Лол, представил себе военач античной эпохи. Восседают на форуме куча людей, орущих друг на друга,
разрубит ли гладиус балку
пилум - на самом деле попил Мария, владевшего рудниками
нужны ли на колесницах решетки, чтобы в случае чего защитить от пращи/копья
закидали ли римляне мясом Карфагенян при штурме
Паста "Все начинается с налёта с незаметного для римляшеских эквитов парфянской конницы"
Можете продолжить вариации срачей, кстати.
>-попилума
Лол, представил себе военач античной эпохи. Восседают на форуме куча людей, орущих друг на друга,
разрубит ли гладиус балку
пилум - на самом деле попил Мария, владевшего рудниками
нужны ли на колесницах решетки, чтобы в случае чего защитить от пращи/копья
закидали ли римляне мясом Карфагенян при штурме
Паста "Все начинается с налёта с незаметного для римляшеских эквитов парфянской конницы"
Можете продолжить вариации срачей, кстати.
>>2193794
Ну или вот
К ним подбегают парфянские всадники и вскрывают их черепаху стандартными напоясными ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних трибунов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники
Ну или вот
К ним подбегают парфянские всадники и вскрывают их черепаху стандартными напоясными ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних трибунов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники
>>2193815
военач-обучющий
военач-обучющий
>>2193794
Лучники в легионах: нет задач vs "нет- значит нинужна"
Христианосолдаты
Гладиатор vs Легионер
Для чего нужен одометр
Пирр всосал
>Можете продолжить вариации срачей, кстати.
Лучники в легионах: нет задач vs "нет- значит нинужна"
Христианосолдаты
Гладиатор vs Легионер
Для чего нужен одометр
Пирр всосал
Ответы>>2193843
>>2193794
Военач середины 19-говека:
Клоб джентельменов во фраках с котелками, бакенбардами и чаем в 5 часов.
Обсуждение:
пробьет ли новый бельгийский штуцер рельсу с завода Моргана
митральеза: попил бабла оружейных заводов или годнота?
ЧИСТИТЬ КИРПИЧОМ ИЛИ НЕ ЧИСТИТЬ: НЕ ЧИСТИТЬ ТОЧНЕЕ, ЧИСТИТЬ - НАДЕЖНЕЕ
Новые виды броненосцев: нужен ли ТАРАН или нет?
ОЛЛ БИГ ГАНС - распил фишера или гениальная идея?
Закидали ли англичане русских мясом при штурме Севастополя?
Паста "Все начинается с налёта незаметного для англичашских редкоатов отряда пластунов со штуцерами"
Военач середины 19-говека:
Клоб джентельменов во фраках с котелками, бакенбардами и чаем в 5 часов.
Обсуждение:
пробьет ли новый бельгийский штуцер рельсу с завода Моргана
митральеза: попил бабла оружейных заводов или годнота?
ЧИСТИТЬ КИРПИЧОМ ИЛИ НЕ ЧИСТИТЬ: НЕ ЧИСТИТЬ ТОЧНЕЕ, ЧИСТИТЬ - НАДЕЖНЕЕ
Новые виды броненосцев: нужен ли ТАРАН или нет?
ОЛЛ БИГ ГАНС - распил фишера или гениальная идея?
Закидали ли англичане русских мясом при штурме Севастополя?
Паста "Все начинается с налёта незаметного для англичашских редкоатов отряда пластунов со штуцерами"
>>2193826
Сегментатоблядь опять визжит на божественные кольчуги.
Осадные машины: дельфийской кузни трактат!
Объединенный трактат слонов, катафрактариев и клибанариев: слоны не ходят, не стреляют, покажите мне хотя бы одно изображение слона на бездорожье!
Сегментатоблядь опять визжит на божественные кольчуги.
Осадные машины: дельфийской кузни трактат!
Объединенный трактат слонов, катафрактариев и клибанариев: слоны не ходят, не стреляют, покажите мне хотя бы одно изображение слона на бездорожье!
Не, хуйня. Вот дореволюционный /wm и МРАПЪ были годны.
12 Кб, 200x200
>>2193815
В голос блять
В голос блять
>>2193775
Ты еблан куда там чеку вставлять собрался?
Да и колпачек далеко не всегда снимается.
>на рпг-7 можно просто вставить чеку обратно
Ты еблан куда там чеку вставлять собрался?
Да и колпачек далеко не всегда снимается.
>>2193775
муху модернизировали до нетто, нетто заменили агленем. аглень может складываться, а мухи все уже протухли.
муху модернизировали до нетто, нетто заменили агленем. аглень может складываться, а мухи все уже протухли.
119 Кб, 500x939
У меня дико тупой и, может, жирный вопрос, как кому-то может показаться, но...
Сколько стоит средний ПТРК с ракетами и сколько стоит средний танк, который будет ею заПТУРен?
Сколько стоит средний ПТРК с ракетами и сколько стоит средний танк, который будет ею заПТУРен?
>>2193993
Тысяч 10 ракета, 20-30 пусковая. Но есть очень дешёвый метис и очень дорогой джавелин
Практический нихуя, последние средние танки выпускались годах в 60-х
> Сколько стоит средний ПТРК с ракетами
Тысяч 10 ракета, 20-30 пусковая. Но есть очень дешёвый метис и очень дорогой джавелин
> сколько стоит средний танк, который будет ею заПТУРен?
Практический нихуя, последние средние танки выпускались годах в 60-х
>>2193669
А зачем бомбить Москву? Я понимаю там воинские части и военные заводы, но город, большая часть которого "белые" воротнички и "синие" воротнички, их обслуживающие?
>Но на Москву полетит больше всего боеголовок
А зачем бомбить Москву? Я понимаю там воинские части и военные заводы, но город, большая часть которого "белые" воротнички и "синие" воротнички, их обслуживающие?
>>2194005
много производств, много мобресурса, экономический и информационный центр, ну это так на вскидку...
>А зачем бомбить Москву?
много производств, много мобресурса, экономический и информационный центр, ну это так на вскидку...
>>2194007
Точна, я перепутал немного.
Точна, я перепутал немного.
>>2193998
ну в смысле переводиться из боевого в походное и обратно.
ну в смысле переводиться из боевого в походное и обратно.
249 Кб, 1024x683
438 Кб, 2321x1741
Почему так принято, что у боеприпасов стрелкового оружия описание патрона идёт полное, включая длину гильзы (7.62х39), а у пушечных снарядов указывается только калибр?
>>2194005
"Большая" есть понятие относительное. Относительные понятия при оценке потенциального ущерба бесполезны. В абсолютном же исчислении Москва была и остаётся крупнейшим научным и промышленным центром страны, а также логистическим узлом, не говоря уже об административных функциях.
"Большая" есть понятие относительное. Относительные понятия при оценке потенциального ущерба бесполезны. В абсолютном же исчислении Москва была и остаётся крупнейшим научным и промышленным центром страны, а также логистическим узлом, не говоря уже об административных функциях.
>>2194033
Потому что нет такой путаницы, как с типами патронов. Это же не от хорошей жизни в описание начали дополнительную информацию добавлять.
Хотя вот когда у немцев был орудийный зоопарк одного калибра, они тоже маркировку усложняли.
Потому что нет такой путаницы, как с типами патронов. Это же не от хорошей жизни в описание начали дополнительную информацию добавлять.
Хотя вот когда у немцев был орудийный зоопарк одного калибра, они тоже маркировку усложняли.
Ответы>>2194070
>>2194033
их просто физически меньше. Если говорится 76-мм советский, то и так ясно какой. Вот например, 23-мм снаряда два, их всегда уточняют: 23×152 или 23×114. Или 20-мм зоопарк пишется всегда 20×110, 20×139, 20×110 и тд.
их просто физически меньше. Если говорится 76-мм советский, то и так ясно какой. Вот например, 23-мм снаряда два, их всегда уточняют: 23×152 или 23×114. Или 20-мм зоопарк пишется всегда 20×110, 20×139, 20×110 и тд.
Ответы>>2194070
>>2191967
Ебу дал? Даже из ридонли вылезу, чтобы обоссать. Какой к чертям собачьим кулоновский барьер, если ты затираешь за нейтроны - электрически нейтральные частицы? Про термоядерные реакции поди только по телеку и слышал мимолетом.
Ебу дал? Даже из ридонли вылезу, чтобы обоссать. Какой к чертям собачьим кулоновский барьер, если ты затираешь за нейтроны - электрически нейтральные частицы? Про термоядерные реакции поди только по телеку и слышал мимолетом.
Ответы>>2194153
>>2193993
Про ПТРК тебе уже сказали. Т-90 стоит около 2,5-3 миллионов долларов (для большинства видов техники это есть в английской вики).
Впрочем, тебя не должна смущать разница. Во-первых, далеко не все танки поражаются с первой ракеты, и далеко не все пораженные танки неремонтопригодны. Во-вторых, патроны для стрелковки тоже сильно дешевле пихотинцев, ракеты ПВО - самолетов, и так далее.
Про ПТРК тебе уже сказали. Т-90 стоит около 2,5-3 миллионов долларов (для большинства видов техники это есть в английской вики).
Впрочем, тебя не должна смущать разница. Во-первых, далеко не все танки поражаются с первой ракеты, и далеко не все пораженные танки неремонтопригодны. Во-вторых, патроны для стрелковки тоже сильно дешевле пихотинцев, ракеты ПВО - самолетов, и так далее.
Ответы>>2194201
https://lenta.ru/news/2016/06/05/nato/
Господа, что то сыкатно. Насколько это реально, всмысле глобальный удар без ответочки.
Сколько себя помню всегда говорили что нато версус рф это термоядерный размен и пиздарики всему миру, и поэтому не будет твердо и четко. а теперь все чаще и чаще нагнетают.
Тут есть олдфаги. как жилось в начале восьмидесятых?
https://www.youtube.com/watch?v=9L_PlDsa_BI
Господа, что то сыкатно. Насколько это реально, всмысле глобальный удар без ответочки.
Сколько себя помню всегда говорили что нато версус рф это термоядерный размен и пиздарики всему миру, и поэтому не будет твердо и четко. а теперь все чаще и чаще нагнетают.
Тут есть олдфаги. как жилось в начале восьмидесятых?
https://www.youtube.com/watch?v=9L_PlDsa_BI
>>2194192
А бабахи божественную меркаву отправляют в полет к Яхве огромным таким фугасом стоящим чуть менее чем нихуя.
>Впрочем, тебя не должна смущать разница. Во-первых, далеко не все танки поражаются с первой ракеты
А бабахи божественную меркаву отправляют в полет к Яхве огромным таким фугасом стоящим чуть менее чем нихуя.
>>2194198
Ну ты проснулся, братюнь. Они топят за способность разоружающего удара со времен незапамятных.
Что касается реальности этого - ну, вопрос открытый. все_начнется.тхт Никто же не знает, насколько реально боеготовы РВСН и силы, их прикрывающие, кроме высшего военного и политического руководства страны.
>Господа, что то сыкатно. Насколько это реально, всмысле глобальный удар без ответочки.
Ну ты проснулся, братюнь. Они топят за способность разоружающего удара со времен незапамятных.
Что касается реальности этого - ну, вопрос открытый. все_начнется.тхт Никто же не знает, насколько реально боеготовы РВСН и силы, их прикрывающие, кроме высшего военного и политического руководства страны.
>>2194201
Далеко не всегда удаётся.
Далеко не всегда удаётся.
>>2193649
Но ведь ревущие коровы же. И количеством многоцелевых они превосходят нас.
Их ведь не ноль.
Я думаю, что всё-таки какая-нибудь Монголия или Таймыр.
>Подлодки
Но ведь ревущие коровы же. И количеством многоцелевых они превосходят нас.
>f22х0
Их ведь не ноль.
>в случае бп, Москва самое безопасное место на планете
Я думаю, что всё-таки какая-нибудь Монголия или Таймыр.
Ответы>>2194255
>>2194198
В случае с Россией и США — нереально. Предотвратить запуск всех ракет противника невозможно (для этого нужно как минимум выловить все подлодки, и даже для шахтных пусковых установок есть средства защиты), как и перехватить большую их часть. Ответочка полетит ещё в процессе нанесения «глобального удара», как только засекут запуск ракет.
Может сработать с Индией, в лучшем случае с Китаем. Когда пиндосы задумали «разоружающий удар» по России, они рассчитывали, что через несколько лет от её ядерного арсенала почти ничего не останется, а то, что останется, можно будет перехватить. А вышло скорее наоборот.
>>2194221
Знают те, кто там служит. По моим наблюдениям они настроены очень оптимистично.
В случае с Россией и США — нереально. Предотвратить запуск всех ракет противника невозможно (для этого нужно как минимум выловить все подлодки, и даже для шахтных пусковых установок есть средства защиты), как и перехватить большую их часть. Ответочка полетит ещё в процессе нанесения «глобального удара», как только засекут запуск ракет.
Может сработать с Индией, в лучшем случае с Китаем. Когда пиндосы задумали «разоружающий удар» по России, они рассчитывали, что через несколько лет от её ядерного арсенала почти ничего не останется, а то, что останется, можно будет перехватить. А вышло скорее наоборот.
>>2194221
> Никто же не знает, насколько реально боеготовы РВСН и силы, их прикрывающие, кроме высшего военного и политического руководства страны.
Знают те, кто там служит. По моим наблюдениям они настроены очень оптимистично.
>>2194246
Глобализация ебет всех в рот антибиотиками, бытовухой и углеводородами - вангую компенсаторную пандемию с выкашиванием населения похлеще войны или радиации
>Монголия или Таймыр
Глобализация ебет всех в рот антибиотиками, бытовухой и углеводородами - вангую компенсаторную пандемию с выкашиванием населения похлеще войны или радиации
>>2194248
Они настроены ДАТЬ ПИЗДЫ при любом удобном случае - как и любой солдат США-РФ.
>оптимистично
Они настроены ДАТЬ ПИЗДЫ при любом удобном случае - как и любой солдат США-РФ.
>>2194248
Им видно только собственное непосредственное окружение, а общую картину они не видят.
Ну, например, сколько ПЛАРБ у нас на дежурстве в любой данный момент времени, реально готовых к запуску? Вряд ли тебе кто скажет, кроме командиров соединений и выше.
>Знают те, кто там служит. По моим наблюдениям они настроены очень оптимистично.
Им видно только собственное непосредственное окружение, а общую картину они не видят.
Ну, например, сколько ПЛАРБ у нас на дежурстве в любой данный момент времени, реально готовых к запуску? Вряд ли тебе кто скажет, кроме командиров соединений и выше.
>>2192273
90% рядовых-контрактников тем же заниматься будут, только за большие деньги, если не менять радикально условия прохождения службы. А условия прохождения службы в большей мере от офицеров зависят. А твоя логика очень похожа на логику всяких мамкиных мизантропов, де если люди минимум не кандидаты технических наук, то их в биореактор надо, а не учить; а срочка из корзиноидов рембо не делает, то и срочку нахуй.
90% рядовых-контрактников тем же заниматься будут, только за большие деньги, если не менять радикально условия прохождения службы. А условия прохождения службы в большей мере от офицеров зависят. А твоя логика очень похожа на логику всяких мамкиных мизантропов, де если люди минимум не кандидаты технических наук, то их в биореактор надо, а не учить; а срочка из корзиноидов рембо не делает, то и срочку нахуй.
>>2194198
Ну дык тут правильно сказали, что они на это уже почти 20 лет дрочат. И те самые "элементы ПРО в Европе" - они часть этого хитрого плана. По идее, должно выйти так: в час "Ч" с овердохуя баз, раскиданных по всему миру, поднимается стопицот самолетов, а с кораблей - туева хуча крылатых ракет, которые выбивают, прежде всего, стратегические ядерные силы (шахты, разведанные места дислокации передвижных МБР, подлодки у пирсов, одновременно пытаются ловить и топить подлодки в море), штабы, крупнейшие базы снабжения, аэродромы, узлы ПВО, стратегические объекты инфрастуктуры. В идеале, через несколько часов у злобных комми (прежде всего, РФ, в меньшей степени Китай) должно остаться не более 10% СЯС, 1941 г. вместо авиации, развалившееся на отдельные участки ПВО и дыры в командовании. Если будут запущены те самые 10% ядрен-батонов, на них как раз должно хватить той самой ПРО на разных рубежах. А если несколько боеголовок прорвется, неприемлемого ущерба они все равно не нанесут, зато выставят злых комми варварами (с ними воюют конвенциально, а они, гады, ядрены бомбы бросают!) и позволят с полной поддержкой мировой общественности раскатать у них всё в блин, вообще не боясь больше какого-то ответного удара. Ну а если комми не решатся на ядрен-батоны, то им все равно пиздец, с таким-то ущербом. Даже оккупировать не надо, можно еще побомбить и пусть потом выбираются из каменного века.
Тащемта в РФ и Китае всё это давно понимают, вполне закономерно бугуртят и готовятся контрить. Касательно РФ это меры по экспресс-распидорашиванию станций ПРО (те самые "нацеленные Искандеры"), "Калибры" в контейнерах и мелких посудинах "река-море", которых хуй поймаешь, а разнести аэродромы и базы могут только так, наращивание общего количества ядрен-батонов и технологий прорыва ПРО для них, увеличение количества подлодок с ракетным вооружением, возрождение БЖРК, обмазывание жирной многослойной ПВО и т.д. Кто пересилит - кит или слон, хуй знает. Но пока любой из сторон ссыкотно пробовать, всё будет норм.
Ну дык тут правильно сказали, что они на это уже почти 20 лет дрочат. И те самые "элементы ПРО в Европе" - они часть этого хитрого плана. По идее, должно выйти так: в час "Ч" с овердохуя баз, раскиданных по всему миру, поднимается стопицот самолетов, а с кораблей - туева хуча крылатых ракет, которые выбивают, прежде всего, стратегические ядерные силы (шахты, разведанные места дислокации передвижных МБР, подлодки у пирсов, одновременно пытаются ловить и топить подлодки в море), штабы, крупнейшие базы снабжения, аэродромы, узлы ПВО, стратегические объекты инфрастуктуры. В идеале, через несколько часов у злобных комми (прежде всего, РФ, в меньшей степени Китай) должно остаться не более 10% СЯС, 1941 г. вместо авиации, развалившееся на отдельные участки ПВО и дыры в командовании. Если будут запущены те самые 10% ядрен-батонов, на них как раз должно хватить той самой ПРО на разных рубежах. А если несколько боеголовок прорвется, неприемлемого ущерба они все равно не нанесут, зато выставят злых комми варварами (с ними воюют конвенциально, а они, гады, ядрены бомбы бросают!) и позволят с полной поддержкой мировой общественности раскатать у них всё в блин, вообще не боясь больше какого-то ответного удара. Ну а если комми не решатся на ядрен-батоны, то им все равно пиздец, с таким-то ущербом. Даже оккупировать не надо, можно еще побомбить и пусть потом выбираются из каменного века.
Тащемта в РФ и Китае всё это давно понимают, вполне закономерно бугуртят и готовятся контрить. Касательно РФ это меры по экспресс-распидорашиванию станций ПРО (те самые "нацеленные Искандеры"), "Калибры" в контейнерах и мелких посудинах "река-море", которых хуй поймаешь, а разнести аэродромы и базы могут только так, наращивание общего количества ядрен-батонов и технологий прорыва ПРО для них, увеличение количества подлодок с ракетным вооружением, возрождение БЖРК, обмазывание жирной многослойной ПВО и т.д. Кто пересилит - кит или слон, хуй знает. Но пока любой из сторон ссыкотно пробовать, всё будет норм.
>>2194198
Ну дык тут правильно сказали, что они на это уже почти 20 лет дрочат. И те самые "элементы ПРО в Европе" - они часть этого хитрого плана. По идее, должно выйти так: в час "Ч" с овердохуя баз, раскиданных по всему миру, поднимается стопицот самолетов, а с кораблей - туева хуча крылатых ракет, которые выбивают, прежде всего, стратегические ядерные силы (шахты, разведанные места дислокации передвижных МБР, подлодки у пирсов, одновременно пытаются ловить и топить подлодки в море), штабы, крупнейшие базы снабжения, аэродромы, узлы ПВО, стратегические объекты инфрастуктуры. В идеале, через несколько часов у злобных комми (прежде всего, РФ, в меньшей степени Китай) должно остаться не более 10% СЯС, 1941 г. вместо авиации, развалившееся на отдельные участки ПВО и дыры в командовании. Если будут запущены те самые 10% ядрен-батонов, на них как раз должно хватить той самой ПРО на разных рубежах. А если несколько боеголовок прорвется, неприемлемого ущерба они все равно не нанесут, зато выставят злых комми варварами (с ними воюют конвенциально, а они, гады, ядрены бомбы бросают!) и позволят с полной поддержкой мировой общественности раскатать у них всё в блин, вообще не боясь больше какого-то ответного удара. Ну а если комми не решатся на ядрен-батоны, то им все равно пиздец, с таким-то ущербом. Даже оккупировать не надо, можно еще побомбить и пусть потом выбираются из каменного века.
Тащемта в РФ и Китае всё это давно понимают, вполне закономерно бугуртят и готовятся контрить. Касательно РФ это меры по экспресс-распидорашиванию станций ПРО (те самые "нацеленные Искандеры"), "Калибры" в контейнерах и мелких посудинах "река-море", которых хуй поймаешь, а разнести аэродромы и базы могут только так, наращивание общего количества ядрен-батонов и технологий прорыва ПРО для них, увеличение количества подлодок с ракетным вооружением, возрождение БЖРК, обмазывание жирной многослойной ПВО и т.д. Кто пересилит - кит или слон, хуй знает. Но пока любой из сторон ссыкотно пробовать, всё будет норм.
Ну дык тут правильно сказали, что они на это уже почти 20 лет дрочат. И те самые "элементы ПРО в Европе" - они часть этого хитрого плана. По идее, должно выйти так: в час "Ч" с овердохуя баз, раскиданных по всему миру, поднимается стопицот самолетов, а с кораблей - туева хуча крылатых ракет, которые выбивают, прежде всего, стратегические ядерные силы (шахты, разведанные места дислокации передвижных МБР, подлодки у пирсов, одновременно пытаются ловить и топить подлодки в море), штабы, крупнейшие базы снабжения, аэродромы, узлы ПВО, стратегические объекты инфрастуктуры. В идеале, через несколько часов у злобных комми (прежде всего, РФ, в меньшей степени Китай) должно остаться не более 10% СЯС, 1941 г. вместо авиации, развалившееся на отдельные участки ПВО и дыры в командовании. Если будут запущены те самые 10% ядрен-батонов, на них как раз должно хватить той самой ПРО на разных рубежах. А если несколько боеголовок прорвется, неприемлемого ущерба они все равно не нанесут, зато выставят злых комми варварами (с ними воюют конвенциально, а они, гады, ядрены бомбы бросают!) и позволят с полной поддержкой мировой общественности раскатать у них всё в блин, вообще не боясь больше какого-то ответного удара. Ну а если комми не решатся на ядрен-батоны, то им все равно пиздец, с таким-то ущербом. Даже оккупировать не надо, можно еще побомбить и пусть потом выбираются из каменного века.
Тащемта в РФ и Китае всё это давно понимают, вполне закономерно бугуртят и готовятся контрить. Касательно РФ это меры по экспресс-распидорашиванию станций ПРО (те самые "нацеленные Искандеры"), "Калибры" в контейнерах и мелких посудинах "река-море", которых хуй поймаешь, а разнести аэродромы и базы могут только так, наращивание общего количества ядрен-батонов и технологий прорыва ПРО для них, увеличение количества подлодок с ракетным вооружением, возрождение БЖРК, обмазывание жирной многослойной ПВО и т.д. Кто пересилит - кит или слон, хуй знает. Но пока любой из сторон ссыкотно пробовать, всё будет норм.
Слышал версию, мол пулеметы специально делают так, чтобы у них был разброс, мол для ведения огня на подавление лучше иметь разброс чем пулять точно. Мое мнение что может оно конечно так и лучше, но разброс этот получается не специально, просто очень сложно и дорого делать точный пулемет, гораздо проще добится некоей приемлимой точности.
Что думают аноны?
Что думают аноны?
Ответы>>2194441
>>2194221
Двачую. Года этак с 1946.
> Они топят за способность разоружающего удара со времен незапамятных.
Двачую. Года этак с 1946.
>>2194198
Ну так нападение будет происходить ночью. А ночью, как известно, все спят. Об операции будет известно только главнокомандующему США, а приказ об отаке он отправит посредством SMS-рассылки под столом, чтоб никто не видел. Все это внезапно и спонтанно, поэтому ни один агент разведки ничего не доложит. Далее, в генштабе США смотрят на йоба-голографический монитор, где самолетики летят на нарисованную россию, бомбят надувные цели, падают, блеать, Номад, авиации не будет пока ты не уничтожишь зенитки, сука, что это было?111 у нас гости, инопланетянезахватилиаэродром!!!!!
Ну так нападение будет происходить ночью. А ночью, как известно, все спят. Об операции будет известно только главнокомандующему США, а приказ об отаке он отправит посредством SMS-рассылки под столом, чтоб никто не видел. Все это внезапно и спонтанно, поэтому ни один агент разведки ничего не доложит. Далее, в генштабе США смотрят на йоба-голографический монитор, где самолетики летят на нарисованную россию, бомбят надувные цели, падают, блеать, Номад, авиации не будет пока ты не уничтожишь зенитки, сука, что это было?111 у нас гости, инопланетянезахватилиаэродром!!!!!
Ответы>>2194449
>>2194414
Слышал версию, мол порашники специально делают так, чтобы их принимали за военачеров, мол для вдения дискуссии в тематике лучше иметь пять копеек по каждому поводу, чем что-то знать точно. Мое мнение что может оно конечно так и лучше, но порашник этот получается не специально, просто очень сложно и дорого обучать необучаемого мартыхана, гораздо проще ходить набегами с яхтой абрамовича, добиваясь некой приемлимой точности возгорания жоп.
Что думают военачеры?
Слышал версию, мол порашники специально делают так, чтобы их принимали за военачеров, мол для вдения дискуссии в тематике лучше иметь пять копеек по каждому поводу, чем что-то знать точно. Мое мнение что может оно конечно так и лучше, но порашник этот получается не специально, просто очень сложно и дорого обучать необучаемого мартыхана, гораздо проще ходить набегами с яхтой абрамовича, добиваясь некой приемлимой точности возгорания жоп.
Что думают военачеры?
>>2194393
Тут же возникает ряд вопросов:
1. Что там с обнаружением пуска в случае ВТРУХУ, если спутников спрн нема?
2. Есть ЗРЛС, но хватит ли времени на ответый удар?
3. Количество боеголовок ограничено числом в чуть более чем полторы тысячи. Так что тут только носители модернизируют.
4. Слышал тут, что по договору все маршруты передвижения Тополей передаются западным коллегам.
Тут же возникает ряд вопросов:
1. Что там с обнаружением пуска в случае ВТРУХУ, если спутников спрн нема?
2. Есть ЗРЛС, но хватит ли времени на ответый удар?
3. Количество боеголовок ограничено числом в чуть более чем полторы тысячи. Так что тут только носители модернизируют.
4. Слышал тут, что по договору все маршруты передвижения Тополей передаются западным коллегам.
>>2194456
Давно уже нет. Срок договора истёк.
> Слышал тут, что по договору все маршруты передвижения Тополей передаются западным коллегам.
Давно уже нет. Срок договора истёк.
Ответы>>2194557
>>2194449
:3
>На разборе заместитель командира дивизии полковник Пикаускас только спросил:
>-- Как норматив?
>-- Две сорок восемь
>-- Молодец!
:3
>>2194393
А про подземные сверхмощные бомбы и радиационные грязные бомбы в добавок всё химическое и биологическое оружие не учитываешь. Если же говорить про оружие массового поражение то сначала бахнут ЭМП над орбитой чтобы вся электроника вырубилась и наведут помех. Если будет в труху, то будет наверняка.
А про подземные сверхмощные бомбы и радиационные грязные бомбы в добавок всё химическое и биологическое оружие не учитываешь. Если же говорить про оружие массового поражение то сначала бахнут ЭМП над орбитой чтобы вся электроника вырубилась и наведут помех. Если будет в труху, то будет наверняка.
Ответы>>2194533
>>2194500
Кто-то в колофдьютий переиграл.
>сначала бахнут ЭМП над орбитой чтобы вся электроника вырубилась
Кто-то в колофдьютий переиграл.
Ответы>>2194540
Спрошу, просто интересно. Китай, 23 Июля 2016, в 4 часа утра без обьявления войны... Кто победит?
Ответы>>2194592
>>2194459
Тем не менее западным господам легко вычислить положение пусковой установки со спутников. Так же как и в случае с БЖРК.
Тем не менее западным господам легко вычислить положение пусковой установки со спутников. Так же как и в случае с БЖРК.
>>2194456
Ох лол, напомнил мне про какого-то поехавшего, который, начитавшись то ли Старикова, то ли Храмчихина, копротивлялся за то, что в условиях криптооккупации еще со времен Горбачева пуск СЯС невозможен, так как все КРАСНЫЕ КНОПКИ закрыты специальными крышечками, открыть которые не дают КЕВЛАРОВЫЕ ТРОСИКИ блджад с замочками, ключи от которых, конечно же, находятся у наших друзей и партнеров и будут выданы только если понадобится долбануть по Китаю, Ирану или КНДР и никак иначе. Мол, ему всё это батя-ракетчик рассказывал, инфа 146%, кто не верит - тот пидараха. Помню, особо поражало, что он, походу, кевлар считал каким-то неразрушаемым вибраниумом, тросик из которого без ключа ни разрезать, ни разорвать невозможно.
А если по твоим вопросам:
Хреново. Но мы работаем над этим
http://www.mk.ru/politics/2015/11/17/rossiyskie-voennye-zapustili-sputnik-sistemy-preduprezhdeniya-o-raketnom-napadenii.html
Ну на них сейчас основная надежда. Алсо, еще разведка, угрожаемый период, вот это всё. Тем более мы тут трём за первый удар конвенционным оружием.
Если пуск МБР, должно хватить. Но есть определенные подозрения, что баттхерт РФ по поводу ракет-перехватчиков в Европе связан еще и с тем, что в универсальные пусковые контейнеры вместо противоракет можно напихать БРМСД, а такие объекты иностранным инспекциям не подлежат. Слышал мнение, что в угрожаемый период наши могут распидорасить эти объекты превентивно, а потом в случае чего извиниться и возместить ущерб.
Американцы по-другому считают.
http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/
По их мнению, у РФ развернуто почти 1800 боеголовок и еще 4500 находятся в исправном состоянии на хранении и могут быть снаряжены на носители при наличии таковых, 2800 находятся на устаревших носителях или не проходят по договорам, под списание. Сколько на самом деле - хз.
>все маршруты передвижения Тополей передаются западным коллегам
Ох лол, напомнил мне про какого-то поехавшего, который, начитавшись то ли Старикова, то ли Храмчихина, копротивлялся за то, что в условиях криптооккупации еще со времен Горбачева пуск СЯС невозможен, так как все КРАСНЫЕ КНОПКИ закрыты специальными крышечками, открыть которые не дают КЕВЛАРОВЫЕ ТРОСИКИ блджад с замочками, ключи от которых, конечно же, находятся у наших друзей и партнеров и будут выданы только если понадобится долбануть по Китаю, Ирану или КНДР и никак иначе. Мол, ему всё это батя-ракетчик рассказывал, инфа 146%, кто не верит - тот пидараха. Помню, особо поражало, что он, походу, кевлар считал каким-то неразрушаемым вибраниумом, тросик из которого без ключа ни разрезать, ни разорвать невозможно.
А если по твоим вопросам:
>спутников спрн нема
Хреново. Но мы работаем над этим
http://www.mk.ru/politics/2015/11/17/rossiyskie-voennye-zapustili-sputnik-sistemy-preduprezhdeniya-o-raketnom-napadenii.html
>ЗРЛС
Ну на них сейчас основная надежда. Алсо, еще разведка, угрожаемый период, вот это всё. Тем более мы тут трём за первый удар конвенционным оружием.
>Хватит ли времени
Если пуск МБР, должно хватить. Но есть определенные подозрения, что баттхерт РФ по поводу ракет-перехватчиков в Европе связан еще и с тем, что в универсальные пусковые контейнеры вместо противоракет можно напихать БРМСД, а такие объекты иностранным инспекциям не подлежат. Слышал мнение, что в угрожаемый период наши могут распидорасить эти объекты превентивно, а потом в случае чего извиниться и возместить ущерб.
>чуть более чем полторы тысячи
Американцы по-другому считают.
http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/
По их мнению, у РФ развернуто почти 1800 боеголовок и еще 4500 находятся в исправном состоянии на хранении и могут быть снаряжены на носители при наличии таковых, 2800 находятся на устаревших носителях или не проходят по договорам, под списание. Сколько на самом деле - хз.
Ответы>>2194610
52 Кб, 500x498
Едрить, все так легко говорят о глобальных ядерных ударах. А что будет с бедной Земляшкой после этого? Ее даже инопланетяне с нибиру будут сторониться после этого.
>>2194557
Да это сколько угодно. Но движущийся комплекс намного сложнее накрыть крылатыми ракетами знающие аноны, просветите, после пуска крылатой ракеты возможна ли коррекция курса и если да, то в каких пределах? Мне кажется, невозможна, авиаударом или даже ядреным бабахом.
Да это сколько угодно. Но движущийся комплекс намного сложнее накрыть крылатыми ракетами знающие аноны, просветите, после пуска крылатой ракеты возможна ли коррекция курса и если да, то в каких пределах? Мне кажется, невозможна, авиаударом или даже ядреным бабахом.
>>2194537
США.
США.
>>2194582
Ничего страшного не будет. Нынешние бомбы куда «чище» тех, что сбросили на Хиросиму и Нагасаки (которые давно уже пригодны для жизни). Поразят они относительно небольшую площадь. Мощность их тоже не так уж велика, особенно из-за сокращения ядерных вооружений и снижения мощности боеголовок по мере увеличения их точности. Пыли они поднимут не очень много и ядерной зимы не будет. В общем, на земляшке пострадают в основном человеки.
Правда, Статус-6 может очень сильно засрать прибрежные районы США.
Ничего страшного не будет. Нынешние бомбы куда «чище» тех, что сбросили на Хиросиму и Нагасаки (которые давно уже пригодны для жизни). Поразят они относительно небольшую площадь. Мощность их тоже не так уж велика, особенно из-за сокращения ядерных вооружений и снижения мощности боеголовок по мере увеличения их точности. Пыли они поднимут не очень много и ядерной зимы не будет. В общем, на земляшке пострадают в основном человеки.
Правда, Статус-6 может очень сильно засрать прибрежные районы США.
Ответы>>2194605
>>2194582
После второй мировой войны о будущем кроме РОСКОСМОСА никто не думает. Геноцидные войны штука опасная и за них отвечают все.
После второй мировой войны о будущем кроме РОСКОСМОСА никто не думает. Геноцидные войны штука опасная и за них отвечают все.
Ответы>>2194616
>>2194586
Коррекция курса возможна любая, но Томагавк всё равно не предназначен для удара по мобильным объектам − радара-то и других сенсоров нет для терминального наведения. И оперативное целеуказание на территории противника обеспечить нечем.
Коррекция курса возможна любая, но Томагавк всё равно не предназначен для удара по мобильным объектам − радара-то и других сенсоров нет для терминального наведения. И оперативное целеуказание на территории противника обеспечить нечем.
Ответы>>2194611
>>2194599
А что про грязные бомбы и про химическое оружие скажешь. Ведь если начнётся в ход пойдёт всё.
А что про грязные бомбы и про химическое оружие скажешь. Ведь если начнётся в ход пойдёт всё.
Ответы>>2194609
>>2194605
Хуйня.
>грязные бомбы
>В настоящее время отдельного вида оружия типа «грязной бомбы», стоящего на вооружении армий государств, по официальным данным не существует, так как она не дает немедленного поражающего эффекта.
>химическое оружие
Хуйня.
Ответы>>2194623
>>2194576
Просто ЗРЛС видят не так далеко, как бы хотелось. А время от принятия решения на ответный удар до спуска приказа по всей цепочке вниз до самой кнопки немалое (точно тут не скажет никто, да и сикретна наверняка). Есть ещё мёртвая рука, уменьшающая это время, но про её текущее состояние почти ничего неизвестно.
Про конвенциональный удар по ядерной державе - это что-то из ряда фантастики.
По поводу универсальных пусковых установок, тут проскакивало интересное мнение, мол, это действительно ПРО, дескать, 32 стационарных еладка не так опасны как 96 томагавков с ябч на каком-нибудь корабле. И задача их сбивать наши РС-26 от ярсов и тополей.
>ЗРЛС
>Ну на них сейчас основная надежда. Алсо, еще разведка, угрожаемый период, вот это всё. Тем более мы тут трём за первый удар конвенционным оружием.
Просто ЗРЛС видят не так далеко, как бы хотелось. А время от принятия решения на ответный удар до спуска приказа по всей цепочке вниз до самой кнопки немалое (точно тут не скажет никто, да и сикретна наверняка). Есть ещё мёртвая рука, уменьшающая это время, но про её текущее состояние почти ничего неизвестно.
Про конвенциональный удар по ядерной державе - это что-то из ряда фантастики.
По поводу универсальных пусковых установок, тут проскакивало интересное мнение, мол, это действительно ПРО, дескать, 32 стационарных еладка не так опасны как 96 томагавков с ябч на каком-нибудь корабле. И задача их сбивать наши РС-26 от ярсов и тополей.
Ответы>>2194629
>>2194604
Ну вот и я про то же. Уехал на пару километров с момента обнаружения спутником - уже мало кто тебя достанет.
Ну вот и я про то же. Уехал на пару километров с момента обнаружения спутником - уже мало кто тебя достанет.
>>2194557
Нелегко. Даже самые лучшие спутники не дают реалтаймового видео всей поверхности Земли, это тебе не кинцо. Пока положение вычислят, установка его сто раз сменит. Новые БЖРК вообще должны быть неотличимы от обычных поездов.
Нелегко. Даже самые лучшие спутники не дают реалтаймового видео всей поверхности Земли, это тебе не кинцо. Пока положение вычислят, установка его сто раз сменит. Новые БЖРК вообще должны быть неотличимы от обычных поездов.
>>2194600
В спейсаче бы с тобой поспорили. Как я понял у них там есть свои спецолимпиады по поводу Росскосмоса и НАСА.
>кроме РОСКОСМОСА
В спейсаче бы с тобой поспорили. Как я понял у них там есть свои спецолимпиады по поводу Росскосмоса и НАСА.
>>2194582
Радиация, несмотря на постапокалиптичные страшилки, достаточно быстро спадет, ядерная зима закончится через полтора-два года и климат вернется в норму. С флорой и фауной тоже всё будет в порядке, ведь будут точечные сто-тристакилотонные удары, а не тотальное втруху с пятимегатонными болванками. А вот число людишек в Северной Америке, Евразии, северной части Африки и Австралии подсократится на дохуя.
> А что будет с бедной Земляшкой после этого
Радиация, несмотря на постапокалиптичные страшилки, достаточно быстро спадет, ядерная зима закончится через полтора-два года и климат вернется в норму. С флорой и фауной тоже всё будет в порядке, ведь будут точечные сто-тристакилотонные удары, а не тотальное втруху с пятимегатонными болванками. А вот число людишек в Северной Америке, Евразии, северной части Африки и Австралии подсократится на дохуя.
Ответы>>2194928
>>2194558
Большей глупости не придумаешь.
Большей глупости не придумаешь.
>>2194609
То есть если распылить радиацию над Америкой ей будет всё равно и ещё потом прилетает Ту 160 и распыляет несколько тон сибирской язвы зарина с VX над западном побережье США?
То есть если распылить радиацию над Америкой ей будет всё равно и ещё потом прилетает Ту 160 и распыляет несколько тон сибирской язвы зарина с VX над западном побережье США?
>>2194623
Заебешься распылять. Нюками ебнуть намного эффективнее. А за такое нецелевое использование стратегов четвертовать надо
Заебешься распылять. Нюками ебнуть намного эффективнее. А за такое нецелевое использование стратегов четвертовать надо
Ответы>>2194638
>>2194610
Скажи это друзьям и партнерам. Они давно уже дрочат вприсядку на такой конвенционный удар, после которого люто нарушится паритет и перед жертвой встанет паршивый выбор либо таки бухнуть остатками СЯС, заведомо не нанеся решающего урона (и получить в ответ многократно сильнейшую плюху, после которого точно пиздец) либо утереться.
>Про конвенциональный удар по ядерной державе - это что-то из ряда фантастики.
Скажи это друзьям и партнерам. Они давно уже дрочат вприсядку на такой конвенционный удар, после которого люто нарушится паритет и перед жертвой встанет паршивый выбор либо таки бухнуть остатками СЯС, заведомо не нанеся решающего урона (и получить в ответ многократно сильнейшую плюху, после которого точно пиздец) либо утереться.
А кстати. Вот все говорят про ПРО в Европе. А что с Тихим Океаном? Ракеты же полетят не через Францию и Германию, а через Северный Полюс и еще есть Восточное направление. Как ПРО в Европе сможет перехватить пуск ракеты где нибудь в Якутии? Или даже не про, а БРМСД, все равно ведь далеко.
>>2194626
А мне норм в добавок можно в океаническом шельфе ядерку бомбануть, и будет вообще пушка.
Думсдей девайс хули.
А мне норм в добавок можно в океаническом шельфе ядерку бомбануть, и будет вообще пушка.
Думсдей девайс хули.
>>2194628
Самый норм ядерки могут знатно покоцать мурику, но добивать нужно химкой и радиацией чтобы они больше плодиться не смогли.
Самый норм ядерки могут знатно покоцать мурику, но добивать нужно химкой и радиацией чтобы они больше плодиться не смогли.
>>2194630
Так на Аляске и со стороны Тихого Океана оно давно есть, и получше, чем потешные SM с барского плеча для европейцев. Это они уже закрывают периметр. Потом останется только наращивать возможности и количество противоракет.
Так на Аляске и со стороны Тихого Океана оно давно есть, и получше, чем потешные SM с барского плеча для европейцев. Это они уже закрывают периметр. Потом останется только наращивать возможности и количество противоракет.
Ответы>>2194644
2624 Кб, 320x240
>>2194635
Главное, до жидкого вакуума не дойти, тогда точно даже рептилоиды с Нибиру не уцелеют.
Главное, до жидкого вакуума не дойти, тогда точно даже рептилоиды с Нибиру не уцелеют.
>>2194641
А если подлодка с той же Булавой будет плавать где нибудь в южной части Тихого Океана или Атлантике? Тоже перехватят?
А если подлодка с той же Булавой будет плавать где нибудь в южной части Тихого Океана или Атлантике? Тоже перехватят?
Ответы>>2194654
>>2194638
Интересно, а с чего ты взял что после тотальной ядерной войны вообще будет чем добивать? Или у тебя игра в одни ворота?
Интересно, а с чего ты взял что после тотальной ядерной войны вообще будет чем добивать? Или у тебя игра в одни ворота?
Ответы>>2194659
>>2194638
На такое всех запасов химоружия не хватит. Даже если взять вдесятеро больше.
На такое всех запасов химоружия не хватит. Даже если взять вдесятеро больше.
>>2194644
А ты посчитай, сколько охотников будет на эти 3-5 ПЛАРБ ТОФ. Безопасно дежурить можно только в Охотском море.
А ты посчитай, сколько охотников будет на эти 3-5 ПЛАРБ ТОФ. Безопасно дежурить можно только в Охотском море.
Ответы>>2195151
>>2194638
Жаль что твоих родителей радиацией не потравили чтобы такой лишнехромосомный не родился.
Жаль что твоих родителей радиацией не потравили чтобы такой лишнехромосомный не родился.
Ответы>>2194663
>>2194647
У меня игра в труху. Ядерного оружия будет моло нужно химкой добивать, не судьба у человечества дожить до космический путешествий.
У меня игра в труху. Ядерного оружия будет моло нужно химкой добивать, не судьба у человечества дожить до космический путешествий.
Ответы>>2194668
Ответы>>2194682
Если покрасить технику в цифровой камуфляж она станет на 50% современнее?
Ответы>>2194734
>>2194638
Нестабильное говно которое на 95% зависит от погодных условий и ситуаций в стиле "ветер подул не туда".
>но добивать нужно химкой и радиацией
>химка
Нестабильное говно которое на 95% зависит от погодных условий и ситуаций в стиле "ветер подул не туда".
>>2194668
Нет это ты решил что нападение на ядерную державу ядерным оружием будет с минимальными последствиями для мира и в частности для Америки. В реальности всё может обернуться очень печально.
Нет это ты решил что нападение на ядерную державу ядерным оружием будет с минимальными последствиями для мира и в частности для Америки. В реальности всё может обернуться очень печально.
Ответы>>2194730
60 Кб, 525x328
>>2194682
Что? Ты путаешь.
Что? Ты путаешь.
>>2194669
Да. Проверено ВСУ.
Да. Проверено ВСУ.
51 Кб, 604x403
Господа, прошу вашей помощи, к сожалению не смог разобраться самостоятельно. Поверхностное гугление не помогло. У нас действительно такой большой заказ на Ивековскую Рысь отверточной сборки? Я правильно понимаю, что АМЗешного Тигра (400 л.с.) с нашими комплектующими слили и потратили бабки на более дорогую и менее бронированную Рысь (190 л.с.) с зарубежными комплектующими. Если это так, то это полный пиздец. Помогите разобраться.
>>2194758
о, я эту хуйню по срочке видел на базе, пиздец заебала хуйня ивековская, зараза секретная
о, я эту хуйню по срочке видел на базе, пиздец заебала хуйня ивековская, зараза секретная
Ответы>>2194768
>>2194758
Да, скажи спасибо мебели и макароопущенке.
Нет - вся армия на Тиграх.
Потратили, да. Касательно меньшей бронированности - вопрос открытый, миностойкость у нее вроде как больше, чем у Тигров, которые идут в войска.
>У нас действительно такой большой заказ на Ивековскую Рысь отверточной сборки?
Да, скажи спасибо мебели и макароопущенке.
>Я правильно понимаю, что АМЗешного Тигра (400 л.с.) с нашими комплектующими слили
Нет - вся армия на Тиграх.
>и потратили бабки на более дорогую и менее бронированную Рысь
Потратили, да. Касательно меньшей бронированности - вопрос открытый, миностойкость у нее вроде как больше, чем у Тигров, которые идут в войска.
Ответы>>2194775
66 Кб, 600x340
>>2194760
Так на пике как раз Тигр. А ивековская Рысь она вот так выглядит
Так на пике как раз Тигр. А ивековская Рысь она вот так выглядит
>>2194767
Так Тигров около 500, а Рысей заказали 1700, как так то? И у Тигра все наше и Змзешный мотор, а у Рысей с миру по нитке плюс американское. Еще раз, как так, пиздец, блять для меня это просто пиздец.
Так Тигров около 500, а Рысей заказали 1700, как так то? И у Тигра все наше и Змзешный мотор, а у Рысей с миру по нитке плюс американское. Еще раз, как так, пиздец, блять для меня это просто пиздец.
>>2190917
что именно?
что именно?
На Вики написано что выделили 30 миллиардов на закупку вот этого.
Ответы>>2194825
127 Кб, 1280x720
>>2194758
Потом была статья в который написано, что в 2014 году Рысь госиспытания провалила. На вооружение принята не была и всего собрали около 100 машин, которые отправили в армейский резерв. Причем конечная стоимость менее бронированной Рыси была выше чем стоимость Тигра.
Потом была статья в который написано, что в 2014 году Рысь госиспытания провалила. На вооружение принята не была и всего собрали около 100 машин, которые отправили в армейский резерв. Причем конечная стоимость менее бронированной Рыси была выше чем стоимость Тигра.
Правда что в СССР первая дз была разработана на базе израильской "Блейзер"?
Ответы>>2194985
>>2194787
Так Рысь же госиспытания провалила. Тоесть заявленные параметры не были подтверждены.
Так Рысь же госиспытания провалила. Тоесть заявленные параметры не были подтверждены.
>>2194758
358 машин по контракту и всё.
Тигр с доджевским дрыгателем на 420л.c. был в опытном образце, для Ливии готовили. Слили Каддафи - слился и заказ.
>>2194775
Около 1.5к в ВС и МВД.
Первоначальный контракт был на 358 машин который надо закупить чтобы неустойку не платить. Остальное опцион, который понятное дело не нужен в нынешней полит.ситуации.
ЯМЗ-534-20.
>нас действительно такой большой заказ на Ивековскую Рысь отверточной сборки?
358 машин по контракту и всё.
>АМЗешного Тигра (400 л.с.)
Тигр с доджевским дрыгателем на 420л.c. был в опытном образце, для Ливии готовили. Слили Каддафи - слился и заказ.
>>2194775
>Так Тигров около 500
Около 1.5к в ВС и МВД.
>а Рысей заказали 1700
Первоначальный контракт был на 358 машин который надо закупить чтобы неустойку не платить. Остальное опцион, который понятное дело не нужен в нынешней полит.ситуации.
>Тигра все наше и Змзешный мотор
ЯМЗ-534-20.
Ответы>>2194831
>>2194780
Это с первоначальных планов табуреточника.
>На Вики написано что выделили 30 миллиардов на закупку вот этого.
Это с первоначальных планов табуреточника.
>>2194820
Если есть другие цифры, прошу их озвучить. Я с самого начала сказал, что знаком с темой поверхностно и прошу помощи. Но вот в базе консультанта есть такое постановление арбитражного суда http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=872408
Краткий смысл в том, что Согласно пунктам 1.1.2 и 1.1.8 контракта Товар - бронированный автомобиль IVECO модификации 65E19WM (LMV), который должен быть поставлен Поставщиком на условиях, установленных контрактом. Нормативно-техническая документация на Товар - технические условия ТУ 45 14-045-08499985-2011.
Из п. 3.2.1 контракта следует, что поставщик обязан поставить Заказчику Товар путем его передачи грузополучателям на условиях, установленных Контрактом, соответствующий требованиям контракта и нормативно-технической документации на Товар.
В соответствии с п. 5.1 контракта поставляемый Товар по своему качеству, техническим характеристикам, в том числе тактико-техническим характеристикам, безопасности, функциональным характеристикам, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ.
Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что из условий контракта следует, что Поставщик обязан был поставить товар также в соответствии с техническими условиями ТУ 45 14-045-08499985-2011.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в обжалуемом решении обстоятельств, связанных с заключением контракта не принимается апелляционным судом. Из представленного контракта не следует, что к нему применяются положения, предшествующие его заключению. При подписании контракта поставщик взял на себя обязательства по выполнению согласованных контрактом обязательств.
Между тем, как следует из решения заместителя Министра обороны Российской Федерации Ю.И. Борисова от 07.12.2012 г. (далее - ЗМО РФ) проведенные в 2010 г. определительные испытания показали несоответствие автомобилей IVECO техническим условиям ТУ 45 14-045-08499985-2011 по 32% проверенным показателям, 28% в основном соответствующим и лишь 40% соответствующим ТТЗ.
При этом испытания автомобилей IVECO на противоминную и баллистическую защиту, защиту от поражающих факторов ОМП, малозаметности в радиолокационном диапазоне на территории Российской Федерации не проводились.
Кратко, заявленные характеристики не подтвердились.
Если есть другие цифры, прошу их озвучить. Я с самого начала сказал, что знаком с темой поверхностно и прошу помощи. Но вот в базе консультанта есть такое постановление арбитражного суда http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=872408
Краткий смысл в том, что Согласно пунктам 1.1.2 и 1.1.8 контракта Товар - бронированный автомобиль IVECO модификации 65E19WM (LMV), который должен быть поставлен Поставщиком на условиях, установленных контрактом. Нормативно-техническая документация на Товар - технические условия ТУ 45 14-045-08499985-2011.
Из п. 3.2.1 контракта следует, что поставщик обязан поставить Заказчику Товар путем его передачи грузополучателям на условиях, установленных Контрактом, соответствующий требованиям контракта и нормативно-технической документации на Товар.
В соответствии с п. 5.1 контракта поставляемый Товар по своему качеству, техническим характеристикам, в том числе тактико-техническим характеристикам, безопасности, функциональным характеристикам, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ.
Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что из условий контракта следует, что Поставщик обязан был поставить товар также в соответствии с техническими условиями ТУ 45 14-045-08499985-2011.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в обжалуемом решении обстоятельств, связанных с заключением контракта не принимается апелляционным судом. Из представленного контракта не следует, что к нему применяются положения, предшествующие его заключению. При подписании контракта поставщик взял на себя обязательства по выполнению согласованных контрактом обязательств.
Между тем, как следует из решения заместителя Министра обороны Российской Федерации Ю.И. Борисова от 07.12.2012 г. (далее - ЗМО РФ) проведенные в 2010 г. определительные испытания показали несоответствие автомобилей IVECO техническим условиям ТУ 45 14-045-08499985-2011 по 32% проверенным показателям, 28% в основном соответствующим и лишь 40% соответствующим ТТЗ.
При этом испытания автомобилей IVECO на противоминную и баллистическую защиту, защиту от поражающих факторов ОМП, малозаметности в радиолокационном диапазоне на территории Российской Федерации не проводились.
Кратко, заявленные характеристики не подтвердились.
>>2194820
Если есть другие цифры, прошу их озвучить. Я с самого начала сказал, что знаком с темой поверхностно и прошу помощи. Но вот в базе консультанта есть такое постановление арбитражного суда http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=872408
Краткий смысл в том, что Согласно пунктам 1.1.2 и 1.1.8 контракта Товар - бронированный автомобиль IVECO модификации 65E19WM (LMV), который должен быть поставлен Поставщиком на условиях, установленных контрактом. Нормативно-техническая документация на Товар - технические условия ТУ 45 14-045-08499985-2011.
Из п. 3.2.1 контракта следует, что поставщик обязан поставить Заказчику Товар путем его передачи грузополучателям на условиях, установленных Контрактом, соответствующий требованиям контракта и нормативно-технической документации на Товар.
В соответствии с п. 5.1 контракта поставляемый Товар по своему качеству, техническим характеристикам, в том числе тактико-техническим характеристикам, безопасности, функциональным характеристикам, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ.
Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что из условий контракта следует, что Поставщик обязан был поставить товар также в соответствии с техническими условиями ТУ 45 14-045-08499985-2011.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в обжалуемом решении обстоятельств, связанных с заключением контракта не принимается апелляционным судом. Из представленного контракта не следует, что к нему применяются положения, предшествующие его заключению. При подписании контракта поставщик взял на себя обязательства по выполнению согласованных контрактом обязательств.
Между тем, как следует из решения заместителя Министра обороны Российской Федерации Ю.И. Борисова от 07.12.2012 г. (далее - ЗМО РФ) проведенные в 2010 г. определительные испытания показали несоответствие автомобилей IVECO техническим условиям ТУ 45 14-045-08499985-2011 по 32% проверенным показателям, 28% в основном соответствующим и лишь 40% соответствующим ТТЗ.
При этом испытания автомобилей IVECO на противоминную и баллистическую защиту, защиту от поражающих факторов ОМП, малозаметности в радиолокационном диапазоне на территории Российской Федерации не проводились.
Кратко, заявленные характеристики не подтвердились.
Если есть другие цифры, прошу их озвучить. Я с самого начала сказал, что знаком с темой поверхностно и прошу помощи. Но вот в базе консультанта есть такое постановление арбитражного суда http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=872408
Краткий смысл в том, что Согласно пунктам 1.1.2 и 1.1.8 контракта Товар - бронированный автомобиль IVECO модификации 65E19WM (LMV), который должен быть поставлен Поставщиком на условиях, установленных контрактом. Нормативно-техническая документация на Товар - технические условия ТУ 45 14-045-08499985-2011.
Из п. 3.2.1 контракта следует, что поставщик обязан поставить Заказчику Товар путем его передачи грузополучателям на условиях, установленных Контрактом, соответствующий требованиям контракта и нормативно-технической документации на Товар.
В соответствии с п. 5.1 контракта поставляемый Товар по своему качеству, техническим характеристикам, в том числе тактико-техническим характеристикам, безопасности, функциональным характеристикам, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям контракта, нормативно-технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ.
Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что из условий контракта следует, что Поставщик обязан был поставить товар также в соответствии с техническими условиями ТУ 45 14-045-08499985-2011.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в обжалуемом решении обстоятельств, связанных с заключением контракта не принимается апелляционным судом. Из представленного контракта не следует, что к нему применяются положения, предшествующие его заключению. При подписании контракта поставщик взял на себя обязательства по выполнению согласованных контрактом обязательств.
Между тем, как следует из решения заместителя Министра обороны Российской Федерации Ю.И. Борисова от 07.12.2012 г. (далее - ЗМО РФ) проведенные в 2010 г. определительные испытания показали несоответствие автомобилей IVECO техническим условиям ТУ 45 14-045-08499985-2011 по 32% проверенным показателям, 28% в основном соответствующим и лишь 40% соответствующим ТТЗ.
При этом испытания автомобилей IVECO на противоминную и баллистическую защиту, защиту от поражающих факторов ОМП, малозаметности в радиолокационном диапазоне на территории Российской Федерации не проводились.
Кратко, заявленные характеристики не подтвердились.
Ответы>>2194834
51 Кб, 567x800
А как выглядела процедура отдачи команды на Крымскую весну?
Пришел пакет: "Майору такому-то, командиру 542-го отдельного десантно-штурмового батальона. Совершенно секретно. Лично в руки. Приказываю выдвинуть подчиненное вам подразделение к местам базирования ВСУ и обеспечить безопасное проведение референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. Министр Обороны Сергей Шойгу"?
Его фельдегерь доставил? Или как вообще все вот это происходит?
Пришел пакет: "Майору такому-то, командиру 542-го отдельного десантно-штурмового батальона. Совершенно секретно. Лично в руки. Приказываю выдвинуть подчиненное вам подразделение к местам базирования ВСУ и обеспечить безопасное проведение референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. Министр Обороны Сергей Шойгу"?
Его фельдегерь доставил? Или как вообще все вот это происходит?
Ответы>>2194852
>>2194822
А приведенная ниже мною информация реальна?
То есть был контракт и опцион. Нам в уши напиздели характеристики, но они не подтвердились. И наши вместо того чтоб, отказаться от контракта полностью, исполнили его без опциона и как всегда утерлись?
А приведенная ниже мною информация реальна?
То есть был контракт и опцион. Нам в уши напиздели характеристики, но они не подтвердились. И наши вместо того чтоб, отказаться от контракта полностью, исполнили его без опциона и как всегда утерлись?
Ответы>>2194833
>>2194831
Реальна.
Но неустойку итальянцам платить не хотят, да и отношения с ними портить. Поэтому докупают то что обязаны по контракту.
http://bmpd.livejournal.com/1667986.html
>А приведенная ниже мною информация реальна?
Реальна.
>По результатам квалификационных испытаний бронеавтомобиль IVECO модификации 65E19WM (LMV) признан не соответствующим требованиям технической спецификации компании IVECO S.p.A и требованиям Минобороны России. В результате чего было принято решение применять для закупки в подразделения обеспечения МО РФ.
Но неустойку итальянцам платить не хотят, да и отношения с ними портить. Поэтому докупают то что обязаны по контракту.
http://bmpd.livejournal.com/1667986.html
>>2194828
Ты уже реши, по поводу чего ты решил повизжать. Сколько машин закупили? Какие у них характеристики? Ты взялся делать утверждения, что Ивеко взяли больше, чем Тигров - подтверждай их.
Ты уже реши, по поводу чего ты решил повизжать. Сколько машин закупили? Какие у них характеристики? Ты взялся делать утверждения, что Ивеко взяли больше, чем Тигров - подтверждай их.
Ответы>>2194842
>>2194834
Я охуеваю от того, что мы закупаем говоно которое не соответствует заявленным характеристикам, вместо того чтоб отказаться от него полностью. Не понимаю зачем быть такими терпилами. В чем смысл? То есть нас можно ебать всяким коммерческим фирмам а мы должны утираться.
Я охуеваю от того, что мы закупаем говоно которое не соответствует заявленным характеристикам, вместо того чтоб отказаться от него полностью. Не понимаю зачем быть такими терпилами. В чем смысл? То есть нас можно ебать всяким коммерческим фирмам а мы должны утираться.
>>2194842
Визгунья, не юли.
>Так Тигров около 500, а Рысей заказали 1700, как так то? И у Тигра все наше и Змзешный мотор, а у Рысей с миру по нитке плюс американское. Еще раз, как так, пиздец, блять для меня это просто пиздец.
>Я охуеваю от того, что мы закупаем говоно которое не соответствует заявленным характеристикам
Визгунья, не юли.
Ответы>>2194866
>>2194829
Все планы будущих конфликтов ситуаций и т.п. в ГШ написаны еще годы если не десятилетия назад - сошлись звезды, зачесалась пятка, достают папочку с готовыми действиями и по рациям телефонам фельдфебелями по цепочке доводится до командиров указания кому что делать и какими средствами.
Захват и охрана зданий почта телеграф дороги в Севасе и Симферополе силами того что есть в Крыму - учения еще в 2000-2001 проводились.
Все планы будущих конфликтов ситуаций и т.п. в ГШ написаны еще годы если не десятилетия назад - сошлись звезды, зачесалась пятка, достают папочку с готовыми действиями и по рациям телефонам фельдфебелями по цепочке доводится до командиров указания кому что делать и какими средствами.
Захват и охрана зданий почта телеграф дороги в Севасе и Симферополе силами того что есть в Крыму - учения еще в 2000-2001 проводились.
Ответы>>2194862
>>2194842
Вынуждены закупать.
А ведь во времена оные все СМИ об этом трубили...
Разрыв контракта - неустойки.
В сохранении дружественных отношений с итальянцами.
Контракт заключался при Медведеве-Берлускони, в МО сидел мебельщик. Будущее казалось безоблачным...
>мы закупаем
Вынуждены закупать.
>которое не соответствует заявленным характеристикам
А ведь во времена оные все СМИ об этом трубили...
>вместо того чтоб отказаться от него полностью
Разрыв контракта - неустойки.
>Не понимаю зачем быть такими терпилами. В чем смысл?
В сохранении дружественных отношений с итальянцами.
Контракт заключался при Медведеве-Берлускони, в МО сидел мебельщик. Будущее казалось безоблачным...
Ответы>>2194876
>>2194852
То есть пришел пакет с фельдъегерем или сообщение по защищенной связи уровня "Майору такому-то действовать в соответствии с планом Свиноболь-Шесть"?
То есть пришел пакет с фельдъегерем или сообщение по защищенной связи уровня "Майору такому-то действовать в соответствии с планом Свиноболь-Шесть"?
Ответы>>2194886
42 Кб, 640x480
43 Кб, 640x480
Может и не совсем по теме, но есть советский офицерский планшет под карты (на первом пике он). Вопрос - можно ли как нибудь подновить его внешний вид, кожу там подновить и все такое. Еще есть трабл с застежкой на втором пике, реально ли ее заменить на обычную кнопку?
>>2194851
Галоперидолу въеби я выше уже писал, что четкой информацией не владею поэтому тут и уточняю. Теперь из официальных документов вижу, что покупают машину с несоответствующими характеристиками, просто так. И для меня это пиздец.
Галоперидолу въеби я выше уже писал, что четкой информацией не владею поэтому тут и уточняю. Теперь из официальных документов вижу, что покупают машину с несоответствующими характеристиками, просто так. И для меня это пиздец.
Ответы>>2194872
>>2194866
Маня, если четкой информацией не владеешь, нехуй делать утверждения, которые тебе нечем доказать, если ты не желаешь быть обоссаной.
Маня, если четкой информацией не владеешь, нехуй делать утверждения, которые тебе нечем доказать, если ты не желаешь быть обоссаной.
Ответы>>2194879
>>2194860
А в Международный арбитраж мы зассали обращаться. То есть наш внутренний арбитраж поддержал мин. обороны, а на мировом уровне, мы грубо говоря утрёмся. Охуенно, и ни одной посадки внутри страны, ни одного уголовного дела.
А в Международный арбитраж мы зассали обращаться. То есть наш внутренний арбитраж поддержал мин. обороны, а на мировом уровне, мы грубо говоря утрёмся. Охуенно, и ни одной посадки внутри страны, ни одного уголовного дела.
Ответы>>2194890
>>2194870
Я не для моды же. Я не какой нибудь сраный хипстер, мне интересно выйдет ли из него что нибудь путное. Мне в поход идти и надо карту куда то класть, а он весь старый и ржавый.
Я не для моды же. Я не какой нибудь сраный хипстер, мне интересно выйдет ли из него что нибудь путное. Мне в поход идти и надо карту куда то класть, а он весь старый и ржавый.
>>2194872
Ты в глаза долбишься? Это были вопросы. Грубо говоря я думал, что ситуация обстоит вот так, прошу подтверждения.
Ты в глаза долбишься? Это были вопросы. Грубо говоря я думал, что ситуация обстоит вот так, прошу подтверждения.
>>2194862
Свиноболь-бесконечность.
Свиноболь-бесконечность.
881 Кб, 2560x1448
>>2194876
Ну чего тут говорить, если машины растамаживали как медицинское оборудование по нулевой ставке, намалевав красные кресты и выдав за санитарки? Прокуратура этим занималась. Потом всё на тормозах спустили.
>Охуенно, и ни одной посадки внутри страны, ни одного уголовного дела.
Ну чего тут говорить, если машины растамаживали как медицинское оборудование по нулевой ставке, намалевав красные кресты и выдав за санитарки? Прокуратура этим занималась. Потом всё на тормозах спустили.
Ответы>>2194896
>>2194896
Хрен его знает. Дело три года назад было, вроде как никаких громкий посадок после не было.
http://www.ng.ru/armies/2013-03-26/1_iveco.html
Хрен его знает. Дело три года назад было, вроде как никаких громкий посадок после не было.
http://www.ng.ru/armies/2013-03-26/1_iveco.html
Ответы>>2194910
>>2194901
Не, ну, я к тому, что это же не детский сад, где козюльку под парту намазал и, вроде, так и было, никто не заметил. А тут же дела незакрытые, явки, свидетили, подозреваемые. Нельзя просто так взять и, - пацаны, короче, забыли всё, гоу пиво пить.
Под колпаком прилично народу сидит, явно.
Не, ну, я к тому, что это же не детский сад, где козюльку под парту намазал и, вроде, так и было, никто не заметил. А тут же дела незакрытые, явки, свидетили, подозреваемые. Нельзя просто так взять и, - пацаны, короче, забыли всё, гоу пиво пить.
Под колпаком прилично народу сидит, явно.
>>2194618
Ну да, так и есть. Обыватели, насмотревшись фильмов, думают о радиации, зомби все дела. А то, что жрать тупо будет нечего, нечем греться зимой, не будет чистой питьевой воды и т.д. - вот про это не подумали.
>А вот число людишек в Северной Америке, Евразии, северной части Африки и Австралии подсократится на дохуя.
Ну да, так и есть. Обыватели, насмотревшись фильмов, думают о радиации, зомби все дела. А то, что жрать тупо будет нечего, нечем греться зимой, не будет чистой питьевой воды и т.д. - вот про это не подумали.
>>2194865
Купи новый придурок.
Продаются еще нового образца из тряпки, он чем-то даже удобнее легче это уж точно.
Купи новый придурок.
Продаются еще нового образца из тряпки, он чем-то даже удобнее легче это уж точно.
Ответы>>2194959
>>2194924
ИК прожектор для противодействия ПТРК.
ИК прожектор для противодействия ПТРК.
>>2194924
Хуёвина для подавления системы наведения ПТУР с обратной связью по трассеру, типа той что используется в Шторе.
Хуёвина для подавления системы наведения ПТУР с обратной связью по трассеру, типа той что используется в Шторе.
>>2194959
При чем тут оскорбления?
Это констатация факта. Тебе 10 лет и ты не знаешь где находится мастерская по ремонту одежды/обуви, или не можешь погуглить про военторг?
А из тряпки кстати он удобнее и легче.
>Ну нахуя оскорбления
При чем тут оскорбления?
Это констатация факта. Тебе 10 лет и ты не знаешь где находится мастерская по ремонту одежды/обуви, или не можешь погуглить про военторг?
А из тряпки кстати он удобнее и легче.
>>2194959
можешь кстати краской для обуви покрасить типа сильвера - будет у тебя черный как новый.
можешь кстати краской для обуви покрасить типа сильвера - будет у тебя черный как новый.
>>2194805
Нет, первая ДЗ в СССР была разработана задолго до Блейзера, но безумные генералы отказались обвешивать танки взрывчаткой и похоронили проект. И только когда увидели ДЗ в деле, достали свою из нафталина.
Нет, первая ДЗ в СССР была разработана задолго до Блейзера, но безумные генералы отказались обвешивать танки взрывчаткой и похоронили проект. И только когда увидели ДЗ в деле, достали свою из нафталина.
>>2194985
Если уж говорить начистоту, то когда показывали тест Баграмяну что-то пошло не так и сдетонировали все блоки ДЗ на танке. После этого он сказал, что нехуй вешать ВВ на танке, типа его внутри и так дохуя.
Просто первые образцы были еще сырыми.
>Нет, первая ДЗ в СССР была разработана задолго до Блейзера, но безумные генералы отказались обвешивать танки взрывчаткой и похоронили проект.
Если уж говорить начистоту, то когда показывали тест Баграмяну что-то пошло не так и сдетонировали все блоки ДЗ на танке. После этого он сказал, что нехуй вешать ВВ на танке, типа его внутри и так дохуя.
Просто первые образцы были еще сырыми.
Почему на вооружении армии РФ не стоит БМПТ? Задачи есть: гонять по горам бабахов, при этом не хороня ребят после первой же засады, в отличие от всяких бмп.
Ответы>>2195054
Поясните за начальную скорость пули. Почему около 900 метров в секунду стало пределом и за последние полвека прогресса в этой области нет. Неужели не разработаны какие-то более эффективные сорта пороха, нарезы ствола и прочее, что влияет на начальную скорость? Просто интересно, профита в пульке, летающей скажем в 1200 м/с, совсем нету? То есть тот же челленджер-2 своей пушкой умеет в 1500 м/с. Может есть какие-то баллистически объяснимые причины того, что больше 900 м/с пули, выпущенные из современного персонального огнестрела не летают? А может нет задач, но если так, то почему?
>>2195060
Да надо гуглить было лучше, оказывается существуют
https://en.wikipedia.org/wiki/.220_Swift
Но задач, видимо, и правда нет.
Да надо гуглить было лучше, оказывается существуют
https://en.wikipedia.org/wiki/.220_Swift
Но задач, видимо, и правда нет.
>>2194928
Это кстати неплохо показано в The Day After. Как бывшие планктонины жившие беззаботной жизнью стали обреченно бродить около уцелевшей больницы, драться за банку несвежей тушенки и начинать потихоньку канибалить.
> А то, что жрать тупо будет нечего, нечем греться зимой, не будет чистой питьевой воды и т.д. - вот про это не подумали.
Это кстати неплохо показано в The Day After. Как бывшие планктонины жившие беззаботной жизнью стали обреченно бродить около уцелевшей больницы, драться за банку несвежей тушенки и начинать потихоньку канибалить.
Ответы>>2195069
>>2195066
Думаю, что все может быть еще веселее. Центры власти переместятся в провинцию, туда где много сельхозхозяйств, и уже на их базе будет формироваться новая буржуазия.
Думаю, что все может быть еще веселее. Центры власти переместятся в провинцию, туда где много сельхозхозяйств, и уже на их базе будет формироваться новая буржуазия.
>>2195055
В некоторых дальнобойных снайперках используются патроны с высокой начальной скорость пули.
Принципиальных трудностей нет но:
1. Увеличится импульс отдачи что снизит точность огня.
2. Придётся делать массивную автоматику чтобы это все не развалилось. Значит оружие станет более тяжёлым и дорогим.
3. Увеличится износ ствола
4. Большинство боёв ведётся на дистанции 100-400 метров где скорость пули некритична.
В некоторых дальнобойных снайперках используются патроны с высокой начальной скорость пули.
Принципиальных трудностей нет но:
1. Увеличится импульс отдачи что снизит точность огня.
2. Придётся делать массивную автоматику чтобы это все не развалилось. Значит оружие станет более тяжёлым и дорогим.
3. Увеличится износ ствола
4. Большинство боёв ведётся на дистанции 100-400 метров где скорость пули некритична.
>>2194928
Довольно быстро все восстановят.
Тут зависит от того, сохранится ли какой-то порядок в лице армии\верхушки страны.
Если да, и они смогут начать восстановление инфраструктуры, то восстановимся. Ну как после ВМВ, подольше может быть, но восстановимся.
Продразверстка, стройотряды, мобилизация на восстановление инфраструктуры.
Если нет - что ж, боюсь что будет постепенная деградация общества до уровня мад макса\фоллача, но без мутантов-радиоактивности.
Ну не везде, где-нибудь останется оплот стабильности который потом станет новой сверхдержавой.
>А то, что жрать тупо будет нечего, нечем греться зимой, не будет чистой питьевой воды и т.д. - вот про это не подумали.
Довольно быстро все восстановят.
Тут зависит от того, сохранится ли какой-то порядок в лице армии\верхушки страны.
Если да, и они смогут начать восстановление инфраструктуры, то восстановимся. Ну как после ВМВ, подольше может быть, но восстановимся.
Продразверстка, стройотряды, мобилизация на восстановление инфраструктуры.
Если нет - что ж, боюсь что будет постепенная деградация общества до уровня мад макса\фоллача, но без мутантов-радиоактивности.
Ну не везде, где-нибудь останется оплот стабильности который потом станет новой сверхдержавой.
Ответы>>2195399
>>2195055
Твоя задача передать кинетическую энергию пули тушке. На такой скорости пуля сделает в тушке аккуратную дырку и полетит дальше, вся энергия уёдет в стенку или землю, или дерево. Кратко и для чайников расписано тут:
http://33samurai.livejournal.com/21810.html
>профита в пульке, летающей скажем в 1200 м/с, совсем нету?
Твоя задача передать кинетическую энергию пули тушке. На такой скорости пуля сделает в тушке аккуратную дырку и полетит дальше, вся энергия уёдет в стенку или землю, или дерево. Кратко и для чайников расписано тут:
http://33samurai.livejournal.com/21810.html
>>2195054
Ага, аж целых 10 штук.
Это тяжёлая БМП, к тому же на базе Арматы, что дорого. Было бы неплохо иметь что-то наподобие Терминатора второго, чтоб можно было из старых Т-72 не потешные Б3 пилить, а годный бабахоубивец.
>БМО-Т
Ага, аж целых 10 штук.
>Т-15
Это тяжёлая БМП, к тому же на базе Арматы, что дорого. Было бы неплохо иметь что-то наподобие Терминатора второго, чтоб можно было из старых Т-72 не потешные Б3 пилить, а годный бабахоубивец.
>>2195073
Тип подкатил ребят вплотную к врагу, а они его спалили нахуй. Вообще, ничего не мешает использовать её как обычную тбмп
Тип подкатил ребят вплотную к врагу, а они его спалили нахуй. Вообще, ничего не мешает использовать её как обычную тбмп
>>2195094
А тебе надо дохуя коробок, чтобы в локальных войнах 1,5 бабаха гонять?
И в чём коренное отличие от бмпт? Вообще, можно и на обт автуган повесить, и точно так же перчить зелёнку и горы
А тебе надо дохуя коробок, чтобы в локальных войнах 1,5 бабаха гонять?
> тяжёлая БМП
И в чём коренное отличие от бмпт? Вообще, можно и на обт автуган повесить, и точно так же перчить зелёнку и горы
Ответы>>2195116
>>2195100
В ней десант, имеющий объём и вес, которые можно заполнить боезапасом или более мощным вооружением.
>И в чём коренное отличие от бмпт?
В ней десант, имеющий объём и вес, которые можно заполнить боезапасом или более мощным вооружением.
>>2195055
Мне вот не понятно, как разгоняют снаряды у танков до 1500 м/с, если скорость пороховых газов 1200-1300 м/с?
Мне вот не понятно, как разгоняют снаряды у танков до 1500 м/с, если скорость пороховых газов 1200-1300 м/с?
>>2195151
Псст. Парень, противолодочная оборона сгнила, самолеты-ржавульки, торпеды-самотопы, буи-хуи.
ВМФ РФ - пропитые пидорахи тренирующиеся воевать по игре "Гарпун".
Ты ожидал другого ответа? Ну можно тоже самое перевести на более внятный язык и начать охуенно аргументированную дискуссию между людьми не в теме
Псст. Парень, противолодочная оборона сгнила, самолеты-ржавульки, торпеды-самотопы, буи-хуи.
ВМФ РФ - пропитые пидорахи тренирующиеся воевать по игре "Гарпун".
Ты ожидал другого ответа? Ну можно тоже самое перевести на более внятный язык и начать охуенно аргументированную дискуссию между людьми не в теме
Ответы>>2195172
>>2194630
Про ПРО в Европе говорят из-за того, что там универсальные пусковые установки. В контейнере может стоять SM-2\3\6, а может быть томагавк. При этом если внутри томагавк, то это нарушает договор о ракетах средней дальности.
>все говорят про ПРО в Европе.
Про ПРО в Европе говорят из-за того, что там универсальные пусковые установки. В контейнере может стоять SM-2\3\6, а может быть томагавк. При этом если внутри томагавк, то это нарушает договор о ракетах средней дальности.
Ответы>>2195309
>>2195164
Я не понял, ты правда считаешь, что найти РПКСН в Тихом океане и не терять его из виду, плевое дело?
Я не понял, ты правда считаешь, что найти РПКСН в Тихом океане и не терять его из виду, плевое дело?
4903 Кб, Webm
>>2195172
С одной стороны - их могут пасти прямо на выходе из базы. С другой стороны - булава позволяет им стрелять прямо от причальной стенки. С третьей стороны - без поллитры и инсайдов в этой теме хуй проссышь.
С одной стороны - их могут пасти прямо на выходе из базы. С другой стороны - булава позволяет им стрелять прямо от причальной стенки. С третьей стороны - без поллитры и инсайдов в этой теме хуй проссышь.
>>2195172
Так в чём проблема сразу от Авачинской бухты его сопровождать? Вот в советское время, когда в океан можно было отправить два десятка различных ПЛ, такой проблемы не стояло: за всеми было не уследить. А сейчас хоть по три охотника на каждую выходящую из Авачи единицу можно вешать. Спасибо китайцам, внимание отвлекают нынче.
Так в чём проблема сразу от Авачинской бухты его сопровождать? Вот в советское время, когда в океан можно было отправить два десятка различных ПЛ, такой проблемы не стояло: за всеми было не уследить. А сейчас хоть по три охотника на каждую выходящую из Авачи единицу можно вешать. Спасибо китайцам, внимание отвлекают нынче.
>>2195187
Стараясь не врезаться в мимокрокодилов. Сколько столкновений лодок в северных морях у нас в терводах было - загугли.
Стараясь не врезаться в мимокрокодилов. Сколько столкновений лодок в северных морях у нас в терводах было - загугли.
>>2195196
Достоверно неизвестно, а мурзилками сражаться − занятие для даунов.
Достоверно неизвестно, а мурзилками сражаться − занятие для даунов.
>>2195201
3 года на военаче позволяют с его помощью чувствовать изменение гравитационного поля земли когда на расстоянии 50 миль от меня появляется подлодка.
3 года на военаче позволяют с его помощью чувствовать изменение гравитационного поля земли когда на расстоянии 50 миль от меня появляется подлодка.
Ответы>>2195204
>>2195203
Ты счастливый человек, ты можешь без женщины каждый месяц получать охуительные оргазмы от положения луны и ее гравитации.
Ты счастливый человек, ты можешь без женщины каждый месяц получать охуительные оргазмы от положения луны и ее гравитации.
>>2195179
Там какие-то особые заряды, газ которых расширяется быстрее газов нитроцеллюлозы, или я не правильно понимаю внутреннюю баллистику?
Там какие-то особые заряды, газ которых расширяется быстрее газов нитроцеллюлозы, или я не правильно понимаю внутреннюю баллистику?
Ответы>>2195224
>>2195182
А в шторм как ты за ней следить будешь?
А в шторм как ты за ней следить будешь?
>>2195163
Это с чего вдруг? Вроде около 2200м/с УИ пороха современного.
>если скорость пороховых газов 1200-1300 м/с?
Это с чего вдруг? Вроде около 2200м/с УИ пороха современного.
Статус 6 пилят? Почему ее вообще в СССР не запалили? Это же такой вин.
Сша по сути береговая держава, побережье, у восточного вообще сосредоточено чуть ли не 70% всей экономики и промышленности США. Статус 6 с 100мегатонным взрывом где то у Нью-Йорка, просто пизданет нахуй всю США в 1 момент.
Это же их главная слабость - побережье.
Хули все силы на БЖРК брошены, а не на статусы?
Сша по сути береговая держава, побережье, у восточного вообще сосредоточено чуть ли не 70% всей экономики и промышленности США. Статус 6 с 100мегатонным взрывом где то у Нью-Йорка, просто пизданет нахуй всю США в 1 момент.
Это же их главная слабость - побережье.
Хули все силы на БЖРК брошены, а не на статусы?
>>2195246
Потому что возможность достижения статусом берегом США как и сама концепция весьма сомнительна.
Потому что возможность достижения статусом берегом США как и сама концепция весьма сомнительна.
Ответы>>2195257
>>2195252
Как раз таки не сомнительна.
Если он будет плыть под 700-1км, его хуй поймаешь, потому что океан ОГРОМНЫЙ а на глубине ниже 400м не видно вообще нихуя, даже громкие подлодки уже не слышно.
А тут 700-1км да еше и скорее всего сделать ее стелс хуетой. И иди, ищи ее, на 70% поверхности планеты.
Изи вин же.
>>2195253
На про?
Как раз таки не сомнительна.
Если он будет плыть под 700-1км, его хуй поймаешь, потому что океан ОГРОМНЫЙ а на глубине ниже 400м не видно вообще нихуя, даже громкие подлодки уже не слышно.
А тут 700-1км да еше и скорее всего сделать ее стелс хуетой. И иди, ищи ее, на 70% поверхности планеты.
Изи вин же.
>>2195253
На про?
>>2195257
Сомнительно потому что провоцирует новый виток бессмысленной гонки вооружений.
Американцы вон тоже возобновят какой-нибудь проект SLAM.
А там и до орбитальных платформ докатимся и будем ждать у кого первого экономика крякнет.
Сомнительно потому что провоцирует новый виток бессмысленной гонки вооружений.
Американцы вон тоже возобновят какой-нибудь проект SLAM.
А там и до орбитальных платформ докатимся и будем ждать у кого первого экономика крякнет.
Ответы>>2195263
>>2195260
Но ведь они хуеют и подходят все ближе к границам. Надо им КОНКРЕТНО отвечать. Чтоб они реально испугались.
Но ведь они хуеют и подходят все ближе к границам. Надо им КОНКРЕТНО отвечать. Чтоб они реально испугались.
Ответы>>2195266
>>2195266
Надо создать такое оружие, которое США конкретно поставит на очко и обнулит весь смысл подхода к нашим границам. Статус 6, это такая штука.
Надо создать такое оружие, которое США конкретно поставит на очко и обнулит весь смысл подхода к нашим границам. Статус 6, это такая штука.
Ответы>>2195276
>>2195258
Пушто современная "энлистед" единица не должна быть сверхживучей. Должна быть мобильной и быстрореагирующей на меняющуюся обстановку в бою. Ну а если вдруг помрет от стограммового осколка в зубы, то ничего, бабы еще нарожают. А стеклянное забрало - вариант против гражданских с камнями и бутылками. Теоретически можно захерачить какую-нибудь очень хорошую защиту для пехоты, но всякая защита = масса, да и на всякую защиту найдется и хитрая атакующая срань, как и всегда в истории. Да и сейчас ушитого в десять бронежилетов парня с шестиствольной дурой можно каким-нибудь антиматириалом пробить наглухо. А если ему пейсмариновский экзоскелет заебенить в полтонны весом, то такого можно уже и джавелинами хуярить наверное. Всяко одна ракета дешевле будет.
В общем компромисс с мобильностью, как мне кажется. А щачло упором в грунт прикрывать, когда гадость всякая летит. И надеяться, что в шлем пьяный дядя Вася ваты вместо ударопрочной полимерной прослойки не напихал.
Пушто современная "энлистед" единица не должна быть сверхживучей. Должна быть мобильной и быстрореагирующей на меняющуюся обстановку в бою. Ну а если вдруг помрет от стограммового осколка в зубы, то ничего, бабы еще нарожают. А стеклянное забрало - вариант против гражданских с камнями и бутылками. Теоретически можно захерачить какую-нибудь очень хорошую защиту для пехоты, но всякая защита = масса, да и на всякую защиту найдется и хитрая атакующая срань, как и всегда в истории. Да и сейчас ушитого в десять бронежилетов парня с шестиствольной дурой можно каким-нибудь антиматириалом пробить наглухо. А если ему пейсмариновский экзоскелет заебенить в полтонны весом, то такого можно уже и джавелинами хуярить наверное. Всяко одна ракета дешевле будет.
В общем компромисс с мобильностью, как мне кажется. А щачло упором в грунт прикрывать, когда гадость всякая летит. И надеяться, что в шлем пьяный дядя Вася ваты вместо ударопрочной полимерной прослойки не напихал.
Ответы>>2195278
>>2195279
Не будь Кеннеди сраным хиппи, остров Свободы стал бы островом Пепла.
Как вариант противодействия статусу - автономные подлодки-охотники. Их вроде уже приняли на вооружения или ещё испытывают.
Не будь Кеннеди сраным хиппи, остров Свободы стал бы островом Пепла.
Как вариант противодействия статусу - автономные подлодки-охотники. Их вроде уже приняли на вооружения или ещё испытывают.
Ответы>>2195312
DARPA запустила первое автономное судно-охотника на подлодки
https://shazoo.ru/2016/04/07/38669/darpa-zapustila-pervoe-avtonomnoe-sudno-ohotnika-na-podlodki
DARPA завершает строительство автоматического охотника за подлодками
https://m.geektimes.ru/post/265650/
https://shazoo.ru/2016/04/07/38669/darpa-zapustila-pervoe-avtonomnoe-sudno-ohotnika-na-podlodki
DARPA завершает строительство автоматического охотника за подлодками
https://m.geektimes.ru/post/265650/
>>2195167
Я не понимаю вот этих криков. Ну и что, что там внутри Томагавк? Ведь базы на территории Польши и Румынии. То же самое количество Томагавков можно спокойно привезти в Черное или Балтийское море на корабле, что вообще никакими договорами не запрещено.
Я не понимаю вот этих криков. Ну и что, что там внутри Томагавк? Ведь базы на территории Польши и Румынии. То же самое количество Томагавков можно спокойно привезти в Черное или Балтийское море на корабле, что вообще никакими договорами не запрещено.
Ответы>>2195314
>>2195283
Тогда бы и основные популяционные центры СССР и США стали бы пепелищами, а это нахуй никому не нужно.
>Не будь Кеннеди сраным хиппи, остров Свободы стал бы островом Пепла.
Тогда бы и основные популяционные центры СССР и США стали бы пепелищами, а это нахуй никому не нужно.
>>2195314
А в Румынии с Польшей на неподвижной базе с известными координатами схуяли безопаснее?
А в Румынии с Польшей на неподвижной базе с известными координатами схуяли безопаснее?
Ответы>>2195361
>>2195321
Конечно безопаснее. Сиди себе, а потом в час Х запусти ракеты а что там у тебя в данный момент на уме клятім москалям неизвестно.
А если ракетоносцы зайдут в чёрное море то всем будет ясно что это жжжжж неспроста и они не за кефалью приплыли.
Конечно безопаснее. Сиди себе, а потом в час Х запусти ракеты а что там у тебя в данный момент на уме клятім москалям неизвестно.
А если ракетоносцы зайдут в чёрное море то всем будет ясно что это жжжжж неспроста и они не за кефалью приплыли.
>>2195257
Вообще-то дело обстоит ровно наоборот. Чем глубже источник шума и приёмник, тем лучше слышно. И разница колоссальная, несколько километров глубины дают три или четыре порядка снижения затухания. А самая тихая глубина от термоклина до 50-70м.
>а на глубине ниже 400м не видно вообще нихуя, даже громкие подлодки уже не слышно
Вообще-то дело обстоит ровно наоборот. Чем глубже источник шума и приёмник, тем лучше слышно. И разница колоссальная, несколько километров глубины дают три или четыре порядка снижения затухания. А самая тихая глубина от термоклина до 50-70м.
>>2195071
Вот это манямирок!
Ты у мамы дурачок совсем что ли? Ядерная война блядь, какую инфраструктуру ты собрался восстанавливать? В крупном городе-миллионнике разрушили ТЭЦ, очистные, ж/д узел, аэропорт и т.д. Ты представляешь сколько лет нужно, чтобы все это восстановить и сколько сил? А людям что делать зимой, когда в квартирах внезапно станет холодно, воды нет, и магазины пустые?
Тогда люди другие были, спокойно уходили в лес и жили там. А сейчас без интернета у половины уже шок.
Какого общества? Люди будут уходить туда, где по их мнению есть хотя бы еда.
>Довольно быстро все восстановят.
Вот это манямирок!
>Если да, и они смогут начать восстановление инфраструктуры, то восстановимся.
Ты у мамы дурачок совсем что ли? Ядерная война блядь, какую инфраструктуру ты собрался восстанавливать? В крупном городе-миллионнике разрушили ТЭЦ, очистные, ж/д узел, аэропорт и т.д. Ты представляешь сколько лет нужно, чтобы все это восстановить и сколько сил? А людям что делать зимой, когда в квартирах внезапно станет холодно, воды нет, и магазины пустые?
> Ну как после ВМВ
Тогда люди другие были, спокойно уходили в лес и жили там. А сейчас без интернета у половины уже шок.
> постепенная деградация общества до уровня мад макса\фоллача
Какого общества? Люди будут уходить туда, где по их мнению есть хотя бы еда.
>>2195094
Пруфани, что БМПТ более эффективна чем танк с 125мм ОФС.
>Было бы неплохо иметь что-то наподобие Терминатора второго, чтоб можно было из старых Т-72 не потешные Б3 пилить, а годный бабахоубивец.
Пруфани, что БМПТ более эффективна чем танк с 125мм ОФС.
1546 Кб, 2250x1500
1802 Кб, 2250x1450
1859 Кб, 2250x1500
2528 Кб, 2250x1500
>>2195094
Кстати да, для ВНГ. Составить основное оснащение из Рамки, БТР-80, Нона-СВК и Д-30.
>Было бы неплохо иметь что-то наподобие Терминатора второго, чтоб можно было из старых Т-72 не потешные Б3 пилить, а годный бабахоубивец.
Кстати да, для ВНГ. Составить основное оснащение из Рамки, БТР-80, Нона-СВК и Д-30.
>>2195399
Да что ж такое, опять с народом не повезло.
Да что ж такое, опять с народом не повезло.
>>2195427
Я бы ушёл хоть завтра, но экип нужен. А денег нет.
Ну так делать-то больше нечего, общение только по делу. Друзей ни у кого нет.
> спокойно уходили в лес и жили там.
Я бы ушёл хоть завтра, но экип нужен. А денег нет.
>А сейчас без интернета у половины уже шок.
Ну так делать-то больше нечего, общение только по делу. Друзей ни у кого нет.
Ответы>>2195440
>>2195435
Выживут онли религиозные общины, а аметисты друг друга по ночам жрать будут, когда смузи кончится в разграбленном топ чопе с жан жаком.
Выживут онли религиозные общины, а аметисты друг друга по ночам жрать будут, когда смузи кончится в разграбленном топ чопе с жан жаком.
Ответы>>2195491
Читаю iremember
Зачем нужно взрывать столб именно таким образом?
>Чему учили? Борьбе, рукопашной. Как с ножом обращаться, как руки заломать. Подрывному делу - как взорвать столб, чтобы он повис на проводах
Зачем нужно взрывать столб именно таким образом?
>>2195443
Таким образом учатся "направленному взрыву", то есть учатся направлять волну в нужное подрывнику направление. Это требуется при закладке фугасов направленного взрыва, например чтобы волна шла в основном вперед, что увеличит поражающие свойства волны.
Таким образом учатся "направленному взрыву", то есть учатся направлять волну в нужное подрывнику направление. Это требуется при закладке фугасов направленного взрыва, например чтобы волна шла в основном вперед, что увеличит поражающие свойства волны.
>>2195443
Справедливости ради это скорее байки. Сам я никогда не видел чтобы кто то гробил казенные столбы.
Справедливости ради это скорее байки. Сам я никогда не видел чтобы кто то гробил казенные столбы.
>>2195401
Можно бабахов по горам и высоткам гонять, куда танк из-за слабых углов возвышения орудия не достанет.
Можно бабахов по горам и высоткам гонять, куда танк из-за слабых углов возвышения орудия не достанет.
>>2195443
Чтобы ремонтировать сложнее было. Пользоваться электросетью западло т.к. при любом порыве ветра может оборваться, а чтобы заменить столб придется сначала ебаться с демонтажем этого висяка.
Мосты тоже так учат взрывать, чтобы мост не просто весь развалился, а максимально уебищно для врага, чтобы нельзя было отремонтировать и новый не поставить, пока не уберешь старый.
Чтобы ремонтировать сложнее было. Пользоваться электросетью западло т.к. при любом порыве ветра может оборваться, а чтобы заменить столб придется сначала ебаться с демонтажем этого висяка.
Мосты тоже так учат взрывать, чтобы мост не просто весь развалился, а максимально уебищно для врага, чтобы нельзя было отремонтировать и новый не поставить, пока не уберешь старый.
Ответы>>2195505
>>2195440
Да, они сила.
Да, они сила.
>>2195469
как будто можно взорвать столб, чтоб он весь распылился. он в любом случае останется висеть, если подрывник сдуру наверх не залез с миной.
как будто можно взорвать столб, чтоб он весь распылился. он в любом случае останется висеть, если подрывник сдуру наверх не залез с миной.
Ответы>>2195575
>>2195521
На тумбочке
На тумбочке
>>2195523
Потому что пиздили постоянно. Ладно там шкаф или сундук под замком, как у морпехов в Цельнометаллической, но тумбы это пиздец.
>Что не так с ними?
Потому что пиздили постоянно. Ладно там шкаф или сундук под замком, как у морпехов в Цельнометаллической, но тумбы это пиздец.
>>2195521
http://voenservice.ru/boevaya_podgotovka/obschevoinskie-ustavyi-vs-rf/hranenie-veschevyih-meshkov-s-polojennyimi-predmetami-stalnyih-shlemov-malyih-pehotnyih-lopat-i-sredstv-individualnoy-zaschityi-poryadok-hraneniya-povsednevnogo-spetsialnogo-i-paradno-vyihodnogo-obmundirovaniya-obuvi-lichnyih-veschey-voennoslujaschih-i-predmetov-lichnogo-polzovaniya/?print
http://voenservice.ru/boevaya_podgotovka/obschevoinskie-ustavyi-vs-rf/hranenie-veschevyih-meshkov-s-polojennyimi-predmetami-stalnyih-shlemov-malyih-pehotnyih-lopat-i-sredstv-individualnoy-zaschityi-poryadok-hraneniya-povsednevnogo-spetsialnogo-i-paradno-vyihodnogo-obmundirovaniya-obuvi-lichnyih-veschey-voennoslujaschih-i-predmetov-lichnogo-polzovaniya/?print
>>2195529
Цифровые? Как старший по званию будет проверять НЕ НАСРАЛ ЛИ БОЕЦ В СВОЕМ ШКАФЧИКЕ???? А они, бойцы, обожают это делать.
Цифровые? Как старший по званию будет проверять НЕ НАСРАЛ ЛИ БОЕЦ В СВОЕМ ШКАФЧИКЕ???? А они, бойцы, обожают это делать.
>>2195505
Можно взорвать так, что он упадет, оборвав провода.
>>2195404
Пруфы будут? За счет чего дешевле-то?
Единственный плюс. Т.е. такая бронированная "Шилка", да? Проще танку поставить ДУ зенитную установку для этого, чем пилить целую машину, ценой с танк.
>как будто можно взорвать столб, чтоб он весь распылился. он в любом случае останется висеть, если подрывник сдуру наверх не залез с миной.
Можно взорвать так, что он упадет, оборвав провода.
>>2195404
>Она дешевле
Пруфы будут? За счет чего дешевле-то?
>Можно бабахов по горам и высоткам гонять, куда танк из-за слабых углов возвышения орудия не достанет.
Единственный плюс. Т.е. такая бронированная "Шилка", да? Проще танку поставить ДУ зенитную установку для этого, чем пилить целую машину, ценой с танк.
Ответы>>2195586
>>2195575
Зачем пилить? Налепить на Т-72 модуль от БМП/кусок зенитки/чего-нибудь с крупнокалиберным пулемётом вместо башни, обмазать всё это каким-нибудь пятым контактом и всё. Всяческие танковые СУО, активная защита и прочая современная электроника, составляющая значительную часть стоимости танка, не нужна. По сути, стоимость этой ёбы равна стоимости старого т-72 + стоимость боевого модуля от БМП + стоимость ДЗ, а эффективность в городских боях и локальных конфликтах, где нужно выпиливать бабахов в девятиэтажках, бабахов в засадах с РПГ, старые коробочки и, изредка, древний Т-72, будет не намного ниже танка.
>чем пилить целую машину, ценой с танк
Зачем пилить? Налепить на Т-72 модуль от БМП/кусок зенитки/чего-нибудь с крупнокалиберным пулемётом вместо башни, обмазать всё это каким-нибудь пятым контактом и всё. Всяческие танковые СУО, активная защита и прочая современная электроника, составляющая значительную часть стоимости танка, не нужна. По сути, стоимость этой ёбы равна стоимости старого т-72 + стоимость боевого модуля от БМП + стоимость ДЗ, а эффективность в городских боях и локальных конфликтах, где нужно выпиливать бабахов в девятиэтажках, бабахов в засадах с РПГ, старые коробочки и, изредка, древний Т-72, будет не намного ниже танка.
Ответы>>2196094
Гугл не помог. Ищу знаки и их расшифровку на стратегических картах СА, и, если есть, РККА.
Ответы>>2196200
>>2195401
Танк может стрелять на подавление, быстро вращать башней, задирать ее на зенитные углы и держать противника под непрерывным потоком огня? Нет? Сасай.
Танк может стрелять на подавление, быстро вращать башней, задирать ее на зенитные углы и держать противника под непрерывным потоком огня? Нет? Сасай.
>>2195616
Внезапно да.
Спешите видеть - он бумает, что ДШК страшнее 2А42 потому что скорострельнее.
>Танк может стрелять на подавление, быстро вращать башней
>держать противника под непрерывным потоком огня
Внезапно да.
Спешите видеть - он бумает, что ДШК страшнее 2А42 потому что скорострельнее.
>>2195055
система герлиха же.
профит высоких скоростей в большой энергетике, потому что эм вэ квадрат пополам: 10 тысяч дж у винтовки герлиха калибром 6,35мм это тебе не в тапки срать.
профит в точности, потому что настильность. при стрельбе из винтовки герлиха на 1000 м пулями массой 11,7 г они ложились в круг диаметром 26,5 см (меньше угловой минуты).
профит в бронебойности. с такими энергиями пуля проламывает броню.
минус в износе и сложности изготовления, отдача тоже ощутимо возрастает. высокое давление и большие заряды пороха ушатывают ствол и узлы винтовки. винтовка системы герлиха настреляла 400 выстрелов, потом ещё столько же после ремонта.
система герлиха не получила значимого применения, хотя обратила на себя внимание и разработки по ней были, в основном в пто и зенитках. развитием системы герлиха можно считать бронебойные оперённые подкалиберные снаряды, которые опять же применяют в основном в пто.
система герлиха же.
профит высоких скоростей в большой энергетике, потому что эм вэ квадрат пополам: 10 тысяч дж у винтовки герлиха калибром 6,35мм это тебе не в тапки срать.
профит в точности, потому что настильность. при стрельбе из винтовки герлиха на 1000 м пулями массой 11,7 г они ложились в круг диаметром 26,5 см (меньше угловой минуты).
профит в бронебойности. с такими энергиями пуля проламывает броню.
минус в износе и сложности изготовления, отдача тоже ощутимо возрастает. высокое давление и большие заряды пороха ушатывают ствол и узлы винтовки. винтовка системы герлиха настреляла 400 выстрелов, потом ещё столько же после ремонта.
система герлиха не получила значимого применения, хотя обратила на себя внимание и разработки по ней были, в основном в пто и зенитках. развитием системы герлиха можно считать бронебойные оперённые подкалиберные снаряды, которые опять же применяют в основном в пто.
>>2195055
Потому что для этого нужно либо ствол удлиннять, либо давление увеличивать (ресурс падает) либо пулю облегчать. С ростом скорости пули растёт средняя скорость истекающих газов, и падает КПД. Грубо говоря, если при скорости 800м/с для 2кдж требуется 2 грамма пороха со средней скоростью истечения 1300м/с, то при 1200м/с для 2кдж потребуется 3.5 грамма со средней скоростью истечения 2км/с, то есть бОльшая гильза, будет выше отдача от газов и сильнее вспышка. Около 900м/с оптимум.
1200 было у винтовок под патрон Блюма, серийный охотничий патрон, серийные винтовки, с розовой бумажкой можно купить себе в пользование в комиссионнике. Одно время были распространены в СССР.
>Почему около 900 метров в секунду стало пределом и за последние полвека прогресса в этой области нет.
Потому что для этого нужно либо ствол удлиннять, либо давление увеличивать (ресурс падает) либо пулю облегчать. С ростом скорости пули растёт средняя скорость истекающих газов, и падает КПД. Грубо говоря, если при скорости 800м/с для 2кдж требуется 2 грамма пороха со средней скоростью истечения 1300м/с, то при 1200м/с для 2кдж потребуется 3.5 грамма со средней скоростью истечения 2км/с, то есть бОльшая гильза, будет выше отдача от газов и сильнее вспышка. Около 900м/с оптимум.
>900 метров в секунду стало пределом
1200 было у винтовок под патрон Блюма, серийный охотничий патрон, серийные винтовки, с розовой бумажкой можно купить себе в пользование в комиссионнике. Одно время были распространены в СССР.
А почему сейчас пихотов не помещают в высокозащищенную капсулу с искусственными конечностями? Тогда бы и пули с осколками были не страшны.
Ответы>>2195976
>>2195971
тут вон некоторые страны-лидеры впк обычные-то бтр осилить без трещин не могут
тут вон некоторые страны-лидеры впк обычные-то бтр осилить без трещин не могут
Ответы>>2196007
25 Кб, 393x411
>>2195527
Будучи пиздюком ездил в спортивный лагерь, там стояли тумбочки армейского образца, каждый блядский день обнаруживал что чего нибудь не хватает. Даже блядь техничка пиздила из них.
Будучи пиздюком ездил в спортивный лагерь, там стояли тумбочки армейского образца, каждый блядский день обнаруживал что чего нибудь не хватает. Даже блядь техничка пиздила из них.
Военач, поясни за ядерный щит страны. Пораша радостно визжит про отсутствие производства оружейного плутония, дескать, Путин все развалил. Хотя его перестали производить еще при Бориске. Какова ситуация, короче.
>>2195976
Я не это спрашивал
Я не это спрашивал
813 Кб, 2048x2048
Военачеры, наверное, знают.
Позвонил какой-то хуй и спросил, не желаю ли я после окончания магистратуры работать в гос. структурах. На вопрос "В каких?" сказал, что скажет при встрече. Забились на пятницу. Отрекомендовался, кажется, проректором по трудоустройству студентов (на сайте моей шараги такой должности нет). Московский технический ВУЗ.
Какие ваши предложения?
Позвонил какой-то хуй и спросил, не желаю ли я после окончания магистратуры работать в гос. структурах. На вопрос "В каких?" сказал, что скажет при встрече. Забились на пятницу. Отрекомендовался, кажется, проректором по трудоустройству студентов (на сайте моей шараги такой должности нет). Московский технический ВУЗ.
Какие ваши предложения?
>>2195999
Я тебе так скажу что в США/России/хранции/бриташке на МБР давно уже стоят головняки с обычным ВВС. Ядре батоны сейчас есть только у Израиля и прочих пакистанов
Я тебе так скажу что в США/России/хранции/бриташке на МБР давно уже стоят головняки с обычным ВВС. Ядре батоны сейчас есть только у Израиля и прочих пакистанов
>>2196039
> В США оружейный плутоний производился в нескольких местах, например, в таких как Хэнфордский комплекс, расположенный в штате Вашингтон. Производство было закрыто в 1988 году
> врёти
Ответы>>2196054
>>2196054
Ну врёти же!
Ну врёти же!
>>2195999
Так его ещё при кровавом совке произведено на каждого буржуя с трёхкратным запасом. У американцев такая же ситуация, давно уже никто не производит.
>про отсутствие производства оружейного плутония
Так его ещё при кровавом совке произведено на каждого буржуя с трёхкратным запасом. У американцев такая же ситуация, давно уже никто не производит.
>>2196017
Нет, не МАИ.
Расскажи, пожалуйста, поподробнее, откуда об этом знаешь? Разве в СВР хуёв с улицы берут? Или через академию? Какая работа мне, в таком случае, светит?
Нет, не МАИ.
Расскажи, пожалуйста, поподробнее, откуда об этом знаешь? Разве в СВР хуёв с улицы берут? Или через академию? Какая работа мне, в таком случае, светит?
Ответы>>2196081
>>2196070
Самого звали, не прошел из-за веществ.
Предлагают идти за год до окончания или даже раньше, чтобы проверки все проходить этот год. По окончании проверок (а туда входят и физуха, и полиграф, и все дело твое проверят) тебе выберут пару специальностей (типа аналитика какого-нибудь), в зависимости от специальности сможешь сразу приступить к работе или в академию пойдёшь.
Самого звали, не прошел из-за веществ.
Предлагают идти за год до окончания или даже раньше, чтобы проверки все проходить этот год. По окончании проверок (а туда входят и физуха, и полиграф, и все дело твое проверят) тебе выберут пару специальностей (типа аналитика какого-нибудь), в зависимости от специальности сможешь сразу приступить к работе или в академию пойдёшь.
Ответы>>2196098
Раз уж тут вскрыли эту тему. Реально ли попасть в СВР "с улицы" с гуманитарной вышкой, армейкой за плечами и 2,5 иностранными языками?
Ответы>>2196099
>>2195586
Затем что этот Т-72, из которого ты собрался переделывать что-то, нужно сначала откапиталить.
Если бы.
Нахуя делать из танка хуиту, которая будет по эффективности не намного ниже, если можно просто взять танк?
>>2195616
На какое блядь подавление, дебилоид ебучий? Зенитные установки вращают быстро башнями, чтобы успеть поразить быстролетящую цель, которую они либо наблюдают, либо получают целеуказание с радара.
Кто будет давать такие целеуказания оператору БМПТ, чтобы он как в тире крутил башней и стрелял направо и налево? Ты ебанутый.
Иди прыщи подави, школьник.
>Зачем пилить?
Затем что этот Т-72, из которого ты собрался переделывать что-то, нужно сначала откапиталить.
>По сути, стоимость этой ёбы равна стоимости старого т-72
Если бы.
>а эффективность в городских боях и локальных конфликтах, где нужно выпиливать бабахов в девятиэтажках, бабахов в засадах с
>РПГ, старые коробочки и, изредка, древний Т-72, будет не намного ниже танка.
Нахуя делать из танка хуиту, которая будет по эффективности не намного ниже, если можно просто взять танк?
>>2195616
>Танк может стрелять на подавление, быстро вращать башней, задирать ее на зенитные углы
>и держать противника под непрерывным потоком огня? Нет?
На какое блядь подавление, дебилоид ебучий? Зенитные установки вращают быстро башнями, чтобы успеть поразить быстролетящую цель, которую они либо наблюдают, либо получают целеуказание с радара.
Кто будет давать такие целеуказания оператору БМПТ, чтобы он как в тире крутил башней и стрелял направо и налево? Ты ебанутый.
>Сасай.
Иди прыщи подави, школьник.
>>2195586
Затем что этот Т-72, из которого ты собрался переделывать что-то, нужно сначала откапиталить.
Если бы.
Нахуя делать из танка хуиту, которая будет по эффективности не намного ниже, если можно просто взять танк?
>>2195616
На какое блядь подавление, дебилоид ебучий? Зенитные установки вращают быстро башнями, чтобы успеть поразить быстролетящую цель, которую они либо наблюдают, либо получают целеуказание с радара.
Кто будет давать такие целеуказания оператору БМПТ, чтобы он как в тире крутил башней и стрелял направо и налево? Ты ебанутый.
Иди прыщи подави, школьник.
>Зачем пилить?
Затем что этот Т-72, из которого ты собрался переделывать что-то, нужно сначала откапиталить.
>По сути, стоимость этой ёбы равна стоимости старого т-72
Если бы.
>а эффективность в городских боях и локальных конфликтах, где нужно выпиливать бабахов в девятиэтажках, бабахов в засадах с
>РПГ, старые коробочки и, изредка, древний Т-72, будет не намного ниже танка.
Нахуя делать из танка хуиту, которая будет по эффективности не намного ниже, если можно просто взять танк?
>>2195616
>Танк может стрелять на подавление, быстро вращать башней, задирать ее на зенитные углы
>и держать противника под непрерывным потоком огня? Нет?
На какое блядь подавление, дебилоид ебучий? Зенитные установки вращают быстро башнями, чтобы успеть поразить быстролетящую цель, которую они либо наблюдают, либо получают целеуказание с радара.
Кто будет давать такие целеуказания оператору БМПТ, чтобы он как в тире крутил башней и стрелял направо и налево? Ты ебанутый.
>Сасай.
Иди прыщи подави, школьник.
>>2196081
А хотелось?
Интересно, много людей так зовут и по каким критериям?
>Самого звали, не прошел из-за веществ.
А хотелось?
Интересно, много людей так зовут и по каким критериям?
Ответы>>2196111
>>2196094
И что?
Равна. Тот т-72 уже оплачен в ссср.
Потому что танк неэффективен в городе.
А у нас много быстро появляющихся и перемещающихся целей.
Командир, пихоты, коробочки.
> Затем что этот Т-72, из которого ты собрался переделывать что-то, нужно сначала откапиталить.
И что?
> >По сути, стоимость этой ёбы равна стоимости старого т-72
Равна. Тот т-72 уже оплачен в ссср.
> Нахуя делать из танка хуиту, которая будет по эффективности не намного ниже, если можно просто взять танк?
Потому что танк неэффективен в городе.
> На какое блядь подавление, дебилоид ебучий? Зенитные установки вращают быстро башнями, чтобы успеть поразить быстролетящую цель, которую они либо наблюдают, либо получают целеуказание с радара.
А у нас много быстро появляющихся и перемещающихся целей.
> Кто будет давать такие целеуказания оператору БМПТ, чтобы он как в тире крутил башней и стрелял направо и налево? Ты ебанутый.
Командир, пихоты, коробочки.
Ответы>>2196164
>>2196097
Зачем нужна сложная и быстроизнашивающаяся центрифуга, если есть диффузионное разделение? Центрифуга - это советский костыль.
Зачем нужна сложная и быстроизнашивающаяся центрифуга, если есть диффузионное разделение? Центрифуга - это советский костыль.
>>2196102
ну хуй знает, в интернетах пишут, что многим предлагают, да и на военку к нам как-то приходили чуваки оттуда, рассказывали как у них охуенно круто.
ну хуй знает, в интернетах пишут, что многим предлагают, да и на военку к нам как-то приходили чуваки оттуда, рассказывали как у них охуенно круто.
>>2196098
Предложение свалилось, как снег на голову, заинтересовало, был бы рад попасть, но раз не пошло, так и ладно.
Звали ещё 2 одногрупников точно, прописку московскую пробивали, остальные критерии непонятны.
Предложение свалилось, как снег на голову, заинтересовало, был бы рад попасть, но раз не пошло, так и ладно.
Звали ещё 2 одногрупников точно, прописку московскую пробивали, остальные критерии непонятны.
>>2196106
Ты бы лучше переката дождался с таким заходом.
Ты бы лучше переката дождался с таким заходом.
>>2196094
Как выглядит городской бой в исполнении Т-72
РПГ в крышу, занавес.
Как выглядит городской бой в исполнении БМПТ:
Как выглядит городской бой в исполнении Т-72
> компихот: "коробочка, на три часа пулемет на пятом этаже, ориентир три, помоги!"
> комтанка: "мабута, вас понял. Вася, давай!"
> Вася: "командир, не могу! Слишком высоко"
> комтанка: "а, блять, нихуя сделать не можешь, говно! Ща я его из крупняка причешу" (высовывается из люка, пуля в лоб, сползает)
> Вася: "командир, ты чего? Суки!!!"
РПГ в крышу, занавес.
Как выглядит городской бой в исполнении БМПТ:
> компихот: "коробочка, на три часа пулемет на пятом этаже, ориентир три, помоги!"
> комтанка: "мабута, вас понял. Вася, давай!"
> Вася: "командир, вас понял!"(даёт очередь из автопушек) "цель подавлена!"
> комтанка: "Вася, РПГ слева над нами!" (мгновенный перенос огня, залп пушек, АГС, ПТУР для гарантии)
> Вася: "командир, РПГ уничтожен"
> молодец, Вася! Сережа, двигаем дальше"
>>2196134
Тактика городского боя уровня /б.
Тактика городского боя уровня /б.
>>2196104
То, что деньги на это нужны немалые. Почитай про модернизацию Т-72Б3, как ее производят и почему она почти равна стоимости нового Т-90.
Тот Т-72, который со времен СССР стоял на хранении нужно сначала откапиталить, прежде чем использовать. А те, которые сейчас используются, уже много раз за время РФ обслуживались и в них много вкинуто сил и средств, чтобы они были на ходу.
Кто тебе такую хуйню пизданул? Даже швитые американцы используют свои Абрамсы в городских боях.
Ты дурачок у мамы? Какие еще нахуй перемещающиеся или быстро появляющиеся цели?
Если танкоопасных целей несколько, то они тебя уничтожат (одна из них) пока ты будешь получать целеуказания.
Ты пиздец как далёк от жизни.
>>2196134
Это так он выглядит в маняфантазиях школяра, у которого ПТУР бьет на дальность РПГ, а куча гранатометчиков противника сидят и ждут, когда их по одному расстреляют из БМПТ.
>И что?
То, что деньги на это нужны немалые. Почитай про модернизацию Т-72Б3, как ее производят и почему она почти равна стоимости нового Т-90.
>Равна. Тот т-72 уже оплачен в ссср.
Тот Т-72, который со времен СССР стоял на хранении нужно сначала откапиталить, прежде чем использовать. А те, которые сейчас используются, уже много раз за время РФ обслуживались и в них много вкинуто сил и средств, чтобы они были на ходу.
>Потому что танк неэффективен в городе.
Кто тебе такую хуйню пизданул? Даже швитые американцы используют свои Абрамсы в городских боях.
>А у нас много быстро появляющихся и перемещающихся целей.
Ты дурачок у мамы? Какие еще нахуй перемещающиеся или быстро появляющиеся цели?
Если танкоопасных целей несколько, то они тебя уничтожат (одна из них) пока ты будешь получать целеуказания.
>Командир, пихоты, коробочки.
Ты пиздец как далёк от жизни.
>>2196134
>Как выглядит городской бой в исполнении Т-72
Это так он выглядит в маняфантазиях школяра, у которого ПТУР бьет на дальность РПГ, а куча гранатометчиков противника сидят и ждут, когда их по одному расстреляют из БМПТ.
>>2196104
То, что деньги на это нужны немалые. Почитай про модернизацию Т-72Б3, как ее производят и почему она почти равна стоимости нового Т-90.
Тот Т-72, который со времен СССР стоял на хранении нужно сначала откапиталить, прежде чем использовать. А те, которые сейчас используются, уже много раз за время РФ обслуживались и в них много вкинуто сил и средств, чтобы они были на ходу.
Кто тебе такую хуйню пизданул? Даже швитые американцы используют свои Абрамсы в городских боях.
Ты дурачок у мамы? Какие еще нахуй перемещающиеся или быстро появляющиеся цели?
Если танкоопасных целей несколько, то они тебя уничтожат (одна из них) пока ты будешь получать целеуказания.
Ты пиздец как далёк от жизни.
>>2196134
Это так он выглядит в маняфантазиях школяра, у которого ПТУР бьет на дальность РПГ, а куча гранатометчиков противника сидят и ждут, когда их по одному расстреляют из БМПТ.
>И что?
То, что деньги на это нужны немалые. Почитай про модернизацию Т-72Б3, как ее производят и почему она почти равна стоимости нового Т-90.
>Равна. Тот т-72 уже оплачен в ссср.
Тот Т-72, который со времен СССР стоял на хранении нужно сначала откапиталить, прежде чем использовать. А те, которые сейчас используются, уже много раз за время РФ обслуживались и в них много вкинуто сил и средств, чтобы они были на ходу.
>Потому что танк неэффективен в городе.
Кто тебе такую хуйню пизданул? Даже швитые американцы используют свои Абрамсы в городских боях.
>А у нас много быстро появляющихся и перемещающихся целей.
Ты дурачок у мамы? Какие еще нахуй перемещающиеся или быстро появляющиеся цели?
Если танкоопасных целей несколько, то они тебя уничтожат (одна из них) пока ты будешь получать целеуказания.
>Командир, пихоты, коробочки.
Ты пиздец как далёк от жизни.
>>2196134
>Как выглядит городской бой в исполнении Т-72
Это так он выглядит в маняфантазиях школяра, у которого ПТУР бьет на дальность РПГ, а куча гранатометчиков противника сидят и ждут, когда их по одному расстреляют из БМПТ.
Наверное платина но
Почему не используют ковровые бомбардировки?
Ил-76 забитый ФАБ-1000, разряжающийся над местом расположения противника - что может быть прекраснее?
Почему не используют ковровые бомбардировки?
Ил-76 забитый ФАБ-1000, разряжающийся над местом расположения противника - что может быть прекраснее?
>>2196134
Ты долбоёб.
Мабута поддерживается как правило не единственным танком, а группой типичного состава - два танка + БМП-2.
Танки идут параллельно по противоположным сторонам улицы, БМП-2 чуть сзади прикрывает и работает поверху (и является эрзацем).
Место БМПТ - работа вместе с танками, "поддержки танков", ага (замена БМП-2 в данном сценарии).
Ты долбоёб.
Мабута поддерживается как правило не единственным танком, а группой типичного состава - два танка + БМП-2.
Танки идут параллельно по противоположным сторонам улицы, БМП-2 чуть сзади прикрывает и работает поверху (и является эрзацем).
Место БМПТ - работа вместе с танками, "поддержки танков", ага (замена БМП-2 в данном сценарии).
>>2196166
Потому что нахуй не нужно, эффективнее бросить одну 500-ку куда надо и дело с концом. Ковровая бомбардировка - следствие того, что ты не знаешь, где цель конкретно или не можешь в неё точно попасть.
>Почему не используют ковровые бомбардировки?
Потому что нахуй не нужно, эффективнее бросить одну 500-ку куда надо и дело с концом. Ковровая бомбардировка - следствие того, что ты не знаешь, где цель конкретно или не можешь в неё точно попасть.
Ответы>>2196177
>>2196166
Потому что эффективность стремиться к нулю.
Из Ил-76 ФАБами только города накрывать, и то половина в молоко улетят.
Потому что эффективность стремиться к нулю.
Из Ил-76 ФАБами только города накрывать, и то половина в молоко улетят.
Ответы>>2196177
Жалко, что АН у хохлов.
Только представьте. Крыло из двух десятков АН-225, оставляющее после себя филиал ада на земле, медленно превращающийся в лунную поверхность.
Только представьте. Крыло из двух десятков АН-225, оставляющее после себя филиал ада на земле, медленно превращающийся в лунную поверхность.
>>2196177
Вот только тактическая ракета дороже залпа Градов, а КАБ дешевле грозди чугунок.
Вот только тактическая ракета дороже залпа Градов, а КАБ дешевле грозди чугунок.
Ответы>>2196307
Почему в /wm/ так много постов с грамматическими и пунктуационными ошибками? Такое чувство, что тут одни школяры собрались, даже на /по/раше треды читабельнее.
Ответы>>2196246
>>2196240
Заглядывал в /б/, /по/, /му/ - нигде нет такой бросающейся в глаза безграмотности.
Заглядывал в /б/, /по/, /му/ - нигде нет такой бросающейся в глаза безграмотности.
>>2196242
Двачую. Забыл уже как нахуй ставить запятые, часто пишу как слышу (еденица вместо единица и т.д), но похуй, это не шибко ебет.
Двачую. Забыл уже как нахуй ставить запятые, часто пишу как слышу (еденица вместо единица и т.д), но похуй, это не шибко ебет.
>>2196244
Как егэ написал, результаты когда скажут?
Как егэ написал, результаты когда скажут?
>>2196244
В автач и сайентач загляни, например. В разделы, где сидят люди, за грамотностью которых уже лет десять строгая учительница не следит.
В автач и сайентач загляни, например. В разделы, где сидят люди, за грамотностью которых уже лет десять строгая учительница не следит.
Ответы>>2196286
>>2196277
Интересная закономерность получается.
Интересная закономерность получается.
>>2196177
Для этого есть РСЗО, баллистические ракеты и т.д. нехуй рисковать самолётами.
Про GMLRS не слышал? Лучше точно попасть в дом, где идет собрание лидеров НВФ одной ракетой, чем накрыть весь посёлок и не факт, что именно в этот дом точно что-то попадет.
>>2196183
Их нужно прикрывать истребителями, а то древние МиГ-21 их приземлят еще до того, как они что-то разбомбят.>>2196199
>>2196199
Если это ракета с GPS/ГЛОНАСС наведением, то нет. А что касается грозди чугунок, то тут еще нужно сравнить с самолётовылетами. Один самолётовылет может стоить дороже чугунок, которые он везет.
>Зато психологический эффект. Море огня.
Для этого есть РСЗО, баллистические ракеты и т.д. нехуй рисковать самолётами.
>Это как "РСЗО - неэффективны могут только превращать застройку в руины, лучше запустить 1 УР куда надо"
Про GMLRS не слышал? Лучше точно попасть в дом, где идет собрание лидеров НВФ одной ракетой, чем накрыть весь посёлок и не факт, что именно в этот дом точно что-то попадет.
>>2196183
>Крыло из двух десятков АН-225, оставляющее после себя филиал ада на земле
Их нужно прикрывать истребителями, а то древние МиГ-21 их приземлят еще до того, как они что-то разбомбят.>>2196199
>>2196199
>Вот только тактическая ракета дороже залпа Градов, а КАБ дешевле грозди чугунок
Если это ракета с GPS/ГЛОНАСС наведением, то нет. А что касается грозди чугунок, то тут еще нужно сравнить с самолётовылетами. Один самолётовылет может стоить дороже чугунок, которые он везет.
Ответы>>2196358
139 Кб, 800x522
343 Кб, 1024x782
>>2196307
И это очередной плюс в пользу КАБ. Потому что одним вылетом можно поразить несколько целей или одну площадную. Вместо тысячи слов.
>А что касается грозди чугунок, то тут еще нужно сравнить с самолётовылетами. Один самолётовылет может стоить дороже чугунок, которые он везет.
И это очередной плюс в пользу КАБ. Потому что одним вылетом можно поразить несколько целей или одну площадную. Вместо тысячи слов.
>>2196385
Ну так утилизация это другой вопрос. Ковровыми бомбардировками в самый раз.
>>2196404
Совершенно верно, незачем. Вот мы и видим активное применение КАБ в Сирии.
Ну так утилизация это другой вопрос. Ковровыми бомбардировками в самый раз.
>>2196404
Совершенно верно, незачем. Вот мы и видим активное применение КАБ в Сирии.
Ответы>>2196441
>>2196420
Угум, небось пару вылетов для фоточек. Впрочем ты можешь поделиться своими данными.
> активное
Угум, небось пару вылетов для фоточек. Впрочем ты можешь поделиться своими данными.
>>2196441
Все все знают, про количество вылетов и "уничтоженых" объектов. Но молчат.
Все все знают, про количество вылетов и "уничтоженых" объектов. Но молчат.
>>2195514
Ну, и у нас в какой-нибудь показной кантемурии есть небось.
Ну, и у нас в какой-нибудь показной кантемурии есть небось.
Поясните пожалуйста различия наших ссо и socom США. Цели, задачи структура. В инете хуй да ни хуя.
Ответы>>2196715
Ответы>>2196676
>>2196676
То есть пруфов яиц у тебя нет т.к. отсутствует сам предмет и ты проецируешь их отсутствие на кабы у вкс в сирии - так и запишем.
То есть пруфов яиц у тебя нет т.к. отсутствует сам предмет и ты проецируешь их отсутствие на кабы у вкс в сирии - так и запишем.
Ответы>>2196695
>>2196682
А, мне значит нужно принести пруф на отсутствие. У нас тут другие, отличные от твоего загона, правила.
> отсутствие
А, мне значит нужно принести пруф на отсутствие. У нас тут другие, отличные от твоего загона, правила.
>>2196619
Из треда в тред...
ССО это два или три конкретных отряда, укомплектованных нашими рембами. А USSOCOM - это орган, координируюший вообще все спецназы. Это как если бы ГРУ напрямую подчинили бы все спецназы от ССО до каких-нибудь ФСКН.
Из треда в тред...
ССО это два или три конкретных отряда, укомплектованных нашими рембами. А USSOCOM - это орган, координируюший вообще все спецназы. Это как если бы ГРУ напрямую подчинили бы все спецназы от ССО до каких-нибудь ФСКН.
Ответы>>2196759
>>2196695
Вы на своей пораше совсем уже потеряли последние остатки логики. "Пруф на отсутствие" это когда твой оппонент заявляет, что что-то есть и требует у тебя верить, что оно есть, пока ты не докажешь, что его нет.
Но в данном случае, он никакого заявления не делал, а пруфать тебе требуется не отсутствие, а своё утверждение^Wвзвизг.
Вот тут ты сделал утверждение о вероятном малом количестве вылетов, никто тебя за язык не тянул. Давай, пруфай, или вернись со своими кукареками на порашу.
Вы на своей пораше совсем уже потеряли последние остатки логики. "Пруф на отсутствие" это когда твой оппонент заявляет, что что-то есть и требует у тебя верить, что оно есть, пока ты не докажешь, что его нет.
Но в данном случае, он никакого заявления не делал, а пруфать тебе требуется не отсутствие, а своё утверждение^Wвзвизг.
>Угум, небось пару вылетов для фоточек.
Вот тут ты сделал утверждение о вероятном малом количестве вылетов, никто тебя за язык не тянул. Давай, пруфай, или вернись со своими кукареками на порашу.
>>2196715
сделай фак с распространёнными вопросами.
сделай фак с распространёнными вопросами.
На самом деле интересно чем бомбили в процентах там или по количеству. Нигде такой инфы не нашлось.
Где-то читал что в Ираке сначала бомбили ВТО а потом в основном чугунками. Может и в Сирии так - сначала поигрались с точными бомбами потом начали обычные утилизировать.
Где-то читал что в Ираке сначала бомбили ВТО а потом в основном чугунками. Может и в Сирии так - сначала поигрались с точными бомбами потом начали обычные утилизировать.
Ответы>>2196956
>>2196758
>>2196756
Какие агрессивные мартышки. Ну так пруфы будут об огромном количестве кабов? Или вы ВЕРИТЕ?
>>2196756
Какие агрессивные мартышки. Ну так пруфы будут об огромном количестве кабов? Или вы ВЕРИТЕ?
Ответы>>2196824
>>2196756
Ты зря с этим беседуешь.
Ты зря с этим беседуешь.
Я тут недавно изучал внутренне устройство электронной печатной машинки и заметил, что она несравненно проще и надежнее, чем механические печатные машинки.
В связи с этим у меня родился вопрос, почему автоматическое оружие до сих пор делают механическим? Знаю что на технике электроспуск уже довольно давно (причем какой-то хитрый с запасным механическим ударником). Беглый гуглинг показал, что даже спортивное оружие было и его даже запретили на соревнованиях. В чем проблема, недостаточно батареек, надежности? Стоит ли ожидать, что в недалеком будущем огнестрельное оружие станет электронным?
В связи с этим у меня родился вопрос, почему автоматическое оружие до сих пор делают механическим? Знаю что на технике электроспуск уже довольно давно (причем какой-то хитрый с запасным механическим ударником). Беглый гуглинг показал, что даже спортивное оружие было и его даже запретили на соревнованиях. В чем проблема, недостаточно батареек, надежности? Стоит ли ожидать, что в недалеком будущем огнестрельное оружие станет электронным?
105 Кб, 600x478
98 Кб, 800x486
>>2196106
Ну зачем этот жир в Ликбез-треде!?
Электромагнитная сепарация - вот выбор цивилизованных стран для массового производства делящихся материалов.
>Зачем нужна сложная и быстроизнашивающаяся центрифуга, если есть диффузионное разделение? Центрифуга - это советский костыль.
Ну зачем этот жир в Ликбез-треде!?
Электромагнитная сепарация - вот выбор цивилизованных стран для массового производства делящихся материалов.
Как направляют РСЗО? Вот например, ГРАД. Угол, направление, понятно. Все ракеты извергают огонь одинаково, или струю можно уменьшить для меньшей дальности полета?
Ответы>>2196892
>>2196809
Ты неправильно сравниваешь, дядя Федор. Если приводить аналогию к стрелковке, то твои печатные машинки будут печатать только одну букву, и электроника тут соснет однозначно.
Ты неправильно сравниваешь, дядя Федор. Если приводить аналогию к стрелковке, то твои печатные машинки будут печатать только одну букву, и электроника тут соснет однозначно.
Ответы>>2196877
Вармашин, поясни, почему вояки не осваивают Луну? И, вообще, почему её, родимую, все забросили после постановочной фотосессии в голливуде?
213 Кб, 995x694
>>2196877
Разместить нюки на отстроенной военной базе и фтруху сделать, например.
Разместить нюки на отстроенной военной базе и фтруху сделать, например.
>>2196809
Уже существует, хотя и немногочисленно, стрелковое оружие с электрическим воспламенением заряда. Например, внезапно, травматическая "Оса". У нее есть даже два варианта: с батарейкой и импульсным генератором. Производилось какое-то охотничье ружье с подобной системой.
Гораздо шире электрическое воспламенение (электрокапсюли) распространено в пушках от малокалиберных и выше. Например, такие известные автоматические пушки, как ГШ-2-30 и ГШ-6-30. В качестве основного электрическое воспламенение используется в танковых 125-мм пушках. В "Коалиции" так вообще микроволновый поджиг заряда.
Приведение автоматики в действие электромотором используется в большинстве современных "Гатлингов" - Вулкан, Миниган, ГШ-6-30К. Существовал пистолет-пулемет "Бушмен", в котором была применена электронная система регулировки темпа стрельбы.
Проблема батареек вполне решаема. В принципе, в критически важных для выстрела частях можно обойтись вообще без них, использовав импульсный генератор. Что касается надежности, проблему может составить окисление контактов. Но ведь и механический спусковой механизм тоже требует регулярной чистки@смазки, иначе его может заклинить ничуть не хуже.
Проблемы, собственно, никакой давно нет. Куча приспособ на оружии требуют своего электропитания: теплак/ночник, лазерный прицел, тактический фонарь, коллиматор. Когда-нибудь дойдут и до того, чтобы вместо россыпи разнотипных батареек была единая энергосистема оружия, от которой будет питаться электроспуск в том числе.
>>2196827
Внезапно, оружие с электроспуском безопаснее, чем с механическим. Курок или подпружиненный ударник легко может сорваться с боевого взвода от удара/сотрясения.
Сломаться может всё, даже боевая пружина. Возвращайся к каменным топорам, хотя постой: они тоже иногда ломаются.
Уже существует, хотя и немногочисленно, стрелковое оружие с электрическим воспламенением заряда. Например, внезапно, травматическая "Оса". У нее есть даже два варианта: с батарейкой и импульсным генератором. Производилось какое-то охотничье ружье с подобной системой.
Гораздо шире электрическое воспламенение (электрокапсюли) распространено в пушках от малокалиберных и выше. Например, такие известные автоматические пушки, как ГШ-2-30 и ГШ-6-30. В качестве основного электрическое воспламенение используется в танковых 125-мм пушках. В "Коалиции" так вообще микроволновый поджиг заряда.
Приведение автоматики в действие электромотором используется в большинстве современных "Гатлингов" - Вулкан, Миниган, ГШ-6-30К. Существовал пистолет-пулемет "Бушмен", в котором была применена электронная система регулировки темпа стрельбы.
> В чем проблема, недостаточно батареек, надежности?
Проблема батареек вполне решаема. В принципе, в критически важных для выстрела частях можно обойтись вообще без них, использовав импульсный генератор. Что касается надежности, проблему может составить окисление контактов. Но ведь и механический спусковой механизм тоже требует регулярной чистки@смазки, иначе его может заклинить ничуть не хуже.
Проблемы, собственно, никакой давно нет. Куча приспособ на оружии требуют своего электропитания: теплак/ночник, лазерный прицел, тактический фонарь, коллиматор. Когда-нибудь дойдут и до того, чтобы вместо россыпи разнотипных батареек была единая энергосистема оружия, от которой будет питаться электроспуск в том числе.
>>2196827
> Выстрел от случайного замыкания
Внезапно, оружие с электроспуском безопаснее, чем с механическим. Курок или подпружиненный ударник легко может сорваться с боевого взвода от удара/сотрясения.
> Невыстрел от поломки
Сломаться может всё, даже боевая пружина. Возвращайся к каменным топорам, хотя постой: они тоже иногда ломаются.
>>2196875
>>2196880
Вариант с нюками реально рассматривался, но был отвергнут на корню по очень простой причине: полет ядерных ракет с Луны на Землю займет, по крайней мере, несколько дней, так что об оперативности реагирования нельзя и мечтать.
>>2196880
Вариант с нюками реально рассматривался, но был отвергнут на корню по очень простой причине: полет ядерных ракет с Луны на Землю займет, по крайней мере, несколько дней, так что об оперативности реагирования нельзя и мечтать.
Ответы>>2196922
>>2196862
Одинаково. Для стрельбы на совсем малую дальность на ракеты надевается замедлитель.
Одинаково. Для стрельбы на совсем малую дальность на ракеты надевается замедлитель.
>>2196106
Вообще-то, как раз диффузное разделение является устаревшим и крайне неэффективным способом. Прежде всего экономически: требуется овердохуя затрат энергии. В США, кстати, это давно понимают, даже есть проект "Американская центрифуга", но продвигается он ни шатко ни валко. Еще есть фантазии о лазерном обогащении, которое считается способом будущего, но до него пока как до термоядерного реактора (собственно, почему и родился промежуточный проект "Американская центрифуга").
Вообще-то, как раз диффузное разделение является устаревшим и крайне неэффективным способом. Прежде всего экономически: требуется овердохуя затрат энергии. В США, кстати, это давно понимают, даже есть проект "Американская центрифуга", но продвигается он ни шатко ни валко. Еще есть фантазии о лазерном обогащении, которое считается способом будущего, но до него пока как до термоядерного реактора (собственно, почему и родился промежуточный проект "Американская центрифуга").
>>2196166
Потому что нет задач, точнее целей. Стирать с лица земли целые города в 21 веке уже некомильфо, а промышленные районы и аэродромы обычно прикрыты мощной и эффективной ПВО, которая не позволит вот так вот неторопливо бомбить.
Собственно, для ковровых бомбардировок еще во Вторую Мировую на Восточном фронте не нашлось задач.
Потому что нет задач, точнее целей. Стирать с лица земли целые города в 21 веке уже некомильфо, а промышленные районы и аэродромы обычно прикрыты мощной и эффективной ПВО, которая не позволит вот так вот неторопливо бомбить.
Собственно, для ковровых бомбардировок еще во Вторую Мировую на Восточном фронте не нашлось задач.
>>2196895
Организовать военторг для самопровозглашённой Лунной Народной Республики.
Организовать военторг для самопровозглашённой Лунной Народной Республики.
11401 Кб, 3508x4961
>>2196924
Гарантированное взаимное военное уничтожение, в простонародье - втруху.
Гарантированное взаимное военное уничтожение, в простонародье - втруху.
Ответы>>2196963
386 Кб, 1024x971
>>2192480
До 1863 года в армию САСШ набирали волонтеров. Летом 1863 года северянами был введен всеобщий призыв, что вызвало в Нью-Йорке т.н. "призывной мятеж" (или "неделя призыва"), проходивший с 11 по 16 июля...
Ребятки повеселились славно - громили лавки, грабили обывателей, прессовали полисменов. А еще вешали на фонарных столбах тех самых негров, за свободу которых якобы воевал Вашингтон...
Для подавления беспорядков в лучших традициях муриканской демократии были введены войска с приказом палить по "демонстрантам" на поражение. Те весело отстреливались в ответ...
Действие же романа Майн Рида "Всадник бе головы" происходит в 1850-х годах (точное время не указывается). Т.е. за несколько лет до гражданской войны...
До 1863 года в армию САСШ набирали волонтеров. Летом 1863 года северянами был введен всеобщий призыв, что вызвало в Нью-Йорке т.н. "призывной мятеж" (или "неделя призыва"), проходивший с 11 по 16 июля...
Ребятки повеселились славно - громили лавки, грабили обывателей, прессовали полисменов. А еще вешали на фонарных столбах тех самых негров, за свободу которых якобы воевал Вашингтон...
Для подавления беспорядков в лучших традициях муриканской демократии были введены войска с приказом палить по "демонстрантам" на поражение. Те весело отстреливались в ответ...
Действие же романа Майн Рида "Всадник бе головы" происходит в 1850-х годах (точное время не указывается). Т.е. за несколько лет до гражданской войны...
1648 Кб, Webm
Соус вебмки пожайлуста.
>>2196761
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>2196942
Когда у противника несколько дней на эвакуацию, труха как-то не очень. Люди вон с квазибаллистикой ебутся, пытаются лишнюю минуту подлётного времени выиграть, а ты на 400 тысяч километров уехать предлагаешь. Там одни орбитальные манёвры для выхода на цель минимум пару дней съедят.
Когда у противника несколько дней на эвакуацию, труха как-то не очень. Люди вон с квазибаллистикой ебутся, пытаются лишнюю минуту подлётного времени выиграть, а ты на 400 тысяч километров уехать предлагаешь. Там одни орбитальные манёвры для выхода на цель минимум пару дней съедят.
Ответы>>2196975
>>2196963
Ну знаешь, когда тебе гарантированно снесет то, что уцелело после первого удара ядрён-батонами земного базирования, проверять это как-то не очень хочется.
Ну знаешь, когда тебе гарантированно снесет то, что уцелело после первого удара ядрён-батонами земного базирования, проверять это как-то не очень хочется.
Ответы>>2197010
>>2196975
Мне кажется, ты фантазируешь. Если реальность такова, что на луну не обосрутся доставить базу с ракетами и сотнями топлива для них, противник всяко не обосрётся с противоракетами, которые будут дешевле и проще из-за отсутствия необходимости покидать землю.
Мне кажется, ты фантазируешь. Если реальность такова, что на луну не обосрутся доставить базу с ракетами и сотнями топлива для них, противник всяко не обосрётся с противоракетами, которые будут дешевле и проще из-за отсутствия необходимости покидать землю.
В интернетах пишут, что strv 122 йобистее леопарда 2а5, намекая на лучшее бронирование и суо. ни у кого нет поподробнее про это?
117 Кб, 300x200
>>2197126
Колонидроп.
Колонидроп.
10 Кб, 251x201
>>2197151
Верная смерть. Никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём?!
Верная смерть. Никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём?!
Ответы>>2197166
>>2197164
Сцук, до слёз.
Сцук, до слёз.
>>2195182
Перед выходом РПКСН в море выгоняются МПК и прочая шелупонь, которая палит все, что шляется рядом с базой, плюс в воздух поднимаются Ил-38, которые закидывают окрестности Авачинской губы РГБшками и тоже палят уебанов. Плюс, если рядом решил тусануть Орион, то к нему вылетает пара Миг-31.
Та же хуита на Севере.
Перед выходом РПКСН в море выгоняются МПК и прочая шелупонь, которая палит все, что шляется рядом с базой, плюс в воздух поднимаются Ил-38, которые закидывают окрестности Авачинской губы РГБшками и тоже палят уебанов. Плюс, если рядом решил тусануть Орион, то к нему вылетает пара Миг-31.
Та же хуита на Севере.
Ответы>>2197203
>>2197175
И что они делают, если кого-то найдут? Выразят озабоченность или включают РЭБ, чтобы яички сварились у блохастых?
И что они делают, если кого-то найдут? Выразят озабоченность или включают РЭБ, чтобы яички сварились у блохастых?
>>2197214
Не иначе как мамку твою купаться отправят, чтобы супостата волной выбросило в Канзас.
Не иначе как мамку твою купаться отправят, чтобы супостата волной выбросило в Канзас.
Ответы>>2197332
694 Кб, 1278x710
769 Кб, 1074x667
https://www.youtube.com/watch?v=xQZtzwOviM4
Что за боеприпас?
Что за боеприпас?
Ответы>>2197348
195 Кб, 1600x1066
Аноны, что за странные звуки, будто металлический лист трясут на 0:43, 0:56, 1:17, 1:52, 2:13, 2:40 ?
https://www.youtube.com/watch?v=khAo-4ZFlB8
Они отличаются звуков взрыва снаряда. Это взрыв снарядов где-то вдалеке или эхо от выстрела пушки/миномета доходит в таком искаженном виде?
Очень странный звук.
https://www.youtube.com/watch?v=khAo-4ZFlB8
Они отличаются звуков взрыва снаряда. Это взрыв снарядов где-то вдалеке или эхо от выстрела пушки/миномета доходит в таком искаженном виде?
Очень странный звук.
Ответы>>2197342
>>2197242
Норм завизжал.
Норм завизжал.
>>2197316
Поздравляю ты открыл для себя волшебный мир спецэффектов.
>фильм
>будто металлический лист трясут
Поздравляю ты открыл для себя волшебный мир спецэффектов.
Ответы>>2197463
191 Кб, 2074x1556
>>2197305
Вроде похож на 23 мм БЗТ, только поясок отковыряли(?).
Вроде похож на 23 мм БЗТ, только поясок отковыряли(?).
Относитесь к этому серъёзно, пожалуйста. Юридически это считается угрозой развязывания воины, ну, или типа того, ну хоть какая-нибудь зацепка?
Губернатор Донецкой области (территории, подконтрольной киевским властям) Павел Жебривский заявил, что Украине следует вернуть «свои» земли, находящиеся в составе России. Об этом он сказал во вторник, 7 июня, в эфире радиостанции «Эра».
http://www.eramedia.com.ua/article/238440-rano_chi_pzno_mi_mamo_povernuti_skonno_ukransk_zeml__pjebrvskiyi/
С политикой, как обычно, можете идти сами знаете куда
Губернатор Донецкой области (территории, подконтрольной киевским властям) Павел Жебривский заявил, что Украине следует вернуть «свои» земли, находящиеся в составе России. Об этом он сказал во вторник, 7 июня, в эфире радиостанции «Эра».
http://www.eramedia.com.ua/article/238440-rano_chi_pzno_mi_mamo_povernuti_skonno_ukransk_zeml__pjebrvskiyi/
С политикой, как обычно, можете идти сами знаете куда
Ответы>>2197434
>>2197431
К этому невозможно относиться серьезно. Юридически это свиномразий хрюкорек.
К этому невозможно относиться серьезно. Юридически это свиномразий хрюкорек.
Ответы>>2197439
>>2197434
Очень смешно, но слово может иметь юр.последствия. Типо заявлять что геноцида армян небыло, находясь во Франции. Короче говоря, наших всех давно бы уже обвинили в угрозе всему миру за такое, ну, возможно.
Очень смешно, но слово может иметь юр.последствия. Типо заявлять что геноцида армян небыло, находясь во Франции. Короче говоря, наших всех давно бы уже обвинили в угрозе всему миру за такое, ну, возможно.
>>2197437
2C1 Гвоздика.
2C1 Гвоздика.
>>2197126
В элементе, кореш, Луна победит. Надо только зафитилить по Эрзле булагынами.
Как раз сегодня закончил перечитывать "Луна жестко стелет"
В элементе, кореш, Луна победит. Надо только зафитилить по Эрзле булагынами.
Как раз сегодня закончил перечитывать "Луна жестко стелет"
>>2197203
Как это ни странно, но достаточно только обозначить обнаружение, этого уже хватает. Когда лодке по курсу кидают РГБ, на ней это охуенно слышат, и понимают, что спалились.
И этого вполне хватает.
Как это ни странно, но достаточно только обозначить обнаружение, этого уже хватает. Когда лодке по курсу кидают РГБ, на ней это охуенно слышат, и понимают, что спалились.
И этого вполне хватает.
Ответы>>2197659
>>2197659
Радиогидроакустический буй. РГБ-1, например. Его Ил-38 сбрасывает в воду для поиска и обнаружения ПЛ противника.
Радиогидроакустический буй. РГБ-1, например. Его Ил-38 сбрасывает в воду для поиска и обнаружения ПЛ противника.
Ответы>>2197705
>>2197705
Понял. Спасибо.
Понял. Спасибо.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.