>Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа.

>Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки?

>11. Как успехи в создании 45мм пушки с телескопическими боеприпасами?

>13. Как там первая партия Б3М поживает, есть ли точная инфа по комплектации машин?

>Прорыв-3

>Парни, на 4 пике экспортный т-90 для мартыхан?

>А кто решил 90-ми затариться на БВ, новости по телеку показывали, но страну не сказали.

>То есть при детонации боеприпаса он просто метает башню, оставаясь с экипажем и на ходу?

>Боекомплект разместить в задней нише башни

> Серийный выпуск Арматы назначен на 2018 года

>усиление мехбригад

>HoI

>оекомплект разместить в задней нише башни, сделать вышибные панели на крыше башни.

>Олег Сиенко: Хочу уточнить. "Армата - не только танк, но и базовое шасси для целого семейства военной техники. Танк, который сейчас проходит войсковые испытания, - Т-14, тяжелая БМП - Т-15. Кстати, испытания идут при тесном взаимодействии с нашими конструкторами и инженерами. Они оперативно реагируют на все замечания военных, и уже на производстве мы стараемся что-то изменить в лучшую сторону.

>Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое. В подробности вдаваться не стану.

>2013

>Котирует потешные танчики уровня "Ма, хай-тек" и не котирует дизельные локомотивы на тысячи л.с с максималкой под 300 км/ч и молоты, ковавшие ещё ИС'ы

>тухлые набросы даже не корректируют, обезьяны либо не имеют памяти, либо набрасывает ради наброса

> имеющихся крох

> незначительно разбавлен его попильной и чуть менее беспомощной модификацией.

>ОФС вернули

>тухлые набросы даже не корректируют, обезьяны либо не имеют памяти, либо набрасывает ради наброса

>если пыхнут метательные заряды то подвижность должна сохраниться

>Причины почему Т-шки метают башни.

>Закрытая гильза унитарного снаряда

>ОФС - типа HESH

>Паравозы

>ЖД

>Убивать

>В чем цимес

>Вагоны-рестораны

>Монетки

>Жилье

>Рельсы

>УВЗ

> везде

>Покажи хоть один ЧПУ, исп. для изготовления экспериментальных деталей на заводах по пр-ву военной техники.

>Автоматические линии

>спарку В-92?

>А на УВЗ, В росаооме и сухом почему то универсалы.

>Пруфы

>16к20 с ЧПУ

>Экспериментальное и малосерийное пр-во

>Они там двинулись головой, похоже.

>На нашем филиале НПО Сатурн, например, станков без ЧПУ не настолько уж и мало.

>Отнють. Станки по цене металлолома покупаются, а дооборудованием занимаются свои-же люди. Получается дешего и качественно. Пробовали корейские станки покупать - станина говно, чуть побольше подачу и он весь прыгает, а совкам пофиг.

>Весь

>спарку В-92

>На заводе ты ни разу не был

>Вот инжекторы для шаттла пилят на пике

>визг. Мам, батхерт!

>заявление

>ХМ

>ОФС вернули

>Ну как начнут серийное производство и примут на вооружение

>врети нибудит

>а 140 мм "суперабрамс" помер еще в 90-е и его никто не трогает

>M1a2sep v3 скоро начнут производить

>скоро очень скоро

>по заказу пентангона делали

>скоро начнут производить

>Когда т14 в войсках будет?

>M1a2sep v3 скоро начнут производить

>Скоро очень скоро

>Именно, абрамс на данный момени лучший серийный танк

>она уже в войсках

>лучший серийный танк

>Пруф?

>А почему нет?

>В лоб ебалой

>На нормальном не был

>Хуйня

>Штучно

>ТБ соблюдено на 100%

>Много вылетает заготовок по причине того, что оно САМО ТАК, а не рабочий долбаеб?

>Врети все плохо

>Не оправдание

> рабочий упирается ногой в станину прямо под чушкой

> неверно установленная поковка может выворотить им руки при ударе наискосок

> 600 Т-90 и Т-90А

> Тебе напомнить сколько леопардов у Германии?

> Просто иди нахуй.

>подарена сосадкам

>протыкается пальцем

>Стоит ошибиться и станет инвалидом

>Отошли от человеческого фактора как от причины

>Сложно покалечиться

>Естественный отбор

>Съеби

>Во-первых официально заявлено полное разделение МТО, пушки с БК и экипажа

>Значит без повреждения МТО танк сможет укатить своим ходом

>Выстрелы двухкомпонентные

>по лоткам изолированным не рассуёшь.

>Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья.

>Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья

>А как надо? Покажи, господин. Ты же у нас промышленник дохуя. Ну, чтоб красивенько было, да? И чтобы сычюня не забоялся, да? Или ковка стала принципиально иной за последние 50 лет? Особенно ед. изделий?

>Так-то вроде танк неблох. http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12111705@egNews

>Да хоть М60.

>Не вижу связи. Если захотеть всё можно, только автоматическое заряжание проебётся.

>Изолированные лотки есть только у Морковки, и то для БК второй очереди

>Очков\маски

>Под работающий

>Пресс

>автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?

>То есть ты согласен что автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?

>У Абрамса изолированные для 42-х выстрелов

>Да ну, где это?

>защищённой укладкой.

> Ну мне кажестя эти изолированные лотки ОФС не выдержат.

>На месте. Вот тебе пруф. Antifratricide.

>сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкой

>На видео из Ирака и Йемена ниши прекрасно выгорают полностью.

>Правда?

>Но не взрываются.

>сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкой

>И причем тут раздельное или не раздельное

>Главное отделить БК от экипажа и МТО и по возможности снизить вероятность попадания в него, абсолютно похуй какое там заряжание.

> пук

>ко-конкуренция

> А где она вообще есть? Или ты как в СССР хочешь 3 обт на вооружении?

>Т-90АМ

> Что Залога?

> Конкурса по абрамсу никакого толком и небыло, как олдфаг ты должен знать историю его появления.

> И это у него 2м эквивалента гомогенки во лбу абраши?

>>2598188

>Через плечо

>участь пидрилы

>эта картинка т95 как пруф

>защита от любых КАЗ, пруфов конечно не будет

>Главное что наработочки остались.

>Сможет какой-либо танк выдержать попадание ракеты, которой не существует.

>Ты мне ходовой прототип конкурентов на конкурсе покажешь

> прототипы альтернативных МБТ-70

> защита от любых КАЗ

> 25-килограммовая гиперзвуковая болванка

> каз

>эта картинка т95 как пруф

>защита от любых КАЗ, пруфов конечно не будет

>хронология

>25 кг болванка

> Ты бы тогда с м110 начал и т95

> >хронология

> А может у тебя? В каком году МБТ-70, а в каком ХМ803?

> >25 кг болванка

> В том то и дело, что не болванка

> Повредить то она сможет любой танк, другое дело в уничтожении машины

>уиии

>закрыта в 71, прототипы в 74

>ты сказал

> >закрыта в 71, прототипы в 74

> Ну и где противоречия, дебил?

> >ты сказал

> Это я программу закрывал?

> А то, что бронепробитие зависит далеко не только от энергетики снаряда ты и так должен знать

>пук, это не я обосрался, а говна в жопу залил

>ты опять за старое?

>И нахуй ты принес БОПСы?

> не понимаешь что происходит

> это ни я дебил это ты!

>Но ведь в айрон фисте как раз осколки

>я обосрался >>2598231

>Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш

>Просто ебанутый поток разума.

>Ну так расскажи какие поражающие элементы в железном кулаке? И как жиды собрались сбивать им ломы >>2598261

>где я это писал

>Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса >>2598204

>из говнаниума

> Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш

> Ссылку где я это писал.

> Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса

>Видимо именно из него, раз ее никто не вспоминает

>данных по брорепробитию нету

>ВРЁЁЁЁЁТИ!

>так именно из этих пикч и выходит что в кулаке поражение направленными осколками, а не УЯ как в трофи

>Blast Interceptor assures minimal collateral damage

>рэнж 700 митерс

>destroyed an M-60 tank moving at 22mph at 2,400m, an incoming tank at 2,400m, a moving target in night-time conditions at 4,300m

> has a range of over 4km

> пук

> эти мантры

> и эмплаинг Армата не макет

>нового поколения который мог бы встать на вооружение уже вчера

>Хуерга с говнонишей

>нового поколения

> говнониша

>пятнадцатитонная картонка которая целится через РЛС

>А где она вообще есть?

>Горение пороха не несет угрозы если у газов есть пути выхода

> имплаинг у 640 бк не изолирован.

> кило сокола за шиворот

>анус

> я-то думал

> в башню чаще попадают.

>Впрочем и про лосат можно то же самое сказать

>Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют?

>т95

>пук

>врети

>меркава, эклерк, абрамс

>Порох горит. Откуда вы лезете.

>Ты троллишь или просто тупой?

>Физику расширения горячих газов поймешь моментально

> >Впрочем и про лосат можно то же самое сказать

> А, т.е. это у наших западных друзей скрывают новые йобы, а не кричат о них на каждом углу задолго не то что до принятия на вооружение, а даже до выпуска опытных образцов?

> Вы в каком-то параллельном мире живёте.

> >Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют?

> А как там планы по Чёрному орлу себя чувствуют? Надо было до 2050 года на очередной модификации Т-72 ездить?

> С того что порох может взорваться.

>Тротиловый эквивалент представляет собой массу тротила, при взрыве которой выделяется столько же энергии, сколько выделится при взрыве заданного количества конкретного ВВ.

>

> Ну правда, ведь ты тупой же.

> >Тротиловый эквивалент представляет собой массу тротила, при взрыве которой выделяется столько же энергии, сколько выделится при взрыве заданного количества конкретного ВВ.

>Расчетные соотношения, используемые при решении задач. Тротиловый эквивалент массы вв.

> Пороха, твёрдые (конденсированные) уплотнённые смеси взрывчатых веществ, способные к протеканию в узкой зоне самораспространяющихсяэкзотермических реакций с образованием главным образом газообразных продуктов. Горение Пороха происходит параллельными слоями в направлении, перпендикулярном к поверхности горения, и обусловлено передачей тепла от слоя к слою

> Петарда представляет собой бумажную гильзу, наполненную пиротехническим составом. По способу зажигания петарды бывают фитильными и тёрочными. Сначала поджигается подводящее огонь вещество (на основе фосфора) или фитиль, затем огонь передается чёрному пороху с замедлителем, и по прошествии примерно пяти секунд пламя доходит до разрывного заряда (как правило, это смесь порошкового магния и перхлората калия), который при горении создает высокое давление, в итоге разрывающее оболочку, вследствие чего происходит громкий хлопок

>Кстати ты опять обосрался:

>А вы вообще в фэнтэзийном

>640-й значительно эффективнее этой вашей арматы.

>о новой йобе наших западных друзей

>изначально проще и эффективней, есть броня

>Только тут программа официально отменена, хули тут не ясно?

>Отменена, потому что россиюшка не шмогла

>предельная перегрузка

>предельный угол атаки

>хрю

>маневр

>маневр

>Кстати, я ж тут не поленился и по ссылкам прошёл.

>выборочное цитирование

>В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.

>Какая нахуй пума?

>The Puma (formerly also named Igel (hedgehog) and Panther) started as a follow-up project to the German mid-1990s "NGP" project (Neue Gepanzerte Plattformen, "New Armored Platforms"). Its aim was to collect ideas for a common base vehicle that could be used for a variety of tasks including that of the APC, IFV, air defense and replacing and assisting the MBT in the frontline combat role. The NGP project was ended in 2001.

>Какая нахуй пума?

>1000+ от кинетики это т90 с реликтом лохматых годов.

>Есть какие-то конкретные планы по созданию танка на ее базе?

>Как по-твоему вышибные панели работают и почем на танках классической компоновки суют нишу?

>1000+ от кинетики это т90 с реликтом лохматых годов.

>пруфы в интернете

> Потому что у Т14 единственный выход газов это сорвать башню.