Ракка готовится к окружению. Курды продвигаются по западному берегу Евфрата, расширяя занятый в районе Табки плацдарм.

Как и в Мосуле, ИГИЛ сдает открытую местность, огрызается в населенных пунктах, однако ключевой вопрос связан с обороной самой Ракки. Неясно - станет ли Исламское государство воевать за город так же, как и за Мосул.

Ракка существенно меньше по площади, чем Мосул, что позволяет штурмующим концентрировать свои силы на более узких участках. Но все остальное является проблематичным. Во-первых, курды - не иракцы. При всей опереточности иракской армии, это все-таки реальная военная структура. И неся тяжелейшие потери, она все-таки задачу выполняет. Пусть и срывая все мыслимые сроки. Курды - обычные партизаны с воздушной поддержкой коалиции и инструкторами Запада. У них нет своих ресурсов, за исключением людских. Во-вторых, география Ракки тоже отличается от Мосула - город расположен в аграрной провинции Сирии, окружен сельскохозяйственными угодьями (той самой "зеленкой", в изобилии имеются разнообразные сельхозпостройки, ирригационные сооружения. Опора на реку опять же. В общем, задача даже для регулярной армии непростая. Курды - не регулярная армия.

США исходят из сложности задачи и решают ее, как и в Мосуле, через свое тотальное превосходство в огневой мощи и господство в воздухе. Интенсивность авиаударов по Ракке растет.

В случае сопротивления город, безусловно, будут сносить - иного способа помочь курдам им овладеть не существует.

При этом вероятность неуспеха курдских отрядов существует, и на этот случай есть план "Б" с привлечением Турции. Для США это не самый лучший выход, так как турки потребуют существенной корректировки планов строительства курдской федерации Сирии и Ирака - а этот вопрос, похоже, уже решен. Как там разорвут на куски Сирию Турция и Россия с Ираном - вопрос непростой и совсем неочевидный, но Штаты уже застолбили свое присутствие через курдскую автономию. Курды фактически воюют не с ИГИЛ, а за свое государство - приз для них самый ценный из имеющихся.

Неясной остается ситуация с дамбой Фурат. Американцы клятвенно утверждают, что не наносили повреждений (во всяком случае фатальных) сооружениям плотины. Но как там дела обстоят в реальности - сказать не может никто. Угроза сноса городов ниже по течению остается крайне высокой.

Асад и Россия практически исключены из состава участников освобождения Ракки. Ракка - не Берлин, Путин - не Сталин, своих Жукова и Конева в современной российской армии нет и близко. Поэтому соревнование за то, кто первым возьмет столицу противника, не состоится. Собственно, эта война для Кремля и не носит характер соревнования - тут просто торговля, ничего иного. Российская мафиозная Каморра по сути своей - просто торгаши, так что ждать от них решений в рамках логики воинов - напрасная затея. Телевизор, понятно, что-то проблеет приличествующее моменту, но в целом Россия в Сирии так и осталась на подхвате у серьезных ребят. Смысл вхождения в эту войну как отсутствовал, так и продолжает отсутствовать.

В итоге, к 27 марта наступление боевиков потеряло темп, сил на повсеместное развитие успеха у них оказалось явно недостаточно, поэтому подходящие к фронту резервы САА достаточно эффективно помогают его стабилизации. Помимо "Тигров", среди пребывающих подкреплений отмечены "Соколы пустыни" и "5-й легион", а так же отряды "Хэзбаллы".
В силу меняющегося баланса сил, боевики стремятся использовать сохраняющуюся инерцию наступления, чтобы сконцентрировав силы на паре направлений, проломить основную линию обороны САА к северу от Хамы. Массированные атаки у Комхана показывают, что "Ан-Нусра" и Ко не отказались от идеи добиться более решительной победы, но в нынешних условиях это упорство может выйти боевикам боком, впрочем, схожей тактики они придерживались и в ходе попыток прорвать блокаду Алеппо. Планированием операций в Хаме со стороны боевиков занимаются по сути те же самые люди, поэтому в действиях боевиков прослеживается определенный шаблон.

В случае стабилизации фронта и прекращения наступления боевиков, силы САА в провинции + подошедшие резервы получат возможность выбрать одно из направлений для контрнаступления.

1. Вариант минимум. Оттеснять противника от Хамы путем прямолинейных операций против Марзафа, Хаттаба и Сурана с перспективой их освобождения в течении 1-3 недель. Этот вариант менее амбициозен, но с высокой степенью вероятности позволит сирийцам постепенно вернуть утраченные позиции последовательно реализуя превосходство в живой силе, технике и авиации.
2. Вариант максимум. Удерживая фронт к северу от Хамы. Сосредоточить группировку танков и мотопехоты в районе Маана или Михрада и нанести рассекающий удар по растянутому флангу боевиков в тыл группировки боевиков в районе Хаттаба, Арцеха и Комхана. При поддержке авиации, такое наступление может иметь серьезные шансы на успех, с учетом того, что боевики ввели в бой практически все свои оперативные резервы.

Но это скорее расклад на перспективу. Для начала надо полностью погасить инициативу боевиков и вынудить их перейти к обороне, тем более, что потерпев ряд тактических неудач, боевики наверняка попробуют вытащить из Идлиба еще какие-то резервы, чтобы либо повторить удар у Комхана, либо направить все силы для срезания Маанского выступа с целью обезопасить свой фланг. Так что о полном преодолении кризиса говорить пока рано, ситуация все еще неустойчивая и достаточно легко может осложниться.

Разумеется. на данном этапе бои в северной Хаме не только сковывают развитие наступления САА к востоку от Алеппо, но и затрудняют реализацию более амбициозных планов связанных с продвижением в провинцию Ракка, где США с курдами постепенно развивают успех у Табки, продолжая гнуть линию на окружение столицы Халифата.

Стоит так же отметить, что в соц.сетях распространяют слух о том, что имел место френдли-файр, когда ВКС РФ ошибочно отбомбилась по позициям "Тигров" и там были убитые и раненые. Официальных подтверждений этому пока нет, но полностью конечно такой вариант исключать нельзя, в условиях подвижной линии фронта и быстро меняющейся обстановки. Но впрочем, возможно это просто вброс.

Ловите цирк с конями

Генсек ООН готовит противоправный трибунал по Сирии
.
Несмотря на то, что Генеральная Ассамблея ООН, приняв 21 декабря 2016 года резолюцию № 248 о создании специального трибунала по Сирии действовала ultra vires, то есть вышла за переделы своей компетенции, органы ООН, в том числе новый Генсек Антониу Гуттереш, усиленно пытаются вдохнуть жизнь в это незаконное учреждение. Резолюция ГА ООН № 248 была принята под давлением западных стран после их неудачных попыток протащить в Совете Безопасности несколько резолюций о передаче ситуации в Сирии в Международный уголовный суд (МУС). Тогда 105 государств проголосовали за, 13 против и 52 государства воздержались.

И вот, после того как резолюция была принята, закипела работа по созданию трибунала. Особенно неуёмными активистами выступают на этом поприще верховный комиссар по правам человека Зейд аль-Хусейн и Генсек ООН. Первый обеспечивает пропагандистскую составляющую работы будущего трибунала, второй – кадровую.

Выступая в Совете по правам человека, Зейд Раад аль-Хусейн даже потерял чувство реальности, рассказывая о том, как сирийский режим пытает детей за «антиправительственные граффити», нарисованные на стене школы. «Сегодня вся страна стала «камерой пыток», где царит ужас и абсолютная безнаказанность. Вскоре пойдет седьмой год конфликта, который стал самой страшной катастрофой, развязанной человеком, со времен Второй мировой войны», – вещал главный ооновский правозащитник, сокрушавшийся, что не помогли даже отчаянные призывы народа Алеппо.

Обратим внимание на то, кого верховный правозащитник записал в соучастники «преступлений сирийского режима»: если бы не те страны, которые заблокировали передачу ситуации в Сирии в МУС, заявил аль-Хусейн, то всё уже давно было бы хорошо.

Описание «пыток за граффити» не было простым глумлением над фактами, это была пропагандистская артподготовка для создания нового трибунала. Аль-Хусейн сообщил, что его «офис делает все возможное, чтобы как можно скорее создать Международный беспристрастный и независимый механизм, который будет работать вместе с Комиссией по расследованию, собирать и анализировать свидетельства и готовить подробные досье по каждому подозреваемому с тем, чтобы создать базу для дальнейших судебных процессов».

Пропагандистское обеспечение сопровождается закулисной работой. 9 марта в Гааге состоялась закрытая встреча по подготовке создания трибунала. На встрече были представлены различные западные и прозападные НПО, которые «кормятся» за счет сирийского кризиса, а также государства, известные своей враждебностью к Дамаску. Россия и Сирия приглашены на встречу не были.

Официальная позиция России – непризнание вышеуказанного «механизма» и отказ ему в юридической состоятельности. Решение о создании этой прокурорской по своей природе структуры выходит за рамки полномочий Генеральной Ассамблеи ООН и противоречит Уставу ООН. Судебное преследование, уголовное расследование или содействие уголовному расследованию не относятся к функциям Генассамблеи. Более того, решение по данному вопросу было принято без согласия Сирии и вопреки её воле. Секретариат ООН и лично Генеральный секретарь обязаны учитывать эти обстоятельства, вырабатывая свою линию в отношении пресловутого «механизма».

Недавно Россия направила письмо на имя Генерального секретаря ООН, в котором предупредила его о противоправном характере резолюции. Генеральная Ассамблея никогда не создавала подобного рода механизмы своими решениями. В некоторых случаях она уполномочивала Генерального секретаря провести соответствующие переговоры с заинтересованным государством, при этом ключевым элементом во всех таких случаях являлось предварительное согласие этого государства. Механизмы с функцией расследования или оказания помощи в уголовном расследовании создавались только Советом Безопасности. Создание же сирийского трибунала без согласия Сирии или резолюции Совета Безопасности, принятой в соответствии с главой VII Устава, является грубым нарушением принципов суверенного равенства всех членов ООН и невмешательства в их внутренние дела. Россия отметила, что отсутствие упоминания базового принципа согласия заинтересованного государства в тексте резолюции № 248 не отменяет этого принципа.

Несколько недель назад в ООН разработали дальнейшую программу действий, в частности, прикрепив трибунал не к Гааге, как это предполагалось ранее, а к Женеве. Причина в том, что деятельность создаваемого трибунала поставлена в зависимость от специальной комиссии Совета по правам человека (так называемая Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике). Последним своим докладом о расследовании нарушений прав человека эта комиссия разразилась в начале февраля. Доклад предлагается в качестве первых обвинительных актов. Стоит вчитаться в некоторые из его утверждений:

«В течение большей части рассматриваемого периода сирийские и российские военные самолеты ежедневно наносили удары по Алеппо, применяя при этом, насколько Комиссии удалось установить, только неуправляемые авиабоеприпасы. К ним относились авиабомбы, ракеты «воздух–земля», кассетные боеприпасы, зажигательные бомбы и самодельные авиабоеприпасы (бочковые бомбы), а также боеприпасы с зарядом промышленных отравляющих веществ, включая хлор.

С июля по ноябрь сирийской или российской авиацией был нанесен ряд ударов по району Аш-Шаар, где находятся детская больница «Аль-Хаким», женская больница «Аз-Захра», больница «Аль-Байян», клиника «Ад-Дакак» и центральное хранилище крови. Поскольку на востоке Алеппо имеется только одна детская больница, многочисленные авиаудары по больнице «Аль-Хаким» резко сократили доступ детей к медицинскому обслуживанию.

Приблизительно в 3 часа утра 28 сентября, незадолго до утренней молитвы, сирийская или российская авиация нанесла удар по хлебопекарне в районе Аль-Маади, когда местные жители уже выстроились в очередь за хлебом. Эта пекарня, которая ранее обслуживала два соседних района и снабжала хлебом почти 6 000 семей, была полностью разрушена.

Отсюда прекрасно виден замысел трибунала по Сирии: неизвестно откуда взявшиеся «следователи», почему-то называющие себя «независимыми» и «беспристрастными», готовятся объявить виновниками трагедии Сирии не только официальный Дамаск, но и Россию…

Тем временем Генсек ООН делает вид, что не понял содержания российского письма, и на всех парах готовит открытие нового трибунала. В первой половине 2017 года Гуттереш планирует назначить прокурора и сотрудников следственного подразделения.

Разместить трибунал хотят в Женеве, для чего на начальном этапе потребуется от 4 до 6 миллионов долларов. Особую озабоченность вызывает при этом принцип «добровольных взносов» для финансирования работы трибунала. Практика известная. С подобными «добровольными взносами» международное правосудие уже встречалось в деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). В своё время на вопрос о том, почему трибунал проводит эксгумации массовых захоронений лишь хорватов и босанцев, но не сербов, тогдашний прокурор МТБЮ Л. Арбур бесхитростно ответила: «За сербов мне не платят». Вот и вся «беспристрастность».

Создание «механизма» форсировано именно в тот момент, когда начал налаживаться переговорный процесс в Астане и Женеве. Цель учреждения этой незаконной конторы – срыв переговоров о политическом урегулировании долголетнего сирийского кризиса.

Формально данный орган именуется «Международный беспристрастный и независимый механизм для содействия проведению расследований в отношении лиц, которые несут ответственность за наиболее серьезные преступления по международному праву, совершенные в Сирийской Арабской Республике с марта 2011 года, и их судебному преследованию». Искусственные термины («механизм») обмануть не могут: речь идёт об очередном международном уголовном трибунале.