Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
165 Кб, 1024x768
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2647690.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2647690.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноны, у меня отсрочка была да и есть сегодня ходил по повестке. Отсрочка до октября примерно по учёбе если что, в приписном написано "временно не годен". Поставили мне это в 16 лет, я тогда служить не хотел и сказал что у меня типа астма. Набрал справок, было кстати несложно и принёс. Вот так вот. Проблема в том что годы идут, сейчас мне 20 лет. Я типичный битардос. Ну в плане, что говно без скилов, знакомств и желанийну кроме саморазвития через аниме. Имеется только диплом не ПТУ а колледжа точнее будет, наверное. Так вот как мне уехать в армейку и остаться на контракт хотя бы года на 4? И возможно ли. За прошедшие 5 лет в больницу я ни разу не обратился, во взрослой клинике скорее всего моей карточки тоже нет да и я её выкинул. Вот сейчас когда проходил мед.осмотр, сказали что следующая повестка то ли до октября вроде. В общем вот такой вот у меня вопрос
Ответы2664448
>>2664448
Ну это не совсем к срочке то относится.
Ну это не совсем к срочке то относится.
Повторю свой вопрос из прошлого треда.
Почему не поставить вместо контейнизированного Тора на вертолетную площадку кораблей контейнизированный Бук?
Контейнер с Тором получается маленький, места еще на площадке - дохуя. Морская версия Тора есть (кинжал), морская версия Бука есть (Ураган), а по дальности и характеристикам поражаемых целей Бук полностью превосходит Тор.
Конечно, контейнер будет побольше (или, может, не один - радиолокация и ПУ отдельно, или даже радиолокация, командный контейнер и ПУ). Но места-то дохуя еще, а результат гораздо лучше?
Почему не поставить вместо контейнизированного Тора на вертолетную площадку кораблей контейнизированный Бук?
Контейнер с Тором получается маленький, места еще на площадке - дохуя. Морская версия Тора есть (кинжал), морская версия Бука есть (Ураган), а по дальности и характеристикам поражаемых целей Бук полностью превосходит Тор.
Конечно, контейнер будет побольше (или, может, не один - радиолокация и ПУ отдельно, или даже радиолокация, командный контейнер и ПУ). Но места-то дохуя еще, а результат гораздо лучше?
Ответы2664558
Собсна, встретилось такое вот
Такое действительно в мануалах янки есть?
>Пехоту очень не хило гонять с теми же ОБПС. Есть в Army Field Manuals 2003 такое понятие как привилегированный вход в здание. Так там черным по белому написано уебать в дом подкалиберным потом входить. Применяется давно. Лом на высокой сверхзвуковой скорости разрушает части урбана и поражает противника вторичными осколками. Тупо прилетает кусок кирпича и отрывает пол человека, а тех кого не поразило контузит в говно ударной сверхзвуковой волной. Срывает одежду, вызывает обильные кровотечения, баротравма уха просто убивает. Жуткая штука. Оставшиеся в живых проще добить. Все равно умирают от обширной контузии.
Такое действительно в мануалах янки есть?
>>2664572
Выглядит как хрень. БОПС просто проделает в двери аккуратную дырочку и уебется в стену. Из осколков будет мелкая кирпичная крошка без серьезного поражающее действия. "Ударная сверхзвуковая волна" - вообще пушка. Никакого поражающего действия у неё нет.
Выглядит как хрень. БОПС просто проделает в двери аккуратную дырочку и уебется в стену. Из осколков будет мелкая кирпичная крошка без серьезного поражающее действия. "Ударная сверхзвуковая волна" - вообще пушка. Никакого поражающего действия у неё нет.
Ответы2664649
>>2664584
ты еблан? Свидетельства из чечни говорят о том что бопсы пробивали хрущевки вдоль навылет, кроша осколками и оглушая все и всех в каждой задетой комнате, кому не посчастливилось стоять в конусе разлета
>БОПС просто проделает в двери аккуратную дырочку и уебется в стену.
ты еблан? Свидетельства из чечни говорят о том что бопсы пробивали хрущевки вдоль навылет, кроша осколками и оглушая все и всех в каждой задетой комнате, кому не посчастливилось стоять в конусе разлета
249 Кб, 1280x1024
200 Кб, 994x654
282 Кб, 943x481
>>2664649
Ну принеси эти свидетельства. А то некоторые даже делают PELE (Penetrator with Enhanced Lateral Effect) снаряды.
>Свидетельства из чечни говорят
Ну принеси эти свидетельства. А то некоторые даже делают PELE (Penetrator with Enhanced Lateral Effect) снаряды.
Ответы2664693
>>2664572
Интересно, в каком конкретно мануале это написано. Удаётся найти только вот что
Интересно, в каком конкретно мануале это написано. Удаётся найти только вот что
>The APFSDS round can penetrate deeply into a structure but does not create as large a hole or displace as much spall behind the target. In contrast to lighter HEAT rounds, tank HEAT rounds are large enough to displace enough spall to inflict casualties inside a building.
>>2664693
ХЗ, да и не смотрю, просто открыто.
ХЗ, да и не смотрю, просто открыто.
173 Кб, 1626x646
14 Кб, 391x274
>>2664649
А просто взят и посмотреть?
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-06-11/ch7.htm
Там есть специальный раздел:
Но он про
(там вполне хвалят его осколочное запреградное действие, как от осколков сердечника так и от вторичных, конечно)
В разделе же:
- вообще отдают предпочтение (по запреградным осколкам) даже не многоцелевому MPAT-у, а тупо кумулятиву.
Ну и конечно - "сказок Венского леса" про
- не нашел, может невнимательно смотрел?
(нет, конечно, ударная волна и как следствие баротравма, особенно в помещении, вполне будет, но "... сколько вешать в граммах?"(с) - хотелось бы конкретики)
>в мануалах янки ... Army Field Manuals 2003
А просто взят и посмотреть?
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-06-11/ch7.htm
Там есть специальный раздел:
>d. Weapon Penetration.
Но он про
>25mm APDS-T
(там вполне хвалят его осколочное запреградное действие, как от осколков сердечника так и от вторичных, конечно)
В разделе же:
>7-11. TANK CANNON
- вообще отдают предпочтение (по запреградным осколкам) даже не многоцелевому MPAT-у, а тупо кумулятиву.
>d. Target Effects.
>High-explosive, antitank rounds are most effective against masonry walls. The APFSDS round can penetrate deeply into a structure but does not create as large a hole or displace as much spall behind the target. In contrast to lighter HEAT rounds, tank HEAT rounds are large enough to displace enough spall to inflict casualties inside a building. One HEAT round normally creates a breach hole in all but the thickest masonry construction—a single round demolishes brick veneer and wood frame construction. Even the 120-mm HEAT round cannot cut all the reinforcing rods, which are usually left in place, often hindering entry through the breach hole (Figure 7-17).
Ну и конечно - "сказок Венского леса" про
>Срывает одежду, вызывает обильные кровотечения, баротравма уха просто убивает.
- не нашел, может невнимательно смотрел?
(нет, конечно, ударная волна и как следствие баротравма, особенно в помещении, вполне будет, но "... сколько вешать в граммах?"(с) - хотелось бы конкретики)
Ответы2664732
Можете мне рассказать про ВС Индии? Какова у них боеспособность? Единственное что знаю про их войска, так это то, что они закупают по всему миру вооружения на десятки миллиардов, причем и у нас и у западных стран, хотя наверное такой сборной солянкой воевать не очень удобно.
Ответы2664778
Почему на танки не поставить гаубицы -- влезут нормальные ракеты, мощный фугас, угол возвышения даст дальность и позволит обстреливать небоскрёбы, БПЛА(Снарядом с дистанционным подрывом). Непоиспользовать БОПС, ну и что?
Хотя американцы испытывали же какой-то реактивный БОПС
может его впихнуть?
Хотя американцы испытывали же какой-то реактивный БОПС
может его впихнуть?
>>2664758
Судя по реляциям, в ВВС у них полный пиздец с техническими специальностями. Но вообще ребята боевые, паков неплохо гоняли всегда, особенно вызывает уважение Каргильская война.
Судя по реляциям, в ВВС у них полный пиздец с техническими специальностями. Но вообще ребята боевые, паков неплохо гоняли всегда, особенно вызывает уважение Каргильская война.
75 Кб, 800x530
Или AVRE?
>>2664787
Я как понял, он был плох из-за конкретного воплощения, а не из-за самой концепции. Вот если бы воткнуть пушку низкой баллистики не менее 150мм в Армату, может чё путное получилось.
Я как понял, он был плох из-за конкретного воплощения, а не из-за самой концепции. Вот если бы воткнуть пушку низкой баллистики не менее 150мм в Армату, может чё путное получилось.
Ответы2664886
>>2664881
Нахуя втыкать пушку низкой баллистики на армату если в том же калибре можно воткнуть таковое орудие?
Нахуя втыкать пушку низкой баллистики на армату если в том же калибре можно воткнуть таковое орудие?
Ответы2664890
>>2664890
...и меньший износ ствола?
...и меньший износ ствола?
>>2664904
У солдат на поле боя нет артиллерии. Она есть у командования. Я так понимаю смысл именно в том чтобы дать артиллерию именно солдатам.
У солдат на поле боя нет артиллерии. Она есть у командования. Я так понимаю смысл именно в том чтобы дать артиллерию именно солдатам.
>>2664890
Вот берем мы уже существующую башню и чем же казённая часть этих 152 мм пушек будет отличаться?
Вот берем мы уже существующую башню и чем же казённая часть этих 152 мм пушек будет отличаться?
Ответы2665057
>>2664907
Ясно.
Ясно.
>>2664905
А танк это что по твоему? Арта прямой наводки.
На старшипе делали дрын чтобы влезала шиллела, а не от хорошей жизни. АВРЕ - машины разграждения по сути.
>У солдат на поле боя нет артиллерии.
А танк это что по твоему? Арта прямой наводки.
На старшипе делали дрын чтобы влезала шиллела, а не от хорошей жизни. АВРЕ - машины разграждения по сути.
Реально такое было? Что-то инфу не могу найти...
https://www.youtube.com/watch?v=OHdjuPPg3ss
https://www.youtube.com/watch?v=OHdjuPPg3ss
57 Кб, 800x568
>>2664558
А, а ПУ-то без ракет, как это я не подумал!
А, а ПУ-то без ракет, как это я не подумал!
>>2664904
Броня.Иначе зачем тогда вообще танки.
Броня.Иначе зачем тогда вообще танки.
>>2664912
Ну да в существующую башню не пойдёт, но в моей диванной теории, современные танки могут и
без высокой кинетической энергии обойтись, а высвободившуюся её часть (За счёт облегчения ствола и откатных устройств) можно пустить на что то более насущное.
Ну да в существующую башню не пойдёт, но в моей диванной теории, современные танки могут и
без высокой кинетической энергии обойтись, а высвободившуюся её часть (За счёт облегчения ствола и откатных устройств) можно пустить на что то более насущное.
Были ли авторитетные комментарии (не местные "я так думаю") к вопросу, почему на современных истребителях используется центральное расположение РУС, а не под правую руку, как например на су-37 или муриканских джетах?
>>2665131
Я не уверен на 100%, но, возможно, в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями. Особенно двумя руками. А сбоку на панель можно только джойстик сделать под одну руку.
Лично мне видится удобней схема под правую руку. На джойстике с раздельным рудом всегда ставил на тумбочку справа рядом под руку. А если между ног, то руке быстро становится неудобно.
Я не уверен на 100%, но, возможно, в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями. Особенно двумя руками. А сбоку на панель можно только джойстик сделать под одну руку.
Лично мне видится удобней схема под правую руку. На джойстике с раздельным рудом всегда ставил на тумбочку справа рядом под руку. А если между ног, то руке быстро становится неудобно.
Ответы2665178
>>2665131
РУ под правую руку используется только на некоторых авиалайнерах, никак не на военных самолётах. На всех истребителях центральная РУС как у нас, так и у них.
РУ под правую руку используется только на некоторых авиалайнерах, никак не на военных самолётах. На всех истребителях центральная РУС как у нас, так и у них.
Правда ли что через 5-10 лет развитие средств бронезащиты сделает солдат неуязвимыми от типовых патронов стрелковки? Что тогда, пилить БОПСы, принимать на вооружение мечи?
Ответы2665357
>>2665347
Чтобы таскать такую броню, придётся обмазаться экзоскелетом. А когда им обмажешься, у тебя и вместо стрелковки будет крупнокалиберный пулемёт, а от него броню завезут ещё очень не скоро.
Чтобы таскать такую броню, придётся обмазаться экзоскелетом. А когда им обмажешься, у тебя и вместо стрелковки будет крупнокалиберный пулемёт, а от него броню завезут ещё очень не скоро.
Ответы2665359
>>2665357
Но ведь уже сейчас всякие ратники-ватники защищают от 5.45. КК-пулемет не везде будет.
мне просто хочется увидеть дуэли на пиломечах
Но ведь уже сейчас всякие ратники-ватники защищают от 5.45. КК-пулемет не везде будет.
мне просто хочется увидеть дуэли на пиломечах
>>2665359
У цепного меча зубья из адамантия и очень острые. По этому он способен резать броню. С существующими сплавами и заточкой, тебе бронированного бойца придется резать разве что бензорезом. Особенно при отсутствии мощных и компактных электромоторов, а так же силовых ячеек.
У цепного меча зубья из адамантия и очень острые. По этому он способен резать броню. С существующими сплавами и заточкой, тебе бронированного бойца придется резать разве что бензорезом. Особенно при отсутствии мощных и компактных электромоторов, а так же силовых ячеек.
>>2665359
От 5.45 защищает только небольшая по площади нагрудная пластина. Весь остальной человек уязвим.
От 5.45 защищает только небольшая по площади нагрудная пластина. Весь остальной человек уязвим.
Там китайцы второй свой авианосец спустили на воду, построенный ими а не купленный старый советский.
Нахуя его с трамплином сделали, в южных морях же плавают?
Нахуя его с трамплином сделали, в южных морях же плавают?
Сложно ли попасть в иностранный легион
Ответы2665538
>>2665524
Очень.
Очень.
Пробовал?
Ответы2665542
>>2665539
Товарищ сотрудник ФСКН, мы окромя кофе и кваса ничего не пробовали.
Товарищ сотрудник ФСКН, мы окромя кофе и кваса ничего не пробовали.
109 Кб, 504x464
Что лучше подойдёт для переноски в разобранном виде\перевозке на лошади во время долгого марша, быстрой установке на позиции и что будет наиболее приспособлено для стрельбы бинарными химическими снарядами(Допускается ,что они есть к заданным типам орудий) VX-2 по расположенным открыто целям? Разрываюсь между 105-мм безоткатным орудием(Тут тоже дуализм. Б-11 или М40/СПГ-9?) и 120-мм миномётом(Что-10 вроде нашего обр. 1955-го или М120). За станковый гранатомёт СПГ-9 - его масса прежде всего. За Б-11 угол горизонтального обстрела, дальность, сравнимая с миномётной и вес с колёсным ходом,составляющий всего 300 с чем-то кг(У миномёта этот показатель равен пятистам кг). За обоими динамореактивными пушками -возможность прямой и полупрямой наводки,отрицательные углы, а значит, практически, отсутствующая мёртвая зона обстрела. Ну и пафосность(Огненный факел же!) и отсутствие огромной и тяжёлой противооткатной плиты. За 120-мм миномёт же дальность(Которая всё-таки побольше даже чем у Б-11), эффективность(время полёта больше, вещество внутри мины успевает прореагировать. Впрочем, и составляющие VX-2 сами по себе не подарок - одна из них относится к группе В-газов и при кожной резорбции 180 мг ушибает 50 легионеров из полной центурии), вес доставляемого отравляющего вещества, маскировка(безоткатное не спрячешь).
Ну,естественно,предполагается, что расчёт располагает химзащитой по полному профилю,а для цели это полная неожиданность.
Нужен квалифицированный совет.
Кстати, тоже глупый вопрос , но всё же задам. Ведь,теоретически,к безоткатке можно скузьмичевать картечь на основе холостого выстрела?
Ну,естественно,предполагается, что расчёт располагает химзащитой по полному профилю,а для цели это полная неожиданность.
Нужен квалифицированный совет.
Кстати, тоже глупый вопрос , но всё же задам. Ведь,теоретически,к безоткатке можно скузьмичевать картечь на основе холостого выстрела?
>>2665237
Это ЕМНИП даже не тренажёр, а хоум кокпит в процессе постройки.
Это ЕМНИП даже не тренажёр, а хоум кокпит в процессе постройки.
>>2665551
А чего не Град-П?
>Разрываюсь между 105-мм безоткатным орудием(Тут тоже дуализм. Б-11 или М40/СПГ-9?) и 120-мм миномётом(Что-10 вроде нашего обр. 1955-го или М120)
А чего не Град-П?
>>2665573
А для него выстрелы такие есть?
> будет наиболее приспособлено для стрельбы бинарными химическими снарядами
А для него выстрелы такие есть?
Ответы2665613
>>2665597
Тип иваны замеряли эпр своими радарами, а самолет разведчик замерял излучение радаров.
Тип иваны замеряли эпр своими радарами, а самолет разведчик замерял излучение радаров.
>>2665497
Усложняют по очереди, а не строят сразу фаршированную йобу, которая нихуя не будет работать. Точно так же подходил к вопросу СССР, третий авианосец в серии (Ульяновск) был уже атомный и с катапультами на угловой палубе.
Кстати, про северные моря это потешная байка, даже внешние рабочие части катапульты слишком горячие, чтобы замёрзнуть. Скорее тросы финишёров начнут лопаться, но это надо совсем на полюс зимой заехать.
Усложняют по очереди, а не строят сразу фаршированную йобу, которая нихуя не будет работать. Точно так же подходил к вопросу СССР, третий авианосец в серии (Ульяновск) был уже атомный и с катапультами на угловой палубе.
Кстати, про северные моря это потешная байка, даже внешние рабочие части катапульты слишком горячие, чтобы замёрзнуть. Скорее тросы финишёров начнут лопаться, но это надо совсем на полюс зимой заехать.
>>2665653
Речь всегда шла о том, что пар будет создавать ледяные наросты на палубе, а не о замерзании самой катапульты, хоть тут тоже возможны варианты.
>рабочие части катапульты слишком горячие, чтобы замёрзнуть.
Речь всегда шла о том, что пар будет создавать ледяные наросты на палубе, а не о замерзании самой катапульты, хоть тут тоже возможны варианты.
Ответы2665735
>>2665712
Самолёты вон и при −50° от наледи химия защищает, а в северных морях, когда они ото льда свободны, и −10° редкость. Это не та температура, когда со льдом сложно справиться.
Самолёты вон и при −50° от наледи химия защищает, а в северных морях, когда они ото льда свободны, и −10° редкость. Это не та температура, когда со льдом сложно справиться.
1157 Кб, 1680x952
53 Кб, 1548x665
255 Кб, 2666x1893
>>2665653
Это в СССР не было запланировано таким образом, там вообще не было никакого внятного планирования насчёт строительства что вертолётоносцев что всех последующих кораблей с авиационным вооружением. После "Москвы", "Ленинграда" и перезаложенного "Киева" - с 1967 по 1979 год НПКБ постоянно работало над чем-нибудь полноразмерным, с водоизмещением порядка 50 тысяч тонн и катапультами. В 1972м пытались следующим после Киева пробить сразу ~80тысячетонный 1160.
>Точно так же подходил к вопросу СССР, третий авианосец в серии (Ульяновск) был уже атомный и с катапультами на угловой палубе.
Это в СССР не было запланировано таким образом, там вообще не было никакого внятного планирования насчёт строительства что вертолётоносцев что всех последующих кораблей с авиационным вооружением. После "Москвы", "Ленинграда" и перезаложенного "Киева" - с 1967 по 1979 год НПКБ постоянно работало над чем-нибудь полноразмерным, с водоизмещением порядка 50 тысяч тонн и катапультами. В 1972м пытались следующим после Киева пробить сразу ~80тысячетонный 1160.
Ответы2665755
Возможно вам мой вопрос покажется оче глупым, но все таки спрошу. На днях прочитал пару художественно-исторических романов про то, как обживают Новый Свет, время действия - первая половина 18 века. Так вот, там очень много и подробно описывается стрельба из дульнозарядного огнестрела. Меня эта тема заинтересовала и я полез в интернет читать про оружие тех времен + посмотрел на ютубе кучу видосов со стрельбой из аутентичных бабахалок всякими энтузиастами-реконструкторами. И исходя из полученной информации сложилось стойкое ощущение, что огнестрел тех времен просто ну вот вообще во всем уступает обыкновенному луку, кроме бронепробиваемости. Т.е. точности никакой - не зря стреляли залпами и по плотным рядам пехоты, скорострельность мизерная, за время, требуемое для повторного выстрела, опытный лучник успеет 3-4 стрелы пустить; надежность - пошел дождик и все, хуй постреляешь, да и при сухой погоде осечки не редкость. Так почему же все развитые страны массово перешли на огнестрел, при всех его недостатках и несовершенстве? Это же все равно как сейчас каждого солдата массово перевооружить с автоматов на какие-нибудь экспериментальные лазеры, которые сосут у калаша по всем показателям, да ещё стоят как реактивный самолет и ломаются от любого чиха.
126 Кб, 1024x683
989 Кб, 1728x1181
>>2665573>>2665585
Не так распространено.
Но вариант, в принципе, интересный. И масса, и дальность стрельбы, и вес забрасываемого отравляющего агента- всё при нём.
Один только минус -большая мёртвая зона. Взрыватель-то у ракет когда взводится? То-то и оно. 200-450 метров.
Внезапно, да. ""Лейки" не бинарные. Бинарными увлекались,в основном,американцы. Но именно химбоеприпасы с веществом c нашим аналогом VX, Р-33, и зарином к "Граду" есть. "Партизан" и "Иллюминация" кушают сильно унифицированные с "градовскими", разборные снаряды. Так что, со своего дилетантского пригорочка, я могу представить, вполне.
>>2665551
Эк я обшибся калибром в случае СПГ-9. А ведь знал же Совсем дурной
Тогда, если уж не "град", то выбор должен быть между миномётом и М40. Фактически, "американка" будет проигрывать миномёту только в маскировке. Она легче Б-11 на 100 кг и обладает неограниченными УГН.
>А чего не Град-П?
Не так распространено.
Но вариант, в принципе, интересный. И масса, и дальность стрельбы, и вес забрасываемого отравляющего агента- всё при нём.
Один только минус -большая мёртвая зона. Взрыватель-то у ракет когда взводится? То-то и оно. 200-450 метров.
>А для него выстрелы такие есть?
Внезапно, да. ""Лейки" не бинарные. Бинарными увлекались,в основном,американцы. Но именно химбоеприпасы с веществом c нашим аналогом VX, Р-33, и зарином к "Граду" есть. "Партизан" и "Иллюминация" кушают сильно унифицированные с "градовскими", разборные снаряды. Так что, со своего дилетантского пригорочка, я могу представить, вполне.
>>2665551
>105-мм или 73-мм безоткатным орудием
Эк я обшибся калибром в случае СПГ-9. А ведь знал же Совсем дурной
Тогда, если уж не "град", то выбор должен быть между миномётом и М40. Фактически, "американка" будет проигрывать миномёту только в маскировке. Она легче Б-11 на 100 кг и обладает неограниченными УГН.
Ответы2665823
>>2665748
поправка - всё же после Минска. Предложение было сделано и попало в план военного судостроения ещё в 1969.
К июлю 1973го всё согласовали, но в августе Маринич (главный конструктор Киева, Минска и Новороссийска) посетив Устинова переиграл Морина (главный конструктор 1160) и ко, и... "На колу мочало, начинай сначала!"
>следующим после Киева
поправка - всё же после Минска. Предложение было сделано и попало в план военного судостроения ещё в 1969.
>В 1972м
К июлю 1973го всё согласовали, но в августе Маринич (главный конструктор Киева, Минска и Новороссийска) посетив Устинова переиграл Морина (главный конструктор 1160) и ко, и... "На колу мочало, начинай сначала!"
>>2665750
Во-первых, потому, что бронепробиваемость была важна. Во-вторых, потому, что у огнестрела выше эффективная дальность и поражающая способность. В-третьих, в дождик и из лука не больно-то постреляешь.
Во-первых, потому, что бронепробиваемость была важна. Во-вторых, потому, что у огнестрела выше эффективная дальность и поражающая способность. В-третьих, в дождик и из лука не больно-то постреляешь.
Ответы2665764
>>2665756
Все это было, но было не столь важным. Решающую роль сыграло другое.
Нормального лучника нужно дрочить всю жизнь, до необратимых изменений скелета. Англичане принудительные соревнования для йоменов устраивали, чтобы заставить тренироваться. Убили опытных лучников - новых вырастишь нескоро.
Для стрельбы из дульнозарядного огнестрела достаточно взять крестьянина и дрочить его зарядкой ружья и шагистикой в течении месяца. Все!
Убили этих солдат - взял новых крестьян и за месяц надрочил.
Все это было, но было не столь важным. Решающую роль сыграло другое.
Нормального лучника нужно дрочить всю жизнь, до необратимых изменений скелета. Англичане принудительные соревнования для йоменов устраивали, чтобы заставить тренироваться. Убили опытных лучников - новых вырастишь нескоро.
Для стрельбы из дульнозарядного огнестрела достаточно взять крестьянина и дрочить его зарядкой ружья и шагистикой в течении месяца. Все!
Убили этих солдат - взял новых крестьян и за месяц надрочил.
526 Кб, 860x1289
150 Кб, 1680x947
>>2665752
Я не совсем понимаю, какие задачи и кем ты хочешь решать, может быть тебе вообще подойдёт нечто похожее на приклепейтед 1, только с химией.
Град-П не бог весть какой хайтек, его аналог, при доступе к направляющим, можно в гараже запилить, приклепейтед 2.
Взрыватель у ракет взводиться тогда, когда надо заказчику, идея понятна?
Я не совсем понимаю, какие задачи и кем ты хочешь решать, может быть тебе вообще подойдёт нечто похожее на приклепейтед 1, только с химией.
Град-П не бог весть какой хайтек, его аналог, при доступе к направляющим, можно в гараже запилить, приклепейтед 2.
>Взрыватель-то у ракет когда взводится? То-то и оно. 200-450 метров.
Взрыватель у ракет взводиться тогда, когда надо заказчику, идея понятна?
Ответы2665963
>>2665750
Так стрелялись с 300-400 шагов, лук просто не забросит стрелу на такое расстояние!
К тому же из луков разве не в стройную массу пехоты и конницы стреляли?
Что значит точность? Техническая? На плацу? В бою?
Кутузову например два раза голову прострелили, а он был далеко не в первых рядах. И таких примеров тьма.
В никуда. Это как сравнивать винтовку Мосина и Наган.
Тетива лука в дождь намокает и стрелять после этого становится невозможно. А осечки из за криворукости.
>>2665764
Распространенный миф. Из лука можно научится стрелять за пару дней. Из мощного лука за пару месяцев. Сам попробуй.
В мушкетеры набирали исключительно ремесленников, а не Васянов из торгового порта.
>Т.е. точности никакой - не зря стреляли залпами и по плотным рядам пехоты
Так стрелялись с 300-400 шагов, лук просто не забросит стрелу на такое расстояние!
К тому же из луков разве не в стройную массу пехоты и конницы стреляли?
Что значит точность? Техническая? На плацу? В бою?
Кутузову например два раза голову прострелили, а он был далеко не в первых рядах. И таких примеров тьма.
>скорострельность мизерная, за время, требуемое для повторного выстрела, опытный лучник успеет 3-4 стрелы пустить
В никуда. Это как сравнивать винтовку Мосина и Наган.
>надежность - пошел дождик и все, хуй постреляешь, да и при сухой погоде осечки не редкость
Тетива лука в дождь намокает и стрелять после этого становится невозможно. А осечки из за криворукости.
>>2665764
>Решающую роль сыграло другое.
Распространенный миф. Из лука можно научится стрелять за пару дней. Из мощного лука за пару месяцев. Сам попробуй.
>Для стрельбы из дульнозарядного огнестрела достаточно взять крестьянина и дрочить его зарядкой ружья и шагистикой в течении месяца. Все!
В мушкетеры набирали исключительно ремесленников, а не Васянов из торгового порта.
Ответы2667100
>>2664342 (OP)
Торпеда при попадании успевает проникнуть в корпус судна?Какая вероятность такого исхода?
Торпеда при попадании успевает проникнуть в корпус судна?Какая вероятность такого исхода?
Ответы2665940
>>2665938
Да. Высокая.
Да. Высокая.
90 Кб, 960x720
>>2665823
А разве я не достаточно ясно сказал об этом ещё в первом посте? Ладно . Открыто расположенные цели - группа пехоты, лишённая всякой защиты от химического оружия. Задача. Расчёту орудий, в самом быстром темпе, совершить марш к месту, где ожидаются указанные силы противника, залить их газом(Если принять за количество ОВ в одном снаряде аналогичным количеству в снарядах Первой Мировой, а площадь за 3485 кв. м., то по германским нормам, нам потребуется около 20-ти 105-мм снарядов для долговременного заражения местности. Выпустить их нужно за 1-2 минуты. Ну давай увеличим эту цифру вдвое, чтобы от газов умерли все сразу. 40 снарядов. Т.е. , грубо, следует отрядить 3-4 орудия), вернуться на исходный рубеж. Средняя полоса, лето. Ветра нет. День. Точнее, ранее утро. Восход, если это так важно.
Нет, ну это уж слишком много стелс-покрытия требуется.
Хайтек-это химический снаряд к "Граду". Так-то понятно, что и из водопроводной трубы с помощью Аллаха и конденсатора вылетит. Кроме того,я хочу использовать максимально серийные вещи.
Да идея-то понятна. Но про серийность я уже говорил.
>акие задачи и кем ты хочешь решать
А разве я не достаточно ясно сказал об этом ещё в первом посте? Ладно . Открыто расположенные цели - группа пехоты, лишённая всякой защиты от химического оружия. Задача. Расчёту орудий, в самом быстром темпе, совершить марш к месту, где ожидаются указанные силы противника, залить их газом(Если принять за количество ОВ в одном снаряде аналогичным количеству в снарядах Первой Мировой, а площадь за 3485 кв. м., то по германским нормам, нам потребуется около 20-ти 105-мм снарядов для долговременного заражения местности. Выпустить их нужно за 1-2 минуты. Ну давай увеличим эту цифру вдвое, чтобы от газов умерли все сразу. 40 снарядов. Т.е. , грубо, следует отрядить 3-4 орудия), вернуться на исходный рубеж. Средняя полоса, лето. Ветра нет. День. Точнее, ранее утро. Восход, если это так важно.
>приклепейтед 1,
Нет, ну это уж слишком много стелс-покрытия требуется.
>Град-П не бог весть какой хайтек
Хайтек-это химический снаряд к "Граду". Так-то понятно, что и из водопроводной трубы с помощью Аллаха и конденсатора вылетит. Кроме того,я хочу использовать максимально серийные вещи.
>идея понятна?
Да идея-то понятна. Но про серийность я уже говорил.
>>2665978
И правда, благодарю.
И правда, благодарю.
>>2665968
На Т-55 нет грибка вентилятора на башне.
На Т-55 нет грибка вентилятора на башне.
>>2665968
Вентилятор около люка заряжающего, эжектор, отсутствие ЗПУ, эжектор, прямое соединение листов лобовой брони, щель для выброса пыли из ФВУ. И кажется,картеры бортовых передач с люками на МТО различаются. Вообще, очень сложно потому что попадаются исключения из этого правила и надо всё смотреть под лупой. Например, Т-54 модернизированные до уровня Т-55, могли не иметь грибка вентилятора.
Как-то так.
Вентилятор около люка заряжающего, эжектор, отсутствие ЗПУ, эжектор, прямое соединение листов лобовой брони, щель для выброса пыли из ФВУ. И кажется,картеры бортовых передач с люками на МТО различаются. Вообще, очень сложно потому что попадаются исключения из этого правила и надо всё смотреть под лупой. Например, Т-54 модернизированные до уровня Т-55, могли не иметь грибка вентилятора.
Как-то так.
>>2665968
Ещё отверстие в ВЛД для курсового пулемёта, но оно встречается и на некоторых 55ках. Нужно детектировать по нескольким признакам сразу.
Ещё отверстие в ВЛД для курсового пулемёта, но оно встречается и на некоторых 55ках. Нужно детектировать по нескольким признакам сразу.
38 Кб, 500x367
Как на линкорах, железнодорожных пушках и вообще на сверхбольших орудиях решался вопрос с громкостью выстрела? Это ж пиздец, если гаубица-то вблизи оглушает, то от выстрела доры звуковой волной должно выбивать глаза и рвать перепонки через любую защиту. На линкорах к тому же имеем дело с замкнутым объёмом башни, в которой хуярят 400+мм длинноствольные пушки.
119 Кб, 1024x768
>>2666042
На этот случай у нас беруши предусмотрены специальные. Кому не досталось-тот тряпочкой уши затыкает. И отбегает подальше. А ещё у нас есть багор. Он нам не нужен, но ведь выдали.. Вооот... А ты говоришь - Рабиндранат Тагор!
На этот случай у нас беруши предусмотрены специальные. Кому не досталось-тот тряпочкой уши затыкает. И отбегает подальше. А ещё у нас есть багор. Он нам не нужен, но ведь выдали.. Вооот... А ты говоришь - Рабиндранат Тагор!
>>2666042
Чем ствол короче, тем звук громче при прочих равных, так что ты гаубицу в качестве эталона не бери. В линкорах в башнях норм, бабахает то снаружи.
Чем ствол короче, тем звук громче при прочих равных, так что ты гаубицу в качестве эталона не бери. В линкорах в башнях норм, бабахает то снаружи.
206 Кб, 1024x661
>>2666071
И как тогда народ в ису-152 выживал? А в штурмтигре? А в ёбаном пикрелейтеде?
Шумоизоляция-то у пушки не 100%. Казенник ведь тоже проводит звук. Это не самая большая часть паразитной энергии выстрела, но на гигантских калибрах и её должно хватить, чтобы рвать уши. Да ещё и при переотражении звука в замкнутом объёме башни.
>Чем ствол короче, тем звук громче при прочих равных, так что ты гаубицу в качестве эталона не бери.
И как тогда народ в ису-152 выживал? А в штурмтигре? А в ёбаном пикрелейтеде?
>В линкорах в башнях норм, бабахает то снаружи.
Шумоизоляция-то у пушки не 100%. Казенник ведь тоже проводит звук. Это не самая большая часть паразитной энергии выстрела, но на гигантских калибрах и её должно хватить, чтобы рвать уши. Да ещё и при переотражении звука в замкнутом объёме башни.
>>2666071
Ну ты-то уж так не надо. Оно, конечно, чем дальше от слушающего расширяются пороховые газы-тем лучше. Да и башенная установка,конечно, защищает,но экипажу-то внутри всё равно достаётся
Шум в танке обусловлен работой двигателя и перемещением гусениц, и достигает высокого уровня (до 130 дБ) при стрельбе
Это,если не ошибаюсь, равноценно тому ,чтобы над ухом их ОКАСОРАКСЕМЬ пальнули.
Ну ты-то уж так не надо. Оно, конечно, чем дальше от слушающего расширяются пороховые газы-тем лучше. Да и башенная установка,конечно, защищает,но экипажу-то внутри всё равно достаётся
Шум в танке обусловлен работой двигателя и перемещением гусениц, и достигает высокого уровня (до 130 дБ) при стрельбе
Это,если не ошибаюсь, равноценно тому ,чтобы над ухом их ОКАСОРАКСЕМЬ пальнули.
>>2666200
На этот случай есть боевое отделение за 6 сантиметрами катанки
На этот случай есть боевое отделение за 6 сантиметрами катанки
>>2665963
Из того, что я читал про применение химоружия в гражданскую войну, там было довольно много случаев не массированного использования, как раз по 20-50 снарядов, все они описываются как крайне неэффективные, уровня "противник отступил, убиты - 2 коровы и одна лошадь".
Из того, что я читал про применение химоружия в гражданскую войну, там было довольно много случаев не массированного использования, как раз по 20-50 снарядов, все они описываются как крайне неэффективные, уровня "противник отступил, убиты - 2 коровы и одна лошадь".
Ответы2667027
>>2666285
Лучник на адреналине уделывает вашего арбалетчика, которому ещё полсекунды нужно на досылание болта.
Лучник на адреналине уделывает вашего арбалетчика, которому ещё полсекунды нужно на досылание болта.
>>2666294
Наоборот должно быть - арбалетчик на адреналине крутит вороток так споро, что уделывает любого стреломета.
Наоборот должно быть - арбалетчик на адреналине крутит вороток так споро, что уделывает любого стреломета.
>>2665817
По скорострельности он тогдашние карамультуки немного превосходит. По точности превосходит значительно. По надёжности работы в дождь тоже превосходит. Доспехи и то, и другое пробивало с одинаковым успехом. Единственный минус арбалета - большая цена.
Собственно, пока не появились нарезные ружья и капсюли, арбалеты оставались в широком применении.
>Арбалет огнестрелу уступает примерно всем.
По скорострельности он тогдашние карамультуки немного превосходит. По точности превосходит значительно. По надёжности работы в дождь тоже превосходит. Доспехи и то, и другое пробивало с одинаковым успехом. Единственный минус арбалета - большая цена.
Собственно, пока не появились нарезные ружья и капсюли, арбалеты оставались в широком применении.
54 Кб, 422x400
>>2666344
Да ты что? А не пиздишь? Как там наполеоновские арбалетчики повоевали? А арбалетчики Фридриха Великого?
> Собственно, пока не появились нарезные ружья и капсюли, арбалеты оставались в широком применении.
Да ты что? А не пиздишь? Как там наполеоновские арбалетчики повоевали? А арбалетчики Фридриха Великого?
Ответы2666415
>>2666413
Про них ни слова в истории, потому что это был стелс-спецназ с бесшумными арбалетами.
Про них ни слова в истории, потому что это был стелс-спецназ с бесшумными арбалетами.
>>2666285
Позвольте не согласиться.
Арбалет надёжней и убойней лука.
Если бы магазинные арбалеты получили распространение ренессанс сложился бы иначе, но не сильно.
>Хуйни не неси.
>хэвен
Позвольте не согласиться.
Арбалет надёжней и убойней лука.
Если бы магазинные арбалеты получили распространение ренессанс сложился бы иначе, но не сильно.
>>2666591
Ну как бы байкал полностью на нашей территории, а каспий нет.
Ну как бы байкал полностью на нашей территории, а каспий нет.
29 Кб, 601x496
51 Кб, 596x693
>>2666596
Вжжжжж я полетел в отпуск на Яндекс-картах.
Вот Каспийское море.
А вот Байкал.
А мало ли китаёзы попрутся через стену и Байкал будет линией обороны?
Вжжжжж я полетел в отпуск на Яндекс-картах.
Вот Каспийское море.
А вот Байкал.
А мало ли китаёзы попрутся через стену и Байкал будет линией обороны?
>>2666600
В открытых морях не хватает денег на корабли, а ты нам про озеро.
Не будет. Китайцам будет уже не до этого - надо разгребать тот пиздец, что произойдет у них дома.
В открытых морях не хватает денег на корабли, а ты нам про озеро.
> Байкал будет линией обороны
Не будет. Китайцам будет уже не до этого - надо разгребать тот пиздец, что произойдет у них дома.
Ответы2666613
606 Кб, 1915x950
>>2666600
Мне порой кажется, что некоторые думают, что Китай может вот так вот как на моей картинке зарашить танковыми клиньями хоть до Урала. Вот так вот перейдут в наступление однажды в вперед, не взирая ни на что.
Мне порой кажется, что некоторые думают, что Китай может вот так вот как на моей картинке зарашить танковыми клиньями хоть до Урала. Вот так вот перейдут в наступление однажды в вперед, не взирая ни на что.
>>2666591
Всё что ходит по каспию может пройти в чёрное по волгодону, а то и на балтику.
В байкале плескаться смысла 0.
Всё что ходит по каспию может пройти в чёрное по волгодону, а то и на балтику.
В байкале плескаться смысла 0.
>>2666626
Это будет занимательная война, ибо на нее можно не являться.
Просто в последующие пару десятков лет лесники и охотники будут находить время от времени десятки вмерзших в землю танков и батальоны мертвых солдат вокруг них.
https://www.youtube.com/watch?v=HVXn6gWY6vM
>Не смущает полное отсутствие дорог и населенных пунктов. Непролазные болота и чудовищные климатические условия. Физическая невозможность логистики.
Это будет занимательная война, ибо на нее можно не являться.
Просто в последующие пару десятков лет лесники и охотники будут находить время от времени десятки вмерзших в землю танков и батальоны мертвых солдат вокруг них.
https://www.youtube.com/watch?v=HVXn6gWY6vM
309 Кб, 1915x949
>>2666638
Даже интересно на сколько бы смогли продвинуться войска без должного снабжения боеприпасами, продовольствием, амуницией, топливом и запчастями за техники. Если даже 100км вглубь это по сути приграничная зона.
Даже интересно на сколько бы смогли продвинуться войска без должного снабжения боеприпасами, продовольствием, амуницией, топливом и запчастями за техники. Если даже 100км вглубь это по сути приграничная зона.
>>2666626
Плохо зделол, тупо. Если китайцы все равно вторгаются в Казахстан, то через него и надо наносить главный удар. Климат и рельеф намного лучше, чем в Сибири, не придется форсировать туеву хучу рек, Уральский промышленный район обходится с юга и отрезается от европейской части. Развивая успех, можно даже форсировать Волгу где-нибудь у СталинВолгограда и в большой излучине Дона встретиться с украинскими союзниками.
Плохо зделол, тупо. Если китайцы все равно вторгаются в Казахстан, то через него и надо наносить главный удар. Климат и рельеф намного лучше, чем в Сибири, не придется форсировать туеву хучу рек, Уральский промышленный район обходится с юга и отрезается от европейской части. Развивая успех, можно даже форсировать Волгу где-нибудь у СталинВолгограда и в большой излучине Дона встретиться с украинскими союзниками.
>>2666650
ебал я этот казахстан, даже хуже сибири в ХоИ4
вроде захватил пустынек, ползёшь к холмам - а тут ЖД отрезают и ты без топляка сосёшь
ебал я этот казахстан, даже хуже сибири в ХоИ4
вроде захватил пустынек, ползёшь к холмам - а тут ЖД отрезают и ты без топляка сосёшь
>>2666626
А потом прилетает ДА, бомбит нахуй все дороги, ж\д станции, пути и прочую и без того скудную логистику региона.
Китайское наступление задыхается не пройдя и сотни км.
А потом прилетает ДА, бомбит нахуй все дороги, ж\д станции, пути и прочую и без того скудную логистику региона.
Китайское наступление задыхается не пройдя и сотни км.
665 Кб, 1917x950
>>2666650
Но ведь без главного удара через Сибирь, китайцы попадут в окружение в районе Уральских гор.
Но ведь без главного удара через Сибирь, китайцы попадут в окружение в районе Уральских гор.
Для вас целый тред есть.
>>2666658
Слышь ты, Гудериан мамкин, ты они у тебя по чистому полю пешком до границ РФ пойдут? Где дороги? Где ж\д пути, я тебя спрашиваю!?
Слышь ты, Гудериан мамкин, ты они у тебя по чистому полю пешком до границ РФ пойдут? Где дороги? Где ж\д пути, я тебя спрашиваю!?
Ответы2666674
572 Кб, 1916x950
>>2666666
Вот тебе по дороге. Но все равно без удара через Сибирь наступление можетзакончится окружением.
Вот тебе по дороге. Но все равно без удара через Сибирь наступление можетзакончится окружением.
Ответы2666683
>>2666658
Да? А может наоборот - это все части и соединения ВС РФ восточнее Уральского хребта попадают в окружение?
Да? А может наоборот - это все части и соединения ВС РФ восточнее Уральского хребта попадают в окружение?
>>2666677
С арктики стрелочек ещё нарисовать надо.
С арктики стрелочек ещё нарисовать надо.
>>2666674
А потом ты пытаешься по единственной дороге в регионе прорваться к Ёбургу через челябинск и получаешь десант на единственную линию снабжения и охуеваешь в котле.
>>2666677
Чтобы оказаться в окружении, надо не иметь доступа к топливу\харчам и боеприпасам.
А деды столько этого всего припасли за уралом, что можно год-другой в таком "окружении" сычевать.
А потом ты пытаешься по единственной дороге в регионе прорваться к Ёбургу через челябинск и получаешь десант на единственную линию снабжения и охуеваешь в котле.
>>2666677
Чтобы оказаться в окружении, надо не иметь доступа к топливу\харчам и боеприпасам.
А деды столько этого всего припасли за уралом, что можно год-другой в таком "окружении" сычевать.
>>2666626
Мне особенно нравится стрелочка на Магадан и Камчатку. Добра тебе, анон.
Мне особенно нравится стрелочка на Магадан и Камчатку. Добра тебе, анон.
>>2666530
Мда.
>Арбалет огнестрелу уступает примерно всем.
>Особенно, блядь, скорострельностью. Хуйни не неси.
>Арбалет надёжней и убойней лука.
Мда.
Ответы2666757
Ответы2666781
>>2666767
Пращник снисходительно смотрит на арбалето/луко пистоле днищ.
Пращник снисходительно смотрит на арбалето/луко пистоле днищ.
439 Кб, 900x250
Рисовач, понаделай йоб - лица больно выразительные. Можно и на баннер, в принципе.
>>2665178
Насколько помню, в ранних сериях F-18 была и ЭДСУ и резервная механическая проводка. В поздних модификациях убрали
>в случае отказа гидравлики остается возможность, пусть и с огромным усилием, управлять плоскостями
>ЭДСУ
Насколько помню, в ранних сериях F-18 была и ЭДСУ и резервная механическая проводка. В поздних модификациях убрали
Ответы2666808
Зачем СССР плодил невероятное количество артиллерии, а вот у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё. Ещё у амеров была дерьмовая 203-мм САУ. У советских существовали отдельно армейская артиллерия (2С5/2А36), корпусная (2 дуплекса: Д-74/Д-20 и М-46/М-47), три миномёта (2С4/М-240, М-160, ПМ-38/43). Не считая несчислимое кол-во противотанковых образцов. Это такой животный страх остался от ВОВ?
Ответы2666852
30 Кб, 980x240
>>2666836
Жирновато заехал. И это всего одна страна НАТО, а ты про весь альянс спизданул зачем-то.
Жирновато заехал. И это всего одна страна НАТО, а ты про весь альянс спизданул зачем-то.
Ответы2666862
>>2666862
На всякий случай, список на скрине далеко не полный, навскидку, я там даже М114 не вижу почему-то.
Но как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США". Сверхманевренность.
На всякий случай, список на скрине далеко не полный, навскидку, я там даже М114 не вижу почему-то.
Но как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США". Сверхманевренность.
Откуда пошел тренд так делать, и зачем на советской авиатехнике все приборные панели красили в вырвиглазный зелено-голубой?
>>2666881
Как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США".
Как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США".
>>2665841
Хуйню несёшь. Скорострельность на уровне огнестрела, болт лёгкий и поэтому летит не так далеко, как стрела лука.
Хуйню несёшь. Большое усилие пружины у арбалета компенсирует маленькое плечо, поэтому убойность отличается не сильно.
Хуйню несёшь. Чтобы перезарядка арбалета была быстрой и чтобы арбалетчик мог делать её достаточно часто, нужно маленькое усилие и удобный механизм перезаряжания. Чу-ко-ну были слабыми и неточными.
Но учитывая слабую бронированность мушкетёров в ренессанс, наверное арбалеты и могли бы что-то сделать.
>А луку - почти ничем
Хуйню несёшь. Скорострельность на уровне огнестрела, болт лёгкий и поэтому летит не так далеко, как стрела лука.
>Арбалет надёжней и убойней лука.
Хуйню несёшь. Большое усилие пружины у арбалета компенсирует маленькое плечо, поэтому убойность отличается не сильно.
>Если бы магазинные арбалеты получили распространение ренессанс сложился бы иначе, но не сильно.
Хуйню несёшь. Чтобы перезарядка арбалета была быстрой и чтобы арбалетчик мог делать её достаточно часто, нужно маленькое усилие и удобный механизм перезаряжания. Чу-ко-ну были слабыми и неточными.
Но учитывая слабую бронированность мушкетёров в ренессанс, наверное арбалеты и могли бы что-то сделать.
>>2666888
Американский корпусной дуплекс в студию. (Не меньше 4 единиц).
Американский корпусной дуплекс в студию. (Не меньше 4 единиц).
>>2666888
Хуею с дебила. США теперь не в НАТО? Олигофрен тупой.
>>2666876
Потому что ты даун. Это пушка ВМВ.
Так приведи полный, школота тупая.
>Как быстро ты съехал-то с "артиллерии НАТО" на "корпусную артиллерию США".
Хуею с дебила. США теперь не в НАТО? Олигофрен тупой.
>>2666876
>я там даже М114 не вижу почему-то.
Потому что ты даун. Это пушка ВМВ.
> список на скрине далеко не полный
Так приведи полный, школота тупая.
Ответы2666909
>у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая.
>У советских … три миномёта … несчислимое кол-во противотанковых образцов.
Мхех, а ещё миномётов у них не было, оказывается… Жаль, что животное впало в ступор и не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.
>>2665963
А зачем выдвигаться туда, если можно выпустить залп из одного или двух обычных градов, а не партизанских?
>Задача. Расчёту орудий, в самом быстром темпе, совершить марш к месту, где ожидаются указанные силы противника, залить их газом
А зачем выдвигаться туда, если можно выпустить залп из одного или двух обычных градов, а не партизанских?
Ответы2667027
>>2666808
Не по всем каналам?
Не по всем каналам?
>>2666894
Олигофрен, давай американский 160-мм и 240-мм миномёты.
Где я такое писал, дебил малолетний?
>Мхех, а ещё миномётов у них не было, оказывается… Жаль, что животное впало в ступор и не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.
Олигофрен, давай американский 160-мм и 240-мм миномёты.
> не расскажет нам, как натовцы воевали без миномётов.
Где я такое писал, дебил малолетний?
Ответы2666909
>>2666894
Эй, олигофрен ебаный, неси американские корпусные пушки.
Эй, олигофрен ебаный, неси американские корпусные пушки.
>>2666893
Множество "США" является подмножеством множества "НАТО", как и "корпусная артиллерия" подмножеством "артиллерии". Бесплатный урок логики для тебя.
На вооружении-то стояла и воевала многие десятилетия, включая Вьетнам. Что несомненно включает её в множество "артиллерия НАТО".
>>2666903
Сначала ты дашь советские 51мм и 60мм миномёты.
Ты написал: "у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё." А затем начал перечислять советские миномёты и вспомнил "противотанковые образцы". У тебя интеллект и память примерно как у аквариумной рыбки.
>США теперь не в НАТО?
Множество "США" является подмножеством множества "НАТО", как и "корпусная артиллерия" подмножеством "артиллерии". Бесплатный урок логики для тебя.
>Это пушка ВМВ.
На вооружении-то стояла и воевала многие десятилетия, включая Вьетнам. Что несомненно включает её в множество "артиллерия НАТО".
>>2666903
>давай американский 160-мм и 240-мм миномёты
Сначала ты дашь советские 51мм и 60мм миномёты.
>Где я такое писал
Ты написал: "у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё." А затем начал перечислять советские миномёты и вспомнил "противотанковые образцы". У тебя интеллект и память примерно как у аквариумной рыбки.
80 Кб, 1212x1037
>>2666909
И что?
А одновременно у амеров больше 2 образцов в этом классе никогда не производилось, в отличие от СССР.
Мы говорим за крупные калибры, дебил
Даун обосравшись, съехал на мелочи.
>Множество "США" является подмножеством множества "НАТО", как и "корпусная артиллерия" подмножеством "артиллерии". Бесплатный урок логики для тебя.
И что?
>На вооружении-то стояла и воевала многие десятилетия, включая Вьетнам. Что несомненно включает её в множество "артиллерия НАТО".
А одновременно у амеров больше 2 образцов в этом классе никогда не производилось, в отличие от СССР.
>Сначала ты дашь советские 51мм и 60мм миномёты.
Мы говорим за крупные калибры, дебил
>Ты написал: "у натовцев буквально по два образца было: 155-мм дивизионная гаубица и 105-мм полковая. И всё." А затем начал перечислять советские миномёты и вспомнил "противотанковые образцы". У тебя интеллект и память примерно как у аквариумной рыбки.
Даун обосравшись, съехал на мелочи.
>>2666909
Ещё раз поссал на олигофрена.
Ещё раз поссал на олигофрена.
>>2666914
Ебать, ты либо жирный, либо тупой.
Два разных подхода к ведению войны и две разных военных школы. Хули тут сравнивать? У американцев артиллерия никогда не была основным средством поддержки наступающих войск. Догадаешься почему?
Ебать, ты либо жирный, либо тупой.
Два разных подхода к ведению войны и две разных военных школы. Хули тут сравнивать? У американцев артиллерия никогда не была основным средством поддержки наступающих войск. Догадаешься почему?
Ответы2666927
>>2666914
А то, что ты пытаешься съехать на более узкие сопоставления, обосравшись с артиллерией НАТО. Но не выйдет.
Опять пытаешься съехать. И у них одновременно производились и разные САУ, и буксируемые пушки.
А вот теперь всё с тобой ясно. Уринировал@скрыл.
>И что?
А то, что ты пытаешься съехать на более узкие сопоставления, обосравшись с артиллерией НАТО. Но не выйдет.
>А одновременно у амеров больше 2 образцов в этом классе никогда не производилось
Опять пытаешься съехать. И у них одновременно производились и разные САУ, и буксируемые пушки.
>Мы говорим за крупные калибры
>говорим за
А вот теперь всё с тобой ясно. Уринировал@скрыл.
Кто может развернуто пояснить за ПРО. Что в него входит и прочее
Ответы2666926
>>2666921
Дебил, я жду амерские аналоги корпусной армейской артиллерий.
Одновременно нет. А 105-мм САУ после войны вообще не делались.
>А то, что ты пытаешься съехать на более узкие сопоставления, обосравшись с артиллерией НАТО. Но не выйдет.
Дебил, я жду амерские аналоги корпусной армейской артиллерий.
>Опять пытаешься съехать. И у них одновременно производились и разные САУ, и буксируемые пушки.
Одновременно нет. А 105-мм САУ после войны вообще не делались.
Ответы2669343
>>2666921
Пиздец, кому вообще интересны твои 50-мм пукалки? Тупой даун в кубе.
>А вот теперь всё с тобой ясно. Уринировал@скрыл.
Пиздец, кому вообще интересны твои 50-мм пукалки? Тупой даун в кубе.
>>2666922
Здесь тебе не бюро добрых услуг. Сходи в гугл и узнай сам. А сюда приходи с конкретными вопросами.
Здесь тебе не бюро добрых услуг. Сходи в гугл и узнай сам. А сюда приходи с конкретными вопросами.
>>2666920
Теперь у нас школа изменилась?
Теперь у нас школа изменилась?
174 Кб, 794x595
185 Кб, 800x600
>>2666909
Наверное ты не знаешь советской техники и не в курсе вообще, что за миллиметры такие. Это и так подразумевалось, он дополнительно для самого одарённого написал прямым текстом, а ты всё ещё визжишь. В том посте упомянутые миномёты - это йобы в духе пикрилейтедов, а не полуметровая труба, которая у пиндосов само собой есть.
Наверное ты не знаешь советской техники и не в курсе вообще, что за миллиметры такие. Это и так подразумевалось, он дополнительно для самого одарённого написал прямым текстом, а ты всё ещё визжишь. В том посте упомянутые миномёты - это йобы в духе пикрилейтедов, а не полуметровая труба, которая у пиндосов само собой есть.
>>2666884
Бамп вопросу на всякий случай.
Бамп вопросу на всякий случай.
>>2666285
Ты наверное хотел сказать "только скорострельностью"?
>>2666294
Арбалетчик на адреналине натягивает тетиву без ворота голыми руками.
>>2666344
Только если арбалеты для охоты на кроликов во дворе замка.
Без нормального приклада, без прицельных приспособлений, с "минометной" баллистикой и тугим спуском конечно же превосходит, ага. Охуенные истории у тебя.
Намокший фитиль можно заменить за пару секунд, а кремневый замок достаточно протереть тряпочкой. А вот намокшую тетиву арбалета заменить в поле в принципе невозможно.
Только во влажных фантазиях. Поссал тебе в тупую харю https://www.youtube.com/watch?v=WeGtPxLwkuk
Пиздун.
>>2666530
Какие еще магазинные арбалеты? Ты про китайские пукалки которые на 20 метров навесом стреляют? Тогда проще дротики вручную метать, лол.
Ты наверное хотел сказать "только скорострельностью"?
>>2666294
Арбалетчик на адреналине натягивает тетиву без ворота голыми руками.
>>2666344
>По скорострельности он тогдашние карамультуки немного превосходит.
Только если арбалеты для охоты на кроликов во дворе замка.
>По точности превосходит значительно.
Без нормального приклада, без прицельных приспособлений, с "минометной" баллистикой и тугим спуском конечно же превосходит, ага. Охуенные истории у тебя.
>По надёжности работы в дождь тоже превосходит
Намокший фитиль можно заменить за пару секунд, а кремневый замок достаточно протереть тряпочкой. А вот намокшую тетиву арбалета заменить в поле в принципе невозможно.
>Доспехи и то, и другое пробивало с одинаковым успехом
Только во влажных фантазиях. Поссал тебе в тупую харю https://www.youtube.com/watch?v=WeGtPxLwkuk
>Единственный минус арбалета - большая цена
Пиздун.
>>2666530
Какие еще магазинные арбалеты? Ты про китайские пукалки которые на 20 метров навесом стреляют? Тогда проще дротики вручную метать, лол.
Ответы2666995
263 Кб, 737x1250
24 Кб, 626x230
206 Кб, 1051x788
Почему британцы сделали два своих пп с боковым магазином? Он выглядит очень неудобным из-за того, что он будет наклонять оружие влево благодаря большому плечу силы. Магазин опирается на руку держащую цевьё? В качестве цевья использовали радиатор?
Единственное,что понятно - удобство использования и перезаряжания оружия из положения лёжа.
Единственное,что понятно - удобство использования и перезаряжания оружия из положения лёжа.
Как вообще абрамс осуществляет борьбу с танкоопасными целями без ОФС? Они поехавшие? Или реально осколочно-кумулятивного многоцелевика достаточно?
211 Кб, 1280x768
>>2666990
Побольше пулеметов.
Побольше пулеметов.
>>2666990
Пулемет, пушка.
Нет
Да. На подходе многоцелевой офс.
> Как вообще абрамс осуществляет борьбу с танкоопасными целями без ОФС?
Пулемет, пушка.
> Они поехавшие?
Нет
> Или реально осколочно-кумулятивного многоцелевика достаточно?
Да. На подходе многоцелевой офс.
Ответы2667149
>>2666987
Это проблемы гуков и отсутствия у них вменяемой массовой брони. Просто хуячим магазин на нормальный арбалет и получаем прирост скорострельности на треть, не?
>Какие еще магазинные арбалеты? Ты про китайские пукалки которые на 20 метров навесом стреляют? Тогда проще дротики вручную метать, лол.
Это проблемы гуков и отсутствия у них вменяемой массовой брони. Просто хуячим магазин на нормальный арбалет и получаем прирост скорострельности на треть, не?
54 Кб, 560x427
54 Кб, 500x211
41 Кб, 480x360
>>2666989
Если бы ты посмотрел на Брен МК2 (который бесшумный), то заметил бы, что он был оборудован брезентовым кожухом на стволе, то есть руку держали на кожухе
Такая же ситуация и со стерлингом.
Ты еще спроси почему на пулемете Брен магазин сверху расположен, сбоку от линии прицеливания
Если бы ты посмотрел на Брен МК2 (который бесшумный), то заметил бы, что он был оборудован брезентовым кожухом на стволе, то есть руку держали на кожухе
Такая же ситуация и со стерлингом.
Ты еще спроси почему на пулемете Брен магазин сверху расположен, сбоку от линии прицеливания
Ответы2667006
>>2666989
В ближнем бою магазин выполнял функцию рукоятки. Очень удобно поливать от бедра наверное.
В ближнем бою магазин выполнял функцию рукоятки. Очень удобно поливать от бедра наверное.
Ответы2667006
>>2666995
Бля, я дебил.
Бля, я дебил.
>>2664342 (OP)
Что посмотреть про войну в ираке? Более менее объективное
Что посмотреть про войну в ираке? Более менее объективное
>>2666997
Но кожух ведь нагреется.
Про магазины сверху тоже хороший вопрос. Чисто для удобства стрельбы лёжа?
Но брен один, а стерлинг пошёл за стеном и почему-то не перешёл на нормальный магазин снизу.
>>2666998
За магазин же нельзя держаться, расшатается какая-то там штуковина.
Но кожух ведь нагреется.
Про магазины сверху тоже хороший вопрос. Чисто для удобства стрельбы лёжа?
Но брен один, а стерлинг пошёл за стеном и почему-то не перешёл на нормальный магазин снизу.
>>2666998
За магазин же нельзя держаться, расшатается какая-то там штуковина.
Ответы2667696
1913 Кб, 1919x1017
>>2666995
Даже в наше время таких арбалетов нет, а ты про ренессанс.
И в тех армиях где арбалеты приняты на вооружение как боевое оружие, они обычные однозарядные. Видимо технически это нереально.
Просто? Так раздали бы всем магазинные штуцеры, чего уж там, просто жи...
Даже в наше время таких арбалетов нет, а ты про ренессанс.
И в тех армиях где арбалеты приняты на вооружение как боевое оружие, они обычные однозарядные. Видимо технически это нереально.
>Просто
Просто? Так раздали бы всем магазинные штуцеры, чего уж там, просто жи...
>>2666884
На самолетах искали эргономичный цвет.
К слову зеленая кабина формально визитная карточка МиГ'ов, начиная с балалайки-ПФМ и вплоть до 31го (а вот у 29го кабина как раз серая). Сухие всегда были темные, зеленых сухих не припомню, черные, серые, серо-голубые, но не зеленые.
На вертолетах зеленый цвет кабины вроде был нужен для адаптации к ночникам, хз.
На самолетах искали эргономичный цвет.
К слову зеленая кабина формально визитная карточка МиГ'ов, начиная с балалайки-ПФМ и вплоть до 31го (а вот у 29го кабина как раз серая). Сухие всегда были темные, зеленых сухих не припомню, черные, серые, серо-голубые, но не зеленые.
На вертолетах зеленый цвет кабины вроде был нужен для адаптации к ночникам, хз.
56 Кб, 550x637
>>2666234
Ну тут надо смотреть. И массированность, и условия. А так-то немцам было норм, даже после изобретения противогазов. Один раз смогли потравить не только укрытую батарею, но и готовившиеся к атаке французские резервы. Но у них-то был иприт. Впрочем, и наши гоняли немецкую пехоту химией успешно.
>>2666896
Мужик. Серьёзно. Лучше не спрашивай. Просто прими как данность,что только коммандос и никто кроме них. И только бинарная химия. Никаких ОФС. Картечь. Максимум.
Может, лучше миномёт? М120, в первую минуту, может выбросить 36 мин в каждой из которых может быть около двух с чем-то литров отравляющего вещества.
Ну тут надо смотреть. И массированность, и условия. А так-то немцам было норм, даже после изобретения противогазов. Один раз смогли потравить не только укрытую батарею, но и готовившиеся к атаке французские резервы. Но у них-то был иприт. Впрочем, и наши гоняли немецкую пехоту химией успешно.
>>2666896
Мужик. Серьёзно. Лучше не спрашивай. Просто прими как данность,что только коммандос и никто кроме них. И только бинарная химия. Никаких ОФС. Картечь. Максимум.
Может, лучше миномёт? М120, в первую минуту, может выбросить 36 мин в каждой из которых может быть около двух с чем-то литров отравляющего вещества.
>>2665871
В мушкетеры, может, и набирали (а изначально вообще кто валыну сделал, тот ее и стреляет), но потом уже начали грести всех подряд. И ничего, как-то справлялись со стрельбой.
>В мушкетеры набирали исключительно ремесленников, а не Васянов из торгового порта.
В мушкетеры, может, и набирали (а изначально вообще кто валыну сделал, тот ее и стреляет), но потом уже начали грести всех подряд. И ничего, как-то справлялись со стрельбой.
>>2667149
Лишь бы хуйню пиздануть.
Да поедать, там многорежимный взрыватель.
> бопсами да?
Лишь бы хуйню пиздануть.
> Это не офс, а окс.
Да поедать, там многорежимный взрыватель.
Ответы2667170
>>2667170
Меняет
Потому как из пушек высокой баллистики стрелять по пехоте а окопах как-то её ахти. А вот с дистанционным подрывом - збс.
Меняет
Потому как из пушек высокой баллистики стрелять по пехоте а окопах как-то её ахти. А вот с дистанционным подрывом - збс.
153 Кб, 1037x732
Как это понимать, блять? Новость на РИА о том, что в Эстонии разместили временно парочку F-35-тых, почти вся новость - это сплошной бугурт о том, что это провокация и подготовка к войне, а заканчивается это вот таким последним абзацем.
Ну как такая хуйня вообще в СМИ возможна? Это не ура-патриотизм, это какое-то ебанутое шапкозакидательство, недооценка потенциальных возможностей вероятного противника и т.д.
Сука, или неужели правда ПАК ФА лучший? Тогда поссыте на меня, а то я весь горю.
Ну как такая хуйня вообще в СМИ возможна? Это не ура-патриотизм, это какое-то ебанутое шапкозакидательство, недооценка потенциальных возможностей вероятного противника и т.д.
Сука, или неужели правда ПАК ФА лучший? Тогда поссыте на меня, а то я весь горю.
>>2666080
в штурмтигре вообще реактивный снаряд был, так что не особо громко должно улетать
в штурмтигре вообще реактивный снаряд был, так что не особо громко должно улетать
37 Кб, 500x313
>>2667218
Нет больше никакого классного РИА Новости!
От него осталась только ширма, под которой скрывается ангажированная пропагандистская пархатая мразь МИА "Россия Сегодня" (никакого, подчеркиваю, никакого отношения к Russia Today не имеющая). А во главе "Россия Сегодня" стоит, ты не поверишь, грязная сука на пикрилейтед.
Так что нечего удивляться паскудным визжащим статейкам уровня дурдома на РИА.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нет больше никакого классного РИА Новости!
От него осталась только ширма, под которой скрывается ангажированная пропагандистская пархатая мразь МИА "Россия Сегодня" (никакого, подчеркиваю, никакого отношения к Russia Today не имеющая). А во главе "Россия Сегодня" стоит, ты не поверишь, грязная сука на пикрилейтед.
Так что нечего удивляться паскудным визжащим статейкам уровня дурдома на РИА.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
На видео с современных военных кораблей всегда какой-то фоновый шум. Что его издаёт?
Ответы2667358
1638 Кб, 2560x1920
От чего этот кронштейн?
2462 Кб, 3840x2160
Пользуясь случаем, реквестирую литературу по химическому оружию армии США. Желательно, англоязычную. Но нашу тоже можно. Прежде всего, интересует организация. Всё о тамошнем РХБЗ - Кемикал корпс. Матчасть чуть меньше-о ней есть в имеющейся у меня советской литературе,но от новой информации тоже не откажусь.
>>2667027
И да, военач, что же всё-таки выбрать, исходя из заданных условий? Сорокадвухлинейное динамореактивное орудие или миномёт?
>>2667027
И да, военач, что же всё-таки выбрать, исходя из заданных условий? Сорокадвухлинейное динамореактивное орудие или миномёт?
Ответы2667344
Не разбираюсь в авиации совсем, пришел к вам
Мне тут Яндекс подсунул такую контекстную рекламу:
http://mig29.su/
Мол, полетайте пассажиром в Миг-29, 45 минут - 850к рублей, попробуй, еще захочешь. Вопрос - сколько стоит летный час Миг-29? Там еще в программу входит экскурсия, осмотр врача, страховка и красивая бумажка, но это явно мелочи. Я погуглил, нашел только охуительные форумные истории, по которым выходит 2 миллиона рублей. Но как-то не сходится.
Моча же не примет это за рекламу и не пизданет меня? Не думаю, что тут много миллионеров
Мне тут Яндекс подсунул такую контекстную рекламу:
http://mig29.su/
Мол, полетайте пассажиром в Миг-29, 45 минут - 850к рублей, попробуй, еще захочешь. Вопрос - сколько стоит летный час Миг-29? Там еще в программу входит экскурсия, осмотр врача, страховка и красивая бумажка, но это явно мелочи. Я погуглил, нашел только охуительные форумные истории, по которым выходит 2 миллиона рублей. Но как-то не сходится.
Моча же не примет это за рекламу и не пизданет меня? Не думаю, что тут много миллионеров
Ответы2667593
>>2667027
Вообще, я бы выбрал миномёт - большие дальность, скорострельность, отношение боевой части к метательному веществу, можно применять в гористой местности.
Безоткатное орудие без станка, и раз можно возить его, то можно возить и миномёт в разобранном состоянии. 120-ый весит 210 кг. Если разделить сам миномёт и бронеплиту по лошадям, будет нормально.
Вообще, я бы выбрал миномёт - большие дальность, скорострельность, отношение боевой части к метательному веществу, можно применять в гористой местности.
Безоткатное орудие без станка, и раз можно возить его, то можно возить и миномёт в разобранном состоянии. 120-ый весит 210 кг. Если разделить сам миномёт и бронеплиту по лошадям, будет нормально.
>>2667255
Может быть, машина (двигатель)? Не рассматривал такой вариант?
Может быть, машина (двигатель)? Не рассматривал такой вариант?
136 Кб, 800x560
>>2667328
>>2667344
Ну, значит, беру миномёт. В самом деле, какая к чёрту,самооборона, раз мы говорим о газовом нападении?
Спасибо,господа.
>>2667344
Ну, значит, беру миномёт. В самом деле, какая к чёрту,самооборона, раз мы говорим о газовом нападении?
Спасибо,господа.
Ответы2667372
>>2667344
>>2667364
Самооборона от кого? Безоткатное орудие что, пересилит посланный на её уничтожение отряд? Она сможет оказать сопротивление, но это маловероятно.
Задача же hit and run. В случае чего придётся отстреливаться расчёту.
>Масса, кг: 632 (для 2Б9М)
>>2667364
Самооборона от кого? Безоткатное орудие что, пересилит посланный на её уничтожение отряд? Она сможет оказать сопротивление, но это маловероятно.
Задача же hit and run. В случае чего придётся отстреливаться расчёту.
Ответы2667379
70 Кб, 800x549
>>2667372
От тех,кого не сразу прибьёт газовой атакой.
А почему нет? Впрочем,всё это лирика ,ибо как ты, совершенно правильно, сказал:
А потому не столь важна мёртвая зона и возможности самообороны,как возможность зашвырнуть побольше газа за раз. Безоткатка проигрывает миномёту в этом вопросе.Тем более, что миномёт обнаружить сложнее, а значит-какая к чёрту ,самооборона? Словом,миномёт-выбор партизана.
Написал это и вспомнил как читал очень давно в одной расисткой книжонке(Не помню, как называется и автора не помню. Обложку только -куклукскалановцы с винтовками. Ближний к зрителю -держит ребёнка) именно эти самые слова. Кстати, а чтобы такое почитать по тактике и боевой практике применения миномётов? Особенно,конечно,у партизан и коммандос,как вы понимаете.
>Самооборона от кого?
От тех,кого не сразу прибьёт газовой атакой.
>Безоткатное орудие что, пересилит посланный на её уничтожение отряд?
А почему нет? Впрочем,всё это лирика ,ибо как ты, совершенно правильно, сказал:
>Задача же hit and run.
А потому не столь важна мёртвая зона и возможности самообороны,как возможность зашвырнуть побольше газа за раз. Безоткатка проигрывает миномёту в этом вопросе.Тем более, что миномёт обнаружить сложнее, а значит-какая к чёрту ,самооборона? Словом,миномёт-выбор партизана.
Написал это и вспомнил как читал очень давно в одной расисткой книжонке(Не помню, как называется и автора не помню. Обложку только -куклукскалановцы с винтовками. Ближний к зрителю -держит ребёнка) именно эти самые слова. Кстати, а чтобы такое почитать по тактике и боевой практике применения миномётов? Особенно,конечно,у партизан и коммандос,как вы понимаете.
>>2667379
Если ты поразил их хоть сколько-то успешно, они будут заняты охуеванием и оказанием помощи раненным.
Даже если ты не поразил, ты обстреливаешь их с нескольких километров. Неужто они догонят тебя, пока ты собираешь манатки?
>От тех,кого не сразу прибьёт газовой атакой
Если ты поразил их хоть сколько-то успешно, они будут заняты охуеванием и оказанием помощи раненным.
Даже если ты не поразил, ты обстреливаешь их с нескольких километров. Неужто они догонят тебя, пока ты собираешь манатки?
Ответы2667587
Поясните за эффективность дудаевских троек.
>>2667386
А если выжившие вызывают поддержку с воздуха,/арта, указав примерные координаты орудия, а дальше виртушки, нагоняют медленно идущий отряд кококомандос с помощью теплаков и нурсы-шмурсы, кулемет/155 мм офс пол леса в щепу/ кровь говно кишки распидорасило и Уриэль Вентрис на демоническом паравозе.
А если выжившие вызывают поддержку с воздуха,/арта, указав примерные координаты орудия, а дальше виртушки, нагоняют медленно идущий отряд кококомандос с помощью теплаков и нурсы-шмурсы, кулемет/155 мм офс пол леса в щепу/ кровь говно кишки распидорасило и Уриэль Вентрис на демоническом паравозе.
>>2667309
Уже 850? Лолсука.
Было в 2014, ЕМНИП, 320.
Правда, на МиГе не летал, летал на Элке, тоже 29-й. Керосинка, блядь.
40к за час отдал.
Но впечатлений - до ебени матери.
>>2667587
Последняя мина должна вылететь до падения первой.
А к тому моменту, когда упадёт последняя, ты уже должен съёбывать на всех парах, чтобы не накрыло ответкой, если таковая будет.
Уже 850? Лолсука.
Было в 2014, ЕМНИП, 320.
Правда, на МиГе не летал, летал на Элке, тоже 29-й. Керосинка, блядь.
40к за час отдал.
Но впечатлений - до ебени матери.
>>2667587
Последняя мина должна вылететь до падения первой.
А к тому моменту, когда упадёт последняя, ты уже должен съёбывать на всех парах, чтобы не накрыло ответкой, если таковая будет.
Ответы2667736
1628 Кб, Webm
Антуаны, поясните за танки и ЗУшки на рельсах!
Понятно что пост-бронепоезд, но что за проект такой и концепция?
Понятно что пост-бронепоезд, но что за проект такой и концепция?
>>2667629
Для дальнего востока, протяженность границ большая, народу нет, застав мало.
Для дальнего востока, протяженность границ большая, народу нет, застав мало.
>>2667006
Есть еще фича: очень удобно стрелять из окопа.
Есть еще фича: очень удобно стрелять из окопа.
Я решил действовать экстремально и просто после вуза пойду на контракт на 2-3 года вместо срочки
Собственно вопрос. Учусь сейчас на категорию С и водителя-механика бтр 80. Какие с этого профиты можно поиметь в армейке или наоборот подводные камни какие?
Собственно вопрос. Учусь сейчас на категорию С и водителя-механика бтр 80. Какие с этого профиты можно поиметь в армейке или наоборот подводные камни какие?
Ответы2667725
>>2667718
Очень легко загреметь в автобат. А так много куда можно попасть, катать связюкские машины, можно даже в ВАИ.
>Какие с этого профиты можно поиметь в армейке или наоборот подводные камни какие?
Очень легко загреметь в автобат. А так много куда можно попасть, катать связюкские машины, можно даже в ВАИ.
>>2667593
А противодиверсионные подразделения, приданные стратегически важным объектам или крупным соединениям войск, будут естественно хуи пинать и булки мять?
А противодиверсионные подразделения, приданные стратегически важным объектам или крупным соединениям войск, будут естественно хуи пинать и булки мять?
Ответы2668036
>>2667766
совсем удвачевался? БронеПоезд
совсем удвачевался? БронеПоезд
13 Кб, 480x360
Военач, доставь картиночку с маленьким либератором в Эстонии (переделка рекламы про русскоязычных туристов). С меня как всегда.
>>2667961
>>2667961
Нихуя? Знаем, знаем. Ладно, сегодня я щедрый, мне дали отпуск, поэтому лови реквестируемое и бонусом картинку про стандарты НАТО в ВСУ
>>2667961
Нихуя? Знаем, знаем. Ладно, сегодня я щедрый, мне дали отпуск, поэтому лови реквестируемое и бонусом картинку про стандарты НАТО в ВСУ
Ответы2668023
685 Кб, 1444x1029
>>2667975
Благодарю. Приятного отпуска.
Благодарю. Приятного отпуска.
6Б7-1М только с виду уёбищный или же там охуительный подшлемник с божественной фиксацией?
Ответы2668315
>>2667379
Ты читал "Дневник Тернера". Классная книжка, всем советую - о революции ака семнадцатый год в современных американских реалиях, произведённой подпольной террористической организацией. Эта чать там довольно подробно расписана, без лишних частей вроде давно всех заебавшей любовной линии и лирических отступлений.
Ты читал "Дневник Тернера". Классная книжка, всем советую - о революции ака семнадцатый год в современных американских реалиях, произведённой подпольной террористической организацией. Эта чать там довольно подробно расписана, без лишних частей вроде давно всех заебавшей любовной линии и лирических отступлений.
Ответы2668429
>>2668247
Шлем хороший, но подвес так себе. На 6Б28 Полярник заменял подвес на подвес от MICH-2000
Шлем хороший, но подвес так себе. На 6Б28 Полярник заменял подвес на подвес от MICH-2000
196 Кб, 757x1024
>>2668036
Именно. Уровень хохлов. Противодиверсионных групп нет от слова вообще. Воздушная угроза -на уровне аэропланов ПМВ.
>>2668286
Точно! Благодарю, мсье. Всё думал перечитать, да не мог вспомнить.
Так, Никифорова я уже качаю. Ещё что-то по миномётчикам есть? Особенно реквестируются мемуары.
Именно. Уровень хохлов. Противодиверсионных групп нет от слова вообще. Воздушная угроза -на уровне аэропланов ПМВ.
>>2668286
>"Дневник Тернера"
Точно! Благодарю, мсье. Всё думал перечитать, да не мог вспомнить.
Так, Никифорова я уже качаю. Ещё что-то по миномётчикам есть? Особенно реквестируются мемуары.
Ответы2668460
Не стал пилить тред. Господа аноны вопрос по поводу десантных кораблей. Мистрали давно все, однако в тендере участвовал ещё токто, а ещё в последнее время стали часто писать про Мааскар. Какой проект оптимален для нашего флота, с учётом того, что модно реально сделать или купить в условия санкций ?
>>2668429
IREMEMBER.RU
IREMEMBER.RU
>>2668449
Корейские "Токто", других вариантов в впринципе нет. Макассар и китаец 071 потешная хуита с с смешной авиагруппой, а все остальное под ссанкциями.
>с учётом того, что модно реально сделать или купить в условия санкций ?
Корейские "Токто", других вариантов в впринципе нет. Макассар и китаец 071 потешная хуита с с смешной авиагруппой, а все остальное под ссанкциями.
Хотя если исходить из задач, макассар и китаец неплохи для роли штабного корабля управления или плавгоспиталя. Вот для десантирования нужно что-то более жырное с большой док-камерой и палубой.
>>2668809
Возможно, означает что Армата уже в действующих частях, награжденных всем что на ней нарисованно. А возможно ничего не значит.
Возможно, означает что Армата уже в действующих частях, награжденных всем что на ней нарисованно. А возможно ничего не значит.
Ответы2668829
>>2668809
Похожи на награды Таманской дивизии.
Похожи на награды Таманской дивизии.
1070 Кб, 1600x900
141 Кб, 800x600
1066 Кб, 1050x984
99 Кб, 949x600
Итак, в наш век тягостной пост-правды очень хотелось бы узнать консенсус /wm/ по нескольким вопросам.
1. Вебмки с подбитым в лоб Малюткой Абрамсом стали натурально культовыми. А теперь вопрос - известна ли конкретная информация о типе боеголовки (туда же ставились тандемы уровня Милан 2Т)? Или исходя из худшего предполагается, что это была Малютка прямо из 1963, пробившая ВЛД M1A2SA или башню прямо в лоб? Известна ли точная точка попадания из шакальего видео? Помню, что-то про Корнет, пробивший башню было, но AT-14 - это не AT-3, уж простите мою любовь бросаться индексами разных стран в одном абзаце.
Вот, например, про TOW в Сирии четко известно, что все это TOW-2A, есть ли такая инфа про Йемен? Малютки ведь могут быть и советскими, и сербскими, и китайскими.
2. Про MRLS Patriot в том же Йемене есть куча зубоскальства про пропущенные попадания, а про перехваты что-нибудь есть? Или по умолчанию считаем, что Пэтриот ни на что не годен, и те йеменские ракеты, которые не попали в цель - ебнулись где-то на подлете, даже не входя в зону действия ПРО?
1. Вебмки с подбитым в лоб Малюткой Абрамсом стали натурально культовыми. А теперь вопрос - известна ли конкретная информация о типе боеголовки (туда же ставились тандемы уровня Милан 2Т)? Или исходя из худшего предполагается, что это была Малютка прямо из 1963, пробившая ВЛД M1A2SA или башню прямо в лоб? Известна ли точная точка попадания из шакальего видео? Помню, что-то про Корнет, пробивший башню было, но AT-14 - это не AT-3, уж простите мою любовь бросаться индексами разных стран в одном абзаце.
Вот, например, про TOW в Сирии четко известно, что все это TOW-2A, есть ли такая инфа про Йемен? Малютки ведь могут быть и советскими, и сербскими, и китайскими.
2. Про MRLS Patriot в том же Йемене есть куча зубоскальства про пропущенные попадания, а про перехваты что-нибудь есть? Или по умолчанию считаем, что Пэтриот ни на что не годен, и те йеменские ракеты, которые не попали в цель - ебнулись где-то на подлете, даже не входя в зону действия ПРО?
Ответы2668960
Ответы2668835
>>2668838
Речь шла о двух первых.
Речь шла о двух первых.
610 Кб, Webm
Как летают крылатые ракеты? Им задают маршрут со всеми поворотами и высотами по спутнику? Если цель в городе, то можно настроить полет ракеты так, чтобы она упала под прямым углом?
Ответы2669345
>>2668853
Забываю всё время, что в западной школе капитан за оператором.
Забываю всё время, что в западной школе капитан за оператором.
>>2668036
А противогаз это не защита? Или ты сразу чем нить кожно гемморагическим ебнуть решил? А конвенция? Не?
А противогаз это не защита? Или ты сразу чем нить кожно гемморагическим ебнуть решил? А конвенция? Не?
>>2668894
Не стоит вскрывать эту тему
Не стоит вскрывать эту тему
>>2668851
Твой отец.
Твой отец.
>>2668826
Слишком мало инфы для оценки данных видео. Их значимость скорее в том, что долгие годы пропаганда наших вероятных друзей в новостях/книгах/фильмах утверждала о непобедимом западном оружии, не идущем ни в какое сравнение с поделиями отсталого совка.
Мол Абрамс может быть уничтожен только другим Абрамсом (а все потери, которые всплывают - резво записываются в friendly fire) или прямым попаданием ракеты воздух-поверхность, а Patriot сбивает небо, Аллаха, ОТРК, БСРД и МБР.
В самой пропаганде ничего плохого нет (все так делают), но есть один нюанс: если техника просто считается хорошей/лучшей (т.е. потери и фейлы допускаются, война, хуле) - то заснятые на камеру проёбы вызовут реакцию shit happends, а если техника выставляется как неубиваемая всенагибающая вундервафля, то видео, как всесбивающий Patriot выпускает ракету за ракетой в тщетных попытках перехватить цель, или как неуничтожимый Абрамс пробивается древней как говно мамонта Малюткой - могут вызвать болезненный разрыв манямирка, куда общественность загоняет пропаганда.
Слишком мало инфы для оценки данных видео. Их значимость скорее в том, что долгие годы пропаганда наших вероятных друзей в новостях/книгах/фильмах утверждала о непобедимом западном оружии, не идущем ни в какое сравнение с поделиями отсталого совка.
Мол Абрамс может быть уничтожен только другим Абрамсом (а все потери, которые всплывают - резво записываются в friendly fire) или прямым попаданием ракеты воздух-поверхность, а Patriot сбивает небо, Аллаха, ОТРК, БСРД и МБР.
В самой пропаганде ничего плохого нет (все так делают), но есть один нюанс: если техника просто считается хорошей/лучшей (т.е. потери и фейлы допускаются, война, хуле) - то заснятые на камеру проёбы вызовут реакцию shit happends, а если техника выставляется как неубиваемая всенагибающая вундервафля, то видео, как всесбивающий Patriot выпускает ракету за ракетой в тщетных попытках перехватить цель, или как неуничтожимый Абрамс пробивается древней как говно мамонта Малюткой - могут вызвать болезненный разрыв манямирка, куда общественность загоняет пропаганда.
Расскажите за минусы компоновки буллпап.
Сам знаю что мол гильзы в ебло летят, если левша, что высота автомата большая, лежа неудобно пользоваться, ну и что магазин не в привычное место вставляется.
Чтоеще?
Сам знаю что мол гильзы в ебло летят, если левша, что высота автомата большая, лежа неудобно пользоваться, ну и что магазин не в привычное место вставляется.
Чтоеще?
Есть один вопрос. Каким бы глупым или невозможным он не показался, ответьте, пожалуйста, со всей серьезностью.
Итак, враг находится в инопланетном боевом роботе- подобии танка в форме шара. Никаких йоба-защитных экранов, никакой ДЗ. Обычная броня как на любом отечественном танке, но очень уж толстая. Скажем, несколько метров.
Как уничтожить? Что будет пробивать?
Итак, враг находится в инопланетном боевом роботе- подобии танка в форме шара. Никаких йоба-защитных экранов, никакой ДЗ. Обычная броня как на любом отечественном танке, но очень уж толстая. Скажем, несколько метров.
Как уничтожить? Что будет пробивать?
>>2669155
Так "без ДЗ" или "как на отечественном танке"? Потом, на отечественных танках броня тоже далеко не гомогенная.
>>2669158
Несколько метров могут пробить какие-нибудь более толстые ракеты, чем ПТУР. ОТРК, например, или ПКР.
>Обычная броня как на любом отечественном танке
Так "без ДЗ" или "как на отечественном танке"? Потом, на отечественных танках броня тоже далеко не гомогенная.
>>2669158
Несколько метров могут пробить какие-нибудь более толстые ракеты, чем ПТУР. ОТРК, например, или ПКР.
Ответы2669181
>>2669158
Только ТЯО.
Только ТЯО.
>>2669155
Bynkerbuster. Типа MOP - в этом йобашаре же не будет эквивалента в 19 метров армированного бетона?
Bynkerbuster. Типа MOP - в этом йобашаре же не будет эквивалента в 19 метров армированного бетона?
Ответы2669246
>>2669165
Если с отечественного танка снять ДЗ, а ту броню что останется сделать толщиной несколько метров.
> Так "без ДЗ" или "как на отечественном танке"?
Если с отечественного танка снять ДЗ, а ту броню что останется сделать толщиной несколько метров.
Ответы2669187
>>2669181
Несколько метров стальной брони с отражающими листами? (у всех отражающие листы, даже у неба, даже у Аллаха)
Хватит сверхзвуковой ПКР. "Москит" корабли насквозь вдоль пробивает.
Несколько метров стальной брони с отражающими листами? (у всех отражающие листы, даже у неба, даже у Аллаха)
Хватит сверхзвуковой ПКР. "Москит" корабли насквозь вдоль пробивает.
Ответы2669190
>>2669187
В кораблях нет брони.
В кораблях нет брони.
88 Кб, 952x596
46 Кб, 580x451
>>2669155
Если имеется ввиду просто гомогенная стальная броня (как на любом танке 50-х), то для кумулятивной струи современных боеприпасов - эквивалент такой брони, даже больше метра - нормальная рабочая толщина. Бронепробиваемость 10 калибров и более, вполне достижима, так что
>>2669156
калибр будет не такой уж и "ебический".
Ну или долби противокорабельными крылатыми ракетами - вставив в них БЧ от противобункерной крылатой ракеты. Или просто управляемыми (с лазерным наведением, наприер) противобункерными бомбами.
>Обычная броня ... Скажем, несколько метров.
Если имеется ввиду просто гомогенная стальная броня (как на любом танке 50-х), то для кумулятивной струи современных боеприпасов - эквивалент такой брони, даже больше метра - нормальная рабочая толщина. Бронепробиваемость 10 калибров и более, вполне достижима, так что
>>2669156
>куммулятив в ебическом калибре
калибр будет не такой уж и "ебический".
Ну или долби противокорабельными крылатыми ракетами - вставив в них БЧ от противобункерной крылатой ракеты. Или просто управляемыми (с лазерным наведением, наприер) противобункерными бомбами.
Ответы2669240
>>2669240
Во первых, не хами.
Во вторых, задавший вопрос
>>2669155
никак охарактеризовал плотность компоновки цели/объем заброневого пространства и не о каких кораблях не говорил, но если ты к чему то вспомнил корабли, то...
В третьих, были и есть фугасно-кумулятивные БЧ противокорабельных ракет.
>По кораблям им стрелять захотелось
Во первых, не хами.
Во вторых, задавший вопрос
>>2669155
никак охарактеризовал плотность компоновки цели/объем заброневого пространства и не о каких кораблях не говорил, но если ты к чему то вспомнил корабли, то...
В третьих, были и есть фугасно-кумулятивные БЧ противокорабельных ракет.
Ответы2669255
>>2669240
У вас есть какие-то альтернативы, товарищ Петухевен?
У вас есть какие-то альтернативы, товарищ Петухевен?
>>2669155
Херня вопрос. Беру десяток С-25, вешаю на них бронебойно-фугасную БЧ. Заброневым просто распидорасит.
Или беру В61-12. 340 килотонн при разрыве рядом или прямо над макушкой(Ядерный JDAM же) оставят от любого инопланетного робота воронку.
>>2669246
MOP рассчитывался против иранской ядерной программы. Там бункера на совесть.
Херня вопрос. Беру десяток С-25, вешаю на них бронебойно-фугасную БЧ. Заброневым просто распидорасит.
Или беру В61-12. 340 килотонн при разрыве рядом или прямо над макушкой(Ядерный JDAM же) оставят от любого инопланетного робота воронку.
>>2669246
MOP рассчитывался против иранской ядерной программы. Там бункера на совесть.
>>2668685
Если вспомнить мистрали, то они были чем угодно: корабль управления, плавгоспиталь, вертолетоносец и лишь десантным кораблем в послед. очередь.
Если вспомнить мистрали, то они были чем угодно: корабль управления, плавгоспиталь, вертолетоносец и лишь десантным кораблем в послед. очередь.
117 Кб, 640x782
>>2669246
Ну так-то в ней четырнадцать тонн веса, относительно мало взрывчатки и сбрасываться она может с большой высоты.
Кстати, вот характеристики и толщины сортов бетона, на который рассчитана МОП.
Ну так-то в ней четырнадцать тонн веса, относительно мало взрывчатки и сбрасываться она может с большой высоты.
Кстати, вот характеристики и толщины сортов бетона, на который рассчитана МОП.
>>2668850
Да, маршрут задают. На самой ракете инерционная система + спутниковая коррекция.
Настроить на атаку в крышу можно - смотри фотки капониров с авиабазы Шайрат - пробиты четко в середину крыши сверху вниз.
Да, маршрут задают. На самой ракете инерционная система + спутниковая коррекция.
Настроить на атаку в крышу можно - смотри фотки капониров с авиабазы Шайрат - пробиты четко в середину крыши сверху вниз.
Кем когда и на каком вертолете была впервые сделана мертвая петля?
Ответы2669928
>>2669364
А помимо сирии? Читал, что в са они были и в крыму, и в закавказье, и в средней азии введены в качестве форменного головного убора
А помимо сирии? Читал, что в са они были и в крыму, и в закавказье, и в средней азии введены в качестве форменного головного убора
>>2669376
А толку-то с панам? Придурки все равно поля загибают и жгут уши.
А толку-то с панам? Придурки все равно поля загибают и жгут уши.
144 Кб, 1024x616
151 Кб, 1024x768
>>2669376
Первое фото из Таджикистана, еще оттуда. Панама в комплект пустынной формы входит, а в ВКПО её нет, отсюда и слабое распространение, ну многие обычную кепку предпочитают.
>А помимо сирии?
Первое фото из Таджикистана, еще оттуда. Панама в комплект пустынной формы входит, а в ВКПО её нет, отсюда и слабое распространение, ну многие обычную кепку предпочитают.
>>2669298
Ну понятно. До 8 метров в бетоне марки примерно М650, в это вполне можно поверить. Только из него подобные объекты строили лет 50 назад, а последние десятилетия это бетон М1000 как минимум, а совсем нынче и М1400+. 2-3 метра максимум, тем более что арматуры там реально дохуя, и это не простая арматура.
Но в мире мало объектов, перекрытых тремя метрами железобетона высочайшего класса, так что бомба годнейшая, должен признать.
Ну понятно. До 8 метров в бетоне марки примерно М650, в это вполне можно поверить. Только из него подобные объекты строили лет 50 назад, а последние десятилетия это бетон М1000 как минимум, а совсем нынче и М1400+. 2-3 метра максимум, тем более что арматуры там реально дохуя, и это не простая арматура.
Но в мире мало объектов, перекрытых тремя метрами железобетона высочайшего класса, так что бомба годнейшая, должен признать.
>>2669582
Оптические дальномеры. Что это за хуйня круглая я не знаю, ни разу такой не видел на орудийных башнях.
Оптические дальномеры. Что это за хуйня круглая я не знаю, ни разу такой не видел на орудийных башнях.
Имеет ли смысл выебываться и делать кумулятивные снаряды для морских крупнокалиберных орудий, где 305+ мм?
>>2669298
Это получается, что если бункер на глубине 50м, то до него никакая хуйня уже не достанет?
Это получается, что если бункер на глубине 50м, то до него никакая хуйня уже не достанет?
33 Кб, 604x402
В ВС РФ собираются оснащаться самоходными миномётами? Или по старинке собираются, как диды с земли, да на глазок?
>>2669639
Примерно, в 92 году в варианте СВК.
Примерно, в 92 году в варианте СВК.
>>2669647
Ноны-СВК несколько десятков, Вену только опытную партию закупали, вроде.
Есть ещё Хоста у горных стрелков.
Ноны-СВК несколько десятков, Вену только опытную партию закупали, вроде.
Есть ещё Хоста у горных стрелков.
>>2669650
Ещё Васильки на мотолыгах.
Ещё Васильки на мотолыгах.
Хоста,кстати, только в 20 гв. омсбр (Волгоград).
>>2669678
Шведское оборонное закупочное ведомство Försvarets Мaterielverk (FMV) и корпорация BAE Systems 23 декабря 2016 года сообщили о заключении ими контракта (также здесь) на поставку шведской армии 40 самоходных минометных систем Mjölner калибра 120 мм на шасси боевой машины пехоты CV90. Работы будут выполняться специально образованной компанией HB Utveckling AB, которая является совместным предприятием двух шведских подразделений BAE Systems - компаний BAE Systems Bofors AB и BAE Systems Hägglunds AB. В шведской армии самоходные минометы Mjölner получили обозначение Granatkastarpansarbandvagn 90120 (Grkpbv 90120). Стоимость контракта 575 млн крон (68 млн долл), поставки систем должны быть начаты в первом квартале 2019 года.
http://bmpd.livejournal.com/2347848.html
Шведское оборонное закупочное ведомство Försvarets Мaterielverk (FMV) и корпорация BAE Systems 23 декабря 2016 года сообщили о заключении ими контракта (также здесь) на поставку шведской армии 40 самоходных минометных систем Mjölner калибра 120 мм на шасси боевой машины пехоты CV90. Работы будут выполняться специально образованной компанией HB Utveckling AB, которая является совместным предприятием двух шведских подразделений BAE Systems - компаний BAE Systems Bofors AB и BAE Systems Hägglunds AB. В шведской армии самоходные минометы Mjölner получили обозначение Granatkastarpansarbandvagn 90120 (Grkpbv 90120). Стоимость контракта 575 млн крон (68 млн долл), поставки систем должны быть начаты в первом квартале 2019 года.
http://bmpd.livejournal.com/2347848.html
>>2669678
0
http://bmpd.livejournal.com/2347848.html
>Так всё же сколько на самом деле на 2017 год в шведской армии амосов?
0
>Система Mjölner разработана по заказу шведской армии шведскими подразделениями BAE Systems в качестве замены для ранее планировавшихся закупкой для сухопутных войск 40 автоматизированных 120-мм двухствольных минометных систем AMOS также на базе БМП CV90. Напомним, что система AMOS (Advanced Mortar System) с 1996 года разрабатывалась совместно BAE Systems Hägglunds и финской группой Patria (отвечавшей за артиллерийскую часть), однако ее доводка сильно затянулась и в итоге AMOS в небольшом количестве в последние несколько лет была закуплена только вооруженными силами Финляндии (18 систем на шасси колесного БТР Patria AMV).
http://bmpd.livejournal.com/2347848.html
>>2669805
пруфай что есть.
пруфай что есть.
>>2664342 (OP)
Второй справа - это молодой пистолетов?
Второй справа - это молодой пистолетов?
962 Кб, 1152x453
20 гв. омсбр наверно лучшая по оснащённости бригада.
районе области, на федеральной трассе Ростов-на-Дону – Москва, водитель армейского БТР выехал на встречную полосу и лоб в лоб протаранил ВАЗ-2105, в котором находились местные жители – мужчина и женщина. Оба они погибли на месте.
Кроме того,от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.
На фотографиях с места трагедии видно, что она произошла на абсолютно прямом участке дороги. БТР в результате столкновения получил лишь несколько царапин передней части, а вот легковой автомобиль в буквальном смысле едва не превратился в лепешку – шансов выжить у находящихся в нем людей не было никаких.
https://www.gazeta.ru/auto/2014/04/24_a_6005097.shtml
А от чего мехвод умер?
Кроме того,от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.
На фотографиях с места трагедии видно, что она произошла на абсолютно прямом участке дороги. БТР в результате столкновения получил лишь несколько царапин передней части, а вот легковой автомобиль в буквальном смысле едва не превратился в лепешку – шансов выжить у находящихся в нем людей не было никаких.
https://www.gazeta.ru/auto/2014/04/24_a_6005097.shtml
А от чего мехвод умер?
>>2669831
Почему подушки безопасности не ставят? В сраной ладе-калине есть, а в военной технике нет.
Почему подушки безопасности не ставят? В сраной ладе-калине есть, а в военной технике нет.
Ответы2669875
>>2669872
Не нужны. Вообще вздорная ситуация, если бэтэр въедет в тачку, водила даже не почувствует, ибо бэтэр весит больше 10т.
Не нужны. Вообще вздорная ситуация, если бэтэр въедет в тачку, водила даже не почувствует, ибо бэтэр весит больше 10т.
Ответы2669929
Ответы2669903
>>2669901
Клепаем сто тысяч танков и пятьдесят тысяч самолётов, и через четыре года берём Рейхстаг. Кумулятивы для линкоров нахуй не упёрлись.
Клепаем сто тысяч танков и пятьдесят тысяч самолётов, и через четыре года берём Рейхстаг. Кумулятивы для линкоров нахуй не упёрлись.
>>2669875
Да-да, блядь, если ты в БТР то законы физики отменяются. Или вы ещё не проходили?
> Не нужны. Вообще вздорная ситуация, если бэтэр въедет в тачку, водила даже не почувствует, ибо бэтэр весит больше 10т.
Да-да, блядь, если ты в БТР то законы физики отменяются. Или вы ещё не проходили?
Ответы2669943
>>2669831
Вашет, он в шлемофоне должен быть.
>>2669928
Не слыхал про такое. Но мож на сверхлегком и прокатит.
представил Чинука и охуел
Вашет, он в шлемофоне должен быть.
>>2669928
Не слыхал про такое. Но мож на сверхлегком и прокатит.
представил Чинука и охуел
Ответы2669948
>>2669929
Конечно. Знакомая водила трамвая вообще почти не чувствует, когда в её советский вагон врезаются джипы. Бэтэр весит столько же. Можно ещё вспомнить врезание Тигра в автобус в Крыму. http://wiki.nashtransport.ru/wiki/Трамвайные_вагоны_Х/М
Конечно. Знакомая водила трамвая вообще почти не чувствует, когда в её советский вагон врезаются джипы. Бэтэр весит столько же. Можно ещё вспомнить врезание Тигра в автобус в Крыму. http://wiki.nashtransport.ru/wiki/Трамвайные_вагоны_Х/М
>>2669943
У тебя ссыль на блядовник кокойты.
У тебя ссыль на блядовник кокойты.
>>2669942
https://www.youtube.com/watch?v=C_zg4Vsf0qs
>Не слыхал про такое. Но мож на сверхлегком и прокатит.
https://www.youtube.com/watch?v=C_zg4Vsf0qs
>>2669964
Да насрать мне сколько там весит трамвай и твоя знакомая. При столкновении БТР и автомобиля первый резко тормознет об последнего и водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.
https://www.youtube.com/watch?v=hNQszDqKw-w
Да насрать мне сколько там весит трамвай и твоя знакомая. При столкновении БТР и автомобиля первый резко тормознет об последнего и водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.
https://www.youtube.com/watch?v=hNQszDqKw-w
>>2669969
Сектор приз на барабане, а пруфов в студии нет.
ох лол.
Сектор приз на барабане, а пруфов в студии нет.
>При столкновении БТР и автомобиля первый резко тормознет об последнего и водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.
ох лол.
Ответы2669975
>>2669971
Я бы тебе посчитал на сколько замедлится бтр при столкновении но во-первых мне лень, во-вторых не считаю нужным утруждаться для такого тупого долбоеба который кричит врети когда у него перед носом факт:
>>2669825
Я бы тебе посчитал на сколько замедлится бтр при столкновении но во-первых мне лень, во-вторых не считаю нужным утруждаться для такого тупого долбоеба который кричит врети когда у него перед носом факт:
>>2669825
> от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.
Ответы2669984
Ответы2669978
83 Кб, 960x641
56 Кб, 800x715
>>2669670
Справедливости ради во многих армиях НАТО давно уже используются 81мм и 107мм миномёты на шасси основных БТР.
Справедливости ради во многих армиях НАТО давно уже используются 81мм и 107мм миномёты на шасси основных БТР.
Ответы2669982
>>2669977
Кстати да, у евреев Кешет, у французов вабоид какой-то. У амеров на М113 и Страйкере. У англов на их FV430.
>>2669980
У меня её нет.
>Справедливости ради во многих армиях НАТО давно уже используются 81мм и 107мм миномёты на шасси основных БТР.
Кстати да, у евреев Кешет, у французов вабоид какой-то. У амеров на М113 и Страйкере. У англов на их FV430.
>>2669980
У меня её нет.
Ответы2669997
>>2669969
Мех-вод в шлемофоне, ему похуй
>>2669975
Инфаркт миокарда, вот такой рубец.
>водила уебется о первый предмет попавший на траекторию его башки.
Мех-вод в шлемофоне, ему похуй
>>2669975
> от полученных в ДТП травм скончался и водитель бронетранспортера.
Инфаркт миокарда, вот такой рубец.
Ответы2669990
>>2669984
Не факт.
Не факт.
В конце концов БТР после аварии мог свалиться в кювет и там перевернуться или врезаться в дерево.
>>2669979
Ты заебал, копротивленец.
Кинетическая энергия это масса на скорость. Предположим что БТР и легковушка двигались с одинаковой скоростью - 60км/ч. Допустим масса БТР равна 12 тонн, масса автомобиля 1.2 тонны. Следовательно кинетическая энергия которую при ударе автомобиль передаст БТРу равна 1/10 от массы оного и замедлит его на 60/10=6км/ч или 1.66 м/с. Теперь попробуй разбежаться и врезаться головой об угол.
> Мех-вод в шлемофоне, ему похуй
Не факт.
> Инфаркт миокарда, вот такой рубец.
Не факт.
В конце концов БТР после аварии мог свалиться в кювет и там перевернуться или врезаться в дерево.
>>2669979
Ты заебал, копротивленец.
Кинетическая энергия это масса на скорость. Предположим что БТР и легковушка двигались с одинаковой скоростью - 60км/ч. Допустим масса БТР равна 12 тонн, масса автомобиля 1.2 тонны. Следовательно кинетическая энергия которую при ударе автомобиль передаст БТРу равна 1/10 от массы оного и замедлит его на 60/10=6км/ч или 1.66 м/с. Теперь попробуй разбежаться и врезаться головой об угол.
>>2669982
Скорее даже у всех многих операторов М113 есть миномёты на его базе. Немцы туда свой 120мм поставили. Ещё у канадцев лавка с миномётом.
Скорее даже у всех многих операторов М113 есть миномёты на его базе. Немцы туда свой 120мм поставили. Ещё у канадцев лавка с миномётом.
Мне тут рассказали, что есть международная база номеров оружия, в которую каждое государство обязано вносить каждый произведенный ствол. Это правда? По номеру оружия, найденного у рандомного бабаха, можно определить на международном уровне, где оно произведено, даже если страна производитель откажется сотрудничать?
Ответы2670042
Проверялся ли на серьёзном уровне ебучий форс ломания шеи при попадании в каску какой-либо пули ? С математическими выкладками, испытаниями на кроликах ?
>>2670023
Китайцы промаркируют маде ин Йугославийя, а ты ищи.
>где оно произведено, даже если страна производитель откажется сотрудничать?
Китайцы промаркируют маде ин Йугославийя, а ты ищи.
Ответы2670056
>>2669990
Ты бы в учебник/википедию хоть заглянул, перед тем как писать, что бы импульс с энергий не путь.
>Кинетическая энергия это масса на скорость
>кинетическая энергия которую при ударе автомобиль передаст БТРу равна 1/10 от массы оного и замедлит его на 60/10=6км/ч или 1.66 м/с
Ты бы в учебник/википедию хоть заглянул, перед тем как писать, что бы импульс с энергий не путь.
>>2670042
Я вот тоже думаю, что мне толкают какую-то дичь. Как ты на международном уровне проконтролируешь маркировку каждого ствола? Для этого тебе нужен агент на каждом предприятии, или даже целый отдел.
И всё же вопрос открыт - есть такая база или нет? И кто что о таком знает?
Я вот тоже думаю, что мне толкают какую-то дичь. Как ты на международном уровне проконтролируешь маркировку каждого ствола? Для этого тебе нужен агент на каждом предприятии, или даже целый отдел.
И всё же вопрос открыт - есть такая база или нет? И кто что о таком знает?
Ответы2670087
>>2669825
https://www.youtube.com/watch?v=RtI_fdNN_NE
Тут БМП врезался в здоровенную стоящую машину, из-за чего остановился и больше ничего не делал - видимо экипаж был выведен из строя от удара.
БТР врезался в куда более лёгкую, но идущую навстречу на большой скорости машину. Так что смерть водителя выглядит вполне возможной.
https://www.youtube.com/watch?v=RtI_fdNN_NE
Тут БМП врезался в здоровенную стоящую машину, из-за чего остановился и больше ничего не делал - видимо экипаж был выведен из строя от удара.
БТР врезался в куда более лёгкую, но идущую навстречу на большой скорости машину. Так что смерть водителя выглядит вполне возможной.
>>2670056
Такая база есть по ПЗРК (и то далеко не полная), но не по стрелковке.
Стрелковку хуй отследишь, можно узнать только производителя по заводской маркировке по маркировке/mfg коду для оружия американского происхождения, ну иногда еще встречается дата производства и номер заводской партии, но чаще всего просто серийный номер показывающий что это 123456-й автомат сбацаный на этом заводе.
Такая база есть по ПЗРК (и то далеко не полная), но не по стрелковке.
Стрелковку хуй отследишь, можно узнать только производителя по заводской маркировке по маркировке/mfg коду для оружия американского происхождения, ну иногда еще встречается дата производства и номер заводской партии, но чаще всего просто серийный номер показывающий что это 123456-й автомат сбацаный на этом заводе.
Ответы2670095
29 Кб, 600x338
>>2664342 (OP)
https://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
http://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=391
Шозанах? Откуда у корейцев такие заскоки?
https://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
http://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=391
Шозанах? Откуда у корейцев такие заскоки?
Ответы2670089
>>2670088
Поясни.
Поясни.
>>2670028
http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/
тут посмотри, вроде было что-то такое
http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/
тут посмотри, вроде было что-то такое
58 Кб, 1024x769
Обсикайте дебила что ли. Зачем летунам гражданский навигатор, если там должен быть ограничитель работы по высоте?
>>2670028
С математическими выкладками (но без реальных тестов) он проверялся на военаче, путём применения закона сохранения импульса.
С математическими выкладками (но без реальных тестов) он проверялся на военаче, путём применения закона сохранения импульса.
>>2670100
Например:
Ограничения:
Максимальная высота До 18000 м (60000 футов)
Максимальная скорость До 515 м/с (1000 узлов)
Максимальная вибрация 20 м/сек3
Максимальное ускорение До 4g
http://www.gpslip.ru/gps-receivers/43-bu-353.html
Например:
Ограничения:
Максимальная высота До 18000 м (60000 футов)
Максимальная скорость До 515 м/с (1000 узлов)
Максимальная вибрация 20 м/сек3
Максимальное ускорение До 4g
http://www.gpslip.ru/gps-receivers/43-bu-353.html
Ответы2670259
Расскажите мне все о пнв в вс рф. Есть ли они на снабжении? Есть ли они по факту? Есть ли какие-либо наставления, регулирующие их использование?
inb4 всякие позирующие для календарей альфы
inb4 всякие позирующие для календарей альфы
>>2670028
Нет никакого ломания шеи, читай частные вопросы конечно баллистики. С выкладками да, везде проверялся, все шеи матмоделей целы.
Нет никакого ломания шеи, читай частные вопросы конечно баллистики. С выкладками да, везде проверялся, все шеи матмоделей целы.
>>2670125
Они были по факту ещё в ВС СССР.
Как и для всего прочего барахла. Конечно есть.
Они были по факту ещё в ВС СССР.
>Есть ли какие-либо наставления, регулирующие их использование?
Как и для всего прочего барахла. Конечно есть.
>>2670128
А что-то более точное?
А что-то более точное?
>>2670134
А что там с былинами про пулю, которая после пробития пластины несколько раз прошивает тушку рикошетя внутри бронежилета?
А что там с былинами про пулю, которая после пробития пластины несколько раз прошивает тушку рикошетя внутри бронежилета?
А ещё про пули со смещённым центром, которые влетают в палец, нарезают по организму пару спиралей и вылетают из хуя.
Ответы2670178
А ещё пуля когда выходит из тела, она отклоняется от границы сред, от воздуха обратно в тело как в более плотную среду. Снаружи только маленькая входная дырочка, а в теле фарш!
Физика!
Физика!
>>2669591
Позволяет взлетать машинам с низким отношением Т/В (тяга/вес), например, турбовинтовым самолетам ДРЛО.
Позволяет взлетать машинам с низким отношением Т/В (тяга/вес), например, турбовинтовым самолетам ДРЛО.
>>2670128
А по какому принципу они выдавались? Всем ведь не выдашь на всякий случай. Они были снаряжением, которые разведчики и спецназовцы могли взять, а могли и не взять на конкретную миссию? Их давали столько-то единиц на полк?
А по какому принципу они выдавались? Всем ведь не выдашь на всякий случай. Они были снаряжением, которые разведчики и спецназовцы могли взять, а могли и не взять на конкретную миссию? Их давали столько-то единиц на полк?
Ответы2670407
>>2670100
В прошлый раз была байка, что ограничения работают только при включении.
А по факту - ну лучше так, чем никак.
В прошлый раз была байка, что ограничения работают только при включении.
А по факту - ну лучше так, чем никак.
>>2670106
ну это же не значит, что он иначе не рабоатет. Работает, наверное, просто не дает нужной точности и прочих характеристик.
ну это же не значит, что он иначе не рабоатет. Работает, наверное, просто не дает нужной точности и прочих характеристик.
Ответы2670262
>>2670259
Это значит что выше 18 км самолёты редко летают.
Это значит что выше 18 км самолёты редко летают.
В военкоме сказали проходить анализы. В этом пакете были анализы на мочу, кровь и прочую хуйню. Сказали с результатами и необходимыми документами прийти 11 апреля. Собсна раз это пишу, то я проебался и 11 не пришёл. Пока учусь в колледже последний курс, забрать вроде не должны. Чем мне грозит просрочка этого срока на сдачу результатов анализов, фоток и прочей хуйни? Помогите плз, думаю сейчас, рвать волосы на жопе или не рвать...
>>2670346
Когда тебе дали направление на анализы? 1 апреля? Если раньше, то забей, это нарушение процедуры. Если позже, то не ссы, на нары тебя за это никто не посади, максимум какой-то потешный штраф, а скорее всего всем окажется похуй.
Если у тебя есть действительная отсрочка, то вообще непонятно, хули ты делал в военкомате. Ты же не 16-летний вундеркинд?
Когда тебе дали направление на анализы? 1 апреля? Если раньше, то забей, это нарушение процедуры. Если позже, то не ссы, на нары тебя за это никто не посади, максимум какой-то потешный штраф, а скорее всего всем окажется похуй.
Если у тебя есть действительная отсрочка, то вообще непонятно, хули ты делал в военкомате. Ты же не 16-летний вундеркинд?
В Иракской войне 2003 основное участие принимали 3 пд и 2 экмп. То есть где-то тысяч 30. А общее кол-во американских солдат было 198 тыс. — это логисты что ли? Не дохуя ли?
Анон, а поясни за две бочки с топливом на корме у советских танков.
С ними же любой автоматчик с зажигательными патронами танк уничтожить может. Или даже коктейлем молотова: шланги прогорят и пойдет пожар.
когда их устанавливают, когда снимают? Где хранят, когда снимают? В поле экипаж может снять-установить, или это только на базе?
С ними же любой автоматчик с зажигательными патронами танк уничтожить может. Или даже коктейлем молотова: шланги прогорят и пойдет пожар.
когда их устанавливают, когда снимают? Где хранят, когда снимают? В поле экипаж может снять-установить, или это только на базе?
Ответы2670402
>>2670397
Это дополнительные баки, для марша. Т.е. из них берется топливо когда танки едут от Фульды. Инженерно там все продумано на счет возгораний - танку это угрозы не несет.
Это дополнительные баки, для марша. Т.е. из них берется топливо когда танки едут от Фульды. Инженерно там все продумано на счет возгораний - танку это угрозы не несет.
>>2670402
До Фульды*
До Фульды*
27 Кб, 491x467
>>2670244
Я ХЗ. Они тогда хувые были, первые приборы ночного видения ещё в конце 30-х были, пикрелейтед.
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/28-nspuopis
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/45-nightopthistory
Я ХЗ. Они тогда хувые были, первые приборы ночного видения ещё в конце 30-х были, пикрелейтед.
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/28-nspuopis
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/45-nightopthistory
>>2659184
По 286 вообще никакой инфы, даже группы в вконтактике.
По 286 вообще никакой инфы, даже группы в вконтактике.
Почему не вешают ДЗ на легкобронированную технику? Слышал что может проломить броню, но в военной приёмке вообще на гражданскую машину вешали, и ничего.
>>2670436
Там нужна специальная ДЗ, которая броню не проламывает, а она большая тяжёлая и все от неё отказались. При установки обычной ДЗ живучесть уменьшается.
Там нужна специальная ДЗ, которая броню не проламывает, а она большая тяжёлая и все от неё отказались. При установки обычной ДЗ живучесть уменьшается.
Ответы2670549
192 Кб, 1200x799
>>2670436
На советскую не повесишь — подвижность сильно снизится. Надо изначально проектировать технику на пару тонн ДЗ. Поэтому ЛБТ с ДЗ немного, брэдлик вспоминается только.
На советскую не повесишь — подвижность сильно снизится. Надо изначально проектировать технику на пару тонн ДЗ. Поэтому ЛБТ с ДЗ немного, брэдлик вспоминается только.
Ответы2671745
>>2670346
На анализы можешь забить, в армии все равно дублируют самые основные.
На анализы можешь забить, в армии все равно дублируют самые основные.
>>2670436
Пушо ДЗ основанное на ВВ для ЛБМ канает с знатным утяжелением массы, а ДЗ на энергетических составах это темный лес.
>Почему не вешают ДЗ на легкобронированную технику?
Пушо ДЗ основанное на ВВ для ЛБМ канает с знатным утяжелением массы, а ДЗ на энергетических составах это темный лес.
>>2670383
Да нет, нормально. В современной армии вообще высокое соотношение тыловиков с фронтовиками.
Да нет, нормально. В современной армии вообще высокое соотношение тыловиков с фронтовиками.
Ответы2670487
>>2670476
Ну я привык, что их 50×50, тем более, что в самой дивизии примерно треть небоевые, если не брать арту.
Ну я привык, что их 50×50, тем более, что в самой дивизии примерно треть небоевые, если не брать арту.
Ответы2670520
>>2670383
198 тысяч принимало участие или было одномоментно? За некоторый период командировками и ротациями в 30-тысячной группировке можно и 100 тысяч прокрутить.
Потом, в участники можно записать и тех, кто например на Диего-Гарсия бомбы на Б52 вешал.
198 тысяч принимало участие или было одномоментно? За некоторый период командировками и ротациями в 30-тысячной группировке можно и 100 тысяч прокрутить.
Потом, в участники можно записать и тех, кто например на Диего-Гарсия бомбы на Б52 вешал.
Ответы2670543
>>2670487
Ещё в конце ВОВ было примерно 1 к 4, на одного солдата в боевом подразделении четыре человека тыловых и прямо работающих на его обеспечение гражданских.
Ещё в конце ВОВ было примерно 1 к 4, на одного солдата в боевом подразделении четыре человека тыловых и прямо работающих на его обеспечение гражданских.
>>2670128
В СССР у пехоты были ночные прицелы (НСП), в портативные индивидуальные ПНВ типа американских AN/PAS-5 совки не смогли.
Ближайший аналог был только у всяких танкистов - ПНВ-57, запитывался от бортовой сети техники (12 или 24 вольтовой)
В СССР у пехоты были ночные прицелы (НСП), в портативные индивидуальные ПНВ типа американских AN/PAS-5 совки не смогли.
Ближайший аналог был только у всяких танкистов - ПНВ-57, запитывался от бортовой сети техники (12 или 24 вольтовой)
>>2670514
Какие ротации, там 42 дня войны.
Какие ротации, там 42 дня войны.
70 Кб, 800x525
89 Кб, 788x492
>>2670449
Элементы ДЗ там могут и обычные применятся (4с22 например), только конструкция блока для их установки другая - пространство между контейнерами ДЗ с ВВ заполнено инертным наполнителем, чтобы при их срабатывании основная броня не повреждалась.
Элементы ДЗ там могут и обычные применятся (4с22 например), только конструкция блока для их установки другая - пространство между контейнерами ДЗ с ВВ заполнено инертным наполнителем, чтобы при их срабатывании основная броня не повреждалась.
>>2670125
Ну я служил в пехотке, у нас пнв был у сержанта, гранатометчика, пулеметчика и старшего стрелка в каждом отделении, то есть из 8 человек он был у четверых, при учете что двое - мехвод и наводчик, которые из машины не выходят, пнв у них в прицелах и триплексах есть, получается, что пнв есть у 2/3 пешего состава отделения.
В разведроте, вроде, у всех были, не помню точно.
Ну я служил в пехотке, у нас пнв был у сержанта, гранатометчика, пулеметчика и старшего стрелка в каждом отделении, то есть из 8 человек он был у четверых, при учете что двое - мехвод и наводчик, которые из машины не выходят, пнв у них в прицелах и триплексах есть, получается, что пнв есть у 2/3 пешего состава отделения.
В разведроте, вроде, у всех были, не помню точно.
>>2670125
Сразу вспомнил какой то видос из чеченской компании, как капитан то ли сержант сетовал на то что пвн у них есть а вот батареек к ним нет, по этому им свинорез устроили.
Сразу вспомнил какой то видос из чеченской компании, как капитан то ли сержант сетовал на то что пвн у них есть а вот батареек к ним нет, по этому им свинорез устроили.
Ответы2670703
>>2670699
Вполне реальная ситуация, батарейки они жрут как не в себя. Ну и штатные лютый кал.
Ну и вообще чечня это пиздец.
Вполне реальная ситуация, батарейки они жрут как не в себя. Ну и штатные лютый кал.
Ну и вообще чечня это пиздец.
>>2670853
Глобально расширю вопрос: зачем ВС вообще используют 7,62 если
1) нынешние 5,45 (ПП, БС и т. п.) свели преимущество калибра 7,62 к нулю
2) точность у малокалиберных автоматов выше
3) боекомплект при равном весе больше
Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?
Глобально расширю вопрос: зачем ВС вообще используют 7,62 если
1) нынешние 5,45 (ПП, БС и т. п.) свели преимущество калибра 7,62 к нулю
2) точность у малокалиберных автоматов выше
3) боекомплект при равном весе больше
Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?
>>2670870
Ну прост 7.62 рельсу пробивает.
Вдоль.
В Калининграде в рельсу стреляешь, во Владивостоке вылетает.
Ну прост 7.62 рельсу пробивает.
Вдоль.
В Калининграде в рельсу стреляешь, во Владивостоке вылетает.
>>2670853
На них можно навесить ПБС.
На них можно навесить ПБС.
>>2670853
Он кстати у комода вроде только.
Он кстати у комода вроде только.
>>2670870
Насколько знаю больше запреградное действие пули
Насколько знаю больше запреградное действие пули
>>2670894
Удваиваю. Их столько вариантов наклепали что сложно указать на конкретную модель. Возможно в /w определят.
Удваиваю. Их столько вариантов наклепали что сложно указать на конкретную модель. Возможно в /w определят.
Ответы2670926
Порекомендуйте чего читнуть по организации артиллерии в ПМВ. Там, пехотному корпусу давали то-то и столько-то, сверхтяжелая сводилась туда-то и иже.
>>2670870
http://sniper-weapon.ru/boepripasy/240-patron-300-aac-blackout-7-62-35mm
Его американский аналог, короче 5.45 справляет с глушителем хуже.
>Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?
>>Патрон 300 AAC Blackout (blackout англ. "затмение") был разработан американской оружейной компанией Advanced Armament Corporation на заказ ВС США для сил специальных операций как боеприпас к автоматическому карабину М4 для эффективного использования как с тактическим глушителем, так и без него. Позже компанией была разработана автоматическая винтовка 300 AAC BLACKOUT Black Rifle как оружейный комплекс оружие-патрон. Патрон также известен под коротким наименованием 300BLK
http://sniper-weapon.ru/boepripasy/240-patron-300-aac-blackout-7-62-35mm
Его американский аналог, короче 5.45 справляет с глушителем хуже.
>>2670906
Забыл написать что для 7.62 есть более-менее нормальный дозвуковой патрон, в калибре 5.45 его реализовать невозможно.
Забыл написать что для 7.62 есть более-менее нормальный дозвуковой патрон, в калибре 5.45 его реализовать невозможно.
Ответы2670937
>>2670898
Вообще я это может быть "обычный" маузер со стволом от СВД (мушка и пламегаситель намекают), колхозной рукоятью и кустарно выпиленной ложей.
Вообще я это может быть "обычный" маузер со стволом от СВД (мушка и пламегаситель намекают), колхозной рукоятью и кустарно выпиленной ложей.
>>2670908
возможно просто нужно использовать карбидвольфрам.
возможно просто нужно использовать карбидвольфрам.
>>2670906
Вот только глушителя тут не видно, и у нас для бесшумности есть винторез.
Вот только глушителя тут не видно, и у нас для бесшумности есть винторез.
>>2670870
Никакие.
Прост 5,45 УС проебали (мелкосерийное производство было в луганске), и в целом он оказался нахуй не нужен, пушо в СпН подъехал 9x39. Ну, у разведчиков АКМС с ПБС подольше задержался, да.
>Какие задачи 5,45 не выполняет как минимум лучше чем 7,62 ?
Никакие.
Прост 5,45 УС проебали (мелкосерийное производство было в луганске), и в целом он оказался нахуй не нужен, пушо в СпН подъехал 9x39. Ну, у разведчиков АКМС с ПБС подольше задержался, да.
>>2670951
Надо будет - накрутят. Тем более видишь, у него ДТК скручен, что кагбе намекает.
Крайне узкоспециализированная хуитка с невменяемой траекторией пули. А тут надо малошумность - поставил ПБС, надо нормальный автомт - скрутил.
>Вот только глушителя тут не видно
Надо будет - накрутят. Тем более видишь, у него ДТК скручен, что кагбе намекает.
> и у нас для бесшумности есть винторез.
Крайне узкоспециализированная хуитка с невменяемой траекторией пули. А тут надо малошумность - поставил ПБС, надо нормальный автомт - скрутил.
Ответы2671122
>>2671117
С чего ты взял что они произведены в 17 году или вообще после развала СССР?
С чего ты взял что они произведены в 17 году или вообще после развала СССР?
>>2671015
>>2671049
Волшебная пуля дозвукового патрона 7,62х39 с скоростью около 300 м/с (потому что она дозвуковая) летит куда быстрее, чем плохая, говёная пуля дозвукового патрона 9х39 с скоростью около 300 м/с, и поэтому её траектория куда настильнее?
Само собой, винторез лишь для 200 метров, а АКМС может бить и на 300-400 с нормальными патронами и открученным глушителем. Можно даже очередями стрелять. Вот только АКМС с глушителем будет громче, чем винторез.
>с невменяемой траекторией пули
>>2671049
>вы бы поинтересовалсиь баллистикой винтореза для начала
Волшебная пуля дозвукового патрона 7,62х39 с скоростью около 300 м/с (потому что она дозвуковая) летит куда быстрее, чем плохая, говёная пуля дозвукового патрона 9х39 с скоростью около 300 м/с, и поэтому её траектория куда настильнее?
Само собой, винторез лишь для 200 метров, а АКМС может бить и на 300-400 с нормальными патронами и открученным глушителем. Можно даже очередями стрелять. Вот только АКМС с глушителем будет громче, чем винторез.
>>2671122
Никто не говорит что винторез нинужен. Просто у него своя узкая ниша применения, в основном для спецопераций.
Есть ещё один жирный минус - тяжёлый патрон не взаимозаменяемый с патронами стрелков в отделении.
Никто не говорит что винторез нинужен. Просто у него своя узкая ниша применения, в основном для спецопераций.
Есть ещё один жирный минус - тяжёлый патрон не взаимозаменяемый с патронами стрелков в отделении.
Ответы2671389
разрешено ли нести службу пограничником в каком либо субьекте РФ, при этом не имея в нем прописку?
Ответы2671272
Реально ли с гайморитом получить категорию А при первом контракте? Не проколот
>>2671161
разрешено ли нести службу пограничником в каком либо субьекте РФ, при этом не имея в нем прописку?
Ваааще похуй. И скорее всего при заключении контракта тебя из твоего уютного мухосранска пизданут ближе к Курилам
Реально ли с гайморитом получить категорию А при первом контракте? Не проколот
Ты имеешь ввиду склонность к гаймориту или что? А так если ты им переболел и сейчас здоров то похуй будет
разрешено ли нести службу пограничником в каком либо субьекте РФ, при этом не имея в нем прописку?
Ваааще похуй. И скорее всего при заключении контракта тебя из твоего уютного мухосранска пизданут ближе к Курилам
Реально ли с гайморитом получить категорию А при первом контракте? Не проколот
Ты имеешь ввиду склонность к гаймориту или что? А так если ты им переболел и сейчас здоров то похуй будет
129 Кб, 1000x600
>>2664342 (OP)
Как машина защищена от внешней взрывчатки в птурах на борту? Это же натуральный фугас. Если пулемётная бронебойная пуля попадет или 20мм или взрывной волной заденет - эта штука на машине не сдетонирует разнеся к чертям саму машину?
Как машина защищена от внешней взрывчатки в птурах на борту? Это же натуральный фугас. Если пулемётная бронебойная пуля попадет или 20мм или взрывной волной заденет - эта штука на машине не сдетонирует разнеся к чертям саму машину?
>>2671298
Это же мотолыга, если ты к ней приблизился с пулемётом в руках или тем более 20мм пушкой в манипуляторах, можешь смело стрелять прямо в машину.
Это же мотолыга, если ты к ней приблизился с пулемётом в руках или тем более 20мм пушкой в манипуляторах, можешь смело стрелять прямо в машину.
Ответы2671314
>>2671317
Тоже самое. Если по брэдли попасть в птур TOW он тоже наверно жахнет и взорвет машину?
Тоже самое. Если по брэдли попасть в птур TOW он тоже наверно жахнет и взорвет машину?
Ответы2671324
>>2671322
Нет, не жахнет. С чего ему жахнуть? ВВ инициируется взрывателем, топливо тоже. Если загорится полыхнет и прогорит.
Нет, не жахнет. С чего ему жахнуть? ВВ инициируется взрывателем, топливо тоже. Если загорится полыхнет и прогорит.
Ответы2671327
>>2671324
Ну наверно да. Также как и горка пороха, подожженная спичкой не опасна. Слышал что тротил можно в костёр положить и ничего не будет.
Ну наверно да. Также как и горка пороха, подожженная спичкой не опасна. Слышал что тротил можно в костёр положить и ничего не будет.
Ответы2671333
>>2671327
Да, плавленый тротил имеет пониженную степень чувствительности к детонации, не детонирует от прострела, горения и любой другой хуйни.
Да, плавленый тротил имеет пониженную степень чувствительности к детонации, не детонирует от прострела, горения и любой другой хуйни.
>>2671125
То же самое относится к калашу под 7.62.
Вообще, один разведчик на обучающем видео как-то рассказывал, что у них винторезы носят вторым оружием. С теми самыми АКМСами.
Наверное всё дело в надежде на эффективную стрельбу сквозь растительность.
>тяжёлый патрон не взаимозаменяемый с патронами стрелков в отделении
То же самое относится к калашу под 7.62.
Вообще, один разведчик на обучающем видео как-то рассказывал, что у них винторезы носят вторым оружием. С теми самыми АКМСами.
Наверное всё дело в надежде на эффективную стрельбу сквозь растительность.
Ответы2671471
>>2671391
Ну ты же не будешь шмалять из него налево и направо. Мало патронов, изнашивается глушитель, ухудшается его эффективность.
Ну ты же не будешь шмалять из него налево и направо. Мало патронов, изнашивается глушитель, ухудшается его эффективность.
Ответы2671415
>>2671399
чтобы не соскальзывало с плеча при отстреле гранаты?
чтобы не соскальзывало с плеча при отстреле гранаты?
1787 Кб, 2048x1536
>>2671403
Наверное ты имел в виду загрязняется, потому что изнашиваться там нечему.
>изнашивается глушитель
Наверное ты имел в виду загрязняется, потому что изнашиваться там нечему.
Ответы2673553
>>2671298
Во-первых, это не фугас.
Во-вторых, в походном положении он ПТУР убран под броню.
В-третьих, там такая броня, что поднят он или нет, примерно однохуйственно.
Во-первых, это не фугас.
Во-вторых, в походном положении он ПТУР убран под броню.
В-третьих, там такая броня, что поднят он или нет, примерно однохуйственно.
Ответы2671423
>>2671370
Стрелял на сборах военной кафедры из ПКМа с такой же штукой на прикладе. Охуительно удобно.
Лежишь, приклад вложен в плечо, эта крышка лежит сверху на плече, правая рука на пистолетке с пальцем на спуске, левая рука на эээ нижней горизонтальной рукоятке приклада, хз как это назвать.
Удобно охуительно! Целишься как продолжением тела.
Стрелял на сборах военной кафедры из ПКМа с такой же штукой на прикладе. Охуительно удобно.
Лежишь, приклад вложен в плечо, эта крышка лежит сверху на плече, правая рука на пистолетке с пальцем на спуске, левая рука на эээ нижней горизонтальной рукоятке приклада, хз как это назвать.
Удобно охуительно! Целишься как продолжением тела.
>>2671416
и добавлю: все жестяные коробочки, набитые взрывчаткой, хорошо бабахают, если в них попасть. Будь это ПТУРовоз, самоходный миномет на шасси М113 или боевая машина огнеметчиков.
КОгда у тебя есть много взрывчатки - она может бахнуть при пробитии. По возможности избегайте этого.
и добавлю: все жестяные коробочки, набитые взрывчаткой, хорошо бабахают, если в них попасть. Будь это ПТУРовоз, самоходный миномет на шасси М113 или боевая машина огнеметчиков.
КОгда у тебя есть много взрывчатки - она может бахнуть при пробитии. По возможности избегайте этого.
>>2671389
Можно налутать у подстреленных ослоебов. Там такого добра хватает.
Лишняя лента для ПК будет полезнее.
Ты с 5.45 попутал.
> То же самое относится к калашу под 7.62.
Можно налутать у подстреленных ослоебов. Там такого добра хватает.
> Вообще, один разведчик на обучающем видео как-то рассказывал, что у них винторезы носят вторым оружием. С теми самыми АКМСами.
> разведка
> таскать на горбу лишние килограммы
Лишняя лента для ПК будет полезнее.
> Наверное всё дело в надежде на эффективную стрельбу сквозь растительность.
Ты с 5.45 попутал.
Ответы2671550
у ВСС при стрельбе на 300 метров высота дуги составляет 3-3.5 метров. у АКМС на 400 - 2.5.
Вот хорошая статья
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/nauka-strelyat-iz-akm-s-pbs/
Вот хорошая статья
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/nauka-strelyat-iz-akm-s-pbs/
Ответы2671550
>>2671471
Я и сам удивился. Но видимо нужно расширить возможности бойца с винторезом, дать ему возможность стрелять далеко или подавлять врага, прочёсывать кусты. Причём разведчик был не диванный, участвовавший в боях.
Не понял. Считается, что 5.45 плохо бьёт сквозь растительность, а 7.62 хорошо. Соответственно могут предпочитать 7.62.
>>2671535
У тебя была физика в школе? Все эти дуги зависят лишь от скорости снаряда, если не учитывать сопротивление воздуха.
И с ВСС стреляют где-то на 200 метров.
>> разведка
>> таскать на горбу лишние килограммы
Я и сам удивился. Но видимо нужно расширить возможности бойца с винторезом, дать ему возможность стрелять далеко или подавлять врага, прочёсывать кусты. Причём разведчик был не диванный, участвовавший в боях.
>Ты с 5.45 попутал.
Не понял. Считается, что 5.45 плохо бьёт сквозь растительность, а 7.62 хорошо. Соответственно могут предпочитать 7.62.
>>2671535
У тебя была физика в школе? Все эти дуги зависят лишь от скорости снаряда, если не учитывать сопротивление воздуха.
И с ВСС стреляют где-то на 200 метров.
К чему эти споры? Грендель уже изобрели.
1584 Кб, 1204x807
194 Кб, 1080x720
309 Кб, 1080x1416
974 Кб, 1500x1000
ССО пользуются АК103 и АК104. Им норм.
Ни разу не видел Винторез или Вал у ССО на фотках из Сирии.
Ни разу не видел Винторез или Вал у ССО на фотках из Сирии.
Ответы2671585
>>2671582
А хули не нормально, приехали пофоткались, уехали. Фотовойска они и есть фотовойска.
А хули не нормально, приехали пофоткались, уехали. Фотовойска они и есть фотовойска.
Ответы2671597
>>2671610
Вот уж что действительно невероятно, так это поцреоты-медиаманьки готовые грудью защищать любую хуйню которую им покажет Кисилёв по телевизору.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Вот уж что действительно невероятно, так это поцреоты-медиаманьки готовые грудью защищать любую хуйню которую им покажет Кисилёв по телевизору.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
В оружаче не ответили, спрошу здесь.
В "Улице младшего сына" описан такой способ изготовления обреза винтовки:
Вопросы:
1) Это реально вообще или фантазия автора?
2) Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?
В "Улице младшего сына" описан такой способ изготовления обреза винтовки:
>Высокий остроскулый Жученков отделился от группы стоявших у входа партизан. Под мышкой он нес три странные короткоствольные винтовки. Ложи у них были как у обычных винтовок и затворы ничем не отличались от винтовочных, но дула — в два раза короче. Ребята неуверенно приняли в руки эти винтовки-коротышки, ожидая, что сейчас все начнут смеяться над ними. Но Корнилов, увидев, в каком замешательстве находятся его питомцы, подошел и объяснил, что по его поручению Жученков изготовил для пионеров-разведчиков обрезы по старому, испытанному еще в гражданской войне способу: надпилил аккуратно ствол и, погрузив его в бочку с водой, выстрелил. Ствол разорвало снизу по черту надпила.
Вопросы:
1) Это реально вообще или фантазия автора?
2) Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?
>>2671636
Реально. если оружие не полностью в воде, то при разнице давлений погружённую в воду часть пидорасит только в путь. Это от гидростатического парадокса.
Хз. Может быть надпил и выстрел быстрее и даёт более аккуратные края без заусенцев, чем обычное пиление. На и если надпил был по всей окружности ствола, но на небольшую глубину, то возможно что у них были проблемы с нормальными лобзиками и пилами, но не было дефицита патронов.
20 лет-с нýльчика-кун
>Это реально вообще или фантазия автора?
Реально. если оружие не полностью в воде, то при разнице давлений погружённую в воду часть пидорасит только в путь. Это от гидростатического парадокса.
>Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?
Хз. Может быть надпил и выстрел быстрее и даёт более аккуратные края без заусенцев, чем обычное пиление. На и если надпил был по всей окружности ствола, но на небольшую глубину, то возможно что у них были проблемы с нормальными лобзиками и пилами, но не было дефицита патронов.
20 лет-с нýльчика-кун
Почему у М-16, FAL возвратная пружина в прикладе? Его же так складным не сделать и не говоря уж о том, чтобы уменьшить длину оружия без ухудшения его боевых качеств(длина ствола)?
негативные аспекты пружины в прикладе очевидны, но явно уж она там не из-за того, чтобы быть, какие профиты от этого решения?
негативные аспекты пружины в прикладе очевидны, но явно уж она там не из-за того, чтобы быть, какие профиты от этого решения?
>>2671636
трехгранным напилником особо не попилишь "поперек плоскостей",а надпили сдеоаать - за милу душу.
>2) Если реально, какой в этом смысл, если можно просто отпилить ствол?
трехгранным напилником особо не попилишь "поперек плоскостей",а надпили сдеоаать - за милу душу.
>>2671653
В M16 для утяжеления, потому что поршня нет. В LR-300 поршень вставили, раму укоротили и демпфер убрали. Но популярности это не снискало почему-то.
В M16 для утяжеления, потому что поршня нет. В LR-300 поршень вставили, раму укоротили и демпфер убрали. Но популярности это не снискало почему-то.
Ответы2671827
Люди хочу задать вопрос:допустим я готовлюсь к ядерной войне и мне надо выжить. Что же мне делать в такой ситуации ведь ядерная война это уже не миф. Как быть в такой катастрофе?
Ответы2671746
121 Кб, 500x281
>>2670462
Это бредлик или м113? Алсо, чому заместо скворечника они не могут поставить нормальную дистанционно управляемую турельку?
Это бредлик или м113? Алсо, чому заместо скворечника они не могут поставить нормальную дистанционно управляемую турельку?
Ответы2671762
>>2671752
Ну спасибо за совет) Пойду подумаю на этот счёт. Пока 2сh!
Ну спасибо за совет) Пойду подумаю на этот счёт. Пока 2сh!
>>2671745
Это бредли, ты катки не видишь чтоли?
Джоны знатные любители с открытого люка пострелять. Это как у нас парни на броне ездят.
В последних модификациях вроде ДУ есть, хотя, хуй знает.
Это бредли, ты катки не видишь чтоли?
Джоны знатные любители с открытого люка пострелять. Это как у нас парни на броне ездят.
В последних модификациях вроде ДУ есть, хотя, хуй знает.
Ответы2671764
>>2671762
Меня вверг в сомнения этот скворечник, ни разу не видел бродлик без башни нормальной.
Меня вверг в сомнения этот скворечник, ни разу не видел бродлик без башни нормальной.
Ответы2671774
Ответы2671813
>>2671774
Чет на бульдог смахивает.
Чет на бульдог смахивает.
>>2671659
очередной знаток.
Поршень в AR-15 есть, даже с поршневыми кольцами. Просто его роль играет хвостовик затвора, а роль цилиндра - затворная рама.
очередной знаток.
Поршень в AR-15 есть, даже с поршневыми кольцами. Просто его роль играет хвостовик затвора, а роль цилиндра - затворная рама.
Ответы2671832
>>2671827
Ваш поршень — не поршень.
Ваш поршень — не поршень.
12762 Кб, Webm
В чём сакральный смысл передавания верёвочки, вешания верёвочки на специальный крючок для верёвочки и дергания за верёвочку для выстрела? У нас такой хуйни нет на МСТЕ-С.
Ответы2671964
>>2671959
Чтобы долбоебы не дергали когда не нужно. Предохранение от случайного выстрела короче.
Чтобы долбоебы не дергали когда не нужно. Предохранение от случайного выстрела короче.
Ответы2671965
>>2672066
Школьник, я не про МБТ.
Школьник, я не про МБТ.
Анон из ДС, у вас авиация в репетициях парада победы принимает участие? В ДС2 в этом году впервые авиацию завезут, а сегодня и послезавтра будут репетиции. Не могу найти инфу - будут самолеты на них или нет.
Ответы2672127
3202 Кб, Webm
Какие абрамсы стоят на вооружении Ирака и Саудовской Аравии? Ну смысле какая модификация. А какая модификация на вооружении самих шататов?
>>2672110
У Ирака и СА старые, плохие и уязвимые, а у США хорошие и непробиваемые, освященные самим дядей Сэмом.
У Ирака и СА старые, плохие и уязвимые, а у США хорошие и непробиваемые, освященные самим дядей Сэмом.
>>2672129
Лучшие в мире танки.
Лучшие в мире танки.
>>2672129
M1A2 SEP (англ. System Enhancement Package — букв. Пакет улучшенных систем) (1999 год) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2-го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Наполнитель лобовых деталей башни заменён на урановую броню 3-го поколения, что позволило увеличить стойкость против кумулятивных средств поражения. Введено устройство вентиляции воздуха. Появились цветные дисплеи[15]. По состоянию на 2015 финансовый год армией США была заказана модернизация 530 M1A2 до уровня M1A2 SEP по средней стоимости 4,8 млн $ за единицу и 1611 M1/M1A1 до M1A2 SEP и M1A2 SEP V2 по средней стоимости 5,6 млн $ за единицу. Стоимость включает затраты на развёртывание, техническое обслуживание и обучение. Поставки модернизированных M1A2 должны были завершиться в начале 2010 финансового года и 1590 модернизированных M1/M1A1 получено армией до конца 2015 года.[16][17]
M1A2 SEP V2 (англ. System Enhancement Package version 2 — букв. Второй пакет улучшенных систем) (2008 год) — усовершенствованные цветные дисплеи для отображения тактической обстановки, прицелы с электрооптическим и инфракрасным каналами, доработанная силовая установка и новые средства связи, совместимые с информационно-боевыми сетями пехотных частей и соединений. Модернизация также включает внедрение других технологий, разработанных по программе «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems)[12].
M1A2 SEP (англ. System Enhancement Package — букв. Пакет улучшенных систем) (1999 год) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2-го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Наполнитель лобовых деталей башни заменён на урановую броню 3-го поколения, что позволило увеличить стойкость против кумулятивных средств поражения. Введено устройство вентиляции воздуха. Появились цветные дисплеи[15]. По состоянию на 2015 финансовый год армией США была заказана модернизация 530 M1A2 до уровня M1A2 SEP по средней стоимости 4,8 млн $ за единицу и 1611 M1/M1A1 до M1A2 SEP и M1A2 SEP V2 по средней стоимости 5,6 млн $ за единицу. Стоимость включает затраты на развёртывание, техническое обслуживание и обучение. Поставки модернизированных M1A2 должны были завершиться в начале 2010 финансового года и 1590 модернизированных M1/M1A1 получено армией до конца 2015 года.[16][17]
M1A2 SEP V2 (англ. System Enhancement Package version 2 — букв. Второй пакет улучшенных систем) (2008 год) — усовершенствованные цветные дисплеи для отображения тактической обстановки, прицелы с электрооптическим и инфракрасным каналами, доработанная силовая установка и новые средства связи, совместимые с информационно-боевыми сетями пехотных частей и соединений. Модернизация также включает внедрение других технологий, разработанных по программе «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems)[12].
>>2664342 (OP)
Господа, а реально ли гражданскому купить лист бронированной стали? Понятно что что-то очень крутое недостать ибо секретно, но какую-то не супер-йобу же можно приобрести, или не?
Господа, а реально ли гражданскому купить лист бронированной стали? Понятно что что-то очень крутое недостать ибо секретно, но какую-то не супер-йобу же можно приобрести, или не?
>>2672141
Т.е. разница между швитым и нешвитым уранием такая огромная, а до 8 года лоб пробивался хуем? Более того от знаменитого пробития малюткой не застрахован даже SEP v3
ВЛД как был тонюсенький, так и остался
Т.е. разница между швитым и нешвитым уранием такая огромная, а до 8 года лоб пробивался хуем? Более того от знаменитого пробития малюткой не застрахован даже SEP v3
ВЛД как был тонюсенький, так и остался
Ответы2672175
>>2672141
И к то то после этого будет говорить что абрамс говно? Пруфы подбитого Т-72 Б3 были. А вот сеп в2 не подбивали. И скорее всего не подобьют. Руссвкие ПТУРы и танки как всего отсосут у западных оружейников. И ведь абраша не самый ёбистый. Есть леклерк у которого АЗ есть. И АЗ белого человека,а не как у русских где экипаж катапультируется вместе с башней. А есть ещё К-2, это вообще ёба.
И к то то после этого будет говорить что абрамс говно? Пруфы подбитого Т-72 Б3 были. А вот сеп в2 не подбивали. И скорее всего не подобьют. Руссвкие ПТУРы и танки как всего отсосут у западных оружейников. И ведь абраша не самый ёбистый. Есть леклерк у которого АЗ есть. И АЗ белого человека,а не как у русских где экипаж катапультируется вместе с башней. А есть ещё К-2, это вообще ёба.
Ответы2672177
>>2672129
У них есть все, от старых м1а1 у бомжей-морпехов и до самых модных sep3.
У них есть все, от старых м1а1 у бомжей-морпехов и до самых модных sep3.
>>2672147
Конечно, все продается. Покупай AR500 или аналог.
Из них мишени для спортсменов-стрелков делают.
Дешевый аналог - рессоры грузовиков. Держат .308вин без проблем, но сука тяжелые.
Конечно, все продается. Покупай AR500 или аналог.
Из них мишени для спортсменов-стрелков делают.
Дешевый аналог - рессоры грузовиков. Держат .308вин без проблем, но сука тяжелые.
Ответы2672182
>>2672162
Который ни разу за всю историю применения танка не пробивался. Кстати у Т-15 с влд все ещё хуже и ничего, не ноет никто.
> влд
Который ни разу за всю историю применения танка не пробивался. Кстати у Т-15 с влд все ещё хуже и ничего, не ноет никто.
Ответы2672196
>>2672147
ты все-таки не гуглил свой вопрос нихуя.
http://metal.agroserver.ru/metalloprokat-i-truby/tonkolistovaya-bronevaya-stal-marki-2p-i-bronevaya-stal-stal-223276.htm
ты все-таки не гуглил свой вопрос нихуя.
http://metal.agroserver.ru/metalloprokat-i-truby/tonkolistovaya-bronevaya-stal-marki-2p-i-bronevaya-stal-stal-223276.htm
Ответы2672182
>>2672177
Хуелсто. Этот пидор прав.
Хуелсто. Этот пидор прав.
>>2672177
А что толстого то? Пока что западные танки на голову технологичнее русских. Это как минимум.
А что толстого то? Пока что западные танки на голову технологичнее русских. Это как минимум.
Завидую я иногда амерам, у них танк с турбиной, с панорамой, с программируемыми снарядами (будет). А у нас только с середины 2020-х будет что-то приличное (возможно).
Ответы2672205
>>2672175
Так пробился же! Причем малюткой.
Так причем тут БМП? На намер же никто не гонита вот на меркаву вполне
Схуя? Схему 299 объекта сам загуглишь?
>не пробивался
Так пробился же! Причем малюткой.
>т15
Так причем тут БМП? На намер же никто не гонита вот на меркаву вполне
>еще хуже
Схуя? Схему 299 объекта сам загуглишь?
>>2672196
Не в влд.
При том.
Мне достаточно огромных вентрешеток на влд.
> Так пробился же! Причем малюткой.
Не в влд.
> Так причем тут БМП? На намер же никто не гонита вот на меркаву вполне
При том.
> Схуя? Схему 299 объекта сам загуглишь?
Мне достаточно огромных вентрешеток на влд.
Ответы2672205
>>2672196
Так там был М1А2. Вот если бы сеп в 2 подбили тогда да. Базару ноль. А так блять можно и шерман малюткой подбить и радоваться что пробила.
>Так пробился же! Причем малюткой.
Так там был М1А2. Вот если бы сеп в 2 подбили тогда да. Базару ноль. А так блять можно и шерман малюткой подбить и радоваться что пробила.
Ответы2672205
>>2672181
И ведь не поспоришь - действительно, отсутствие чего либо (например, ДЗ а автомата заряжения, на многих "западных" танках) - это технологичней, чем наличие.
>западные танки на голову технологичнее
И ведь не поспоришь - действительно, отсутствие чего либо (например, ДЗ а автомата заряжения, на многих "западных" танках) - это технологичней, чем наличие.
Ответы2672211
>>2672204
Абрамс это не про АЗ. Абрамс это про СУОкоторая на 2 головы выже российской, подготовку экипажа, взаимодействие с пехотой и/или авиацией.
Абрамс это не про АЗ. Абрамс это про СУОкоторая на 2 головы выже российской, подготовку экипажа, взаимодействие с пехотой и/или авиацией.
>>2672205
Еще раз, когда серийные российские танки хотя бы примерно приблизятся к уровню м1а2 тогда и приходи.
Еще раз, когда серийные российские танки хотя бы примерно приблизятся к уровню м1а2 тогда и приходи.
>>2672208
В ВЛД? Нюфаг, сначала схему бы бронирования изучил бы, прежде чем пасть открывать
>>2672213
По существу обосрался, сорвался на визг?
В ВЛД? Нюфаг, сначала схему бы бронирования изучил бы, прежде чем пасть открывать
>>2672213
>уиии
По существу обосрался, сорвался на визг?
Ответы2672227
Ответы2672228
>>2672220
Так это ты давай защищай Т-72Б3. Пока что вы ничем не отличаетесь.
>По существу обосрался, сорвался на визг?
Так это ты давай защищай Т-72Б3. Пока что вы ничем не отличаетесь.
Ответы2672236
>>2672211
Каким образом это относится к абрамсу?
Абрамс - это когда сверхдержава всеми силами ебашит арабов с устаревшими снарядами и почему-то несёт маленькие потери, а адепты культа швятых визжат про неуничтожимые абрамсы, великое ручное заряжание, панораму, систему управления огнём или ещё какую хуйню, игнорируя все случаи уничтожения тех же самых танков при их использовании куда менее сильными и обученными армиями. Собственно, в своём посте ты примерно это и описал, только даже не понял, что ляпнул. Абрамс - это про уничтожение всех врагов авиацией, да.
>подготовку экипажа, взаимодействие с пехотой и/или авиацией
Каким образом это относится к абрамсу?
Абрамс - это когда сверхдержава всеми силами ебашит арабов с устаревшими снарядами и почему-то несёт маленькие потери, а адепты культа швятых визжат про неуничтожимые абрамсы, великое ручное заряжание, панораму, систему управления огнём или ещё какую хуйню, игнорируя все случаи уничтожения тех же самых танков при их использовании куда менее сильными и обученными армиями. Собственно, в своём посте ты примерно это и описал, только даже не понял, что ляпнул. Абрамс - это про уничтожение всех врагов авиацией, да.
Ответы2672238
>>2672211
- это ладно.
Но
- это просто отлично! Уровень маневрирования подгонялся до высот действия фронтовой авиации. Что бы еще подняться, до стратосферных/орбитальных высот - нужно было написать:
"Абрамс это про ... БПЛА/спутники разведки - обеспечивающие ему информационное пространство боя."
Учитесь такому троллингу!
>Абрамс это про СУО ...
- это ладно.
Но
>Абрамс это про ... взаимодействие с пехотой и/или авиацией.
- это просто отлично! Уровень маневрирования подгонялся до высот действия фронтовой авиации. Что бы еще подняться, до стратосферных/орбитальных высот - нужно было написать:
"Абрамс это про ... БПЛА/спутники разведки - обеспечивающие ему информационное пространство боя."
Учитесь такому троллингу!
>>2672227
А зачем его защищать, против манек, которые не знают, что такое технологичность, и ни одного пруфа на свой визг не привели? Утверждения без доказательств не нуждаются в доказательных опроверждениях.
Это не говоря о том, что кроме Т-72, у РФ в серийных еще Т-90 есть.
А зачем его защищать, против манек, которые не знают, что такое технологичность, и ни одного пруфа на свой визг не привели? Утверждения без доказательств не нуждаются в доказательных опроверждениях.
Это не говоря о том, что кроме Т-72, у РФ в серийных еще Т-90 есть.
>>2672236
Мы берём самый массовый танк в армии РФ. Можно и армату так приплести, которых пока что 2.5 штуки.
>Это не говоря о том, что кроме Т-72, у РФ в серийных еще Т-90 есть.
Мы берём самый массовый танк в армии РФ. Можно и армату так приплести, которых пока что 2.5 штуки.
Ответы2672389
26 Кб, 518x700
>>2672213
Но ведь Абрамс по технологичности чуть выше Т-64 и не достает до Т-72
Но ведь Абрамс по технологичности чуть выше Т-64 и не достает до Т-72
Ответы2672281
>>2672249
Меньше чем в Индии, лол.
> 350 Т-90/Т-90А в строевых частях (и ещё 200 единиц находятся на хранении), по состоянию на 2017 год
Меньше чем в Индии, лол.
>более 950 единиц Т-90С, по состоянию на 2017 год
будут ли на гражданке учитываться полярки, заработанные на контрактной службе в армии ?
дубль из https://2ch.hk/wm/res/2389260.html (М)
дубль из https://2ch.hk/wm/res/2389260.html (
М)Наверное время не лучшее, но всё же спрошу.
Писалось, что в армату хотят запилить дрон с шнуром питания подключенным к энергосистеме танка. То есть, дрон сдит на танке, в танке, под бронёй или как-то так, и для разведки его выпускают, и он летает на сотню метров с кабелем. и передаёт изображение. Это звучит очень хорошо и недорого. Почему это не делают в виде модификации? Квадрокоптеры распространились лишь в последние 5 лет, но за это время как раз могли бы.
Писалось, что в армату хотят запилить дрон с шнуром питания подключенным к энергосистеме танка. То есть, дрон сдит на танке, в танке, под бронёй или как-то так, и для разведки его выпускают, и он летает на сотню метров с кабелем. и передаёт изображение. Это звучит очень хорошо и недорого. Почему это не делают в виде модификации? Квадрокоптеры распространились лишь в последние 5 лет, но за это время как раз могли бы.
>>2672258
будут ли на гражданке учитываться
Только в гос.структурах и то не всех. А вообще на рынке всем похуй на армию, абсолютно похуй.
будут ли на гражданке учитываться
Только в гос.структурах и то не всех. А вообще на рынке всем похуй на армию, абсолютно похуй.
Ответы2672268
>>2672265
т.е. если я пойду работать на севере, то полярки заново придется зарабатывать?
т.е. если я пойду работать на севере, то полярки заново придется зарабатывать?
>>2672262
Во первых об этом писали Известия, ЕМНИП. Такой себе источник.
Во вторых - чтобы кто-то управлял дроном, нужно либо увеличивать экипаж, что исключает модификацию уже сделанной техники, либо разгружать командира/наводчика/мех-вода /нигралоадера (для любителей ОСОБОГО пути) путём автоматизации части работы или её упрощения.
Во первых об этом писали Известия, ЕМНИП. Такой себе источник.
Во вторых - чтобы кто-то управлял дроном, нужно либо увеличивать экипаж, что исключает модификацию уже сделанной техники, либо разгружать командира/наводчика/мех-вода /нигралоадера (для любителей ОСОБОГО пути) путём автоматизации части работы или её упрощения.
Ответы2672279
>>2672262
Пущо маняфантазии
Пущо маняфантазии
>>2672273
Командир мог бы управлять им, пока танк не видит врага напрямую и не делает ничего особого. Стоя в укрытии, за не слишком высокими зданиями например.
Командир мог бы управлять им, пока танк не видит врага напрямую и не делает ничего особого. Стоя в укрытии, за не слишком высокими зданиями например.
>>2672247
Это сажа просто здесь так показывается.
Это сажа просто здесь так показывается.
506 Кб, 1241x1080
>>2672262
Что не делают? Кому?
Это всего лишь воплощенная в жизнь идея. Нет никаких гарантий что ее будут закупать в будущем.
>Почему это не делают в виде модификации?
Что не делают? Кому?
Это всего лишь воплощенная в жизнь идея. Нет никаких гарантий что ее будут закупать в будущем.
Ответы2672321
>>2672315
Беспилотник к танку.
Танку. Мог бы и догадаться.
Но идея неплохая и по стоимости мизерная относительно цены модернизации танка.
>Что не делают?
Беспилотник к танку.
>Кому?
Танку. Мог бы и догадаться.
Но идея неплохая и по стоимости мизерная относительно цены модернизации танка.
Ответы2672327
>>2672321
А на фото что блядь?
Это МО решать, а не тебе.
А деньги закладываются в бюджет на 5 лет вперед. Не заложили - не будут покупать. Хоть Евангелион покажи на выставке.
>Беспилотник к танку.
А на фото что блядь?
>Но идея неплохая
Это МО решать, а не тебе.
А деньги закладываются в бюджет на 5 лет вперед. Не заложили - не будут покупать. Хоть Евангелион покажи на выставке.
Ответы2672329
>>2672327
Какой-то ты буйный. Я говорю, что вот придумали такую фичу и странно, что никакая страна в мире (а я этого не знаю, было бы интересно узнать, сделал ли кто-то подобное) не придумала раньше или не сделала аналогов. А ты суёшь фото с этой фичей на выставке. И что это должно значить?
Какой-то ты буйный. Я говорю, что вот придумали такую фичу и странно, что никакая страна в мире (а я этого не знаю, было бы интересно узнать, сделал ли кто-то подобное) не придумала раньше или не сделала аналогов. А ты суёшь фото с этой фичей на выставке. И что это должно значить?
Ответы2672342
123 Кб, 800x722
>>2672329
Потому что скрещивать машину разведки и танк - плохая идея.
Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко).
Его полезная нагрузка - минимальна. Серьезное оборудование не повесишь.
Если танк куда-то заехал и не знает обстановки вокруг, то это неебический пиздец.
Все страны мира желают иметь у себя специализированные машины разведки. И это правильно.
Потому что скрещивать машину разведки и танк - плохая идея.
Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко).
Его полезная нагрузка - минимальна. Серьезное оборудование не повесишь.
Если танк куда-то заехал и не знает обстановки вокруг, то это неебический пиздец.
Все страны мира желают иметь у себя специализированные машины разведки. И это правильно.
>>2672342
Не надо говорить о том в чём не шаришь, чтобы не выглядеть глупо.
Попизди тут еще. Один китайский движок за 40 долларов, массой 75 граммов (низкоооборотный) создаёт тягу два килограмма.
Демагог ебаный.
>Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко).
Не надо говорить о том в чём не шаришь, чтобы не выглядеть глупо.
>Его полезная нагрузка - минимальна
Попизди тут еще. Один китайский движок за 40 долларов, массой 75 граммов (низкоооборотный) создаёт тягу два килограмма.
>Если танк куда-то заехал и не знает обстановки вокруг, то это неебический пиздец.
Демагог ебаный.
Ответы2672368
>>2672342
А ведь армата вроде как раз таким гибридом и является.
>>2672342
Кабель уж не такой толстый, а квадрокоптеры бывают разные. Какое-нибудь оборудование и можно повесить. Раз кабель питания подключен к танку, можно заодно и информацию передавать по кабелю, а не радиоволнами.
https://www.youtube.com/watch?v=6Viwwetf0gU
>скрещивать машину разведки и танк - плохая идея
А ведь армата вроде как раз таким гибридом и является.
>>2672342
>Квадрокоптер не сможет долго находится в воздухе. (про электрокабель не надо мне тут пиздеть, он его тупо не вытянет за собой высоко)
Кабель уж не такой толстый, а квадрокоптеры бывают разные. Какое-нибудь оборудование и можно повесить. Раз кабель питания подключен к танку, можно заодно и информацию передавать по кабелю, а не радиоволнами.
https://www.youtube.com/watch?v=6Viwwetf0gU
Ответы2672368
>>2672353
В январе 1995 года танкисты решили иначе. Но куда им до тебя.
>>2672354
Пошло-поехало.
>Демагог ебаный.
В январе 1995 года танкисты решили иначе. Но куда им до тебя.
>>2672354
>а квадрокоптеры бывают разные
Пошло-поехало.
Ответы2672398
>>2672245
Смотрите, сажепидор считает чужие деньги.
Могут себе позволить, у них 30% мирового оборонного бюджета, чай не народ-богоносец который трясется над каждой копейкой до такой степени что поставить панораму и крышку прицела на пружинах дораха.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Смотрите, сажепидор считает чужие деньги.
Могут себе позволить, у них 30% мирового оборонного бюджета, чай не народ-богоносец который трясется над каждой копейкой до такой степени что поставить панораму и крышку прицела на пружинах дораха.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2672384
>>2672389
Ну ты что, не понимаешь? Уничтожают то Устаревший АБВГД. А святую модицификацию АБВГДЕ с ураниумом на адреналине еще не уничтожали. так что НИСЧИТОВА
>Различных уничтоженных американских абраш - полно.
Ну ты что, не понимаешь? Уничтожают то Устаревший АБВГД. А святую модицификацию АБВГДЕ с ураниумом на адреналине еще не уничтожали. так что НИСЧИТОВА
>>2672389
Но ведь тема разговора абрамс. Но коли наяали...
Леклерк
У французов и
У ОАЭ.
Лепёрд:
«Леопард 2A7» 41 «ARV 3 Buffel»
К-2>29 декабря 2014 года был подписан второй контракт с министерством обороны Южной Кореи на серийное производство танков К2[7]. Стоимость контракта составляет 901,5 млрд вон ($820,29 млн) и предусматривает поставку 55[6] К2 к 2017 году[8].
Так что как ни странно но мы и тут соснули.
Зато Т-72 завались
>Почему тогда не поговорить о количестве леклерков, лео2 и челли2?
Но ведь тема разговора абрамс. Но коли наяали...
Леклерк
> 406 танков, по состоянию на 2012 год
У французов и
>388 танков, по состоянию на 2012 год
У ОАЭ.
Лепёрд:
>на 2017 год 286 «Леопард 2A6» 20
«Леопард 2A7» 41 «ARV 3 Buffel»
К-2>29 декабря 2014 года был подписан второй контракт с министерством обороны Южной Кореи на серийное производство танков К2[7]. Стоимость контракта составляет 901,5 млрд вон ($820,29 млн) и предусматривает поставку 55[6] К2 к 2017 году[8].
Так что как ни странно но мы и тут соснули.
Зато Т-72 завались
>1000 единиц Т-72Б3 и не менее 32 единиц Т-72Б3 в модификации 2016 года, по состоянию на февраль 2017 года
Ответы2672422
>>2672384
Но мы же уже выяснили, что он как минимум равен русским. А сепы даже превосходят.
>Плохой танк? Действительно, их право.
Но мы же уже выяснили, что он как минимум равен русским. А сепы даже превосходят.
Ответы2672403
>>2672368
Что ты несешь, долбоёб?
Завали ебало, если нечего сказать. Лить поебень уж точно не надо. Тем более в ликбезе.
Что ты несешь, долбоёб?
Завали ебало, если нечего сказать. Лить поебень уж точно не надо. Тем более в ликбезе.
>>2672403
Проблема в том что я не фапаю на святой запад. Мне за державу обидно.
Проблема в том что я не фапаю на святой запад. Мне за державу обидно.
>>2672262
А смысл его к танку присовокуплять? Разведданные только танку нужны? Или нет способа передать их без поводка? Тогда значит надо на каждую коробку по беспилотнику цеплять?
А смысл его к танку присовокуплять? Разведданные только танку нужны? Или нет способа передать их без поводка? Тогда значит надо на каждую коробку по беспилотнику цеплять?
>>2672394
"Вы", может и соснули? Нахуй ты с бананостанами считаешь, мудак? А так у гермахи 306 лео2, что соотносится с числом т90А, у франков 406 леклерков, что также - близко, челли2 у бритахи вообще всего 230, а К2 планируют произвести около 300 штук, только при этом помимо т90А у нас еще куча т72б3
>мы соснули
"Вы", может и соснули? Нахуй ты с бананостанами считаешь, мудак? А так у гермахи 306 лео2, что соотносится с числом т90А, у франков 406 леклерков, что также - близко, челли2 у бритахи вообще всего 230, а К2 планируют произвести около 300 штук, только при этом помимо т90А у нас еще куча т72б3
Ответы2672429
>>2672384
Ну раз Антипий Будурович так сказал.
Ну раз Антипий Будурович так сказал.
123 Кб, 1200x800
107 Кб, 900x600
Что за камуфляж на пиках (картинки с учений наших в Египте)? Для ЕМР слишком светлый, на Спектр-СКВО от ССО не похож.
Ответы2672540
>когда мы будем просто вынуждены атаковать первыми
Этож как так?
>>2672798
Это Володя думает, что мы думаем, что Россия сверхдержава и для рейтинга надо это показывать рычать и двигать тазом.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это Володя думает, что мы думаем, что Россия сверхдержава и для рейтинга надо это показывать рычать и двигать тазом.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2672829
Я спорю лишь с тем, что это был первый в истории пример. Нет, логистика нагибала ещё в античности. Вон, Ганнибал выигрывал битвы одну за другой, но проиграл войну, потому что Сципион баловался у него на заднем дворе.
Я спорю лишь с тем, что это был первый в истории пример. Нет, логистика нагибала ещё в античности. Вон, Ганнибал выигрывал битвы одну за другой, но проиграл войну, потому что Сципион баловался у него на заднем дворе.
>>2672127
У нас, к счастью, оказалось иначе. Вчера прямо над центром пролетели и вертолеты, и истребители, и даже пара транспортников (один ту-134, а второй турбовинтовой какой-то). Дело было в районе 5 вечера. Можно предположить, что на завтрашней репетиции авиация тоже будет.
У нас, к счастью, оказалось иначе. Вчера прямо над центром пролетели и вертолеты, и истребители, и даже пара транспортников (один ту-134, а второй турбовинтовой какой-то). Дело было в районе 5 вечера. Можно предположить, что на завтрашней репетиции авиация тоже будет.
А какие есть источники, где все актуалочки военные выкладываются? Что читать, короче, из сми иностранных, чтобы быть в курсе?
Анон. в чем косметический эффект бомбардировок ВПП 25-50кг бомбами с исстребителей в ВОВ?
Я понимаю, что основная цель - стоянки самолетов (хотя и тут нужно попасть очень точно, даже чтобы вывести из строя на время), но ведь и ВПП боньбили прицельно? Зачем? Очень рискованно и потери почти всегда были даже от зенитного огня.
Я понимаю, что основная цель - стоянки самолетов (хотя и тут нужно попасть очень точно, даже чтобы вывести из строя на время), но ведь и ВПП боньбили прицельно? Зачем? Очень рискованно и потери почти всегда были даже от зенитного огня.
Пиздец, это новый мод чтоли? Почему в ликбезе срач о крымской войне, которому место в hi ?
>>2673036
А еще множество порашных визгов, которые также упорно игнорируются. Пиши в /d.
А еще множество порашных визгов, которые также упорно игнорируются. Пиши в /d.
47 Кб, 604x446
>>2673036
Порашки опять денех на пасскодики занесли.
Порашки опять денех на пасскодики занесли.
>>2673036
Лел, два десятка постов о войне, и срач давно уже затих, в чём смысл мочу звать? Иди вон в новостном релейтед пост попробуй найти.
Лел, два десятка постов о войне, и срач давно уже затих, в чём смысл мочу звать? Иди вон в новостном релейтед пост попробуй найти.
В чем была причина того что в СССР отказались от исследований стелс технологий в авиации?
413 Кб, 1200x777
Анон,поясни мне две вещи.
Первая. Является ли на сегодня Р-36орб АЛТИМЭЙТ ВИПОН прорыва любой ПРО? По моему дилетантскому мнению-да. Никак не угадать куда она упадёт. Может атаковать одну цель сразу с двух направлений. Поразит любую цель на любой дальности почти двумя тоннами полезной нагрузки.
И вторая. А почему бы нам не возродить её сейчас? От космического оружия можем открестится сразу двумя способами. Во-первых, идите нахуй, ГЧ делает меньше одного витка, это не размещение в космосе нихрена. И во-вторых идите нахуй, мы туда ставим не ядерные. Ну и что что возможно поставить туда ядерные? Мы же не ставим. Вы тоже можете в морские установки пихать в Польше пихать ядерные ракеты -мы же вам ничего не говорим? Вот и вы молчите про наш "Глобал страйк".
Первая. Является ли на сегодня Р-36орб АЛТИМЭЙТ ВИПОН прорыва любой ПРО? По моему дилетантскому мнению-да. Никак не угадать куда она упадёт. Может атаковать одну цель сразу с двух направлений. Поразит любую цель на любой дальности почти двумя тоннами полезной нагрузки.
И вторая. А почему бы нам не возродить её сейчас? От космического оружия можем открестится сразу двумя способами. Во-первых, идите нахуй, ГЧ делает меньше одного витка, это не размещение в космосе нихрена. И во-вторых идите нахуй, мы туда ставим не ядерные. Ну и что что возможно поставить туда ядерные? Мы же не ставим. Вы тоже можете в морские установки пихать в Польше пихать ядерные ракеты -мы же вам ничего не говорим? Вот и вы молчите про наш "Глобал страйк".
>>2673426
Орбитальные платформы слишком уязвимы и медлительны. Впрочем, откуда это знать школьнику который с орбитальной механикой знаком только по Звёздным Войнам.
Орбитальные платформы слишком уязвимы и медлительны. Впрочем, откуда это знать школьнику который с орбитальной механикой знаком только по Звёздным Войнам.
Ответы2673463
>>2673347
Не отказались, а нишмагли. Вцелом определенные меры по снижению радиолокационной заметности принимались, но было отставание по части материалов и элементной базы. А догнать так и не успели.
Не отказались, а нишмагли. Вцелом определенные меры по снижению радиолокационной заметности принимались, но было отставание по части материалов и элементной базы. А догнать так и не успели.
>>2673426
А смысл? Урон врагу нужен ВОТПРЯМЩАС, пока попрятаться не успели, а тем временем блок сделает виток... Овчинка выделки не стоит, как по мне.
А смысл? Урон врагу нужен ВОТПРЯМЩАС, пока попрятаться не успели, а тем временем блок сделает виток... Овчинка выделки не стоит, как по мне.
Ответы2673474
>>2673428
>>2673428
Воистину от мнения школьника
- нет спасения.
>Р-36орб
>>2673428
>Орбитальные платформы слишком уязвимы и медлительны
Воистину от мнения школьника
>который с орбитальной механикой знаком только по Звёздным Войнам
- нет спасения.
Ответы2673469
34 Кб, 650x657
Есть ли задачи у речной ПКР?
>встать в дельте у моря, хуярить вглубь страны вдоль рек
>>2673426
Уменьшить полезную нагрузку в 4 раза, чтобы получить преимущество в… в… А нет его. Куда бы ты ни пускал ракеты из данного района через южное полушарие, все их траектории пересекутся в точке-антиподе района. Группа из двух-трёх эсминцев ПРО, дежурящих в этой точке, полностью нейтрализует угрозу залпа через южное полушарие из данного позиционного района, причём цели полетят как на учениях, появятся в заранее известном секторе, пойдут через известную точку, а на подготовку перехвата будет минут 40.
В то время как привычные северные траектории расходятся и идут над ледовой шапкой.
Уменьшить полезную нагрузку в 4 раза, чтобы получить преимущество в… в… А нет его. Куда бы ты ни пускал ракеты из данного района через южное полушарие, все их траектории пересекутся в точке-антиподе района. Группа из двух-трёх эсминцев ПРО, дежурящих в этой точке, полностью нейтрализует угрозу залпа через южное полушарие из данного позиционного района, причём цели полетят как на учениях, появятся в заранее известном секторе, пойдут через известную точку, а на подготовку перехвата будет минут 40.
В то время как привычные северные траектории расходятся и идут над ледовой шапкой.
>>2673463
Иди уже учи уроки, вася.
Иди уже учи уроки, вася.
>>2673426
Либо баллистика, либо орбиталка, определись.
Если ты просто запускаешь свою чугунку на полярную орбиту, то быстроты удара можешь не ждать, над одной и той же локацией она пролетит в лучшем случае два раза в сутки, а скорее - всего один раз. И не с каждого пролёта она сможет упасть прямо на цель.
И потом, то что уже заброшено на орбиту должно потратить некоторое количество энергии чтобы с орбиты сойти, и при этом ещё и не сгореть. А это всё - масса.
Либо баллистика, либо орбиталка, определись.
Если ты просто запускаешь свою чугунку на полярную орбиту, то быстроты удара можешь не ждать, над одной и той же локацией она пролетит в лучшем случае два раза в сутки, а скорее - всего один раз. И не с каждого пролёта она сможет упасть прямо на цель.
И потом, то что уже заброшено на орбиту должно потратить некоторое количество энергии чтобы с орбиты сойти, и при этом ещё и не сгореть. А это всё - масса.
Ответы2673492
>>2673435
Кстати Р-36орб - вполне можно было пускать и НЕ "задом наперед". Если ее запустить по традиционному направлению, через северный полюс, но по свойственной ей траектории (которая представляет участок низкой, круговой орбиты) - она прилетит быстрее чем по традиционной баллистической траектории.
>Урон врагу нужен ВОТПРЯМЩАС, пока попрятаться не успели, а тем временем блок сделает виток...
Кстати Р-36орб - вполне можно было пускать и НЕ "задом наперед". Если ее запустить по традиционному направлению, через северный полюс, но по свойственной ей траектории (которая представляет участок низкой, круговой орбиты) - она прилетит быстрее чем по традиционной баллистической траектории.
Ответы2673476
>>2673426
Про "Сармат"
https://ru.wikipedia.org/РС-28
(бросковые испытания которого постоянно сдвигаются влево) - много раз источники анонсировали возможность удара по "антиподной" траектории (или возможность разработки варианта для такого).
>А почему бы нам не возродить её сейчас?
Про "Сармат"
https://ru.wikipedia.org/РС-28
(бросковые испытания которого постоянно сдвигаются влево) - много раз источники анонсировали возможность удара по "антиподной" траектории (или возможность разработки варианта для такого).
Исходя из каких соображений был сделан переход от 127/54 OTO Compact у Kongo и Takanami на Mk 45 Mod 4 на эволюционных развитиях этих проектов - Atago и Akitsuki соответственно?
У итальянки на бумаге чуть похуже с максимальной дальностью(на которую в реале стрелять - снаряды из погребов в море перегружать) и массой установки , но лучше со скорострельностью и есть Vulcano(тогда как ERGM остался в прожектах) - те можно реально быстро, c низким расходом снарядов, комфортно и с минимальным риском для себя утопить блохокорыто типа Удалого или там typе 54, не входя в область воздействия их потешных хлопушек.
У американки получше с работой по воздушным целям, эксплуатационные качества, или там чистая политика?
У итальянки на бумаге чуть похуже с максимальной дальностью(на которую в реале стрелять - снаряды из погребов в море перегружать) и массой установки , но лучше со скорострельностью и есть Vulcano(тогда как ERGM остался в прожектах) - те можно реально быстро, c низким расходом снарядов, комфортно и с минимальным риском для себя утопить блохокорыто типа Удалого или там typе 54, не входя в область воздействия их потешных хлопушек.
У американки получше с работой по воздушным целям, эксплуатационные качества, или там чистая политика?
Ответы2673489
>>2673480
Это абсолютно бессмысленное заявление, потому что в таком варианте можно сделать любую МБР, даже совсем лёгкий Тополь-М.
А это абсолютно безумное заявление, потому что делать основным вариантом ракеты кастрированный по полезной нагрузке вариант, очевидно, безумие.
>или возможность разработки варианта для такого
Это абсолютно бессмысленное заявление, потому что в таком варианте можно сделать любую МБР, даже совсем лёгкий Тополь-М.
>анонсировали возможность
А это абсолютно безумное заявление, потому что делать основным вариантом ракеты кастрированный по полезной нагрузке вариант, очевидно, безумие.
Ответы2673514
Ответы2673497
>>2673482
Это ты серьёзно в 21м веке рассматриваешь артиллерийскую дуэль между ракетными кораблями?
>те можно реально быстро, c низким расходом снарядов, комфортно и с минимальным риском для себя утопить блохокорыто типа Удалого или там typе 54, не входя в область воздействия их потешных хлопушек.
Это ты серьёзно в 21м веке рассматриваешь артиллерийскую дуэль между ракетными кораблями?
250 Кб, 800x500
Военачик, прочитал на вики про сию няшку, и не понял.
Почему так мало наклепали за 8 то лет, чем себя не оправдал?
>Принят на вооружение Министерства обороны России в 2005 году. Снят с вооружения в 2013 году в связи с принятием на вооружение бронеавтомобилей семейства "Тигр"
>Эксплуатанты
>Россия МВД — 54 (4 ГАЗ-39344, 50 ГАЗ-39371-011)
>Уругвай Уругвай — 48
Почему так мало наклепали за 8 то лет, чем себя не оправдал?
Ответы2673493
>>2673470
Ты все правило расписал, но все это относится к гипотетической "орбитальной платформе". Типа мы запустили спутник с ББ и он там летает и ждет команды - это конечно бред, хотя технически реализуемо.
Но он
>>2673426
пишет о
и
- это совсем другое. Хотя целесообразность все еще под вопросом.
Хотя бы потому что, как ты правилно написал
- именно поэтому, у Р-36орб доставляемая полезная масса, в разы меньше была.
ЕМНП, она могла забросить одну в 2.3 Мт, а у просто Р-36 был вариант в 3 х 2.3 Мт
>Если ты просто запускаешь свою чугунку на полярную орбиту, то быстроты удара можешь не ждать, над одной и той же локацией она пролетит в лучшем случае два раза в сутки, а скорее - всего один раз. И не с каждого пролёта она сможет упасть прямо на цель.
>
>И потом, то что уже заброшено на орбиту должно потратить некоторое количество энергии чтобы с орбиты сойти, и при этом ещё и не сгореть. А это всё - масса.
Ты все правило расписал, но все это относится к гипотетической "орбитальной платформе". Типа мы запустили спутник с ББ и он там летает и ждет команды - это конечно бред, хотя технически реализуемо.
Но он
>>2673426
пишет о
>Р-36орб
и
>ГЧ делает меньше одного витка
- это совсем другое. Хотя целесообразность все еще под вопросом.
Хотя бы потому что, как ты правилно написал
>потратить некоторое количество энергии
- именно поэтому, у Р-36орб доставляемая полезная масса, в разы меньше была.
ЕМНП, она могла забросить одну в 2.3 Мт, а у просто Р-36 был вариант в 3 х 2.3 Мт
>>2673492
Любая МБР делает меньше одного витка, дебил. У тебя пространство для маневров кончилось кстати.
> меньше одного витка
Любая МБР делает меньше одного витка, дебил. У тебя пространство для маневров кончилось кстати.
>>2673489
Почему бы и нет?
Предположим, дуэльная ситуация, ты выпустил 8 ракеток, три из них противник снял зурк, еще три ушли на диполи, а 2 срубил CIWS.
Его залп ты тоже прожевал, твои действия, если ты знаешь, что у тебя 5" c полуативным лазерным наведением, а у него сотка с болванками?
Почему бы и нет?
Предположим, дуэльная ситуация, ты выпустил 8 ракеток, три из них противник снял зурк, еще три ушли на диполи, а 2 срубил CIWS.
Его залп ты тоже прожевал, твои действия, если ты знаешь, что у тебя 5" c полуативным лазерным наведением, а у него сотка с болванками?
Ответы2673921
26 Кб, 800x450
285 Кб, 1920x1160
167 Кб, 1366x768
1995 Кб, 1920x1080
В общем есть вопрос по окраске самолетов пилотажных групп
>>2673488
>>2673449
Охуенно красиво же, не то что нынешняя, цветастая и яркая, как игрушка какая то.
И почему вообще как в играх не красят пикрелейтед, выделяя ярким цветом элементы достаточные, чтобы разглядеть самолет в небе, но сохраняя строгий стиль и не скатываясь в какую-то какофонию из цветов?
>>2673488
>>2673449
Охуенно красиво же, не то что нынешняя, цветастая и яркая, как игрушка какая то.
И почему вообще как в играх не красят пикрелейтед, выделяя ярким цветом элементы достаточные, чтобы разглядеть самолет в небе, но сохраняя строгий стиль и не скатываясь в какую-то какофонию из цветов?
Ответы2675111
>>2673484
- ну там совсем маленькая полезная нагрузка будет.
Все вопросы к источникам. Что это глупо, в случаи с
- вполне согласен.
Нужно знать на сколько снизится полезная нагрузка. Возможно, что сделать несколько ракет в таком варианте (способных отправить некие гипотетические "маневрирующие гиперзвуковой боеголовки" со стороны Мексики, условно говоря) - все же стоит. Если, опять таки условно, вместо 10 ББ - прилетит 5, но через Южный полюс (или по "быстрой" траектории через Серверный), может и стоит попугать таким.
>даже совсем лёгкий Тополь-М
- ну там совсем маленькая полезная нагрузка будет.
>это абсолютно безумное заявление
Все вопросы к источникам. Что это глупо, в случаи с
>основным вариантом ракеты
- вполне согласен.
Нужно знать на сколько снизится полезная нагрузка. Возможно, что сделать несколько ракет в таком варианте (способных отправить некие гипотетические "маневрирующие гиперзвуковой боеголовки" со стороны Мексики, условно говоря) - все же стоит. Если, опять таки условно, вместо 10 ББ - прилетит 5, но через Южный полюс (или по "быстрой" траектории через Серверный), может и стоит попугать таким.
>>2673514
Уточню про
- имею ввиду аэродинамическое маневрирование (как у HTV-2 или гипотетического Ю-71) уже после маневра схода с орбиты.
Уточню про
>"маневрирующие гиперзвуковой боеголовки"
- имею ввиду аэродинамическое маневрирование (как у HTV-2 или гипотетического Ю-71) уже после маневра схода с орбиты.
Ответы2673534
>>2673468
1700 кг. Извини, но столько даже "Ярс" не забрасывает.
>Уменьшить полезную нагрузку в 4 раза,
1700 кг. Извини, но столько даже "Ярс" не забрасывает.
>>2673553
У ПБС для АКМ есть, даже не одна. Да, они изнашиваются.
У ПБС для АКМ есть, даже не одна. Да, они изнашиваются.
>>2672250
А зачем девяностики на хранение отправили? Или это самые первые т-90 уровня т-72?
А зачем девяностики на хранение отправили? Или это самые первые т-90 уровня т-72?
Ответы2673680
>>2673426
Кстати да, вот это (процитирую чтобы подчеркнуть)
>>2673468
- ключевое возражение против подобных систем сейчас (во времена Р-36орб просто не было таких кораблей):
Кстати да, вот это (процитирую чтобы подчеркнуть)
>>2673468
>Куда бы ты ни пускал ракеты из данного района через южное полушарие, все их траектории пересекутся в точке-антиподе района.
- ключевое возражение против подобных систем сейчас (во времена Р-36орб просто не было таких кораблей):
>Группа из двух-трёх эсминцев ПРО, дежурящих в этой точке, полностью нейтрализует угрозу залпа через южное полушарие из данного позиционного района, причём цели полетят как на учениях ...
>>2673600
Ты даун, понимаешь что запуск орбитальных боеголовок спровоцирует такую гонку вооружений которую россии даже если все население начнет жрать говяжьи анусы с отрубями не потянет никак.
Ты даун, понимаешь что запуск орбитальных боеголовок спровоцирует такую гонку вооружений которую россии даже если все население начнет жрать говяжьи анусы с отрубями не потянет никак.
>>2673680
Не забываем про колесно гусеничный танк Кристи
Не забываем про колесно гусеничный танк Кристи
>>2673600
Но ведь любая шахтная ракета может пальнуть по любой цели в США и не только.
Т.е. дежурить в океане придётся на нехилой такой проекции диагонали от Техаса до канадской границы.
Или я что-то не так понимаю?
Но ведь любая шахтная ракета может пальнуть по любой цели в США и не только.
Т.е. дежурить в океане придётся на нехилой такой проекции диагонали от Техаса до канадской границы.
Или я что-то не так понимаю?
127 Кб, 1431x726
Навеяно верхним вопросом про окраску самолетов.
Поясните мне, насколько это все регламентируется. Я, наслушавшись кучу россказней всяких служивших/воевавших ИРЛ и историй тут, понял что в армии не по уставу и пикнуть нельзя. Что все должно быть одинаковое и так далее. Так как дело обстоит с именно окраской самолетов и так далее? И как обстояло ранее, в великую отечественную, например, когда малевали на самолетах и пасти, и надписи, и число сбитых в различных вариациях, и так далее. Как это вообще контролировалось и кем? Типа асам позволялось хоть самолет в летящий фотошоп превратить или нет? А сейчас с этим как? Например, с нашей авиагруппировкой в Сирии? Они там киллы и выбросы бомб наносят? И как это проверяют и позволяют ли рисовать всякую херню на самолетах?
И еще очень интересно, как это все у всяких швятых обстояло.
Распишите подробно, если можно будет.
Заранее благодарен.
Поясните мне, насколько это все регламентируется. Я, наслушавшись кучу россказней всяких служивших/воевавших ИРЛ и историй тут, понял что в армии не по уставу и пикнуть нельзя. Что все должно быть одинаковое и так далее. Так как дело обстоит с именно окраской самолетов и так далее? И как обстояло ранее, в великую отечественную, например, когда малевали на самолетах и пасти, и надписи, и число сбитых в различных вариациях, и так далее. Как это вообще контролировалось и кем? Типа асам позволялось хоть самолет в летящий фотошоп превратить или нет? А сейчас с этим как? Например, с нашей авиагруппировкой в Сирии? Они там киллы и выбросы бомб наносят? И как это проверяют и позволяют ли рисовать всякую херню на самолетах?
И еще очень интересно, как это все у всяких швятых обстояло.
Распишите подробно, если можно будет.
Заранее благодарен.
>>2673692
Неправильно понимаешь. Они стерегут ракеты на разгонном участке.
>от Техаса до канадской границы
Неправильно понимаешь. Они стерегут ракеты на разгонном участке.
>>2673692
Нет, против обычных ракет - эффективный дежурить на проекции разгонных участков траектории (Северное море и все такое), но в этом случаи - нет конкретной, зарание известной ТОЧКИ через которую они полетят. А в случаи полета через южный полюс, такая точка (для данной шахты) появляется - это ее точка-антипод.
Нет, против обычных ракет - эффективный дежурить на проекции разгонных участков траектории (Северное море и все такое), но в этом случаи - нет конкретной, зарание известной ТОЧКИ через которую они полетят. А в случаи полета через южный полюс, такая точка (для данной шахты) появляется - это ее точка-антипод.
>>2673698
Хотелки заказчика * КБ. Заказчик хочет например трехцветный камуфляж с голубым днищем, КБ в конструкторскую и ремонтную документацию вносит эти хотелки.
В ВВС РККА и ВВС флотов никак, просто хуячили звезды на свободное место, а вот по авиации ПВО страны было подобие регламента с указанием размерности, интервала и т.д лол.
>Поясните мне, насколько это все регламентируется.
Хотелки заказчика * КБ. Заказчик хочет например трехцветный камуфляж с голубым днищем, КБ в конструкторскую и ремонтную документацию вносит эти хотелки.
>Как это вообще контролировалось и кем?
В ВВС РККА и ВВС флотов никак, просто хуячили звезды на свободное место, а вот по авиации ПВО страны было подобие регламента с указанием размерности, интервала и т.д лол.
Хотя возможно по ВВС были приказы на уровне воздушных армий стандартизирующие отметки победю
104 Кб, 1000x667
224 Кб, 1024x683
>>2673698
По большей части КБ определяет раскраску.
Но могут и покрасить, какой есть краской.
КБ Як очень любит красный цвет, например. Естественно, борты для МОРФ не красят таким образом.
По большей части КБ определяет раскраску.
Но могут и покрасить, какой есть краской.
КБ Як очень любит красный цвет, например. Естественно, борты для МОРФ не красят таким образом.
Ответы2673923
>>2673500
Отдаю команду подготовить зенитный ракетный комплекс корабля к стрельбе по надводной цели.
>твои действия
Отдаю команду подготовить зенитный ракетный комплекс корабля к стрельбе по надводной цели.
Можно ли совершить запуск скада с самолета?
Нахуя корейцы ебутся с межконтиненталкой, как минимум её реально могут перехватить из целого РСЗО противоракет ТХААДА и иджисов, одна точно попадет в 2к17
Эврика же, пиндостан не сможет перехватить воздушный старт с середины океана, даже перехватчики не сможет послать
если хотя бы один ИЛ будет на дежурстве, то ВСЁ, надежнее чем маня-петарда с нулевой надежностью и единичным экземпляром, наклепать 50 МБР они физически не смогут.
Нахуя корейцы ебутся с межконтиненталкой, как минимум её реально могут перехватить из целого РСЗО противоракет ТХААДА и иджисов, одна точно попадет в 2к17
>Берем покупаем древний ИЛ в третьей стране, штук 5, выйдет дешевле чем МБР разработка я так думаю
>Ставим на него ракету средней дальности и выводит по одному на боевое дежурство в Тихий океан в 2-3км от США
Эврика же, пиндостан не сможет перехватить воздушный старт с середины океана, даже перехватчики не сможет послать
если хотя бы один ИЛ будет на дежурстве, то ВСЁ, надежнее чем маня-петарда с нулевой надежностью и единичным экземпляром, наклепать 50 МБР они физически не смогут.
Назрел такой вопрос. А что делают всякие S.W.A.T., Альфа, СОБР, GSG 9 и прочие невоенные спецподразделения в свободное от убивания людей время? Они дома хуи пинают, по вызову приезжают и громят террористов? Или на работе пьют кофий? Короче, вот пришел спецназовец Игорь на работу и что он там делать будет? Теракты же и штурмы не 24 на 7 проходят.
>>2673931
Разнообразная подготовка же.
Разнообразная подготовка же.
>>2673931
Тренируются по-всякому. Физуха, штурмы макетов автобусов и зданий, учатся заваливатся в помещение через штурмовой трап быстро и оперативно, а не как стадо двачеров выдернутых со стульев, стреляют по мишенькам, стрельба, выбор оптимального снаряжения и вооружения. Далее они не сидят в одном месте их командируют в разные точки.
https://www.youtube.com/watch?v=Lrj0b9bCPyI
Тренируются по-всякому. Физуха, штурмы макетов автобусов и зданий, учатся заваливатся в помещение через штурмовой трап быстро и оперативно, а не как стадо двачеров выдернутых со стульев, стреляют по мишенькам, стрельба, выбор оптимального снаряжения и вооружения. Далее они не сидят в одном месте их командируют в разные точки.
https://www.youtube.com/watch?v=Lrj0b9bCPyI
Ответы2673936
>>2673931
То же самое что спросить что делают морские котики или спн гру в свободное от войн время.
Им же не надо чистить плац ломом или траву красить.
То же самое что спросить что делают морские котики или спн гру в свободное от войн время.
Им же не надо чистить плац ломом или траву красить.
>>2673931
Снег кубиками укладывают, подушечками, чтобы начальство посмотрело! СВАТ бордюры красит!
этот пиздит — >>2673933
Мимособровец
Снег кубиками укладывают, подушечками, чтобы начальство посмотрело! СВАТ бордюры красит!
этот пиздит — >>2673933
Мимособровец
Ответы2673951
>>2673936
Врёшь, сука, бордюры у нас на аутсосе SAS красит!
Ну не траль же, кто-нибудь может поверить
Мимосватовец
Врёшь, сука, бордюры у нас на аутсосе SAS красит!
Ну не траль же, кто-нибудь может поверить
Мимосватовец
>>2673929
Сша и ссср запускали мбры с самолета. Но пухлику это сложно и геморройно освоить, и подготовку все спалят.
Сша и ссср запускали мбры с самолета. Но пухлику это сложно и геморройно освоить, и подготовку все спалят.
>>2673931
Сватовцы в обычном патруле работают, когда не тренируются
Сватовцы в обычном патруле работают, когда не тренируются
>>2673929
Вас? Пиндостан, даже наших стратегов, над нейтральными водами - пасет постоянно (https://lenta.ru/news/2017/05/04/bombears/ ) если те относительно близко подлетают.
На такой дальности от США, какую может быстро сделать Пухлик, для воздушного старта - самолеты носители, в угрожаемый период, будут вообще в "парадной" коробочке из американских летать.
>пиндостан не сможет перехватить воздушный старт с середины океана, даже перехватчики не сможет послать
>перехватчики не сможет послать
Вас? Пиндостан, даже наших стратегов, над нейтральными водами - пасет постоянно (https://lenta.ru/news/2017/05/04/bombears/ ) если те относительно близко подлетают.
На такой дальности от США, какую может быстро сделать Пухлик, для воздушного старта - самолеты носители, в угрожаемый период, будут вообще в "парадной" коробочке из американских летать.
Ответы2674675
Анон, ты скорее всего слышал про возрождение стройбата в РФ. Так вот, реально ли туда попасть на контракт на офицерскую должность?
П.С. есть строительное образование и 1,5 года опыта работы.
П.С.с. Косить не хочу.
П.С. есть строительное образование и 1,5 года опыта работы.
П.С.с. Косить не хочу.
>>2673994
Тебе в военкомате спрашивать надо а не здесь
Тебе в военкомате спрашивать надо а не здесь
>>2673994
Охуенная идея, если честно.
Начнём с того - у тебя в ВУЗе была кафедра? ВУС присвоили?
>стройбат в РФ
>реально ли туда попасть на контракт на офицерскую должность?
Охуенная идея, если честно.
Начнём с того - у тебя в ВУЗе была кафедра? ВУС присвоили?
Ответы2674087
>>2674087
Каким тебе нахуй офицером, болезный?
Если у тебя даже кафедры не было.
2 года контракта твоя судьба.
Каким тебе нахуй офицером, болезный?
Если у тебя даже кафедры не было.
2 года контракта твоя судьба.
Ответы2674224
Т-80Б (с башней Т-64Б) производился в Ленинграде, а Т-80У (с башней Т-64А) в Омске? Я верно понимаю? Зачем такой разносол?
>>2674190
Распилы, папкины конструкторы сынки генералы нужны гос награды, на единой платформе много не распилишь
Распилы, папкины конструкторы сынки генералы нужны гос награды, на единой платформе много не распилишь
Ответы2674201
>>2674197
Охуеть, господа. На них ещё разные ГТД ставились и СУО. Не зря на БВ просто выкидывают башню и ставят от УД.
Охуеть, господа. На них ещё разные ГТД ставились и СУО. Не зря на БВ просто выкидывают башню и ставят от УД.
Ответы2674222
>>2674190
Хотели как лучше - получилось как всегда. Хотели учесть опыт ситуации, когда в войсках получился зоопарк с Т-62/64/72 с невзаимозаменяемыми комплектующими и запилили универсальную модульную платформу. В результате модульность и сыграла с ней злую шутку, все три танка вроде бы удачные, все три вроде бы нужно клепать на замену предыдущему зоопарку, а что из них оставить основным, а что вариантами - так и не успели решить.
Хотели как лучше - получилось как всегда. Хотели учесть опыт ситуации, когда в войсках получился зоопарк с Т-62/64/72 с невзаимозаменяемыми комплектующими и запилили универсальную модульную платформу. В результате модульность и сыграла с ней злую шутку, все три танка вроде бы удачные, все три вроде бы нужно клепать на замену предыдущему зоопарку, а что из них оставить основным, а что вариантами - так и не успели решить.
>>2674147
Читай законы, там указано, что офицерское звание можно получить имея образование, подходящее по роду службы.
У тебя даже мозгов нет.
Читай законы, там указано, что офицерское звание можно получить имея образование, подходящее по роду службы.
У тебя даже мозгов нет.
Ответы2674238
>>2674224
Имея просто вышку сейчас офицерское звание не получить. Может если ты супир-дупир трупир, то тебе его и дадут, но вообще-нет. Если ты ниибацо физик проебавший возможность свалить за бугор или попасть в аспирантуру и попавший в лапы военкомовцев, то могут в научроту отправить, всё.
То есть получить его можно. Точно так же, как можно получить социальное жильё только потому, что на свою хату денюх не хватило. Поэтому если ты хочешь стать офицером без военной кафедры просто с вышкой, то тебе нужен какой-то блат или особо хитрый план.
Имея просто вышку сейчас офицерское звание не получить. Может если ты супир-дупир трупир, то тебе его и дадут, но вообще-нет. Если ты ниибацо физик проебавший возможность свалить за бугор или попасть в аспирантуру и попавший в лапы военкомовцев, то могут в научроту отправить, всё.
То есть получить его можно. Точно так же, как можно получить социальное жильё только потому, что на свою хату денюх не хватило. Поэтому если ты хочешь стать офицером без военной кафедры просто с вышкой, то тебе нужен какой-то блат или особо хитрый план.
Ответы2674299
>>2674238
Ну почему. Если ты какой-нибудь гениальный авиаконструктор, то могут тебе дать звание.
Ну почему. Если ты какой-нибудь гениальный авиаконструктор, то могут тебе дать звание.
Ответы2674304
>>2674299
Так я так и написал. Только он заборостроитель. Может придумает надувной ДОТ, ему звание дадут.
Так я так и написал. Только он заборостроитель. Может придумает надувной ДОТ, ему звание дадут.
>>2671653
Эргономика. Короткая ствольная коробка - оружие удобно держать т.к. левая рука ближе к корпусу. Улучшение развесовки - центр тяжести оружия тоже становится ближе к телу. Недостаток классической компановки это 30 см. waste space в прикладе. Эмка частично использует с пользой этот объём.
Алсо, эмка со сложенным телескопическим прикладом не сильно короче калаша со складнем. Длина ствольной коробки-то никуда не девается.
Эргономика. Короткая ствольная коробка - оружие удобно держать т.к. левая рука ближе к корпусу. Улучшение развесовки - центр тяжести оружия тоже становится ближе к телу. Недостаток классической компановки это 30 см. waste space в прикладе. Эмка частично использует с пользой этот объём.
Алсо, эмка со сложенным телескопическим прикладом не сильно короче калаша со складнем. Длина ствольной коробки-то никуда не девается.
200 Кб, 620x420
234 Кб, 1015x675
93 Кб, 800x587
Воевач, у меня такая ситуация, непростая случилась, в общем не знаю как к этому относиться...
Мой давний друг признался мне, что он ветеран и зовет теперь на ветеран-парад. А я резко против этого.
Как православный я считаю, что бахвалиться тем, что ты на войне убил другого мужика - безумие. А еще рваться выступать перед народом с детьми и внушать им, что убийство по приказу это хорошо и правильно - это вообще за гранью...
Ну т.е. у себя в военной части на своей территории хоть обмаршируйтесь с вражескими скальпами, но к людям свою мерзость не тащите. У нашего общества другая мораль и мы будем ее отстаивать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мой давний друг признался мне, что он ветеран и зовет теперь на ветеран-парад. А я резко против этого.
Как православный я считаю, что бахвалиться тем, что ты на войне убил другого мужика - безумие. А еще рваться выступать перед народом с детьми и внушать им, что убийство по приказу это хорошо и правильно - это вообще за гранью...
Ну т.е. у себя в военной части на своей территории хоть обмаршируйтесь с вражескими скальпами, но к людям свою мерзость не тащите. У нашего общества другая мораль и мы будем ее отстаивать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2674222
У — потомок Объекта 219А, БВ — Объекта 219Р. Разные линии, поэтому и башни разные, и СУО разное.
>Ты не поверишь но т-80у модификация т-80бв
У — потомок Объекта 219А, БВ — Объекта 219Р. Разные линии, поэтому и башни разные, и СУО разное.
Если в Л-АТВ залазит 4 бойца, как они распределяют отделение в штатовской пехотной бригаде? Или отделение теперь 8 чел?
>>2674320
Устаревшая конструкция. Противоминки нет. Модульного бронирования нет. Вместо него и Волка ВПК пилит Тигр-2 (условное наименование).
Устаревшая конструкция. Противоминки нет. Модульного бронирования нет. Вместо него и Волка ВПК пилит Тигр-2 (условное наименование).
Ответы2674340
>>2674308
Военач, у меня такая ситуация, непростая случилась, в общем не знаю как к этому относиться...
Мой давний друг признался мне, что он порашник и зовет на вайп-парад. А я резко против этого.
Как военачер я считаю, что бахвалиться тем, что ты во время рейда закидал другого говном - безумие. А еще рваться выступать перед народом с детьми и внушать им, что метание говном по приказу это хорошо и правильно - это вообще за гранью...
Ну т.е. у себя в крымотреде на своей пораше хоть обмаршируйтесь с ватниками, но к людям свою мерзость не тащите. У нашего общества другая мораль и мы будем её отстаивать.
Военач, у меня такая ситуация, непростая случилась, в общем не знаю как к этому относиться...
Мой давний друг признался мне, что он порашник и зовет на вайп-парад. А я резко против этого.
Как военачер я считаю, что бахвалиться тем, что ты во время рейда закидал другого говном - безумие. А еще рваться выступать перед народом с детьми и внушать им, что метание говном по приказу это хорошо и правильно - это вообще за гранью...
Ну т.е. у себя в крымотреде на своей пораше хоть обмаршируйтесь с ватниками, но к людям свою мерзость не тащите. У нашего общества другая мораль и мы будем её отстаивать.
>>2674320
Есть целый тред для обсуждения.
https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)
Если коротко - вин, но с оговорками.
Есть целый тред для обсуждения.
https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (
М)Если коротко - вин, но с оговорками.
Ответы2674337
>>2674328
Ничуть.
Можно поставить.
Можно поставить.
Старые машины никуда не денутся и их тоже будут совершенствовать.
Его не закрывали.
Ответы лучше в теме. https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)
>Устаревшая конструкция.
Ничуть.
>Противоминки нет.
Можно поставить.
>Модульного бронирования нет.
Можно поставить.
>Вместо него
Старые машины никуда не денутся и их тоже будут совершенствовать.
>и Волка
Его не закрывали.
Ответы лучше в теме. https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (
М)Ответы2674343
>>2674190
Т-80 без буковок.
Два завода производили один танк, при этом у каждого было свое КБ.
>Танк Т-80 с ГТД с 1976 г. выпускался в Омске с двигателем, который производил Калужский моторный завод Министерства авиационной промышленности.
Т-80 без буковок.
>Зачем такой разносол?
Два завода производили один танк, при этом у каждого было свое КБ.
Ответы2674369
>>2674351
Лениградские конструкторы разбрелись кто-куда после 1991?
Оба производили по две версии Т-80? Т-80БВ делали с 1985, У с 1985.
>Два завода производили один танк, при этом у каждого было свое КБ.
Лениградские конструкторы разбрелись кто-куда после 1991?
>Два завода производили один танк
Оба производили по две версии Т-80? Т-80БВ делали с 1985, У с 1985.
>>2674308
Поддерживаю. В Литве например день победы называется днём памяти.
Поддерживаю. В Литве например день победы называется днём памяти.
Чет тредика про парады нет пока, спрошу тут. У нас, в Кёниге, в новинку Балы пустят и ещё какую-то хуергу, которая похожа на Искандер. То есть, шасси, как у Искандера, сплошной сарай, как у него, только вот лючков-окошек нет и жопа свисает уж сильно далеко. Что бы это могло быть? На ТЗМку нет, вроде не похоже.
45 Кб, 520x374
152 Кб, 960x720
>>2674453
Пришел уазик же. Патриот называется.
УАЗ Патриот. Да.
Тигра - это половинка БТР.
Для ментов - самое оно.
>На замену уазику
Пришел уазик же. Патриот называется.
>Массовая лёгкая машина.
УАЗ Патриот. Да.
Тигра - это половинка БТР.
Для ментов - самое оно.
Ответы2674490
77 Кб, 800x632
Народ, проблема.
Видел где-то на просторах военчана танк(?) с выдвижным триплексом или прицелом. Никак не могу найти теперь. Танк вроде как меркава.
Видел где-то на просторах военчана танк(?) с выдвижным триплексом или прицелом. Никак не могу найти теперь. Танк вроде как меркава.
67 Кб, 800x478
30 Кб, 800x514
>>2674482
в новинку Балы пустят
По описанию и по ассоциации с "Балом" - подумалось - может другой береговой ракетный комплекс - "Бастион"?
в новинку Балы пустят
По описанию и по ассоциации с "Балом" - подумалось - может другой береговой ракетный комплекс - "Бастион"?
Ответы2674495
81 Кб, 600x450
>>2674482
СПУ БРК "Бастион" скорее всего.
>>2674485
Ответил в соответствующей теме: https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (М)
СПУ БРК "Бастион" скорее всего.
>>2674485
Ответил в соответствующей теме: https://2ch.hk/wm/res/2585796.html (
М)Ответы2674495
>>2674320
Вин конечно. В сравнении с УАЗиком лучше защищён, в сравнении с БТР более компактный и комфортабельный.
В Крыму был средством передвижения ВЛ, поэтому не нравится хохлам и всяким заукраинцам
Вин конечно. В сравнении с УАЗиком лучше защищён, в сравнении с БТР более компактный и комфортабельный.
В Крыму был средством передвижения ВЛ, поэтому не нравится хохлам и всяким заукраинцам
4 Кб, 200x110
>>2674492
Вроде это было на Армата-треде.
Прицел находится заподлицо. При необходимости(расстреляны другие) он выдвигается и позволяет осмотреться или вести стрельбу. После он задвигается обратно.
Это своего рода замена шторкам, но более геморная.
Вроде это было на Армата-треде.
Прицел находится заподлицо. При необходимости(расстреляны другие) он выдвигается и позволяет осмотреться или вести стрельбу. После он задвигается обратно.
Это своего рода замена шторкам, но более геморная.
Ответы2675218
> Шебм с бомбардировкой времен 2 мировой.
Огромный самолет открывает люк снизу и сбрасывает целый поток бомб. Рядом летит еще 10 таких же самолетов. На земле длинная цепочка взрывов, от укреплений, врагов и половины города заодно не осталось и следа.
> Шебм с "бомбардировкой" 2к17 год.
Маленький самолетик сбрасывает 2 бомбы, выпускает 2 ракеты и сьебывает. На земле 4 пшика.
Кажется, мы начали забывать как должна выглядеть настоящая бомбардировка. Почему?
>>2674581
Щас бы пустыньку побомбить
> 2 миировая
> сходятся армии по 5-10 миллионов
> 2к17
> локальные конфликты, где общие потери в тысячу рыл уже гуманитарная катастрофа
Щас бы пустыньку побомбить
>>2674581
Потому что бессмысленно бомбить поля и огороды. Это идиотизм.
Главное - захватить транспортные узлы и крупные города. А точнее показать что именно ты их контролируешь. Перехватить инициативу, так сказать.
Пришло понимание того что тысяча проф. военных сможет больше чем сто тысяч крестьян.
Крым 2014 года - просто потрясающий образец. Кстати.
Это дойдет до масс еще лет через 10, но мы должны понимать этот ШИН.
https://www.youtube.com/watch?v=DWZncYPkNTQ
>Почему?
Потому что бессмысленно бомбить поля и огороды. Это идиотизм.
Главное - захватить транспортные узлы и крупные города. А точнее показать что именно ты их контролируешь. Перехватить инициативу, так сказать.
Пришло понимание того что тысяча проф. военных сможет больше чем сто тысяч крестьян.
Крым 2014 года - просто потрясающий образец. Кстати.
Это дойдет до масс еще лет через 10, но мы должны понимать этот ШИН.
https://www.youtube.com/watch?v=DWZncYPkNTQ
>>2674581
То что тащили четырехмоторные бомбардировщики ВМВ, сейчас утаскивает одномоторная хуитка.
>Огромный самолет открывает люк снизу и сбрасывает целый поток бомб
То что тащили четырехмоторные бомбардировщики ВМВ, сейчас утаскивает одномоторная хуитка.
>>2674645
Почему? Я обзор смотрел, мне показалось что там слишком много пластика.
Подробнее можно?
> Говно без задач.
Почему? Я обзор смотрел, мне показалось что там слишком много пластика.
> Зато скар взлетел.
Подробнее можно?
Ответы2674655
Анончики, поясните пожалуйста - если все СНГ-шники пилят мегайобы, которые круче чем этот ваш Т-14, типа оплота у свинок, pl-10 у курв, то что же тогда у самой лучшей и сильнейшей армии мира ? Я про Казахов.
>>2674623
Пластик не нужен.
Пластик не нужен.
>>2674650
Я конечно не сомневаюсь, что эта божественная колесница, заправленная великолепным кумысом и с воинственным, прекрасно обученным экипажем разделает даже танки, но тут все же бтр-подобное нечто, а я спрашивал про танки
Я конечно не сомневаюсь, что эта божественная колесница, заправленная великолепным кумысом и с воинственным, прекрасно обученным экипажем разделает даже танки, но тут все же бтр-подобное нечто, а я спрашивал про танки
>>2673991
Если он запустит на 3000 км от побережья, штаты ниче не смогут сделать, у перехватчиков 2000км радиус
>На такой дальности от США, какую может быстро сделать Пухлик, для воздушного старта
Если он запустит на 3000 км от побережья, штаты ниче не смогут сделать, у перехватчиков 2000км радиус
Воздушный старт для пухлика это единственный работающий метод, с земли все будет сбито на старте.
У них кстати есть пассажирские самолеты которые могут в транс-атлантические перелеты? ну там ту-154
ВТА я так понел у них нету
У них кстати есть пассажирские самолеты которые могут в транс-атлантические перелеты? ну там ту-154
ВТА я так понел у них нету
Ответы2674678
>>2674678
https://ru.wikipedia.org/wiki/Air_Koryo
У них есть аж ДЖВА ИЛа
Нахуя пухлик ебется с МБРпетардой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Air_Koryo
У них есть аж ДЖВА ИЛа
Нахуя пухлик ебется с МБРпетардой
>>2674693
Двач, я посрал...
Двач, я посрал...
>>2674693
Чет проиграл с напалмового кумулятива.
Чет проиграл с напалмового кумулятива.
>>2674729
Оснастить СБЧ готовую КР - не проблема
Оснастить СБЧ готовую КР - не проблема
117 Кб, 800x533
>>2674749
Тонкие стенки снаряда, достаточно пластичное ВВ и донный взрыватель. Он расплющивается по броне и вызывает откол на тыльной стороне брони.
Тонкие стенки снаряда, достаточно пластичное ВВ и донный взрыватель. Он расплющивается по броне и вызывает откол на тыльной стороне брони.
>>2674702
Бронебойно фугасный. Мягкий, гибкий конец снаряда, мягкое взрывчатое вещество. При ударе он размазывается по броне и лишь тогда взрывается. Заброневое действие обеспечивается тем, что от брони из-за такого близкого, идущего по её поверхности взрыва, откалываются осколки и поражают экипаж и приборы.
Бронебойно фугасный. Мягкий, гибкий конец снаряда, мягкое взрывчатое вещество. При ударе он размазывается по броне и лишь тогда взрывается. Заброневое действие обеспечивается тем, что от брони из-за такого близкого, идущего по её поверхности взрыва, откалываются осколки и поражают экипаж и приборы.
Ответы2675018
>>2674190
Хуита, основная производственная площадка газотурбинных Т-80 была в омске, в питере переросток опытного производства с малыми сериями на которые вводили различные доработки перед передачей обновленной документации в омск.
Хуита, основная производственная площадка газотурбинных Т-80 была в омске, в питере переросток опытного производства с малыми сериями на которые вводили различные доработки перед передачей обновленной документации в омск.
Ответы2674801
Бтв у омска был форк документации, омский объект 630В от ленинградского 219РВ отличается незначильной хуитой, мелкая адаптация под условия завода.
>>2674801
Т-80У в полноценную серию в окончательном виде (с автопылеочисткой, ФВУ, другими мелкими фиксами) запустили после 91 года в омске, а предсерийные ленинградские машины отправили куда-то нахуй на дальний восток, где те и сгнили.
>>2674801
Т-80У в полноценную серию в окончательном виде (с автопылеочисткой, ФВУ, другими мелкими фиксами) запустили после 91 года в омске, а предсерийные ленинградские машины отправили куда-то нахуй на дальний восток, где те и сгнили.
Ответы2674815
>>2674815
603.219РВ > 219РВ > 219АС.
603.219РВ > 219РВ > 219АС.
>>2674702
Бронебойно-фугасный снаряд. В общем, тема чисто британская. Они на них дрочили, и, наверное, дрочат до сих пор.
Заброневое воздействие непредсказуемо.
Естественно, это контрится всем, чем угодно - ДЗ, композитной бронёй, разнесённым бронированием. Эффект сильно ухудшается подбоем против осколков с внутренней стороны боевого отделения.
Бронебойно-фугасный снаряд. В общем, тема чисто британская. Они на них дрочили, и, наверное, дрочат до сих пор.
Заброневое воздействие непредсказуемо.
Естественно, это контрится всем, чем угодно - ДЗ, композитной бронёй, разнесённым бронированием. Эффект сильно ухудшается подбоем против осколков с внутренней стороны боевого отделения.
Ответы2675020
Состоят ли ещё где-то на вооружении бронеавтомобили с пушечным вооружением крупного калибра? Вот прямо совсем крупного, миллиметров этак 70, а лучше ещё крупнее.
Ответы2674990
>>2674973
Стоят и много где. Из европейцев — у французов разведывательные AMX 10RC, ERC 90.Но их будут после 2020 снимать с вооружения. В Африке они в ходу будут долго.
Стоят и много где. Из европейцев — у французов разведывательные AMX 10RC, ERC 90.Но их будут после 2020 снимать с вооружения. В Африке они в ходу будут долго.
Ответы2675098
>>2675018
То что ты описал - это блять бронебойным каморным называется. На вебмке именно бронебойно-фугасный - хеш.
То что ты описал - это блять бронебойным каморным называется. На вебмке именно бронебойно-фугасный - хеш.
Ответы2675072
>>2675018
Нееет, то что ты описал это бронебойный/бронебойный каморный/полубронебойный. А бронебойный фугасный это именно HESH.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойно-фугасный_снаряд
Нееет, то что ты описал это бронебойный/бронебойный каморный/полубронебойный. А бронебойный фугасный это именно HESH.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойно-фугасный_снаряд
Ответы2675072
>>2674990
Спасибо
Спасибо
88 Кб, 615x807
>>2673501
Бамп вопросу
Бамп вопросу
362 Кб, 1200x1206
Как норм пацанчики дают знать своим сослуживцам о том, что, к примеру, засекли движение на 2 часа, если вокруг нет ориентиров? В чём отличие американского целеуказания "bearing" от указания азимута? Как, примерно зная координаты сослуживца, дать ему правильный азимут см. пикрел без ебли с тригонометрией, есть ли простой трюк или формула?
Ответы2675145
>>2675116
Угол можно давать относительно севера или относительно движения, или относительно ориентира. Но суть в том, что часто нужно лишь примерно дать направление. Поэтому и используются часы, например.
Угол можно давать относительно севера или относительно движения, или относительно ориентира. Но суть в том, что часто нужно лишь примерно дать направление. Поэтому и используются часы, например.
380 Кб, 1233x1206
>>2675128
Как они должны помочь? Всё равно сообщающему надо будет понять, что видит принимающий.
Как они должны помочь? Всё равно сообщающему надо будет понять, что видит принимающий.
>>2675145
азимут дает примерное направление, ориентир привязывает глаз к тому что на этом направлении.
за большим суда - http://voennizdat.com/konspekt.php?mark=vtop&model=vtop6
азимут дает примерное направление, ориентир привязывает глаз к тому что на этом направлении.
за большим суда - http://voennizdat.com/konspekt.php?mark=vtop&model=vtop6
Ответы2675160
>>2675154
Это работает лишь если ориентир близко к цели. Вот скажет человек: "Азимут 43, ориентир -синий дом". И это не будет иметь смысла для получающего.
Это работает лишь если ориентир близко к цели. Вот скажет человек: "Азимут 43, ориентир -синий дом". И это не будет иметь смысла для получающего.
>>2675145
Очевидно что азимут дают только находясь в одной группе, на пикте ещё + - понятно, а если получающий информацию по азимуту находится на 10км дальше? Очевидно же, что азимут в таких случаях не используют или используют исключительно находясь на определённой "вешке": От позиции Ч азиму 67 (ещё сообщают объект приметный который по этому азимуту находится должен)
Очевидно что азимут дают только находясь в одной группе, на пикте ещё + - понятно, а если получающий информацию по азимуту находится на 10км дальше? Очевидно же, что азимут в таких случаях не используют или используют исключительно находясь на определённой "вешке": От позиции Ч азиму 67 (ещё сообщают объект приметный который по этому азимуту находится должен)
>>2674522
Ну вот честно хз. Ни на одном существующем танке такого не припомню чтобы анонсировалось. Если уверен, что не нафантазировал сам и видел в армата-треде, там спроси. Завсегдатаи наверняка бы запомнили.
Хотя опять же, это трудноосуществимо.
Ну вот честно хз. Ни на одном существующем танке такого не припомню чтобы анонсировалось. Если уверен, что не нафантазировал сам и видел в армата-треде, там спроси. Завсегдатаи наверняка бы запомнили.
Хотя опять же, это трудноосуществимо.
Ответы2675427
2679 Кб, 2440x1900
Поясните на пальцах довену, плиз - как вообще работает сия вещь?
>>2675241
С физикой первого курса/теор.механикой знаком? Если все время полета собирать точные ускорения по трем осям, то после двух интегрирований получишь координаты.
Остальное - пляски с реализацией вокруг этого.
С физикой первого курса/теор.механикой знаком? Если все время полета собирать точные ускорения по трем осям, то после двух интегрирований получишь координаты.
Остальное - пляски с реализацией вокруг этого.
>>2675249
Разве ракете надо не наоборот? Двигатели дают ускорения, а координаты заданы.
Разве ракете надо не наоборот? Двигатели дают ускорения, а координаты заданы.
>>2675251
Сначала прочитал как "система навигации". Ну тут вроде не сильно много принципиальной разницы, разве что тебе нужна разница координат цели (а точнее координат предполагаемой траектории) и текущей координаты ракеты
Сначала прочитал как "система навигации". Ну тут вроде не сильно много принципиальной разницы, разве что тебе нужна разница координат цели (а точнее координат предполагаемой траектории) и текущей координаты ракеты
>>2675241
В простейшем виде, как на V-2 - джва гироскопа для коррекции рыскания и тангажа, и акселерометр, для расчёта пройденного расстояния из скорости/времени полёта. На определённых участках полёта выполняются свои программы. Система не зависит от окружающей среды. У V-1 в общем тоже была инерциалка, но не в чистом виде - расстояние считалось по оборотам вертушки в носовой части, а высота полёта - барометрическим высотомером.
В простейшем виде, как на V-2 - джва гироскопа для коррекции рыскания и тангажа, и акселерометр, для расчёта пройденного расстояния из скорости/времени полёта. На определённых участках полёта выполняются свои программы. Система не зависит от окружающей среды. У V-1 в общем тоже была инерциалка, но не в чистом виде - расстояние считалось по оборотам вертушки в носовой части, а высота полёта - барометрическим высотомером.
Ответы2675270
>>2675270
Да. Там ничего сложного или секретного, но лететь будет как у немцев - примерно куда-то хуй знает куда.
Да. Там ничего сложного или секретного, но лететь будет как у немцев - примерно куда-то хуй знает куда.
Ответы2675283
>>2675275
А если поставить туда жпс? Это же проде не очень сложно, вот и дроны такие есть.
А если поставить туда жпс? Это же проде не очень сложно, вот и дроны такие есть.
Ответы2675292
>>2675270
Нельзя конечно. Ну то есть теоретически можно, но реально там куча времени нужна была на сборку. В СССР не сразу разобрались.
Это примерно как Pz 4 в гараже собрать по чертежам. Одинаковая стоимость в рейхсмарках. Так что потребуется не один гараж, а целый гаражный кооператив.
Нельзя конечно. Ну то есть теоретически можно, но реально там куча времени нужна была на сборку. В СССР не сразу разобрались.
>Ракета состояла из более чем 30 тысяч отдельных деталей, а длина проводов электрического оборудования превышала 35 км.
Это примерно как Pz 4 в гараже собрать по чертежам. Одинаковая стоимость в рейхсмарках. Так что потребуется не один гараж, а целый гаражный кооператив.
Ответы2675300
>>2675283
Ставь. Ещё лет сколько-то назад какой-то хуй в США рассчитал, что где-то штук за 10 баксов он может собрать дома крылатую ракету с ЖПС из доступных на рынке комплектующих. Правда, к нему пришли дяди из ФБР, и у него были неприятности, хотя, по его заявлениям, он строить КР не хотел, а так, теоретизировал.
Ставь. Ещё лет сколько-то назад какой-то хуй в США рассчитал, что где-то штук за 10 баксов он может собрать дома крылатую ракету с ЖПС из доступных на рынке комплектующих. Правда, к нему пришли дяди из ФБР, и у него были неприятности, хотя, по его заявлениям, он строить КР не хотел, а так, теоретизировал.
Ответы2675295
>>2675292
Да я тоже теоретически, тарищ майор)
Да я тоже теоретически, тарищ майор)
>>2675285
Народ же делает реплики танков у себя в гараже. Так что если не задрачиваться по точному воспроизведению технологических решений семидесятилетней давности, то задача облегчается.
Народ же делает реплики танков у себя в гараже. Так что если не задрачиваться по точному воспроизведению технологических решений семидесятилетней давности, то задача облегчается.
>>2675308
Чет стремно.
Чет стремно.
>>2675304
Чего-то вспомнилось, как в воспоминаниях Савинкова "Дневник террориста" эсеры в 1900-ых отдали пару десятков тысяч рублей какому-то самоделкину, чтобы он создал йобалетало, чтобы разбомбить к чертям дворец вместе с императором.
Чего-то вспомнилось, как в воспоминаниях Савинкова "Дневник террориста" эсеры в 1900-ых отдали пару десятков тысяч рублей какому-то самоделкину, чтобы он создал йобалетало, чтобы разбомбить к чертям дворец вместе с императором.
>>2675321
Я пробовал нагуглить того инженера, чтобы узнать, о каком же вообще летаке они говорили. Наткнулся на статью, где предполагалось,что он был подсунутым полицией с помощью Азефа полицейским агентом потому что такой самоделкин неизвестен, и подобные летаки так и не появились. Таким образом из-за такой подставы эсеры бы уверились в том, что терроризм намертво ограничен техникой, и ничего не сделать.
Я что, не один читал её?
Я пробовал нагуглить того инженера, чтобы узнать, о каком же вообще летаке они говорили. Наткнулся на статью, где предполагалось,что он был подсунутым полицией с помощью Азефа полицейским агентом потому что такой самоделкин неизвестен, и подобные летаки так и не появились. Таким образом из-за такой подставы эсеры бы уверились в том, что терроризм намертво ограничен техникой, и ничего не сделать.
Я что, не один читал её?
Ответы2675329
>>2675320
Да у него и художка неплохая - Кони Бледный и Конь Вороной. Талантливый человек талантлив во во всём, как говорится.
Да у него и художка неплохая - Кони Бледный и Конь Вороной. Талантливый человек талантлив во во всём, как говорится.
>>2675324
Я особо не помню, читал в книге какой-то, кажется дело происходило в Германии, этот инженер несколько лет занимался хуйней но так его самолёт и не полетел.
Я особо не помню, читал в книге какой-то, кажется дело происходило в Германии, этот инженер несколько лет занимался хуйней но так его самолёт и не полетел.
Ответы2675334
>>2675329
Американец Сперри, который собственно изобрёл автопилот, в конце ПМВ экспериментировал с прототипами самолётоснарядов, даже до испытаний дошло. Но тут правительство прекратило финансирование, так что в то время КР не появились.
Американец Сперри, который собственно изобрёл автопилот, в конце ПМВ экспериментировал с прототипами самолётоснарядов, даже до испытаний дошло. Но тут правительство прекратило финансирование, так что в то время КР не появились.
Ответы2675335
>>2675334
Есть мнение что были бы унылым говном, американцы вон тоже в конце ВМВ экспериментировали с КР на базе бомбардировщиков, даже до испытаний в боевых условиях дошло.
Есть мнение что были бы унылым говном, американцы вон тоже в конце ВМВ экспериментировали с КР на базе бомбардировщиков, даже до испытаний в боевых условиях дошло.
Ответы2675339
>>2675335
С теми технологиями - конечно. Однако у американцев в конце ВМВ уже появилась управляемая бомба с полуактивной РЛГСН, а это уже что-то. А в 30-е и в Союзе пытались строить всякие телеуправляемые штуки, что в итоге вышло фейлом.
С теми технологиями - конечно. Однако у американцев в конце ВМВ уже появилась управляемая бомба с полуактивной РЛГСН, а это уже что-то. А в 30-е и в Союзе пытались строить всякие телеуправляемые штуки, что в итоге вышло фейлом.
Ответы2675340
>>2675343
Вероятно это должна была быть большая цель, при тех-то гсн.
Есть толковая литература о первых образцах ВТО?
Вероятно это должна была быть большая цель, при тех-то гсн.
Есть толковая литература о первых образцах ВТО?
Ответы2675348
>>2675345
Да, само собой, сухопутная цель должна была иметь нехуёвый радиоконтраст, даже с попаданием в мосты не всегда было гладко. Увы, на русском толковой литературы не назову. Могу посоветовать разве что "Реактивное оружие Второй мировой" К. Кузнецова, но это такой обзорный труд про всё - от первых РПГ до первых БР. На торрентах вроде есть.
Да, само собой, сухопутная цель должна была иметь нехуёвый радиоконтраст, даже с попаданием в мосты не всегда было гладко. Увы, на русском толковой литературы не назову. Могу посоветовать разве что "Реактивное оружие Второй мировой" К. Кузнецова, но это такой обзорный труд про всё - от первых РПГ до первых БР. На торрентах вроде есть.
Ответы2675351
>>2675348
Читал. Действительно обзорный.
Читал. Действительно обзорный.
Используются ли при атаке укреплённых позиций врага дымовые снаряды артиллерии? Такие ведь есть? Почему-то я никогда не встречал упоминания такого использования. Разве задымление зоны вокруг окопов и дотов не даст преимущество атакующим? Я говорю не только про современное время, но и про первую-вторую мировую, когда при атаке старались вступить в рукопашный бой.
86 Кб, 604x578
>>2675370
Ты издеваешься?
Скорее наоборот.
Тактически бывает по разному.
Можно, например, задымить своих, которых обстреливают со всех сторон, чтобы они продержались до подхода бронетехники.
> Такие ведь есть
Ты издеваешься?
> Разве задымление зоны вокруг окопов и дотов не даст преимущество атакующим
Скорее наоборот.
Тактически бывает по разному.
Можно, например, задымить своих, которых обстреливают со всех сторон, чтобы они продержались до подхода бронетехники.
Ответы2675379
>>2675375>>2675376
Какова эффективность дота с пулемётом, если он находится в облаке дыма? Ему же останется либо просто шугать, либо чистить сектора greasing fire-ом, ведя огонь параллельно земле.
В штыковую атаку всяко лучше идти на противника, который видит на 30 метров, чем на противника видящего на километр. Если твои макаки залегают при заведомо случайном огне противника, то они просто сбегут, когда враг будет стрелять по ним.
К тому же врагу будет тяжело корректировать свою артиллерию, если корректировщики сидят не в стороне.
Какова эффективность дота с пулемётом, если он находится в облаке дыма? Ему же останется либо просто шугать, либо чистить сектора greasing fire-ом, ведя огонь параллельно земле.
В штыковую атаку всяко лучше идти на противника, который видит на 30 метров, чем на противника видящего на километр. Если твои макаки залегают при заведомо случайном огне противника, то они просто сбегут, когда враг будет стрелять по ним.
К тому же врагу будет тяжело корректировать свою артиллерию, если корректировщики сидят не в стороне.
>>2675370
Задымить можно одиночную цель, вроде того же дота, танка(без теплака) или другого укрепления. Весь окоп не задымишь, а стрелять на подавление все равно будут. Дым снижает видимость, а ослепленная цель начинает стрелять на поражение или вынуждена сменить позицию, что используется атакующими в своих целях.
Задымить можно одиночную цель, вроде того же дота, танка(без теплака) или другого укрепления. Весь окоп не задымишь, а стрелять на подавление все равно будут. Дым снижает видимость, а ослепленная цель начинает стрелять на поражение или вынуждена сменить позицию, что используется атакующими в своих целях.
Ответы2675939
Какой радиус обстрела у МБР? может ли одна МБР поразить своими боеголовками цели на значительном удалении друг от друга(несколько сотен или тысяч км)?
Например, игил убили газом в метро 30 000 человек, власть подумала-подумала и решила вдарить боеголовками по городам и аулам под контролем игил,
Может ли одна булава ебануть цели в Ираке и Сирии в радиусе в 1 тысячу км?
Например, игил убили газом в метро 30 000 человек, власть подумала-подумала и решила вдарить боеголовками по городам и аулам под контролем игил,
Может ли одна булава ебануть цели в Ираке и Сирии в радиусе в 1 тысячу км?
Ответы2675432
1687 Кб, 1718x776
>>2675218
Ладно. Спасибо и на этом. Будем считать что в пьяном угаре меня посетила гениальная идея...
Бля. Ну помню же что читал... И от психиатра справки каждый год беру что здоров... Ну как так?
Ладно. Спасибо и на этом. Будем считать что в пьяном угаре меня посетила гениальная идея...
Бля. Ну помню же что читал... И от психиатра справки каждый год беру что здоров... Ну как так?
>>2675425
На, развлекайся. Снаряжение Булавы - 6 блоков по 150 кт.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
От себя - у ИГИЛ не так много крупных населенных пунктов под контролем, чтобы заниматься такой хуйней. Одна только Ракка, да половина Дэйр-эз-Зора, но туда стрелять нельзя, там вторая половина города за сирийскими войсками.
На, развлекайся. Снаряжение Булавы - 6 блоков по 150 кт.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
От себя - у ИГИЛ не так много крупных населенных пунктов под контролем, чтобы заниматься такой хуйней. Одна только Ракка, да половина Дэйр-эз-Зора, но туда стрелять нельзя, там вторая половина города за сирийскими войсками.
>>2675427
Они прямо смотрят. Просто глянут, руки не порезаны и отпускают. Конечно, если не конченный шизофреник.
>И от психиатра справки каждый год беру что здоров... Ну как так?
Они прямо смотрят. Просто глянут, руки не порезаны и отпускают. Конечно, если не конченный шизофреник.
>>2675304
Ах, ты Кремль собрался бомбить. Ну начинай ракету строить, лет через 20 закончишь. Если уж решил Кремль атаковать, то думай насчёт крылатой ракеты. Для неё всё можно купить.
>>2675300
А что танк? Коробку, двигатель можно от серийной техники взять. С ходовой тоже что-нибудь придумать. А вот сопло и турбонасос как делать?
Ах, ты Кремль собрался бомбить. Ну начинай ракету строить, лет через 20 закончишь. Если уж решил Кремль атаковать, то думай насчёт крылатой ракеты. Для неё всё можно купить.
>>2675300
А что танк? Коробку, двигатель можно от серийной техники взять. С ходовой тоже что-нибудь придумать. А вот сопло и турбонасос как делать?
Ответы2675515
>>2675444
ПУВРД, как на V-1, авиамоделисты делают своими руками. Вот с твердотопливным стартовым ускорителем будут проблемы. http://www.pulse-jets.com/
ПУВРД, как на V-1, авиамоделисты делают своими руками. Вот с твердотопливным стартовым ускорителем будут проблемы. http://www.pulse-jets.com/
Ответы2675582
>>2675582
Тащемто, Минай Ермильевич интересовался именно сборкой в гараже фау-1. С фау-2, конечно, будет на порядок сложнее, если вообще возможно - тупо из-за материалов и допусков.
Тащемто, Минай Ермильевич интересовался именно сборкой в гараже фау-1. С фау-2, конечно, будет на порядок сложнее, если вообще возможно - тупо из-за материалов и допусков.
Ответы2675607
При каких условиях человека вообще невозможно забрать в армию? Бывает ли что у него на какое-то время может пропасть этот иммунитет от армии и ему пару дней придётся без него ходить? Можно ли убедить военкомат подкараулить человека в тот момент когда у него этого иммунитет не будет? Кому платить и сколько?
>>2675631
Слишком фимозные вопросы у вас, я бы рекомендовал или ставить их по другому или не писать на военаче. Тут откос не приветствуется по очевидным причинам.
Слишком фимозные вопросы у вас, я бы рекомендовал или ставить их по другому или не писать на военаче. Тут откос не приветствуется по очевидным причинам.
Ответы2675730
>>2675725
Ты пост внимательно прочитал? Тут не про откос, а про то чтобы убедить военкомат забрать того, кто в армию не планирует.
Ты пост внимательно прочитал? Тут не про откос, а про то чтобы убедить военкомат забрать того, кто в армию не планирует.
Ответы2675733
>>2675730
Это можно читать двояко, так что сам виноват что я так твой пост воспринял.
По сути это можно только в теории, при этом военкомату сейчас призывники не нужны, особенно в города овер 300к человек, ибо норма призыва неуклонно уменьшается, а желающих служить наоборот все больше.
В общем военкоматы уже давно не устраивают облав, не хватают людей на улице и вообще особо не заинтересованы в людях, ибо желающих действительно пруд пруди.
Зачем им кого то тащить силой, если на пороге с начала призыва сидят десятки тех, кто служить хочет?
Это можно читать двояко, так что сам виноват что я так твой пост воспринял.
По сути это можно только в теории, при этом военкомату сейчас призывники не нужны, особенно в города овер 300к человек, ибо норма призыва неуклонно уменьшается, а желающих служить наоборот все больше.
В общем военкоматы уже давно не устраивают облав, не хватают людей на улице и вообще особо не заинтересованы в людях, ибо желающих действительно пруд пруди.
Зачем им кого то тащить силой, если на пороге с начала призыва сидят десятки тех, кто служить хочет?
>>2675631
Плати районному военкому. Договорись о встрече в его кабинете и положи на стол сумму, пояснив за что. Конверт в принципе не нужен, ведь не чинуше-белоручке даешь. Сумма зависит от города и района. В днище мухосранска хватит и 5к + бутылка, где-то в более респкктабельном начни с 10-15, а там как дело пойдет.
Плати районному военкому. Договорись о встрече в его кабинете и положи на стол сумму, пояснив за что. Конверт в принципе не нужен, ведь не чинуше-белоручке даешь. Сумма зависит от города и района. В днище мухосранска хватит и 5к + бутылка, где-то в более респкктабельном начни с 10-15, а там как дело пойдет.
Ответы2675747
>>2675737
Как всё просто. А если у него отсрочка? Может сначала заплатать чтобы узнать когда она кончается, а потом когда она кончится вернуться чтобы его забрали до того как успеет продлить? Какие подводные?
Как всё просто. А если у него отсрочка? Может сначала заплатать чтобы узнать когда она кончается, а потом когда она кончится вернуться чтобы его забрали до того как успеет продлить? Какие подводные?
>>2675251
Двигатели дают хуй знает какое ускорение. Оно известно неточно и постоянно меняется от различных факторов, которые сложно учесть. Плюс турбулентность воздуха и прочие случайные возмущения. Так что надо именно измерять ускорения и угловые моменты.
Двигатели дают хуй знает какое ускорение. Оно известно неточно и постоянно меняется от различных факторов, которые сложно учесть. Плюс турбулентность воздуха и прочие случайные возмущения. Так что надо именно измерять ускорения и угловые моменты.
>>2675249
Разве двух достаточно?
>>2675251
Двигатели не умеют дозировать импульс точно. Для приведения желаемого в соответствие с действительным нужно своё действительное положение знать.
>после двух интегрирований получишь координаты
Разве двух достаточно?
>>2675251
>Разве ракете надо не наоборот?
Двигатели не умеют дозировать импульс точно. Для приведения желаемого в соответствие с действительным нужно своё действительное положение знать.
Ответы2675788
>>2675785
Производные ещё не прошли?
Производная - это скорость изменения функции.
Есть координата х. Дифференцируем её - берём производную. Получаем скорость. Дифференцируем скорость - получаем скорость изменения скорости, то бишь ускорение.
Если есть ускорение, то дважды интегрируем его, и вернёмся к координате потому что интегрирование - это действие обратное дифференцированию.
>Разве двух достаточно?
>Heaven
Производные ещё не прошли?
Производная - это скорость изменения функции.
Есть координата х. Дифференцируем её - берём производную. Получаем скорость. Дифференцируем скорость - получаем скорость изменения скорости, то бишь ускорение.
Если есть ускорение, то дважды интегрируем его, и вернёмся к координате потому что интегрирование - это действие обратное дифференцированию.
Ответы2675791
>>2675304
А вот с этого момента поподробнее!
>>2675308
Не гони на Оку. Сейчас все европейские автомобили такие.
>Мне надо БЧ около тонны весом
А вот с этого момента поподробнее!
>>2675308
Не гони на Оку. Сейчас все европейские автомобили такие.
Ответы2675790
>>2675789
Кремль крепкий сука.
Нет.
> >Мне надо БЧ около тонны весом
> А вот с этого момента поподробнее!
Кремль крепкий сука.
> Не гони на Оку. Сейчас все европейские автомобили такие.
Нет.
>>2675788
Так ты сразу по трём координатам интегрировать собрался? Я думал, по одной за раз.
Вопрос снят.
Так ты сразу по трём координатам интегрировать собрался? Я думал, по одной за раз.
Вопрос снят.
>>2675880
Перекатываться
Перекатываться
>>2675414
Если кинуть больше дымовых снарядов, задымишь больше позиций. Войны-то были довольно масштабные.
Если ты задымил дот, и враг покинул его, то это уже серьёзный успех тем более, что далеко не всякая артиллерия могла взять нормальный бетонный дот.
Если кинуть больше дымовых снарядов, задымишь больше позиций. Войны-то были довольно масштабные.
Если ты задымил дот, и враг покинул его, то это уже серьёзный успех тем более, что далеко не всякая артиллерия могла взять нормальный бетонный дот.
Ответы2676584
>>2675880
Чтобы стать бабочкой.
Чтобы стать бабочкой.
как часто проверяется уровень физической подготовки и на какие упражнения сделать упор?
P.S. уровень физ.подготовки для повышения жалования.
ну и через какое время после подписания контракта можно его сдавать.
P.S. уровень физ.подготовки для повышения жалования.
ну и через какое время после подписания контракта можно его сдавать.
Ответы2676072
74 Кб, 700x436
>>2665160
да что ты
да что ты
4531 Кб, Webm
Почему Тимошенко не снял перчатку? тогда это было по уставу или он забыл или догадывался че будет через джва месяца?
А представляете, если немцы забугуртили от этого и это перевесило в споре о нападении, лол.
А представляете, если немцы забугуртили от этого и это перевесило в споре о нападении, лол.
Ответы2676431
Посоны, напомните где прочитать про применение грызунов в качестве биологического оружия во второй мировой войне. Никак найти ссыль не могу. Там при отступлении с полей сено не убрали чтоле, грызуны расплодились и являясь переносчиком заразы заразили немцев, отчего у тех случился кровавый понос.
>>2676158
Почему-то мне кажется что охуительную историю об этом придумали уже после войны.
То есть да, грызуны и понос возможно и были но какой нахуй вывоз зерна когда надо эвакуировать заводы.
Почему-то мне кажется что охуительную историю об этом придумали уже после войны.
То есть да, грызуны и понос возможно и были но какой нахуй вывоз зерна когда надо эвакуировать заводы.
>>2676160
Написано правдоподобно было, там имя академика упоминалось предложившего это, вроде даже награду дали. И ЕМНИП даже доклады разведки были о резком снижении боеспособности.
Написано правдоподобно было, там имя академика упоминалось предложившего это, вроде даже награду дали. И ЕМНИП даже доклады разведки были о резком снижении боеспособности.
>>2676158
Все просто-из за немецкого наступления на Сталинград в 42 году не успели убрать дохуя зерна, из-за чего расплодились полевки. Эти мыши с наступлением холодов пытаются залезть в любое тепло, а тут солдатские блиндажи и танки, в которых они еще изоляцию проводов начали жрать, помимо того что несли туляримию (мышиную лихорадку). Так что у немцев потери были, да, но все умалчивают что мыши не патриоты и точно так же лезли в советские землянки-блиндажи. Сам сталкивался с этой проблемой не раз на вахте, как холода, так все-ночью мерзкие шорох по полу вагончика, внутри стен, по потолку, лол. Утром 2-3 стабильно сидит в ловушках, но переловить нереально. А однажды смахнул эту мерзость прямо с лица, брр. И это районы где никаких зерновых за 100 км не растят
Все просто-из за немецкого наступления на Сталинград в 42 году не успели убрать дохуя зерна, из-за чего расплодились полевки. Эти мыши с наступлением холодов пытаются залезть в любое тепло, а тут солдатские блиндажи и танки, в которых они еще изоляцию проводов начали жрать, помимо того что несли туляримию (мышиную лихорадку). Так что у немцев потери были, да, но все умалчивают что мыши не патриоты и точно так же лезли в советские землянки-блиндажи. Сам сталкивался с этой проблемой не раз на вахте, как холода, так все-ночью мерзкие шорох по полу вагончика, внутри стен, по потолку, лол. Утром 2-3 стабильно сидит в ловушках, но переловить нереально. А однажды смахнул эту мерзость прямо с лица, брр. И это районы где никаких зерновых за 100 км не растят
Ответы2676422
>>2676421
Тащемта все верно, "но есть один нюанс": советские войска на юго-западном направлении были поголовно привиты от туляремии. Тогда как немецкая военная медицина с этим заболеванием сталкивалась настолько редко, что даже не всегда могла ее диагностировать.
Ну и это уже было в Симпсонах обсуждении на ВИФе: http://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1010911
Тащемта все верно, "но есть один нюанс": советские войска на юго-западном направлении были поголовно привиты от туляремии. Тогда как немецкая военная медицина с этим заболеванием сталкивалась настолько редко, что даже не всегда могла ее диагностировать.
Ну и это уже было в Симпсонах обсуждении на ВИФе: http://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1010911
>>2676157
По официальным правилам этикета, особенно принятым в западной Европе, перчатку можно и не снимать.
По официальным правилам этикета, особенно принятым в западной Европе, перчатку можно и не снимать.
>>2675939
Из за дыма убегут? Под артогнем не убегут?
У тебя проблемы с мозгом, дымоеб. Иди в Редоркестру играй.
Из за дыма убегут? Под артогнем не убегут?
У тебя проблемы с мозгом, дымоеб. Иди в Редоркестру играй.
Ответы2676595
>>2676584
Под артогнём нет, не убегут, ведь ДОТ обычно его выдерживает. Молодец, что сидишь в ликбезе, но пока не обзавёлся знаниями и даже не научился читать нормально, не переноси с больной головы на здоровую и не зови даунами остальных.
Из-за дыма пулемётчики могут сменить позицию, чтобы прицельно стрелять по наступающим, да.
Под артогнём нет, не убегут, ведь ДОТ обычно его выдерживает. Молодец, что сидишь в ликбезе, но пока не обзавёлся знаниями и даже не научился читать нормально, не переноси с больной головы на здоровую и не зови даунами остальных.
Из-за дыма пулемётчики могут сменить позицию, чтобы прицельно стрелять по наступающим, да.
Ответы2678338
>>2664342 (OP)
У меня возник вопрос.
Так называемый тут "ТанталоДебил" вообще здоров?! Сложилось впечатление, что он просто шизофреник.
Тут конечно их довольно много, учитывая, что живой экземпляр сидит в воркаче.
У меня возник вопрос.
Так называемый тут "ТанталоДебил" вообще здоров?! Сложилось впечатление, что он просто шизофреник.
Тут конечно их довольно много, учитывая, что живой экземпляр сидит в воркаче.
Ответы2676675
>>2676657
А хуй его знает. Картиночки свои таскать перестал, может, таблетки начал принимать. Но любителей поговорить с самим собой в пустом треде тут полно, те же аутисты засравшие предыдущий новостной флотом.
А хуй его знает. Картиночки свои таскать перестал, может, таблетки начал принимать. Но любителей поговорить с самим собой в пустом треде тут полно, те же аутисты засравшие предыдущий новостной флотом.
Не хочу создавать очередной флотосрач, но вопрос скорее ликбезный, нежели для тематического треда.
Чем обусловлено различие загрузки наземной техникой между российскими БДК и, например, американскими УДК при куда большем водоизмещении вторых? Так, для Грена, например, порядка 10 танков, для Wasp же - 4-5 Хотя они, я так понимаю, на катерах
Это объясняется тем, что гипотетически при высокой плотности авиационной высадки коробочки не так нужны? Или же это просто корабли несколько разных задач?
Чем обусловлено различие загрузки наземной техникой между российскими БДК и, например, американскими УДК при куда большем водоизмещении вторых? Так, для Грена, например, порядка 10 танков, для Wasp же - 4-5 Хотя они, я так понимаю, на катерах
Это объясняется тем, что гипотетически при высокой плотности авиационной высадки коробочки не так нужны? Или же это просто корабли несколько разных задач?
Ответы2678416
1212 Кб, 2560x1920
71 Кб, 684x590
60 Кб, 500x471
248 Кб, 1650x1100
Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?
19207 Кб, Webm
299 Кб, 1347x445
>>2676710
Малоэффективное говнецо.
СП-6 может пробить максимум второй класс (по старой классификации).
Малоэффективное говнецо.
СП-6 может пробить максимум второй класс (по старой классификации).
>>2676713
А четвёртый его пик?
А четвёртый его пик?
>>2676710
Эта ласточка после первой сотни выстрелов разваливаться начнёт, блядь.
Эта ласточка после первой сотни выстрелов разваливаться начнёт, блядь.
>>2676710
Есть. .300 BLK, .458 SOCOM например.
Есть. .300 BLK, .458 SOCOM например.
>>2676710
Вся эта 9мм типобесшумная параша кривая копипаста с de lisle commando carbine
https://ru.wikipedia.org/wiki/Де_Лизл
Вся эта 9мм типобесшумная параша кривая копипаста с de lisle commando carbine
https://ru.wikipedia.org/wiki/Де_Лизл
Ответы2676741
135 Кб, 301x454
>>2676710
А зойчем? Пиндоский рейнджер не будет сближаться на опасные 400-200м, а будет спокойно попивать кака-колу, пока ввс сша заливают джунгли\застроечку напалмом.
>Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?
>Почему у пиндосов нет ничего похожего на такие йобы?
А зойчем? Пиндоский рейнджер не будет сближаться на опасные 400-200м, а будет спокойно попивать кака-колу, пока ввс сша заливают джунгли\застроечку напалмом.
Ответы2676752
>>2676735
>сравнивает магазинную пищаль под пистолетный патрон с открытым прицелом с 9мм оптимизированный под дозвук и большой дальностью стрельбы самозарядной йобой с оптикой
125 Кб, 828x782
Ответы2676762
>>2676738
400 м - только в манямирке. В реальности не более 200.
>Пиндоский рейнджер не будет сближаться на опасные 400-200м
400 м - только в манямирке. В реальности не более 200.
Ответы2676762
414 Кб, 1089x497
Как можно расшифровать "11 гв. А 127 бспгод", я только понял 11 гвардейская. Если что прилагаю прописью, может кто-то так лучше поймёт
>>2676713
Ему скажут про пистолет-пулемёт рассказать, так он так же будет рассказывать, что оружие говнище, патрон не прошивает рельсу вдоль, и нельзя стрелять на километр? Дозвуковой патрон у него ветром сносится, вообще охуеть.
Ему скажут про пистолет-пулемёт рассказать, так он так же будет рассказывать, что оружие говнище, патрон не прошивает рельсу вдоль, и нельзя стрелять на километр? Дозвуковой патрон у него ветром сносится, вообще охуеть.
Ответы2676775
>>2676754
Эм, 127 бригада?
Эм, 127 бригада?
>>2676744
>>2676748
>>2676752
Дебс, с ВСС на 300 метров стандартная дистанция, как бы "страшную правду" про 200 метров не кукарекали.
Пистолетный 45 ACP эффективная дальность 75-100 метров в лучшем случае.
>пук
>>2676748
>>2676752
Дебс, с ВСС на 300 метров стандартная дистанция, как бы "страшную правду" про 200 метров не кукарекали.
Пистолетный 45 ACP эффективная дальность 75-100 метров в лучшем случае.
Ответы2676772
>>2676762
Потому что у .45 ACP больше площадь поперечного сечения, поэтому он быстрее теряет скорость, но начальные характеристики (скорость и дульная энергия) близки к СП-6. Масса пули также близка к СП-6.
>Пистолетный 45 ACP эффективная дальность 75-100 метров в лучшем случае.
Потому что у .45 ACP больше площадь поперечного сечения, поэтому он быстрее теряет скорость, но начальные характеристики (скорость и дульная энергия) близки к СП-6. Масса пули также близка к СП-6.
Ответы2676810
>>2676755
А есть какая-то магия что на дозвуковую пулю ветер не действует, или что? Чем меньше скорость пули, тем дольше она летит, чем дольше она летит, тем дольше на неё действует ветер и большую боковую скорость она приобретает. Но в твоём манямирке это, конечно, не так, гумус.
>Дозвуковой патрон у него ветром сносится, вообще охуеть.
А есть какая-то магия что на дозвуковую пулю ветер не действует, или что? Чем меньше скорость пули, тем дольше она летит, чем дольше она летит, тем дольше на неё действует ветер и большую боковую скорость она приобретает. Но в твоём манямирке это, конечно, не так, гумус.
Аноны, а были ли в мире использующих 60 мм минометы попытки создать автоматический 60 мм миномет по типу Василька? Где-то читал что после Корейской войны США разрабатывали похожую вундервафлю, ибо штатных 3 -60 мм минометов на роту не хватало для отражения зерг-рашей.
>>2676772
И? Балистика-то не позволяет использовать .45 для стрельбы на большую дистанцию в отличие от 9х39.
>>2676775
Я об этом и говорю, долбоёб. Само собой, это зависит ещё от мощности и площади сечения пули, но дозвуковой всегда будет сноситься хуже, чем нормальный патрон просто из-за низкой скорости. А этот альфовец делает невероятное открытие, что ВСС говно потому что у него "очень неудачный патрон, который сносится ветром".
>но начальные характеристики (скорость и дульная энергия) близки к СП-6
И? Балистика-то не позволяет использовать .45 для стрельбы на большую дистанцию в отличие от 9х39.
>>2676775
Я об этом и говорю, долбоёб. Само собой, это зависит ещё от мощности и площади сечения пули, но дозвуковой всегда будет сноситься хуже, чем нормальный патрон просто из-за низкой скорости. А этот альфовец делает невероятное открытие, что ВСС говно потому что у него "очень неудачный патрон, который сносится ветром".
Ответы2676813
1060 Кб, 2500x1800
>>2664342 (OP)
Не срача ради а токмо из-за любопытства, знает кто-нибудь, а почему на параде не будет Т-15?
Не срача ради а токмо из-за любопытства, знает кто-нибудь, а почему на параде не будет Т-15?
>>2676804
Дальше? Дальше ты считаешь поперечную нагрузку этой пули с обычной 12,7-мм,успокаиваешься и говоришь со всеми отныне тихо и вежливо.
Дальше? Дальше ты считаешь поперечную нагрузку этой пули с обычной 12,7-мм,успокаиваешься и говоришь со всеми отныне тихо и вежливо.
>>2676964
Да. А ты думал в сказку попал?
Да. А ты думал в сказку попал?
>>2676754
Это не бспгод, это 127-я [стрелковая] бригада 11-й гвардейской армии.
Это не бспгод, это 127-я [стрелковая] бригада 11-й гвардейской армии.
>>2677001
Вот они, дети компьютерной эры, не умеющие читать рукописный текст, лол. Это не гей, а 49-й горнострелковый полк.
Вот они, дети компьютерной эры, не умеющие читать рукописный текст, лол. Это не гей, а 49-й горнострелковый полк.
Ответы2677029
184 Кб, 750x879
Поясните за изъёб с передёргиванием затвора калашоидов левой рукой. Этому сейчас учат или это специальный тактический манёвр тактических операторов тактических операций? У этого изъёба реальные профиты есть?
Почему на западных танках нет ДЗ? Особенно интересно, почему от нее отказались в Израиле.
>>2677089
Потому что с появлением тандемных кумулятивных боеприпасов у нее пропали задачи.
Потому что с появлением тандемных кумулятивных боеприпасов у нее пропали задачи.
>>2677081
ВО-первых, задом. Во-вторых, там угол такой миллипиздрический и то чуть асфальт не цепанула.
ВО-первых, задом. Во-вторых, там угол такой миллипиздрический и то чуть асфальт не цепанула.
>>2677033
Нечего опытным самолетам над над сверхплотной московской застроечкой летать. Сломавшуюся коробочку утащит брэм, а вот если у самолета в воздухе случится ПОМПАЖ,кому-то на земле не повезет.
>отсутствие Т-50
Нечего опытным самолетам над над сверхплотной московской застроечкой летать. Сломавшуюся коробочку утащит брэм, а вот если у самолета в воздухе случится ПОМПАЖ,кому-то на земле не повезет.
Ответы2677099
>>2677095
В СССР это никого не смущало, гоняли даже экспериментальные самолеты.
В СССР это никого не смущало, гоняли даже экспериментальные самолеты.
>>2677089
Да ладно? Охуительные истории.
Понятие "ДЗ" не равно "Explosive Reactive Armour". Что там евреи используют в бутерброде Меркав и как это работает никому достоверно не известно.
>>2677091
Уёбывай отсюда, дегенерат. С появлением тандемных боевых частей появился Контакт-5, что вынудило разработчиков ПТРК потихоньку переходить к крышебоям.
>Почему на западных танках нет ДЗ?
Да ладно? Охуительные истории.
>Особенно интересно, почему от нее отказались в Израиле.
Понятие "ДЗ" не равно "Explosive Reactive Armour". Что там евреи используют в бутерброде Меркав и как это работает никому достоверно не известно.
>>2677091
Уёбывай отсюда, дегенерат. С появлением тандемных боевых частей появился Контакт-5, что вынудило разработчиков ПТРК потихоньку переходить к крышебоям.
Ответы2677129
>>2677089
Потому что на западе толковой танковой школы нет, с 40-х годов поставили тепловизор на "тигр" и пушку побольше.
Что такое танк и зачем он нужен понимания нет.
В Израиле попытались внедрить краденную (точнее, иммигрировавшую) советскую разработку, но особых успехов не достигли.
Разрабатывать что-то своё у них ресурсов нет, лепят уродцов из того что есть и того что дают.
> Почему на западных танках нет ДЗ?
Потому что на западе толковой танковой школы нет, с 40-х годов поставили тепловизор на "тигр" и пушку побольше.
Что такое танк и зачем он нужен понимания нет.
> в Израиле
В Израиле попытались внедрить краденную (точнее, иммигрировавшую) советскую разработку, но особых успехов не достигли.
Разрабатывать что-то своё у них ресурсов нет, лепят уродцов из того что есть и того что дают.
>>2677129
реактивной броней в принципе, учитывая низкоэнергетичные чобхэмы и тп вооружены все, накладная нера является почти стандартной в модернизации любых из них, наконец, все перспективные апдейты бортовой защиты (кроме леопарда 2 нео ген) предполагают бортовую дз, и у леклерка, и у челли2 и у всяких азиатов
реактивной броней в принципе, учитывая низкоэнергетичные чобхэмы и тп вооружены все, накладная нера является почти стандартной в модернизации любых из них, наконец, все перспективные апдейты бортовой защиты (кроме леопарда 2 нео ген) предполагают бортовую дз, и у леклерка, и у челли2 и у всяких азиатов
3122 Кб, 3600x2346
>>2677129
Челленджер 2, например. Фото 2003 года.
>Ну и какие модификации западных танков(не считая восточноевропейских т-72) оснащены ДЗ
Челленджер 2, например. Фото 2003 года.
>>2677029
Лол.
Лол.
>>2677078
Рычаг затвора расположен не очень удобно, такой финт позволяет сменить пустой магазин и дослать патрон одной рукой, не убирая оружия с линии прицеливания, экономя время в бою. Актуально для операторов и прочих собр, spetsnaz и разведчиков в ближнем бою. Эта проблема лишается затворной задержкой, но в оригинальном АК она не предусмотрена, вводится с помощью незначительного костыля, на АК-12 есть, но работает только со своими магазинами, с обычными не работает.
Простому солдату в окопе на такие понты похуй.
Рычаг затвора расположен не очень удобно, такой финт позволяет сменить пустой магазин и дослать патрон одной рукой, не убирая оружия с линии прицеливания, экономя время в бою. Актуально для операторов и прочих собр, spetsnaz и разведчиков в ближнем бою. Эта проблема лишается затворной задержкой, но в оригинальном АК она не предусмотрена, вводится с помощью незначительного костыля, на АК-12 есть, но работает только со своими магазинами, с обычными не работает.
Простому солдату в окопе на такие понты похуй.
>>2677157
Конечно есть. Всю эту тематику в принципе толкнула DARPA, когда устраивала Grand Challenge (https://ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge ), который изначально показал, что задача автоматического перемещения (а потом и автоматического перемещения с учётом дорожного движения) решаема на текущем техническом уровне.
В решении вопросов логистики автоматы довольно скоро поимеют практическое применение. То что касается боевых машин - в ближайшей перспективе - нет.
Конечно есть. Всю эту тематику в принципе толкнула DARPA, когда устраивала Grand Challenge (https://ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge ), который изначально показал, что задача автоматического перемещения (а потом и автоматического перемещения с учётом дорожного движения) решаема на текущем техническом уровне.
В решении вопросов логистики автоматы довольно скоро поимеют практическое применение. То что касается боевых машин - в ближайшей перспективе - нет.
>>2676710
Потому что американцы пошли другим путем. Наши запилили узкоспециализированную йобу с дозвуковым специально разработанным патроном, а пиндосы разработали комплект на м4 вроде M$ soockom или ка то так называется с глушителем который уступает по характеристикам отечественным образцам но зато не надо таскать с собой по сто образов оружия под разные патроны.Кто поступил мудрее решать тебе.
Потому что американцы пошли другим путем. Наши запилили узкоспециализированную йобу с дозвуковым специально разработанным патроном, а пиндосы разработали комплект на м4 вроде M$ soockom или ка то так называется с глушителем который уступает по характеристикам отечественным образцам но зато не надо таскать с собой по сто образов оружия под разные патроны.Кто поступил мудрее решать тебе.
>>2677176
И все равно операторы таскают мки со старым добрым 5.56, хотя 7,62х35 тоже вин, но больше популярен у гражданских любителей пострелять по банкам.
И все равно операторы таскают мки со старым добрым 5.56, хотя 7,62х35 тоже вин, но больше популярен у гражданских любителей пострелять по банкам.
>>2677176
Это и есть "комплект на м4" (точнее аппер). Даже STANAG-магазины подходят.
>А как же 300 ААС Блекаут?
Это и есть "комплект на м4" (точнее аппер). Даже STANAG-магазины подходят.
>>2677209
Он про сопмод, походу. Все спецвойска закупают.
Он про сопмод, походу. Все спецвойска закупают.
>>2677174
словно на 5,45 глушаков нет, лол
только вот толку с них около нуля - дозвуковая пуля слишком лёгкая, а сверхзвук глушит не настолько чтобы ебаться каждый раз с прочисткой пбс
кто поступил мудрей тут очевидно
словно на 5,45 глушаков нет, лол
только вот толку с них около нуля - дозвуковая пуля слишком лёгкая, а сверхзвук глушит не настолько чтобы ебаться каждый раз с прочисткой пбс
кто поступил мудрей тут очевидно
Ответы2677440
62 Кб, 700x466
>>2677422
Дозвуковой 5.45 может застрять в длинном стволе.
>>2677176
300 Блэкаут это фактически 7.62х39 по баллистике, только работающий с магазинами СТАНАГ.
https://www.shootingillustrated.com/articles/2015/11/18/762x39-vs-300-blackout/
>>2677174
Вот только СССР пошел таким путем гораздо раньше, запилив ПБС к АК (позднее к АКМ).
Потом когда сделали 5.45, оказалось что дозвуковая пуля с длинным стволом не дружит, а с "сучкой" характеристики совсем в область ПП перешли, поэтому запилили специальный патрон и оружие к нему. А сейчас опять вернулись к АК103, АТГ и УС.
АХ да, всем GIGN и 7.62х39.
Дозвуковой 5.45 может застрять в длинном стволе.
>>2677176
300 Блэкаут это фактически 7.62х39 по баллистике, только работающий с магазинами СТАНАГ.
https://www.shootingillustrated.com/articles/2015/11/18/762x39-vs-300-blackout/
>>2677174
Вот только СССР пошел таким путем гораздо раньше, запилив ПБС к АК (позднее к АКМ).
Потом когда сделали 5.45, оказалось что дозвуковая пуля с длинным стволом не дружит, а с "сучкой" характеристики совсем в область ПП перешли, поэтому запилили специальный патрон и оружие к нему. А сейчас опять вернулись к АК103, АТГ и УС.
АХ да, всем GIGN и 7.62х39.
>>2677440
C магазинами под 5.56 ты хотел сказать?
>300 Блэкаут это фактически 7.62х39 по баллистике, только работающий с магазинами СТАНАГ.
C магазинами под 5.56 ты хотел сказать?
Помогите с названием тачки: внешне похожа на искандер, но меньше и на спине не ракеты, а 3 пусковые "трубы" в которых, я подозреваю, ракеты.
>>2677734
Club-K.
Club-K.
110 Кб, 800x550
>>2677174
Ну в Россиюшке-то, понятно, о подобной йобе и слыхом не слыхивали.
> а пиндосы разработали комплект на м4 вроде M$ soockom или ка то так называется с глушителем который уступает по характеристикам отечественным образцам но зато не надо таскать с собой по сто образов оружия под разные патроны.
Ну в Россиюшке-то, понятно, о подобной йобе и слыхом не слыхивали.
114 Кб, 800x756
175 Кб, 1048x786
>>2677734
А точно 3? С тремя ракетами был ранний Бастион, но его с тех пор под 2 ракеты перепилили. Ну и еще индусский Брамос, но там телега другая.
А точно 3? С тремя ракетами был ранний Бастион, но его с тех пор под 2 ракеты перепилили. Ну и еще индусский Брамос, но там телега другая.
>>2677078
Это. Ну и некоторые таки уже учат и в России. Эта зараза пошла от пиндосов и прочих НАТОвцев, у которых все органы управления на штурмовых винтовках под левую руку, соответственно выучены держать оружие за пистолетную рукоятку и проделывать все операции левой рукой. В Советской Армии было наоборот: солдат должен держать оружие левой рукой за цевье и совершать все операции правой рукой. Соответственно устроены органы управления у АК и его потомков. В отличие от раннего прототипа АК-46, который был запилен под леворукое управление.
Потому НАТОвцам с калашоидами НИУДОБНА. Вот и напридумывали всякие тактикульные способы передергивания затвора левой ногой через правое плечо, вместо того, чтобы просто сменить рабочую руку. Ну и к нам теперь это поветрие пришло, через всяких тактикульщиков.
> или это специальный тактический манёвр тактических операторов тактических операций?
Это. Ну и некоторые таки уже учат и в России. Эта зараза пошла от пиндосов и прочих НАТОвцев, у которых все органы управления на штурмовых винтовках под левую руку, соответственно выучены держать оружие за пистолетную рукоятку и проделывать все операции левой рукой. В Советской Армии было наоборот: солдат должен держать оружие левой рукой за цевье и совершать все операции правой рукой. Соответственно устроены органы управления у АК и его потомков. В отличие от раннего прототипа АК-46, который был запилен под леворукое управление.
Потому НАТОвцам с калашоидами НИУДОБНА. Вот и напридумывали всякие тактикульные способы передергивания затвора левой ногой через правое плечо, вместо того, чтобы просто сменить рабочую руку. Ну и к нам теперь это поветрие пришло, через всяких тактикульщиков.
Ответы2678370
>>2677816
Это ж как надо ствол уебать, чтобы начальная скорость гуляла от 70-120 м/с до 330+?
Это ж как надо ствол уебать, чтобы начальная скорость гуляла от 70-120 м/с до 330+?
Кому мы там опять в 45 дали пососать - пендосам же?
(Автор этого поста был предупрежден.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2677922
>>2677915
Нет, природа дала пососать твоим генам в момент зачатия.
Нет, природа дала пососать твоим генам в момент зачатия.
Почему прервали прямую трансляцию парада в Минске? Что там случилось?
Ответы2677951
>>2678017
Щелкунчик и картофельный король
Щелкунчик и картофельный король
>>2677966
Как ты мог видеть парад которого не было?
Как ты мог видеть парад которого не было?
679 Кб, 1025x576
С такой нагрузкой наши вообще летают (насколько далеко?) или всё мокеты?
Ответы2678310
38 Кб, 1080x680
>>2678287
Летают в Сирии с макетами. Только тссс, maskirovka!
Летают в Сирии с макетами. Только тссс, maskirovka!
>>2676595
Ну это в меньшей степени проблема, чем может показаться, учитывая что любая позиционная оборона всегда предполагает наличие (а) запасных позиций (б) нескольких линий укреплений, между которыми можно маневрировать силами в зависимости от складывающейся ситуации.
Ну это в меньшей степени проблема, чем может показаться, учитывая что любая позиционная оборона всегда предполагает наличие (а) запасных позиций (б) нескольких линий укреплений, между которыми можно маневрировать силами в зависимости от складывающейся ситуации.
Ответы2678409
>>2677129
Учитывая, что NERA - это тоже ДЗ (а тот же Чобхем - это NERA) - все или практически все.
>Ну и какие модификации западных танков(не считая восточноевропейских т-72) оснащены ДЗ (пускай и не взрывающейся), помимо TUSK для абрамса?
Учитывая, что NERA - это тоже ДЗ (а тот же Чобхем - это NERA) - все или практически все.
>>2677818
Сразу видно ты Ароид в руках не держал. Взводить левой рукой М4 еще неудобнее чем АКМ. Правильный порядок взведения М4 предполагает взятие левой за цевье, немного опустив дуло карабина вниз, а правой рукой потянуть рукоятку..Иначе и быть не могло, в отличии от европейских образцов вроде ФАЛ или штурмгевер ВСЕ Американские образцы оружия взводились только правой рукой. Гаранд, М1 карбайн, BAR, М14..первой системой с взведением левой рукой стал пресловутый XM8. И пока последней. Но у них затворная задержка по дефолту. А вот дебильное взведение АКмоидов левой рукой пошло..из Израиля. Просто солдаты ЦАХАЛ, привыкшие взводить ФН ФАЛ и УЗИ левой рукой по инерции продолжили делать так с Галилом и ничего не помогало. Тогда евреи плюнули и изменив рукоятку заряжения обозвали это еба-тактическим способом.
Сразу видно ты Ароид в руках не держал. Взводить левой рукой М4 еще неудобнее чем АКМ. Правильный порядок взведения М4 предполагает взятие левой за цевье, немного опустив дуло карабина вниз, а правой рукой потянуть рукоятку..Иначе и быть не могло, в отличии от европейских образцов вроде ФАЛ или штурмгевер ВСЕ Американские образцы оружия взводились только правой рукой. Гаранд, М1 карбайн, BAR, М14..первой системой с взведением левой рукой стал пресловутый XM8. И пока последней. Но у них затворная задержка по дефолту. А вот дебильное взведение АКмоидов левой рукой пошло..из Израиля. Просто солдаты ЦАХАЛ, привыкшие взводить ФН ФАЛ и УЗИ левой рукой по инерции продолжили делать так с Галилом и ничего не помогало. Тогда евреи плюнули и изменив рукоятку заряжения обозвали это еба-тактическим способом.
>>2678346
Аббревиатура понравилась,решил умным словом щегольнуть?! Ну-ка,давай расскажи нам как же это вещь без грамма взрывчатки называется динамической защитой,а композитная броня,где в жизни не было вспучивающихся листов -стала вдруг нон энергетик реактив армор.
>о NERA - это тоже ДЗ
Аббревиатура понравилась,решил умным словом щегольнуть?! Ну-ка,давай расскажи нам как же это вещь без грамма взрывчатки называется динамической защитой,а композитная броня,где в жизни не было вспучивающихся листов -стала вдруг нон энергетик реактив армор.
Ответы2678385
>>2678372
Я понимаю, что мы в ликбезе, но ты, может, поинтересуешься хотя бы, как аббревиатура NERA расшифровывается, прежде чем задавать такие вопросы?
>давай расскажи нам как же это вещь без грамма взрывчатки называется динамической защитой
Я понимаю, что мы в ликбезе, но ты, может, поинтересуешься хотя бы, как аббревиатура NERA расшифровывается, прежде чем задавать такие вопросы?
Ответы2678400
>>2678385
Сразу после того, как ты вылечишь своё пиздоглазие и начнёшь читать пост оппонента до конца. А мы,по -прежнему, ждём объяснений,как же ты отнёс вспучивающиеся листы к динамической защите,а комбинированную броню- к вспучивающимся листам.
>поинтересуешься хотя бы, как аббревиатура NERA расшифровывается
>нон энергетик реактив армор.
Сразу после того, как ты вылечишь своё пиздоглазие и начнёшь читать пост оппонента до конца. А мы,по -прежнему, ждём объяснений,как же ты отнёс вспучивающиеся листы к динамической защите,а комбинированную броню- к вспучивающимся листам.
Ответы2678472
>>2678338
Кстати да. Но это скорее относится к современности, я больше говорю про первую-вторую мировые войны. И запасные позиции никак не отменяют полезность подавления пулемётных гнёзд и дотов с помощью их задымления. Ведь запасных дотов не натыкаешь, а вне укреплений пулемётчики будут куда уязвимее.
Кстати да. Но это скорее относится к современности, я больше говорю про первую-вторую мировые войны. И запасные позиции никак не отменяют полезность подавления пулемётных гнёзд и дотов с помощью их задымления. Ведь запасных дотов не натыкаешь, а вне укреплений пулемётчики будут куда уязвимее.
Ответы2678475
>>2678416
Сам спросил-сам ответил. Загрузка Американских УДК предполагает высадку всего этого в море вне зоны действия огня противника. Наши БДК-это в первую очередь средство доставки грузов на необорудованый берег, а уж потом десантный корабль.
Сам спросил-сам ответил. Загрузка Американских УДК предполагает высадку всего этого в море вне зоны действия огня противника. Наши БДК-это в первую очередь средство доставки грузов на необорудованый берег, а уж потом десантный корабль.
Реактивный момент винта появляется потому что винт при вращении как бы отталкивается от редуктора и следовательно от корпуса вертолета?
https://www.youtube.com/watch?v=Tw_SgtImpKc&lc=z12mgbabwmqdufu1i22odxbq4yqaxbsff.1494330961583976
О чём эти петухи там спорят? Типа Рафаль круче всех даже неба, даже Аллаха и Франция стронк?
О чём эти петухи там спорят? Типа Рафаль круче всех даже неба, даже Аллаха и Франция стронк?
>>2664342 (OP)
Почему в 2к17 все оружие все еще собирается и доводится до ума руками? Почему все еще надо калибровать прицелы?
В наличии оборудование, которое позволяет с точностью до микрона сделать запчасти и собрать их вместе.
Почему в 2к17 все оружие все еще собирается и доводится до ума руками? Почему все еще надо калибровать прицелы?
В наличии оборудование, которое позволяет с точностью до микрона сделать запчасти и собрать их вместе.
Ответы2678469
>>2678464
Почти все точные приборы приходится калибровать, увы.
>Почему все еще надо калибровать прицелы?
Почти все точные приборы приходится калибровать, увы.
>>2678400
Расскажи, как ты понимаешь слова "нон-энергетик"? Может ли вв быть "нон-энергетик"?
Расскажи, как ты понимаешь слова "нон-энергетик"? Может ли вв быть "нон-энергетик"?
Ответы2678684
>>2678409
Не отменяют, конечно, но и имбой, которая решает все проблемы, дымы не делает.
А в чем проблема? Если на позициях подразделение долго, лепи себе запасные позиции, сколько хочешь.
ДОТы - не единственные существующие укрепления, а задымлять каждую стрелковую ячейку ты охуеешь.
>И запасные позиции никак не отменяют полезность подавления пулемётных гнёзд и дотов с помощью их задымления.
Не отменяют, конечно, но и имбой, которая решает все проблемы, дымы не делает.
>Ведь запасных дотов не натыкаешь
А в чем проблема? Если на позициях подразделение долго, лепи себе запасные позиции, сколько хочешь.
>а вне укреплений пулемётчики будут куда уязвимее
ДОТы - не единственные существующие укрепления, а задымлять каждую стрелковую ячейку ты охуеешь.
>>2678488
БТР-82А или АМ после 14+ года с РОМЗовским цилиндрическим прожекторов, хуй определишь с этого ракурса А или АМ.
БТР-82А или АМ после 14+ года с РОМЗовским цилиндрическим прожекторов, хуй определишь с этого ракурса А или АМ.
Ответы2678550
>>2664342 (OP)
С днём победы военач!
С днём победы военач!
>>2677157
Камеру засветят чем-нибудь, и будет вообще пушка.
Камеру засветят чем-нибудь, и будет вообще пушка.
172 Кб, 1080x688
Посмотрел сегодня на боевых няш и вспомнил пару вертевшихся у меня в голове вопросов относительно них:
1) Как-то прописаны четкие требования по их внешнему виду? Видел только приказы о форме одежды, но это не совсем то. И если у мужчин-военнослужащих это только лысая бошка и выбритое лицо, то у женщины же вариативности куда больше, но при этом все равно все должны выглядеть одинаково. Это писано где-то централизованно (ну в плане, как лицо должно быть раскрашено, волосы собраны и т.п.), или тупо "чтобы примерно все одинаковые были"?
2) Насколько я понимаю, женщина-военнослужащий явление все-таки не совсем частое (а в особенности женщина-курсант). Но при этом обучаться они должны как-то кучно, и отдельной группой, а не вместе с мужчинами. Как решаются такие вопросы при "недоборе"? Или такой вопрос обычно все-таки не стоит?
1) Как-то прописаны четкие требования по их внешнему виду? Видел только приказы о форме одежды, но это не совсем то. И если у мужчин-военнослужащих это только лысая бошка и выбритое лицо, то у женщины же вариативности куда больше, но при этом все равно все должны выглядеть одинаково. Это писано где-то централизованно (ну в плане, как лицо должно быть раскрашено, волосы собраны и т.п.), или тупо "чтобы примерно все одинаковые были"?
2) Насколько я понимаю, женщина-военнослужащий явление все-таки не совсем частое (а в особенности женщина-курсант). Но при этом обучаться они должны как-то кучно, и отдельной группой, а не вместе с мужчинами. Как решаются такие вопросы при "недоборе"? Или такой вопрос обычно все-таки не стоит?
2082 Кб, 2368x4208
>>2678531
Привет :3
>>2678488
>>2678508
Добра.
Алсо, вот такой хрени раньше никогда не видел. То есть понятно, что это какая-то ремонтно-эвакуационная машина, но марка незнакомая
Привет :3
>>2678488
>>2678508
Добра.
Алсо, вот такой хрени раньше никогда не видел. То есть понятно, что это какая-то ремонтно-эвакуационная машина, но марка незнакомая
Ответы2678551
>>2678550
Урал это
Урал это
>>2678554
За что тувинцу дали боевые ордена?
За что тувинцу дали боевые ордена?
>>2678554
Я тут мимо, но
С хуяли иконостас и звание генерала?
Ну звание то прилагается к должности. Допустим, это уже вопрос морали.
Но орденов и медалей как будто он Шипку оборонял. ЗАЩО?
Я тут мимо, но
>неслуживший в армии
>без военного образования
>не участвовавший в БД
С хуяли иконостас и звание генерала?
Ну звание то прилагается к должности. Допустим, это уже вопрос морали.
Но орденов и медалей как будто он Шипку оборонял. ЗАЩО?
>>2678558
У тувинца в активе крым и дальнейший свинорез. Этот entertainment дорогого стоит. Ну и в Сирии норм операция.
У тувинца в активе крым и дальнейший свинорез. Этот entertainment дорогого стоит. Ну и в Сирии норм операция.
5739 Кб, 2480x3508
>>2678558
Собственно, все эти ордена выдаются за гос.службу. Возможно, его качества как спасателя и т.п. кто-нибудь может оспаривать, но это не отрицает того, что он довольно долго находился на той службе. Из военных я у него наблюдаю медаль за Крым, и какую-то неопознанную мной медаль от минобороны.
Олсо, не сказал бы, что у него громадный иконостас, сравнимый вполне себе может быть у, например, командира какой-либо части. Из-за ношения их на плашках на повседневной форме и создается вид их немногочисленного количества.
>Орден Почета
>Орден Александра Невского
>Орден "За заслуги перед Отечеством"
>Орден Андрея Первозванного
Собственно, все эти ордена выдаются за гос.службу. Возможно, его качества как спасателя и т.п. кто-нибудь может оспаривать, но это не отрицает того, что он довольно долго находился на той службе. Из военных я у него наблюдаю медаль за Крым, и какую-то неопознанную мной медаль от минобороны.
Олсо, не сказал бы, что у него громадный иконостас, сравнимый вполне себе может быть у, например, командира какой-либо части. Из-за ношения их на плашках на повседневной форме и создается вид их немногочисленного количества.
>>2678558
Полагаю, что наградные приказы на каждую - можно найти если постараться, если награда не за секретную операцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шойгу,_Сергей_Кужугетович
http://kremlin.ru/acts/bank/14424
Собственно, если посмотреть, то не опубликован только приказ по Ордену Святого апостола Андрея Первозванного.
Но учитывая, что им и балетмейстеры и хирурги награждаются ...
>ЗАЩО?
Полагаю, что наградные приказы на каждую - можно найти если постараться, если награда не за секретную операцию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шойгу,_Сергей_Кужугетович
http://kremlin.ru/acts/bank/14424
Собственно, если посмотреть, то не опубликован только приказ по Ордену Святого апостола Андрея Первозванного.
Но учитывая, что им и балетмейстеры и хирурги награждаются ...
Ответы2678575
>>2678446
Может просто забыли/не успели опубликовать приказ ну не может же быть такого что просто забили хуй на это.
>>2678558
Военная кафедра есть.
Не прилагается, точнее вроде прилагается но не генерал-армии. Из летех запаса в генералы он прыгнул при Эльцыне как глава корпуса спасателей которые созданы были для того чтобы иметь вооруженных мюридов не подконтрольные МО/МВД/Гэбне
Ты разве не слышал о мужественном подвиге Шойгу? Или не в курсе про его гениальные военные операции? Ну одна медаль у него действительно заслуженная https://ru.wikipedia.org/wiki/Медаль_«Защитнику_свободной_России»
Может просто забыли/не успели опубликовать приказ ну не может же быть такого что просто забили хуй на это.
>>2678558
>без военного образования
Военная кафедра есть.
>С хуяли иконостас и звание генерала?
>Ну звание то прилагается к должности.
Не прилагается, точнее вроде прилагается но не генерал-армии. Из летех запаса в генералы он прыгнул при Эльцыне как глава корпуса спасателей которые созданы были для того чтобы иметь вооруженных мюридов не подконтрольные МО/МВД/Гэбне
>Но орденов и медалей как будто он Шипку оборонял. ЗАЩО?
Ты разве не слышал о мужественном подвиге Шойгу? Или не в курсе про его гениальные военные операции? Ну одна медаль у него действительно заслуженная https://ru.wikipedia.org/wiki/Медаль_«Защитнику_свободной_России»
Ответы2678766
>>2678565
Каким образом он причастен? Лично с автоматом воевал или разрабатывал операции?
>в активе крым и дальнейший свинорез
> Ну и в Сирии норм операция
Каким образом он причастен? Лично с автоматом воевал или разрабатывал операции?
Ответы2678659
>>2678570
Хуя блядь, высший орден который может вручатся за отличия в боевых действиях за гос службу, ну ну.
>Орден Андрея Первозванного
>Собственно, все эти ордена выдаются за гос.службу
Хуя блядь, высший орден который может вручатся за отличия в боевых действиях за гос службу, ну ну.
197 Кб, 1122x1459
73 Кб, 800x625
>>2678580
Ты не путай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Святого_апостола_Андрея_Первозванного
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Святого_апостола_Андрея_Первозванного_(Российская_Федерация)
Ты не путай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Святого_апостола_Андрея_Первозванного
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Святого_апостола_Андрея_Первозванного_(Российская_Федерация)
Ответы2678632
>>2678558
Генералом он стал ещё в МЧС, и в нём предусмотрено прохождение военной службы, так что он официально являлся военнослужащим.
Генералом он стал ещё в МЧС, и в нём предусмотрено прохождение военной службы, так что он официально являлся военнослужащим.
>>2678578
Какое отношение по твоему может иметь министр обороны к военным операциям, умственно отсталый визгун?
Какое отношение по твоему может иметь министр обороны к военным операциям, умственно отсталый визгун?
>>2678632
И награждён Шойгу был в апреле 2014, и он единственный кавалер этого ордена с неопубликованным приказом о награждении. Тут всё очевидно.
И награждён Шойгу был в апреле 2014, и он единственный кавалер этого ордена с неопубликованным приказом о награждении. Тут всё очевидно.
Ответы2678665
>>2678472
Идиот, блять. То,что у нас называется ДЗ у них проходит как ERA и SLERA. А вот не метаемые,а аккуратно сдвигаемые вспучивающейся резиной листы называются именно NERA. Это называется у нас вспучивающимися листами.
Идиот, блять. То,что у нас называется ДЗ у них проходит как ERA и SLERA. А вот не метаемые,а аккуратно сдвигаемые вспучивающейся резиной листы называются именно NERA. Это называется у нас вспучивающимися листами.
594 Кб, 1200x800
>>2678576
Эта новомодная парадка ещё зимой мелькала, за это время можно было 100 раз опубликовать соответствующие приказы
>Может просто забыли/не успели опубликовать приказ ну не может же быть такого что просто забили хуй на это.
Эта новомодная парадка ещё зимой мелькала, за это время можно было 100 раз опубликовать соответствующие приказы
Ответы2678774
>>2678774
То ли дело своя модель тактических трекинговых ботинок у каждого писаря и списанный американский флотский пиксель.
То ли дело своя модель тактических трекинговых ботинок у каждого писаря и списанный американский флотский пиксель.
Аноны, правда ли, что наши будут модернизировать БПК пр. 1155/1155.1 до эрзац-эсминцев с установкой "Калибров"? Если да, то насколько это вин в ожидании новых океанских кораблей? Поясните, а то я нихуя во флоте не разбираюсь.
Севастополь-Петербург-кун
Севастополь-Петербург-кун
Ответы2678830
>>2678827
Правда.
Установка калибров позволит не стрелять самолетами, к тому же устаревшими, и поражать наземные цели.
Новых океанский кораблей не будет лет двадцать.
>правда ли, что наши будут модернизировать БПК пр. 1155/1155.1 до эрзац-эсминцев с установкой "Калибров"?
Правда.
>насколько это вин в ожидании новых океанских кораблей
Установка калибров позволит не стрелять самолетами, к тому же устаревшими, и поражать наземные цели.
Новых океанский кораблей не будет лет двадцать.
Ответы2678835
>>2678830
И что у нас будет из 1-го ранга в ближайшие 20 лет? Девять модернизируемых пр. 1155/1155.1, два Атланта, два Орлана, два Сарыча и один Кузя? И всё?
И что у нас будет из 1-го ранга в ближайшие 20 лет? Девять модернизируемых пр. 1155/1155.1, два Атланта, два Орлана, два Сарыча и один Кузя? И всё?
Ответы2678837
149 Кб, 1280x720
Всем новую форму и аккуратные фуражки подвезли, а у пограничников форма будто из 90х. Почему?
>>2678837
Пиздос. Хорошо хоть подлодки активнее строим.
Пиздос. Хорошо хоть подлодки активнее строим.
>>2678838
Потому что гэбэшникам срать на парадку?
Потому что гэбэшникам срать на парадку?
>>2678842
А каким боком Шойгу к ФСБ?
А каким боком Шойгу к ФСБ?
153 Кб, 998x592
155 Кб, 998x570
160 Кб, 998x593
Тут хохол-askai список погибших составил, мне слабо верится в "с ним погибли еще 26" и погибших в 2015, но, по каждому вроде несколько источников есть. Тут есть аноны которые сами списки составляли, или участники событий, лол? Сколько погибло примерно ?
>>2678851
4000 под одним лишь Дебальцево. За один день боя за аэропорт полегли 30 с чем-то вымпеловцев. Херотонна желтушных хохлосми не могут врать.
4000 под одним лишь Дебальцево. За один день боя за аэропорт полегли 30 с чем-то вымпеловцев. Херотонна желтушных хохлосми не могут врать.
>>2678851
Да столько примерно и погибло. На лостарморе есть пара чуваков, которые трупаки считают (но в открытый доступ списки выкладывать отказываются), они оба говорили, что меньше сотни выходит.
Лал. Решил такой перемочь и список мёртвых москалей составить, которые как известно тыщами по посадкам гниют. Но что-то пошло не так. Я вот помню могилизованного из 30 бригады, который рассказывал что в одной Степановке 2к хохлов завернулось. Или чудесный видос, когда на Урале с пробитыми колесами с 32 блохпоста завёртышей вывозили и побратим стоя в кузове вещал, что там ещё двести двухсотых. Надо в хохловики и тоже такие приписки добавить.
Да столько примерно и погибло. На лостарморе есть пара чуваков, которые трупаки считают (но в открытый доступ списки выкладывать отказываются), они оба говорили, что меньше сотни выходит.
>с ним погибли еще 26
Лал. Решил такой перемочь и список мёртвых москалей составить, которые как известно тыщами по посадкам гниют. Но что-то пошло не так. Я вот помню могилизованного из 30 бригады, который рассказывал что в одной Степановке 2к хохлов завернулось. Или чудесный видос, когда на Урале с пробитыми колесами с 32 блохпоста завёртышей вывозили и побратим стоя в кузове вещал, что там ещё двести двухсотых. Надо в хохловики и тоже такие приписки добавить.
219 Кб, 1280x828
370 Кб, 1280x831
136 Кб, 600x413
143 Кб, 1920x658
На кой черт понаделали столько моделей однотипного оружия? В этом был смысл или это просто страть к зоопарку?
Ответы2678866
>>2678864
9А-91 и ВСК-94 в армии никогда не были, ВСС и АС отличаются только прикладом и комплектацией.
9А-91 и ВСК-94 в армии никогда не были, ВСС и АС отличаются только прикладом и комплектацией.
Ответы2678869
>>2678866
Теперь понятно.
Теперь понятно.
Военач, поясни за сухпаи.
Какой сейчас основной сухпай у СВ? Не каких-нибудь космонавтов-разведчиков, а у обычного мотострелка.
В свое время (2009-2010) наелся ГАЛЕТ и иногда вижу кошмары со ШПИКОМ. Сейчас ребят кормят получше или всё осталось как было?
Какой сейчас основной сухпай у СВ? Не каких-нибудь космонавтов-разведчиков, а у обычного мотострелка.
В свое время (2009-2010) наелся ГАЛЕТ и иногда вижу кошмары со ШПИКОМ. Сейчас ребят кормят получше или всё осталось как было?
>>2678872
14-15 годы тот же шпек и галеты
14-15 годы тот же шпек и галеты
>>2678872
Лол, мне шпик нра, но я-то его ем изредка. А вот если жрать его хотя бы дня три подряд, то представляю себе что получится. Особенно если на улице тепло.
>В свое время (2009-2010) наелся ГАЛЕТ и иногда вижу кошмары со ШПИКОМ.
Лол, мне шпик нра, но я-то его ем изредка. А вот если жрать его хотя бы дня три подряд, то представляю себе что получится. Особенно если на улице тепло.
>>2678870
Но это не танк, а обмазанная картоном бмп, макет танка, который в серийное производство не запустят.
Но это не танк, а обмазанная картоном бмп, макет танка, который в серийное производство не запустят.
Ответы2678977
В каких воинских частях есть хоккейные команды?
Ответы2679062
>>2678977
Ну, хоть это и Ликбез, здесь все равно высказывают мнения, не являющиеся истинной в конечной инстанции.
А по существу: Новости/заявления - по готовности PL-01 к выпуску есть?
А то в польской википедии ссылки идут на заявления (о его производстве с 2018-го) еще от 2013 года, а тогда он действительно был не более чем красиво обклеенным "пенопластом" вариантом CV90120-T.
>наверное так и будет
Ну, хоть это и Ликбез, здесь все равно высказывают мнения, не являющиеся истинной в конечной инстанции.
А по существу: Новости/заявления - по готовности PL-01 к выпуску есть?
А то в польской википедии ссылки идут на заявления (о его производстве с 2018-го) еще от 2013 года, а тогда он действительно был не более чем красиво обклеенным "пенопластом" вариантом CV90120-T.
>>2679037
Спортроты, не?
Спортроты, не?
Поясните за химическое оружие. Чому такое пугало,что ажно до шестидесятых его разрабатывали, даже когда ядерное было уже известно? Ведь абсолютно неэффективно же. В ПМВ потравило едва миллион из которого окочурились считанные проценты. А потом уже первые ОЗК появились, сиречь, "противоипритные костюмы",которые до часу в заражённой зоне позволяли находится. Не говоря о том, что погода часто сводит на нет все усилия. Да даже саддамковский Али не смог достойно потравить неготовую к химатаке живую силу,в полигонных-то условиях. Ну я понимаю ещё биологическое. Но тут-то с чего такой хайп? Ажно конвенция отдельная.По факту же фугасные снаряды опаснее.
>>2679083
Ну, всякое говно вроде иприта и фосгена действително устарело. А разрабатывали химию нааамного злее. Тот же Новичок, например, который потравил своих создателей. Ни цвета, ни запаха, когда спохватился, натягивать ОЗК уже поздно, да и руки не слушаются. Достаточно самой минимальной концентрации, чтобы в лучшем случае быстро двинуть кони, а в худшем остаться мало на что годным инвалидом.
Ну, всякое говно вроде иприта и фосгена действително устарело. А разрабатывали химию нааамного злее. Тот же Новичок, например, который потравил своих создателей. Ни цвета, ни запаха, когда спохватился, натягивать ОЗК уже поздно, да и руки не слушаются. Достаточно самой минимальной концентрации, чтобы в лучшем случае быстро двинуть кони, а в худшем остаться мало на что годным инвалидом.
>>2679081
ПЗРК плохо захватывают цели на фоне земли. Вообще наверное можно с некоторой вероятностью.
ПЗРК плохо захватывают цели на фоне земли. Вообще наверное можно с некоторой вероятностью.
>>2679083
Ну так ты не путай унылый хлор с ипритом у мартышек на БВ и всякие смешные нервно-паралитические агенты типа VX белого человека.
Насколько я понимаю, там такие смертельные дозы и проникающая способность, что никакие ОЗК не помогают.
Потом, отравляющие газы - это же не только снаряды по окопам, есть и другие сценарии применения, для диверсий, например.
Как убедились, что дальше в теме ловить, вроде как, нечего, ее потихоньку прикрыли.
Ну так ты не путай унылый хлор с ипритом у мартышек на БВ и всякие смешные нервно-паралитические агенты типа VX белого человека.
Насколько я понимаю, там такие смертельные дозы и проникающая способность, что никакие ОЗК не помогают.
Потом, отравляющие газы - это же не только снаряды по окопам, есть и другие сценарии применения, для диверсий, например.
Как убедились, что дальше в теме ловить, вроде как, нечего, ее потихоньку прикрыли.
Ответы2679153
>>2679081
Джавелин и есть "Противотанковый ПЗРК". иИ захват там идет далеко не только от турбины. В ИК-диапазоне даже например катки видны
Джавелин и есть "Противотанковый ПЗРК". иИ захват там идет далеко не только от турбины. В ИК-диапазоне даже например катки видны
Ответы2679105
Нубский вопрос - а в чем отличие панорамы от "обычного" прицела командира? В более широком поле зрения что ли?
>>2679083
С чего ты взял что неэффективно? Ирак очень эффективно травил иранские войска зарином в Ирак использовал зарин войне 1980-1988 годов.
С чего ты взял что неэффективно? Ирак очень эффективно травил иранские войска зарином в Ирак использовал зарин войне 1980-1988 годов.
Ответы2679153
>>2679095
Там захват вообще не по тому принципу работает. Матрица, образы вот это все. Что-то подобное есть на крайних стингерах и вероятно на вербе.
Там захват вообще не по тому принципу работает. Матрица, образы вот это все. Что-то подобное есть на крайних стингерах и вероятно на вербе.
Ответы2679118
>>2679083
Так потому и конвенция, что это оружие считалось в то время абсолютно неэффективным против армии противника, и было пригодно только против крупных гражданских объектов. Вот его и запретили как крайне негуманное оружие.
Но последнее поколение химии было куда опаснее, чем то, чем воевали в ПМВ или на Ближнем Востоке. Эта отрава проникает сквозь защитные костюмы в смертельных концентрациях и даже фильтруется только специальными кассетами противогазов, самые распространённые не спасут.
Да и химия возвращается в арсеналы ряда стран. Пусть нелетальная, но это всё равно опасное оружие. А ещё ходят слухи о новых трёхкомпонентных боевых смесях, они конвенцией не запрещены.
Так потому и конвенция, что это оружие считалось в то время абсолютно неэффективным против армии противника, и было пригодно только против крупных гражданских объектов. Вот его и запретили как крайне негуманное оружие.
Но последнее поколение химии было куда опаснее, чем то, чем воевали в ПМВ или на Ближнем Востоке. Эта отрава проникает сквозь защитные костюмы в смертельных концентрациях и даже фильтруется только специальными кассетами противогазов, самые распространённые не спасут.
Да и химия возвращается в арсеналы ряда стран. Пусть нелетальная, но это всё равно опасное оружие. А ещё ходят слухи о новых трёхкомпонентных боевых смесях, они конвенцией не запрещены.
>>2679118
А, ну да. Это на мистрале вроде матричная?
А, ну да. Это на мистрале вроде матричная?
>>2679099
Так-то да, древний рогатый товарищ более известный как ТКН-3 с его подвидами в принципе тоже панорама, только с реализацией на уровне 60-70 годов, крутить КТ эту ебалу с небольшим полем зрения вообще ни разу ни в каеф.
Так-то да, древний рогатый товарищ более известный как ТКН-3 с его подвидами в принципе тоже панорама, только с реализацией на уровне 60-70 годов, крутить КТ эту ебалу с небольшим полем зрения вообще ни разу ни в каеф.
Ответы2679161
А вообще суть современных панорам, в том что это дохуяканальное стабилизированное ведерко, а не ебучая рогатая чебурашка где единственная стабилизация это удержание оной за рога силушкой богатырской лол.
>>2679117
VX и зарин прекрасно останавливаются ОЗК и противогазом. Извините,но я книжку по этому вопросу читал. Кстати.факт довольно любопытный. Всё время повышали токсичность,а вот о пробое прорезиненной ткани защитных костюмов никто не задумывался. Частично, конечно, ответ на это вопрос даёт Антонов,который говорит о том,что увеличение токсичности сопровождается увеличением молекулярного веса. Сами понимаете как это отражается на возможности диффундировать. Словом, решили всех потравить сразу после того
Кстати, анон,а нет ли у тебя чего-нибудь про причины отказа от фтористого иприта? По всему выходит,что при замене атомов хлора в сернистом иприте фтором молекулярный вес бы не повысился, а значит, диффундировал бы он сквозь костюм, по-прежнему, на отличненько. Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным. Вот и читаю в "Химическое оружие-война с собственным народом"(Кстати, весьма достойная вещь и автор - профессионал в вопросах химоружия. Просто делайте поправку на девяностые и читайте спокойно),что были попытки сделать фтористый иприт химоружием. Правда, тут же,в другом месте, читаю, что "Фтористый, бромистый, йодистый, селениевый, теллуровый иприты имеют только научное значение". Ват зэ херня? Я что-то не понимаю и несу откровенную чушь? Или были какие-то резоны обойтись старой доброй смесью Зайкова?
И да, кстати, раз уж вспомнили про фтор и мы говорим о VX, не слышно ли на фронте разработки пестицидов и медицинских препаратов о его аналоге,где фтор pзаменяет в нём кислород?
>>2679092
Нет, VX не диффундирует сквозь ОЗК,разве что противогаз пробьёт. А вот иприт-вполне может.
>>2679100
Материалы по этому вопросу есть? Кроме бла-бла-бла из википедии? Хотя бы бла-бла-бла из американских докладов -оно более подробное.
> Эта отрава проникает сквозь защитные костюмы в смертельных концентрациях
VX и зарин прекрасно останавливаются ОЗК и противогазом. Извините,но я книжку по этому вопросу читал. Кстати.факт довольно любопытный. Всё время повышали токсичность,а вот о пробое прорезиненной ткани защитных костюмов никто не задумывался. Частично, конечно, ответ на это вопрос даёт Антонов,который говорит о том,что увеличение токсичности сопровождается увеличением молекулярного веса. Сами понимаете как это отражается на возможности диффундировать. Словом, решили всех потравить сразу после того
Кстати, анон,а нет ли у тебя чего-нибудь про причины отказа от фтористого иприта? По всему выходит,что при замене атомов хлора в сернистом иприте фтором молекулярный вес бы не повысился, а значит, диффундировал бы он сквозь костюм, по-прежнему, на отличненько. Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным. Вот и читаю в "Химическое оружие-война с собственным народом"(Кстати, весьма достойная вещь и автор - профессионал в вопросах химоружия. Просто делайте поправку на девяностые и читайте спокойно),что были попытки сделать фтористый иприт химоружием. Правда, тут же,в другом месте, читаю, что "Фтористый, бромистый, йодистый, селениевый, теллуровый иприты имеют только научное значение". Ват зэ херня? Я что-то не понимаю и несу откровенную чушь? Или были какие-то резоны обойтись старой доброй смесью Зайкова?
И да, кстати, раз уж вспомнили про фтор и мы говорим о VX, не слышно ли на фронте разработки пестицидов и медицинских препаратов о его аналоге,где фтор pзаменяет в нём кислород?
>>2679092
Нет, VX не диффундирует сквозь ОЗК,разве что противогаз пробьёт. А вот иприт-вполне может.
>>2679100
Материалы по этому вопросу есть? Кроме бла-бла-бла из википедии? Хотя бы бла-бла-бла из американских докладов -оно более подробное.
>>2679161
Ткн-3 насколько я помню, вращается не на 360° а на 270.
Это примитив, тебе правильно написали.
Ткн-3 насколько я помню, вращается не на 360° а на 270.
Это примитив, тебе правильно написали.
Ответы2679170
>>2679165
Ну, слушай, я же не эмоциональную оценку спрашиваю, а разницу в ТТХ и вытекающие из этого преимущества.
Пока что получается, что (а) панорама вращается на 360 градусов, в отличие от "обычного" прицела командира и (б) у нее шире горизонтальное поле зрения. Или (б) нет?
И где прорывная значимость панорамного прицела командира по сравнению с "обычным"? С панорамой можно обнаруживать цели в задних 90а градусах? А часто ли это нужно?
Ну, слушай, я же не эмоциональную оценку спрашиваю, а разницу в ТТХ и вытекающие из этого преимущества.
Пока что получается, что (а) панорама вращается на 360 градусов, в отличие от "обычного" прицела командира и (б) у нее шире горизонтальное поле зрения. Или (б) нет?
И где прорывная значимость панорамного прицела командира по сравнению с "обычным"? С панорамой можно обнаруживать цели в задних 90а градусах? А часто ли это нужно?
>>2679170
Панорама стабилизированна.
Как правило имеет совершенный тепловизор.
Командиру не нужно крутить руками чебурашку.
В ткн пнв говно из 80-х с дальностью распознавания меньше километра.
Панорама стабилизированна.
Как правило имеет совершенный тепловизор.
Командиру не нужно крутить руками чебурашку.
В ткн пнв говно из 80-х с дальностью распознавания меньше километра.
Ответы2679185
>>2679175
А какой-нибудь ТКН-3МК не стабилизирован? Что тогда в нем видно на ходу?
Ну уж во всяком случае прицел командира делает панорамой не тепловизор?
То есть там ЭДСУ, получается, а прицел привязан к пульту?
Ну опять же, ведь не качество пнв делает командирский прицел панорамным?
>Панорама стабилизированна.
А какой-нибудь ТКН-3МК не стабилизирован? Что тогда в нем видно на ходу?
>Как правило имеет совершенный тепловизор.
Ну уж во всяком случае прицел командира делает панорамой не тепловизор?
>Командиру не нужно крутить руками чебурашку.
То есть там ЭДСУ, получается, а прицел привязан к пульту?
>В ткн пнв говно из 80-х с дальностью распознавания меньше километра.
Ну опять же, ведь не качество пнв делает командирский прицел панорамным?
Ответы2679201
>>2679185
Панорамный прибор делает обзор на 360, и всё. Когда пишут "панорама", подразумевают не просто круговой обзор, но и стабилизацию, дневной-ночной-тпв каналы, лазерный дальномер, короче прибор всё-в-одном – именно такое сочетание значительно повышает способность командира обнаруживать цели.
Панорамный прибор делает обзор на 360, и всё. Когда пишут "панорама", подразумевают не просто круговой обзор, но и стабилизацию, дневной-ночной-тпв каналы, лазерный дальномер, короче прибор всё-в-одном – именно такое сочетание значительно повышает способность командира обнаруживать цели.
Ответы2679506
>>2679161
И хули толку-то? Без двухплоскостной стабилизации от этого вращения толку (в контексте независимого обзора командира) как от козла молока.
"Панорамный прицел" - искусственное понятие.
Есть понятие прицел командира. Каким образом он выполнен - второй базар. С интегрированной пулемётной установкой (как на Т-90М) - самое охуенное на данный момент решение. По факту башня на башне.
>что "обычный" прицел командира тоже вращается.
И хули толку-то? Без двухплоскостной стабилизации от этого вращения толку (в контексте независимого обзора командира) как от козла молока.
"Панорамный прицел" - искусственное понятие.
Есть понятие прицел командира. Каким образом он выполнен - второй базар. С интегрированной пулемётной установкой (как на Т-90М) - самое охуенное на данный момент решение. По факту башня на башне.
Ответы2679506
>>2679170
Нет определения критериев панорамы, под нее можно подписать как рогатый ТПН-3, так и многоканальное многорежимное ведро.
Нет определения критериев панорамы, под нее можно подписать как рогатый ТПН-3, так и многоканальное многорежимное ведро.
Ответы2679506
>>2679153
Да, такая тема разрабатывалась еще в 30-х, синтезировали/исследовали. Если не "взлетела", очевидно были причины.
Собственно не факт, скорей наоборот непонятно почему не йодистый (видимо какой то оптимум на хлоре). Т.к. иприт - принадлежат к группе это т.н. алкилирующх ядов.
Но, если это понимать - тупо по школьной химии, то:
>фтористый иприт
Да, такая тема разрабатывалась еще в 30-х, синтезировали/исследовали. Если не "взлетела", очевидно были причины.
>Зато более активный химически фтор сделал бы его более токсичным.
Собственно не факт, скорей наоборот непонятно почему не йодистый (видимо какой то оптимум на хлоре). Т.к. иприт - принадлежат к группе это т.н. алкилирующх ядов.
>Под алкилированием понимается процесс вытеснения молекулой яда функциональных групп белка вообще и нуклеопротеидов в особенности.
Но, если это понимать - тупо по школьной химии, то:
>Способность атома галогена в молекулах галоидных алкилов к реакциям нуклеофильного замещения делает эти соединения незаменимыми алкилирующими агентами. Легче всего подвергается обмену (более подвижен) атом йода, что связано с его большей поляризуемостью. Хлориды и бромиды сравнительно мало отличаются по реакционной способности, алкилфториды для целей алкилирования непригодны, так как атом фтора вследствие малой поляризуемости слишком инертен.
>>2679267
Да ежу понятно,что были. Но какие? Вот это интересно. К примеру GF не потому что нестойко или нетоксично-это-то как раз было на уровне,а потому что там, в производстве этого ОВ, требуется уникальный,нигде боле не применяющийся компонент и ДОРАХА. Да и VX подоспел, "вещество промежуточной стойкости" стало никому не нужно.
А что меняется? Один галоген заменяем на другой,более активный.
>Если не "взлетела", очевидно были причины.
Да ежу понятно,что были. Но какие? Вот это интересно. К примеру GF не потому что нестойко или нетоксично-это-то как раз было на уровне,а потому что там, в производстве этого ОВ, требуется уникальный,нигде боле не применяющийся компонент и ДОРАХА. Да и VX подоспел, "вещество промежуточной стойкости" стало никому не нужно.
>алкилирующх ядов.
А что меняется? Один галоген заменяем на другой,более активный.
Ответы2679282
20 Кб, 399x262
>>2679153
А зачем? (и в каком месте?)
Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе и ложится на нее "как родной" ацетилхолин? Нет, побочный механизм токсичности, связанный с фосфорилированием других белков - да вырастит видимо, но он в случаи с VX, по идее, совершенно ничтожный вклад в его "рекордную" токсичность дает.
>VX ... где фтор pзаменяет в нём кислород
А зачем? (и в каком месте?)
Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе и ложится на нее "как родной" ацетилхолин? Нет, побочный механизм токсичности, связанный с фосфорилированием других белков - да вырастит видимо, но он в случаи с VX, по идее, совершенно ничтожный вклад в его "рекордную" токсичность дает.
396 Кб, 1280x720
>>2679282
Ты имей ввиду - это
>>2679267
>>2679287
так - "гадания по (хорошо забытому) учебнику для первого курса". Ни в коем разе не претендую...
>Не знал. Тогда вот этот вопрос снимается
Ты имей ввиду - это
>>2679267
>>2679287
так - "гадания по (хорошо забытому) учебнику для первого курса". Ни в коем разе не претендую...
Ответы2679342
71 Кб, 719x720
>>2679302
>>2679282
Мужик,я вообще дилетант,который читает всё,что попадётся под руку и настроение. Поверь, этими словами ты нисколько не уронил себя в моих глазах и даже наоборот.
Ты мне, случаем, СН2-F,которая должна быть в придуманном мной(Потому что хрен знает какое место занимал фтор в настоящем фотристом иприте,я нигде формулы не нашёл) с С-F не путаешь? Эту штучку даже стабилизировать(А вот и ответ почему. Неустойчивое вещество, хлорный аналог которого привыкли зачислять в группу стойких, нахрен никому не сплющился. Хотя,если подумать, то кожно-нарывные с малой стойкостью.... Полицейский иприт?) приходится,а самое хорошее, так это то,что почти любая фторорганика является замечательной отравой, а значит, помочь от фтористого иприта может только дегазация и быстрое съёбывание. Потому что в организме он тебе что-нибудь да точно сломает и вылечить его,не отравившись не выйдет.
Или я что-то путаю?
>>2679287
Вооон,видишь, две чёрточки у кислорода? Вот, к нему, родимому, один-то фтор и присобачим. Будет одна чёрточка,чтоб не задавался.
Ты и сам ответил на этот вопрос.
Ещё эфиры фторфосфорной кислоты обладают специфическим калечащим действием на глазоньки. Очень мило получится.
Фтор создаст аналогичную кислородной связь, структура молекулы,вроде бы изменится не должна.
И ничего она не испортит. Даже будет лучше. Потому что фотрфосфорная кислота куда сильнее фосфорной и замещать и вытеснять должна получше, если я что-то ещё помню из основ химии. И ничего не испортится.
А вообще, боевая химия -довольно гуманное оружие, как я уже это говорил в \сци.
>>2679282
>гадания по (хорошо забытому) учебнику для первого курса
Мужик,я вообще дилетант,который читает всё,что попадётся под руку и настроение. Поверь, этими словами ты нисколько не уронил себя в моих глазах и даже наоборот.
>алкилфториды для целей алкилирования непригодны, так как атом фтора вследствие малой поляризуемости слишком инертен.
Ты мне, случаем, СН2-F,которая должна быть в придуманном мной(Потому что хрен знает какое место занимал фтор в настоящем фотристом иприте,я нигде формулы не нашёл) с С-F не путаешь? Эту штучку даже стабилизировать(А вот и ответ почему. Неустойчивое вещество, хлорный аналог которого привыкли зачислять в группу стойких, нахрен никому не сплющился. Хотя,если подумать, то кожно-нарывные с малой стойкостью.... Полицейский иприт?) приходится,а самое хорошее, так это то,что почти любая фторорганика является замечательной отравой, а значит, помочь от фтористого иприта может только дегазация и быстрое съёбывание. Потому что в организме он тебе что-нибудь да точно сломает и вылечить его,не отравившись не выйдет.
Или я что-то путаю?
>>2679287
>и в каком месте?
Вооон,видишь, две чёрточки у кислорода? Вот, к нему, родимому, один-то фтор и присобачим. Будет одна чёрточка,чтоб не задавался.
>А зачем?
Ты и сам ответил на этот вопрос.
>побочный механизм токсичности, связанный с фосфорилированием других белков
Ещё эфиры фторфосфорной кислоты обладают специфическим калечащим действием на глазоньки. Очень мило получится.
>Что бы испортить молекулу которая почти идеально подходит "по форме" к холинэстеразе
Фтор создаст аналогичную кислородной связь, структура молекулы,вроде бы изменится не должна.
И ничего она не испортит. Даже будет лучше. Потому что фотрфосфорная кислота куда сильнее фосфорной и замещать и вытеснять должна получше, если я что-то ещё помню из основ химии. И ничего не испортится.
А вообще, боевая химия -довольно гуманное оружие, как я уже это говорил в \сци.
101 Кб, 445x800
>>2679430
Конечно, ясно! Удары по континентальной части США, части ЗапВО рвутся в наступление. На Европу и американские части обрушиваются уже не ядерное оружие, а просто тысячи тонн конвенционального химического оружия, дабы уменьшить повреждения промышленного потенциала. Все, кто посмел взять в руки оружие безжалостно топятся в Шрее, Дунае и Ла-Манше. Потом наступает период деэскалации. США воевать не в силах, мы за океан перебросить части тоже не можем и потери у нас тоже достаточно велики. Впрочем, там, в северной Америке, и так есть чем заняться. Великие державы приступают к безжалостному ограблению своих колоний, удушению восставших и восстановлению промышленности. ООН, де-факто,перестаёт существовать,как Лига Наций в своё время.
Ответы2679447
>>2679445
А потом всё это вымывать? Топовые кеки.
>тысячи тонн конвенционального химического оружия, дабы уменьшить повреждения промышленного потенциала
А потом всё это вымывать? Топовые кеки.
Ответы2679450
86 Кб, 689x219
34 Кб, 604x453
>>2679447
Во-первых, существуют растворы для дегазации, во-вторых, такое понятие как "стойкость" и "гидролиз". Что не смоют - само сдохнет. Такие дела.
Во-первых, существуют растворы для дегазации, во-вторых, такое понятие как "стойкость" и "гидролиз". Что не смоют - само сдохнет. Такие дела.
Ответы2679451
>>2679451
Годная пикча. Схоронил.
Годная пикча. Схоронил.
55 Кб, 571x516
У меня утиный вопрос. Какое сегодня в ВС РФ самое старое непрерывно существующее подразделение? То есть я сейчас читал про армию Кайзеровской Германии и Третьего Рейха и там было написано, что когда Вермахт создавали, то например 1 пехотная дивизия Вермахта была создана на базе 1 пехотной дивизии Рейхсвера, а его 1 пехотная дивизия на базе аналогичного соединения еще армии Германской Империи, а там, не удивлюсь, если еще какой нибудь прусской дивизии, полка или чего там у них было. А у нас есть такое? Я имею ввиду именно соединения непрерывно ведущие сою историю, а не так как некоторые восстановленные после 1991 еще царские соединения. И можно где то прочитать про подобное? Знаете вот, как например есть книги по истории римских легионов, когда там какой нибудь легион был сформирован Цезарем или Октавианом, а потом непрерывно существовал еще лет 400-500 как конкретное боевое соединение. Можно что то прочитать про современность подобное, если есть?
>>2679454
Нет таких. Все обнулили после 1917 года. Вот например почитай линк
http://www.narodsobor.ru/view/kolonka-redaktora/13149-starejshie-gvardejskie-polki-rossijskoj-armii-budut-vossozdany
Особенно интересен ответ Минобороны (выдержка):
Нет таких. Все обнулили после 1917 года. Вот например почитай линк
http://www.narodsobor.ru/view/kolonka-redaktora/13149-starejshie-gvardejskie-polki-rossijskoj-armii-budut-vossozdany
Особенно интересен ответ Минобороны (выдержка):
> ...В настоящее время юридической и фактической обоснованной преемственности воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации полкам Русской дореволюционной армии (в том числе Преображенскому, Семеновскому и Измайловскому) не существует. Передача (присвоение) почетных наименований реформированных воинских частей, при отсутствии прямой правопреемственности, по нашему мнению, не будет способствовать развитию боевых традиций и воспитанию у военнослужащих чувства воинского долга и гордости за свою воинскую часть...
1598 Кб, 1280x800
Помогите идентифицировать адмирала. А то слишком молодо выглядит для как минимум дважды награжденный орденом Отечественной Войны и Красной звезды.
https://youtu.be/l9LYCRuiiRE?t=1019
https://youtu.be/l9LYCRuiiRE?t=1019
Ответы2679469
>>2679454
>>2679456
С натяжкой можно покопаться по экипажам Балтфлота, где наименование корабля переходило от одного к другому с дореволюционных времен.
Ну были некоторые кавалерийские части, на основе которых заново(!) формировали части РККА, с теми же офицерами в качестве военспецов и/или комиссаров.
>>2679456
С натяжкой можно покопаться по экипажам Балтфлота, где наименование корабля переходило от одного к другому с дореволюционных времен.
> фактической
Ну были некоторые кавалерийские части, на основе которых заново(!) формировали части РККА, с теми же офицерами в качестве военспецов и/или комиссаров.
Ответы2680051
>>2679464
Нормально он выглядит, вон по лицу уже трупные пятна пошли.
Нормально он выглядит, вон по лицу уже трупные пятна пошли.
>>2679201
Эти утверждения представляются мне взаимно исключающими.
>>2679206
Все понятия, даже "огонь" или "небо" - искусственные.
>>2679207
Не понимаю.
Хорошо, переформулирую вопрос на основе сказанного выше. Вот традиционная претензия к российским танкам, которую можно услышать на доске - у них нет в серии панорамы. Прицел командира при этом есть на каждом.
К чему сводится эта претензия, если учитывать сказанное вами выше? "У прицела командира на серийных российских танках нет стабилизации, ЭДСУ, которая бы позволяла отвязать движения пульта от движений оголовка, интегрированного тепловизионного канала и проч"?
То есть претензия - не к бинарному наличию или отсутствию чего-то принципиально нового и иного, а к техническим качествам имеющихся командирских приборов наблюдения, так что ли?
>Панорамный прибор делает обзор на 360, и всё
>Когда пишут "панорама", подразумевают не просто круговой обзор, но и
Эти утверждения представляются мне взаимно исключающими.
>>2679206
>"Панорамный прицел" - искусственное понятие.
Все понятия, даже "огонь" или "небо" - искусственные.
>>2679207
>Нет определения критериев панорамы, под нее можно подписать как рогатый ТПН-3, так и многоканальное многорежимное ведро.
Не понимаю.
Хорошо, переформулирую вопрос на основе сказанного выше. Вот традиционная претензия к российским танкам, которую можно услышать на доске - у них нет в серии панорамы. Прицел командира при этом есть на каждом.
К чему сводится эта претензия, если учитывать сказанное вами выше? "У прицела командира на серийных российских танках нет стабилизации, ЭДСУ, которая бы позволяла отвязать движения пульта от движений оголовка, интегрированного тепловизионного канала и проч"?
То есть претензия - не к бинарному наличию или отсутствию чего-то принципиально нового и иного, а к техническим качествам имеющихся командирских приборов наблюдения, так что ли?
Ответы2679523
>>2679506
This.
И вообще, этот пиздеж касается исключительно вариантов Т-72 и Т-80БВ. На более поздних машинах, таких как Т-80У(Д), Т-90 (включая оригинал, экспортные С и А для ВС РФ) стоит ТКН-4С и его варианты, стабилизированный, многоканальный и многорежимный, сиречь полноценная панорама по манякритериям кукарек.
>а к техническим качествам имеющихся командирских приборов наблюдения, так что ли?
This.
> прицела командира на серийных российских танках нет стабилизации, ЭДСУ, которая бы позволяла отвязать движения пульта от движений оголовка, интегрированного тепловизионного канала и проч
И вообще, этот пиздеж касается исключительно вариантов Т-72 и Т-80БВ. На более поздних машинах, таких как Т-80У(Д), Т-90 (включая оригинал, экспортные С и А для ВС РФ) стоит ТКН-4С и его варианты, стабилизированный, многоканальный и многорежимный, сиречь полноценная панорама по манякритериям кукарек.
Ответы2679608
>>2664342 (OP)
т-90см есть в ру армее или нет?
т-90см есть в ру армее или нет?
>>2679528
Ну ам какая разница.
Ну ам какая разница.
>>2679527
Нет. По слухам самое лучшее что есть-Т-72Б3_нового_образца_как_для_биатлона, то есть с мотором на 1000+сил, АКПП и панорамой, ещё Реликтом. Целых 20 штук. А так Армату ждут.
Нет. По слухам самое лучшее что есть-Т-72Б3_нового_образца_как_для_биатлона, то есть с мотором на 1000+сил, АКПП и панорамой, ещё Реликтом. Целых 20 штук. А так Армату ждут.
>>2679523
А как же крики про "отсутствие панорамы на серийных русских танках"? Обосратушки что ли?
>>2679534
То есть Т-90ых не существует, так что ли?
>На более поздних машинах, таких как Т-80У(Д), Т-90 (включая оригинал, экспортные С и А для ВС РФ) стоит ТКН-4С и его варианты, стабилизированный, многоканальный и многорежимный, сиречь полноценная панорама по манякритериям кукарек.
А как же крики про "отсутствие панорамы на серийных русских танках"? Обосратушки что ли?
>>2679534
То есть Т-90ых не существует, так что ли?
>>2679608
Претензии вообще-то к отсутствию оной на т-72б3.
Хотя что там за ткн-4 надо ещё разобраться.
Претензии вообще-то к отсутствию оной на т-72б3.
Хотя что там за ткн-4 надо ещё разобраться.
Ответы2679612
>>2679610
Да нет, претензии я вижу регулярно именно что к отсутствию серийных российских танков с панорамой. Именно они меня и подтолкнули задать вопрос.
Да нет, претензии я вижу регулярно именно что к отсутствию серийных российских танков с панорамой. Именно они меня и подтолкнули задать вопрос.
Т01-К04
В ночных условиях работа прибора осуществляется в пассивном режиме, на дальности до 1000 м, за счёт усиления естественного освещения, либо в активном режиме, на дальности до 5000 м, за счёт подсветки цели инфракрасным прожектором ОТШУ-1-7.
Мда уж
В ночных условиях работа прибора осуществляется в пассивном режиме, на дальности до 1000 м, за счёт усиления естественного освещения, либо в активном режиме, на дальности до 5000 м, за счёт подсветки цели инфракрасным прожектором ОТШУ-1-7.
Мда уж
Хотя на сайте производителя немного другие данные, но все же светить прожектором...
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-pnk-4s-01-s-pricelom-tkn-4s-01.htm/desc/
Видимо примитивная микроболтометрическая матрица.
http://www.romz.ru/ru/catalog/kompleks-pnk-4s-01-s-pricelom-tkn-4s-01.htm/desc/
Видимо примитивная микроболтометрическая матрица.
Ответы2679632
>>2679632
Стоит учесть что никто и не насчитывает на этих танках воевать. Хотя такое может случится.
Стоит учесть что никто и не насчитывает на этих танках воевать. Хотя такое может случится.
>>2679632
О у падриотиков новая отговорочка. Т-72Б3 - Основной Боевой Танк. Никто и нигде официально "бюджетным" его не позиционировал. Да и может ли вообще обт быть бюджетным?
(Автор этого поста был предупрежден.)
О у падриотиков новая отговорочка. Т-72Б3 - Основной Боевой Танк. Никто и нигде официально "бюджетным" его не позиционировал. Да и может ли вообще обт быть бюджетным?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2679679
>>2679632
А из чего сделан полноценный теплак? Ну в смысле какая там главная деталь, от которой зависит йобистость?
А из чего сделан полноценный теплак? Ну в смысле какая там главная деталь, от которой зависит йобистость?
Ответы2679663
>>2679660
Матрица конечно. В РФ успели до санкций купить лицензию на производство у французов. Сейчас на ее основе пилят что-то свое но как там успехи неизвестно.
Матрица конечно. В РФ успели до санкций купить лицензию на производство у французов. Сейчас на ее основе пилят что-то свое но как там успехи неизвестно.
>>2679613
но это не и не тепловизор.
но это не и не тепловизор.
>>2679659
В параше падриотиков ищи, гниль.
И чего дальше, оно от этого становится менее бюджетным?
Интересно, вам там в параше чем башку отбивают, что вы разницу между "обт" и "модернизацией обт" не способны понимать?
>О у падриотиков новая отговорочка
В параше падриотиков ищи, гниль.
>Никто и нигде официально "бюджетным" его не позиционировал.
И чего дальше, оно от этого становится менее бюджетным?
>Да и может ли вообще обт быть бюджетным?
Интересно, вам там в параше чем башку отбивают, что вы разницу между "обт" и "модернизацией обт" не способны понимать?
Ответы2679687
>>2679679
И дальше ты осознаешь, что твои оправдания высосаны из пальца, потому что кроме одного петушка с двача никто модернизацию бюджетной не считает. То есть по факту она ультрабюджетная, но это следствие, а не причина.
После модернизации обт перестает быть обт? Или в рамках модернизации нельзя поставить нормальные прицельные приспособления? Модернизации затем и проводят, чтобы подтянуть технику к современному уровню. А не устраивать год за годом "бюджетные" модернизации, таща за собой ворох проблем и устаревших решений..
> И чего дальше
И дальше ты осознаешь, что твои оправдания высосаны из пальца, потому что кроме одного петушка с двача никто модернизацию бюджетной не считает. То есть по факту она ультрабюджетная, но это следствие, а не причина.
> Интересно, вам там в параше чем башку отбивают, что вы разницу между "обт" и "модернизацией обт" не способны понимать?
После модернизации обт перестает быть обт? Или в рамках модернизации нельзя поставить нормальные прицельные приспособления? Модернизации затем и проводят, чтобы подтянуть технику к современному уровню. А не устраивать год за годом "бюджетные" модернизации, таща за собой ворох проблем и устаревших решений..
>>2679689
Найдут. На парашу вроде кузи находят, пусть и для потенциально более воюющей техники ооткопают.
Найдут. На парашу вроде кузи находят, пусть и для потенциально более воюющей техники ооткопают.
>>2679608
Т-90а и т-90 с литой есть.
Но это даже не знаю лучше ли т-72б3, у последнего хотя бы борта укрепленны
Т-90а и т-90 с литой есть.
Но это даже не знаю лучше ли т-72б3, у последнего хотя бы борта укрепленны
>>2679692
Ты же понимаешь что ближайшие лет пять уже модернизированные Т-72 снова на переделку не погонят.
Ты же понимаешь что ближайшие лет пять уже модернизированные Т-72 снова на переделку не погонят.
>>2679705
Итого, как минимум боевая мощь и защищенность " модернизированного" танка современным стандартам и вызовам времени не соответствует.
Дегенератов и прочих воображаемых животных будешь в пораше искать.
> обозначающий боевую машину — многоцелевой танк, сочетающий высокую огневую мощь и хорошие защищённость и подвижность
Итого, как минимум боевая мощь и защищенность " модернизированного" танка современным стандартам и вызовам времени не соответствует.
> дегенерат
Дегенератов и прочих воображаемых животных будешь в пораше искать.
Ответы2680128
Ответы2679803
175 Кб, 765x1045
Кстати,сразу разрешу ваш спор. Боевая фторорганика именно нервно-паралитического действия существует и именно и на основе соединений фторфосфорной кислоты. Так что, изобретая фтор-VX-велосипед, я, конечно, знатно сел в лужу, но зато... Сел в неё я научно обоснованно!
Wm\ - образовательный!
По химическому Али,всё-таки,может, подскажете литературку? Ну, и по химии и токсикологии БОВ вообще?
Wm\ - образовательный!
По химическому Али,всё-таки,может, подскажете литературку? Ну, и по химии и токсикологии БОВ вообще?
>>2679795
Насколько я понимаю этот вопрос(Согласен, понимаю я его очень слабо) - именно активность вещества и способность вступать его в соединения, желательно, наиболее стойкие, нарушая биохимию организма, и определяет его токсичность.
>Это не так работает
Насколько я понимаю этот вопрос(Согласен, понимаю я его очень слабо) - именно активность вещества и способность вступать его в соединения, желательно, наиболее стойкие, нарушая биохимию организма, и определяет его токсичность.
А нонеча бамплимит ликбеза 1500, или просто мочератор ленится перекот пилить?
Ответы2679878
Вопрос таков. Как называются такие ШТУКИ на воротниках, в в виде полос, у немцев у всех поголовно были такие во времена ВОВ, вот и у нас сейчас на форме они тоже появились.
>>2679860
Ну блин. Неужели все, что на шею крепится, называется петлицами? Я всегда представлял себе петлицы как маленькие значки. А это походу тоже петлицы, ёб твою мать :(
Ну блин. Неужели все, что на шею крепится, называется петлицами? Я всегда представлял себе петлицы как маленькие значки. А это походу тоже петлицы, ёб твою мать :(
Ответы2679865
>>2679866
Петличный шнурок/галун. Неформально - "катушки".
Петличный шнурок/галун. Неформально - "катушки".
>>2679852
Какой бамплимит в прикрепленном треде, наркоман? Как ты его бампать собрался и куда он тонет? У прикрепленного треда не может быть бамплимита, его перекатывают, когда он у криворучек тормозить начинает.
Какой бамплимит в прикрепленном треде, наркоман? Как ты его бампать собрался и куда он тонет? У прикрепленного треда не может быть бамплимита, его перекатывают, когда он у криворучек тормозить начинает.
Ответы2679958
45 Кб, 600x855
198 Кб, 1237x1680
157 Кб, 1000x701
>>2679859
А тут на фотках тоже немцы? Вон у первого и катушечки, напоминающие вот эти с новой формы.
>у немцев у всех поголовно были такие во времена ВОВ, вот и у нас сейчас на форме они тоже появились.
А тут на фотках тоже немцы? Вон у первого и катушечки, напоминающие вот эти с новой формы.
Порочный камень изрыгания огня кровавой жестокости
Почему стволы артиллерии не делают из камня?
Почему стволы артиллерии не делают из камня?
>>2679608
В целом, да.
С таким же успехом можно кукарекать на тему CITV в M1A1+. "Ололо бюджетная модернизация ниасилили прикрутить к командирскому прибору наблюдения дальномер, да у него даже дневного (оптического) канала нет, кококок, кукареку, вывод CROWS на терминал FBCB2, кудах!".
Да и на тему немецкого PERI тоже можно покудахтать, хули..
>Обосратушки что ли?
В целом, да.
С таким же успехом можно кукарекать на тему CITV в M1A1+. "Ололо бюджетная модернизация ниасилили прикрутить к командирскому прибору наблюдения дальномер, да у него даже дневного (оптического) канала нет, кококок, кукареку, вывод CROWS на терминал FBCB2, кудах!".
Да и на тему немецкого PERI тоже можно покудахтать, хули..
>>2679878
Нет, ликбез обновляют при достижении 1000 постов в зависимости от медлительности мочи. И при этом почему-то не могут даже отписаться в тред о перекате.
Нет, ликбез обновляют при достижении 1000 постов в зависимости от медлительности мочи. И при этом почему-то не могут даже отписаться в тред о перекате.
1. По достижении 1000 постов в ликбезе делаешь новый тред.
2. В созданном треде в репорт окошко пишешь модератору чтобы поднял жопу и перекрепил ликбез.
???
PROFIT
Сидят ждут пока им модератор тред создаст, ага. Ебанутые.
2. В созданном треде в репорт окошко пишешь модератору чтобы поднял жопу и перекрепил ликбез.
???
PROFIT
Сидят ждут пока им модератор тред создаст, ага. Ебанутые.
Ответы2680040
>>2679467
Ну, это как-то совсем натянуто. Если бы название переходило непрерывно (как бывало в RN - старый выводится из боевого состава, его имя присваивают строящемуся), тогда еще ладно. А так сполшь и рядом по 20-30-100 лет названия не присваивались.
>>2679456
ЧСХ, когда РКР пр.58 присваивалось имя "Варяг", это никого не смутило. Еще и гвардейское звание довеском дали (а БПК "Азов" не дали почему-то, а кораблей "Меркурий" в составе ВМФ нет вообще. Такая-то преемственность).
>наименование корабля переходило от одного к другому с дореволюционных времен.
Ну, это как-то совсем натянуто. Если бы название переходило непрерывно (как бывало в RN - старый выводится из боевого состава, его имя присваивают строящемуся), тогда еще ладно. А так сполшь и рядом по 20-30-100 лет названия не присваивались.
>>2679456
>Особенно интересен ответ Минобороны
ЧСХ, когда РКР пр.58 присваивалось имя "Варяг", это никого не смутило. Еще и гвардейское звание довеском дали (а БПК "Азов" не дали почему-то, а кораблей "Меркурий" в составе ВМФ нет вообще. Такая-то преемственность).
Ответы2680354
>>2679456
Но некоторые в итоге таки воссоздали. Ответ минобороны от 2012, а некоторые воссоздали в 2013.
Но некоторые в итоге таки воссоздали. Ответ минобороны от 2012, а некоторые воссоздали в 2013.
>9 апреля 2013 года именем легендарного полка стал называться 154-й отдельный комендантский Преображенский полк.
>16 апреля 2013 г. президентским указом 1-й отдельный стрелковый полк получил наименование Семёновский[7].
Ответы2680081
>>2680057
Официально вернули потешные полки, кек.
Официально вернули потешные полки, кек.
>>2679454
После 1917 все в/ч обнулились. РККА создавали с нуля, пусть и под руководством царских офицеров. Ныне все подразделения ведут историю от победных частей ВОВ, наследуют их награды, звания и, иногда, номера. Например, 8-я гвардейская армия в Ростове — наследница сталинградской 62-й армии, её 150-я дивизия — наследница той 150-й стрелковой дивизии, что брала Рейхстаг. И тд. ОШС, так же вся советская.
После 1917 все в/ч обнулились. РККА создавали с нуля, пусть и под руководством царских офицеров. Ныне все подразделения ведут историю от победных частей ВОВ, наследуют их награды, звания и, иногда, номера. Например, 8-я гвардейская армия в Ростове — наследница сталинградской 62-й армии, её 150-я дивизия — наследница той 150-й стрелковой дивизии, что брала Рейхстаг. И тд. ОШС, так же вся советская.
Ответы2680110
>>2680105
А с довоенных времен? Со времен Гражданской или 20х? РККА 1941 тоже ведь не на пустом месте появилась.
>ведут историю от победных частей ВОВ
А с довоенных времен? Со времен Гражданской или 20х? РККА 1941 тоже ведь не на пустом месте появилась.
Какие последствия для местности у неудачного пуска боеготовой(так говорят?) МБР?
Скажем, ракета взрывается/сгорает сразу после пуска над пустырем вокруг полигона. Важно ли какое у ракеты топливо для результата?
Что в итоге? Фонящая болванка, облако радиоактивных частиц, засранная территория? Собственно взрыв не возможен ни в каком случае?
Скажем, ракета взрывается/сгорает сразу после пуска над пустырем вокруг полигона. Важно ли какое у ракеты топливо для результата?
Что в итоге? Фонящая болванка, облако радиоактивных частиц, засранная территория? Собственно взрыв не возможен ни в каком случае?
>>2680110
РККА чуть ли не до середины тридцатых формировлась по милиционному принципу, поэтому после демобилизации после гражданки строевых частей осталось хуй да нихуя, да и те сильно тасовали во время реформ 20-х-30-х. Плюс многие части попали в котлы в начале войны и фактически перестали существовать. Исключения, конечно, были, та же дивизия Дзержинского ведет историю с автоотряда ВЧК 1918г. Короче на, сам читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стрелковых,_горнострелковых,_мотострелковых,_механизированных_и_воздушно-десантных_дивизий_РККА,_дивизий_НКВД_(1941—1945)
РККА чуть ли не до середины тридцатых формировлась по милиционному принципу, поэтому после демобилизации после гражданки строевых частей осталось хуй да нихуя, да и те сильно тасовали во время реформ 20-х-30-х. Плюс многие части попали в котлы в начале войны и фактически перестали существовать. Исключения, конечно, были, та же дивизия Дзержинского ведет историю с автоотряда ВЧК 1918г. Короче на, сам читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стрелковых,_горнострелковых,_мотострелковых,_механизированных_и_воздушно-десантных_дивизий_РККА,_дивизий_НКВД_(1941—1945)
Ответы2680123
>>2680110
Есть и такие. Но РККА 1941 в массе была умножена на ноль, так что можно сказать, что армию делали с нуля второй раз (или третий, если брать петровские реформы). Можешь сам почитать где какая дивизия с чего начиналась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дивизий_Вооружённых_сил_СССР_(1989—1991)
Есть и такие. Но РККА 1941 в массе была умножена на ноль, так что можно сказать, что армию делали с нуля второй раз (или третий, если брать петровские реформы). Можешь сам почитать где какая дивизия с чего начиналась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дивизий_Вооружённых_сил_СССР_(1989—1991)
Ответы2680123
>>2679687
Самокритично ты.
После модернизации обт остается обт. А проект модернизации обт и сам обт - это, представь как охуительно, разные вещи.
И да, нет ни одной причины, кроме визга одного петушка с двача, почему модернизация обт, пусть даже самого дорого, не может быть бюджетной.
>>2679692
Пиши в спортлото, соплежуй.
>>2679735
Какой сладкий беспруфный визг. Впрочем, неудивительно от гомозверья с рваной сракой от банов за поиски воображаемых животных - кому бы их еще, кроме конченных парашек, давали.
>кроме одного петушка с двача никто модернизацию бюджетной не считает
>То есть по факту она ультрабюджетная
Самокритично ты.
>После модернизации обт перестает быть обт?
После модернизации обт остается обт. А проект модернизации обт и сам обт - это, представь как охуительно, разные вещи.
И да, нет ни одной причины, кроме визга одного петушка с двача, почему модернизация обт, пусть даже самого дорого, не может быть бюджетной.
>>2679692
Пиши в спортлото, соплежуй.
>>2679735
>как минимум боевая мощь и защищенность " модернизированного" танка современным стандартам и вызовам времени не соответствует.
Какой сладкий беспруфный визг. Впрочем, неудивительно от гомозверья с рваной сракой от банов за поиски воображаемых животных - кому бы их еще, кроме конченных парашек, давали.
>>2679454
Официально наследников частей РИА нет, потому как вся РИАшная херота была официально разогнана в 18 году.
Но по факту, как минимум один гусарский полк РИА перешедший на сторону РККА, окончательно "потерялся" лишь в 2008-м году вместе с расформированием БХВТ.
Официально наследников частей РИА нет, потому как вся РИАшная херота была официально разогнана в 18 году.
Но по факту, как минимум один гусарский полк РИА перешедший на сторону РККА, окончательно "потерялся" лишь в 2008-м году вместе с расформированием БХВТ.
Антон, поясни, чем в армии США защищают технику на марше от всяких ништяков с неба в виде Точек, набегов потешных Грачей и прочего? Должны же быть у них какие-то аналоги ЗРПК?
636 Кб, 1105x1248
>>2680173
К тому же боюсь что с тойщкой и РСЗО Патриот не справится раз со ржавыми керосинками до сих пор проблемы.
К тому же боюсь что с тойщкой и РСЗО Патриот не справится раз со ржавыми керосинками до сих пор проблемы.
>>2680173
Они не воюют с теми, кто может ударить точками или грачами, пока не убедятся, что авиация не уничтожила оные
Они не воюют с теми, кто может ударить точками или грачами, пока не убедятся, что авиация не уничтожила оные
>>2680173
ЗРК Пэтритот
ПЗРК Стингер
На самом деле они попытаются превентивно вывести из строя Грачи и ПУ расположенные на земле ещё до их применения, ударами своей авиации или ракет.
Заниматься отражением атак подобных средств уже запущенных в воздух с помощью ПВО они не привыкли.
> Точек
ЗРК Пэтритот
>набегов потешных Грачей
ПЗРК Стингер
На самом деле они попытаются превентивно вывести из строя Грачи и ПУ расположенные на земле ещё до их применения, ударами своей авиации или ракет.
Заниматься отражением атак подобных средств уже запущенных в воздух с помощью ПВО они не привыкли.
>>2679454
899 ошап - потомок 3го корпусного авиаотряда императорского военно-воздушного флота.
Авиацию и флот советская власть не демобилизовала и полностью захавала в юридическом плане.
899 ошап - потомок 3го корпусного авиаотряда императорского военно-воздушного флота.
Авиацию и флот советская власть не демобилизовала и полностью захавала в юридическом плане.
Ответы2680240
>>2680173
Стандартная войсковая ПВО — ЗРК «Эвенджер» с ракетами от ПЗРК «Стингер». Сейчас они начали закупать норвежские аналоги Тора (Стрелы-10, не знаю точно) — NASAMS. Больше ничего и нет. Вообще у западных армий абсолютное превосходство в РЭБ и ВВС, так что представить себе атаку с воздуха сложновато.
Стандартная войсковая ПВО — ЗРК «Эвенджер» с ракетами от ПЗРК «Стингер». Сейчас они начали закупать норвежские аналоги Тора (Стрелы-10, не знаю точно) — NASAMS. Больше ничего и нет. Вообще у западных армий абсолютное превосходство в РЭБ и ВВС, так что представить себе атаку с воздуха сложновато.
Ответы2681187
14 Кб, 200x215
40 Кб, 500x375
Схема расположения автоматов в зенитной спарке диктуется только компоновочными соображениями или некоторые конфигурации обеспечивают лучшую эффективность?
Ответы2680237
56 Кб, 264x263
>>2680186
Получается, что это пожалуй самый старый из непрерывно существующих? У них вон даже на эмблеме 1914.
18 июня 1914 года в Лиде был сформирован 3-й корпусной авиационный отряд
20 февраля 1949 года полк был переименован в 899-й истребительный авиационный полк в составе 263-й (бывшей 278-й) иад 24-й ВА ГСОВГ
1 июля 1981 года полк преобразован в авиационный полк истребителей-бомбардировщиков на самолетах МиГ-21. На самолеты МиГ-27 полк приступил к переучиванию 3 апреля 1987 года. 1 июля 1993 года полк преобразован в штурмовой авиационный полк на самолетах Су-25.
В связи с расформированием 20-го гвардейского бомбардировочного Краснознамённого авиационного полка 1 мая 1998 года часть личного состава и все регалии переданы 899-му штурмовому авиационному полку. Полк стал именоваться 899-й гвардейский штурмовой Оршанский дважды Краснознаменный ордена Суворова авиационный полк имени Ф. Э. Дзержинского.
Получается, что это пожалуй самый старый из непрерывно существующих? У них вон даже на эмблеме 1914.
18 июня 1914 года в Лиде был сформирован 3-й корпусной авиационный отряд
20 февраля 1949 года полк был переименован в 899-й истребительный авиационный полк в составе 263-й (бывшей 278-й) иад 24-й ВА ГСОВГ
1 июля 1981 года полк преобразован в авиационный полк истребителей-бомбардировщиков на самолетах МиГ-21. На самолеты МиГ-27 полк приступил к переучиванию 3 апреля 1987 года. 1 июля 1993 года полк преобразован в штурмовой авиационный полк на самолетах Су-25.
В связи с расформированием 20-го гвардейского бомбардировочного Краснознамённого авиационного полка 1 мая 1998 года часть личного состава и все регалии переданы 899-му штурмовому авиационному полку. Полк стал именоваться 899-й гвардейский штурмовой Оршанский дважды Краснознаменный ордена Суворова авиационный полк имени Ф. Э. Дзержинского.
>>2680240
Так-то, многие авиаполки довоенного формирования имеют схожую "родословную", 899 ошап самый известный.
Так-то, многие авиаполки довоенного формирования имеют схожую "родословную", 899 ошап самый известный.
>>2680051
Кстати, да. Надо назвать так какой-нибудь бриг фрегат. А первый новый корабль 1-го ранга - "Аврора", чтобы преемственность была и с РИФ, и с РККВМФ.
> "Меркурий"
Кстати, да. Надо назвать так какой-нибудь бриг фрегат. А первый новый корабль 1-го ранга - "Аврора", чтобы преемственность была и с РИФ, и с РККВМФ.
>>2680240
А вообще, наверное да. Хотя 43 омшап ввс чф может быть старше.
А вот из наземных, наверное чапаевская дивизия на камчатке, ныне морпехи. 22 сентября 1918 года.
А вообще, наверное да. Хотя 43 омшап ввс чф может быть старше.
А вот из наземных, наверное чапаевская дивизия на камчатке, ныне морпехи. 22 сентября 1918 года.
Ответы2680415
>>2680368
Да ты охуел
Да ты охуел
> 7-я Краснодарская Краснознамённая орденов Кутузова и Красной Звезды военная база была сформирована 20 июля 1918 года, как 1-я Курская советская пехотная дивизия
63 Кб, 760x507
Подскажите, какой танк на фотографии? Я совсем ничего не знаю, не умею их различать.
Ответы2680461
>>2680461
Спасибо.
Спасибо.
>>2680354
Корвет тогда уж, парусные корветы и были примерно одного размера с бригами.
А прежнюю переименовать или на слом? Или ты это к тому, что ко времени закладки первого "Лидера" она и сама сгнить успеет?
>фрегат
Корвет тогда уж, парусные корветы и были примерно одного размера с бригами.
>"Аврора"
А прежнюю переименовать или на слом? Или ты это к тому, что ко времени закладки первого "Лидера" она и сама сгнить успеет?
>>2680354
Побоятся же. АТО будет в учебниках истории, мол старт к революции был залп Калибров с "Авроры"..
Побоятся же. АТО будет в учебниках истории, мол старт к революции был залп Калибров с "Авроры"..
>>2680354
Не надо. Корабль сам по себе хуевастенький для своего времени. Из подвигов - выжил в Цусиме и отстрелялся по Зимнему. Маловато.
Пускай нынешняя стоит себе в Питере, этого достаточно.
>А первый новый корабль 1-го ранга - "Аврора"
Не надо. Корабль сам по себе хуевастенький для своего времени. Из подвигов - выжил в Цусиме и отстрелялся по Зимнему. Маловато.
Пускай нынешняя стоит себе в Питере, этого достаточно.
Ответы2680648
>>2680640
Её предшественница так-то в Крымскую отличилась.
Её предшественница так-то в Крымскую отличилась.
1263 Кб, 1920x956
>>2664342 (OP)
Военачеры, поясните за дальнюю авиацию.
1)Задачи у стратегических бомбовозов?
В случае ядерной войны они:
а)Уязвимы (это не бункер)
б)Обнаружимы (не подлотка)
в)Не оперативны (такую ебу к вылету не один час ,наверно, готовить надо)
г)Одноразовы (если кто-то и вернется, то сесть ему будет уже не куда)
д)Не оперативны(пока взлетит, пока до рубежа пуска долетит, уже вся война закончится)
Короче при ответном ударе они будут выподать с небес в виде пыли, а при первом - их массовый взлет лютое палево намеренией.
Нахуя они нужны, такие красивые?
Военачеры, поясните за дальнюю авиацию.
1)Задачи у стратегических бомбовозов?
В случае ядерной войны они:
а)Уязвимы (это не бункер)
б)Обнаружимы (не подлотка)
в)Не оперативны (такую ебу к вылету не один час ,наверно, готовить надо)
г)Одноразовы (если кто-то и вернется, то сесть ему будет уже не куда)
д)Не оперативны(пока взлетит, пока до рубежа пуска долетит, уже вся война закончится)
Короче при ответном ударе они будут выподать с небес в виде пыли, а при первом - их массовый взлет лютое палево намеренией.
Нахуя они нужны, такие красивые?
>>2680671
Ты неправильно думаешь что ядерная война начнётся внезапно и с нихуя. Ядерному конфликту будет предшествовать нарастание напряжённости (угрожаемый период) и стратеги будут постоянно находится в воздухе.
Классический пример - карибский кризис.
Ты неправильно думаешь что ядерная война начнётся внезапно и с нихуя. Ядерному конфликту будет предшествовать нарастание напряжённости (угрожаемый период) и стратеги будут постоянно находится в воздухе.
Классический пример - карибский кризис.
Ответы2680676
33 Кб, 291x578
>>2680671
2)Планы мобилизации гражданской авиации при БП?
Они есть? Глупо бы было их не иметь.
Условных боингов со вполне себе лютой вместимостью и межконтинентальной дальностью на два три порядка больше, чем хоть каких-то военных бортов.
Что мешает нагрузить их в случае нужды плутониумом и отправить, с помощью штатного автопилота, в сторону врага? Или просто в сторону врага? Или десант послать.
1)Собъют - ну и хер с ним. За то отвлекутся и БК потратят.
2)Шахидов в летном не готовят? Зря, упущение. Но ведь можно съебать с парашютом! Есть лопатка купера, в 727м, которую можно отпилить. И вообще я на ютьюбе видел, как самолеты на радио управлении об землю били.
3)Можно выпилить в нужном, с тз аэродинамики, месте дырку. И съебать через нее. Прочности там лютый запас и вообще в военное время число Пи достигает 4х.
2)Планы мобилизации гражданской авиации при БП?
Они есть? Глупо бы было их не иметь.
Условных боингов со вполне себе лютой вместимостью и межконтинентальной дальностью на два три порядка больше, чем хоть каких-то военных бортов.
Что мешает нагрузить их в случае нужды плутониумом и отправить, с помощью штатного автопилота, в сторону врага? Или просто в сторону врага? Или десант послать.
1)Собъют - ну и хер с ним. За то отвлекутся и БК потратят.
2)Шахидов в летном не готовят? Зря, упущение. Но ведь можно съебать с парашютом! Есть лопатка купера, в 727м, которую можно отпилить. И вообще я на ютьюбе видел, как самолеты на радио управлении об землю били.
3)Можно выпилить в нужном, с тз аэродинамики, месте дырку. И съебать через нее. Прочности там лютый запас и вообще в военное время число Пи достигает 4х.
Ответы2680679
>>2680674
Как по мне, перед началом применения ядерного оружия, будут использовать обычное. И когда одна из сторон начнет проигрывать, не важно какая, то тут она и ударит, а по ней прилетит в ответ. И наступит Царствие Небесное и все люди будут мертвы.
Как по мне, перед началом применения ядерного оружия, будут использовать обычное. И когда одна из сторон начнет проигрывать, не важно какая, то тут она и ударит, а по ней прилетит в ответ. И наступит Царствие Небесное и все люди будут мертвы.
Ответы2680681
>>2680671
Пиздец.
Танк уязвим - он не бункер. Корабль уявзим, подлодка, БМП, блять, тоже уявзим. Тополь уязвим - он не бункер.
Давай все яо в бункеры посадим и на своей территории взорвем.
>а)Уязвимы (это не бункер)
Пиздец.
Танк уязвим - он не бункер. Корабль уявзим, подлодка, БМП, блять, тоже уявзим. Тополь уязвим - он не бункер.
Давай все яо в бункеры посадим и на своей территории взорвем.
Ответы2680682
357 Кб, 800x1067
>>2680675
3)Почему самолеты ВТА могут носить только грузы?
Что мешает всех их оснащать аппаратурой для дозаправки в воздухе? Места она в такой огромной штуке много не занимает, кроме баков. А их в свою очередь можно грузить под задачу.
За то какая экономия на простаивающих заправщиках! И за одно врага можно понервировать/позапутывать.
Почаму ими не гондурасят всякие ИГИЛы? ПВО нет, нихрена нет. А тут такой ЭКСТЕРМИНАТУС с неба!!! Будет что на ютьюбе показать.
3)Почему самолеты ВТА могут носить только грузы?
Что мешает всех их оснащать аппаратурой для дозаправки в воздухе? Места она в такой огромной штуке много не занимает, кроме баков. А их в свою очередь можно грузить под задачу.
За то какая экономия на простаивающих заправщиках! И за одно врага можно понервировать/позапутывать.
Почаму ими не гондурасят всякие ИГИЛы? ПВО нет, нихрена нет. А тут такой ЭКСТЕРМИНАТУС с неба!!! Будет что на ютьюбе показать.
>>2680676
Какая разница, можешь считать стадию применения обычного оружия угрожаемым периодом. Тогда часть стратегов в воздухе, часть заправленные и вооруженные стоят на взлётке.
Какая разница, можешь считать стадию применения обычного оружия угрожаемым периодом. Тогда часть стратегов в воздухе, часть заправленные и вооруженные стоят на взлётке.
Ответы2680690
>>2680678
Все уязвимо. Только вот соотношение ценность/хрупкость у самолета явно печальнее всего. И ведь не спрятать его нормально.
Все уязвимо. Только вот соотношение ценность/хрупкость у самолета явно печальнее всего. И ведь не спрятать его нормально.
Ответы2680687
>>2680671
БД в угрожаемый период.
То-то ты Тополи будешь миллионами клепать после того, как вся страна в труху будет.
Прикинь, подлодку тоже можно обнаруждить. Кстати, она ходит под ваодой, а не пот.
Чем уязвлять будешь сверхзвуковой бомбовоз, который имеет максималку овер 2к км/ч и выгружает свой груз за несколько к км от твоих границ? Швятостью?
Прежде чем лезть в ликбез, сука, задай свой вопрос гуглу. А лучше закончи школу.
>д)Не оперативны(пока взлетит, пока до рубежа пуска долетит, уже вся война закончится)
БД в угрожаемый период.
>г)Одноразовы (если кто-то и вернется, то сесть ему будет уже не куда)
То-то ты Тополи будешь миллионами клепать после того, как вся страна в труху будет.
>б)Обнаружимы (не подлотка)
Прикинь, подлодку тоже можно обнаруждить. Кстати, она ходит под ваодой, а не пот.
>а)Уязвимы (это не бункер)
Чем уязвлять будешь сверхзвуковой бомбовоз, который имеет максималку овер 2к км/ч и выгружает свой груз за несколько к км от твоих границ? Швятостью?
Прежде чем лезть в ликбез, сука, задай свой вопрос гуглу. А лучше закончи школу.
>>2680682
У него нет соотношения ценности/хрупкости. У военной техники другие показатели эффективности.
Более того, младопидор, почитай сначала про триаду и для чего она нужна. А лучше начни с изучения пособия по логике.
И на будущее: если задаешь вопрос, в котором не разбираешься, и получаешь ответ, то не стоит продолжать дискуссию в духе первоначально заданного вопроса.
> Только вот соотношение ценность/хрупкость
У него нет соотношения ценности/хрупкости. У военной техники другие показатели эффективности.
Более того, младопидор, почитай сначала про триаду и для чего она нужна. А лучше начни с изучения пособия по логике.
И на будущее: если задаешь вопрос, в котором не разбираешься, и получаешь ответ, то не стоит продолжать дискуссию в духе первоначально заданного вопроса.
Ответы2680693
>>2680681
Их там и посбивать могут. Может спокойнее держать ядреные бонбы в чем-то более скрытном(АПЛ), неприметном(ЖД) или прочном(Шахта)?
>Тогда часть стратегов в воздухе, часть заправленные и вооруженные стоят на взлётке.
Их там и посбивать могут. Может спокойнее держать ядреные бонбы в чем-то более скрытном(АПЛ), неприметном(ЖД) или прочном(Шахта)?
26 Кб, 300x220
>>2680687
>И на будущее: если задаешь вопрос, в котором не разбираешься, и получаешь ответ, то не стоит продолжать дискуссию в духе первоначально заданного вопроса.
Ответы2680723
>>2680693
Ты в ликбез тупостью троллить пришел? Зачем?
Иди в тематический тред и там визжи. Или ты и правда ссаное школие?
Ты в ликбез тупостью троллить пришел? Зачем?
Иди в тематический тред и там визжи. Или ты и правда ссаное школие?
>>2680679
Дорогой наш Почемучка, аппаратура дозаправки - non penis canina, и так легко не ставится/снимается. Требуется капитальная перестройка судна, исключающая его мультизадачность. Погугли схемы Ил-76 и Ил-78.
Американцы МОАБ сбрасывали как раз с Глоубмастера, вроде. Аппарельный сбособ сброса бомб далеко не самый безопасный и точный. С куда большей пользой чугуний метают специализированные машины. Ил-76, кстати, имеет бомбовый прицел уровня ВОВ и пару точек подвески на крыльях. Может сбросить пару-четверку фабов.
Для НАТО возможно. Для нас практически бессмысленно ввиду >90% состава гражданского авиапарка из самолетов стран потенциальных противников и/или из их компонентов.
Дорогой наш Почемучка, аппаратура дозаправки - non penis canina, и так легко не ставится/снимается. Требуется капитальная перестройка судна, исключающая его мультизадачность. Погугли схемы Ил-76 и Ил-78.
Американцы МОАБ сбрасывали как раз с Глоубмастера, вроде. Аппарельный сбособ сброса бомб далеко не самый безопасный и точный. С куда большей пользой чугуний метают специализированные машины. Ил-76, кстати, имеет бомбовый прицел уровня ВОВ и пару точек подвески на крыльях. Может сбросить пару-четверку фабов.
>2)Планы мобилизации гражданской авиации при БП?
Для НАТО возможно. Для нас практически бессмысленно ввиду >90% состава гражданского авиапарка из самолетов стран потенциальных противников и/или из их компонентов.
Ответы2680825
>>2680679
Привет. https://www.youtube.com/watch?v=noRRfDjJda0
>Почаму ими не гондурасят всякие ИГИЛы? ПВО нет, нихрена нет. А тут такой ЭКСТЕРМИНАТУС с неба!!! Будет что на ютьюбе показать.
Привет. https://www.youtube.com/watch?v=noRRfDjJda0
>>2680773
Что значит возможно. У США еще с 60-х есть легкая пихота, Которых при начале НАЛАМАНШ и надо было везти на могилизованых Боингах в Европу. Отсюда и унификация боеприпасов в рамках НАТО-бойцы летят налегке, только с личным оружием и комплектом БК, транспорт и боеприпасы получают на месте.
Что значит возможно. У США еще с 60-х есть легкая пихота, Которых при начале НАЛАМАНШ и надо было везти на могилизованых Боингах в Европу. Отсюда и унификация боеприпасов в рамках НАТО-бойцы летят налегке, только с личным оружием и комплектом БК, транспорт и боеприпасы получают на месте.
Ответы2680873
>>2680825
Словно у амеров нет баз в эуропе, но да - варшавский пакт из той же степи.
>Отсюда и унификация боеприпасов в рамках НАТО-бойцы летят налегке, только с личным оружием и комплектом БК, транспорт и боеприпасы получают на месте.
Словно у амеров нет баз в эуропе, но да - варшавский пакт из той же степи.
52 Кб, 635x438
Правительство продолжает следить за мной при помощи самолетов. Помогите их опознать. За качество извиняюсь, они пролетали быстро и времени хватало только на то, чтобы выхватить телефон и сделать снимок не целясь.
>>2680892
1,2 - Су-24. 3 - F-15/F-16, сложно разобрать с такого ракурса.
1,2 - Су-24. 3 - F-15/F-16, сложно разобрать с такого ракурса.
Аноны, такое дело.
Недавно узнал, что по прошествии 3 лет службы по контракту в армии позволяется поступить в ВВУЗ.
Так вот вопросы:
1. Реально ли это, есть у кого-нибудь опыт?
2. Что нужно будет сдавать при поступлении?
3. Имею за плечами магистра-строителя, а следовательно имею ли я право на еще одно бюджетное обучение?
Недавно узнал, что по прошествии 3 лет службы по контракту в армии позволяется поступить в ВВУЗ.
Так вот вопросы:
1. Реально ли это, есть у кого-нибудь опыт?
2. Что нужно будет сдавать при поступлении?
3. Имею за плечами магистра-строителя, а следовательно имею ли я право на еще одно бюджетное обучение?
Ответы2680903
>>2679498
Еще раз
Еще раз
>>2678532
Внезапно нет. Главные требования - опрятность и беспрепятственность использования СИБЗ. Но по факту стрижка наголо это еще одна форма унижения достоинства, которое многими считается неотъемлемым атрибутом службы. Аргументы в духе "Ты чо, гнида бля, ахуела что ли, сука бля?! Ишь чо выдумал..." прилагаются, если ты не братуха-борцуха 200/100 с батальоном родни.
Алсо, чем серьезнее служба, тем большие послабления в плане индивидуальности внешнего вида.
В нашей армии женщины служат на добровольной основе и на очень ограниченном спектре должностей. Следовательно их внешний вид традиционно не регламентируется, кроме формы одежды.
В других странах, где женщины служат на равных правах внешний вид прописан четко, вплоть до длины волос, наличия/яркости макияжа и духов.
>лысая бошка и выбритое лицо
Внезапно нет. Главные требования - опрятность и беспрепятственность использования СИБЗ. Но по факту стрижка наголо это еще одна форма унижения достоинства, которое многими считается неотъемлемым атрибутом службы. Аргументы в духе "Ты чо, гнида бля, ахуела что ли, сука бля?! Ишь чо выдумал..." прилагаются, если ты не братуха-борцуха 200/100 с батальоном родни.
Алсо, чем серьезнее служба, тем большие послабления в плане индивидуальности внешнего вида.
В нашей армии женщины служат на добровольной основе и на очень ограниченном спектре должностей. Следовательно их внешний вид традиционно не регламентируется, кроме формы одежды.
В других странах, где женщины служат на равных правах внешний вид прописан четко, вплоть до длины волос, наличия/яркости макияжа и духов.
Ответы2681010
>>2681010
Ведь нет средств от вшей! Правда бабка рассказывала, что у них и соседей было чисто, а в доме соседей через улицу гниды ползали по носкам, лежащим на печке. Наверное голову брили плохо.
Ведь нет средств от вшей! Правда бабка рассказывала, что у них и соседей было чисто, а в доме соседей через улицу гниды ползали по носкам, лежащим на печке. Наверное голову брили плохо.
Почему в российских ИРП такой уебищный таганок и всго три таблетки сухого горючего?
https://www.turistshop.ru/product/razogrevatel-portativnyy--sukhoe-goryuchee/
https://www.turistshop.ru/product/sukhoe-goryuchee-sledopyt-ekstrim-80-gr/
Для чая все равно нужен костер, таблеток хватает только на три основных блюда. В некоторых сухпайках кладут еще и сублимированные блюда (супы, пюре и кашки) для них тоже воду не вскипятить.
https://www.turistshop.ru/product/razogrevatel-portativnyy--sukhoe-goryuchee/
https://www.turistshop.ru/product/sukhoe-goryuchee-sledopyt-ekstrim-80-gr/
Для чая все равно нужен костер, таблеток хватает только на три основных блюда. В некоторых сухпайках кладут еще и сублимированные блюда (супы, пюре и кашки) для них тоже воду не вскипятить.
>>2681057
Таблетки хватает на 2 блюда или 15-20 минут горения.
Единственный вопрос это неприспособленность таганка к армейскому котелку.
Таблетки хватает на 2 блюда или 15-20 минут горения.
Единственный вопрос это неприспособленность таганка к армейскому котелку.
Ответы2681070
Ответы2681075
>>2681070
Сам джоули посчитаешь? С учётом потерь.
Не для того эти хуйни предназначаются (а должны).
>вскипятить кружку воды
Сам джоули посчитаешь? С учётом потерь.
Не для того эти хуйни предназначаются (а должны).
60 Кб, 800x533
Почаны, а куда пропал ПАК-ФА тред? Хотел фоточку новую закинуть 9ого борта, а треда нет нигде.
>>2681057
А в западном МРИ для кипячения воды отведён дополнительный нагревательный элемент с жжённой известью?
А в западном МРИ для кипячения воды отведён дополнительный нагревательный элемент с жжённой известью?
Ответы2683874
Как в военных ВУЗах относятся к курсантам, служившим ранее в армии по контракту? Есть ли возможность жить не в казармах, например?
>>2681021
Ясно@понятно.
Видимо, просто тупым воякам их бабки таких охуительных историй не рассказывали, вот и приходится им мыкаться.
>а вот мне бабка рассказывала!
>надо вшей разводить, надо!!
Ясно@понятно.
Видимо, просто тупым воякам их бабки таких охуительных историй не рассказывали, вот и приходится им мыкаться.
>>2680201
Кекеке, самое время вспомнить, что законы Мерфи не дремлют.
Кекеке, самое время вспомнить, что законы Мерфи не дремлют.
>>2680601
Память, если я правильно помню, это в честь кораблей, которым пришел неиллюзорный пиздец в бою.
Память, если я правильно помню, это в честь кораблей, которым пришел неиллюзорный пиздец в бою.
Ответы2681221
Интересует тема по психологической подготовке спецназа, пилотов и высшего командования.
Есть ли какая инфа?
Есть ли какая инфа?
Ответы2681463
Насколько всё плохо с состоянием военной техники на базах хранения в частности, танков? В случае втрухи хотя бы 60% заведётся?
>>2681456
По разному. На некоторых БХВТ постоянно прогоняют, а на других гниют под открытым небом. Точных данных никто не имеет.
По разному. На некоторых БХВТ постоянно прогоняют, а на других гниют под открытым небом. Точных данных никто не имеет.
>>2681341
Мечтаешь стать круче не покидая пределов квартиры и мамкиных борщей? Бесполезно.
Мечтаешь стать круче не покидая пределов квартиры и мамкиных борщей? Бесполезно.
Ответы2681487
>>2681456
БХиРВТ ВиВТ укомплектованы, состояние от "заводится и едет" до "откапиталеное нулевое новье".
Есть определенные проблемы по линии автотранспорта, много всякой срани типа 131х зилов, 375х уралов, шишиг и пр. реликтов, преимущественно в спец. вариантах с кунгом.
БХиРВТ ВиВТ укомплектованы, состояние от "заводится и едет" до "откапиталеное нулевое новье".
Есть определенные проблемы по линии автотранспорта, много всякой срани типа 131х зилов, 375х уралов, шишиг и пр. реликтов, преимущественно в спец. вариантах с кунгом.
>>2681463
Эти проекции.
Хочу проверить слова одного человека, который обучает различным психо-техникам, которыми обучает всяких спецов.
Эти проекции.
Хочу проверить слова одного человека, который обучает различным психо-техникам, которыми обучает всяких спецов.
Ответы2681489
>>2681487
Ты понимаешь, что психологическая подготовка спецназа без физической это ничто? Человека доводят до нужного состояния изнуряющими физическими нагрузками, тяжелейшим стрессом, и тогда только начинается обработка. А так, сидя за пекой, чему ты можешь научиться? Ну вызубришь пару приемов по контролю над стрессом, но попав в риал щит обосрешься от страха и забудешь имя свое, не то что тренировки по бумажке.
Ты понимаешь, что психологическая подготовка спецназа без физической это ничто? Человека доводят до нужного состояния изнуряющими физическими нагрузками, тяжелейшим стрессом, и тогда только начинается обработка. А так, сидя за пекой, чему ты можешь научиться? Ну вызубришь пару приемов по контролю над стрессом, но попав в риал щит обосрешься от страха и забудешь имя свое, не то что тренировки по бумажке.
Ответы2681493
Почему амеры свернули артснаряды с лазерным наведением типа «Копперхед»? Удобно ведь наводить по беспилотнику.
Ответы2681498
>>2681489
Эти проекции.
Я где-то спрашивал Ваше мнение? Я где-нибудь указал, что буду заниматься сам? Я задал конкретный запрос, нахера Вы вообще влезли, если не можете сказать по теме?
Пиздец, страна советчиков.
Эти проекции.
Я где-то спрашивал Ваше мнение? Я где-нибудь указал, что буду заниматься сам? Я задал конкретный запрос, нахера Вы вообще влезли, если не можете сказать по теме?
Пиздец, страна советчиков.
Ответы2681542
>>2681492
Хз. Видимо унификация по GPS-модулям с ЖАДАМами, что удешевляет производство Эскалибуров. Так же ЛГСН может потерять цель в дыму или пыли, зАТО может работать по движущийся цели в отличии от ЖиПиЭс. Подсветка для ЛГСН требует мощного источника излучения и как следствие расход батарей, актуально для наводчиков в тылу противника, в отличии от удаленного взятия ЖиПиЭс координат.
Хз. Видимо унификация по GPS-модулям с ЖАДАМами, что удешевляет производство Эскалибуров. Так же ЛГСН может потерять цель в дыму или пыли, зАТО может работать по движущийся цели в отличии от ЖиПиЭс. Подсветка для ЛГСН требует мощного источника излучения и как следствие расход батарей, актуально для наводчиков в тылу противника, в отличии от удаленного взятия ЖиПиЭс координат.
Ответы2681499
>>2681498
В БЛА аккумы не могут подазаряжаться от двигателей, как в авто?
>и как следствие расход батарей
В БЛА аккумы не могут подазаряжаться от двигателей, как в авто?
Ответы2681722
>>2681490
Очень неплохо переработана ходовая, движок, уменьшены ослабленные зоны. Башня - наркоманский пиздец: нет углов безопасного маневрирования, ДЗ вместо верхнего слоя брони. В целом - классический танк невоюющей армии - есть хорошие идеи, но нет опыта применения.
Очень неплохо переработана ходовая, движок, уменьшены ослабленные зоны. Башня - наркоманский пиздец: нет углов безопасного маневрирования, ДЗ вместо верхнего слоя брони. В целом - классический танк невоюющей армии - есть хорошие идеи, но нет опыта применения.
Ответы2681522
>>2681515
А у рахи есть опыт применения? Может есть опыт применения "батута"? Того батута, на котором пидорашка собиралась спутники на орбиту забрасывать, ебаное ты в половую жопу полуграмотное пидарастическое, резвящееся в /вм-петушатнике чмо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А у рахи есть опыт применения? Может есть опыт применения "батута"? Того батута, на котором пидорашка собиралась спутники на орбиту забрасывать, ебаное ты в половую жопу полуграмотное пидарастическое, резвящееся в /вм-петушатнике чмо.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ответы2681553
>>2681493
И хули ты хочешь, долбоебина малолетняя?! Купи, сука, любую приличную книжку по контролю над стрессом и читай! Внезапно, для пилотов и в академии генштаба никаких еба-тренингов не проводится. Просто обучение и воспитание. А как спецназ качают тебе хуй кто даст почитать, ибо секретно.
Хочет он, сука, проверить... Иди на службу, пидор, и проверишь, хотя долбоебов туда не берут.
И хули ты хочешь, долбоебина малолетняя?! Купи, сука, любую приличную книжку по контролю над стрессом и читай! Внезапно, для пилотов и в академии генштаба никаких еба-тренингов не проводится. Просто обучение и воспитание. А как спецназ качают тебе хуй кто даст почитать, ибо секретно.
Хочет он, сука, проверить... Иди на службу, пидор, и проверишь, хотя долбоебов туда не берут.
Поясните по хардкору, зачем сейчас нужны штыки? По моему диванному расчету вероятность их применения по назначению в боевых действиях стремится к нулю.
Алсо в случае тотальной мобилизации в России хватит бронежилетов хотя бы на половину отмобилизованных? Касок-то типа СШ-68 поди что на все население может оказаться на складах.
Алсо в западных странах есть запасы на случай тотальной мобилизации? А в азии? Если бы мир сошел с ума, то можно было бы ожидать орды пехоты вооруженных по последнему слову техники середины прошлого века?
Алсо в случае тотальной мобилизации в России хватит бронежилетов хотя бы на половину отмобилизованных? Касок-то типа СШ-68 поди что на все население может оказаться на складах.
Алсо в западных странах есть запасы на случай тотальной мобилизации? А в азии? Если бы мир сошел с ума, то можно было бы ожидать орды пехоты вооруженных по последнему слову техники середины прошлого века?
Ответы2681591
>>2681583
Нет категорически. Срок жизни арамида-с+ ебучей Улей выпускали небольшими сериями с изменениями по заказу непосредственно частей. То же и после.
Практически нет. Что то есть у Бундесвера , Швеции и тому подобных стран. Но что бы на миллионы могилизованных-нет, ибо с началом 90-х продавали гражданским.
Китай уже лет 10 распродает свои моб.склады. У остальных игроков там нихуя толком и не водилось кроме Корей. Худшая например три года назад объявила о продаже 1,5 миллиона Гарандов и 2 миллионов М1, но последний подзарубили, т.как его легко переделать в автоматический вариант
То ему ничего не стоило бы наклепать горы оружия в сжатые сроки.
> тотальной мобилизации в России хватит бронежилетов хотя бы на половину отмобилизованных
Нет категорически. Срок жизни арамида-с+ ебучей Улей выпускали небольшими сериями с изменениями по заказу непосредственно частей. То же и после.
>Алсо в западных странах есть запасы на случай тотальной мобилизации
Практически нет. Что то есть у Бундесвера , Швеции и тому подобных стран. Но что бы на миллионы могилизованных-нет, ибо с началом 90-х продавали гражданским.
> А в азии
Китай уже лет 10 распродает свои моб.склады. У остальных игроков там нихуя толком и не водилось кроме Корей. Худшая например три года назад объявила о продаже 1,5 миллиона Гарандов и 2 миллионов М1, но последний подзарубили, т.как его легко переделать в автоматический вариант
> Если бы мир сошел с ума
То ему ничего не стоило бы наклепать горы оружия в сжатые сроки.
>>2681591
А как же ядерные бомбардировки промышленных центров вообще и оружейных заводов в частности? В лучшем случае на местах будут делать поделки из водопроводных труб. Или я не прав?
> То ему ничего не стоило бы наклепать горы оружия в сжатые сроки.
А как же ядерные бомбардировки промышленных центров вообще и оружейных заводов в частности? В лучшем случае на местах будут делать поделки из водопроводных труб. Или я не прав?
>>2681603
Любой войне предшествует период напряжённости. В это время могут наклепать сколько влезет.
Любой войне предшествует период напряжённости. В это время могут наклепать сколько влезет.
>>2681603
Ты уж определись-или ЯО или некая необходимость вооружить миллионы граждан от 14 до 70 как говорится. Ибо в первом случае проще раздать им респираторы и лопаты для устранения последствий.
Даже если решат вооружить множество могилизованных то одних касок-винтовок мало. Ибо для условных 20к мобилизованных что бы стать дивизией нужны еще минометы, средства связи, артиллерия, мины , грузовики, джипы, да дохера чего, включая полевые кухни и палатки с матрасами. А для этой маня-пехотной дивизии еще ведь нужен некий запас боеприпасов и оружия для восполнения потерь. А раздать на манер Гражданки автоматы и сказать-йо, теперь вы 129 Дивизия имени Боговлада, го в зерг-раш глупо как миниум
>А как же ядерные бомбардировки
Ты уж определись-или ЯО или некая необходимость вооружить миллионы граждан от 14 до 70 как говорится. Ибо в первом случае проще раздать им респираторы и лопаты для устранения последствий.
>орды пехоты вооруженных по последнему слову техники серед
Даже если решат вооружить множество могилизованных то одних касок-винтовок мало. Ибо для условных 20к мобилизованных что бы стать дивизией нужны еще минометы, средства связи, артиллерия, мины , грузовики, джипы, да дохера чего, включая полевые кухни и палатки с матрасами. А для этой маня-пехотной дивизии еще ведь нужен некий запас боеприпасов и оружия для восполнения потерь. А раздать на манер Гражданки автоматы и сказать-йо, теперь вы 129 Дивизия имени Боговлада, го в зерг-раш глупо как миниум
Ответы2681738
12354 Кб, Webm
>>2681499
Сам понял, что спизданул? Физику за 7-8 класс ещё не прошёл, про закон сохранения энергии не слышал?
>>2681591
Но ведь м1 в автоматическом режиме огня сильно подкидывало из-за малого веса оружия и сильного патрона на уровне револьверного. Или в те времена просто не умели стрелять?
А можно ли заглушить отдачу, если привинтить к гаранду пару свинцовых брусков?
Сам понял, что спизданул? Физику за 7-8 класс ещё не прошёл, про закон сохранения энергии не слышал?
>>2681591
>Худшая например три года назад объявила о продаже 1,5 миллиона Гарандов и 2 миллионов М1, но последний подзарубили, т.как его легко переделать в автоматический вариант
Но ведь м1 в автоматическом режиме огня сильно подкидывало из-за малого веса оружия и сильного патрона на уровне револьверного. Или в те времена просто не умели стрелять?
А можно ли заглушить отдачу, если привинтить к гаранду пару свинцовых брусков?
>>2681616
Да сейчас машины у каждого первого, мобилизовать просто с автотранспортом сразу, да и все. Автострадная пехота!
Да сейчас машины у каждого первого, мобилизовать просто с автотранспортом сразу, да и все. Автострадная пехота!
>>2681738
ЕМНИП при Союзе внедорожники и грузовики были приписаны к военкому, как сейчас не знаю, может быть еще действует такая хуйня.
ЕМНИП при Союзе внедорожники и грузовики были приписаны к военкому, как сейчас не знаю, может быть еще действует такая хуйня.
Ответы2681755
>>2681754
Эта хуйня называется "положение о военно-транспортной обязанности" и она действует.
http://doc.mil.ru/documents/projects/more.htm?id=11453708 - есть перечень транспорта подлежащего мобилизации.
Эта хуйня называется "положение о военно-транспортной обязанности" и она действует.
http://doc.mil.ru/documents/projects/more.htm?id=11453708 - есть перечень транспорта подлежащего мобилизации.
>>2681722
Мне кажется проще приделать нормальный ДТК, пистолетную рукоятку и ложу с рукояткой удержания. Патрон не мощный, его энергия 1308 Дж с начальной скоростью пули в 607 м/с. Для сравнения-в 7,62x39 патроне М43 (АКМ, РПД, РПК и куча всяких других моделей оружия) энергия 2200 Дж, начальная скорость пули 760 м/с.
Мне кажется проще приделать нормальный ДТК, пистолетную рукоятку и ложу с рукояткой удержания. Патрон не мощный, его энергия 1308 Дж с начальной скоростью пули в 607 м/с. Для сравнения-в 7,62x39 патроне М43 (АКМ, РПД, РПК и куча всяких других моделей оружия) энергия 2200 Дж, начальная скорость пули 760 м/с.
>>2681738
И? Еще раз-кроме автомобилей, касок и винтовок/автоматов нужно много чего. Иначе твоя Автострадная дивизия просто соснет с проглотом у нормальной бригады с артой, минометами, танками и даже полевыми кухнями и мобильными медсанбатами.
И? Еще раз-кроме автомобилей, касок и винтовок/автоматов нужно много чего. Иначе твоя Автострадная дивизия просто соснет с проглотом у нормальной бригады с артой, минометами, танками и даже полевыми кухнями и мобильными медсанбатами.
>>2681836
чтобы носить их с собой. Места в рюкзаке не всегда хватает для всего. Ну и выглядит эпично же! Идешь такой по незалежному нохчестану и представляешь себя революционным петроградским матросом.
чтобы носить их с собой. Места в рюкзаке не всегда хватает для всего. Ну и выглядит эпично же! Идешь такой по незалежному нохчестану и представляешь себя революционным петроградским матросом.
Ответы2681842
А будут/делают высокоточные снаряды на 2С7? Ведь вес 203мм снаряда 100 кг, ВВ вдвое больше чем на 152мм.
>>2681837
Да и не было этих рюкзаков-то. 90% из них было простым ополчением.
>Места в рюкзаке не всегда хватает для всего.
Да и не было этих рюкзаков-то. 90% из них было простым ополчением.
Ответы2681844
44 Кб, 600x600
>>2681842
вот уж секретные военные технологии ЦРУ прям
вот уж секретные военные технологии ЦРУ прям
>>2681839
Не будут и не делали. Пытались делать кассетный вариант с СПБЭ/КОБЭ и дропнули в пользу тяжелых РСЗО.
Не будут и не делали. Пытались делать кассетный вариант с СПБЭ/КОБЭ и дропнули в пользу тяжелых РСЗО.
>>2681839
Анон, просто прими как данность,что крупнокалиберная артиллерия вымирает. Отдельные упоротые, вроде покойного Джералда Булла(Да примет Аллах его шахаду), никак этого понять не могут, но это так. Она тяжело транспортируется,обладает меньшим возимым боезапасом, а что самое главное, никто не строит мощных фортификаций и даже просто подготовленных позиций. Де-факто, на современной войне, 130-мм пушка вроде М-46 - уже алтимэйт випон, по осколочно-фугасному действию. Вот дальности ей только не достаёт, да. Поэтому переходим шесть дюймов, унифицируемся изо всех сил и оставляем это пределом калибра для современной артиллерии и советские монстры, делавшиеся под ядерный фугас, просто не имеют перспектив. Они расстреляют все имеющиеся выстрелы и будут тихо попилены на металлолом.
Анон, просто прими как данность,что крупнокалиберная артиллерия вымирает. Отдельные упоротые, вроде покойного Джералда Булла(Да примет Аллах его шахаду), никак этого понять не могут, но это так. Она тяжело транспортируется,обладает меньшим возимым боезапасом, а что самое главное, никто не строит мощных фортификаций и даже просто подготовленных позиций. Де-факто, на современной войне, 130-мм пушка вроде М-46 - уже алтимэйт випон, по осколочно-фугасному действию. Вот дальности ей только не достаёт, да. Поэтому переходим шесть дюймов, унифицируемся изо всех сил и оставляем это пределом калибра для современной артиллерии и советские монстры, делавшиеся под ядерный фугас, просто не имеют перспектив. Они расстреляют все имеющиеся выстрелы и будут тихо попилены на металлолом.
>>2681858
Ради этого надо возрождать артбригады большой мощности для 2С4 и 2С7 со всей инфраструктурой, офицерами (что весьма недёшево), когда можно их сразу распилить, а снаряды подорвать в поле или дождаться, пока склад сам рванёт. Дешевле выйдет.
>советские монстры, делавшиеся под ядерный фугас, просто не имеют перспектив. Они расстреляют все имеющиеся выстрелы и будут тихо попилены на металлолом.
Ради этого надо возрождать артбригады большой мощности для 2С4 и 2С7 со всей инфраструктурой, офицерами (что весьма недёшево), когда можно их сразу распилить, а снаряды подорвать в поле или дождаться, пока склад сам рванёт. Дешевле выйдет.
Ответы2681868
>>2681858
Ну не факт. Те же Тюльпаны стоит не только оставить, но и ввести как миниум в состав БТГР, хотя бы одну батарею с КШМ. Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.
Повторно самоходные миномёты «Тюльпан» были применены во второй чеченской кампании, в частности при взятии Грозного в конце 1999-го — начале 2000 года, продемонстрировав высокую эффективность огня[32][1]. Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии. 10 единиц 2С4 24-го отдельного самоходно-миномётного дивизиона миномётов большой мощности[33] за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
В Афгане широко юзали и 240 миномет М-240, и военные пищали от восторга с его эффективности. Хотя самоходный Тюльпан конечно же лучше. Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.
Ну не факт. Те же Тюльпаны стоит не только оставить, но и ввести как миниум в состав БТГР, хотя бы одну батарею с КШМ. Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.
>Боевое крещение самоходный миномёт 2С4 принял во время войны в Афганистане. Благодаря мобильности, дальности стрельбы и возможности поражения целей противника на обратных склонах гор и в укрытиях миномёты 2С4 широко использовались в зоне ответственности 108-й мсд. Миномётная батарея, оснащённая «Тюльпанами», в основном выполняла задачи по уничтожению огневых точек в каменных завалах и пещерах, опорных пунктов и огневых средств на дорогах, перевалах и в кишлачной зоне. Фугасные мины эффективно уничтожали глинобитные сооружения и крепости противника, в то время как 122-мм осколочно-фугасные снаряды вязли в стенах укреплённых зданий. После поступления на вооружение активно начали использоваться управляемые мины «Смельчак». По результатам использования корректируемых выстрелов 3ВФ4 был сделан вывод о том, что на выполнение поставленной задачи для пристрелки уходило две-три обычных фугасных мины, а для поражения — одна-две корректируемых мины «Смельчак». Общее же время выполнения задачи могло составлять от 12 до 15 минут[29]. Всего в ходе боевых действий по данным А. Б. Широкорада было задействовано около 120[1] единиц 2С4, однако по состоянию на 1 августа 1987 года на территории Афганистана в 40-й армии СССР официально числилось только 4 миномёта «Тюльпан»[30]. В целом миномёт 2С4 по результатам применения в Афганистане отлично себя зарекомендовал[31].
Повторно самоходные миномёты «Тюльпан» были применены во второй чеченской кампании, в частности при взятии Грозного в конце 1999-го — начале 2000 года, продемонстрировав высокую эффективность огня[32][1]. Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии. 10 единиц 2С4 24-го отдельного самоходно-миномётного дивизиона миномётов большой мощности[33] за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
В Афгане широко юзали и 240 миномет М-240, и военные пищали от восторга с его эффективности. Хотя самоходный Тюльпан конечно же лучше. Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.
>>2681858
Ну не факт. Те же Тюльпаны стоит не только оставить, но и ввести как миниум в состав БТГР, хотя бы одну батарею с КШМ. Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.
Повторно самоходные миномёты «Тюльпан» были применены во второй чеченской кампании, в частности при взятии Грозного в конце 1999-го — начале 2000 года, продемонстрировав высокую эффективность огня[32][1]. Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии. 10 единиц 2С4 24-го отдельного самоходно-миномётного дивизиона миномётов большой мощности[33] за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
В Афгане широко юзали и 240 миномет М-240, и военные пищали от восторга с его эффективности. Хотя самоходный Тюльпан конечно же лучше. Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.
Ну не факт. Те же Тюльпаны стоит не только оставить, но и ввести как миниум в состав БТГР, хотя бы одну батарею с КШМ. Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.
>Боевое крещение самоходный миномёт 2С4 принял во время войны в Афганистане. Благодаря мобильности, дальности стрельбы и возможности поражения целей противника на обратных склонах гор и в укрытиях миномёты 2С4 широко использовались в зоне ответственности 108-й мсд. Миномётная батарея, оснащённая «Тюльпанами», в основном выполняла задачи по уничтожению огневых точек в каменных завалах и пещерах, опорных пунктов и огневых средств на дорогах, перевалах и в кишлачной зоне. Фугасные мины эффективно уничтожали глинобитные сооружения и крепости противника, в то время как 122-мм осколочно-фугасные снаряды вязли в стенах укреплённых зданий. После поступления на вооружение активно начали использоваться управляемые мины «Смельчак». По результатам использования корректируемых выстрелов 3ВФ4 был сделан вывод о том, что на выполнение поставленной задачи для пристрелки уходило две-три обычных фугасных мины, а для поражения — одна-две корректируемых мины «Смельчак». Общее же время выполнения задачи могло составлять от 12 до 15 минут[29]. Всего в ходе боевых действий по данным А. Б. Широкорада было задействовано около 120[1] единиц 2С4, однако по состоянию на 1 августа 1987 года на территории Афганистана в 40-й армии СССР официально числилось только 4 миномёта «Тюльпан»[30]. В целом миномёт 2С4 по результатам применения в Афганистане отлично себя зарекомендовал[31].
Повторно самоходные миномёты «Тюльпан» были применены во второй чеченской кампании, в частности при взятии Грозного в конце 1999-го — начале 2000 года, продемонстрировав высокую эффективность огня[32][1]. Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии. 10 единиц 2С4 24-го отдельного самоходно-миномётного дивизиона миномётов большой мощности[33] за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
В Афгане широко юзали и 240 миномет М-240, и военные пищали от восторга с его эффективности. Хотя самоходный Тюльпан конечно же лучше. Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.
>>2681862
Жалко. Пусть поработают.
>>2681864
Для этого у тебя есть радиосвязь и Су-25,способные нести С-25. Или даже вертолёты(Да,фото с Ми-28,который запускает одну С-25 есть). Тем более,что такие ракеты уже давно корректируемые. Ещё есть бомбы, "Гефест" и всё такое прочее. Мобильность надо повышать,мобильность. А не калибры.
Жалко. Пусть поработают.
>>2681864
Для этого у тебя есть радиосвязь и Су-25,способные нести С-25. Или даже вертолёты(Да,фото с Ми-28,который запускает одну С-25 есть). Тем более,что такие ракеты уже давно корректируемые. Ещё есть бомбы, "Гефест" и всё такое прочее. Мобильность надо повышать,мобильность. А не калибры.
Ответы2681883
>>2681858
Просто я исхожу из того, что 203/240мм артиллерия всё равно дешевле вылета бомбера (мы же не США), а против засевших бабахов управляемый по лазеру с БЛА снаряд весом 100+ кг, убойней, чем 43+ кг снаряд 2С19 или дешевле чем вылёт Су-34.
>Она тяжело транспортируется,обладает меньшим возимым боезапасом, а что самое главное, никто не строит мощных фортификаций и даже просто подготовленных позиций.
Просто я исхожу из того, что 203/240мм артиллерия всё равно дешевле вылета бомбера (мы же не США), а против засевших бабахов управляемый по лазеру с БЛА снаряд весом 100+ кг, убойней, чем 43+ кг снаряд 2С19 или дешевле чем вылёт Су-34.
Ответы2681876
>>2681870
Корректируемый снаряд такого калибра? Дешевле? С учётом стоимости разработки с нуля? Смеёшься чтоли? Нет-нет, С-25Л в зубы, вертолёт в руки и не выпендривайся.
Корректируемый снаряд такого калибра? Дешевле? С учётом стоимости разработки с нуля? Смеёшься чтоли? Нет-нет, С-25Л в зубы, вертолёт в руки и не выпендривайся.
>>2681864
Вопрос в тему: быстровозводимые доты из бетонных блоков не берутся 152 калибром?
>Также использовались для уничтожения бетонных оборонительных сооружений в горных населённых пунктах, разрушение которых не представлялось возможным с помощью 152-мм артиллерии.
Вопрос в тему: быстровозводимые доты из бетонных блоков не берутся 152 калибром?
Ответы2681883
>>2681864
И зачем тратить деньги, проводить НИР, ОКР, модернизации и т.д.? Когда можно взять готовый Су-34 и готовую КАБ-1500/500. Для всех остальных целей вполне хватит управляемых 152 мм.
>Еще СУО туда норм воткнуть и обеспечить нормальное наведение а не теодолит+ артиллерийский планшет.
>Охуенная штука, а при использовании мин с ЛГСН и ГЛОНАСС-наведением(знаю что их нет) снайперски точные.
>за несколько дней уничтожили оборонительную систему незаконных вооружённых формирований
И зачем тратить деньги, проводить НИР, ОКР, модернизации и т.д.? Когда можно взять готовый Су-34 и готовую КАБ-1500/500. Для всех остальных целей вполне хватит управляемых 152 мм.
Ответы2681885
>>2681868
Ну нахер. Во-первых ты можешь не дозваться авиацию на каждый укрепленный блиндаж. Во-вторых у нас банально мало авиации что бы каждому батальону поддержку оказывать. В третьих бывают причины когда авиации нет. В четвертых-это банально дешевле. В пятых-в наступлении арты мало не бывает, диды что брали фестунги при поддержке Сталинских кувал подтвердят
Мины к Тюльпану с ЛГСН есть. Точнее были. Глонасс-наведение можно унифицировать с КАБ-500С.>>2681878
Тоже верно. Но самое главное-Тюльпаны освободят ( как миниум частично) авиацию
от поддержки, можно бомбить поглубже в тылу противника. Кассетные для пехоты мины есть, ОФС для укреплений...
>>2681880
Хз. Смотря сколько их сложишь наверное. В Кенигсберге ДОТы даже после стрельбы прямой наводкой 152 мм продолжали стрелять
Ну нахер. Во-первых ты можешь не дозваться авиацию на каждый укрепленный блиндаж. Во-вторых у нас банально мало авиации что бы каждому батальону поддержку оказывать. В третьих бывают причины когда авиации нет. В четвертых-это банально дешевле. В пятых-в наступлении арты мало не бывает, диды что брали фестунги при поддержке Сталинских кувал подтвердят
>С учётом стоимости разработки с нуля?
Мины к Тюльпану с ЛГСН есть. Точнее были. Глонасс-наведение можно унифицировать с КАБ-500С.>>2681878
Тоже верно. Но самое главное-Тюльпаны освободят ( как миниум частично) авиацию
от поддержки, можно бомбить поглубже в тылу противника. Кассетные для пехоты мины есть, ОФС для укреплений...
>>2681880
Хз. Смотря сколько их сложишь наверное. В Кенигсберге ДОТы даже после стрельбы прямой наводкой 152 мм продолжали стрелять
>>2681878
С-25Л и С-25ЛД пускаются с такой дистанции, что ПЗРК, который достанет там вертолёт,поднять сможет только вархаммеровский космоморпех. И то-только в силовой броне. Просто так он рискует надорвать сверхчеловеческий сверхпупок.
С-25Л и С-25ЛД пускаются с такой дистанции, что ПЗРК, который достанет там вертолёт,поднять сможет только вархаммеровский космоморпех. И то-только в силовой броне. Просто так он рискует надорвать сверхчеловеческий сверхпупок.
Ответы2681891
>>2681858
Тебя 14 год не разбудил? ДАП тот же?
Мощных фортификаций у него понимаешь нет, в условиях тотальной урбанизации.
Насколько помню у нас после этих событий у нас начали возвращать в строй 2с7м.
Тебя 14 год не разбудил? ДАП тот же?
Мощных фортификаций у него понимаешь нет, в условиях тотальной урбанизации.
Насколько помню у нас после этих событий у нас начали возвращать в строй 2с7м.
>>2681883
Кто-нибудь сейчас в поле строит укрепления способные пережить налет 152 мм снарядами? Особенно если это управляемые снаряды, которые будут бить либо очень кучно либо прямыми попаданиями. Если это "укрепленная база террористов" то их по определению не много и ради них вполне можно зарядить сушку.
С учетом разработки снаряда, СУО, модернизации и т.д.?
>укрепленный блиндаж
Кто-нибудь сейчас в поле строит укрепления способные пережить налет 152 мм снарядами? Особенно если это управляемые снаряды, которые будут бить либо очень кучно либо прямыми попаданиями. Если это "укрепленная база террористов" то их по определению не много и ради них вполне можно зарядить сушку.
>В четвертых-это банально дешевле.
С учетом разработки снаряда, СУО, модернизации и т.д.?
Ответы2681895
>>2681887
Тебе на стены какого дома не хватит 130-мм? Опиши это капитальное строение.
>>2681891
Если пехота подобралась к ДОТу, то выбегать из него навстречу вертолёту с С-25 чревато отравлением тяжёлыми металлами.
>Мощных фортификаций у него понимаешь нет, в условиях тотальной урбанизации
Тебе на стены какого дома не хватит 130-мм? Опиши это капитальное строение.
>>2681891
>с ПЗРК на крыше ДОТа
Если пехота подобралась к ДОТу, то выбегать из него навстречу вертолёту с С-25 чревато отравлением тяжёлыми металлами.
Ответы2681902
>>2681895
Нет, давай-ка ты. Ты заявил,что дешевле, ты и пруфы тащи.
>Посчитай стоимость каждого самолето-вылета.
Нет, давай-ка ты. Ты заявил,что дешевле, ты и пруфы тащи.
Ответы2681904
>>2681896
Ну офигеть, в стене появится дырка. Задание от этого потонет что-ли?
Еще раз, посмотри кадры с Украины и оцени количество боеприпасов, которое потребовалось для доведения зданий до такого состояния. При этом пехота с обеих сторон продолжала там действовать.
Потом сопоставь это с новостью о том, что в России начали вводить в строй САУ повышенного могущества и сделай вывод.
Ну офигеть, в стене появится дырка. Задание от этого потонет что-ли?
Еще раз, посмотри кадры с Украины и оцени количество боеприпасов, которое потребовалось для доведения зданий до такого состояния. При этом пехота с обеих сторон продолжала там действовать.
Потом сопоставь это с новостью о том, что в России начали вводить в строй САУ повышенного могущества и сделай вывод.
Ответы2681909
162 Кб, 869x651
269 Кб, 636x960
155 Кб, 1280x960
>>2681904
К тому же для самолета нужен летчик стоимостью в миллионы долларов а для миномета пять дотационных долбаеба и лейтенант.
К тому же для самолета нужен летчик стоимостью в миллионы долларов а для миномета пять дотационных долбаеба и лейтенант.
>>2681906
Верно. Да и банально, мы не США и у нас нет возможности совершать 1,5к самолето-вылетов для поддержки армии в сутки. А если кроме наземного будет еще и воздушный враг, цели в глубине обороны противника вне досягаемости арты и прочие? Сидеть ждать сутки, пока разбомбят твой ДОТ? Да что там говорить, у СССР в Афганистане было полно авиации но Тюльпаны все рано юзали широко.
Верно. Да и банально, мы не США и у нас нет возможности совершать 1,5к самолето-вылетов для поддержки армии в сутки. А если кроме наземного будет еще и воздушный враг, цели в глубине обороны противника вне досягаемости арты и прочие? Сидеть ждать сутки, пока разбомбят твой ДОТ? Да что там говорить, у СССР в Афганистане было полно авиации но Тюльпаны все рано юзали широко.
Ответы2681921
>>2681904
то есть 1 самолёт на несколько огнеточек?
> например 150 огневых точек дешевле 50 смолето-вылетов
то есть 1 самолёт на несколько огнеточек?
Ответы2681916
>>2681902
А тебе здание снести надо ? Или огневую точку подавить? Разумная достаточность,парень. Разумная достаточность.
Значит, пехота обеих сторон плохо пользовалась результатами работы своей артиллерии. Пушки не должны выигрывать войну за всех разом. У них есть свои границы применения,свои задачи.
А вот мы огурцы тогда посадили. Как раз как "Малки" расконсервировать стали. К чему бы это... Наверное, лето нынешнее холодным будет.
>>2681904
Да, именно этого.
Не выёживайся. А то я начну. К примеру, можно напомнить,что лёд может быть горячее огня. Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл.
>Ну офигеть, в стене появится дырка. Задание от этого потонет что-ли?
А тебе здание снести надо ? Или огневую точку подавить? Разумная достаточность,парень. Разумная достаточность.
> При этом пехота с обеих сторон продолжала там действовать.
Значит, пехота обеих сторон плохо пользовалась результатами работы своей артиллерии. Пушки не должны выигрывать войну за всех разом. У них есть свои границы применения,свои задачи.
>Потом сопоставь
А вот мы огурцы тогда посадили. Как раз как "Малки" расконсервировать стали. К чему бы это... Наверное, лето нынешнее холодным будет.
>>2681904
>Того что эксплуатация батареи Тюльпанов в месяц с учетом расходов БК на подавление например 150 огневых точек дешевле 50 смолето-вылетов с расходом Авиабомб?
Да, именно этого.
>А пруф что огонь горячее льда тебе не принести?
Не выёживайся. А то я начну. К примеру, можно напомнить,что лёд может быть горячее огня. Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл.
>>2681906
Едиот ахронот, а вы в курсе,что дотационных долбоёбов довольно долго надрачивают обращению с миномётом? А лейтенантов так ещё дольше?
> а для миномета пять дотационных долбаеба и лейтенант.
Едиот ахронот, а вы в курсе,что дотационных долбоёбов довольно долго надрачивают обращению с миномётом? А лейтенантов так ещё дольше?
Ответы2681915
>>2681912
За месяц научить можно потратив пару десятков учебных боеприпасов и 500$ на хавку и форму для каждого. Ну а лейтенанта на ускореных трехмесячных курсах как диды.
За месяц научить можно потратив пару десятков учебных боеприпасов и 500$ на хавку и форму для каждого. Ну а лейтенанта на ускореных трехмесячных курсах как диды.
Ответы2681924
>>2681908
Ну, как бы он может несколько бомб нести.
>>2681909
Льдом иногда называют некоторые вещества в твёрдом агрегатном состоянии, которым свойственно иметь жидкую или газообразную форму при комнатной температуре; в частности, сухой лёд, аммиачный лёд или метановый лёд
Насчет металла-не смешно. Схоластическая механика тут не нужна.
Ну, как бы он может несколько бомб нести.
>>2681909
>Лёд — вода в твёрдом агрегатном состоянии.
Льдом иногда называют некоторые вещества в твёрдом агрегатном состоянии, которым свойственно иметь жидкую или газообразную форму при комнатной температуре; в частности, сухой лёд, аммиачный лёд или метановый лёд
Насчет металла-не смешно. Схоластическая механика тут не нужна.
146 Кб, 900x506
>>2681904
А можно я усомнюсь, пока мне не докажут с цифрами на руках, что сии плиты завода ЖБИ имени партизана Глухаря,которые,пока не началось АТО, готовили под пятиэтажки, защитят от 130-мм ОФС/бетонобойного?
>пикрелейтед
А можно я усомнюсь, пока мне не докажут с цифрами на руках, что сии плиты завода ЖБИ имени партизана Глухаря,которые,пока не началось АТО, готовили под пятиэтажки, защитят от 130-мм ОФС/бетонобойного?
Ответы2681929
>>2681904
И где там защита от прямого попадания 152 мм?
И где там защита от прямого попадания 152 мм?
>>2681916
Да говно вопрос,парень. Под высоким давлением лёд останется льдом и при температуре в 200 градусов.
>>2681907
Если у твоей армии настолько нет авиатоплива и настолько нет пехотных термобаранов-лучше не воевать вообще.
>Лёд — вода в твёрдом агрегатном состоянии
Да говно вопрос,парень. Под высоким давлением лёд останется льдом и при температуре в 200 градусов.
>>2681907
>? Сидеть ждать сутки, пока разбомбят твой ДОТ?
Если у твоей армии настолько нет авиатоплива и настолько нет пехотных термобаранов-лучше не воевать вообще.
Ответы2681925
>>2681916
Как и не нужна демагогия по поводу стоимости. Чёткие и ясные цифры из достоверных источников. только это тут икотируется.
>Схоластическая механика тут не нужна.
Как и не нужна демагогия по поводу стоимости. Чёткие и ясные цифры из достоверных источников. только это тут икотируется.
>>2681915
Не надо делать из необходимости святыню.
> Ну а лейтенанта на ускореных трехмесячных курсах как диды.
Не надо делать из необходимости святыню.
Ответы2681926
>>2681921
На 100% боевых задач нет, а на 50%, допустим есть. А на остальные 50% есть 203/240мм САУ.
Война не поход в кино, надо понимать. Куда можно пойти, а можно и не пойти.
>Если у твоей армии настолько нет авиатоплива и настолько нет пехотных термобаранов
На 100% боевых задач нет, а на 50%, допустим есть. А на остальные 50% есть 203/240мм САУ.
>лучше не воевать вообще
Война не поход в кино, надо понимать. Куда можно пойти, а можно и не пойти.
Ответы2681927
>>2681925
Снабженцев, оперативников и производственников. Кого-то из этой троицы надо попросить вон из профессии.
Я прямо вижу на твоём месте умудрённого опытом геншатбиста.Нет, на самом деле.
>>2681926
Да можем и в психические атаки, как каппелевцы в "Чапаеве", бегать. Только оно надо?
>На 100% боевых задач нет, а на 50%, допустим есть.
Снабженцев, оперативников и производственников. Кого-то из этой троицы надо попросить вон из профессии.
>Война не поход в кино, надо понимать.
Я прямо вижу на твоём месте умудрённого опытом геншатбиста.Нет, на самом деле.
>>2681926
Да можем и в психические атаки, как каппелевцы в "Чапаеве", бегать. Только оно надо?
Ответы2681931
7 Кб, 350x223
>>2681918
А они у кого то остались кроме Береговой обороны и всяких Иранов с Сириями?
Для сооружения убежища требуется вынуть 120 куб.м. грунта. Требуется 6.8 куб.м. круглого леса, один комплект ФВУ, один комплект ОПП. Трудозатраты 2.2 маш.час бульдозера и 160-220 чел.час
На рисунке показан остов убежища легкого типа, собранного в котловане до его засыпки. Остов убежища может собираться из лесоматериала, металлических элементов комплектов ФВС. На вооружении имеются готовые комплекты быстрособираемых металлических остовов убежищ типа КВС-У, КВС-А, "Пакет", КФУ. Такие комплекты позволяют резко снизить время и трудозатраты на сборку убежищ, но требуют специальной подготовки и обученности личного состава.
Если верить этой методичке времен Холодной войны то даже не бетонное, а дерево-земляное укрытие выдерживает 152 мм ОФС
>130-мм ОФС
А они у кого то остались кроме Береговой обороны и всяких Иранов с Сириями?
>Убежище легкого типа. Отличается от блиндажа значительно большими размерами (по длине) емкостью до 10 человек лежа или 20-25 чел. сидя. Оно глубже, чем блиндаж опускается в грунт, имеет значительно большую грунтовую защитную толщу, полностью герметизируется. Убежище защищает полностью от проникающей радиации, светового излучения, радиоактивных осадков, отравляющих веществ (наличие фильтро - вентиляционного устройства ФВУ позволяет личному состав находиться в убежище без противогазов и других средств защиты), снижает радиус поражения ударной волной в 15-20 раз. Убежище выдерживает прямое попадание снарядов калибром до 152 мм. (при установке взрывателей на осколочное действие). Наличие отопительных приборов (печь ОПП) и принудительной вентиляции обеспечивает личному составу комфортные условия для отдыха. Конструкции убежищ аналогичны конструкциям блиндажей, за исключением наличия дополнительного тамбура шлюзового типа, позволяющего входить и выходить из убежища без нарушения герметичности последнего.
Для сооружения убежища требуется вынуть 120 куб.м. грунта. Требуется 6.8 куб.м. круглого леса, один комплект ФВУ, один комплект ОПП. Трудозатраты 2.2 маш.час бульдозера и 160-220 чел.час
На рисунке показан остов убежища легкого типа, собранного в котловане до его засыпки. Остов убежища может собираться из лесоматериала, металлических элементов комплектов ФВС. На вооружении имеются готовые комплекты быстрособираемых металлических остовов убежищ типа КВС-У, КВС-А, "Пакет", КФУ. Такие комплекты позволяют резко снизить время и трудозатраты на сборку убежищ, но требуют специальной подготовки и обученности личного состава.
Если верить этой методичке времен Холодной войны то даже не бетонное, а дерево-земляное укрытие выдерживает 152 мм ОФС
Ответы2681941
>>2681927
Ты не понимаешь
Ну нет у вас столько самолётов чтобы каждый сортир бомбить, не-ту. А те что есть почему-то предпочитают утилизировать высокоточные чугунки.
Ты не понимаешь
Ну нет у вас столько самолётов чтобы каждый сортир бомбить, не-ту. А те что есть почему-то предпочитают утилизировать высокоточные чугунки.
Ответы2681941
В идеале нужно делать СВ способными решать задачи автономно. Для этого нужна ствольная артиллерия:
Полк: 6″ гаубицы
Дивизия/бригада: 6″ гаубицы
Армия: 6″ гаубицы
Округ: 8″ гаубицы и 10″ миномёты (Только ВТО-снаряды)
Полк: 6″ гаубицы
Дивизия/бригада: 6″ гаубицы
Армия: 6″ гаубицы
Округ: 8″ гаубицы и 10″ миномёты (Только ВТО-снаряды)
>>2681909
Да, нужно снести здание. Потому что даже насковзь дырявое здание, все равно представляет из себя удобный ОП для пехоты. Как пример диспечерская вышка в ДАПе, которую 100-125мм снаряды превратили в решето, но ее все равно использовали всушники, пока Мотор ее не подорвал в конце концов.
И не надо ля-ля про авиацию, бомбы и т.д. По факту есть конфликт в котором нет возможности ее использовать, а решать задачи надо. Или ты думаешь тюльпаны на территорию ЛНР проветрится заезжали?
Да, нужно снести здание. Потому что даже насковзь дырявое здание, все равно представляет из себя удобный ОП для пехоты. Как пример диспечерская вышка в ДАПе, которую 100-125мм снаряды превратили в решето, но ее все равно использовали всушники, пока Мотор ее не подорвал в конце концов.
И не надо ля-ля про авиацию, бомбы и т.д. По факту есть конфликт в котором нет возможности ее использовать, а решать задачи надо. Или ты думаешь тюльпаны на территорию ЛНР проветрится заезжали?
Ответы2681946
>>2681929
Индия, Китай. Китайцы М-46 любят и уважают. Даже экстендэд рэйндж к ней запилили и продали его и тысячи нелицензионных копий самой пушки всем, кому захотелось её купить. Даже Ирану и ОАЭ. Больше китайцев М-46 любят только вьетнамцы. Потому что это страх мирового капитализма и вообще, легенда. И вообще, это моё персональное мнение,что больше 130-мм полевые пушки расти не должны.
Да я могу и описание убежищ от 8-дм снарядов нарыть. Только что с этого? Ну не делают этого, не делают. Время на это нужно, которого,чаще всего, нет.
>>2681931
А каждый сортир и не надо. Только на тот,что а) мешает продвижению войск, б)нельзя раздолбать 130-мм и в)который не даёт подползти на дистанцию пуска термобарана. Таких сортиров не особо много.
Индия, Китай. Китайцы М-46 любят и уважают. Даже экстендэд рэйндж к ней запилили и продали его и тысячи нелицензионных копий самой пушки всем, кому захотелось её купить. Даже Ирану и ОАЭ. Больше китайцев М-46 любят только вьетнамцы. Потому что это страх мирового капитализма и вообще, легенда. И вообще, это моё персональное мнение,что больше 130-мм полевые пушки расти не должны.
>Убежище легкого типа.
Да я могу и описание убежищ от 8-дм снарядов нарыть. Только что с этого? Ну не делают этого, не делают. Время на это нужно, которого,чаще всего, нет.
>>2681931
А каждый сортир и не надо. Только на тот,что а) мешает продвижению войск, б)нельзя раздолбать 130-мм и в)который не даёт подползти на дистанцию пуска термобарана. Таких сортиров не особо много.
Ответы2681944
>>2681941
Горьким было прозрение наших военных во время обеих чеченских войн. И солдаты и генералы удивлялись - каким образом выживают боевики под жутким огнем наших орудий и градом бомб. А те просто знали, какими калибрами обладают федералы и соответственно, устраивали покрытия над своими убежищами ( руководствуясь ветхозаветными Наставления времен Великой Отечественной войны) , где и отсиживались, пока наша артиллерия и авиация попусту сотрясали воздух и государственный бюджет.
>Ну не делают этого, не делают
>От автора. К сожалению, всеобщее ослепление ядерной бомбой, этой всеобщей страшилкой и никчемным оружием привело к тому, что обо всех этих покрытиях фортсооружений забыли даже офицеры инженерных войск. Защитные системы как то незаметно исчезли из Наставлений. Все свелось к тонким бревнышкам, как части сооружения, да толстому слою земли над ним. Во главу угла поставили степень ослабления проникающей радиации. А ударную волну ядерного взрыва выдерживали все покрытия. Как будто кто-то уничтожил все пушки, гаубицы и будто испарились фугасные снаряды.
Горьким было прозрение наших военных во время обеих чеченских войн. И солдаты и генералы удивлялись - каким образом выживают боевики под жутким огнем наших орудий и градом бомб. А те просто знали, какими калибрами обладают федералы и соответственно, устраивали покрытия над своими убежищами ( руководствуясь ветхозаветными Наставления времен Великой Отечественной войны) , где и отсиживались, пока наша артиллерия и авиация попусту сотрясали воздух и государственный бюджет.
>>2681939
Зачем? Показать какой ты крутой? Купи красную шляпу, красный плащ, чёрные сапоги и манишку. И пистолет под патрон 454 Касулл. И очки.
И почаще мелькай на пропагандистских видео. Эффект тот же ,а государству дешеале обойдётся. Так и напишешь в смете,которую в бухгалтерию понесёшь.Дескать, требую возместить...
Занимайте его пока противник не подвёл подкрепления, будет ОП для вашей пехоты.
>Да, нужно снести здание.
Зачем? Показать какой ты крутой? Купи красную шляпу, красный плащ, чёрные сапоги и манишку. И пистолет под патрон 454 Касулл. И очки.
И почаще мелькай на пропагандистских видео. Эффект тот же ,а государству дешеале обойдётся. Так и напишешь в смете,которую в бухгалтерию понесёшь.Дескать, требую возместить...
> Потому что даже насковзь дырявое здание, все равно представляет из себя удобный ОП для пехоты.
Занимайте его пока противник не подвёл подкрепления, будет ОП для вашей пехоты.
>>2681944
Ну правильно, если сыпать тонны неуправляемого чугуна, засеивая футбольные поля, они понятное дело будут выживать.
>жутким огнем наших орудий и градом бомб
Ну правильно, если сыпать тонны неуправляемого чугуна, засеивая футбольные поля, они понятное дело будут выживать.
>>2681947
Жаль что у него там все расчеты немецких артснарядов и авиабомб. 150 мм немец наверное легче чем наш, тем более от Гиацинта например.
Вот еще немного мелочи из мутных вод Интернета
Жаль что у него там все расчеты немецких артснарядов и авиабомб. 150 мм немец наверное легче чем наш, тем более от Гиацинта например.
Вот еще немного мелочи из мутных вод Интернета
>ADP> 152 мм гаубицы во вторую чеченскую и в Дагестане не справлялись с бетонированными подвалами, да еще горный рельеф мог упрощать строительство укреплений. См. Карамахи и Комсомольское. Там бы подобные орудия весьма могли бы помочь при массированном применении.
>>2681946
Башня Учителей в Джоббаре. Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защишенные от попаданий окрестными зданиями, а потом просто поднимались назад. САА пришлось рыть тоннель и взрывать аки стены Казани
Башня Учителей в Джоббаре. Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защишенные от попаданий окрестными зданиями, а потом просто поднимались назад. САА пришлось рыть тоннель и взрывать аки стены Казани
Ответы2682060
>>2681953
Ужас, из-за двух сёл побежать разрабатывать новые снаряды, модернизировать САУ, обучать людей, налаживать выпуск и т.д. Когда проще сделать несколько вылетов авиации.
> См. Карамахи и Комсомольское.
Ужас, из-за двух сёл побежать разрабатывать новые снаряды, модернизировать САУ, обучать людей, налаживать выпуск и т.д. Когда проще сделать несколько вылетов авиации.
Ответы2681963
>>2681946
Тебя понесло. Свои эротические фантазии про шмотки оставь при себе.
Мде. Кто-то явно переиграл в стратегии. В жизни все несколько сложнее. Дом Павлова тебе примером, если ситуации из недавних конфликтов для тебя не убедительны.
Тебя понесло. Свои эротические фантазии про шмотки оставь при себе.
>Занимайте его пока противник не подвёл подкрепления, будет ОП для вашей пехоты.
Мде. Кто-то явно переиграл в стратегии. В жизни все несколько сложнее. Дом Павлова тебе примером, если ситуации из недавних конфликтов для тебя не убедительны.
Ответы2682060
>>2681968
Таких не бывает.
Таких не бывает.
>>2681968
Механизированные на БМП и БТР, моторизированные на грузовичках, хаммерах, уазиках и автобусах.
Механизированные на БМП и БТР, моторизированные на грузовичках, хаммерах, уазиках и автобусах.
>>2681968
Давай хотя бы на уровень полка опустимся, а то хуле армия..
Так вот. Моторизованный полк это тот полк, где в качестве мясовозок используется автотранспорт, не важно бронированный или нет. После ВМВ, моторизованные войска в армиях белых людей практически вымерли уступив место механизированным, однако по сей день остаются у всяких бомжеармий и пиздоглазых; к тому же есть отдельные прецеденты "ренессанса" моторизированных войск в виде оккупационных подразделений на МРАПах и т.н IMV (infantry mobility vehicle - различные бронежыпы, рыси-ивеки, вот это все).
Механизированный полк это тот полк, где мясо возят на БМП (БТР), собстно это и есть ключевое отличие. Дальше надо смотреть на ОШС, у одних бомжей есть танковый батальон в моторизованном полку, у других бомжей его нет, etc, etc..
Давай хотя бы на уровень полка опустимся, а то хуле армия..
Так вот. Моторизованный полк это тот полк, где в качестве мясовозок используется автотранспорт, не важно бронированный или нет. После ВМВ, моторизованные войска в армиях белых людей практически вымерли уступив место механизированным, однако по сей день остаются у всяких бомжеармий и пиздоглазых; к тому же есть отдельные прецеденты "ренессанса" моторизированных войск в виде оккупационных подразделений на МРАПах и т.н IMV (infantry mobility vehicle - различные бронежыпы, рыси-ивеки, вот это все).
Механизированный полк это тот полк, где мясо возят на БМП (БТР), собстно это и есть ключевое отличие. Дальше надо смотреть на ОШС, у одних бомжей есть танковый батальон в моторизованном полку, у других бомжей его нет, etc, etc..
Ответы2682070
>>2682006
Так бы и сказал что ты с пиздоглазами. Так вот, у пиздоглазых нет армий, у них есть армейские группы, армейская группа это то что у белого человека называется "корпус бригадного состава", соответственно воспринимать эту хуйню надо как "XX мехкорпус".
Так бы и сказал что ты с пиздоглазами. Так вот, у пиздоглазых нет армий, у них есть армейские группы, армейская группа это то что у белого человека называется "корпус бригадного состава", соответственно воспринимать эту хуйню надо как "XX мехкорпус".
>>2682018
Ну к чему эти манёвры?
>38-я механизированная
>3 дивизии: танковая и 2 механизированные пехотные
>РЯЯЯЯ ПИЗДОГЛАЗЫЕ РРРИИИИИ КОРПУС БРИГАДНОГО СОСТАВА
Ну к чему эти манёвры?
>>2682018
Кстати, без разницы. У нас сейчас половина армий с бригадами.
Кстати, без разницы. У нас сейчас половина армий с бригадами.
70 Кб, 800x533
>>2681961
Прям читаю и проникаюсь почтением. Суровый такой, боевой офицер. Со шрамом на всю морду. Видал жизнь.
Хватит уже давить многозначительными фразочками. Не работает.
Я и вам советую в них поиграть. Тогда хоть будете знать что такое огонь на подавление:
"Для нанесения определенной степени поражения противнику, а также для морального его потрясения необходима соответствующая плотность подавления и плотность огня артиллерии.
Под плотностью подавления принято понимать общее количество снарядов, расходуемых на 1 га площади, на которой расположен противник.
...
Плотность подавления противника сосредоточенным огнем в основном зависит от характера целей, калибра орудий, дальности стрельбы, размера обстреливаемых участков и способа подготовки исходных данных. Наиболее сильно на расход снарядов влияет характер подавляемых целей. Например, для надежного подавления наблюдаемой открыто расположенной живой силы может быть достаточным 20 122-мм снарядов на 1 га. Если же живая сила укрыта, то для надежного ее подавления может потребоваться 100—200 снарядов на 1 га.
Для подавления живой силы, огневых средств и боевой техники противника в ходе артиллерийской поддержки наступления танков и пехоты может применяться последовательное сосредоточение огня. При последовательном сосредоточении огня артиллерия последовательно переносит огонь с одних участков на другие. Участки для подавления противника в этом случае намечаются перед фронтом и на флангах наступающих танков и пехоты. "
Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.
— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа .
Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются.
Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
>>2681957
Кстати, выкатывать С-23 САА всё равно не стала.
Ты хочешь спросить,чтобы сделал я? Позвонил бы Аль-Руси по ВЧ и те бы снесли её, чем потяжелее, навроде БЕТАБ-500.
Или ты спрашиваешь, чтобы сделал я, располагая только батареями из М-46 и пехотой? Я бы часть пушек отрядил на постановку подвижной огневой завесы ,методично бы очистил бы прилегающие кварталы от боевиков. Другая часть орудий в это время бы совершала регулярные огневые налёты на саму башню и отправляющиеся к гарнизону подкрепления. Отогнав противника от стен башни, я бы поставил орудия на прямую наводку и этаж за этажом ,сносил бы всё,что хоть немного походило бы на араба с ружьём. Инфантерия доводила бы смертоубийство сопротивляющихся до логической точки.
Это потребовало бы большого расхода снарядов и большого расхода боевого душка. Но зато не потребовало бы специализированных орудий с малой живучестью ствола и дорогих боеприпасов.
Кстати, если надумаете меня отсылать к опытам войн.имейте ввиду,что вышеописанное придумано не мной. Так работает артиллерия при штурме городов.
>В жизни все несколько сложнее.
Прям читаю и проникаюсь почтением. Суровый такой, боевой офицер. Со шрамом на всю морду. Видал жизнь.
Хватит уже давить многозначительными фразочками. Не работает.
>Кто-то явно переиграл в стратегии.
Я и вам советую в них поиграть. Тогда хоть будете знать что такое огонь на подавление:
"Для нанесения определенной степени поражения противнику, а также для морального его потрясения необходима соответствующая плотность подавления и плотность огня артиллерии.
Под плотностью подавления принято понимать общее количество снарядов, расходуемых на 1 га площади, на которой расположен противник.
...
Плотность подавления противника сосредоточенным огнем в основном зависит от характера целей, калибра орудий, дальности стрельбы, размера обстреливаемых участков и способа подготовки исходных данных. Наиболее сильно на расход снарядов влияет характер подавляемых целей. Например, для надежного подавления наблюдаемой открыто расположенной живой силы может быть достаточным 20 122-мм снарядов на 1 га. Если же живая сила укрыта, то для надежного ее подавления может потребоваться 100—200 снарядов на 1 га.
Для подавления живой силы, огневых средств и боевой техники противника в ходе артиллерийской поддержки наступления танков и пехоты может применяться последовательное сосредоточение огня. При последовательном сосредоточении огня артиллерия последовательно переносит огонь с одних участков на другие. Участки для подавления противника в этом случае намечаются перед фронтом и на флангах наступающих танков и пехоты. "
>Дом Павлова
Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.
— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа .
Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются.
Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
>>2681957
> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями
Кстати, выкатывать С-23 САА всё равно не стала.
> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями
Ты хочешь спросить,чтобы сделал я? Позвонил бы Аль-Руси по ВЧ и те бы снесли её, чем потяжелее, навроде БЕТАБ-500.
Или ты спрашиваешь, чтобы сделал я, располагая только батареями из М-46 и пехотой? Я бы часть пушек отрядил на постановку подвижной огневой завесы ,методично бы очистил бы прилегающие кварталы от боевиков. Другая часть орудий в это время бы совершала регулярные огневые налёты на саму башню и отправляющиеся к гарнизону подкрепления. Отогнав противника от стен башни, я бы поставил орудия на прямую наводку и этаж за этажом ,сносил бы всё,что хоть немного походило бы на араба с ружьём. Инфантерия доводила бы смертоубийство сопротивляющихся до логической точки.
Это потребовало бы большого расхода снарядов и большого расхода боевого душка. Но зато не потребовало бы специализированных орудий с малой живучестью ствола и дорогих боеприпасов.
Кстати, если надумаете меня отсылать к опытам войн.имейте ввиду,что вышеописанное придумано не мной. Так работает артиллерия при штурме городов.
70 Кб, 800x533
>>2681961
Прям читаю и проникаюсь почтением. Суровый такой, боевой офицер. Со шрамом на всю морду. Видал жизнь.
Хватит уже давить многозначительными фразочками. Не работает.
Я и вам советую в них поиграть. Тогда хоть будете знать что такое огонь на подавление:
"Для нанесения определенной степени поражения противнику, а также для морального его потрясения необходима соответствующая плотность подавления и плотность огня артиллерии.
Под плотностью подавления принято понимать общее количество снарядов, расходуемых на 1 га площади, на которой расположен противник.
...
Плотность подавления противника сосредоточенным огнем в основном зависит от характера целей, калибра орудий, дальности стрельбы, размера обстреливаемых участков и способа подготовки исходных данных. Наиболее сильно на расход снарядов влияет характер подавляемых целей. Например, для надежного подавления наблюдаемой открыто расположенной живой силы может быть достаточным 20 122-мм снарядов на 1 га. Если же живая сила укрыта, то для надежного ее подавления может потребоваться 100—200 снарядов на 1 га.
Для подавления живой силы, огневых средств и боевой техники противника в ходе артиллерийской поддержки наступления танков и пехоты может применяться последовательное сосредоточение огня. При последовательном сосредоточении огня артиллерия последовательно переносит огонь с одних участков на другие. Участки для подавления противника в этом случае намечаются перед фронтом и на флангах наступающих танков и пехоты. "
Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.
— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа .
Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются.
Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
>>2681957
Кстати, выкатывать С-23 САА всё равно не стала.
Ты хочешь спросить,чтобы сделал я? Позвонил бы Аль-Руси по ВЧ и те бы снесли её, чем потяжелее, навроде БЕТАБ-500.
Или ты спрашиваешь, чтобы сделал я, располагая только батареями из М-46 и пехотой? Я бы часть пушек отрядил на постановку подвижной огневой завесы ,методично бы очистил бы прилегающие кварталы от боевиков. Другая часть орудий в это время бы совершала регулярные огневые налёты на саму башню и отправляющиеся к гарнизону подкрепления. Отогнав противника от стен башни, я бы поставил орудия на прямую наводку и этаж за этажом ,сносил бы всё,что хоть немного походило бы на араба с ружьём. Инфантерия доводила бы смертоубийство сопротивляющихся до логической точки.
Это потребовало бы большого расхода снарядов и большого расхода боевого душка. Но зато не потребовало бы специализированных орудий с малой живучестью ствола и дорогих боеприпасов.
Кстати, если надумаете меня отсылать к опытам войн.имейте ввиду,что вышеописанное придумано не мной. Так работает артиллерия при штурме городов.
>В жизни все несколько сложнее.
Прям читаю и проникаюсь почтением. Суровый такой, боевой офицер. Со шрамом на всю морду. Видал жизнь.
Хватит уже давить многозначительными фразочками. Не работает.
>Кто-то явно переиграл в стратегии.
Я и вам советую в них поиграть. Тогда хоть будете знать что такое огонь на подавление:
"Для нанесения определенной степени поражения противнику, а также для морального его потрясения необходима соответствующая плотность подавления и плотность огня артиллерии.
Под плотностью подавления принято понимать общее количество снарядов, расходуемых на 1 га площади, на которой расположен противник.
...
Плотность подавления противника сосредоточенным огнем в основном зависит от характера целей, калибра орудий, дальности стрельбы, размера обстреливаемых участков и способа подготовки исходных данных. Наиболее сильно на расход снарядов влияет характер подавляемых целей. Например, для надежного подавления наблюдаемой открыто расположенной живой силы может быть достаточным 20 122-мм снарядов на 1 га. Если же живая сила укрыта, то для надежного ее подавления может потребоваться 100—200 снарядов на 1 га.
Для подавления живой силы, огневых средств и боевой техники противника в ходе артиллерийской поддержки наступления танков и пехоты может применяться последовательное сосредоточение огня. При последовательном сосредоточении огня артиллерия последовательно переносит огонь с одних участков на другие. Участки для подавления противника в этом случае намечаются перед фронтом и на флангах наступающих танков и пехоты. "
>Дом Павлова
Полк Роске, как и вся 71-я пехотная дивизия и ее соседи слева и справа, уже несколько недель вели ожесточенный ближний бой. О его упорстве свидетельствует один эпизод, о котором мне рассказал мой спутник на обратном пути к командному пункту.
— Штурмовые группы нашего левого соседа проникли в одно здание и вытеснили русских из нижнего этажа .
Но на верхнем этаже противник все еще держится. Много дней наши люди ведут бой всеми средствами, но им не удается оттеснить русских. Для нас просто загадка, как они там снабжаются.
Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
>>2681957
> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями
Кстати, выкатывать С-23 САА всё равно не стала.
> Во время артобстрелов боевики спускались на нижние этажи, защищенные от попаданий окрестными зданиями
Ты хочешь спросить,чтобы сделал я? Позвонил бы Аль-Руси по ВЧ и те бы снесли её, чем потяжелее, навроде БЕТАБ-500.
Или ты спрашиваешь, чтобы сделал я, располагая только батареями из М-46 и пехотой? Я бы часть пушек отрядил на постановку подвижной огневой завесы ,методично бы очистил бы прилегающие кварталы от боевиков. Другая часть орудий в это время бы совершала регулярные огневые налёты на саму башню и отправляющиеся к гарнизону подкрепления. Отогнав противника от стен башни, я бы поставил орудия на прямую наводку и этаж за этажом ,сносил бы всё,что хоть немного походило бы на араба с ружьём. Инфантерия доводила бы смертоубийство сопротивляющихся до логической точки.
Это потребовало бы большого расхода снарядов и большого расхода боевого душка. Но зато не потребовало бы специализированных орудий с малой живучестью ствола и дорогих боеприпасов.
Кстати, если надумаете меня отсылать к опытам войн.имейте ввиду,что вышеописанное придумано не мной. Так работает артиллерия при штурме городов.
Ответы2682156
>>2681963
И даже в этом случае вылеты будут проще, потому что для чистки говен вилкой есть сирийские вояки.
И даже в этом случае вылеты будут проще, потому что для чистки говен вилкой есть сирийские вояки.
123 Кб, 1844x1246
>>2681909
Прочитал первое предложение и подумал, что ты начнёшь задвигать про фазовые состояния и про существование льда при повышенных температурах при очень больших давлениях, удивился. А тут такое.
>можно напомнить,что лёд может быть горячее огня. Ведь металл-это тот же лёд,если кто-то вдруг забыл
Прочитал первое предложение и подумал, что ты начнёшь задвигать про фазовые состояния и про существование льда при повышенных температурах при очень больших давлениях, удивился. А тут такое.
Ответы2682198
>>2682060
Половина твоих постов в вашей беседе просто кричит об этом, но этот пункт особенно ярко. Должно быть ты не знаешь, но ты умственно неполноценен. А оборону сламывают обычно и без отрезания от снабжения.
"Не имели сил" - это довольно общее слово. Само собой, миллион немцев бы взял дом, даже если бы защитники тратили по одной пуле на каждого. И что же, если бы этот дом безуспешно пытались взять сто тысяч немцев, это значит, что у них просто было недостаточно сил?
>Но на верхнем этаже противник все еще держится. ... Для нас просто загадка, как они там снабжаются.
>Вот и весь ответ. Изношенные как старая шинель дивизии вступившие в ожесточённые уличные бои просто не смогли прервать снабжение или просто не имели сил для захвата здания.
Половина твоих постов в вашей беседе просто кричит об этом, но этот пункт особенно ярко. Должно быть ты не знаешь, но ты умственно неполноценен. А оборону сламывают обычно и без отрезания от снабжения.
"Не имели сил" - это довольно общее слово. Само собой, миллион немцев бы взял дом, даже если бы защитники тратили по одной пуле на каждого. И что же, если бы этот дом безуспешно пытались взять сто тысяч немцев, это значит, что у них просто было недостаточно сил?
Ответы2682196
Ответы2682163
>>2682156
Отличный ответ. Главное аргументов-то сколько. Пиши проще: "Пощёл нахуй", не стесняйся
Оборону взламывают по-всякому. В том числе,и таким образом тоже. Ты у нас ПРИМЕРЫ любишь? Так вот,прогуляйся до учебника по истории средневековой Европы. Как умственно полноценный человек, ты его используешь с максимальной пользой и откроешь для себя множество удивительных фактов относительно обороны и взятия фортнеций различного рода. Так вот, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ.
Давай-ка ты,как самый умственно полноценный из нас двоих подумаешь над тем как объяснить то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися?
>Должно быть ты не знаешь, но ты умственно неполноценен.
Отличный ответ. Главное аргументов-то сколько. Пиши проще: "Пощёл нахуй", не стесняйся
>А оборону сламывают обычно и без отрезания от снабжения.
Оборону взламывают по-всякому. В том числе,и таким образом тоже. Ты у нас ПРИМЕРЫ любишь? Так вот,прогуляйся до учебника по истории средневековой Европы. Как умственно полноценный человек, ты его используешь с максимальной пользой и откроешь для себя множество удивительных фактов относительно обороны и взятия фортнеций различного рода. Так вот, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ.
>И что же, если бы этот дом безуспешно пытались взять сто тысяч немцев, это значит, что у них просто было недостаточно сил?
Давай-ка ты,как самый умственно полноценный из нас двоих подумаешь над тем как объяснить то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися?
Ответы2682214
>>2682120
Это было позже.
А что вам всем не нравится в этой фразе? И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами.
>Прочитал первое предложение и подумал, что ты начнёшь задвигать про фазовые состояния и про существование льда при повышенных температурах
Это было позже.
А что вам всем не нравится в этой фразе? И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами.
>>2682196
Ебать, вот это новости. Оказывается, без пушек укрепления штурмом не брали.
И эта чушка еще предлагает учебники читать, пиздец блядь.
>Так вот, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором
Ебать, вот это новости. Оказывается, без пушек укрепления штурмом не брали.
И эта чушка еще предлагает учебники читать, пиздец блядь.
Ответы2682215
>>2682214
Крайне редко, осадное исскуство в основном и предполагало измор. Некоторые крепости держались десятилетиями.
Крайне редко, осадное исскуство в основном и предполагало измор. Некоторые крепости держались десятилетиями.
Ответы2682223
>>2682215
Тем не менее, примеров крепостей, взятых штурмом, с античности начиная можно жопой жрать.
Тем не менее, примеров крепостей, взятых штурмом, с античности начиная можно жопой жрать.
Ответы2682226
29 Кб, 560x350
объясните почему наша сверхдержава не может осилить новый воено-транспортный самолет который сможет таскать арматы итд? почему и как хохлы строят свой литак? я читал что во всем мире с этим какаято беда
>>2682224
Во-первых, визгливая парашка, Россия не является сверхдержавой, тебе это Президент прямым текстом объяснил.
Во-вторых, нахуй тебе новый военно-транспортный самолет, когда тебе модификации существующих позволяют возить абсолютно что угодно, включая и Арматы?
В-третьих, что мешает хохлам строить свой самолет? Берут планер от Ан-70, хуярят на него канадские двигатели, поправляют развесовочку - все, можно летать.
Во-первых, визгливая парашка, Россия не является сверхдержавой, тебе это Президент прямым текстом объяснил.
Во-вторых, нахуй тебе новый военно-транспортный самолет, когда тебе модификации существующих позволяют возить абсолютно что угодно, включая и Арматы?
В-третьих, что мешает хохлам строить свой самолет? Берут планер от Ан-70, хуярят на него канадские двигатели, поправляют развесовочку - все, можно летать.
>>2682223
Брали когда последние защитники дохли от голода и болезней, в результате удачного подкопа или предательства самих защитников. Именно штурмы - большая редкость.
Брали когда последние защитники дохли от голода и болезней, в результате удачного подкопа или предательства самих защитников. Именно штурмы - большая редкость.
>>2682198
Нам не нравится то, что лёд не является металлом, среди металлов, емнип, нет такого, который в каком-либо состоянии называли бы льдом. Это раз. Два — лёд бывает и не кристаллическим, а аморфным. Равно как и металлы в твёрдой фазе. И третье, молекулы в кристаллах ещё как подвижны.
Нам не нравится то, что лёд не является металлом, среди металлов, емнип, нет такого, который в каком-либо состоянии называли бы льдом. Это раз. Два — лёд бывает и не кристаллическим, а аморфным. Равно как и металлы в твёрдой фазе. И третье, молекулы в кристаллах ещё как подвижны.
>>2682198
Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму. Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль, а стало быть все страны мира используют пули из поваренной соли. Лёд - это именно вода в твёрдой форме. Вот пар почему-то - это вообще любые испарения.
Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов. Ты вот не понял моего намёка гринтекстом на ошибку твоего мышления. Немцы не сумели перерезать снабжение отряда сидевшего на верхних этажах здания, не контролирующего первый этаж? Ты ебанутый? Каким хером они снабжаются? Самолёты скидывали еду и патроны на крышу? Вертолёты туда садились? Ночью стелс-пихот прыгал со второго этажа и тихонько бежал к своим, брал пару десятков килограммов добра и тащил обратно, а потом по верёвке поднимался на второй этаж? Это шумно, и немцы бы наверняка не допустили такого.
Вот ещё пример твоей неполноценности. Ты когда-нибудь в своей жизни слышал про такое понятие, как штурм? Штурм и измор не особо дополняют себя - если враг дохнет с голоду, он может и капитулировать. Штурмуют обычно вместо измора.
А что же произошло после появления пушек? Они были не способны развалить сильные крепости. Про азовское сидение почитай. Крепости или оборонительные линии так же брали измором или штурмом. Большие укрепления восставших поляков под Прагой брали именно штурмом и атакой по всем направлениям. Ленкорань брали в 1813 году, когда последние защитники померли от болезней и голода - после целых 5 дней "измора". Пушки не разрушили эту крепость, они лишь стреляли сначала по штурмующим, а потом и по обороняющимся так как штурмующие таки захватили их. И представь себе, у войск штурмующих сильную крепость был половинный численный перевес над гарнизоном. Их было вдвое меньше. Так что ты несёшь хуйню, крепости морили когда торопиться было некуда, и рисковать было незачем, преодоление обороны атакой - это не такое невероятное событие.
Не люблю этот "интересный факт", всякие долбоёбы суют его куда ни попадя, без указания уровня этого перевеса. Да ещё и растягивают, заявляя, что перевес должен быть шестикратный. Наполеоновская шестистатысячная армия атаковала Россию - это мало, Россия должна была уничтожить его своими двумя ста тысячьми, как обороняющаяся сторона. Россия вступила в восьмидневную войну - перевеса нет, видите ли. Пучков рассказывал охуительные истории, что вот по тактике надо трёхкратный перевес из расчёта, что двое умрут, пока третий добежит. Из Алеппо выпустили 15 тысяч бабахов - это Ассад молодец, он же атаковал, а значит потери были бы 4 к 1 в пользу бабахов, и он бы потерял 60 тысяч солдат.
Наверняка это окажется каким-нибудь мифом или руководством к действиям на уровне взвода.
>И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами
Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму. Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль, а стало быть все страны мира используют пули из поваренной соли. Лёд - это именно вода в твёрдой форме. Вот пар почему-то - это вообще любые испарения.
>Главное аргументов-то сколько
Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов. Ты вот не понял моего намёка гринтекстом на ошибку твоего мышления. Немцы не сумели перерезать снабжение отряда сидевшего на верхних этажах здания, не контролирующего первый этаж? Ты ебанутый? Каким хером они снабжаются? Самолёты скидывали еду и патроны на крышу? Вертолёты туда садились? Ночью стелс-пихот прыгал со второго этажа и тихонько бежал к своим, брал пару десятков килограммов добра и тащил обратно, а потом по верёвке поднимался на второй этаж? Это шумно, и немцы бы наверняка не допустили такого.
>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ
Вот ещё пример твоей неполноценности. Ты когда-нибудь в своей жизни слышал про такое понятие, как штурм? Штурм и измор не особо дополняют себя - если враг дохнет с голоду, он может и капитулировать. Штурмуют обычно вместо измора.
А что же произошло после появления пушек? Они были не способны развалить сильные крепости. Про азовское сидение почитай. Крепости или оборонительные линии так же брали измором или штурмом. Большие укрепления восставших поляков под Прагой брали именно штурмом и атакой по всем направлениям. Ленкорань брали в 1813 году, когда последние защитники померли от болезней и голода - после целых 5 дней "измора". Пушки не разрушили эту крепость, они лишь стреляли сначала по штурмующим, а потом и по обороняющимся так как штурмующие таки захватили их. И представь себе, у войск штурмующих сильную крепость был половинный численный перевес над гарнизоном. Их было вдвое меньше. Так что ты несёшь хуйню, крепости морили когда торопиться было некуда, и рисковать было незачем, преодоление обороны атакой - это не такое невероятное событие.
>то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися
Не люблю этот "интересный факт", всякие долбоёбы суют его куда ни попадя, без указания уровня этого перевеса. Да ещё и растягивают, заявляя, что перевес должен быть шестикратный. Наполеоновская шестистатысячная армия атаковала Россию - это мало, Россия должна была уничтожить его своими двумя ста тысячьми, как обороняющаяся сторона. Россия вступила в восьмидневную войну - перевеса нет, видите ли. Пучков рассказывал охуительные истории, что вот по тактике надо трёхкратный перевес из расчёта, что двое умрут, пока третий добежит. Из Алеппо выпустили 15 тысяч бабахов - это Ассад молодец, он же атаковал, а значит потери были бы 4 к 1 в пользу бабахов, и он бы потерял 60 тысяч солдат.
Наверняка это окажется каким-нибудь мифом или руководством к действиям на уровне взвода.
>>2682198
Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму. Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль, а стало быть все страны мира используют пули из поваренной соли. Лёд - это именно вода в твёрдой форме. Вот пар почему-то - это вообще любые испарения.
Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов. Ты вот не понял моего намёка гринтекстом на ошибку твоего мышления. Немцы не сумели перерезать снабжение отряда сидевшего на верхних этажах здания, не контролирующего первый этаж? Ты ебанутый? Каким хером они снабжаются? Самолёты скидывали еду и патроны на крышу? Вертолёты туда садились? Ночью стелс-пихот прыгал со второго этажа и тихонько бежал к своим, брал пару десятков килограммов добра и тащил обратно, а потом по верёвке поднимался на второй этаж? Это шумно, и немцы бы наверняка не допустили такого.
Вот ещё пример твоей неполноценности. Ты когда-нибудь в своей жизни слышал про такое понятие, как штурм? Штурм и измор не особо дополняют себя - если враг дохнет с голоду, он может и капитулировать. Штурмуют обычно вместо измора.
А что же произошло после появления пушек? Они были не способны развалить сильные крепости. Про азовское сидение почитай. Крепости или оборонительные линии так же брали измором или штурмом. Большие укрепления восставших поляков под Прагой брали именно штурмом и атакой по всем направлениям. Ленкорань брали в 1813 году, когда последние защитники померли от болезней и голода - после целых 5 дней "измора". Пушки не разрушили эту крепость, они лишь стреляли сначала по штурмующим, а потом и по обороняющимся так как штурмующие таки захватили их. И представь себе, у войск штурмующих сильную крепость был половинный численный перевес над гарнизоном. Их было вдвое меньше. Так что ты несёшь хуйню, крепости морили когда торопиться было некуда, и рисковать было незачем, преодоление обороны атакой - это не такое невероятное событие.
Не люблю этот "интересный факт", всякие долбоёбы суют его куда ни попадя, без указания уровня этого перевеса. Да ещё и растягивают, заявляя, что перевес должен быть шестикратный. Наполеоновская шестистатысячная армия атаковала Россию - это мало, Россия должна была уничтожить его своими двумя ста тысячьми, как обороняющаяся сторона. Россия вступила в восьмидневную войну - перевеса нет, видите ли. Пучков рассказывал охуительные истории, что вот по тактике надо трёхкратный перевес из расчёта, что двое умрут, пока третий добежит. Из Алеппо выпустили 15 тысяч бабахов - это Ассад молодец, он же атаковал, а значит потери были бы 4 к 1 в пользу бабахов, и он бы потерял 60 тысяч солдат.
Наверняка это окажется каким-нибудь мифом или руководством к действиям на уровне взвода.
>И твёрдый металл, и лёд-суть кристаллы, имеющие определённую строгую структуру с максимально неподвижными молекулами
Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму. Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль, а стало быть все страны мира используют пули из поваренной соли. Лёд - это именно вода в твёрдой форме. Вот пар почему-то - это вообще любые испарения.
>Главное аргументов-то сколько
Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов. Ты вот не понял моего намёка гринтекстом на ошибку твоего мышления. Немцы не сумели перерезать снабжение отряда сидевшего на верхних этажах здания, не контролирующего первый этаж? Ты ебанутый? Каким хером они снабжаются? Самолёты скидывали еду и патроны на крышу? Вертолёты туда садились? Ночью стелс-пихот прыгал со второго этажа и тихонько бежал к своим, брал пару десятков килограммов добра и тащил обратно, а потом по верёвке поднимался на второй этаж? Это шумно, и немцы бы наверняка не допустили такого.
>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла, до того как появились пушки, достаточно мощные,чтобы пробить ворота замка, его брали измором. Или,если говорить умными словами, которые так нравятся умственно полноценным, НАРУШЕНИЕМ И ПРЕРЫВАНИЕМ ВСЕХ ЛИНИЙ СНАБЖЕНИЯ
Вот ещё пример твоей неполноценности. Ты когда-нибудь в своей жизни слышал про такое понятие, как штурм? Штурм и измор не особо дополняют себя - если враг дохнет с голоду, он может и капитулировать. Штурмуют обычно вместо измора.
А что же произошло после появления пушек? Они были не способны развалить сильные крепости. Про азовское сидение почитай. Крепости или оборонительные линии так же брали измором или штурмом. Большие укрепления восставших поляков под Прагой брали именно штурмом и атакой по всем направлениям. Ленкорань брали в 1813 году, когда последние защитники померли от болезней и голода - после целых 5 дней "измора". Пушки не разрушили эту крепость, они лишь стреляли сначала по штурмующим, а потом и по обороняющимся так как штурмующие таки захватили их. И представь себе, у войск штурмующих сильную крепость был половинный численный перевес над гарнизоном. Их было вдвое меньше. Так что ты несёшь хуйню, крепости морили когда торопиться было некуда, и рисковать было незачем, преодоление обороны атакой - это не такое невероятное событие.
>то,что наши уставы требовали не менее чем трёхкратного превосходства над обороняющимися
Не люблю этот "интересный факт", всякие долбоёбы суют его куда ни попадя, без указания уровня этого перевеса. Да ещё и растягивают, заявляя, что перевес должен быть шестикратный. Наполеоновская шестистатысячная армия атаковала Россию - это мало, Россия должна была уничтожить его своими двумя ста тысячьми, как обороняющаяся сторона. Россия вступила в восьмидневную войну - перевеса нет, видите ли. Пучков рассказывал охуительные истории, что вот по тактике надо трёхкратный перевес из расчёта, что двое умрут, пока третий добежит. Из Алеппо выпустили 15 тысяч бабахов - это Ассад молодец, он же атаковал, а значит потери были бы 4 к 1 в пользу бабахов, и он бы потерял 60 тысяч солдат.
Наверняка это окажется каким-нибудь мифом или руководством к действиям на уровне взвода.
Ответы2682484
>>2682224
Пока только проектируют семейство ВТС. Но и старые Ил-76, Ан-124 справляются со своими обязанностями.
Пока только проектируют семейство ВТС. Но и старые Ил-76, Ан-124 справляются со своими обязанностями.
>>2681864
Ну вы и наркоман батенька. Зачем Вам в состав КАЖДОЙ БТГр, и так имеющих танки,Акации, 120 мм минометы и даже Грады еще и батарею Тюльпанов? Для поражения бункеров, что выдержат 152 мм снаряд с замедлением взрыва есть авиация. Если же речь о таких укреплениях как о явлении массовом то корпусу могут придать ББМ с этими цветами Устинова. Мины с ЛГСН или ГЛОНАСС-наведением-а зачем? ДОТ или бункер не убежит, вполне можно пристреляться чугуном, тем более батареей. Вот насчет СУО с автоматической топопривязкой и возможности работать по ГЛОНАСС-данным Вы правы категорически. В первую очередь увы от деградации личного состава, простейшие операции вычисления выполняющего полчаса с кучей ошибок, радуя стрельбой СОБа, а особенно его руководство
Ну вы и наркоман батенька. Зачем Вам в состав КАЖДОЙ БТГр, и так имеющих танки,Акации, 120 мм минометы и даже Грады еще и батарею Тюльпанов? Для поражения бункеров, что выдержат 152 мм снаряд с замедлением взрыва есть авиация. Если же речь о таких укреплениях как о явлении массовом то корпусу могут придать ББМ с этими цветами Устинова. Мины с ЛГСН или ГЛОНАСС-наведением-а зачем? ДОТ или бункер не убежит, вполне можно пристреляться чугуном, тем более батареей. Вот насчет СУО с автоматической топопривязкой и возможности работать по ГЛОНАСС-данным Вы правы категорически. В первую очередь увы от деградации личного состава, простейшие операции вычисления выполняющего полчаса с кучей ошибок, радуя стрельбой СОБа, а особенно его руководство
>ракета упала в воду в 96,5 км от Владивостока.
Че ПВО то не сработало?(оно там есть?)
>>2682320
Бля, а если на владик упадет, они теперь Трампа очкуют и в сторону Японии не пуляют, только в нашу.
>Северная Корея запустила ракету в ночь на 14 мая. Суга пояснил, что дальность полета ракеты составили 800 км. По данным военных Южной Кореи, ракета пролетела 700 км.
Бля, а если на владик упадет, они теперь Трампа очкуют и в сторону Японии не пуляют, только в нашу.
34 Кб, 458x462
>>2682320
Ты довнер или просто не представляешь себе что такое 100км?
Ты довнер или просто не представляешь себе что такое 100км?
>>2682325
Следующий раз с такой охуенной точностью они и по Владивостоку ебнут
Следующий раз с такой охуенной точностью они и по Владивостоку ебнут
>>2682320
Конечно есть. В Сирии, когда базу Асада ровняли с землёй морально устаревшими американскими томагавками, ПВО тоже было. И не какое-нибудь, а сами передовые С-400 ! О как. Однако результат мы видим.
Забава ещё в том, что о том, что ракета рухнула недалеко от Владика, российские военные узнали от американских коллег, кек.
Конечно есть. В Сирии, когда базу Асада ровняли с землёй морально устаревшими американскими томагавками, ПВО тоже было. И не какое-нибудь, а сами передовые С-400 ! О как. Однако результат мы видим.
Забава ещё в том, что о том, что ракета рухнула недалеко от Владика, российские военные узнали от американских коллег, кек.
>>2682320
Потому что это международные воды. В международных водах плюхаться и бултыхаться может всё,что угодно. Наши тоже ракетами в Тихий океан кидались.
Потому что это международные воды. В международных водах плюхаться и бултыхаться может всё,что угодно. Наши тоже ракетами в Тихий океан кидались.
>>2682345
Ты дурак, какие мрии? Неизвестно было, боевая ли это ракета. А если бы она была боевая? Всё, пиздец, Владика бы не было уже
Ты дурак, какие мрии? Неизвестно было, боевая ли это ракета. А если бы она была боевая? Всё, пиздец, Владика бы не было уже
>>2682343
Вы дурак?
А, просто по\рашник.
>и ебанула за 100км от города, его бы смыло образовавшимся цунами.
Вы дурак?
>Только выиграли, рряя
А, просто по\рашник.
Ответы2682357
>>2682348
Да. Такие опасные цели нельзя пропускать, их необходимо сбивать, особенно когда знаешь, вот сосед ебанутый. Вот как жиды это делают. Другой вопрос, что может быть технических возможностей нет?
Да. Такие опасные цели нельзя пропускать, их необходимо сбивать, особенно когда знаешь, вот сосед ебанутый. Вот как жиды это делают. Другой вопрос, что может быть технических возможностей нет?
>>2682352
(Автор этого поста был предупрежден.)
> у нас всё было под контролем, так сказали по первому каналу))
> а ещё цунами не бывает - это всё выдумки пиндосов
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2682363
Не я, а два дегенерата с пораши, которые решили потралить тупостью в ликбезе.
Не я, а два дегенерата с пораши, которые решили потралить тупостью в ликбезе.
>>2682353
Это тоже. ПРО/ПВО развернуты не в самом владике, значит дальность до места падения была не меньше 100 км, до траектории полета ракеты значит получается порядка 120-200 км, на такой дальности не С-400, ни С-300ВМ не достанут баллистическую цель. Американский пэтриот имеет вообще потешную дальность в 20-30 км по баллиститическим целям, еврейское ПРО так-же за 100 км невыходит никак. это и не удивительно, комплексы создавались в первую очередь для стрельбы по самолетам
THAAD может достать, но и для него цель будет в досигаемости очень короткий промежуток времени на самом конечном участке. Единственное что может нормально отработать по такой БР это SM-3, т.к. корабль может подойти ближе и хватануть ракету еще в космоседля чего и делался - это чистокровное ПРО
>возможностей нет
Это тоже. ПРО/ПВО развернуты не в самом владике, значит дальность до места падения была не меньше 100 км, до траектории полета ракеты значит получается порядка 120-200 км, на такой дальности не С-400, ни С-300ВМ не достанут баллистическую цель. Американский пэтриот имеет вообще потешную дальность в 20-30 км по баллиститическим целям, еврейское ПРО так-же за 100 км невыходит никак. это и не удивительно, комплексы создавались в первую очередь для стрельбы по самолетам
THAAD может достать, но и для него цель будет в досигаемости очень короткий промежуток времени на самом конечном участке. Единственное что может нормально отработать по такой БР это SM-3, т.к. корабль может подойти ближе и хватануть ракету еще в космоседля чего и делался - это чистокровное ПРО
>>2682320
Просто приказа не было. Стреляют по приказу, а не по ракетам, чо вы как маленькие.
Просто приказа не было. Стреляют по приказу, а не по ракетам, чо вы как маленькие.
>>2682395
Какой из кассамов? Водопроводная труба 50м/с с перегрузками в 2-3g? Или большой и дальний?
>вихляющий в полете Кассам посложнее Точки
Какой из кассамов? Водопроводная труба 50м/с с перегрузками в 2-3g? Или большой и дальний?
Ответы2682420
>>2682347
У вас тут что, набеги все еще продолжаются? С чего бы это?
>Неизвестно было, боевая ли это ракета
У вас тут что, набеги все еще продолжаются? С чего бы это?
>>2682343
>>2682347
У меня абстрактный интерес, это толстый троллинг или он "троилит" но сам при этом настолько тупой, что вправду верит в цунами от 20 кт на 100 км?
Ну и пруфу (не от CNN) на падение в 100 км от Владика, неплохо бы, наконец увидеть.
>>2682347
> ... боевая и ебанула за 100км от города, его бы смыло образовавшимся цунами. Достаточно всего 10-20киллотон.
>Всё, пиздец, Владика бы не было уже
У меня абстрактный интерес, это толстый троллинг или он "троилит" но сам при этом настолько тупой, что вправду верит в цунами от 20 кт на 100 км?
Ну и пруфу (не от CNN) на падение в 100 км от Владика, неплохо бы, наконец увидеть.
>>2682338
У них ракеты летают куда бог пошлет и пуляют они в нашу сторону, если МИД проглотит, то они будут пулять туда каждую неделю.
Ещё не хватало восточного Кадырки который будет вымогать нефть под угрозой ракетных тестов, и ведь нихуя ему не сделаешь.
100км для ракеты с дальностью в 1000км из НИИ Квонг-Ёб-Хуй в котором рис вместо зарплаты это считай её КВО
>Потому что это международные воды.
У них ракеты летают куда бог пошлет и пуляют они в нашу сторону, если МИД проглотит, то они будут пулять туда каждую неделю.
Ещё не хватало восточного Кадырки который будет вымогать нефть под угрозой ракетных тестов, и ведь нихуя ему не сделаешь.
100км для ракеты с дальностью в 1000км из НИИ Квонг-Ёб-Хуй в котором рис вместо зарплаты это считай её КВО
Короче меня заебало, наткнулся тут на рассуждения в пораше по поводу видоса с тренировок ополченцев Донбасса.
Дословно не помню, но кто-то утверждал, что боевой опыт танковой работы в ополчении может быть Лучше, чем классическая танковая школа РФ в составе регулярной армии.
Причем теоретик уточнил, что и в бою и на биатлоне могут быть лучше наших и китайцев - я охуел и отправился на поиски информации.
но мне было лениво и я остановился на малом
Топ отечественных танковых асов ВМВ:
Лавриненко - 52 танка Ульяновское бронетанковое училище
Бочковский - 36 танков Харьковское танковое училище
Корольков - 26 танков В Красной Армии с 1937 года.
Моисеев - 31 танк В РККА с 1937 года. Участник советско-финской войны.
Самохин >30 танков Выпускник Киевского танкового училища
Бурда >30 танков C 1932 проходил службу в 5-й тяжёлой танковой бригаде
Стороженко - 29 танков В РККА — с 1938 года Начинал стрелком у в экипаже Бурды
Брюхов - 28 танков Сталинградское военное танковое училище
Сухель Аль-Хасан(ТИГЕРР) - СА академия ВВС
Иссам Захреддин(ДЕД) - в 1982 был уволен в запас в чине офицера десанта
Вольфганг Моцарт - папа пидор скрипач и композитор, с трёх лет посадил сына на бутылку за инструмент, в 4 года начал разучивать с ним на клавесине небольшие пьесы и минеты менуэты
И я подумал, что ОБРАЗОВАНИЕ>ОПЫТ СЛУЖБЫ В ТАНКОВОЙ ЧАСТИ армии со сложной иерархией сил и средств>простой БОЕВОЙ ОПЫТ. Причем, что для ВОЙНЫ, что для СПОРТА.
Дословно не помню, но кто-то утверждал, что боевой опыт танковой работы в ополчении может быть Лучше, чем классическая танковая школа РФ в составе регулярной армии.
Причем теоретик уточнил, что и в бою и на биатлоне могут быть лучше наших и китайцев - я охуел и отправился на поиски информации.
но мне было лениво и я остановился на малом
Топ отечественных танковых асов ВМВ:
Лавриненко - 52 танка Ульяновское бронетанковое училище
Бочковский - 36 танков Харьковское танковое училище
Корольков - 26 танков В Красной Армии с 1937 года.
Моисеев - 31 танк В РККА с 1937 года. Участник советско-финской войны.
Самохин >30 танков Выпускник Киевского танкового училища
Бурда >30 танков C 1932 проходил службу в 5-й тяжёлой танковой бригаде
Стороженко - 29 танков В РККА — с 1938 года Начинал стрелком у в экипаже Бурды
Брюхов - 28 танков Сталинградское военное танковое училище
Сухель Аль-Хасан(ТИГЕРР) - СА академия ВВС
Иссам Захреддин(ДЕД) - в 1982 был уволен в запас в чине офицера десанта
Вольфганг Моцарт - папа пидор скрипач и композитор, с трёх лет посадил сына на бутылку за инструмент, в 4 года начал разучивать с ним на клавесине небольшие пьесы и минеты менуэты
И я подумал, что ОБРАЗОВАНИЕ>ОПЫТ СЛУЖБЫ В ТАНКОВОЙ ЧАСТИ армии со сложной иерархией сил и средств>простой БОЕВОЙ ОПЫТ. Причем, что для ВОЙНЫ, что для СПОРТА.
>>2682405
Четверочку имеете в виду или Аль-Кудс? Да без разницы. РС вроде Града цель тупо сложнее чем ОТРК , хотя бы в силу малых размеров. Хотя у нас на учениях ПВО лупят по старым 9М33, причем она еще маневрирует по командам оператора.
> Или большой и дальний
Четверочку имеете в виду или Аль-Кудс? Да без разницы. РС вроде Града цель тупо сложнее чем ОТРК , хотя бы в силу малых размеров. Хотя у нас на учениях ПВО лупят по старым 9М33, причем она еще маневрирует по командам оператора.
Ответы2682423
>>2682417
Мочук, не бомби. Это вполне нормальные вопросы. которые ты ссышься поднимать из-за своей блохастой русофобской породы, потому что тебе похуй на ребят с дв.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Мочук, не бомби. Это вполне нормальные вопросы. которые ты ссышься поднимать из-за своей блохастой русофобской породы, потому что тебе похуй на ребят с дв.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2683016
>>2682429
С тем же успехом можно и так сказать, хех.
>Они могли запустить южнее, но пусканули в сторону Хоккайдо
С тем же успехом можно и так сказать, хех.
13 Кб, 200x263
>>2682429
Если вы по коридору
Мчитесь на велосипеде,
А навстречу вам из ванной
Вышел папа погулять,
Не сворачивайте в кухню:
В кухне - твердый холодильник.
Тормозите лучше в папу:
Папа мягкий, он простит.
Если вы по коридору
Мчитесь на велосипеде,
А навстречу вам из ванной
Вышел папа погулять,
Не сворачивайте в кухню:
В кухне - твердый холодильник.
Тормозите лучше в папу:
Папа мягкий, он простит.
Ответы2682437
>>2682436
Двощую. Что такое вадик, по сравнению с крепкой русско-северокорейской дружбой?
Двощую. Что такое вадик, по сравнению с крепкой русско-северокорейской дружбой?
Ответы2682444
>Ракета, запущенная 14 мая в КНДР, летела около 23 минут и упала в центральной части Японского моря на расстоянии 500 километров от российской территории. Об этом сообщили в Минобороны России, передает «Интерфакс».
>Ракета, запущенная Северной Кореей, пролетела около 700 километров, передает «Ёнхап» со ссылкой на заявление южнокорейского Объединенного комитета начальников штабов.
CNN как всегда, обосралось, пораша, как всегда обмазалась говном. Ничего нового.
Ответы2682443
>>2682437
Кто такой Вадик? Это твой друг?
Кто такой Вадик? Это твой друг?
Аноны, киньте ссыль на архивач или архив вм, там в треде анон описывал конструкцию наполнителю абрамса с ураном и описывал почему он не работал против тандемов. Название треда увы не помню, и не помню о чем он был, тред был месяцев 6-8 назад примерно, никак не могу найти.
>>2682234
Да.
Зато можно сказать,что они имеют близкое строение. Что и то, и то является кристаллами.
Ну мы же дауны! Мы же привыкли верить на слово. Вот и Декарту верим. И всё-всё - dubitandum.
Ну хорошо хоть я, а не полковник Адам, достоверно записавший со слов Роске вопрос о снабжении павловских частей. Что сделал умный человек? Он сказал: "Ёпта, ты даун,штоль? Тебе полковник сказал захватили, значит так и есть! Даун!" А я, как даун, имею право не верить умным людям. Взял да и посмотрел кое-что помимо воспоминаний полковника Адама. Оппа! "Загадка" полковника Роске разрешилась весьма просто. Немцы никогда не захватывали первый этаж полностью и не закреплялись там на сколько-нибудь долго.
Даже мы,дауны, не опускаемся до того,чтобы перевирать слова оппонента. Смотрю я на вас и умнеть мне хочется всё меньше и меньше.
А вы всё-таки откройте учебник. Там много интересных фактов. Про временные рамки Средневековья. Про то, что осаждающие тоже могли страдать от голода. Никто не спорит с тем что штурм крепостей имел место в те времена. Но, чаще всего, это осада. И да,возвращаясь к нашим баранам, а именно обстрелу батареей 130-мм путей по которым противник может подводить подкрепления и снабжение, то странно, что такой умный человек как вы не узнал в описанном одну из важнейших задач артиллерии при поддержке наступления- воспрещение противнику манёвра резервами.
Мы не про вашу любовь сейчас говорим. Хотя,как человек умный, вы наверняка можете сказать своей любимой что-то не менее достойное, чем "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" Агриппы Неттенсгеймского. Но не сейчас, ладно?
Вы же умный человек. Неужели мне, тяжелобольному, надо тратить запасённую организмом глюкозу, что речь идёт о Направлении Главного Удара?
>Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму.
Да.
>Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль
Зато можно сказать,что они имеют близкое строение. Что и то, и то является кристаллами.
>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны?
Ну мы же дауны! Мы же привыкли верить на слово. Вот и Декарту верим. И всё-всё - dubitandum.
>Ты ебанутый?
Ну хорошо хоть я, а не полковник Адам, достоверно записавший со слов Роске вопрос о снабжении павловских частей. Что сделал умный человек? Он сказал: "Ёпта, ты даун,штоль? Тебе полковник сказал захватили, значит так и есть! Даун!" А я, как даун, имею право не верить умным людям. Взял да и посмотрел кое-что помимо воспоминаний полковника Адама. Оппа! "Загадка" полковника Роске разрешилась весьма просто. Немцы никогда не захватывали первый этаж полностью и не закреплялись там на сколько-нибудь долго.
>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла,
Даже мы,дауны, не опускаемся до того,чтобы перевирать слова оппонента. Смотрю я на вас и умнеть мне хочется всё меньше и меньше.
>Ленкорань
А вы всё-таки откройте учебник. Там много интересных фактов. Про временные рамки Средневековья. Про то, что осаждающие тоже могли страдать от голода. Никто не спорит с тем что штурм крепостей имел место в те времена. Но, чаще всего, это осада. И да,возвращаясь к нашим баранам, а именно обстрелу батареей 130-мм путей по которым противник может подводить подкрепления и снабжение, то странно, что такой умный человек как вы не узнал в описанном одну из важнейших задач артиллерии при поддержке наступления- воспрещение противнику манёвра резервами.
>Не люблю этот "интересный факт",
Мы не про вашу любовь сейчас говорим. Хотя,как человек умный, вы наверняка можете сказать своей любимой что-то не менее достойное, чем "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" Агриппы Неттенсгеймского. Но не сейчас, ладно?
>всякие долбоёбы суют его куда ни попадя
Вы же умный человек. Неужели мне, тяжелобольному, надо тратить запасённую организмом глюкозу, что речь идёт о Направлении Главного Удара?
>>2682234
Да.
Зато можно сказать,что они имеют близкое строение. Что и то, и то является кристаллами.
Ну мы же дауны! Мы же привыкли верить на слово. Вот и Декарту верим. И всё-всё - dubitandum.
Ну хорошо хоть я, а не полковник Адам, достоверно записавший со слов Роске вопрос о снабжении павловских частей. Что сделал умный человек? Он сказал: "Ёпта, ты даун,штоль? Тебе полковник сказал захватили, значит так и есть! Даун!" А я, как даун, имею право не верить умным людям. Взял да и посмотрел кое-что помимо воспоминаний полковника Адама. Оппа! "Загадка" полковника Роске разрешилась весьма просто. Немцы никогда не захватывали первый этаж полностью и не закреплялись там на сколько-нибудь долго.
Даже мы,дауны, не опускаемся до того,чтобы перевирать слова оппонента. Смотрю я на вас и умнеть мне хочется всё меньше и меньше.
А вы всё-таки откройте учебник. Там много интересных фактов. Про временные рамки Средневековья. Про то, что осаждающие тоже могли страдать от голода. Никто не спорит с тем что штурм крепостей имел место в те времена. Но, чаще всего, это осада. И да,возвращаясь к нашим баранам, а именно обстрелу батареей 130-мм путей по которым противник может подводить подкрепления и снабжение, то странно, что такой умный человек как вы не узнал в описанном одну из важнейших задач артиллерии при поддержке наступления- воспрещение противнику манёвра резервами.
Мы не про вашу любовь сейчас говорим. Хотя,как человек умный, вы наверняка можете сказать своей любимой что-то не менее достойное, чем "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" Агриппы Неттенсгеймского. Но не сейчас, ладно?
Вы же умный человек. Неужели мне, тяжелобольному, надо тратить запасённую организмом глюкозу, что речь идёт о Направлении Главного Удара?
>Как и поваренная соль, рубин, лимонная кислота или любое другое вещество имеющее кристаллическую форму.
Да.
>Но нельзя сказать, что металл - это поваренная соль
Зато можно сказать,что они имеют близкое строение. Что и то, и то является кристаллами.
>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны?
Ну мы же дауны! Мы же привыкли верить на слово. Вот и Декарту верим. И всё-всё - dubitandum.
>Ты ебанутый?
Ну хорошо хоть я, а не полковник Адам, достоверно записавший со слов Роске вопрос о снабжении павловских частей. Что сделал умный человек? Он сказал: "Ёпта, ты даун,штоль? Тебе полковник сказал захватили, значит так и есть! Даун!" А я, как даун, имею право не верить умным людям. Взял да и посмотрел кое-что помимо воспоминаний полковника Адама. Оппа! "Загадка" полковника Роске разрешилась весьма просто. Немцы никогда не захватывали первый этаж полностью и не закреплялись там на сколько-нибудь долго.
>блаблабла ти тупой, я умный, блаблабла,
Даже мы,дауны, не опускаемся до того,чтобы перевирать слова оппонента. Смотрю я на вас и умнеть мне хочется всё меньше и меньше.
>Ленкорань
А вы всё-таки откройте учебник. Там много интересных фактов. Про временные рамки Средневековья. Про то, что осаждающие тоже могли страдать от голода. Никто не спорит с тем что штурм крепостей имел место в те времена. Но, чаще всего, это осада. И да,возвращаясь к нашим баранам, а именно обстрелу батареей 130-мм путей по которым противник может подводить подкрепления и снабжение, то странно, что такой умный человек как вы не узнал в описанном одну из важнейших задач артиллерии при поддержке наступления- воспрещение противнику манёвра резервами.
>Не люблю этот "интересный факт",
Мы не про вашу любовь сейчас говорим. Хотя,как человек умный, вы наверняка можете сказать своей любимой что-то не менее достойное, чем "Речь о достоинстве и превосходстве женского пола" Агриппы Неттенсгеймского. Но не сейчас, ладно?
>всякие долбоёбы суют его куда ни попадя
Вы же умный человек. Неужели мне, тяжелобольному, надо тратить запасённую организмом глюкозу, что речь идёт о Направлении Главного Удара?
Ответы2682498
>>2681722
А чому бабахи так не стреляют как на вебм? Это же точнее намного
А чому бабахи так не стреляют как на вебм? Это же точнее намного
19676 Кб, Webm
>>2682484
Ты ничтожен. Словоблудие, насилие над стилем и попытка перехода на "вы" не делает тебя ни на грамм умнее, лишь показывает, что ты не можешь иначе скомпенсировать отсутствие мозгов.
Из всего, что ты высрал, имеет смысл лишь указание про то, что приведённая тобой цитата - это пиздёжь. И то это обесценивается, ведь в твоём манямирке история не знает штурмов, и если одна из сторон сидит на месте, то её можно одолеть лишь заморив голодом или на крайняк истощив боезапас.
Надо заметить, роль 130 мм артиллерии и всё такое вообще никаким образом не относятся к нашему разговору, хрен знает, зачем ты это всунул с таким пафосом.
Прекращаю кормить.
>>2682490
Этот Петров рассказывает, что это всё его йобаметодика, которой надо довольно долго учиться, расходуя много патронов. Видимо не всё так просто.
Ты ничтожен. Словоблудие, насилие над стилем и попытка перехода на "вы" не делает тебя ни на грамм умнее, лишь показывает, что ты не можешь иначе скомпенсировать отсутствие мозгов.
Из всего, что ты высрал, имеет смысл лишь указание про то, что приведённая тобой цитата - это пиздёжь. И то это обесценивается, ведь в твоём манямирке история не знает штурмов, и если одна из сторон сидит на месте, то её можно одолеть лишь заморив голодом или на крайняк истощив боезапас.
Надо заметить, роль 130 мм артиллерии и всё такое вообще никаким образом не относятся к нашему разговору, хрен знает, зачем ты это всунул с таким пафосом.
Прекращаю кормить.
>>2682490
Этот Петров рассказывает, что это всё его йобаметодика, которой надо довольно долго учиться, расходуя много патронов. Видимо не всё так просто.
>>2682490
>А почему бабахи стреляют не прикладывая оружия к плечу и вообще не пользуясь прицельными приспособлениями, ведь так намного точнее?
>Не ты стреляешь, а Аллах стреляет
>>2682498
Всю жизнь думал что именно так стоять и надо - пригнувшись, с ЦТ вперёд и упором правой ногой.
>йобаметодика
Всю жизнь думал что именно так стоять и надо - пригнувшись, с ЦТ вперёд и упором правой ногой.
>>2682525
Вроде бы типичная ошибка новичков - это наоборот отклоняться назад, чтобы скоменсировать вес оружия. Что неправильно.
Вон как советуют в этом ебанутом руководстве.
https://www.youtube.com/watch?v=5SGmhIDk80g
Вроде бы типичная ошибка новичков - это наоборот отклоняться назад, чтобы скоменсировать вес оружия. Что неправильно.
Вон как советуют в этом ебанутом руководстве.
https://www.youtube.com/watch?v=5SGmhIDk80g
Ответы2682537
>>2682525
Начнем с того, что стоять в чистом поле в полный рост на виду у противника вообще не надо.
Начнем с того, что стоять в чистом поле в полный рост на виду у противника вообще не надо.
Ответы2682539
>>2682490
У них своя тактика боя. Они подавляют огнем, пушат и расстреливают в упор. Получается очень эффективно. Белых только авиация и артиллерия в таких случаях спасает.
https://www.youtube.com/watch?v=PbSPBVpPqgc
У них своя тактика боя. Они подавляют огнем, пушат и расстреливают в упор. Получается очень эффективно. Белых только авиация и артиллерия в таких случаях спасает.
https://www.youtube.com/watch?v=PbSPBVpPqgc
86 Кб, 1920x1080
>>2682503
Талиб Станимирович паясничает. 130 равноценен 125, преимущество только в дальности и кучности, но для танков она избыточна.
>>2682531
Ага, пока отдача не пойдёт. В первом ролике этот ваш Петров наглядно показывает как неправильно стоять с АК.
Таким могут заниматься снайперы, когда припирает стоять без упора, да и то если уверен что поразишь с первого раза или с болтовкой.
Талиб Станимирович паясничает. 130 равноценен 125, преимущество только в дальности и кучности, но для танков она избыточна.
>>2682531
>скоменсировать вес оружия
Ага, пока отдача не пойдёт. В первом ролике этот ваш Петров наглядно показывает как неправильно стоять с АК.
Таким могут заниматься снайперы, когда припирает стоять без упора, да и то если уверен что поразишь с первого раза или с болтовкой.
Ответы2682592
>>2682532
А в застройке? Не всегда есть упор или укрытие, из-за угла тоже выскочить и вылить весь магазин может понадобиться.
>в чистом поле
А в застройке? Не всегда есть упор или укрытие, из-за угла тоже выскочить и вылить весь магазин может понадобиться.
>>2682534
Белых спасает-минные поля, арта и минометы с авиацией, а главное то что блядь они во время вражеской атаки не падают на дно окопа зажав уши или устроив забег по пустыньке. В большинстве случаев на бабахских переможных вебках все закончилось бы крайне печально для атакующих, останься на боевом посту хоть один пулеметчик. В Йемен-тхреде висит ИГиловская агитка, где после типового штурма хуситского опорника они потеряли чуть ли не три четверти личного состава от пары бойцов с яйцами.
Белых спасает-минные поля, арта и минометы с авиацией, а главное то что блядь они во время вражеской атаки не падают на дно окопа зажав уши или устроив забег по пустыньке. В большинстве случаев на бабахских переможных вебках все закончилось бы крайне печально для атакующих, останься на боевом посту хоть один пулеметчик. В Йемен-тхреде висит ИГиловская агитка, где после типового штурма хуситского опорника они потеряли чуть ли не три четверти личного состава от пары бойцов с яйцами.
Ответы2682582
>>2682534
Имплаинг пехота белого человека не может стрелять в упор и подавлять в ответ.
Или ты зовёшь белыми зовёшь тех же самых арабов, только правительственных?
Но вообще, по сути описал любую атаку и штурм вражеских позиций. Ведь как иначе?
>Белых только авиация и артиллерия в таких случаях спасает
Имплаинг пехота белого человека не может стрелять в упор и подавлять в ответ.
Или ты зовёшь белыми зовёшь тех же самых арабов, только правительственных?
Но вообще, по сути описал любую атаку и штурм вражеских позиций. Ведь как иначе?
Ответы2682582
>>2682542
Ну что ты несешь долбоеб...
Позиционная перестрелка в принципе не эффективный метод ведения боя. Тем более с противником который через пол часа начнет накрывать с неба. Единственный способ это пуш-атака.
>>2682544
Белые нежнее, им есть что терять, поэтому в ближнем бою слабее. И уже давно разучились вести полноценный бой с атаками на позиции противника.
Ну что ты несешь долбоеб...
Позиционная перестрелка в принципе не эффективный метод ведения боя. Тем более с противником который через пол часа начнет накрывать с неба. Единственный способ это пуш-атака.
>>2682544
Белые нежнее, им есть что терять, поэтому в ближнем бою слабее. И уже давно разучились вести полноценный бой с атаками на позиции противника.
Ответы2682604
84 Кб, 800x531
>>2682537
И? Антипий Будурович, мы вообще танков не касались. У нас шёл разговор про полевые орудия. Кстати, немцы и французы,в вопросе калибров перспективного танкового вооружения,с вами не согласны.
>>2682503
Мы просто разбираем -как оно так вышло,что нету задач на поле боя, которые не были бы по плечу 130 и уж тем более 152-мм.
И я просто позволил себе один раз сказать,что 130-мм -оптимальный калибр для артиллерии и если сохранять буксируемые пушки,то уж пусть это будут 130-мм.
>>2682498
Не скажу ,что буду жалеть. Разговор с вами был нуден,на редкость неинтересен и скучен. Вам самому-то не противно? Ну ни одного аргумента. Только чувство собственного превосходства. Впрочем, можете не отвечать. Я даже надеюсь,что вы этого делать не будете.
>130 равноценен 125
И? Антипий Будурович, мы вообще танков не касались. У нас шёл разговор про полевые орудия. Кстати, немцы и французы,в вопросе калибров перспективного танкового вооружения,с вами не согласны.
>>2682503
Мы просто разбираем -как оно так вышло,что нету задач на поле боя, которые не были бы по плечу 130 и уж тем более 152-мм.
И я просто позволил себе один раз сказать,что 130-мм -оптимальный калибр для артиллерии и если сохранять буксируемые пушки,то уж пусть это будут 130-мм.
>>2682498
Не скажу ,что буду жалеть. Разговор с вами был нуден,на редкость неинтересен и скучен. Вам самому-то не противно? Ну ни одного аргумента. Только чувство собственного превосходства. Впрочем, можете не отвечать. Я даже надеюсь,что вы этого делать не будете.
>>2682592
>Ну ни одного аргумента
>Почему дауны требуют аргументов того, что они дауны? Вы же их всё равно не поймёте за отсутствием рабочих мозгов
Ответы2682609
>>2682582
АТО! Только причем тут это?
Далеко не всегда есть авиаподдержка
Неси свой игровой сленг в ВГ. А атака пехоты на опорный пункт противника без артиллерийской подготовки, под прикрытием ККП с тачанок, стреляющих в Аллаха и такбирящей группы поддержки тоже лупящей"В сторону противника" может и в принципе должна закончится только одим исходом-РПГ/ПТРК/ККП обороняющихся выносят нахуй тачанки,пулеметы, АГС и просто автоматы с подствольниками устраивают из набигающих мясной фарш. И даже длительная артподготовка далеко не гарантирует что не вылезет пара пулеметчиков и не покосит нахуй. Только у обезьян и только с обезьянами проходит такой номер
Да правда что. Нет что бы как ИГилки-толпой набигать задорно такбиря, они сука в какие-то БМП или БТР корячатся, наступают за огненным валом и прочие. ИГишата бы им показали мастер класс.
Да вот бида-пичаль-твои мартышки об этом не знают и уклоняются от ближнего боя вовсю, ограничиваясь снайперами, фугасами и изредка засадами.
>Позиционная перестрелка в принципе не эффективный метод ведения боя
АТО! Только причем тут это?
> Тем более с противником который через пол часа начнет накрывать с неба
Далеко не всегда есть авиаподдержка
>Единственный способ это пуш-атака
Неси свой игровой сленг в ВГ. А атака пехоты на опорный пункт противника без артиллерийской подготовки, под прикрытием ККП с тачанок, стреляющих в Аллаха и такбирящей группы поддержки тоже лупящей"В сторону противника" может и в принципе должна закончится только одим исходом-РПГ/ПТРК/ККП обороняющихся выносят нахуй тачанки,пулеметы, АГС и просто автоматы с подствольниками устраивают из набигающих мясной фарш. И даже длительная артподготовка далеко не гарантирует что не вылезет пара пулеметчиков и не покосит нахуй. Только у обезьян и только с обезьянами проходит такой номер
>Белые нежнее, им есть что терять, поэтому в ближнем бою слабее. И уже давно разучились вести полноценный бой с атаками на позиции противника
Да правда что. Нет что бы как ИГилки-толпой набигать задорно такбиря, они сука в какие-то БМП или БТР корячатся, наступают за огненным валом и прочие. ИГишата бы им показали мастер класс.
>поэтому в ближнем бою слабее
Да вот бида-пичаль-твои мартышки об этом не знают и уклоняются от ближнего боя вовсю, ограничиваясь снайперами, фугасами и изредка засадами.
Ответы2682614
51 Кб, 650x341
Ответы2682614
>>2682609
Его нет, лишь презрение к неполноценному существу.
Ты настолько помешан на себе, что не видишь и не воспринимаешь вообще ничего, если к тебе относятся без уважения?
>>2682604
Но засаду обычно как раз стараются сделать поближе, чтобы в ближнем бою нанести максимальные потери врагу в первые минуты столкновения.
Такими мелкими нападениями мартышки ограничиваются лишь пока им недостаёт ресурсов. Игилки отожрались в Сирии и гляди что вышло, вполне себе армия, они успешно воевали с другими мартышками. Просто ресурсы быстро кончаются, если воевать против белых людей с техникой, авиацией и артиллерией.
Его нет, лишь презрение к неполноценному существу.
Ты настолько помешан на себе, что не видишь и не воспринимаешь вообще ничего, если к тебе относятся без уважения?
>>2682604
>уклоняются от ближнего боя вовсю
>ограничиваясь ... изредка засадами
Но засаду обычно как раз стараются сделать поближе, чтобы в ближнем бою нанести максимальные потери врагу в первые минуты столкновения.
Такими мелкими нападениями мартышки ограничиваются лишь пока им недостаёт ресурсов. Игилки отожрались в Сирии и гляди что вышло, вполне себе армия, они успешно воевали с другими мартышками. Просто ресурсы быстро кончаются, если воевать против белых людей с техникой, авиацией и артиллерией.
Ответы2682632
146 Кб, 900x506
>>2682617
Можно пояснить причину смеха чуть более подробно, чем одной картинкой?
>>2682614
Ну конечно, нет. Именно поэтому каждой строкой своего поста ты подчёркиваешь своё презрение,которое есть всего лишь иное имя гордыни. А теперь,я надеюсь, ты наконец прекратишь прыгать на одной ножке и тянуть руку, требуя ,чтобы тебе,наконец, ответили и замолчишь?
Можно пояснить причину смеха чуть более подробно, чем одной картинкой?
>>2682614
>Его нет
Ну конечно, нет. Именно поэтому каждой строкой своего поста ты подчёркиваешь своё презрение,которое есть всего лишь иное имя гордыни. А теперь,я надеюсь, ты наконец прекратишь прыгать на одной ножке и тянуть руку, требуя ,чтобы тебе,наконец, ответили и замолчишь?
>Впрочем, можете не отвечать. Я даже надеюсь,что вы этого делать не будете.
Ответы2682639
29 Кб, 383x335
>>2682632
Там гринтекст ещё есть.
>Можно пояснить причину смеха чуть более подробно, чем одной картинкой?
Там гринтекст ещё есть.
Ответы2682650
48 Кб, 640x452
>>2682639
Даже гринтектса вместе с картинкой как-то маловато. Уж потрудитесь хотя бы одну фразу отстучать, сделайте милость.
Даже гринтектса вместе с картинкой как-то маловато. Уж потрудитесь хотя бы одну фразу отстучать, сделайте милость.
Ответы2682656
Почему в 90-е не махнулись с хохлами, отдав им т-80уд, а они нам т-80у?
Ответы2682659
>>2682650
ты же жиробас - тебе всё маловато будет
полевые орудия (т.е. не самоходные даже)
калибром меньше 152 (с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55)
в 21м веке
можешь рапиру за шишигой потаскать если не имётся
ты же жиробас - тебе всё маловато будет
полевые орудия (т.е. не самоходные даже)
калибром меньше 152 (с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55)
в 21м веке
можешь рапиру за шишигой потаскать если не имётся
Ответы2682850
9 Кб, 236x236
картинку забыл
>>2682651
Пытались 64ки на 72е махнуть сначала, но что-то пошло не так, и тема быстро заглохла.
Пытались 64ки на 72е махнуть сначала, но что-то пошло не так, и тема быстро заглохла.
116 Кб, 368x398
Напоминаю
586 Кб, 800x600
645 Кб, 800x600
Господа эксперты, может ли данное сооружение быть хранилищем водородной бомбы, и вообще - что это за сооружение и для чего?
Описание местности: http://kaliningrad-room.ru/zapustenie-zabroshennyj-gorodok-fsb-pod-kaliningradom-57819/
Описание местности: http://kaliningrad-room.ru/zapustenie-zabroshennyj-gorodok-fsb-pod-kaliningradom-57819/
>>2682709
Водонапорка же старая.
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=54.507430&lon=21.556442&z=17&m=b&show=/35824520/ru/Окружные-склады-ГСМ-Погран-войск-&search=54.4775, 21.6105
Водонапорка же старая.
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=54.507430&lon=21.556442&z=17&m=b&show=/35824520/ru/Окружные-склады-ГСМ-Погран-войск-&search=54.4775, 21.6105
Ответы2682795
>>2682709
Данное сооружение походит на типовой склад ГСМ, а эта хуитка похожа на типовую водонапорную башню, которую за каким-то хуем сломали.
Данное сооружение походит на типовой склад ГСМ, а эта хуитка похожа на типовую водонапорную башню, которую за каким-то хуем сломали.
Ответы2682795
Эти парни действительно служили в ВДВ, или это все постановка?
Прост в армию не взяли, самому трудно определить. Думаю, военачеры должны знать.
https://www.youtube.com/watch?v=r8dPPr6sxfY
https://www.youtube.com/watch?v=dVmK_ZfDcwQ
Прост в армию не взяли, самому трудно определить. Думаю, военачеры должны знать.
https://www.youtube.com/watch?v=r8dPPr6sxfY
https://www.youtube.com/watch?v=dVmK_ZfDcwQ
>>2682764
Какое-то вонючее быдло. Скорее всего да. служили.
Какое-то вонючее быдло. Скорее всего да. служили.
>>2682815
Как они нормативы и марш-броски выполняют? У меня отец был обычным мотострелком и то пришёл с армии мускулистым и плечистым.
Как они нормативы и марш-броски выполняют? У меня отец был обычным мотострелком и то пришёл с армии мускулистым и плечистым.
Ответы2682930
>>2682764
Призывная армия гребет в свои ряды всех подряд. Борис Моисеев и Сергей Пенкин служили в армии. Множество порашников и либерах тоже.
Призывная армия гребет в свои ряды всех подряд. Борис Моисеев и Сергей Пенкин служили в армии. Множество порашников и либерах тоже.
313 Кб, 1616x876
665 Кб, 2157x1546
>>2682656
Не надо тратить свои силы на беспочвенные подозрения.
Так более понятна моя позиция?
Танки с задачами артиллерии, вообще, справляются с трудом. 100\105-мм самоходок с пушками аналогичной или более высокой баллистики, исключая противотанковые, маловато. А у нас(Чтобы удобнее сравнивать было. Раз уж мы за 152-мм и М-46, то удобнее,для сравнения возможностей орудий различных калибров брать именно наши пушки) так и вообще нет. Поэтому давайте считать,что вы имели какую-то буксируемую пушку. Скажем, БС-3. И вообще, так как 130-мм самоходки можно посчитать оп пальцам одной руки и отбуксируемой пушки они тоже сильно не ушли, давайте сравнивать именно возможности буксируемой артиллерии. Так наш мысленный эксперимент получится честнее.
Хорошо. Вы говорили о задачах. Задачи артиллерии-это уничтожение и повреждение целей. Вот вам интереснейшая картинка,в которой есть и 100, и 130,и даже 152-мм!
Это ПСиУО-96, приложение 11, таблицы 28 и 28 в которых чётко прописаны нормы расхода снарядов на выполнение различных огневых задач. Адресочек я вам дал,сможете меня проверить, буде вы подозреваете во мне обманщика. С этим разобрались. Давайте теперь посмотрим, что мы там видим. А видим мы там вот что. 130-мм снаряд может тягаться со 152-мм по расходу боеприпасов. Тогда как ваши любимые 100-мм... Да вы и сами видите.
Так что, sorry, Mario, but your princess buy another shells for their army.
А какое же преимущество имеет 130-мм перед 152-мм?
А вот их много. Во-первых, скорострельность. Подумай вот о чём. М-46, археотех и Мста-Б,с механизмом досылания и прочими плюшками, имеют одинаковую скорострельность! Восемь выстрелов в минуту. А если автоматизировать досылание? Уж от 8 до 12 выстрелов в минуту ожидать-то можно! Последняя цифра-это скорострельность КС-30, где оно также автоматизировано. А теперь, снова посмотрим на табличку и поймём, что такая пушка выполнит огневую задачу если не быстрее, то уже не отставая от буксируемой "Мсты" ! Неплохо уже, да?
Второе. Вес снаряда. Вес полных пороховых зарядов для обоих пушек практически одинаков-12 и 11 кг, то 130-мм фугасная граната весит на 10 кг легче 152-мм снаряда! Т.е. на те же килограммы,что ушли на каждые четыре шестидюймовых снаряда мы, грубо, имеем пять 130-мм! Это приятно.
Третье. Вес самой пушки. В оригинальном исполнении дуплекса, на боевой позиции 130-мм пушка, конечно,весит больше "Мсты" и я с этим спорить не собираюсь. Но! Китайцы сделали ей лафет полегче(Взяв от Д-74) и теперь Тип 59-1 весит всего 6,3 тонны. Можно подумать над тем ,чтобы убрать щит и использовать титан в конструкции пушки, чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Тут меня конечно, могут прервать сказав, дескать, а как же быть с УАС? Разве современное орудие может существовать без управляемого вооружения? Не может и я соглашаюсь с вами в этом. Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!
Штатный тягач МТ-12- это всё-таки МТ-ЛБ. Причём тут вообще, кстати, МТ-12? Я же не про противотанковые пушки. То танки, то противотанковые.... Парни, мы расстреливаем здания, поддерживаем пехоту и всё такое прочее из обычных пушек. В крайнем- из самоходок. Давайте уже не растекаться белкой по древу.
>ты же жиробас
Не надо тратить свои силы на беспочвенные подозрения.
>т.е. не самоходные даже
>и если сохранять буксируемые пушки, то уж пусть это будут 130-мм.
Так более понятна моя позиция?
>с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55
Танки с задачами артиллерии, вообще, справляются с трудом. 100\105-мм самоходок с пушками аналогичной или более высокой баллистики, исключая противотанковые, маловато. А у нас(Чтобы удобнее сравнивать было. Раз уж мы за 152-мм и М-46, то удобнее,для сравнения возможностей орудий различных калибров брать именно наши пушки) так и вообще нет. Поэтому давайте считать,что вы имели какую-то буксируемую пушку. Скажем, БС-3. И вообще, так как 130-мм самоходки можно посчитать оп пальцам одной руки и отбуксируемой пушки они тоже сильно не ушли, давайте сравнивать именно возможности буксируемой артиллерии. Так наш мысленный эксперимент получится честнее.
Хорошо. Вы говорили о задачах. Задачи артиллерии-это уничтожение и повреждение целей. Вот вам интереснейшая картинка,в которой есть и 100, и 130,и даже 152-мм!
Это ПСиУО-96, приложение 11, таблицы 28 и 28 в которых чётко прописаны нормы расхода снарядов на выполнение различных огневых задач. Адресочек я вам дал,сможете меня проверить, буде вы подозреваете во мне обманщика. С этим разобрались. Давайте теперь посмотрим, что мы там видим. А видим мы там вот что. 130-мм снаряд может тягаться со 152-мм по расходу боеприпасов. Тогда как ваши любимые 100-мм... Да вы и сами видите.
Так что, sorry, Mario, but your princess buy another shells for their army.
А какое же преимущество имеет 130-мм перед 152-мм?
А вот их много. Во-первых, скорострельность. Подумай вот о чём. М-46, археотех и Мста-Б,с механизмом досылания и прочими плюшками, имеют одинаковую скорострельность! Восемь выстрелов в минуту. А если автоматизировать досылание? Уж от 8 до 12 выстрелов в минуту ожидать-то можно! Последняя цифра-это скорострельность КС-30, где оно также автоматизировано. А теперь, снова посмотрим на табличку и поймём, что такая пушка выполнит огневую задачу если не быстрее, то уже не отставая от буксируемой "Мсты" ! Неплохо уже, да?
Второе. Вес снаряда. Вес полных пороховых зарядов для обоих пушек практически одинаков-12 и 11 кг, то 130-мм фугасная граната весит на 10 кг легче 152-мм снаряда! Т.е. на те же килограммы,что ушли на каждые четыре шестидюймовых снаряда мы, грубо, имеем пять 130-мм! Это приятно.
Третье. Вес самой пушки. В оригинальном исполнении дуплекса, на боевой позиции 130-мм пушка, конечно,весит больше "Мсты" и я с этим спорить не собираюсь. Но! Китайцы сделали ей лафет полегче(Взяв от Д-74) и теперь Тип 59-1 весит всего 6,3 тонны. Можно подумать над тем ,чтобы убрать щит и использовать титан в конструкции пушки, чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Тут меня конечно, могут прервать сказав, дескать, а как же быть с УАС? Разве современное орудие может существовать без управляемого вооружения? Не может и я соглашаюсь с вами в этом. Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!
>можешь рапиру за шишигой потаскать, если неймётся
Штатный тягач МТ-12- это всё-таки МТ-ЛБ. Причём тут вообще, кстати, МТ-12? Я же не про противотанковые пушки. То танки, то противотанковые.... Парни, мы расстреливаем здания, поддерживаем пехоту и всё такое прочее из обычных пушек. В крайнем- из самоходок. Давайте уже не растекаться белкой по древу.
313 Кб, 1616x876
665 Кб, 2157x1546
>>2682656
Не надо тратить свои силы на беспочвенные подозрения.
Так более понятна моя позиция?
Танки с задачами артиллерии, вообще, справляются с трудом. 100\105-мм самоходок с пушками аналогичной или более высокой баллистики, исключая противотанковые, маловато. А у нас(Чтобы удобнее сравнивать было. Раз уж мы за 152-мм и М-46, то удобнее,для сравнения возможностей орудий различных калибров брать именно наши пушки) так и вообще нет. Поэтому давайте считать,что вы имели какую-то буксируемую пушку. Скажем, БС-3. И вообще, так как 130-мм самоходки можно посчитать оп пальцам одной руки и отбуксируемой пушки они тоже сильно не ушли, давайте сравнивать именно возможности буксируемой артиллерии. Так наш мысленный эксперимент получится честнее.
Хорошо. Вы говорили о задачах. Задачи артиллерии-это уничтожение и повреждение целей. Вот вам интереснейшая картинка,в которой есть и 100, и 130,и даже 152-мм!
Это ПСиУО-96, приложение 11, таблицы 28 и 28 в которых чётко прописаны нормы расхода снарядов на выполнение различных огневых задач. Адресочек я вам дал,сможете меня проверить, буде вы подозреваете во мне обманщика. С этим разобрались. Давайте теперь посмотрим, что мы там видим. А видим мы там вот что. 130-мм снаряд может тягаться со 152-мм по расходу боеприпасов. Тогда как ваши любимые 100-мм... Да вы и сами видите.
Так что, sorry, Mario, but your princess buy another shells for their army.
А какое же преимущество имеет 130-мм перед 152-мм?
А вот их много. Во-первых, скорострельность. Подумай вот о чём. М-46, археотех и Мста-Б,с механизмом досылания и прочими плюшками, имеют одинаковую скорострельность! Восемь выстрелов в минуту. А если автоматизировать досылание? Уж от 8 до 12 выстрелов в минуту ожидать-то можно! Последняя цифра-это скорострельность КС-30, где оно также автоматизировано. А теперь, снова посмотрим на табличку и поймём, что такая пушка выполнит огневую задачу если не быстрее, то уже не отставая от буксируемой "Мсты" ! Неплохо уже, да?
Второе. Вес снаряда. Вес полных пороховых зарядов для обоих пушек практически одинаков-12 и 11 кг, то 130-мм фугасная граната весит на 10 кг легче 152-мм снаряда! Т.е. на те же килограммы,что ушли на каждые четыре шестидюймовых снаряда мы, грубо, имеем пять 130-мм! Это приятно.
Третье. Вес самой пушки. В оригинальном исполнении дуплекса, на боевой позиции 130-мм пушка, конечно,весит больше "Мсты" и я с этим спорить не собираюсь. Но! Китайцы сделали ей лафет полегче(Взяв от Д-74) и теперь Тип 59-1 весит всего 6,3 тонны. Можно подумать над тем ,чтобы убрать щит и использовать титан в конструкции пушки, чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Тут меня конечно, могут прервать сказав, дескать, а как же быть с УАС? Разве современное орудие может существовать без управляемого вооружения? Не может и я соглашаюсь с вами в этом. Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!
Штатный тягач МТ-12- это всё-таки МТ-ЛБ. Причём тут вообще, кстати, МТ-12? Я же не про противотанковые пушки. То танки, то противотанковые.... Парни, мы расстреливаем здания, поддерживаем пехоту и всё такое прочее из обычных пушек. В крайнем- из самоходок. Давайте уже не растекаться белкой по древу.
>ты же жиробас
Не надо тратить свои силы на беспочвенные подозрения.
>т.е. не самоходные даже
>и если сохранять буксируемые пушки, то уж пусть это будут 130-мм.
Так более понятна моя позиция?
>с этими задачами прекрасно справляются танки, начиная с Т-55
Танки с задачами артиллерии, вообще, справляются с трудом. 100\105-мм самоходок с пушками аналогичной или более высокой баллистики, исключая противотанковые, маловато. А у нас(Чтобы удобнее сравнивать было. Раз уж мы за 152-мм и М-46, то удобнее,для сравнения возможностей орудий различных калибров брать именно наши пушки) так и вообще нет. Поэтому давайте считать,что вы имели какую-то буксируемую пушку. Скажем, БС-3. И вообще, так как 130-мм самоходки можно посчитать оп пальцам одной руки и отбуксируемой пушки они тоже сильно не ушли, давайте сравнивать именно возможности буксируемой артиллерии. Так наш мысленный эксперимент получится честнее.
Хорошо. Вы говорили о задачах. Задачи артиллерии-это уничтожение и повреждение целей. Вот вам интереснейшая картинка,в которой есть и 100, и 130,и даже 152-мм!
Это ПСиУО-96, приложение 11, таблицы 28 и 28 в которых чётко прописаны нормы расхода снарядов на выполнение различных огневых задач. Адресочек я вам дал,сможете меня проверить, буде вы подозреваете во мне обманщика. С этим разобрались. Давайте теперь посмотрим, что мы там видим. А видим мы там вот что. 130-мм снаряд может тягаться со 152-мм по расходу боеприпасов. Тогда как ваши любимые 100-мм... Да вы и сами видите.
Так что, sorry, Mario, but your princess buy another shells for their army.
А какое же преимущество имеет 130-мм перед 152-мм?
А вот их много. Во-первых, скорострельность. Подумай вот о чём. М-46, археотех и Мста-Б,с механизмом досылания и прочими плюшками, имеют одинаковую скорострельность! Восемь выстрелов в минуту. А если автоматизировать досылание? Уж от 8 до 12 выстрелов в минуту ожидать-то можно! Последняя цифра-это скорострельность КС-30, где оно также автоматизировано. А теперь, снова посмотрим на табличку и поймём, что такая пушка выполнит огневую задачу если не быстрее, то уже не отставая от буксируемой "Мсты" ! Неплохо уже, да?
Второе. Вес снаряда. Вес полных пороховых зарядов для обоих пушек практически одинаков-12 и 11 кг, то 130-мм фугасная граната весит на 10 кг легче 152-мм снаряда! Т.е. на те же килограммы,что ушли на каждые четыре шестидюймовых снаряда мы, грубо, имеем пять 130-мм! Это приятно.
Третье. Вес самой пушки. В оригинальном исполнении дуплекса, на боевой позиции 130-мм пушка, конечно,весит больше "Мсты" и я с этим спорить не собираюсь. Но! Китайцы сделали ей лафет полегче(Взяв от Д-74) и теперь Тип 59-1 весит всего 6,3 тонны. Можно подумать над тем ,чтобы убрать щит и использовать титан в конструкции пушки, чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Тут меня конечно, могут прервать сказав, дескать, а как же быть с УАС? Разве современное орудие может существовать без управляемого вооружения? Не может и я соглашаюсь с вами в этом. Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!
>можешь рапиру за шишигой потаскать, если неймётся
Штатный тягач МТ-12- это всё-таки МТ-ЛБ. Причём тут вообще, кстати, МТ-12? Я же не про противотанковые пушки. То танки, то противотанковые.... Парни, мы расстреливаем здания, поддерживаем пехоту и всё такое прочее из обычных пушек. В крайнем- из самоходок. Давайте уже не растекаться белкой по древу.
>>2682832
Если у тебя лёд не имеет кристаллической структуры,как и брусок металла- скрыться лучше тебе.
>Шизик, просто скройся
Если у тебя лёд не имеет кристаллической структуры,как и брусок металла- скрыться лучше тебе.
Ответы2682854
160 Кб, 800x520
>>2682850
Тьфу,блядь. Всё уже,редакторские ошибки пошли, пора спать.
>по пальцам одной руки и от буксируемой пушки
>for her army.
Тьфу,блядь. Всё уже,редакторские ошибки пошли, пора спать.
>>2682852
Какую кристаллическую структуру имеет аморфный металл?
Какую кристаллическую структуру имеет аморфный лёд?
С какого хуя ты вообще классифицируешь металл как лёд на основе того, что оба могут иметь некую кристаллическую структуру? Где такому бреду учат?
Какую кристаллическую структуру имеет аморфный металл?
Какую кристаллическую структуру имеет аморфный лёд?
С какого хуя ты вообще классифицируешь металл как лёд на основе того, что оба могут иметь некую кристаллическую структуру? Где такому бреду учат?
Ответы2682865
>>2682850
А ведь можно взять БТР-80 и вкорячить на них Рапиру. ОФСом пехоту мочить. Хотя из-за прицелов и всего остального выйдет дорого, но хотя бы есть шасси орудия.
>МТ-12
А ведь можно взять БТР-80 и вкорячить на них Рапиру. ОФСом пехоту мочить. Хотя из-за прицелов и всего остального выйдет дорого, но хотя бы есть шасси орудия.
>>2682854
Такую же, как аморфный лёд.
Такую же, как аморфный металл.
Я классифицирую их обоих как вещества получившие при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру. Какие-то возражения? Отлично.
В любой школе, где учитель физики не забывает рассказать про агрегатные состояния вещества
>>2682856
Можно и на лошадь с разбегу запрыгнуть.
>аморфный металл?
Такую же, как аморфный лёд.
>Какую кристаллическую структуру имеет аморфный лёд?
Такую же, как аморфный металл.
>С какого хуя ты вообще классифицируешь металл
Я классифицирую их обоих как вещества получившие при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру. Какие-то возражения? Отлично.
>Где такому бреду учат?
В любой школе, где учитель физики не забывает рассказать про агрегатные состояния вещества
>>2682856
Можно и на лошадь с разбегу запрыгнуть.
>>2682865
>Можно и на лошадь с разбегу запрыгнуть. Но зачем, если можно спокойно залезть? Зачем мучатся с устаревшей противотанковой пушкой,отданной на расстрел и растерзание учебным частям, если есть уже готовое к использованию орудие?
Ответы2682871
135 Кб, 1200x675
>>2682850
Кстати, в списке преимуществ 130-мм, как-то забыл упомянуть о том, что таким образом достигается унификация не только по всей армии, но и даже с флотом! А это экономия и немалая.
Двух-трёх, если грубо считать. Правда, тут придётся думать над гашением отдачи,чтобы орудие не прыгало,но это уже техника.
Кстати, в списке преимуществ 130-мм, как-то забыл упомянуть о том, что таким образом достигается унификация не только по всей армии, но и даже с флотом! А это экономия и немалая.
>чтобы получить мощную пушку, весом около двух тонн, которую можно и морпехам дать.
Двух-трёх, если грубо считать. Правда, тут придётся думать над гашением отдачи,чтобы орудие не прыгало,но это уже техника.
Ответы2682884
>>2682872
Нона-СВК другого класса оружие.
Нона-СВК другого класса оружие.
144 Кб, 960x720
>>2682876
Унификация только по калибру. На флоте унитары и специфика у них другая.
С 130мм калибром пробовали не раз и не два что то сделать.
Выводы были примерно такие:как противотанковое орудие - избыточно, как артиллерийское - недостаточно.
Унификация только по калибру. На флоте унитары и специфика у них другая.
С 130мм калибром пробовали не раз и не два что то сделать.
Выводы были примерно такие:как противотанковое орудие - избыточно, как артиллерийское - недостаточно.
Ответы2683037
>>2682865
Но они не имеют кристаллической структуры. А ты писал:
Мхех.
Но аморфные вещества не имеют более упорядоченной структуры.
Зачем ты вообще спорить пытаешься, гуманитарий? С каждой фразой всё больше выпячиваешь необразованность.
>Такую же, как аморфный лёд.
>Такую же, как аморфный металл.
Но они не имеют кристаллической структуры. А ты писал:
>Если у тебя лёд не имеет кристаллической структуры,как и брусок металла- скрыться лучше тебе.
Мхех.
>Я классифицирую их обоих как вещества получившие при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру.
Но аморфные вещества не имеют более упорядоченной структуры.
Зачем ты вообще спорить пытаешься, гуманитарий? С каждой фразой всё больше выпячиваешь необразованность.
Ответы2682893
50 Кб, 749x601
>>2682882
Корейцы на шасси среднего гусеничного тягача её взгромоздили. У тебя есть все шансы! Особенно,если запилить выкат ствола.
Оставь её буксируемой,не выпендривайся.
>Тяжёлое для шасси БТР-80.
Корейцы на шасси среднего гусеничного тягача её взгромоздили. У тебя есть все шансы! Особенно,если запилить выкат ствола.
Оставь её буксируемой,не выпендривайся.
Ответы2682896
>>2682888
Хорошо, тогда я забыл про то,что есть вещества,в которых отсуствут дальний порядок.
Дальше что? Ты будешь спорить с тем ,что и лёд, и металл получили
, технарь?
О, кстати,
Диплом с супом на стол.
Хорошо, тогда я забыл про то,что есть вещества,в которых отсуствут дальний порядок.
Дальше что? Ты будешь спорить с тем ,что и лёд, и металл получили
>при охлаждении более упорядоченную, нежели в жидкой фазе, структуру.
, технарь?
О, кстати,
>гуманитарий?
Диплом с супом на стол.
>>2682889
Весь смысл в оперативности, чтобы вовремя подъехать и выстрелить офс с программой, пока цели не сбежали. СППП (самоходная противопехотная пушка)
>Оставь её буксируемой,не выпендривайся.
Весь смысл в оперативности, чтобы вовремя подъехать и выстрелить офс с программой, пока цели не сбежали. СППП (самоходная противопехотная пушка)
Ответы2682900
>>2682900
Не сойдут. Нет оперативности.
Не сойдут. Нет оперативности.
>>2682900
для арабских войн моторапира как раз и подходит больше танка, потому что танк для арабовойны просто избыточен, а в буксирумой хрени нет прицелов и быстрого прибытия на место, для накрытия группы вражеских стрелков.
>Для арабских войн
для арабских войн моторапира как раз и подходит больше танка, потому что танк для арабовойны просто избыточен, а в буксирумой хрени нет прицелов и быстрого прибытия на место, для накрытия группы вражеских стрелков.
Ответы2683037
>>2682819
Дрищу проще бегать.
Дрищу проще бегать.
649 Кб, 1400x947
Сап, извините за нерилейтед, но я уверен, что военач не оставит в беде и поможет ликбезом. Собственно, вопрос: мне кажется или у этого нового борта руль не первой свежести? Четко видны остатки какого-то логотипа, смутно напоминающего логотип GE.
Ответы2682938
719 Кб, 1600x1083
>>2682937
Логотип скайтим, вот он после покраски. Кусок логотипа на хвосте - нормально, они так из цеха выкатываются. Погугли картинки по N1795B
Логотип скайтим, вот он после покраски. Кусок логотипа на хвосте - нормально, они так из цеха выкатываются. Погугли картинки по N1795B
Ответы2682939
>>2682938
И правда Скайтим, не признал совсем. Здорово, спасибо большое!
И правда Скайтим, не признал совсем. Здорово, спасибо большое!
198 Кб, 1280x854
не Бомбить.
58 Кб, 355x671
33 Кб, 726x110
68 Кб, 874x105
Товариши у меня вопрос: я тут рассмаривал организацию Marine Infantry Battalion и множко ахуел двух вещей. Во первых если я все правильно посчитал у них расчет тяжелого вооружения состоит 2 человек. А расчет единого улемета трех ага. Во вторых куда лезут 5 лишних Mk19.
54 Кб, 566x506
>>2682850
Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед. Он просто сокращает рассеивание. Что, впрочем, не отменяет офигенность PGK.
>Но, парни, сегодня вопрос превращения ОФС в спутниковый УАС - это всего лишь вопрос совместимости резьбы в гнезде взрывателя!
Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед. Он просто сокращает рассеивание. Что, впрочем, не отменяет офигенность PGK.
Ответы2683037
А 130мм фажик случаем не тот же шизик что ранее топил за 180мм пушку?
>>2682421
Чё им будет то?
Чё им будет то?
У шисбр на вооружении обычные автоматы, или что-то типа АШ-12?
Ответы2683030
351 Кб, 750x482
>>2683006
МКБ "Компас" божится, что добилась у "Динамики" КВО 10 м. В любом случае, такой модуль повышенной точности - это лучше долгих обрядов производственной некромантии над 130-мм снарядом "Фирн-1", который ещё и накладывает ограничения по дальности(24 км) Хотя, ЦЕП там такой,что "Экскалибур" завидует чёрной завистью- 0,5-1,8 м
Нет, так говорить не совсем правильно(А АТК божилось,что всего 30 метров. Ладно,пусть будет на их совести). Даже на вашей картинки показано, что КВО с расстоянием не меняется. Это УАС как есть. Пусть вот и с такой точностью.
>>2682910
М-46 обладает не только большей дальностью стрельбы, большей дальностью прямого выстрела, более весомым снарядом, но и возможностью манёвра траекторией, поскольку имеет несколько разных зарядов.
Скорость возки допускается до 50 км\ч, так что, де-факто, за моторапирой только время готовности к открытию огня. Впрочем,если учесть, дальность стрельбы и то, что с небольшой скоростью(5 км\ч) пушка может перевозится и без перевода ствола в походное положение -преимущества моторапиры вовсе не так очевидны.
Что более важно для арабских войн, буксируемая пушка дешевле и не так уж сильно зависит от своей моточасти. Т.е., если моторапире прилетел 30-мм БЗС в моторное, то всё. И хорошо, если САО не сгорело. Если у буксируемой пушки пострадал тягач, то проблем много меньше. Снаряды выгружены, а накрытие одним выстрелом,даже одной очередью из автопушки тягача, боекомплекта и буксируемого орудия -это больше по части военного трибунала. Достаточно найти любой японский грузовикОжидаю шуток про верблюдов для артбатарей с минуты на минуту, имеющий достаточное тяговое усилие, чтобы отбуксировать орудие там,где оно будет потребно.
Морпехам же важнее не мобильность, а то, что буксируемая(А лучше-самодвижущаяся) пушка меньше весит, чем самое лёгкое САО. Больше перевезёшь и легче высадишь. А когда в дело вступают вопросы большей дальности и веса снаряда, шансов у моторапиры не остаётся вообще.>>2682884
>>2682884
На флоте и в береговой артиллерии не просто унитары, но ещё и, скорее всего, не факт что даже выдернутый из флотской гильзы снаряд подойдёт к сухопутной пушке. Но уже одна унификация калибра труб стволов облегчит обработку заготовок. А, в перспективе, можно произвести унификацию и с морскими фугасами. Так что, унификацию с флотом,как преимущество перехода на 130-мм,я бы, с ходу,не отметал.
Запоздало решил задачу взятия Башни Учителей при помощи одной М-46. Осветительный снаряд. Один выстрел-и все боевики сами сбегут, лишь бы вдохнуть свежего воздуха. Ещё и Аль-Руси обвинят в поставках зарина псам Ассада, лол блядь.
>Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед.
МКБ "Компас" божится, что добилась у "Динамики" КВО 10 м. В любом случае, такой модуль повышенной точности - это лучше долгих обрядов производственной некромантии над 130-мм снарядом "Фирн-1", который ещё и накладывает ограничения по дальности(24 км) Хотя, ЦЕП там такой,что "Экскалибур" завидует чёрной завистью- 0,5-1,8 м
>Он просто сокращает рассеивание.
Нет, так говорить не совсем правильно(А АТК божилось,что всего 30 метров. Ладно,пусть будет на их совести). Даже на вашей картинки показано, что КВО с расстоянием не меняется. Это УАС как есть. Пусть вот и с такой точностью.
>>2682910
> моторапира
М-46 обладает не только большей дальностью стрельбы, большей дальностью прямого выстрела, более весомым снарядом, но и возможностью манёвра траекторией, поскольку имеет несколько разных зарядов.
Скорость возки допускается до 50 км\ч, так что, де-факто, за моторапирой только время готовности к открытию огня. Впрочем,если учесть, дальность стрельбы и то, что с небольшой скоростью(5 км\ч) пушка может перевозится и без перевода ствола в походное положение -преимущества моторапиры вовсе не так очевидны.
Что более важно для арабских войн, буксируемая пушка дешевле и не так уж сильно зависит от своей моточасти. Т.е., если моторапире прилетел 30-мм БЗС в моторное, то всё. И хорошо, если САО не сгорело. Если у буксируемой пушки пострадал тягач, то проблем много меньше. Снаряды выгружены, а накрытие одним выстрелом,даже одной очередью из автопушки тягача, боекомплекта и буксируемого орудия -это больше по части военного трибунала. Достаточно найти любой японский грузовикОжидаю шуток про верблюдов для артбатарей с минуты на минуту, имеющий достаточное тяговое усилие, чтобы отбуксировать орудие там,где оно будет потребно.
Морпехам же важнее не мобильность, а то, что буксируемая(А лучше-самодвижущаяся) пушка меньше весит, чем самое лёгкое САО. Больше перевезёшь и легче высадишь. А когда в дело вступают вопросы большей дальности и веса снаряда, шансов у моторапиры не остаётся вообще.>>2682884
>>2682884
>На флоте унитары
На флоте и в береговой артиллерии не просто унитары, но ещё и, скорее всего, не факт что даже выдернутый из флотской гильзы снаряд подойдёт к сухопутной пушке. Но уже одна унификация калибра труб стволов облегчит обработку заготовок. А, в перспективе, можно произвести унификацию и с морскими фугасами. Так что, унификацию с флотом,как преимущество перехода на 130-мм,я бы, с ходу,не отметал.
Запоздало решил задачу взятия Башни Учителей при помощи одной М-46. Осветительный снаряд. Один выстрел-и все боевики сами сбегут, лишь бы вдохнуть свежего воздуха. Ещё и Аль-Руси обвинят в поставках зарина псам Ассада, лол блядь.
351 Кб, 750x482
>>2683006
МКБ "Компас" божится, что добилась у "Динамики" КВО 10 м. В любом случае, такой модуль повышенной точности - это лучше долгих обрядов производственной некромантии над 130-мм снарядом "Фирн-1", который ещё и накладывает ограничения по дальности(24 км) Хотя, ЦЕП там такой,что "Экскалибур" завидует чёрной завистью- 0,5-1,8 м
Нет, так говорить не совсем правильно(А АТК божилось,что всего 30 метров. Ладно,пусть будет на их совести). Даже на вашей картинки показано, что КВО с расстоянием не меняется. Это УАС как есть. Пусть вот и с такой точностью.
>>2682910
М-46 обладает не только большей дальностью стрельбы, большей дальностью прямого выстрела, более весомым снарядом, но и возможностью манёвра траекторией, поскольку имеет несколько разных зарядов.
Скорость возки допускается до 50 км\ч, так что, де-факто, за моторапирой только время готовности к открытию огня. Впрочем,если учесть, дальность стрельбы и то, что с небольшой скоростью(5 км\ч) пушка может перевозится и без перевода ствола в походное положение -преимущества моторапиры вовсе не так очевидны.
Что более важно для арабских войн, буксируемая пушка дешевле и не так уж сильно зависит от своей моточасти. Т.е., если моторапире прилетел 30-мм БЗС в моторное, то всё. И хорошо, если САО не сгорело. Если у буксируемой пушки пострадал тягач, то проблем много меньше. Снаряды выгружены, а накрытие одним выстрелом,даже одной очередью из автопушки тягача, боекомплекта и буксируемого орудия -это больше по части военного трибунала. Достаточно найти любой японский грузовикОжидаю шуток про верблюдов для артбатарей с минуты на минуту, имеющий достаточное тяговое усилие, чтобы отбуксировать орудие там,где оно будет потребно.
Морпехам же важнее не мобильность, а то, что буксируемая(А лучше-самодвижущаяся) пушка меньше весит, чем самое лёгкое САО. Больше перевезёшь и легче высадишь. А когда в дело вступают вопросы большей дальности и веса снаряда, шансов у моторапиры не остаётся вообще.>>2682884
>>2682884
На флоте и в береговой артиллерии не просто унитары, но ещё и, скорее всего, не факт что даже выдернутый из флотской гильзы снаряд подойдёт к сухопутной пушке. Но уже одна унификация калибра труб стволов облегчит обработку заготовок. А, в перспективе, можно произвести унификацию и с морскими фугасами. Так что, унификацию с флотом,как преимущество перехода на 130-мм,я бы, с ходу,не отметал.
Запоздало решил задачу взятия Башни Учителей при помощи одной М-46. Осветительный снаряд. Один выстрел-и все боевики сами сбегут, лишь бы вдохнуть свежего воздуха. Ещё и Аль-Руси обвинят в поставках зарина псам Ассада, лол блядь.
>Что-то ты переборщил, какой-нибудь PGK не превратит снаряд в экскалибур или копперхед.
МКБ "Компас" божится, что добилась у "Динамики" КВО 10 м. В любом случае, такой модуль повышенной точности - это лучше долгих обрядов производственной некромантии над 130-мм снарядом "Фирн-1", который ещё и накладывает ограничения по дальности(24 км) Хотя, ЦЕП там такой,что "Экскалибур" завидует чёрной завистью- 0,5-1,8 м
>Он просто сокращает рассеивание.
Нет, так говорить не совсем правильно(А АТК божилось,что всего 30 метров. Ладно,пусть будет на их совести). Даже на вашей картинки показано, что КВО с расстоянием не меняется. Это УАС как есть. Пусть вот и с такой точностью.
>>2682910
> моторапира
М-46 обладает не только большей дальностью стрельбы, большей дальностью прямого выстрела, более весомым снарядом, но и возможностью манёвра траекторией, поскольку имеет несколько разных зарядов.
Скорость возки допускается до 50 км\ч, так что, де-факто, за моторапирой только время готовности к открытию огня. Впрочем,если учесть, дальность стрельбы и то, что с небольшой скоростью(5 км\ч) пушка может перевозится и без перевода ствола в походное положение -преимущества моторапиры вовсе не так очевидны.
Что более важно для арабских войн, буксируемая пушка дешевле и не так уж сильно зависит от своей моточасти. Т.е., если моторапире прилетел 30-мм БЗС в моторное, то всё. И хорошо, если САО не сгорело. Если у буксируемой пушки пострадал тягач, то проблем много меньше. Снаряды выгружены, а накрытие одним выстрелом,даже одной очередью из автопушки тягача, боекомплекта и буксируемого орудия -это больше по части военного трибунала. Достаточно найти любой японский грузовикОжидаю шуток про верблюдов для артбатарей с минуты на минуту, имеющий достаточное тяговое усилие, чтобы отбуксировать орудие там,где оно будет потребно.
Морпехам же важнее не мобильность, а то, что буксируемая(А лучше-самодвижущаяся) пушка меньше весит, чем самое лёгкое САО. Больше перевезёшь и легче высадишь. А когда в дело вступают вопросы большей дальности и веса снаряда, шансов у моторапиры не остаётся вообще.>>2682884
>>2682884
>На флоте унитары
На флоте и в береговой артиллерии не просто унитары, но ещё и, скорее всего, не факт что даже выдернутый из флотской гильзы снаряд подойдёт к сухопутной пушке. Но уже одна унификация калибра труб стволов облегчит обработку заготовок. А, в перспективе, можно произвести унификацию и с морскими фугасами. Так что, унификацию с флотом,как преимущество перехода на 130-мм,я бы, с ходу,не отметал.
Запоздало решил задачу взятия Башни Учителей при помощи одной М-46. Осветительный снаряд. Один выстрел-и все боевики сами сбегут, лишь бы вдохнуть свежего воздуха. Ещё и Аль-Руси обвинят в поставках зарина псам Ассада, лол блядь.
Ответы2684814
>>2683039
Разброс, сведение, боезапас, перезаряд, стабилизация - всё говно. И пули летят по полчаса, противник уже съебаться успеет. И засвет опиздинительный.
Разброс, сведение, боезапас, перезаряд, стабилизация - всё говно. И пули летят по полчаса, противник уже съебаться успеет. И засвет опиздинительный.
Ответы2683140
>>2683140
Зачем ты это принёс?
Зачем ты это принёс?
>>2683140
Ты ебанутый? Его пользователи не оцениликак и большинство злобинских говноподелий
В целом эта пищаль не нужна нахуй. Для безшумной стрельбы есть вал и ВСС, если надо долбить нормально то спецы хуярят из ГМ-94 и РГ-6. Патроны очень дорогие, кучность говно, отдача большая. При этом бронепробиваемость - говно. Все это усугубляется качеством сборки. Поделку достают по праздникам впечатлять школоту на выставках, на дело не берут.
Ты ебанутый? Его пользователи не оцениликак и большинство злобинских говноподелий
В целом эта пищаль не нужна нахуй. Для безшумной стрельбы есть вал и ВСС, если надо долбить нормально то спецы хуярят из ГМ-94 и РГ-6. Патроны очень дорогие, кучность говно, отдача большая. При этом бронепробиваемость - говно. Все это усугубляется качеством сборки. Поделку достают по праздникам впечатлять школоту на выставках, на дело не берут.
Сегодня проебал единственную в жизни возможность пострелять с боевого оружия на стрельбище, на военных сборах со школой, т.к. врач запретил. Очень расстроился от этого, где еще, кроме армии, в которую я не пойду, у меня будет такая возможность?
>>2683292
Там мне за мои 9000 далларов дадут пострелять в лучшем случае из сайги и короткостволов. А я хочу из настоящего калаша, все как на военных сборах
Там мне за мои 9000 далларов дадут пострелять в лучшем случае из сайги и короткостволов. А я хочу из настоящего калаша, все как на военных сборах
Ответы2683300
>>2683295
А в чем разница можешь рассказать? её нет
> А я хочу из настоящего калаша, все как на военных сборах
А в чем разница можешь рассказать? её нет
Ответы2683820
А может заклинить автоамт так что бы он при отпускании крючка продолжал стрелять пока не выпустит весь магазин?
>>2683334
Кому как удобнее скомпоновать. Множество видов оружия с газоотводом под стволом.
Кому как удобнее скомпоновать. Множество видов оружия с газоотводом под стволом.
>>2683289
А мою имя/фамилию проебали. Именно на стрельбище. Остальные сборы прошел. Был у нас один у которого было освобождение. И это был не я. Причём не одного меня проебали.
А мою имя/фамилию проебали. Именно на стрельбище. Остальные сборы прошел. Был у нас один у которого было освобождение. И это был не я. Причём не одного меня проебали.
Можно ли в автоматах системы АК взвести затвор если автомат на предохранителе? Видел такое в кино.
Ответы2683406
>>2683392
Ты траль?
Нет, конечно, тебе рукоятка затворной рамы не позволит, упрется во флажок предохранителя-переводчика режима огня.
Ты траль?
Нет, конечно, тебе рукоятка затворной рамы не позволит, упрется во флажок предохранителя-переводчика режима огня.
Ответы2683411
>>2683406
Я не служил прост, помню из курса нвп что вроде нельзя. А теоретически если будет патрон в патроннике и автомат на предохранителе, может произойти выстрел? Если да, то не разъебет ли что-то в автомате когда рукоятка затвора пойдёт назад?
Я не служил прост, помню из курса нвп что вроде нельзя. А теоретически если будет патрон в патроннике и автомат на предохранителе, может произойти выстрел? Если да, то не разъебет ли что-то в автомате когда рукоятка затвора пойдёт назад?
Ответы2683416
>>2683411
Может, если ты будешь хуярить прикладом об пол или в случае если автоматом долго не следили.
Нет, не разъебет, он не пластмассовый. Просто следующий патрон он не дошлет.
>может произойти выстрел?
Может, если ты будешь хуярить прикладом об пол или в случае если автоматом долго не следили.
>не разъебет ли что-то в автомате
Нет, не разъебет, он не пластмассовый. Просто следующий патрон он не дошлет.
Я вот смотрю видосики из разных бабахостанов, и возникает один вопрос: им не жарко?
Серьезно, рубашка, закрытые штаны, жилет, и ещё куча всякого навешано. А там + дохуя в тени. Как они все не падают от тепловых ударов?
Бегал в американских шмотках времен Вьетнама, даже без флэкджэкета - пиздец же. И это в нашем-то климате.
Серьезно, рубашка, закрытые штаны, жилет, и ещё куча всякого навешано. А там + дохуя в тени. Как они все не падают от тепловых ударов?
Бегал в американских шмотках времен Вьетнама, даже без флэкджэкета - пиздец же. И это в нашем-то климате.
>>2683496
1. Дело привычки. Узбеки вон в ватных халатах гоняют, им норм.
2. Правильный режим потребления воды и соли.
3. Солнечные ожоги и пыль страшнее жары и реально убивают.
4. Когда снаружи ветровки +45, а внутри +37-+38 - это пиздато.
мимо хожу в летние походы в горке
Севастополь-Петербург-кун
1. Дело привычки. Узбеки вон в ватных халатах гоняют, им норм.
2. Правильный режим потребления воды и соли.
3. Солнечные ожоги и пыль страшнее жары и реально убивают.
4. Когда снаружи ветровки +45, а внутри +37-+38 - это пиздато.
мимо хожу в летние походы в горке
Севастополь-Петербург-кун
Ответы2683601
>>2683510
Научи меня, сенсей. Каждое лето превозмогаю в маршрутке и дома, просто пытаясь выжить.
Научи меня, сенсей. Каждое лето превозмогаю в маршрутке и дома, просто пытаясь выжить.
>>2683496
раскаленная броня -шо во первых.Еще с времен афгана известно.
Светлый окрас шмота,"отражающий" свет и тепло - шо во вторых.
раскаленная броня -шо во первых.Еще с времен афгана известно.
Светлый окрас шмота,"отражающий" свет и тепло - шо во вторых.
>>2683623
Два чаю, узбеки рулят.
Два чаю, узбеки рулят.
>>2683601
летом просто не ешь мяса, не пей чай и варёного по минимуму. Легче станет переносить жару.
летом просто не ешь мяса, не пей чай и варёного по минимуму. Легче станет переносить жару.
>>2683628
Но это же бред. За что мясо? За что чай?
Но это же бред. За что мясо? За что чай?
>>2683634
Как раз чай в жару лучше горячий, по крайней мере если верить чуркестанским традициям.
Резон есть:
холодное попав в желудок должно быть срочно разогрето до стандартных 36.6,
для этого организм должен пожечь калорий,
а выделенной тепло неизбежно идет не только в желудок, на разгрев холодного мяса и чая, но и в окружающий его организм, которому и без того жарко.
Как раз чай в жару лучше горячий, по крайней мере если верить чуркестанским традициям.
Резон есть:
холодное попав в желудок должно быть срочно разогрето до стандартных 36.6,
для этого организм должен пожечь калорий,
а выделенной тепло неизбежно идет не только в желудок, на разгрев холодного мяса и чая, но и в окружающий его организм, которому и без того жарко.
>>2683776
стрелка же
стрелка же
>>2683771
Это правда так. В жару съешь холодное, и в организме ещё и своя печка включается.
Это правда так. В жару съешь холодное, и в организме ещё и своя печка включается.
169 Кб, 800x546
Суука, лет пять не занимался этой ерундой, но сегодня зачесались руки чего-нибудь раскрасить и собрать.
В каком разделе у нас моделирование обсуждается? А то уже забыл с какой стороын кисточку держать.
В каком разделе у нас моделирование обсуждается? А то уже забыл с какой стороын кисточку держать.
Ответы2683818
7076 Кб, 396x704
>>2683760
анимудебил, тебе показать ШТУРМОВУЮ ВИНТОВКУ на свободном затворе? их есть у меня!
анимудебил, тебе показать ШТУРМОВУЮ ВИНТОВКУ на свободном затворе? их есть у меня!
>>2683811
по логике да, но чуркестанцы в жару именно что кутаются в халаты и чалмы и гоняют горяче чаи, если это было вредно - эволюция такую традицию не пощадила бы.
хз как оно работает.
по логике да, но чуркестанцы в жару именно что кутаются в халаты и чалмы и гоняют горяче чаи, если это было вредно - эволюция такую традицию не пощадила бы.
хз как оно работает.
>>2681104
Ты говоришь, как будто он единый у них.
У поляков 12 таблеток топлива, у словаков три совсем мелкие и конченый таганок, консервы очень похожи.
https://www.youtube.com/watch?v=JQJnqfYldcA&t=507s
https://www.youtube.com/watch?v=gtA51CUxriI
Еще минусом сублимированных блюд российских ирп является требование тары для приготовления, а у амеров можно заливать воду прямо в пакеты с этим говном, они большого объема и с замком.
Мюсли бы еще в меню российских ирп добавить, рисовая каша с изюмом конечно тоже хорошо.
А арахис и ядро подсолнечника лучше бы обжаривали.
И нахуй горох и бобы с мясом на ужин. И по вкусу каши с мясом лучше, но только рисовая, перловая и гречневая, пшеная с мясом на любителя, у казахов есть.
А топ в ирп России, не только армейских, это: плавленный сыр, кабачковая икра, тефтели и какая-то гречка с курицей, не помню название, а еще растворимые напитки вроде не только из химии состоят.
Ты говоришь, как будто он единый у них.
У поляков 12 таблеток топлива, у словаков три совсем мелкие и конченый таганок, консервы очень похожи.
https://www.youtube.com/watch?v=JQJnqfYldcA&t=507s
https://www.youtube.com/watch?v=gtA51CUxriI
Еще минусом сублимированных блюд российских ирп является требование тары для приготовления, а у амеров можно заливать воду прямо в пакеты с этим говном, они большого объема и с замком.
Мюсли бы еще в меню российских ирп добавить, рисовая каша с изюмом конечно тоже хорошо.
А арахис и ядро подсолнечника лучше бы обжаривали.
И нахуй горох и бобы с мясом на ужин. И по вкусу каши с мясом лучше, но только рисовая, перловая и гречневая, пшеная с мясом на любителя, у казахов есть.
А топ в ирп России, не только армейских, это: плавленный сыр, кабачковая икра, тефтели и какая-то гречка с курицей, не помню название, а еще растворимые напитки вроде не только из химии состоят.
Ответы2684023
По какому критерию пороха оптимальны как источник энергии выстрела? Удельная плотность энергии не очень, скорость/давление детонации тоже.
Почему не перейдут на скажем жидкие компоненты, как в ракетных двигателях? Есть ведь компоненты, способные и детонировать очебыстро и энергии выделяют намного больше.
Были ли эксперименты с альтернативами пороху?
Почему не перейдут на скажем жидкие компоненты, как в ракетных двигателях? Есть ведь компоненты, способные и детонировать очебыстро и энергии выделяют намного больше.
Были ли эксперименты с альтернативами пороху?
>>2683896
Читал про будущее стрелковки еще в Юном Технике в 90х, про то, что заменят порох жидким метательным веществом (меньше вес/объем, больше БК). Но пока что все остается как есть.
>Были ли эксперименты с альтернативами пороху?
Читал про будущее стрелковки еще в Юном Технике в 90х, про то, что заменят порох жидким метательным веществом (меньше вес/объем, больше БК). Но пока что все остается как есть.
31 Кб, 300x746
Ответы2684321
>>2683896
Ну и хуле? Не так уж много места в гильзе занимает порох.
С твердотопливными ракеты кстати куда меньше еботни. А патронов к АК и ПКМ/СВД, как заведено, нахуярено на полторы ТМВ.
>Почему не перейдут на скажем жидкие компоненты, как в ракетных двигателях? Есть ведь компоненты, способные и детонировать очебыстро и энергии выделяют намного больше.
Ну и хуле? Не так уж много места в гильзе занимает порох.
С твердотопливными ракеты кстати куда меньше еботни. А патронов к АК и ПКМ/СВД, как заведено, нахуярено на полторы ТМВ.
>>2683874
Хуйню несешь какую-то. В амеркианском неудобный пакет, из которого приходится жрать, который хуй поставишь на стол - он все время завалитсья пытается. В российских - банки плоские, похожие на тарелки, из которых удобно есть.
>Еще минусом сублимированных блюд российских ирп является требование тары для приготовления, а у амеров можно заливать воду прямо в пакеты с этим говном, они большого объема и с замком.
Хуйню несешь какую-то. В амеркианском неудобный пакет, из которого приходится жрать, который хуй поставишь на стол - он все время завалитсья пытается. В российских - банки плоские, похожие на тарелки, из которых удобно есть.
Ответы2684544
>>2683891
Слился? Сиди, помалкивай.
Слился? Сиди, помалкивай.
Чому из Вьетнама так много хороших видео чуть ли не их самых центров столкновений, а из Чечни только две с половиной фотки? https://youtu.be/enDLEX1wlDQ
Ответы2684193
>>2684111
Каждый с детства же мечтает сделать ТРА-ТА-ТА с автомата. Другое дело, что впечатлений от этого никаких, но это поймешь только когда сам постреляешь.
Каждый с детства же мечтает сделать ТРА-ТА-ТА с автомата. Другое дело, что впечатлений от этого никаких, но это поймешь только когда сам постреляешь.
>>2684104
По той же причине, по которой о ВМВ у СССР фоток, по сравнению с немцами, американцами или даже финнами.
По той же причине, по которой о ВМВ у СССР фоток, по сравнению с немцами, американцами или даже финнами.
>>2683896
Ты кажется не понимаешь, как работает стрелковка, и какие характеристики требуются от пороха. Стрелковка не тепловая машина, и энергия вредна, она только нагревает оружие. Выделение энергии должно быть минимальное! Он должен превращаться в огромный объём газов с минимально возможным выделением энергии, в идеале там будет энергия только от роста давления газа при ограниченном объёме. Скорость детонации вообще пушка, в стволе не должно быть детонации, его же распидорасит. Должно быть горение.
Ты кажется не понимаешь, как работает стрелковка, и какие характеристики требуются от пороха. Стрелковка не тепловая машина, и энергия вредна, она только нагревает оружие. Выделение энергии должно быть минимальное! Он должен превращаться в огромный объём газов с минимально возможным выделением энергии, в идеале там будет энергия только от роста давления газа при ограниченном объёме. Скорость детонации вообще пушка, в стволе не должно быть детонации, его же распидорасит. Должно быть горение.
Ответы2684321
>>2666989
Наследие Ланкастера, а то делали по образцу МП-18. Традиции-с. Те же Гансы при копировании СТЭНа для фольксштурма перенесли шахту магазина вниз, как положено.
Наследие Ланкастера, а то делали по образцу МП-18. Традиции-с. Те же Гансы при копировании СТЭНа для фольксштурма перенесли шахту магазина вниз, как положено.
Дисклеймер: в https://2ch.hk/wm/res/2389260.html (М) вопрос уже отправлен.
Итак.
В момент крайнего посещения военкомата озвучил одному из работников военкомата свое желание служить по контракту после ВУЗа, на что он предложил мне пойти в ПС ФСБ. Учитывая, что служба в ПС ФСБ будет проходить в своей же области (Юг РФ), и придется "гонять" браконьеров и ваххабитов, причем ваххабитов - под вопросом.
В то же время, в приоритете хорошая военная подготовка.
Так вот вопрос - стоит ли туда идти для этого?
Что вообще известно о подготовке в ПС ФСБ (кинология и т.д. для меня - х*йня без задач)?
М) вопрос уже отправлен. Итак.
В момент крайнего посещения военкомата озвучил одному из работников военкомата свое желание служить по контракту после ВУЗа, на что он предложил мне пойти в ПС ФСБ. Учитывая, что служба в ПС ФСБ будет проходить в своей же области (Юг РФ), и придется "гонять" браконьеров и ваххабитов, причем ваххабитов - под вопросом.
В то же время, в приоритете хорошая военная подготовка.
Так вот вопрос - стоит ли туда идти для этого?
Что вообще известно о подготовке в ПС ФСБ (кинология и т.д. для меня - х*йня без задач)?
>>2671370
Изначально, еще сразу после ПМВ на некоторых ручных пулеметах появилась такая фича для стрельбы по воздушным целям. Дело в том что при большом угле возвышения оружия и стрельбы очередями приклад может соскользнуть с плеча вниз. Отсюда вот эта приблуда
Изначально, еще сразу после ПМВ на некоторых ручных пулеметах появилась такая фича для стрельбы по воздушным целям. Дело в том что при большом угле возвышения оружия и стрельбы очередями приклад может соскользнуть с плеча вниз. Отсюда вот эта приблуда
Котаны. Почему Покрышкин в своих мемуарах так исходит на говно по поводу Речкалова? Это потому что последнему больше сбитых засчитали? Или он его потом по службе обошел?
Ответы2684594
>>2683942
Спасибо, теперь ясно-понятно. Ещё вот это нарыл:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bulk_loaded_liquid_propellants (с занятным отчетом в ссылках)
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrothermal-chemical_technology
ну не считая очевидных легкогазовых пушек, которые слабо подходят для оружия
>>2684215
Чего вдруг? Детонация это ж тоже горение, и от дефлаграции принципиально в данном случае ничем не отличается - неважно чем давление создается, оно всегда будет одно и то же. Главное насколько быстро это происходит (пока пулю/снаряд не успело толкнуть и увеличить объем), и детонация в этом случае в выигрыше, разве нет?
Спасибо, теперь ясно-понятно. Ещё вот это нарыл:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bulk_loaded_liquid_propellants (с занятным отчетом в ссылках)
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrothermal-chemical_technology
ну не считая очевидных легкогазовых пушек, которые слабо подходят для оружия
>>2684215
>в стволе не должно быть детонации, его же распидорасит. Должно быть горение
Чего вдруг? Детонация это ж тоже горение, и от дефлаграции принципиально в данном случае ничем не отличается - неважно чем давление создается, оно всегда будет одно и то же. Главное насколько быстро это происходит (пока пулю/снаряд не успело толкнуть и увеличить объем), и детонация в этом случае в выигрыше, разве нет?
>>2684321
Ну ты бы, это, про НИР "Стрела" почитал.
>легкогазовых пушек, которые слабо подходят для оружия
Ну ты бы, это, про НИР "Стрела" почитал.
>>2684321
- Нет. Это два принципиально различных по механизму движения фронта пресса и детонация в стволе совершенно нежелательна. Более того, применяют специальные меры (в крупнокалиберных системах особенно), что бы процесс, с начала, шел медленные, а потом ускорялся (собственно это одно из возможных плюсов ЖМВ, что их можно попытаться подавать постепенно).
>дефлаграции принципиально в данном случае ничем не отличается
>и детонация в этом случае в выигрыше, разве нет?
- Нет. Это два принципиально различных по механизму движения фронта пресса и детонация в стволе совершенно нежелательна. Более того, применяют специальные меры (в крупнокалиберных системах особенно), что бы процесс, с начала, шел медленные, а потом ускорялся (собственно это одно из возможных плюсов ЖМВ, что их можно попытаться подавать постепенно).
>>2684321
Как раз таки нет. Гляди, что будет, если патрон ещё не успел вылететь из гильзы, а весь порох уже прореагировал, сдетонировал вмиг? Все эти выделившиеся газы будут находиться в мизерном объёме, давление будет пиздецкое, и откажет какая-нибудь часть оружия. Откажет - сломается, взорвётся.
Разгоняясь, пуля отдаляется, увеличивает объём (гильза + часть ствола до пули), в котором находятся газы. Соответственно увеличивается количество газа, которое требуется для поддержания того же самого давления.
Поэтому порох и должен гореть - не слишком медленно, чтобы он только разгонял ещё не покинувшую ствол пулю, а не выдавал огонь, и не слишком быстро, чтобы в первые моменты выстрела не было гигантского скачка давления, который либо разорвёт оружие, либо заставить делать его с очень большим запасом.
Вообще, как-то подсчитывали процессы, пришли к выводу, что лучше всего обеспечить постоянное давление в стволе. Даже пробовали делать пули, которые несли бы на себе немного спресованного пороха, чтобы при разгоне он постепенно ломался, сгорал и поддерживал давление. Мне помнится, что это пуля Герлиха, но вроде бы она просто для конического ствола и очень быстрая.
>неважно чем давление создается, оно всегда будет одно и то же
Как раз таки нет. Гляди, что будет, если патрон ещё не успел вылететь из гильзы, а весь порох уже прореагировал, сдетонировал вмиг? Все эти выделившиеся газы будут находиться в мизерном объёме, давление будет пиздецкое, и откажет какая-нибудь часть оружия. Откажет - сломается, взорвётся.
Разгоняясь, пуля отдаляется, увеличивает объём (гильза + часть ствола до пули), в котором находятся газы. Соответственно увеличивается количество газа, которое требуется для поддержания того же самого давления.
Поэтому порох и должен гореть - не слишком медленно, чтобы он только разгонял ещё не покинувшую ствол пулю, а не выдавал огонь, и не слишком быстро, чтобы в первые моменты выстрела не было гигантского скачка давления, который либо разорвёт оружие, либо заставить делать его с очень большим запасом.
Вообще, как-то подсчитывали процессы, пришли к выводу, что лучше всего обеспечить постоянное давление в стволе. Даже пробовали делать пули, которые несли бы на себе немного спресованного пороха, чтобы при разгоне он постепенно ломался, сгорал и поддерживал давление. Мне помнится, что это пуля Герлиха, но вроде бы она просто для конического ствола и очень быстрая.
Ответы2684396
26 Кб, 314x161
60 Кб, 600x448
21 Кб, 448x294
Как так получилось, что эти дяди носят шлемы для велосипедистов?
>>2684356
Общевойсковой шлем тяжелый и неудобен для долгого ношения и постоянного верчения головой (велосипедный тоже, но не настолько). А от мелких осколков и ударов тупыми предметами и велошлем вполне спасает, работая ещё и платформой для навески всякого оборудования.
Общевойсковой шлем тяжелый и неудобен для долгого ношения и постоянного верчения головой (велосипедный тоже, но не настолько). А от мелких осколков и ударов тупыми предметами и велошлем вполне спасает, работая ещё и платформой для навески всякого оборудования.
>>2684356
Пока опс-коры не появились, пробавлялись про-теками.
Пока опс-коры не появились, пробавлялись про-теками.
>>2684356
Дяди хотят носить на голове ПНВ и камеры, но не хотят - тяжеленную железку.
Поэтому дяди бомжуют.
Дяди хотят носить на голове ПНВ и камеры, но не хотят - тяжеленную железку.
Поэтому дяди бомжуют.
73 Кб, 577x800
>>2684356
>The Bump Helmet was designed to provide the user with an extremely lightweight modular platform for NVDs and other devices, and also protect the head from blunt trauma and impacts. It is generally chosen over the Ballistic shell when light weight has precedence over the additional weight of ballistic protection. This could be for recce operations, fast roping, climbing or training.
Ответы2684432
Ребетня, киньте ссылок на ресурсы с указанием информации про ССО, разрешенной, естественно. Из каких ВВУЗов набирают, берут ли сержантов/прапорщиков, какие специальности наиболее ценятся и т.д.
П.С. сам немного уже накопал для себя, особенно многое дало недавнее награждение 4 офицеров (16/300), но все же хочется чего-то из открытых источников.
П.С. сам немного уже накопал для себя, особенно многое дало недавнее награждение 4 офицеров (16/300), но все же хочется чего-то из открытых источников.
>>2684396
Всю остальную часть поста ты не смог понять. петухевен?
Всю остальную часть поста ты не смог понять. петухевен?
>>2678532
Еще разок бампану
Еще разок бампану
>>2681094
Потому что у женщин болезненная концентрация на своей внешности.
Потому что у женщин болезненная концентрация на своей внешности.
Когда речь заходит о применении Меркавы, люди показывают на Ливан и говорят мол, там с ними были обосратушки. Собственно прошу пояснить, во-первых про какой Ливан идёт речь 1982 или 2006.
А во-вторых, что именно там такого произошло?
А во-вторых, что именно там такого произошло?
>>2684458
Ну так у показывающих людей и спрашивай, что они имеют ввиду.
Ну так у показывающих людей и спрашивай, что они имеют ввиду.
>>2684458
Я не из тех людей, однако смысл претензий к Меркаве в войне 2006 в том, что танк, который в общем-то создан для борьбы с определенным противников не просто с этим противником встретился в бою, но еще и показал себя не с лучшей стороны: начиная от сомнительных решений о расположении двигателя и заканчивая неспособностью выполнять возложенные на танк задачи в полной мере. Критика было бы менее злой если бы: 1) Война была не против арабов в конфликте малой интенсивности, против которых танк и "заточен"; 2) Если бы по всему Рунету не носились евреи и их "поддувалы", защищающие "Меркаву" и "горящие" от любых указаний на промахи в конструкции танка или на результаты его применения.
Я не из тех людей, однако смысл претензий к Меркаве в войне 2006 в том, что танк, который в общем-то создан для борьбы с определенным противников не просто с этим противником встретился в бою, но еще и показал себя не с лучшей стороны: начиная от сомнительных решений о расположении двигателя и заканчивая неспособностью выполнять возложенные на танк задачи в полной мере. Критика было бы менее злой если бы: 1) Война была не против арабов в конфликте малой интенсивности, против которых танк и "заточен"; 2) Если бы по всему Рунету не носились евреи и их "поддувалы", защищающие "Меркаву" и "горящие" от любых указаний на промахи в конструкции танка или на результаты его применения.
>>2684515
На велосипедных-то шлемах?
На велосипедных-то шлемах?
>>2684023
В плоских банках готовые блюда, а не сублимированные. Вот сублимированные.
https://youtu.be/jU4fwX48Xt0
Оказывается у нас делают консервированный хлеб, могли бы вкладывать в ИРП иногда.
https://youtu.be/Zvt31wIhrgU
В плоских банках готовые блюда, а не сублимированные. Вот сублимированные.
https://youtu.be/jU4fwX48Xt0
Оказывается у нас делают консервированный хлеб, могли бы вкладывать в ИРП иногда.
https://youtu.be/Zvt31wIhrgU
>>2684396
Петухевен, просто погугли- "страгивание снаряда"
Петухевен, просто погугли- "страгивание снаряда"
Ответы2684705
>>2684324
Хуерел. Поставить приклад на одну линию с затворной группой много ума не надо, это как раз больше следствие геморроя боевой пружины.
У подавляющего количества булок так же.
Хуерел. Поставить приклад на одну линию с затворной группой много ума не надо, это как раз больше следствие геморроя боевой пружины.
У подавляющего количества булок так же.
>>2684615
Надо у бати спросить.
Надо у бати спросить.
Является-ли ПКР LRASM абсолютно неуязвимой для российского уже существующего корабельного ПВО так и перспективного?
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
>>2684643
Разумеется. Всё начинается с налёта с незаметного для российского ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием.
Разумеется. Всё начинается с налёта с незаметного для российского ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием.
>>2679924
Потому же почему каменные ядра закончили использовать в а даже хуй знает каком веке.
Потому же почему каменные ядра закончили использовать в а даже хуй знает каком веке.
USMC реально эффективная единица, или это пиар? Я заметил, они вооружаются по остаточному принципу, абрамсы без ведра, кобры вместо опачей, всякая-то хуита вместо БМП. Мелькала инфа о нелетабельности большого кол-ва авиации в КМП.
>>2684668
Естественно реальная.
Это войска быстрого реагирования, главное, что они могут высадиться там, где не может обычная армия. Это как БМД критиковать за тонкую броню.
Плюс за ними поддержка самого мощного флота в истории (одних АУГ 10 штук, хотя и одной хватит).
То, что могут КМП больше ни может ни одна армия в мире.
Если у них нелетабельность, то у всех остальных армий мира что?
>USMC реально эффективная единица, или это пиар?
Естественно реальная.
>Я заметил, они вооружаются по остаточному принципу, абрамсы без ведра, кобры вместо
>опачей, всякая-то хуита вместо БМП.
Это войска быстрого реагирования, главное, что они могут высадиться там, где не может обычная армия. Это как БМД критиковать за тонкую броню.
Плюс за ними поддержка самого мощного флота в истории (одних АУГ 10 штук, хотя и одной хватит).
То, что могут КМП больше ни может ни одна армия в мире.
>Мелькала инфа о нелетабельности большого кол-ва авиации в КМП.
Если у них нелетабельность, то у всех остальных армий мира что?
>>2684662
Ну если ледяные и бетонные корабли даже есть...
Ну если ледяные и бетонные корабли даже есть...
4926 Кб, 2250x1458
5433 Кб, 2250x1461
Наверное, что этот вопрос стоило бы спросить в оружаче, но тут народ всё же прошаренее.
Как переводится аббревиатура "ПКП" у пулемёта "Печенег"?
Как переводится аббревиатура "ПКП" у пулемёта "Печенег"?
Ответы2684696
1500 Кб, 1609x1670
>>2684684
Но ведь используется: я помню Саддама (2003) месили двумя клиньями: один из них был 1 MEF.
Но ведь используется: я помню Саддама (2003) месили двумя клиньями: один из них был 1 MEF.
1106 Кб, 2592x1944
>>2684696
Спасибо.
Спасибо.
>>2684594
Ты ахуенен! Твоя мать - приличная женщина, родила отличного сына!
Ты ахуенен! Твоя мать - приличная женщина, родила отличного сына!
125 Кб, 800x523
>>2684643
Конечно, в мультике же нарисовали, что корабельное ПВО по ней промахиваются - значит и ИРЛ промахнется.
Как можно, что то утверждать, не зная ее характеристик? Но цель, видимо проблемная, да. В ВМФ РФ - заметит на "дальних подступах", ее нечем. (Разве что Ка-31 за ДРЛО посчитать?)
Конечно, в мультике же нарисовали, что корабельное ПВО по ней промахиваются - значит и ИРЛ промахнется.
Как можно, что то утверждать, не зная ее характеристик? Но цель, видимо проблемная, да. В ВМФ РФ - заметит на "дальних подступах", ее нечем. (Разве что Ка-31 за ДРЛО посчитать?)
37 Кб, 639x311
Вм, что у ВСРФ в пехоте со связью? Что в отделении, взводе? Когда на цифру перешли?
Ответы2684792
>>2664342 (OP)
Почему у нас на доске принято называть, имеющих пол-века в сухпайке жевачки, а в армейский средствах гигиены шампунь, амеров "блохастыми"? Ведь именно зачуханенные советские/российские солдаты, которые занимались пол-века хуйней типа стругания хозайственного мыла в ведра, чтоб помыть казарменый коридор, стирания вонючих партянок из не менее вонючих кирзачей, подживкой воротников кусками вшивых простыней, более подходят на роль безродных блоховозов. И несмотря на то, что последние 5 лет им сделал косметички как у пендасав и купили им на алиэкспрессе лыжные очки, звание "блохастых" ими завоевано и защищено на протяжении десятилетий. Какой смысл пытаться перефорсить в "блохастых" пендосов?
Почему у нас на доске принято называть, имеющих пол-века в сухпайке жевачки, а в армейский средствах гигиены шампунь, амеров "блохастыми"? Ведь именно зачуханенные советские/российские солдаты, которые занимались пол-века хуйней типа стругания хозайственного мыла в ведра, чтоб помыть казарменый коридор, стирания вонючих партянок из не менее вонючих кирзачей, подживкой воротников кусками вшивых простыней, более подходят на роль безродных блоховозов. И несмотря на то, что последние 5 лет им сделал косметички как у пендасав и купили им на алиэкспрессе лыжные очки, звание "блохастых" ими завоевано и защищено на протяжении десятилетий. Какой смысл пытаться перефорсить в "блохастых" пендосов?
Ответы2684806
>>2684796
У кого у вас то, залетный? Здесь чаще швитыми называют.
Вот так то, не сей ветер - пожнешь бурю.
>у нас на доске
У кого у вас то, залетный? Здесь чаще швитыми называют.
>Пидорашки/Блохастые/Мартыханы — так Петян называл всех тех, кто в спорах с ним выступал за российскую технику. Позже прозвище перешло на него самого, а потом и на всех фанатов техники НАТО. Сейчас на военаче продолжаются попытки перефорсить это на жителей и/или солдат США, реже США и Европы.
Вот так то, не сей ветер - пожнешь бурю.
>>2683037
А реально запилить офс для гладкоствольной пушки, который вставал бы в нарезы, скажем, 130-мм пушки?
А реально запилить офс для гладкоствольной пушки, который вставал бы в нарезы, скажем, 130-мм пушки?
>>2684814
Пiшов нахуй.
Пiшов нахуй.
232 Кб, 1024x559
>>2684814
Универсальный снаряд,который, без переделки, подошёл бы к нарезной и гладкоствольной пушке?
В принципе, нет ничего невозможного. Пролёту через гладкий ствол снаряду с парой ведущих поясков ничего не помешает, а если они вращающиеся, то, устранив влияние вращения, можно использовать для стабилизации оперение, которое работало бы при стрельбе из обоих пушек.
Но на мой взгляд, полезнее было бы подумать над тем,как в полевой пушке придавать достаточную для стабилизации скорость без использования нарезов. Может, газогенератор какой, только со слегка скошенными в бок соплами кругового вращения? Видел я,кажется,похожий патент. Или как-то сделать корпус наряда чем-то вроде ротора в электродвигателе? Тогда, помимо облегчения веса пушки и экономии металла, можно было бы добиться большей дальнобойности увеличив незначительно или не увеличив вовсе пороховой заряд- единственного чего не хватает 130-мм пушкам,чтобы поспорить со 152-мм. Не говоря уже о живучести ствола.
Универсальный снаряд,который, без переделки, подошёл бы к нарезной и гладкоствольной пушке?
В принципе, нет ничего невозможного. Пролёту через гладкий ствол снаряду с парой ведущих поясков ничего не помешает, а если они вращающиеся, то, устранив влияние вращения, можно использовать для стабилизации оперение, которое работало бы при стрельбе из обоих пушек.
Но на мой взгляд, полезнее было бы подумать над тем,как в полевой пушке придавать достаточную для стабилизации скорость без использования нарезов. Может, газогенератор какой, только со слегка скошенными в бок соплами кругового вращения? Видел я,кажется,похожий патент. Или как-то сделать корпус наряда чем-то вроде ротора в электродвигателе? Тогда, помимо облегчения веса пушки и экономии металла, можно было бы добиться большей дальнобойности увеличив незначительно или не увеличив вовсе пороховой заряд- единственного чего не хватает 130-мм пушкам,чтобы поспорить со 152-мм. Не говоря уже о живучести ствола.
>>2684814
конечно. пояски все дела. уже давно забахано.
конечно. пояски все дела. уже давно забахано.
Какие мины эффективны против т90?
Ответы2684893
>>2684947
А по существу - на "Акведук" начали переходить во второй половине нулевых
А по существу - на "Акведук" начали переходить во второй половине нулевых
51 Кб, 587x381
>>2684900
Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить. Неужели на западе нет ничего уровня М-240? Хоть экспериментального. Самое крупнокалиберное,что я у них знаю - это жидовский 160-мм миномёт. Им не надо?
И,кстати, чтобы почитать по миномётным секциям тамошних вояк?
Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить. Неужели на западе нет ничего уровня М-240? Хоть экспериментального. Самое крупнокалиберное,что я у них знаю - это жидовский 160-мм миномёт. Им не надо?
И,кстати, чтобы почитать по миномётным секциям тамошних вояк?
>>2685182
Ну, с натягиванием совы на глобусу - М110 занимает промежуточную нишу между 2С4 и 2С7.
Ну, с натягиванием совы на глобусу - М110 занимает промежуточную нишу между 2С4 и 2С7.
>>2685182
Жиды так же в резерв отправили 160мм миномёты, как и мы. Сейчас Запад все боевые задачи решает с помощью 120мм мин у нас даже есть управляемые, 155-мм УАС, авиаптуры, КРВБ/КРМБ, КАБ.
Жиды так же в резерв отправили 160мм миномёты, как и мы. Сейчас Запад все боевые задачи решает с помощью 120мм мин у нас даже есть управляемые, 155-мм УАС, авиаптуры, КРВБ/КРМБ, КАБ.
>>2685203
Ну, у США и ФРГ что-то в загашниках осталось.
Ну, у США и ФРГ что-то в загашниках осталось.
Что мощнее, шмель или ршг-1?
Ответы2685271
>>2685263
Боевая часть РШГ-1 содержит примерно 1.9 кг топливной смеси, что при подрыве топливо-воздушного облака дает фугасный эффект, сравнимый с подрывом 5-6 кг тротила.
Для РПО-А масса топливной смеси составляет примерно 2.2 кг, что по фугасному действию у цели эквивалентно 6-7 кг тротила или взрыву 107мм фугасного артиллерийского снаряда.
Но шмель также на 4 кг тяжелее.
Боевая часть РШГ-1 содержит примерно 1.9 кг топливной смеси, что при подрыве топливо-воздушного облака дает фугасный эффект, сравнимый с подрывом 5-6 кг тротила.
Для РПО-А масса топливной смеси составляет примерно 2.2 кг, что по фугасному действию у цели эквивалентно 6-7 кг тротила или взрыву 107мм фугасного артиллерийского снаряда.
Но шмель также на 4 кг тяжелее.
>>2685182
Всю артиллерию, где солдат не может один заряжать орудие, они отправили на склад/свалку и правильно сделали, тащемта.
Нишу тяжелых минометов (недальнобойные, неточные по сравнению с тяжелыми орудиями) заняли РСы, авиация и, частично, управляемое вооружение (чтобы не ровнять квартал 160мм минами для подавления ДОТа, просто пускают ПТУР прямо в амбразуру).
>Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить. Неужели на западе нет ничего уровня М-240? Хоть
>экспериментального.
Всю артиллерию, где солдат не может один заряжать орудие, они отправили на склад/свалку и правильно сделали, тащемта.
Нишу тяжелых минометов (недальнобойные, неточные по сравнению с тяжелыми орудиями) заняли РСы, авиация и, частично, управляемое вооружение (чтобы не ровнять квартал 160мм минами для подавления ДОТа, просто пускают ПТУР прямо в амбразуру).
>>2683849
Я не он, но мне интересно, что это за винтовка на СВОБОДНОМ ЗАТВОРЕ? 22 LR что ли? Так это для спортивно-развлекательной стрельбы и уж ника не ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА. Нечто подобное лепл Шпагин под м43, но посмотрев на 5 килограмовый затвор сказал ну нахуй.
Я не он, но мне интересно, что это за винтовка на СВОБОДНОМ ЗАТВОРЕ? 22 LR что ли? Так это для спортивно-развлекательной стрельбы и уж ника не ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА. Нечто подобное лепл Шпагин под м43, но посмотрев на 5 килограмовый затвор сказал ну нахуй.
>>2685286
Может сделать коррекцию по лазеру и жпс с наведением с БЛА. Тут 10″ миномёт будет кстати. У нас как раз есть УАС для 120мм Вены, ещё для Тюльпана такой же сделать. Будет удешевление.
>неточные
Может сделать коррекцию по лазеру и жпс с наведением с БЛА. Тут 10″ миномёт будет кстати. У нас как раз есть УАС для 120мм Вены, ещё для Тюльпана такой же сделать. Будет удешевление.
93 Кб, 800x569
>>2685286
Это неправильный ответ. Он был бы правильным сегодня и у меня,как у адепта не то, что полной ликвидации крупнокалиберной артиллерии, но и даже замены шестидюймовых орудий на пятидюймовые, 130-мм, вопросов почему их нет сейчас не имеется. Но! М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло(Да и в восьмидесятые не каждый ДОТ подавлять хотелось "летящими жигулями"). Да и с КАБами было напряжённо. И, несмотря на всю свою авиацию и самые жуткие РСы, способные разнести тяжёлый танк(для чего они,собственно, и делались), в США активно занимались орудиями, которые одному человеку не зарядить(Вес таких снарядов под девяносто кг). В пример, те же 170-мм самоходки и буксируемые орудия. Но никто, никто не проявил интереса к крупнокалиберным мортирам. Жиды спёрли у финнов 160-мм миномёт, запихнули его на "шерман", американцы всё катают за верёвочку сорокадвухлинейный да на том все и успокаиваются. А в СССР,в это время, активно совершенствовали 160-мм и 240-мм системы. Тут должны быть какие-то очень простые причины. В общем,я скорее соглашусь с ораторами выше >>2685201, что там эту нишу занимал до некоторого времени восьмидюймовый короткоствол(Хотя, как по мне, тут есть определённая нотка безумия и потому хотелось бы увидеть подтверждающие этот момент слова очень важного дядьки из Орднанс Бюро(или как их там после Второй Дедовой называть стали?) с "фруктовым салатом" во всю грудь), а потом решили,что >>2685192 всем будет достаточно авиации, чем с вами. Тем более, что и 155-мм орудия, которые до сих пор у них на вооружении, как раз проходят по ведомству,отвечающему за орудия
.
Такие дела,как говорят на Тральфамадоре.
Кстати, 240-мм миномёт, как минимум, не уступает по точности полевой пушке. На максимальной дистанции при стрельбе особым зарядом он даёт боковое 12 и по дальности-23. Это,например,вполне на уровне, скажем той же Д-20 на максимальном заряде и уж много точнее,чем на рекомендуемом для аналогичной дистанции, 9800 м четвёртом заряде. Хотя,тут честнее было бы рассматривать именно максимальную дистанцию для этой пушки и сравнить её точность там с названной точностью миномёта. Но, думаю, и так достаточно наглядно. А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.
>Всю артиллерию, где солдат
Это неправильный ответ. Он был бы правильным сегодня и у меня,как у адепта не то, что полной ликвидации крупнокалиберной артиллерии, но и даже замены шестидюймовых орудий на пятидюймовые, 130-мм, вопросов почему их нет сейчас не имеется. Но! М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло(Да и в восьмидесятые не каждый ДОТ подавлять хотелось "летящими жигулями"). Да и с КАБами было напряжённо. И, несмотря на всю свою авиацию и самые жуткие РСы, способные разнести тяжёлый танк(для чего они,собственно, и делались), в США активно занимались орудиями, которые одному человеку не зарядить(Вес таких снарядов под девяносто кг). В пример, те же 170-мм самоходки и буксируемые орудия. Но никто, никто не проявил интереса к крупнокалиберным мортирам. Жиды спёрли у финнов 160-мм миномёт, запихнули его на "шерман", американцы всё катают за верёвочку сорокадвухлинейный да на том все и успокаиваются. А в СССР,в это время, активно совершенствовали 160-мм и 240-мм системы. Тут должны быть какие-то очень простые причины. В общем,я скорее соглашусь с ораторами выше >>2685201, что там эту нишу занимал до некоторого времени восьмидюймовый короткоствол(Хотя, как по мне, тут есть определённая нотка безумия и потому хотелось бы увидеть подтверждающие этот момент слова очень важного дядьки из Орднанс Бюро(или как их там после Второй Дедовой называть стали?) с "фруктовым салатом" во всю грудь), а потом решили,что >>2685192 всем будет достаточно авиации, чем с вами. Тем более, что и 155-мм орудия, которые до сих пор у них на вооружении, как раз проходят по ведомству,отвечающему за орудия
> где солдат не может один заряжать
.
Такие дела,как говорят на Тральфамадоре.
Кстати, 240-мм миномёт, как минимум, не уступает по точности полевой пушке. На максимальной дистанции при стрельбе особым зарядом он даёт боковое 12 и по дальности-23. Это,например,вполне на уровне, скажем той же Д-20 на максимальном заряде и уж много точнее,чем на рекомендуемом для аналогичной дистанции, 9800 м четвёртом заряде. Хотя,тут честнее было бы рассматривать именно максимальную дистанцию для этой пушки и сравнить её точность там с названной точностью миномёта. Но, думаю, и так достаточно наглядно. А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.
93 Кб, 800x569
>>2685286
Это неправильный ответ. Он был бы правильным сегодня и у меня,как у адепта не то, что полной ликвидации крупнокалиберной артиллерии, но и даже замены шестидюймовых орудий на пятидюймовые, 130-мм, вопросов почему их нет сейчас не имеется. Но! М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло(Да и в восьмидесятые не каждый ДОТ подавлять хотелось "летящими жигулями"). Да и с КАБами было напряжённо. И, несмотря на всю свою авиацию и самые жуткие РСы, способные разнести тяжёлый танк(для чего они,собственно, и делались), в США активно занимались орудиями, которые одному человеку не зарядить(Вес таких снарядов под девяносто кг). В пример, те же 170-мм самоходки и буксируемые орудия. Но никто, никто не проявил интереса к крупнокалиберным мортирам. Жиды спёрли у финнов 160-мм миномёт, запихнули его на "шерман", американцы всё катают за верёвочку сорокадвухлинейный да на том все и успокаиваются. А в СССР,в это время, активно совершенствовали 160-мм и 240-мм системы. Тут должны быть какие-то очень простые причины. В общем,я скорее соглашусь с ораторами выше >>2685201, что там эту нишу занимал до некоторого времени восьмидюймовый короткоствол(Хотя, как по мне, тут есть определённая нотка безумия и потому хотелось бы увидеть подтверждающие этот момент слова очень важного дядьки из Орднанс Бюро(или как их там после Второй Дедовой называть стали?) с "фруктовым салатом" во всю грудь), а потом решили,что >>2685192 всем будет достаточно авиации, чем с вами. Тем более, что и 155-мм орудия, которые до сих пор у них на вооружении, как раз проходят по ведомству,отвечающему за орудия
.
Такие дела,как говорят на Тральфамадоре.
Кстати, 240-мм миномёт, как минимум, не уступает по точности полевой пушке. На максимальной дистанции при стрельбе особым зарядом он даёт боковое 12 и по дальности-23. Это,например,вполне на уровне, скажем той же Д-20 на максимальном заряде и уж много точнее,чем на рекомендуемом для аналогичной дистанции, 9800 м четвёртом заряде. Хотя,тут честнее было бы рассматривать именно максимальную дистанцию для этой пушки и сравнить её точность там с названной точностью миномёта. Но, думаю, и так достаточно наглядно. А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.
>Всю артиллерию, где солдат
Это неправильный ответ. Он был бы правильным сегодня и у меня,как у адепта не то, что полной ликвидации крупнокалиберной артиллерии, но и даже замены шестидюймовых орудий на пятидюймовые, 130-мм, вопросов почему их нет сейчас не имеется. Но! М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло(Да и в восьмидесятые не каждый ДОТ подавлять хотелось "летящими жигулями"). Да и с КАБами было напряжённо. И, несмотря на всю свою авиацию и самые жуткие РСы, способные разнести тяжёлый танк(для чего они,собственно, и делались), в США активно занимались орудиями, которые одному человеку не зарядить(Вес таких снарядов под девяносто кг). В пример, те же 170-мм самоходки и буксируемые орудия. Но никто, никто не проявил интереса к крупнокалиберным мортирам. Жиды спёрли у финнов 160-мм миномёт, запихнули его на "шерман", американцы всё катают за верёвочку сорокадвухлинейный да на том все и успокаиваются. А в СССР,в это время, активно совершенствовали 160-мм и 240-мм системы. Тут должны быть какие-то очень простые причины. В общем,я скорее соглашусь с ораторами выше >>2685201, что там эту нишу занимал до некоторого времени восьмидюймовый короткоствол(Хотя, как по мне, тут есть определённая нотка безумия и потому хотелось бы увидеть подтверждающие этот момент слова очень важного дядьки из Орднанс Бюро(или как их там после Второй Дедовой называть стали?) с "фруктовым салатом" во всю грудь), а потом решили,что >>2685192 всем будет достаточно авиации, чем с вами. Тем более, что и 155-мм орудия, которые до сих пор у них на вооружении, как раз проходят по ведомству,отвечающему за орудия
> где солдат не может один заряжать
.
Такие дела,как говорят на Тральфамадоре.
Кстати, 240-мм миномёт, как минимум, не уступает по точности полевой пушке. На максимальной дистанции при стрельбе особым зарядом он даёт боковое 12 и по дальности-23. Это,например,вполне на уровне, скажем той же Д-20 на максимальном заряде и уж много точнее,чем на рекомендуемом для аналогичной дистанции, 9800 м четвёртом заряде. Хотя,тут честнее было бы рассматривать именно максимальную дистанцию для этой пушки и сравнить её точность там с названной точностью миномёта. Но, думаю, и так достаточно наглядно. А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.
Ответы2685501
Сап, аноны. Мне 19, меня отчислили из престижного вуза во второй раз (в сумме учился 3 года). Заоблачные ЕГЭ, олимпиады и т.д., но какой от них теперь толк, поступать в третий раз не хочу. Живу в ДС. Есть жгучее желание куда-нибудь уехать и пару лет больше не видеть ни друзей, ни знакомых, ни родителей. У меня астма (года три сидел на гормональных препаратах, но уже полтора года как закончил курс, приступы раз в полгода), плоскостопие (в некоторой обуви ношу стельки, в берцах ходил в походы без них, нормально), кифосколиоз 3 градуса. Зрение хорошее. Физические показатели средние, подтягиваюсь 4 раза, бегаю плохо, но готов активно поднимать, была бы цель. Рост/вес 182/73. В российскую армию не призывали, выдали военный билет (я делал максимум для этого, сами бы они ничего не нашли 100%).
Нужен ли я хоть одной армии мира с таким набором? Возьмут ли меня, допустим, в Иностранный Легион, если я потрачу полгода на поднятие физо (времени очень много, стрессов никаких) и буду с запасом соответствовать их стандартам, или астматики им точно не нужны?
Что насчет российской армии (в том числе контрактной), если у меня уже есть военник?
Нужен ли я хоть одной армии мира с таким набором? Возьмут ли меня, допустим, в Иностранный Легион, если я потрачу полгода на поднятие физо (времени очень много, стрессов никаких) и буду с запасом соответствовать их стандартам, или астматики им точно не нужны?
Что насчет российской армии (в том числе контрактной), если у меня уже есть военник?
>>2685357
Да и хуй с ним.
Да и хуй с ним.
>>2685359
Гормональные препараты против астмы. Конкретно - Симбикорт, Пульмикорт, Будесонид. Это глюкокортикостероиды, они имеют мало общего с качковскими.
Гормональные препараты против астмы. Конкретно - Симбикорт, Пульмикорт, Будесонид. Это глюкокортикостероиды, они имеют мало общего с качковскими.
Ответы2685367
>>2685364
Их применяют, чтобы выправить ситуацию, когда течение астмы начинает ухудшаться. После того, как с их помощью астму вводят в состояние ремиссии, все снова ОК.
Их применяют, чтобы выправить ситуацию, когда течение астмы начинает ухудшаться. После того, как с их помощью астму вводят в состояние ремиссии, все снова ОК.
Ответы2685372
>>2685367
Сколиоз и астма у тебя от гордыни.
Сколиоз и астма у тебя от гордыни.
Привет, военач. У меня вопрос несколько философского свойства.
Если коротко - нахуя летать "на брееющем" над/рядом кораблями потенциального противника в нейтральных водах? Вспомните инцидент с эсминцем США в Черном море, на днях в Балтийском море Су-24 летал рядом с голландским фрегатом. Никакой практической пользы такие полеты не несут - у Су-24 никакого специфического разведоборудования нет, корабль на такой скорости разглядывать безсмысленно, да и зачем? Если взять фото рандомного пилота, то это мужик лет 30-35. Ну я как-то не верю что они могут такое сами чудить, типа "Петрович, подержи-ка пиво, ща я крутану", потому что командование на это сквозь пальцы смотрит. В чем смысл бравады? "Давать-пососать" настроения в обществе конечно имеют место быть, но тут же боевая авиация, обученые люди, дорогой самолет, да и куражаться не перед соседом по подъезду, а перед иностранцами.
Если коротко - нахуя летать "на брееющем" над/рядом кораблями потенциального противника в нейтральных водах? Вспомните инцидент с эсминцем США в Черном море, на днях в Балтийском море Су-24 летал рядом с голландским фрегатом. Никакой практической пользы такие полеты не несут - у Су-24 никакого специфического разведоборудования нет, корабль на такой скорости разглядывать безсмысленно, да и зачем? Если взять фото рандомного пилота, то это мужик лет 30-35. Ну я как-то не верю что они могут такое сами чудить, типа "Петрович, подержи-ка пиво, ща я крутану", потому что командование на это сквозь пальцы смотрит. В чем смысл бравады? "Давать-пососать" настроения в обществе конечно имеют место быть, но тут же боевая авиация, обученые люди, дорогой самолет, да и куражаться не перед соседом по подъезду, а перед иностранцами.
Ответы2685422
>>2685422
Имитация атаки времен ВМВ. Сейчас модно ракеты издали пускать.
Это как шагистика - рудимент, утративший боевое знечение и превратившийся в украшение.
Имитация атаки времен ВМВ. Сейчас модно ракеты издали пускать.
Это как шагистика - рудимент, утративший боевое знечение и превратившийся в украшение.
Ответы2685443
>>2685443
Потому что любят поиграть мышцой.
Какой смысл? Никто этого не испугается, а превращаться в мечущую кал макаку не хотят.
> зачем они нагнетают обстановку
Потому что любят поиграть мышцой.
> почему американцы так не делают
Какой смысл? Никто этого не испугается, а превращаться в мечущую кал макаку не хотят.
>>2685447
Понятно.
Понятно.
27 Кб, 465x333
>>2685443
Потому что эсминцы ВМФ РФ не плавают в 200 км от Нью-Йорка. Плавали бы - делали бы тоже самое.
>почему американцы так не делают
Потому что эсминцы ВМФ РФ не плавают в 200 км от Нью-Йорка. Плавали бы - делали бы тоже самое.
146 Кб, 1280x609
>>2685459
Во времена Карибского кризиса американцы даже стреляли с самолётов рядом с нашими подлодками, не то, что на бреющем проходили над ними.
>Потому что эсминцы ВМФ РФ не плавают в 200 км от Нью-Йорка. Плавали бы - делали бы тоже самое.
Во времена Карибского кризиса американцы даже стреляли с самолётов рядом с нашими подлодками, не то, что на бреющем проходили над ними.
>>2685351
И смех, и грех.
Нужна ли тебе армия сынок? Если ты в престижном ВУЗе не выдержал "строгости режима", то в армии и подавно.
>Мне 19
>Физические показатели средние, подтягиваюсь 4 раза
И смех, и грех.
>Нужен ли я хоть одной армии мира с таким набором?
Нужна ли тебе армия сынок? Если ты в престижном ВУЗе не выдержал "строгости режима", то в армии и подавно.
Ответы2685563
>>2685321
Можно конечно, но проще на РСЗО такой запилить, чем плодить сущности.
>>2685328
Речь-то о современности. Вообще, сравнивать вооружения США и СССР не совсем корректно. У нас с ними задачи разные и возможности.
Ну вот по какой части он проходит? Чтобы недалеко, но сильно? Штурм Кенигсберга №2? Уже ТЯО появилось к тому моменту. Можно один "специальный" снаряд отправить вместо кучи обычных.
Крупнокалиберный миномет, короче, это такое очень специфическое оружие. Его преимущество перед крупнокалиберной нарезной артиллерией только в цене. Но нарезная артиллерия куда универсальнее.
120мм и 82мм минометы (да даже 60мм) - отличная вещь, но 160мм и выше уже перебор, как показала практика.
>Может сделать коррекцию по лазеру и жпс с наведением с БЛА. Тут 10″ миномёт будет кстати. У нас
>как раз есть УАС для 120мм Вены, ещё для Тюльпана такой же сделать. Будет удешевление.
Можно конечно, но проще на РСЗО такой запилить, чем плодить сущности.
>>2685328
>М-240- дитя 50-ых годов,когда ни о каких ПТУРах в ДОТ и речи быть не могло
Речь-то о современности. Вообще, сравнивать вооружения США и СССР не совсем корректно. У нас с ними задачи разные и возможности.
>А дальность... Ну так миномёт и не специализированное дальнобойное орудие. Он по другой части проходит.
Ну вот по какой части он проходит? Чтобы недалеко, но сильно? Штурм Кенигсберга №2? Уже ТЯО появилось к тому моменту. Можно один "специальный" снаряд отправить вместо кучи обычных.
Крупнокалиберный миномет, короче, это такое очень специфическое оружие. Его преимущество перед крупнокалиберной нарезной артиллерией только в цене. Но нарезная артиллерия куда универсальнее.
120мм и 82мм минометы (да даже 60мм) - отличная вещь, но 160мм и выше уже перебор, как показала практика.
>>2685497
Да, нужна. Потому что в армии большие физические нагрузки и не очень - умственные, а это - противоположность ВУЗу. Первые два года я ботал с утра до ночи, питался исключительно в фаст-фуде. Все мои физические нагрузки ограничивались бегом за уходящим автобусом, у меня не было сил ни на что, приходя домой из библиотеки, я мог только упасть на кровать и смотреть какую-нибудь чушь. Я ослабел, осунулся, сбросил вес.
Только когда всё это закончилось, я потихоньку привел себя в форму и сейчас чувствую себя здоровым, как никогда. Физические нагрузки и риск - главное, чего мне не хватало все это время, на самом деле, и именно с ними хотелось бы связать свою жизнь на пару лет. Вангую советы по типу "пиздуй на стройку тогда или грузчиком", но все-таки это совсем не то. Хочется по-настоящему изменить свою жизнь, а не найти низкооплачиваемую подработку. Тем более что я всегда был диванным милитаристом и всерьез интересовался темой.
Я готов продолжать работать над собой столько, сколько потребуется, но возьмут ли меня хоть в какой-то далекой перспективе? Вот в чем вопрос. Камон, без таких юношей с горящими глазами в западных контрактных армиях уже остались бы только голодные негры и арабы.
Да, нужна. Потому что в армии большие физические нагрузки и не очень - умственные, а это - противоположность ВУЗу. Первые два года я ботал с утра до ночи, питался исключительно в фаст-фуде. Все мои физические нагрузки ограничивались бегом за уходящим автобусом, у меня не было сил ни на что, приходя домой из библиотеки, я мог только упасть на кровать и смотреть какую-нибудь чушь. Я ослабел, осунулся, сбросил вес.
Только когда всё это закончилось, я потихоньку привел себя в форму и сейчас чувствую себя здоровым, как никогда. Физические нагрузки и риск - главное, чего мне не хватало все это время, на самом деле, и именно с ними хотелось бы связать свою жизнь на пару лет. Вангую советы по типу "пиздуй на стройку тогда или грузчиком", но все-таки это совсем не то. Хочется по-настоящему изменить свою жизнь, а не найти низкооплачиваемую подработку. Тем более что я всегда был диванным милитаристом и всерьез интересовался темой.
Я готов продолжать работать над собой столько, сколько потребуется, но возьмут ли меня хоть в какой-то далекой перспективе? Вот в чем вопрос. Камон, без таких юношей с горящими глазами в западных контрактных армиях уже остались бы только голодные негры и арабы.
>>2685286
Доты фланкирующего огня придумали еще в ПМВ, где в амбразуру прилетало артой.
>ПТУР прямо в амбразуру
Доты фланкирующего огня придумали еще в ПМВ, где в амбразуру прилетало артой.
>>2685463
На фото советский бомбардировщик отважно перехватывает имитирующий атаку американский истребитель?
На фото советский бомбардировщик отважно перехватывает имитирующий атаку американский истребитель?
>>2685733
Причем "небезопасно и непрофессионально"(с)!
>отважно перехватывает имитирующий атаку американский истребитель
Причем "небезопасно и непрофессионально"(с)!
>>2685733
Только что понял, что пост можно понять иначе.
Само собой, это американский истребитель атакует, а его перехватывает советский бомбардировщик. Ведь >>2685463 этим фото пытается доказать, что американцы не ссут имитировать атаки и дразнить советскую/российскую авиацию или флот.
Если же на фото происходит не это, и это русские как обычно имитируют атаку, то >>2685463 дебил сующий хуйню невпопад.
Только что понял, что пост можно понять иначе.
Само собой, это американский истребитель атакует, а его перехватывает советский бомбардировщик. Ведь >>2685463 этим фото пытается доказать, что американцы не ссут имитировать атаки и дразнить советскую/российскую авиацию или флот.
Если же на фото происходит не это, и это русские как обычно имитируют атаку, то >>2685463 дебил сующий хуйню невпопад.
Ответы2686019
>>2685910
Ты какую-то хуйню несешь.
Американские корабли подходят к берегам России - поднимается российская авиация, чтобы их встретить.
Российские самолеты подлетают к границам США - поднимается американская авиация, чтобы их встретить.
Ты правда настолько аутист, что не видишь сходства?
Ты какую-то хуйню несешь.
Американские корабли подходят к берегам России - поднимается российская авиация, чтобы их встретить.
Российские самолеты подлетают к границам США - поднимается американская авиация, чтобы их встретить.
Ты правда настолько аутист, что не видишь сходства?
Ответы2686182
>>2686019
Речь шла о том, что российская авиация зачем-то пикирует на американские корабли, а американцы этим не занимаются.
>Ты правда настолько аутист, что не видишь сходства?
Речь шла о том, что российская авиация зачем-то пикирует на американские корабли, а американцы этим не занимаются.
Ответы2686445
>>2686182
В отсутствие российских кораблей у берегов США приходится им ограничиваться эскортом бомберов - БИДА!
В отсутствие российских кораблей у берегов США приходится им ограничиваться эскортом бомберов - БИДА!
Народ, кто знает, правда ли что если смешать диз. топливо с аммиачной селитрой получится ВВ???
Ответы2696225
>>2696115
Ты хоть гуглить вот это пробовал? https://ru.wikipedia.org/wiki/АСДТ
>диз. топливо с аммиачной селитрой
Ты хоть гуглить вот это пробовал? https://ru.wikipedia.org/wiki/АСДТ
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.