Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тагило-тред №1 /uvz/ # OP 2863227 В конец треда | Веб
В этом треде обсуждаем продукцию УВЗ, которая выходит за рамки Армато-треда.
Хвалим и критикуем в меру.
Heaven 3 2863234
Нечего и обсуждать, все очевидно же.
Лучшие в мире танки, топовые по экспорту и по объему произведенных. Остальные и в подметки не годятся.
Вот и приходится фанатам всяких картонных сараев, пирочемоданного говна, свистков на гусеницах и прочих ВЛДмётов биться в пароксизмах бессильной злобы.
/thread
.webm5,1 Мб, webm,
384x288, 1:07
Джихад Прокопович 1 пост 4 2863235
>>863227 (OP)

>обсуждаем продукцию УВЗ


Нет задач.
orig-websamohodka710100-1474633399.jpg477 Кб, 710x854
Велес Навальный 1 пост 5 2863236
Гиде
Heaven 6 2863238
>>863235

>если танки поражаются противотанковыми средствами, у танков нет задач!!!


А вот и ебанутые подъехали, у которых для пехоты нет задач еще с каменного века.
Любослав Далалович 53 поста 7 2863244
>>863236
В парке патриот стоит.
Колесные САУ наше МО мало интересуют. Основное направление - экспорт в страны где подобная техника имеет место быть как то БВ, Африка.
Нил Мордэхайьевич 1 пост 8 2863311
>>863236
Проблема флокса в том, что надо вылазийт из кабины и ручками закидывать снаряды из боковых стелажей в орудие. Что согласись хуита.
Твердислав Онисимович 2 поста 9 2863331
Т-90М вершина модов советских танчиков, лучше уже не будет ни у когохотя в проектах были еще лучше, да
Heaven 10 2863465
>>863231

На этой картинке вы видете сразу все Т-90М и БМПТ, имеющиеся на вооружении нашей армии. На большее УВЗ не способен.

Зато способен запилить тысячу бесполезных компромиссов, на потеху публике.
Heaven 11 2863466
>>863331

Оплот куда лучше. Защиту бортов хотя бы сравни.
Ясномысл Милорадович 3 поста 12 2863501
>>863227 (OP)
Говно.
Ясномысл Милорадович 3 поста 13 2863502
>>863238
Это не противотанковое средство, это возможности стандартной дивизионной артиллерии 155мм.
Ясномысл Милорадович 3 поста 14 2863503
>>863244
>>863236
Такую хуйню надо делать на полностью бронированной колесной базе. Чем не угодил БТР 80?
Славомир Маркович 6 постов 15 2863508
>>863227 (OP)
Варанон, извиняюсь за мою необучаемость, но что за танк на втором пике? Т-80 с катками от Т-72, или Т-72 в резиновом костюмчике от Т-80?
Клим Рафаилович 4 поста 16 2863513
>>863508
т-84.
Ясномысл Мухсинович 7 постов 17 2863514
>>863508
На самом пике написано, Т-72АМТ, хохлотюнинг.

>Комментарий bmpd. Как легко видеть, в данном варианте модернизации предполагается использование на модернизированном танке уже достаточно старых приборов наблюдения российского или белорусского производства (примерно уровня Т-72Б/Т-72БА) с возможностью якобы введения в их состав "приборов ночного видения с ЭОП третьего поколения" (чего до сих пор фактически в серийном исполнении в ВСУ не делалось по экономическим причинам). Также характерно применение российских же двигателей В-84-1 вместо попыток применить харьковские дизельные двигатели. Серийная реализуемость данного проекта в полном рекламируемом виде для нынешнего уровня ВСУ представляется сомнительной, и вероятнее всего, если дело и дойдет до серийной модернизации, то она фактически сведется к доработкам до уровня Т-72Б с некоторым усилением защиты и "обрешечиванием".



https://bmpd.livejournal.com/2777174.html
image.png1016 Кб, 1281x665
Лука Харитонович 2 поста 18 2863580
>>863466
Панорамочухан, не гунди.
komandor1.webm2,8 Мб, webm,
1280x720, 1:01
Анвар Судимирович 2 поста 19 2863593
>>863235
Да ваще
Твердислав Онисимович 2 поста 20 2863604
>>863466
На 90М нормально прикрыли бортовичи, если ты не слепой.
Heaven 21 2863623
>>863502
А раньше-то танки для нее неуязвимы были, и снаряды с СПБЭ - не специализированное противотанковое средство. Нахуй иди уже, сказочник.
Рафаил Ульянович 1 пост 22 2863632
>>863593
До конца думал что это пародия.
Минай Шарифович 5 постов 23 2863655
>>863503
>>863311
Заявлена как машина для ВДВ и горных бригад, что написано прямо на картинке. Предположу, что и ручное заряжание, и база на грузовике а не бтр - следствие необходимости облегчить и удешевить машинку.

Алсо, видел вживую, выглядит круто.
Маджид Иакимович 3 поста 24 2863665
>>863501
Имплаинг кондовый Т-80Б чем-то отличается от Т-72Б кроме ГДТ.
Платон Маркович 1 пост 25 2863674
>>863665
АЗ другой, как у Т-64, СУО лучше.
Heaven 26 2863676
>>863665
Отсутствием ДЗ, т к Т-80Б очень древний танк.
Феофилакт Рафаилович 14 постов 27 2863736
>>863676
К1 на него и ставился, алё.

>>863674
Подвеску забыл.
Heaven 28 2863743
>>863736

>алё.



Т-80БВ 1985 года получил навесную динамическую защиту Контакт.

>>863665
Кстати, гусеница, аналогичная М48.
Авдий Амадович 2 поста 29 2863744
>>863466

> Защиту бортов хотя бы сравни.


Та самая защита которая от поражения разрывает в клочья всю надгусеничную полку?

А если броню влд сравнить,
то вообще пиздец.
Ерофей Авдиевич 1 пост 30 2863762
>>863744

>А если броню влд сравнить,


то вообще пиздец.

Двачую.
У Т-90А 600мм габарит, а у Оплота-М 1500мм, то есть в 2.5 раза больше.
Маджид Иакимович 3 поста 31 2863769
>>863762
А на адреналине сколько?
Авдий Амадович 2 поста 32 2863782
>>863762

> У Т-90А 600мм габарит


Но речь то о Т-90М. Не слишком хорошая попытка сманеврировать.

> а у Оплота-М 1500мм


Мурзилки и фантазии конечно вещи интересные, но они слабо совпадают с реальностью, где влд вырезано вместе с комбинашкой ради установки толстой неимеющейаналахав дз сомнительной эффективности.
Heaven 33 2863794
>>863762

>У Т-90А 600мм габарит, а у Оплота-М 1500мм, то есть в 2.5 раза больше.


А где пруфы?
Драгомир Даренович 1 пост 34 2863813
>>863331

>лучше уже не будет ни у кого


Потому что танки нинужны.
Любослав Далалович 53 поста 35 2863835
>>863331
Двожчую. 90М - король.
>>863466
Преклони ебало перед королём, чернь.
Oplot.jpg31 Кб, 478x352
Устин Псакьевич 7 постов 36 2863890
>>863466
Бвахахаха.
15060703280360.jpg29 Кб, 640x360
Григорий Фикримович 2 поста 37 2863928
>>863835

> Двожчую. 90М - король.


В том смысле что один на страну?
Устин Псакьевич 7 постов 38 2863945
>>863928
>>863944 (Del)
Какая боль, любо-дорого.
15066388748190.jpg49 Кб, 960x960
пали ниц перед королем и Любослав Далалович 53 поста 39 2863962
>>863928
>>863944 (Del)
Под шконарь, быстра!
"Армия-2017": госкорпорация "Ростех" подписала контрактов на 40 миллиардов
Самым крупный контракт подписали Министерство обороны России и Уралвагонзавод. Его оценили в 22,6 миллиарда рублей. Крупнейший российский производитель бронетехники продал военным партию модернизированных танков Т-90М, боевые машины поддержки танков "Терминатор", а также уральцы проведут капитальные ремонт боевой техники, которая уже стоит на вооружении: Т-72, Т-80 и Т-90.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028

Алсо по теме Уралвагона, из недавних контрактов.

Начались поставки танков Т-90С во Вьетнам
"В результате серии переговоров российских и вьетнамских экспертов был подписан контракт на поставку танков Т-90С и Т-90СК. В настоящее время стороны приступили к его реализации", - заявил Петухов.
Ранее в публичном годовом отчете "Уралвагонзавода" сообщалось, что в 2017 году должна начаться реализация контракта с заказчиком "704" (Вьетнам) на поставку 64 танков Т-90С/СК.


Алжир приобрел более 300 боевых машин БМПТ-72 "Терминатор-2
Отмечается, что контракт не был подписан в 2013 году потому, что алжирская сторона ожидала появления более совершенного варианта БМПТ – «Терминатор-2», в котором была снижена масса и число членов экипажа сократилось с четырех до трех человек.
Общее число заказанных Алжиром БМПТ-72 превышает 300 экземпляров, их основной задачей станет сопровождение танков Т-90СА бронетанковых дивизий и обеспечение защиты танков. В настоящее время функции защиты танков выполняют ЗСУ «Шилка» (ПВО) и автомобили повышенной проходимости Land Rover с ПТРК «Корнет-Э» (для наземных целей).


Подтвержден факт подписания контракта на поставку танков Т-90С в Ирак
В Кремле подтвердили продажу Т-90 Ираку" в сегодняшнем номере газеты "Известия", иракские вооруженные силы приобретут российские танки Т-90, которые хорошо зарекомендовали себя в боевых действиях в Сирии. Факт подписания контракта между Россией и Ираком «Известиям» подтвердил помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин. В экспертной среде контракт оценили в $1 млрд, а количество танков — в несколько сотен.

— Приличный контракт на большую партию, конкретную сумму назвать не могу, количество [танков] большое, — заявил «Известиям» Владимир Кожин.
15066388748190.jpg49 Кб, 960x960
пали ниц перед королем и Любослав Далалович 53 поста 39 2863962
>>863928
>>863944 (Del)
Под шконарь, быстра!
"Армия-2017": госкорпорация "Ростех" подписала контрактов на 40 миллиардов
Самым крупный контракт подписали Министерство обороны России и Уралвагонзавод. Его оценили в 22,6 миллиарда рублей. Крупнейший российский производитель бронетехники продал военным партию модернизированных танков Т-90М, боевые машины поддержки танков "Терминатор", а также уральцы проведут капитальные ремонт боевой техники, которая уже стоит на вооружении: Т-72, Т-80 и Т-90.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028

Алсо по теме Уралвагона, из недавних контрактов.

Начались поставки танков Т-90С во Вьетнам
"В результате серии переговоров российских и вьетнамских экспертов был подписан контракт на поставку танков Т-90С и Т-90СК. В настоящее время стороны приступили к его реализации", - заявил Петухов.
Ранее в публичном годовом отчете "Уралвагонзавода" сообщалось, что в 2017 году должна начаться реализация контракта с заказчиком "704" (Вьетнам) на поставку 64 танков Т-90С/СК.


Алжир приобрел более 300 боевых машин БМПТ-72 "Терминатор-2
Отмечается, что контракт не был подписан в 2013 году потому, что алжирская сторона ожидала появления более совершенного варианта БМПТ – «Терминатор-2», в котором была снижена масса и число членов экипажа сократилось с четырех до трех человек.
Общее число заказанных Алжиром БМПТ-72 превышает 300 экземпляров, их основной задачей станет сопровождение танков Т-90СА бронетанковых дивизий и обеспечение защиты танков. В настоящее время функции защиты танков выполняют ЗСУ «Шилка» (ПВО) и автомобили повышенной проходимости Land Rover с ПТРК «Корнет-Э» (для наземных целей).


Подтвержден факт подписания контракта на поставку танков Т-90С в Ирак
В Кремле подтвердили продажу Т-90 Ираку" в сегодняшнем номере газеты "Известия", иракские вооруженные силы приобретут российские танки Т-90, которые хорошо зарекомендовали себя в боевых действиях в Сирии. Факт подписания контракта между Россией и Ираком «Известиям» подтвердил помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин. В экспертной среде контракт оценили в $1 млрд, а количество танков — в несколько сотен.

— Приличный контракт на большую партию, конкретную сумму назвать не могу, количество [танков] большое, — заявил «Известиям» Владимир Кожин.
Григорий Фикримович 2 поста 40 2863976
Наконец-то у дрюсни будет десяток танков с панорамой и лу зпу, кек.
14wy2oh.jpg253 Кб, 660x495
Игнатий Абакумович 1 пост 41 2863990
>>863962

>Алжир приобрел более 300 боевых машин БМПТ-72 "Терминатор-2


все ебанулись
Любослав Далалович 53 поста 42 2863997
>>863990
Хорошая машина. Чёткая.
Еще Казахи сейчас всё думают, с сентября ещё. После Алжирского контракта в 300 машин скорее всего надумают.
Моисей Карамович 2 поста 43 2864005
>>863997
Только задачи и место в ОШС как были сомнительными, так и остались.
Любослав Далалович 53 поста 44 2864007
>>864005
Довольно субъективная точка зрения. В свете нынешних бабаховоин перспективы у машины вполне себе благосклонные. Касаемо нашей ОШС, её тоже нужно корректировать, опять же в свете того, что структура нынешних воин совсем иная, нежели она представлялась 20-30 лет назад.
t-72 syria.jpg227 Кб, 1036x691
Феофилакт Рафаилович 14 постов 45 2864009
>>863990

>>Алжир приобрел более 300 боевых машин БМПТ-72 "Терминатор-2


У них 600 башнемётов то есть?

Алсо освятил тред богов войны.
Моисей Навальный 1 пост 46 2864010
>>863997
Что хорошего-то? Если бы там был Бофорс с дистанционным подрывом вместо потешной спарки - был бы толк. Но с Бофорсом вся остальная тагилотелега будет не нужна, разве что Корнеты можно оставить.
Феофилакт Рафаилович 14 постов 47 2864011
>>864007
В нашей ОШС они как раз не нужны коли Т-15 осилят.
Другое дело если бы можно было буквально башню на любой Т-72 пересадить, а так - слишком дорого для своих задач.
Любослав Далалович 53 поста 48 2864015
>>864009
В достатке. Последний контракт в 2016 был, на 67 Т-90СА. Еще они ШТОРУ закупили тогда же крупной партией для своих 90С.
С 2006 по 2013 г уралвагон поставил алжирской армии 370 танков Т-90С, в 2014-ом был подписан контракт на лицензионное производство в Алжире ещё 200 машин.
Любослав Далалович 53 поста 49 2864017
>>864015
Ну и да, небольшое уточнение Т-90 ничего не метал.
Ипатий Фирсович 1 пост 50 2864020
>>863632

>До конца думал что это пародия


А это и есть пародия. Но многие воспринимают ее за чистую монету...
Любослав Далалович 53 поста 51 2864021
>>864015
А, ну и еще у них 325 Т-72, по состоянию на 2016 год, согласно педивикии. По поводу их состояния и сколько их них реально в эксплуатацииу - ничего сказать не могу, ибо не в курсах.
Мстислав Захарович 1 пост 52 2864050
Все мечтают о нём.
Юлий Авдеевич 2 поста 53 2864061
>>864050

>Все мечтают о нём.


О Леопард 2?
Heaven 54 2864062
>>864061
Пиромангал совмещающий в себе функции башне/влд-мета? Кто о нем после того обосрамса теперь мечтает? Только совсем поехавшие, разве что.
Юлий Авдеевич 2 поста 55 2864066
>>864062
Эх, а ведь совсем недавно им все так восторгались, называли лучшим танком в мире и да же в мультивселенной, а теперь. Эх вы, предатели!
IMG4342.JPG93 Кб, 700x389
Любослав Далалович 53 поста 56 2864070
>>864066
Было такое, сам помню. Хотя броневоздуха треды тоже были, с фоточками с завода, которые наводили на некоторые крамольные мысли. Что занималась немчура не постройкой боевой машины, а скорее дезайном для всяких мурзилок.
Ну тут не поспоришь - красиво смотрится, горит и метает тоже знатно.
Яков Кирсанович 3 поста 57 2864072
>>864070
Зато теперь можно смело дрочить на швитой Леклерк. Лучший танк современности, у вас есть хотя бы одна фоточка с Леклерком который метнул башню? Нет? Вот и все.
Эмилий Ленин 4 поста 58 2864073
>>863835

>90М


Он вырос не из того танка, к сожалению.
Блядь, вот что мешало в 1992 уставить сварную башню Березы на Т-80У и сегодня модернизировать до похожего варианта? Нам достались тысячи (5-6к) самых дорогих танков в совке бесплатно, это покрывает потребности современных ВС РФ в два раза, его производили сразу 2 завода, можно было просто закрыть тагилодебилов и продать их говно чуркам.
Эмилий Ленин 4 поста 59 2864074
>>863997
Говнище без задач, нахуя эта параша нужна? Что она сделает установке ПТРК на 5 километрах? Пукнет птуром? Что она сделает в застройке? Попукает пушками? Блядь, это такое говно, что зла не хватает.
Яков Кирсанович 3 поста 60 2864076
>>864073
А на экспорт во всякие индии и алжиры что гнать? Ты подумол?
Яков Кирсанович 3 поста 61 2864077
>>864074
Пустыньку набигать. Птурить джихадмобили, подавлять вражескую пихоту.
sau-gu-739sau-2s1.jpg49 Кб, 600x375
# OP 62 2864079
>>864077
Хуита.
SdJDfjw.jpg856 Кб, 1200x800
Любослав Далалович 53 поста 63 2864080
>>864072
Турбина не нужна. Ресурс у неё - говно, в отличие от традиционного пихла. И вообще, скажи спасибо что их в Кантимурии оставили. И даже модернизацию оного до АБВГД БВМ запилили.
Панорамку не завезли правда, ибо не в коня корм, сам понимаешь.
Любослав Далалович 53 поста 64 2864082
>>864079

>из САУ


>по джихадоповозкам


Ты подумой братишка, потом пости. Не наоборот.
Любослав Далалович 53 поста 65 2864083
>>864080
Промазал. Это ответ вот сюда был >>864073
Маджид Иакимович 3 поста 66 2864086
>>864010

>БМПТ


>Корнеты.


1 сообщение-1 хуйня. Отличная результативность.
# OP 67 2864087
>>864082
Ну хуй знает.
Я думал в джихадоповозки из ПТУРА не попасть.
Только из Джабелинов.
Для всего остального лучше САУ использовать или танк.
Любослав Далалович 53 поста 68 2864088
>>864087
В джихадоповозку можно из спарки 30мм попасть, по настилу очередями, у Турминатора объём БК позволяет это делать. Ну или банально заптурить, если птурила не мартыхан косоглазый. А вот из САУ по ней прямой наводкой палить - это своеобразно, мягко говоря.
maxresdefault.jpg97 Кб, 1280x720
# OP 69 2864091
>>864088
Лично я бы не стрелял по джихадомобилю из Терминатора.
Разве что если он на дистанционном управлении.
А дальность стрельбы САУ позволяет не тусоваться в зоне поражения этими машинками.
Пробьет ли джихадмобиль 30мм - вот вопрос.
А настильно можно пострелять из похожего калибра - пикрилейтед..
Любослав Далалович 53 поста 70 2864096
>>864011

>Т-15 осилят.


Это перспектива. Для этой платформы АРМАТА будет свой модуль. Под индексом терминатор-3.
Ну и надо понимать, что машины на этой платформе еще не скоро весь зоопарк танковый собой заменят. Это очень далекая перспектива.

>>864091

>Пробьет ли джихадмобиль 30мм - вот вопрос.


Пробьет конечно. Он любой бмп или бтр расковыряет. Не одним попаданием так несколькими.
Ну и у тирминатора Атака-Т стоит в качестве ракетного вооружения. С дальностью поражения позволяющей держаться на вполне безопасном расстоянии. Можно юзать ракеты с офс частью, можно с кумой. А можно и термобаром ебануть по сараю.

>А настильно можно пострелять из похожего калибра - пикрилейтед..


Посмотрю я как ты настильно по высокоскоростной маневрирующей цели будешь из хуерыги, которая брови брежнева помнит, попадать. Подзаебьешься. Ну или придется близко подпускать, что есть рисковый трюк.
У тирминатора оптико-прицельный комплекс имеется современный как бы, включающий в себя панорамный прицел, ко всему прочему. Машина не слепая, все видит и может оче оперативно реагировать на угрозы. И не только для танков, которые у нас в массе своей на данный момент подслеповатые, но и выполнять другие функции, как то сопровождение колонн на марше. Ну или вилочкой за танками или артой подчищать, опять же.
7100.jpg32 Кб, 520x364
# OP 71 2864099
>>864096
Это все боевая эффективность "на бумаге".
Как поучаствует где-то тогда и можно будет рассуждать.
Викула Федотович 1 пост 72 2864100
>>864099

>Это все боевая эффективность "на бумаге".


А твоя шизофазия про уничтожение истишхадиев САУ тогда что?
# OP 73 2864102
>>864100
САУ для пустыньку набигать и пихоту подавлять.
Про ПРЯМУЮ НАВОДКУ - это уже кто-то за меня додумал.
Любослав Далалович 53 поста 74 2864103
>>864099
А картиночку к чему присобачил? Пробития не было. БК на пулемете немного подпалили разве что. Были фото этого танка после небольшого ремонта в сирия тредах.

>на бумаге


Да там в общем-то никаких супер инноваций нетюти. Атака проверена давно, пушечный комплекс тоже не какой-то там экспериментальный. База тем паче. Системы прицеливания и наблюдения тоже обкатаны.
Любослав Далалович 53 поста 75 2864105
>>864102
Я так понимаю, тебе вообще кроме САУ ничего и не надо. Накидал куда-нибудь туда тонн 20-30 болванок и пехтуру пустил. А там уже типа сами пусть разбираются.
# OP 76 2864107
>>864103
Картиночка к тому, что техника на бумаге и техника в боевой обстановке - разные вещи.
Любослав Далалович 53 поста 77 2864108
>>864107
Ну тогда ты не ту картиночку запостил.
# OP 78 2864113
>>864108

>Хвалим и критикуем в меру.

Любослав Далалович 53 поста 79 2864115
>>864113
И что это должно означать? Ты запостил танк который не подбили. В качестве чего, пруфа того, что он себя плохо в сирии показал.Тип на бумаге норм, а так - говно?
Так он себя там заебись показал, ничего не метал, ловил птуры без последствий. Не вина машины, что за ней мартыханы сидели и разбегались от любого шороха.
Ну и контракт Ирака тому подтверждение. Они уже зафапчевали всё, хотят себе танк нормальный в войска, заместо сарая, чтоб за собой на выезд колонны бензовозов не возить. И пихло ремонтировать собственными силами, а не посредством отправки оного на завод изготовитель с последующим приобретением нового по цене в пол танка.
Карп Карпович 7 постов 80 2864121
>>864099
типа брезент зпу сгорел, и что?
Велес Азарович 3 поста 81 2864244
>>864017

>Ну и да, небольшое уточнение Т-90 ничего не метал.



Просто не подбили еще Т-90 с полным БК. А так - с чего ему не метнуть башню, точно также как и остальные башнемёты родом из СССР? Там что-то особенное что ли в конструкции, что кардинально отличает ее от Т-64/72/80? Тот же Т-72 с обвесом и всё.
Heaven 82 2864249
>>864244
Панорамодебил, твою анальную боль от ВЛДмета Лео-2 и того что Т-90 никогда не метал, твоя же анальная сверхманевренность не прикроет.
Минай Шарифович 5 постов 83 2864251
>>864105
О да. Артподготовки по 3-4 недели. Пехотные цепи, наступающие через поля колючей проволоки. Романтика.
А главное представь как бабахи охуеют с сюрреализма происходящего.
Корнилий Будурович 3 поста 84 2864270
>>864249
Петухевен, ты так и не объяснил почему Т-90 не метнуть башню в случае детонации БК. Или ты только про анальные боли можешь дискутировать?
Heaven 85 2864275
>>864270
Т-90 подбивали (единственный уничтоженный) уже много раз, ни одного башнеметания. Будешь вилять жопой что каждый раз в них БК не было, панорамопидор?
Эмилий Ленин 4 поста 86 2864277
>>864244

>Там что-то особенное что ли в конструкции, что кардинально отличает ее от Т-64/72/80? Тот же Т-72 с обвесом и всё.


Бронированный 20мм экраном АЗ, вроде как. Но укладка не изолирована, естественно, просто щиток изогнутый.
Велес Ротшильд 4 поста 87 2864328
>>864275
Тип90, К2, Оплот тоже никогда не метали башню. Значит это в принципе невозможно.
Павел Давыдович 5 постов 88 2864330
>>864328
Они еще и не воевали никогда, в отличие от.
Роберт Альбертович 1 пост 89 2864334
>>864328

>Тип90, К2


Эти не метнут никак, максимум если ОФС бахнут разнесет весь танк, но классического бросание башни не получится
>>864330
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статистика
Корнилий Будурович 3 поста 90 2864339
>>864275
Тупой, не могущий в айди петухевен, ты на вопрос будешь отвечать? Про виляние жопой и анальные боли с тобой в /ga/ поговорят.
Велес Азарович 3 поста 91 2864342
>>864270

У него клиническая фиксация на всём анальном. Латентный гомосексуалист, но боится себе в этом признаться, поэтому подсознательно только об этом и говорит/думает. Жаль человека, жил бы в свободной Европе, ходил бы на парадах под радужным флагом. А тут - работает на УВЗ с "михалычами", которые, если узнают, то в доменную печь закинут.

Вот поэтому он и злой такой.
Heaven 92 2864343
>>864339
Мало ли сколько раз ты дернул свой анус/роутер, панорамопидор? По факту при множестве подбитий Т-90 детонаций не было, не было башнеметаний.
Велес Азарович 3 поста 93 2864346
>>864277

>Бронированный 20мм экраном АЗ, вроде как. Но укладка не изолирована, естественно, просто щиток изогнутый.



И что, этого было достаточно, чтобы исключить метание башни с экипажем? Типа до этого раньше никто из десятков стран-эксплуатантов не додумался? Это даже не железную паутинку с грузиками повесить, это просто лист изогнутый в БО расположить.

Неужели так просто решили проблему башнеметания? Что-то даже не верится.

Тода что мешает на тех же "компромиссах" поставить эту "заслонку"?
Heaven 94 2864347
>>864342
А, вы двойкой работаете, по методичке. Доводов нет, начал проецировать свою ориентацию на оппонента, включил свою любимую манятеорию про страшного УВЗовца, типично. Ещё визжать начни, обоссанный.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Феофилакт Рафаилович 14 постов 95 2864355
>>864346

>Тода что мешает на тех же "компромиссах" поставить эту "заслонку"?


Так её вроде и ставят во время модернизации карусельки, не?
Корнилий Будурович 3 поста 96 2864363
>>864347
Животное, ты на вопросы отвечать будешь?
Ефимий Ярославович 1 пост 97 2864367
>>864363

Если бы он мог ответить, он бы ответил. А вместо этого в порывах бессильной злобы строчит тонны говнотекста сквозь слёзы.

Был бы простой ответ, он бы его дал. Что там? Вынесли БК из БО Т-90? Если бы так - он бы это написал и всё. Всем бы сразу стало понятно, почему он не может метнуть башню.

А тут - сказать нечего, вот он и кидается какашками в оппонентов, в лучших обезьяньих традициях. Необучаемый же.
Сысой Фикримович 3 поста 98 2864375
>>864346
На "Компромиссах" стоит бронешторка
Сысой Фикримович 3 поста 99 2864376
>>864270

>не метнуть башню в случае детонации БК


Импоссибру
Heaven 100 2864381
>>864363
>>864367
Обоссанные визгуны, тут уже упоминали про защиту АЗ в Т-90А. По факту Т-90А при макароопущенке подвергали самому жестокому расстрелу и подрыву - и танк по живучести превзошел все ожидания, что и подтвердил в Сирии.

А ваши обласканные рекламой Лео-2 метали ВЛД.
Велес Ротшильд 4 поста 101 2864390
>>864343
А пробития были?
Велес Ротшильд 4 поста 102 2864392
>>864381

> По факту Т-90А при макароопущенке подвергали самому жестокому расстрелу и подрыву - и танк по живучести превзошел все ожидания


Покажи эти факты
Карп Карпович 7 постов 103 2864399
>>864392
сначала показываешь факты ты.
Велес Ротшильд 4 поста 104 2864400
>>864399
То есть ты вот это:

> По факту Т-90А при макароопущенке подвергали самому жестокому расстрелу и подрыву - и танк по живучести превзошел все ожидания


Спизданул и обосрался.
Heaven 105 2864415
>>864390
Когда трофейный бабахский Т-90 в борт словил снаряд от сирийского Т-72 - тогда пробитие было, танк сгорел.

>>864392
Мураховский:

>Выяснил, наконец, откуда взялись эти 60%. История фееричная. После недавнего проведения контрольных госиспытаний серийного Т-90А (которые машина завершила с блеском по всем показателям) была составлена итоговая табличка, в которой проверенные параметры разнесли по трем графам: "соответствует техзаданию", "превосходит техзадание" и (внимание!) - "соответствует требованиям к перспективному танку". Так вот, в последнюю графу попало "всего лишь" 40% параметров! И это у серийной машины, давно поставленной на вооружение! Однако высшее должностное лицо Минобороны во всеуслышание заявило о 60% "старых наработок". К сожалению, передергивание фактов и низкая компетенция стали фирменным знаком нынешнего руководства МО.



http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=406&p=13

Хлопотов:

>Есть требования ТЗ в отношении живучести. Согласно им Т-90А расстреляли и подорвали - машина осталась полностью боеспособной. После подрывов под днищем и гусеницей потребовался небольшой ремонт, после чего машина продолжила испытания. Потом был "запредельный" расстрел - превышающий все требования ТЗ - машина конечно пострадала, но не потеряла возможности двигаться. Чем это объясняется? Видимо тем что реалии несколько расходятся с заявлениями и набросами самозванных экспертов, и конструктора наши далеко не криворучкины.



..http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=333&p=11
Heaven 106 2864416
>>864400
Чини детектор, скотина.
Авдий Ермилич 2 поста 107 2864425
>>864375
>>864355

Значит не долго ждать осталось.
Авдий Ермилич 2 поста 108 2864428
>>864381

>и танк по живучести превзошел все ожидания, что и подтвердил в Сирии.



А что там в Сирии-то подтвердил? Сколько всего было в Сирии танков? Сколько из них потеряно?

Только без фоточек, а с реальными официальными данными. Есть такие?
Шамиль Исакович 3 поста 109 2864437
>>863227 (OP)
Раз в шапке присутствуют модернизации других стран, то я могу сообщить, что ЧТЗшный объект 787 на базе Т-72 отреставрировали.
https://youtu.be/CKSs7pqhpU4
Лука Харитонович 2 поста 110 2864451
>>864428

>А что там в Сирии-то подтвердил?



Что Т-90 весьма и весьма хороший танк, панорамочушкан.
Софоний Авериевич 1 пост 111 2864470
>>864465 (Del)
Ты не принёс отчёт с результатам обстрела.
Heaven 112 2864480
Обоссаные харьковские бомжи на развалинах заводов лучше увз.
Heaven 113 2864608
>>864121
Проводка жи, ну
image.png335 Кб, 445x453
Фуад Виленинович 1 пост 114 2864772
>>864480
(Автор этого поста был предупрежден.)
15102797420430.png422 Кб, 591x405
# OP 115 2864777
>>864608
>>864121
Не. Вот картиночку кто-то сделал.
То что я имел в виду.
14866671501570.jpg35 Кб, 604x453
# OP 116 2864783
Мне действительно не хочется видеть ребят в Терминаторе.
Пусть останется выставочной техникой, а не военной.
Любослав Далалович 53 поста 117 2864819
>>864783
Напиши жалобу в МО. Мол так и эдак, мне нинраица. Лудши САУшек клипайти побольши и ЗУ-23-2.
Можешь пикрепить к письму пару боевых картиночек, я смотрю ты их любишь. И мемчик про коробочку.
100A-190E01.jpg400 Кб, 1134x489
# OP 118 2864822
>>864819
Если бы на терминаторе стояло вот это у меня бы к нему вопросов не было.
Любослав Далалович 53 поста 119 2864823
>>864822
А ты еще ебанутей, чем мне показалось на первый взгляд. Сзади боевой машины с данным модулем цистерна с забортной водой ехать будет у тебя, для подачи оной в ситему охлаждения. Смекалочка.
Барух Виленинович 1 пост 120 2864826
>>864451

>Ебнули из старой 72-ки


>Хороший танк.

Лавр Мстиславович 1 пост 121 2864827
>>864822
Ну толсто же. Ой халтура, ой толстишь.
Любослав Далалович 53 поста 122 2864828
>>864823
Совсем забыл. Вторым прицепом грузовик с БК еще цеплять придется.
Срочно создавай тред имени КБ ОПЕХУЕВА, там оценят.
1507635143au-220mbmp-3.jpg249 Кб, 600x399
# OP 123 2864830
>>864823
>>864827
>>864828
Да пошутил я. Но 30мм - мне мала. Дайте хоть 50+.
Тред же про УВЗ. Не понимаю логики. На картон ставят 57 мм. На более бронированную технику 30 мм.
Карп Карпович 7 постов 124 2864832
>>864830
57 перспективная, ее все никак не сообразят как применять.
Любослав Далалович 53 поста 125 2864834
>>864830
А в жопку не хочешь сходить? Может тебе ещё всю концепцию машины тут расписать, мелким почерком? Меньше калибр - больше БК. Там спарка стоит, которой более чем достаточно для целей данного аппарата.
Есть такая хуйня - танк называется - вот там ПУХА. А это не танк. Сечешь?
97a041c63336.jpg51 Кб, 800x412
# OP 126 2864835
>>864834
Если тебе так охота попукать из 30 мм спарки, я знаю пукалку повеселее.
У танка темп стрельбы нитот.
Любослав Далалович 53 поста 127 2864837
>>864835
У этой пукалки БК на полторы минуты огня. Нахуя тирминатору бешеная скорострельность зенитной пушки? Ты укуреный штоле или по жизни такой?
2А42.mp4340 Кб, mp4,
480x360, 0:07
# OP 128 2864841
>>864837
А ты вообще видел как стреляет твоя спарка?
Ты видел как её пидорасит?
Так джихадомобиль за полторы минуты до тебя и доедет.
Любослав Далалович 53 поста 129 2864845
>>864841
Нормально стреляет. Не бухти. Твой видосик слишком суетлив. Да ты и сам тоже какой-то суетливый.
Вот нормальный.
https://youtu.be/hd3_1A8PgBU
Гремислав Гхадирович 1 пост 130 2864887
>>864845
Т.е. темп огня получается практически однохуйственным 57мм модулю

>БК


В базе танка, при отсутствии десанта места под БК 57мм пушки будет дохуя. Если ты такой любитель ДАКККИ можно ГШ-23 на крышу башни прикрутить. После такого никакая тайота близко не сможет подкатить. Хотя на мой взгляд интересней на башне смотрится ДУ ЗПУ "корд" + АГС-30 здобренное ударной восьмеркой пусковых "Корнета"
Если уж совсем ебануться, то к 57 мм АП помимо спаренного ПКТ можно добавить спаренное орудие ЛШО-57 или даже в таком варианте для компактности взять не 57мм АП а 45-ку с телескопами
Любослав Далалович 53 поста 131 2864896
>>864887
Относительно 57мм пушки и модулей на её основе - это задел на новое поколение, на мой взгляд.
Будет модуль тирминатора по проекту армата, там может чего и удумают по этой линии.
Вариантов использования модуля с этой пушкой тащемта множество. Т-15 опять же, там места много у него, как раз для такого модуля, возможно и для бумеранга что-нибудь на этой основе придумают.
А то что реализовано сейчас в формате тирминатор-2 - работает нормально и ничего менять уже никто не будет.
Куприян Виленович 9 постов 132 2864921
>>864887

>добавить спаренное орудие ЛШО-57



С кассетным заряжанием будет, как у британцев?

>взять не 57мм АП а 45-ку с телескопами



Где ты ее "возьмёшь", санкции же.
Ясномысл Мухсинович 7 постов 133 2864924
>>864921

>С кассетным заряжанием будет, как у британцев?


Как там в 2005? ЛШО-57 (или её развитие уже) давно переделали под ленточное питание для "Эпохи", контракт на БМП-3 с таким модулем подписан.

>Где ты ее "возьмёшь", санкции же.


Речь не про подсанкционные 40мм CTAS, а про отечественные 45мм для ковровской пушки. Но это пока в перспективе.
Куприян Виленович 9 постов 134 2865009
>>864924

>ЛШО-57 (или её развитие уже) давно переделали под ленточное питание для "Эпохи"



Фотки хотя бы есть?

>контракт на БМП-3 с таким модулем подписан.



Ссылка имеется на новость?

>Речь не про подсанкционные 40мм CTAS, а про отечественные 45мм для ковровской пушки. Но


>это пока в перспективе.



Т.е. ты её брать собрался из "перспективы"? Надеюсь, с ЛШО не так всё запущено и она в объективной реальности таки существует с ленточным питанием.
Ясномысл Мухсинович 7 постов 135 2865010
>>865009

>Ссылка имеется на новость?



>Новейшие боевые машины пехоты с необитаемым боевым модулем "Эпоха" поступят в войска для опытной эксплуатации. Согласно государственному контракту, заключенным с предприятием в Минобороны России апробируют 13 машин.



>Новый безэкипажный универсальный боевой модуль "Эпоха" предназначен для оснащения перспективных бронированных машин.



>Модуль управляется дистанционно с терминалов командира и наводчика и не занимает пространства внутри боевой машины.



>Модуль оснащен современным ракетно-пушечным вооружением в том числе ракетами "Корнет" и "Булат".



http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12140801@egNews

>Т.е. ты её брать собрался из "перспективы"? Надеюсь, с ЛШО не так всё запущено и она в объективной реальности таки существует с ленточным питанием.


Детектор чини, я ничего брать не собираюсь. А ЛШО с ленточным питанием существует, раз контракт есть.
Куприян Виленович 9 постов 136 2865027
>>865010

>А ЛШО с ленточным питанием существует, раз контракт есть.



Охуеть. Осталось только доказать, что это ЛШО устанавливается в ту "Эпоху", которая будет стоять на тех БМП, которые и тд.

Где ссылка на конкретные ТТХ модуля, чтобы прям было написано, что там стоит ЛШО?
Ясномысл Мухсинович 7 постов 137 2865031
>>865027
Дежурный вскукарек про мокетики будет?
Heaven 138 2865039
>>865031
Так это и не "эпоха", а попытка КБП протащить свою парашу под тем же именем. Ъ-эпоха была на закрытом показе.
Феофилакт Рафаилович 14 постов 139 2865041
>>865031

>мокет


>фронтовые ПК на месте

Ясномысл Мухсинович 7 постов 140 2865044
>>865039
Все вопросы ДИМК МО РФ которые специально упомянули наличие "Булатов", т.е. полностью согласуется с КБПшным видением Эпохи.

>>865041
ПКТ, и это не просто мокет, а мокет на стенде МО РФ, на выставке, во время которой был заключен контракт на эти самые БМП-3 с Эпохой.
Куприян Виленович 9 постов 141 2865092
>>865031

>Дежурный вскукарек про мокетики будет?



На военаче теперь пруфом считаются фотки макетов что ли? Вот это деградация пришла в нынешнее время.

Вот тебе Армата тогда. Не благодари. Тоже с "закрытого" показа, если что.
Ясномысл Мухсинович 7 постов 142 2865118
>>865092

>На военаче теперь пруфом считаются фотки макетов что ли?


Фото макетов со стенда МО и с ссылкой на сайт МО про заключение контракта. Не чета давешним фоткам хотелок "промыслов".

>Вот это деградация пришла в нынешнее время.


По себе не суди, пиздюк, я эти фотки в свое время на военач таскал с коментами Smell U Later`а. Хотя ты наверняка не знаешь кто это.
Куприян Виленович 9 постов 143 2865130
>>865118

>Фото макетов со стенда МО и с ссылкой на сайт МО про заключение контракта.



Крутой пруф. Буду иметь в виду. С украинских выставок прокатывают такие пруфы?

>По себе не суди, пиздюк



Какое точное попадание в гузло.

>я эти фотки в свое время на военач таскал



Ты и интернет для военача открыл, наверное.
Ясномысл Мухсинович 7 постов 144 2865136
>>865130

>Крутой пруф. Буду иметь в виду. С украинских выставок прокатывают такие пруфы?


Если будет аналогичный уровень, т.е. замминистра тамошнего минобороны на выставке контракт подпишет, то почему бы и нет?

>Какое точное попадание в гузло.


Но ты же по факту пиздюк ньюфажный, в прошлом году только начавший кукарекать.

>Ты и интернет для военача открыл, наверное.


Я много чего застал на военача, краптора и прочих отожранных петянов помню, ты им не чета.
.jpg38 Кб, 425x283
Аскольд Климович 1 пост 145 2865157
Митрофан Фёдорович 1 пост 146 2865199
>>863227 (OP)

> и критикуем


А что тут критиковать? Вместо того чтобы Т-72 максимально унифицировать с Т-90М путём установки его башни со всеми плюсами, налепили кучу копромиссов сомнительной боевой эффективности. Но нет, даже в сухопутный войсках без зоопарка низя.
Клим Рафаилович 4 поста 147 2865349
>>865199
А почему? Бедность или диверсия?
Heaven 148 2865356
>>865199

>зоопарк


Еблан, зоопарк это когда у тебя разные движки и ходовые, а вот новая башня нихуя не бесплатной будет.
Тут панорамочухан ближе к правде, лучше бы к существующему обновленному т72б3 обр16 командирский прицел ТВП прикуртили, кондей, ДУ ЗПУ и реликт на ВЛД. Тогда танк в лоб, даже с литой башней будет пробиваться только топовыми ломами а по подвижности и огневым возможностям он будет никак не хуже
>>865349

>диверсия


Ага, еще специально дырки в броне сверлят и гипсом замазывают
Heaven 149 2865448
>>865356

Откуда такое дрочево на непробитие танка в лоб другим танком? По-моему, это сродни обсуждению прочности кирас в случае встречного боя кавалеристов, году эдак в 1916 (и то кирас уже не было), типа "пробьёт пика кирасу или нет".

В современной войне вероятность встречного танкового боя настолько низка, что ею можно пренебречь, в угоду защите от более вероятных опасностей.

Это как обучение ножевому бою солдата, когда инструктор говорит, что нож на поле боя вам может понадобиться только в том случае, если у вас закончились патроны, больше их взять негде, автомат вы проебали (чтобы примкнуть нож к нему), а потом встретили точно такого же бедолагу-противника с одним ножом.

Так и тут - два одиноких танка встретились в чистом поле и давай перестреливаться, как ковбои в вестернах - у кого ВЛД круче, у кого ломы топовее. Их не уничтожили ни РПГ, ни ПТУРы, ни авиация, ни артиллерия, им охуенно повезло выйти на передок и там встретить такого же "счастливчика". И во время этого боя никто им не будет мешать, никто не выстрелит, опять же, из ПТУРа, или из другого танка в борт и т.д.

Давно уже пора понять, что главное сегодня - это защита от РПГ и ПТУР (ДЗ и КАЗ, а в перспективе еще и от атакующих сверху), также повышение обзорности танков (панорама, тепловизионные приборы наблюдения последних поколений) и средства нейтрализации танкоопасной живой силы (ДУ ЗПУ или хотя бы просто щитки, блядь, к пулемету, чтобы командиром не рисковать).

Но вместо этого давим на старую педаль, наращивая ВЛД, будто у нас 1944 год и нам скоро идти в наступление на подготовленную немецкую оборону (ПТ-пушки будем танковать лбом).
Исмаил Мордэхайьевич 3 поста 150 2865513
>>865448
А ничего что в армиях вероятного противника танки по сути ПТСАУ?

>В современной войне вероятность встречного танкового боя настолько низка, что ею можно пренебречь


Это в какой такой современной? На Донбассе встречались, в Сирии встречались. Но можно пренебречь, да? Можно всей армией пренебречь, хули!
Heaven 151 2865523
>>865513

>А ничего что в армиях вероятного противника танки по сути ПТСАУ?



Я тебе расписал примерную перспективу, что именно должно произойти, чтобы танк встретился с танком во время конфликта двух развитых стран. С тем же успехом можно дрочить на штык-ножи и новые штыки из суперстали или керамики, которые смогут проткнуть бронежилеты.

>На Донбассе встречались


>в Сирии встречались



И с армией какой из этих стран ты бы поставил в один ряд ВС РФ?

>Но можно пренебречь, да? Можно всей армией пренебречь, хули!



Можно мозгами пренебречь, если тупо на инстинктах отвечать на всё подряд, что кажется тебе неправильным.
Флегонт Софониевич 1 пост 152 2865538
>>865523

>кой из этих стран ты бы поставил в один ряд ВС РФ?


Желаю петухавену встретить вражеский абрамс на компромиссе, чтобы он во время детонации говорил, что танковые бои это абсурд, так никто не воюет
Исмаил Мордэхайьевич 3 поста 153 2865543
>>865523

>Я тебе расписал примерную перспективу,


А я могу расписать тебе примерную перспективу ебли твоей мамаши в пердачелло. Но от этих фантазий твоя мамаша выебанной мной не станет.

>во время конфликта двух развитых стран.


Дойдем до того, что развитые страны друг с другом никогда-приникогда воевать не будут. Все решат рептилоиды из ЗОГ. А значит нихуя не нужно. Ни танки, ни пехота, ни ножи, ни артиллерия. Так что заканчивай песню про "развитые страны"!
25481776.jpg144 Кб, 1024x530
Эмилий Ленин 4 поста 154 2865544
>>865523

>Я тебе расписал примерную перспективу, что именно должно произойти, чтобы танк встретился с танком во время конфликта двух развитых стран


>Смешанный батальон (в составе бригады их два) является основной ударной силой бригады. Он решает задачи по уничтожению или разгрому противника в ближнем бою во всех видах боевых действий. Применение батальона ограничивается только типом местности. Смешанный батальон имеет в своем составе две танковые и две пехотные роты. Роты действуют как тактические (общевойсковые) группы при поддержке 120- мм миномётов, разведывательного взвода и отделения снайперов. Смешанные батальоны не похожи на батальоны пехотной или механизированной бригад. В танковых ротах имеются навесные ножевые и катковые минные тралы.



Российские танки встретятся с танками США на тактическом уровне.
Heaven 155 2865546
>>865543

>А я могу расписать тебе примерную перспективу ебли твоей мамаши в пердачелло.



Лол. Спермотоксикозный школьник, да еще и с фантазиями про собственную мамку. Такие-то проекции.

>>865538

>Желаю петухавену встретить вражеский абрамс на компромиссе, чтобы он во время детонации говорил, что танковые бои это


>абсурд, так никто не воюет



Манюня, если абрамс и приедет в РФ (а по-другому и быть не может, ибо перебрасывать компромиссы в США тупо нечем, тут в Сирию пришлось сухогрузы ржавые турецкие закупать, чтобы танки отправить), то к тому времени, когда он будет тут двигаться, всё, что могло завестись, уже давно будет уничтожено с воздуха, а потом тут проедут морпехи на хамви, как в ираке, вообще без танков и зачистят вилкой очаги сопротивления.

Если ты думаешь, что кто-то тебе тут позволит иметь действующие танковые войска, то ты сильно ошибаешься.
Исмаил Мордэхайьевич 3 поста 156 2865570
>>865546
О, да ты просто дегенерат-швятофил. Так бы сразу и сказал, визгун. Неудивительно, что рыло свое срамное под сажей спрятал...
Это мой последний ответ тебе, в котором я расставлю все точки над "и". Далее можешь один обмазываться визгом и говном сколько душе угодно.

>уничтожено с воздуха


И это-то у страны с самой совершенной эшелонированной ПВО на планете? Ну ну... Это не с тобой ли был как-то срач, что скорее кончится ракеты в батареях и ТЗМках, или самолеты у швятых камикадзе? И даже не смей пасть свою открывать про ПВО в Сирии! В Сирии военные заложники политиков, которые потом жопы прикрывают сказочками про кривизну земли.

>морпехи на хамви, как в ираке,


Не приедут. Они в отличие от тебя не долбоебы. Они приедут на Брэдли и с Танками, потому что знают, что броня нужна, и танки нужны. Потому что авиации может и не быть, а танки и укрепления противника 100% будут. Их все не выпилят красивые картинки танталодебила. Знают, что задачи должны быть быстро выполнены, иначе их всех поебашат. Потому как на войне если не бьешь ты, бьют тебя.

>кто-то тебе тут позволит иметь действующие танковые войска


Ты так швято веришь, что кто-то будет позволения спрашивать какие войска где держать и как использовать... Это даже не наивность, это идиотия.
Силантий Танхумович 10 постов 157 2865615
>>865546

>всё, что могло завестись, уже давно будет уничтожено с воздуха, а потом тут проедут морпехи на хамви, как в ираке, вообще без танков и зачистят вилкой очаги сопротивления


Слюшай а нафига тогда НУТУПЫЫЫЫЕ вообще имеют танки?
Ермолай Карпович 4 поста 158 2865654
>>865523

> И с армией какой из этих стран ты бы поставил в один ряд ВС РФ?


Чуть лучше бабуреков, чуть хуже Украинцев.
Жирослав Сысоевич 1 пост 159 2865730
>>865546
Какая жирненькая особь.
>>865570
Нахуя ты с этим споришь?
Куприян Виленович 9 постов 160 2865836
>>865570

>И это-то у страны с самой совершенной эшелонированной ПВО на планете? Ну ну



У меня просто МЕДВЕДКА-19 от твоего поста.

>>865615

Танки сейчас - это просто средство поддержки пехоты. Для этого они их и держат. При этом модернизируют в этом же ключе - ставят КАЗ, и снаряды с программируемым взрывателем, ставят CROWS с тепловизорами, чтобы отстреливать гранатомётчиков и т.д.

Но т.к. у нас всего этого нет, у нас предпочитают "побольше, но подешевле", в итоге имеет компромисс, из которого командир вообще не может вести огонь из пулемёте иначе как высунувшись по пояс из люка, ну и обзорность там без панорамы никакая просто. А отстутсвие кондиционера вынудит в жаркое время года открывать люки со всеми вытекающими.
Павел Давыдович 5 постов 161 2865908
>>865836

>Танки сейчас - это просто средство поддержки пехоты


Идеальный детектор долбоеба.
Сысой Лаврентиевич 2 поста 162 2865913
>>865908
Долбоеб это ты. Танки без пехоты живут до первого гранатометчика.
Авдий Адрианович 2 поста 163 2865919
>>865836
Жалко, что в отличии от "неуничтожимого Абрамса", данный миф развеять сложнее - на наше ПВО никто не полезет, поэтому кукареки про Медведку-19 и "ПВО не нужно" не прекратятся.
Heaven 164 2865921
>>865919

>на наше ПВО никто не полезет



Кривизна Земли помешает?
Сысой Фикримович 3 поста 165 2865926
>>865908
Ну ты-то конечно знаешь современную доктрину применения танков из первых уст
Павел Давыдович 5 постов 166 2865929
>>865913
Логика не твой конек.
Сысой Лаврентиевич 2 поста 167 2865930
>>865929
Нахуй логику. Пехота без танков может воевать а вот танки без нее быстро становятся стальными гробами.
Heaven 168 2865931
>>865926

Он живёт духом старой школы и танковым клиньями, не отдавая себе отчета в том, что будь в 40е годы у пехоты ПТУРы, никаких Гудерианов не случилось бы.
Авдий Адрианович 2 поста 169 2865935
>>865921
Ну я не знаю, что там мешает поразить прикрываемые нашим ПВО в Сирии цели. Может и кривизна Земли.
Впрочем я, конечно, верю, что они смогут уничтожить группировку из Кубов, С-125 и С-75 под управлением ослоёбов.
Адам Ермильевич 30 постов 170 2865998
>>865930
Всё что может пехота без бронетехники это сидеть и смотреть, как её окружают, перерезая линии снабжения. При любой попытке высунуться - шквал огня.

>>865931
Тогда ПТ-пушки были и ничего, случилось.
Эдуард Нилович 1 пост 171 2866018

>швятинькие ставят КАЗ и программируемые ты с, а тупыи маскали нет!


>западные КАЗ и программируемые танковые ОФС только в виде рендеров, у москалей в серии


Даже не понять, троллинг это, украинство или умственная отсталость.
Федот Герасимович 1 пост 172 2866020
>>866018

Зачем ты два раза написал умственная отсталость?
Любослав Далалович 53 поста 173 2866024
>>866018

>троллинг


Если бы. Панормамочухан от природы тупой как пробка, абсолютно не знает матчасть, но зато очень любит всякие мурзилки и прочие рендеры и рекламки, еще испытывает необъяснимую тягу к давно заброшенным концептам, мурзилки которых постит в качестве переможных пруфов.
Heaven 174 2866095
>>865998

>Тогда ПТ-пушки были



Сравниваешь ПТ-пушку, массой от тонны (ЗиС-2) и прицельной дальностью до километра с ПТУРом, массой 30кг и дальностью 3 км (в среднем)?

ПТУРы на тачанках твои танки просто разберут с 2-3 километров без потерь (смотри "Toyota War" и то там были более менее современные танки и бмп, а не 40х годов).

>Всё что может пехота без бронетехники это сидеть и смотреть, как её окружают, перерезая линии снабжения. При любой попытке


>высунуться - шквал огня.



Ага, вон в Сурии такой шквал огня, что аж всю страну проебали.
Ким Саидович 1 пост 175 2866104
>>866095

>птуры тачанках разберут твои танки без потерь


Давно так не проигрывал. Не пиши сюда больше.
Адам Ермильевич 30 постов 176 2866125
>>866095

>Сравниваешь ПТ-пушку


Танки тоже сравнить не забудь, а то по твоим словам кажется, что они совсем не изменились.

>Ага, вон в Сурии такой шквал огня, что аж всю страну проебали.


Там танки только с одной стороны были?
Ермолай Карпович 4 поста 177 2866143
>>865998

> Всё что может пехота без бронетехники это сидеть и смотреть, как её окружают, перерезая линии снабжения. При любой попытке высунуться - шквал огня.


> без бронетехники


Разговор был про без танков.
Ермолай Карпович 4 поста 178 2866144
>>866018

> у москалей в серии


Што
Созон Джабирович 1 пост 179 2866152
>>866144
Афганит, инвар
Heaven 180 2866163
>>863962
Ну вот. Поставки в алэио, во въетнам. Но только не в ВС РФ. У нас вообще Т-90 меньше чем в индии.
Heaven 181 2866168
>>866163

>алэио


Алжир

быстрофикс
Куприян Виленович 9 постов 182 2866180
>>866104

>Давно так не проигрывал



Ты же лузер по жизни.

>>866125

>Танки тоже сравнить не забудь, а то по твоим словам кажется, что они совсем не изменились.


>Там танки только с одной стороны были?



Атятя, игишня танковыми клиньями окружила и сварила в котлах сирийскую армию.

>>866152

>Афганит, инвар



Пруфани использование хоть одного из этих поделий.

>>866163

>У нас вообще Т-90 меньше чем в индии.



Так с БМП-3 было, потом с Т-90 (у нас компромиссы), так же по ходу будет и с Арматой, если и когда ее наконец-то доделают.
Адам Ермильевич 30 постов 183 2866184
>>866143

> Разговор был про без танков.


Хорошо, тогда так:
Всё что может пехота без танков, это ждать, пока артиллерия или авиация не сподобиться уничтожить ДОТ в километре от них, при этом молясь, чтобы не зацепило их самих. А в это время пехота с танками в кратчайшие сроки разнесла бы его прямой наводкой и двинулась дальше.

>>866180

> Атятя, игишня танковыми клиньями окружила и сварила в котлах сирийскую армию.


Не понял, ты отрицаешь наличие у ИГИЛ танков?
Ермолай Карпович 4 поста 184 2866185
>>866152
Пруфани что они производятся серийно.
>>866184

> > Разговор был про без танков.


> Хорошо, тогда так:


> Всё что может пехота без танков, это ждать, пока артиллерия или авиация не сподобиться уничтожить ДОТ в километре от них


А могу пустить ракету из птрк, даже с термобараном

> , при этом молясь, чтобы не зацепило их самих.


Как там в 19 веке, нарезные пушки изобрели уже?

> А в это время пехота с танками в кратчайшие сроки разнесла бы его прямой наводкой и двинулась дальше.


У пехоты есть птрк, бмп, минометы, поддержка авиации, артиллерии. Танки лишь приятное дополнение, не более.
Куприян Виленович 9 постов 185 2866188
>>866184

>Не понял, ты отрицаешь наличие



Я отрицаю у тебя наличие желания обсуждать что-то, что выходит за границы однажды принятых тобой убеждений.
Адам Ермильевич 30 постов 186 2866191
>>866185

> А могу пустить ракету из птрк, даже с термобараном


Дорого. Нет защиты от ответного огня. Термобар не обладает бризантным действием.

> Как там в 19 веке, нарезные пушки изобрели уже?


У тебя френдли-файр отключён?

> Танки лишь приятное дополнение, не более.


Танки это самое приятное дополнение. По соотношению цена - время реакции - огневая мощь - защищённость им равных нет.
Адам Ермильевич 30 постов 187 2866192
>>866188

> Я отрицаю у тебя наличие желания обсуждать что-то


Это ты говоришь человеку, который принял добровольно участие в обсуждении?
Вячеслав Куприянович 2 поста 188 2866205
>>866191

> Дорого. Нет защиты от ответного огня.


А танк недорого, ага.

> Термобар не обладает бризантным действием.


Зато отлично подходит для превращения расчёта дота в котлеты по-киевски

> У тебя френдли-файр отключён?


А у тебя необучаемые артиллеристы включены?

> Танки это самое приятное дополнение. По соотношению цена - время реакции - огневая мощь - защищённость им равных нет.


Говно без задач, что мы и видим в Сирии.
Адам Ермильевич 30 постов 189 2866208
>>866205

> А танк недорого, ага.


По цене машины такой же как СПТРК, по цене выстрела меньше. При большей защищённости.

> Зато отлично подходит для превращения расчёта дота в котлеты по-киевски


Это если в отверстие попасть, а если промажешь то что?
И заменить расчёт не такая сложная задача.

> А у тебя необучаемые артиллеристы включены?


А их не существует?

> Говно без задач, что мы и видим в Сирии.


То что ты видишь в Сирии это твои личные проблемы, а на деле обе стороны с удовольствием лутают танки друг-друга и используют, даже если они не ремонтировались после захвата.
Святослав Демьянович 1 пост 190 2866209
>>864080
Млечник уже на Б3 перевооружили?
Куприян Виленович 9 постов 191 2866251
>>866192

>Это ты говоришь человеку, который принял добровольно участие в обсуждении?



Ты не обсуждаешь, ты пытаешься просто высказать свою точку зрения и выставить точку зрения оппонента неверной. Т.е. ты априори считаешь себя правым, а любого, кто не разделяет твою точку зрения - не правым. Тут таких 95%, чуть что - треск жоп, крики, визги, ругань.

>>866208

>По цене машины такой же как СПТРК, по цене выстрела меньше. При большей защищённости.


>



Сравни стоимость какого-нибудь "компромисса" и пикапа с ПТУРом в кузове. Заодно расход на 1 километр пробега. А еще стоимость доставки в Сурию заодно.

> а на деле обе стороны с удовольствием лутают танки друг-друга и используют, даже если они не ремонтировались после захвата.



Они их используют, но именно что в качестве артиллерийских орудий поддержки пехоты. Никто уже не лезет танками на подготовленную оборону, как во время Второй мировой. Сейчас танки соснут даже у пехоты без ПТУРов, но с РПГ, если бои будут вестись в городе.

Танк превратился в то же, с чего и начал свою эволюцию - повозку для орудия поддержки пехоты.
Heaven 192 2866257
>>866251

>ы не обсуждаешь, ты пытаешься просто высказать свою точку зрения и выставить точку зрения оппонента неверной.


>Маааам, ани са мной спорят, зачем?????!!!!!



>Сравни стоимость какого-нибудь "компромисса" и пикапа с ПТУРом в кузове.


Ты собрался танк заменять пикапом с ПТУРом? Ты понимаешь, что ты ебанутый, панарамодебил, нет? И болезнь явно прогрессирует, пора к специалистам.

>Они их используют, но именно что в качестве артиллерийских орудий поддержки пехоты.


Ну нихуя себе, танки-то, оказывается, поддерживают пехоту! Ебать, вот это открытие!
Адам Ермильевич 30 постов 193 2866283
>>866251

>ты пытаешься просто высказать свою точку зрения и выставить точку зрения оппонента неверной


Это и есть обсуждение. И будто у тебя это не так.

>Сравни стоимость какого-нибудь "компромисса" и пикапа с ПТУРом в кузове.


Сравни их подвижность, защищённость и огневую мощь. И количество решаемых задач.

>Никто уже не лезет танками на подготовленную оборону, как во время Второй мировой.


Покажи мне в Сирии подготовленную оборону в стиле ВМВ для начала.

>Сейчас танки соснут даже у пехоты без ПТУРов, но с РПГ, если бои будут вестись в городе.


Сейчас пехота даже с ПТУРами соснёт у танков в поле.

>Танк превратился в то же, с чего и начал свою эволюцию - повозку для орудия поддержки пехоты.


Ты понимаешь что ты ебанутый? Вообще ВСЁ вооружение (кроме, разве что, МБР) всегда крутилось вокруг человека. Танки, артиллерия, авиация - всё всегда служило для помощи пехоты в боюъ Говорить о том, что танк превратился в оружие поддержки пехоты равносильно выставлению себя идиотом.
Мартимьян Нагибович 1 пост 194 2866318
>>866251
Дурачок продолжает сражаться против танков гомотачанками. Очевидно, в его головенке слепые и глухие танки с картонной броней, лишенные ТУР и ОФС, без КОЭП и даже дымов, на идеально ровной открытой местности, брошенные своими и беспомощные, уныло ползут на убой, а вокруг них кружат в 5 километрах ракетные пикапы, высокоточно стреляющие на ходу.

Хуле поделать, если все его представления о боевых действиях - пара RTS и несколько видосов из Сирии. Тут полезно хотя бы в варгейм поиграть, сразу снимает множество идиотских высеров вроде "танки не нужны".
Heaven 195 2866328
>>866257
>>866283
>>866318

Вот типичный пример копротивленцев. Вместо аргументирования своей позиции, начинают унижать оппонента детскими методами - гринтекстом я с якобы "смишными" шутками, придумыванием за оппонента его высказываний и т.д.

Вы же понимаете, блохастые, что вы сами себя выставляете дурачками, делая это?

Я вам еще раз говорю, что наращивание ВЛД современному танку не нужно, т.к. основной противник его - это не танк и даже не ПТ-орудие, а переносные противотанковые средства, оснащённые кумулятивными зарядами.

А вы тут про какие-то тачанки усираетесь...как дети малые.
Ты понимаешь, что ты поехавший.jpg35 Кб, 550x332
sage Радимир Ярославович 1 пост 196 2866339
>>866328
То есть вот этот вот набор хуйни - >>866251 - типа нищитова? И когда тебя тыкают в то, что там хуйня понаписана - это "унижать оппонента детскими методами"?
Адам Ермильевич 30 постов 197 2866341
>>866328

>основной противник его - это не танк и даже не ПТ-орудие, а переносные противотанковые средства, оснащённые кумулятивными зарядами.


Давай статистику поражения танков за последние 20 лет.

>Вместо аргументирования своей позиции


Моя позиция аргументированна >>866283 ,
но вместо ответа ты перешёл на блеяние

>с якобы "смишными" шутками, придумыванием за оппонента его высказываний и т.д.

Heaven 198 2866348
>>866339

О, смищные картинки пошли.

>>866341

>Давай статистику



Пошло классическое требование пруфов. Поциент требует, чтобы я ему предоставил пруфы не поражения танков в Афгане и обоих чеченских войнах, а также в войне 08.08.08 ручными противотанковыми средствами.

Потом пойдёт реакция врёти и закидывание оппонентов собственным помётом. Всё по классике поведения приматов.

>Моя позиция аргументированна


>Ты понимаешь что ты ебанутый


>Говорить о том, что танк превратился в оружие поддержки


>пехоты равносильно выставлению себя идиотом.



Мощнейшая аргументация. Прямо метание помётом, как я и предсказывал.

>ты перешёл на блеяние



Проекции пошли.
Heaven 199 2866349

>пикап тойота по эффективности соответствует последней модификации танка


>Я нармальна насралл уиии критика обижают памагити нисправедлива я конструктивна какал


Сажа.
Адам Ермильевич 30 постов 200 2866370
>>866348

>Пошло классическое требование пруфов.


А ты думал что сможешь просто так хуйню нести?

>предоставил пруфы не поражения танков


>Давай статистику поражения танков


Пиздоглазие? Лечись.

>Мощнейшая аргументация.


Там было 5 пунктов. Где ответ хотя бы на один?

>Проекции пошли.


>Эта ни я обосрался, эта ани проецируют!



Ёбаный стыд, военач, ты болен.
Вячеслав Куприянович 2 поста 201 2866371
>>866208

> По цене машины такой же как СПТРК, по цене выстрела меньше. При большей защищённости.


Про сптрк ты сам придумал, у нас птрк на каждой БМП.

> Это если в отверстие попасть, а если промажешь то что?


Гугли как работает термобаран

> И заменить расчёт не такая сложная задача.


Ну да, а также заменить всю внутрянку дота, включая оружие и боеприпасы. И конечно наготове всегда есть лишние расчёты.

> > А у тебя необучаемые артиллеристы включены?


> А их не существует?


Кого? Артиллеристов?

> То что ты видишь в Сирии это твои личные проблемы, а на деле обе стороны с удовольствием лутают танки друг-друга и используют, даже если они не ремонтировались после захвата.


Потому что у них авиация и артиллерия дерьмо.
Heaven 202 2866379
>>866370
Это не военач болен, это панорамодебил сумасшедший в клиническом смысле.
Прокоп Федосеевич 8 постов 203 2866448
>>866349
>>866370
>>866379

Семён Семёнович пытается тут в одно жало изображать "адекватных" оппонентов. Жалкое зрелище. Скучно, девочки (с)

Ну так что, тебе еще нужны пруфы поражения танков РПГ и ПТУРами, а не другими танками в ВЛД?
Heaven 204 2866454
>>866448

>мам, семены! Не я абасрался, ет ани все!


Нахуй просто иди.
Heaven 205 2866459
>>866454

Какой суетливый примат. Отличный образец для зоонаблюдений. Кидается помётом, кричит, визжит.

Так что там с поражением танков-то, суетливые?
Адам Ермильевич 30 постов 206 2866462
>>866371

>Про сптрк ты сам придумал, у нас птрк на каждой БМП.


Так и БМП не дешевле танка.

>Гугли как работает термобар


Знаю как он работает. Дальше то что?

>Ну да, а также заменить всю внутрянку дота, включая оружие и боеприпасы.


А внутрянку то чего заменять, термобар ей почти ничего не сделает.

>Кого? Артиллеристов?


Необучаемых артиллеристов.

>Потому что у них авиация и артиллерия дерьмо.


То есть будь у них хорошая артиллерия и авиация, танки бы не лутали?

>>866448

>Ну так что, тебе еще нужны пруфы поражения танков РПГ и ПТУРами, а не другими танками в ВЛД?


Нужны цифры. Как часто, чем и куда, итог попадания. Подтверди высказывание про ненужность ВЛД.
Heaven 207 2866468
>>866462

>Подтверди высказывание про ненужность ВЛД.



Передёргивание - один из основных способов ведения спора демагогами. Сейчас начнутся визги "Ты этого не говорил?! Отказываешься от своих слов?!". Типа "задета честь офицера" и только дуэль.

А потом, как обиженный примат убежит на свою веточку и будет оттуда дуться и помёт кидать какое-то время.

Что касается потерь, то я утверждаю, что в Афганистане, обеих Чеченских и в Осетии наши танки были унитожены, в основном, РПГ и ПТУРами. Это всё есть в открытых источниках, если нужно - гугли, если не найдёшь (не осилишь гугол), тогда приходи.

В связи с чем вопрос - нахера дрочить на усиление ВЛД, не делая ничего для защиты от РПГ/ПТУР?
Гремислав Лукьянович 1 пост 208 2866472
>>866468

>не делая ничего для защиты от РПГ/ПТУР?


На т72 обр.16 года бочина танка защищена дз.
Heaven 209 2866481
>>866459
Ты сначала за вот эту хуйню >>866251 оправдайся, говносос тачаночный.
Силантий Танхумович 10 постов 210 2866482
>>866468
Дэбил твой отец, у тебя ошибка выжившего.

Ты блять понимаешь что все дырявят танки в бочины именно потому блять что лоб дырявится oche huyevo?
Адам Ермильевич 30 постов 211 2866500
>>866468

>Передёргивание - один из основных способов ведения спора демагогами.


Хорошо - про ненужность наращивания ВЛД.

>я утверждаю


>если нужно - гугли


Яснопонятно.
И вообще интересно что ты не упоминаешь войны СШа в Ираке. Это потому что они не укладываются в твоё восприятие мира или что?
Heaven 212 2866519
>>866500

>>я утверждаю


>>если нужно - гугли


>Яснопонятно.



Спорим, что если я принесю сюда хоть одну ссылку, то от тебя под хевеном от от твоих немногочисленных подсосов начнутся дежурные врёти?

>И вообще интересно что ты не упоминаешь войны СШа в Ираке.



И где там поражение в ВЛД?

>Это потому что они не укладываются в твоё восприятие мира или что?



Это потому что я говорю про наши танки. У американцев всё нормально с восприятием, они реагируют на угрозы: повяились СВУ на основе ударного ядра - они сделали специальную ДЗ от УЯ для бортов техники. Сейчас пилят КАЗ (в следующем году бригаду оснастят). Далее, у них стоят 5 (пять!) тепловизоров на ТУСК-2, из них один у мехвода, один у наводчика на орудии, а остальные три - на пулемётах - это для защиты от танкоопасной живой силы. У нас даже ДУ ЗПУ на троссиках не поставили, типа ебитесь как хотите. Ни Афган, ни обе Чечни ничему не научили.

ну и т.д.

А тут у нас такое ощущение, что кружок "юный патриот", где запрещено критиковать отечественного производителя, сразу начинаются визги и кидания помётом.

Чтобы решить проблему, её нужно сначала признать.
Павел Давыдович 5 постов 213 2866522
>>866519

>Спорим, что если я принесю сюда хоть одну ссылку, то от тебя под хевеном от от твоих немногочисленных подсосов начнутся дежурные врёти?



Ты сначала принеси, а то ты только ноешь в/d/ .
sage Прокоп Федосеевич 8 постов 214 2866535
>>866522

> а то ты только ноешь в/d/



Уже какие-то новые ужимки пошли. Ваша суетливая мартыханская порода может без вранья хоть один день прожить?

Вы же пиздите на каждом шагу. Вот пруфани, что я что-то писал в /d/. Нет у тебя пруфов? И ты их не нагуглишь, в отличие от тех, что от меня требуешь. В этом и вся разница. Вы - макаки-пиздоболы, а я - человек.

http://armor.kiev.ua/Battle/Chechen/Vulner.php

https://topwar.ru/26962-tanki-v-chechenskoy-voyne.html

http://www.btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Адам Ермильевич 30 постов 215 2866552
>>866519

> И где там поражение в ВЛД?


Там танки воевали с танками. Это к тому что > наращивание ВЛД современному танку не нужно

> Это потому что я говорю про наши танки.


Слова "наши" не было.

> сделали специальную ДЗ от УЯ для бортов техники


Нука-нука, это что за ДЗ такая?

> Сейчас пилят КАЗ (в следующем году бригаду оснастят)


Не пилят а закупают. Не в следующем, а в послеследующем.

> остальные три - на пулемётах


2 на пулемётах, один в панораме. И то, один из пулемётов для заряжающего, которого у нас нема.

Пиздец, ни одно предложение не является верным от и до.

> Чтобы решить проблему, её нужно сначала признать.


Какую проблему? Ты вообще видел с чего началось обсуждение?

> Вы - макаки-пиздоболы, а я - человек.


Слышь, человек, где цифры? Число попаданий/пробитий/погибших? Общее значение участвовавших и подбитых танков ни о чём не говорит.
Где цифры за период, когда у чеченов были танки? А то говорить про подбитие из РПГ когда у чеченов ничего другого не было это в стиле анекдота про интернет-опрос.
Где цифры за Осетию (я уж не говорю про обе иракских кампании)?
Где за Афганистан?
Вот как должна выглядеть таблица: https://rostislavddd.livejournal.com/310435.html
Только нужно ещё и средство поражения и место попадания. И вот тогда уже можно делать выводы о необходимости наращивания ВЛД.
Адам Ермильевич 30 постов 215 2866552
>>866519

> И где там поражение в ВЛД?


Там танки воевали с танками. Это к тому что > наращивание ВЛД современному танку не нужно

> Это потому что я говорю про наши танки.


Слова "наши" не было.

> сделали специальную ДЗ от УЯ для бортов техники


Нука-нука, это что за ДЗ такая?

> Сейчас пилят КАЗ (в следующем году бригаду оснастят)


Не пилят а закупают. Не в следующем, а в послеследующем.

> остальные три - на пулемётах


2 на пулемётах, один в панораме. И то, один из пулемётов для заряжающего, которого у нас нема.

Пиздец, ни одно предложение не является верным от и до.

> Чтобы решить проблему, её нужно сначала признать.


Какую проблему? Ты вообще видел с чего началось обсуждение?

> Вы - макаки-пиздоболы, а я - человек.


Слышь, человек, где цифры? Число попаданий/пробитий/погибших? Общее значение участвовавших и подбитых танков ни о чём не говорит.
Где цифры за период, когда у чеченов были танки? А то говорить про подбитие из РПГ когда у чеченов ничего другого не было это в стиле анекдота про интернет-опрос.
Где цифры за Осетию (я уж не говорю про обе иракских кампании)?
Где за Афганистан?
Вот как должна выглядеть таблица: https://rostislavddd.livejournal.com/310435.html
Только нужно ещё и средство поражения и место попадания. И вот тогда уже можно делать выводы о необходимости наращивания ВЛД.
Павел Станимирович 3 поста 216 2866564
>>866535
Пиздливый завистливый чмошник, что за портянки ты принес?
Эмилий Аскольдович 25 постов 217 2866567
>>866564
Пик 1
Существует в единственном экземпляре
Пик 2
Попытка сделать компромисс менее компромиссным. Не зачтена.
Пик 3
Тут без комментариев
Пик 4
Парадный мокет
Эмилий Аскольдович 25 постов 218 2866572
>>866567
Да, на втором танке вообще ТУРБИНА что само по себе пиздец.
Павел Станимирович 3 поста 219 2866581
>>866567

>хря там американцы делают а "мы"


>мне неприятна


>мне неприятна


>так неприятна что нечего сказать


>мне неприятна


Ну ясно.
page6.jpg307 Кб, 1155x1500
sage Прокоп Федосеевич 8 постов 220 2866582
>>866552

>Там танки воевали с танками.



Да, там только танки и воевали с танками. Конечно. Особенно во второй войне.

>Слова "наши" не было.



Ты из тех, кто лезет не разобравшись, лишь бы вскачить на любимую лошадь и гнать, куда глаза глядят.

>Нука-нука, это что за ДЗ такая?



Брат 1 и Брат 2. Не смотрел что ли? Вот ты деревня. Плеер реальный, а одет как обсос.

>Не пилят а закупают. Не в следующем, а в послеследующем.



Контракт до 2019 года, следующий год 2018, вот в течение 2018 и оснастят бригаду. По поводу пилят - твои же сородичи первыми визжат про попилы.

>2 на пулемётах, один в панораме. И то, один из пулемётов для заряжающего, которого у нас нема.



А у нас 1 теплак в прицеле и всё. А пулемёт тоже один на башне, и тот каличный.

>Пиздец, ни одно предложение не является верным от и до.



Ты за своими блохоносцами наблюдай столь же точно, как за мной.

>Какую проблему? Ты вообще видел с чего началось обсуждение?



Началось с моего заявления, после которого начались трески жоп твоих сородичей и традиционное кидание помётом.

>>>Спорим, что если я принесю сюда хоть одну ссылку, то от тебя под хевеном от от твоих немногочисленных подсосов начнутся дежурные врёти?


>Слышь, человек, где цифры?



Что и требовалось доказать.
page6.jpg307 Кб, 1155x1500
sage Прокоп Федосеевич 8 постов 220 2866582
>>866552

>Там танки воевали с танками.



Да, там только танки и воевали с танками. Конечно. Особенно во второй войне.

>Слова "наши" не было.



Ты из тех, кто лезет не разобравшись, лишь бы вскачить на любимую лошадь и гнать, куда глаза глядят.

>Нука-нука, это что за ДЗ такая?



Брат 1 и Брат 2. Не смотрел что ли? Вот ты деревня. Плеер реальный, а одет как обсос.

>Не пилят а закупают. Не в следующем, а в послеследующем.



Контракт до 2019 года, следующий год 2018, вот в течение 2018 и оснастят бригаду. По поводу пилят - твои же сородичи первыми визжат про попилы.

>2 на пулемётах, один в панораме. И то, один из пулемётов для заряжающего, которого у нас нема.



А у нас 1 теплак в прицеле и всё. А пулемёт тоже один на башне, и тот каличный.

>Пиздец, ни одно предложение не является верным от и до.



Ты за своими блохоносцами наблюдай столь же точно, как за мной.

>Какую проблему? Ты вообще видел с чего началось обсуждение?



Началось с моего заявления, после которого начались трески жоп твоих сородичей и традиционное кидание помётом.

>>>Спорим, что если я принесю сюда хоть одну ссылку, то от тебя под хевеном от от твоих немногочисленных подсосов начнутся дежурные врёти?


>Слышь, человек, где цифры?



Что и требовалось доказать.
IMG4350.JPG51 Кб, 610x425
Любослав Далалович 53 поста 221 2866585
>>866567

>Существует в единственном экземпляре


Нахуй пошел, клоун анальный. Какое же ты все таки необучаемое животное. Тебе всю инфу уже минимум три раза в морду тыкнули, и все равно ВРЕТИ. Даже кота на лоток ходить обучить проще, чем тебя.
КУБИНКА /Московская область/, 24 августа. /ТАСС/. Минобороны РФ и "Уралвагонзавод" (УВЗ) подписали на "Армии-2017" контракты по поставкам новых танков Т-90М и машин поддержки "Терминатор", а также контракты по капремонту танков Т-72Б, Т-80БВ и Т-90.
На "Армии-2017" подписано 23 госконтракта и три соглашения на сумму более 170 млрд рублей

Подписи под документом поставили замминистра обороны РФ Юрий Борисов и глава УВЗ Александр Потапов.

"На вооружение Российской армии поступает новый вид бронетанкового вооружения - боевая машина поддержки танков, а также новейшая модификация танка Т-90 - танк Т-90М. Общая сумма заключаемых контрактов превышает 24 миллиарда рублей", - отметил диктор на церемонии подписания.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4504508
Эмилий Аскольдович 25 постов 222 2866587
>>866585

>подписали на "Армии-2017" контракты по поставкам новых танков Т-90М


>стрельба контрактами


Вот как будет так и приходи. А пока ни количество ни сроки не известны
Нестер Ленин 7 постов 223 2866590
>>866585

>накормил на ссерьёзных щщах непролазной толщины салонаброс


Ты ебанутый?
>>866587
Иди нахуй отсюда, переможец. На пораше у себя про мокеты визжать будешь, хуй мамин.
Павел Станимирович 3 поста 224 2866591
>>866582
Шейп чарж это кумулятивные средства поражения. РПГ.
Эмилий Аскольдович 25 постов 225 2866593
>>866590
По делу есть что? Если я сейчас принесу абрамс с трофи и контрактами на установку ты первыйже завизжишь.так что не пизди мне тут, маня.
Heaven 226 2866596
>>866587

>А пока ни количество ни сроки не известны


Прекрасно известно, что это трехлетние контракты, что на Т-80БВМ, что на Т-90М.
Эмилий Аскольдович 25 постов 227 2866598
>>866596
А количество? А денег хватит?
Фотий Данилович 4 поста 228 2866602
>>866519

>Далее, у них стоят 5 (пять!) тепловизоров на ТУСК-2, из них один у мехвода, один у наводчика на орудии, а остальные три - на пулемётах


А командир без теплака сидит?
image.png1,1 Мб, 1024x683
Эмилий Аскольдович 25 постов 229 2866604
>>866602

>А командир без теплака сидит?


Сам сообразишь, нет?
Heaven 230 2866605
>>866591

Там и про EPF есть, если внимательно прочитать.
Адам Ермильевич 30 постов 231 2866608
>>866582

> Да, там только танки и воевали с танками.


И этот ещё что-то говорит про перевирание.

> Брат 1 и Брат 2.


Брат 1 не защищает от УЯ.
Брат 2 защищена только нижняя часть, так что либо там 2 разных ДЗ, либо защита от УЯ обеспечена экранами, а не ДЗ.

> Контракт до 2019 года, следующий год 2018, вот в течение 2018 и оснастят бригаду.


С чего вдруг оснастят в 2018 если контракт до 2019?

> А у нас 1 теплак в прицеле и всё. А пулемёт тоже один на башне, и тот каличный.


А у них АЗ нет. ТУР нет. АСЦ есть хоть?
А второй пулемёт на башню лепить некому, мы то на автоматическое заряджание ещё в прошлом веке перешли.

> Ты за своими блохоносцами наблюдай столь же точно, как за мной.


У меня блохоносцев нет. А вот твои ужимки уче начинают надоедать.

> Началось с моего заявления


Не хочу тебя обидеть, но нет, не с твоего, ты не пуп Земли. >>865448 вот отсюда всё началось.

> Что и требовалось доказать.


> Требовали принести доказательства утверждения.


> Принёс хуйню.


> В ответ на замечания включил "ВРЁТИ!"


Яснопонятно.
Любослав Далалович 53 поста 232 2866609
>>866598
Там указана сумма, необучаемый. Но ты как типичный мартыхан продолжаешь кушать своё собственное гуано. С чем я тебя клоуна и поздравляю.
https://www.youtube.com/watch?v=oAQubtm-IPg
Фотий Данилович 4 поста 233 2866610
>>866604
Я на твои пруфы опираюсь, ты все теплаки распределил.
Эмилий Аскольдович 25 постов 234 2866611
>>866609

>Там указана сумма


Пруф
>>866610
Вообще-то не я.
Фотий Данилович 4 поста 235 2866615
>>866611
А вдруг ты был хевеном.
Любослав Далалович 53 поста 236 2866616
>>866611
Лол, тупорылый мартыхан от врети совсем читать разучился. Выше в моём посте указана сумма контракта и ссылка на ТАСС. Давай доедай своё говно и катись отсюда к хуям, от тебя воняет.
Heaven 237 2866620
>>866608

>> Контракт до 2019 года, следующий год 2018, вот в течение 2018 и оснастят бригаду.


>С чего вдруг оснастят в 2018 если контракт до 2019?



Потому что сначала идёт 2018 год, а потом 2019, в котором должны закончить оснащение, значит за 2018 всё сделают.
Это не как у нас, когда обещают Армату в 2015/2016/2017/2020 годах.

>А у них АЗ нет. ТУР нет. АСЦ есть хоть?



АЗ переоценённая хуита, причина башнеметания, в бою заряжающий показывает бОльшую скорострельность (тендер греческий смотри). ТУР - вообще бесполезная хуйня, единственный раз стреляли в Сирии за всё время. Про АСЦ не в курсе у них.

>А второй пулемёт на башню лепить некому, мы то на автоматическое заряджание ещё в прошлом веке перешли.



Так у нас на компромиссе и первого пулемёта можно сказать нет. ЗПУ не завезли, это же блядь такие космические технологии, навроде тепловизора.

>Не хочу тебя обидеть, но нет, не с твоего, ты не пуп Земли. >>865448 вот отсюда всё началось.



Так это я и написал, манюня.

>Яснопонятно.



Ну раз тебе всё ясно и понятно, то делай что должен, тебе другого и не остаётся ничего.
Эмилий Аскольдович 25 постов 238 2866621
>>866615
А вдруг я сегодня ебал твою мамашу.
>>866616
Показывай, я только час назад в тред зашел
15041024188361.webm3,3 Мб, webm,
1280x720, 0:20
Любослав Далалович 53 поста 239 2866627
>>866621

>Показывай


В этом треде тебе уже три раза показано, Третий раз несколькими постами выше, тупой олигофрен. Не, ты определенно тупее мартыхана, ты где-то на стадии червя-пидора по развитию.
Эмилий Аскольдович 25 постов 240 2866628
>>866627
Ссылку на пост
Фотий Данилович 4 поста 241 2866630
>>866621
Хевен заманеврировал.
Любослав Далалович 53 поста 242 2866631
>>866628
Сука, какой же тупой олигофрен. Как ты вообще тут что-то пишешь, или ты просто имитируешь рандомно ставя слова которые где-то услышал?
>>866585
Адам Ермильевич 30 постов 243 2866637
>>866620

> 2019, в котором должны закончить оснащение, значит за 2018 всё сделают.


Не пойму, это вера в швятость или просто идиотизм?

> АЗ переоценённая хуита, причина башнеметания


Лео-2 без всякого АЗ метает куски.

> в бою заряжающий показывает бОльшую скорострельность (тендер греческий смотри)


Так в бою или на тендере?

> ТУР - вообще бесполезная хуйня


Именно поэтому американцы дважды его делали. и оба раза обсирались
Да и Израиль запилил относительно недавно.

> ЗПУ не завезли, это же блядь такие космические технологии, навроде тепловизора.


Что ЗПУ что Аз появились одновременно. Вот только ЗПУ на советских танках была, а АЗ на американских нет.

> Так это я и написал, манюня.


Но тот пост был от хевена. А если ты сам ходишь под хевеном, тогда какого чёрта семёнов ищешь? >>866448

> Ну раз тебе всё ясно и понятно, то делай что должен


Спасибо за приглашение, но ссут на тебя пусть другие, я побрезгую.
Эмилий Аскольдович 25 постов 244 2866639
>>866631
Охуенно. и где там именно про Т-90?

>На вооружение Российской армии поступает новый вид бронетанкового вооружения - боевая машина поддержки танков, а также новейшая модификация танка Т-90 - танк Т-90М. Общая сумма заключаемых контрактов превышает 24 миллиарда рублей


Как мне там угадать какая часть средств тратится на терминатор а какая на Т-90? Тебе самому не стыдно перемогу на ровном месте делать?
Любослав Далалович 53 поста 245 2866643
>>866639
Там же ниже. Ты когда читаешь, если тебе вдруг больно становится и хочется завизжать врети - не жмурься. Так нихуя у тебя не выйдет.
Эмилий Аскольдович 25 постов 246 2866647
>>866643

>Там же ниже


Где ниже? В коментах? Ихтамнет.
Короче ты сам понял что сморозил хуйню.
Любослав Далалович 53 поста 247 2866653
>>866647
Ниже, это там где у тебя узел обработки информации расположен, анальная жопа проще говоря.
Я вот за тобой всего минут 15 зоонаблюдаю. А ты уже три раза по штанине пустил и продолжаешь.
Начал с "одной штуки", потом сманеврировал что денех нибудит. Когда показали деньхи - начал вертеть жопой, что ему нипанятна.

Мартыхан жоповерт продолжает свой бенефис тупорылости и врети.
Эмилий Аскольдович 25 постов 248 2866659
>>866653

>Когда показали деньхи


На терминатор и т-90. Давай теперь котлеты отдельно, мухи отдельно. На какую сумму закупят терминаторы, на какую Т-90.
1389838792001.jpg82 Кб, 762x668
Любослав Далалович 53 поста 249 2866662
>>866659
О, на второй круг зашел.
Эмилий Аскольдович 25 постов 250 2866665
>>866662
Да ты мастер демагогии.
А пруфов как не было так и нет.
Или ты меня с кем-то путаешь, но я только недавно пришел с работы и у меня нет ни сил ни желания перечитывать тонны бреда.
Любослав Далалович 53 поста 251 2866671
>>866665
Я мастер пруфов и не пускаю по штанине, в отличие от тупого мартыхана.
Визжал про "в одном экземпляре". Тебе принесли ссылку на контракт. Начал визжать что денег нет, там сумма указана. В итоге дебил окончательно ебанулся и начал высасывать из пальца уже откровенную хуетень.
И даже ссать я на тебя тоже не буду, ты не достоин столь благородного жеста.
Heaven 252 2866673
>>866637

>Не пойму, это вера в швятость или просто идиотизм?



Это у тебя идиотизм по ходу прогрессирует.

>Лео-2 без всякого АЗ метает куски.



Что за парашные движения - сразу перескакивать на других с криками "а вот у них...". Мы про наши танки, причина башнеметания - сверхплотная компоновка. И ничего ты с этим не сделаешь.

>Так в бою или на тендере?



В бою Абрамсы уёбывали Т-72 всегда.

>Именно поэтому американцы дважды его делали. и оба раза обсирались



Опять эти парашные манёвры. Ты приведи пример использования ТУРа за всю его историю. Кроме видоса из Сирии есть хоть что-нибудь?

>Да и Израиль запилил относительно недавно.



Не ровняй LAHAТ с нашими поделками. Там совсем другие технологии и эффективность совсем другая.

>Что ЗПУ что Аз появились одновременно. Вот только ЗПУ на советских танках была, а АЗ на


>американских нет.



Покажи мне ЗПУ на Т-72б3, маня. Похуй на твой АЗ, для этого у американцев сидит заряжающий, которые еще одна пара глаз, еще один пулемётчик на пулемёте с теплаком, который помогает загружать БК в танк, обслуживать его (вчетвером легче, чем втроём) и т.д. У них не страдает от этого боеспособность.

А что или кто у нас заменяет отсутствующую ЗПУ на 1500 Т-72б3, скажи мне?

>ссут на тебя пусть другие, я побрезгую.



Под конец порвался и перешёл на ультразвуковой визг. Параша таки победила в тебе человеческое начало, ты не вытерпел и схватился таки за помёт.

Что и следовало ожидать, тащемта. Ваша порода не меняется.
Heaven 252 2866673
>>866637

>Не пойму, это вера в швятость или просто идиотизм?



Это у тебя идиотизм по ходу прогрессирует.

>Лео-2 без всякого АЗ метает куски.



Что за парашные движения - сразу перескакивать на других с криками "а вот у них...". Мы про наши танки, причина башнеметания - сверхплотная компоновка. И ничего ты с этим не сделаешь.

>Так в бою или на тендере?



В бою Абрамсы уёбывали Т-72 всегда.

>Именно поэтому американцы дважды его делали. и оба раза обсирались



Опять эти парашные манёвры. Ты приведи пример использования ТУРа за всю его историю. Кроме видоса из Сирии есть хоть что-нибудь?

>Да и Израиль запилил относительно недавно.



Не ровняй LAHAТ с нашими поделками. Там совсем другие технологии и эффективность совсем другая.

>Что ЗПУ что Аз появились одновременно. Вот только ЗПУ на советских танках была, а АЗ на


>американских нет.



Покажи мне ЗПУ на Т-72б3, маня. Похуй на твой АЗ, для этого у американцев сидит заряжающий, которые еще одна пара глаз, еще один пулемётчик на пулемёте с теплаком, который помогает загружать БК в танк, обслуживать его (вчетвером легче, чем втроём) и т.д. У них не страдает от этого боеспособность.

А что или кто у нас заменяет отсутствующую ЗПУ на 1500 Т-72б3, скажи мне?

>ссут на тебя пусть другие, я побрезгую.



Под конец порвался и перешёл на ультразвуковой визг. Параша таки победила в тебе человеческое начало, ты не вытерпел и схватился таки за помёт.

Что и следовало ожидать, тащемта. Ваша порода не меняется.
Heaven 253 2866676
>>866671

>Начал визжать что денег нет, там сумма указана. В итоге дебил окончательно ебанулся и начал высасывать из пальца уже откровенную хуетень.



Ну так сколько денег пойдет на закупку Т-90, ты ответишь или так и будешь тут кривляться?
Любослав Далалович 53 поста 254 2866681
>>866676
Кривляешься здесь только ты. Теперь из-под сажи. Тупое животное. Нипанятно ему. Лучше сразу пиши НИБУДИТ РАЗВАРУЮТ. Так хотя бы меньше сил на жоповерчения уйдёт.
Эмилий Аскольдович 25 постов 255 2866689
>>866671

>там сумма указана


На терминатор и Т-90
Давай по отдельности
image.png400 Кб, 598x571
Эмилий Аскольдович 25 постов 256 2866691
Адам Ермильевич 30 постов 257 2866695
>>866673

> Это у тебя идиотизм по ходу прогрессирует.


Ну-ну. С какой стати работы будут завершены за год до их официального окончания ты объяснишь или нет?

> причина башнеметания - сверхплотная компоновка


Так компоновка или АЗ? Определись уже. И подумай заодно, почему Лео-2 без АЗ и с "неплотной" компоновкой всё равно метает.

> В бою Абрамсы уёбывали Т-72 всегда.


Ещё скажи что это из-за ручного заряжания было.
Так что там со скорострельностью в бою?

> Не ровняй LAHAТ с нашими поделками. Там совсем другие технологии и эффективность совсем другая.


Совсем другие это какие? Антиграв и чёрная материя?

> Похуй на твой АЗ, для этого у американцев сидит заряжающий


Мне похуй на твою ЗПУ, для этого у нас есть пушка и спаренный пулемёт.

> которые еще одна пара глаз


Какая пара глаз, что он через триплексы увидит?

> еще один пулемётчик на пулемёте с теплаком


Не понял, так у него же не ДУ пулемёт, как он им пользоваться будет? Или на него правила для наших ЗПУ не применимы?

> вчетвером легче, чем втроём


Так и танк тяжелее.

> У них не страдает от этого боеспособность.


Странно, что-то переход на АЗ всё более массовый, а вот примеров обратного нет.

> Под конец порвался и перешёл на ультразвуковой визг.


Это ваша порода сделала ещё постов 50 назад >>866328
К сожалению это оказалось заразительно и я опустился до твоего уровня.
Адам Ермильевич 30 постов 257 2866695
>>866673

> Это у тебя идиотизм по ходу прогрессирует.


Ну-ну. С какой стати работы будут завершены за год до их официального окончания ты объяснишь или нет?

> причина башнеметания - сверхплотная компоновка


Так компоновка или АЗ? Определись уже. И подумай заодно, почему Лео-2 без АЗ и с "неплотной" компоновкой всё равно метает.

> В бою Абрамсы уёбывали Т-72 всегда.


Ещё скажи что это из-за ручного заряжания было.
Так что там со скорострельностью в бою?

> Не ровняй LAHAТ с нашими поделками. Там совсем другие технологии и эффективность совсем другая.


Совсем другие это какие? Антиграв и чёрная материя?

> Похуй на твой АЗ, для этого у американцев сидит заряжающий


Мне похуй на твою ЗПУ, для этого у нас есть пушка и спаренный пулемёт.

> которые еще одна пара глаз


Какая пара глаз, что он через триплексы увидит?

> еще один пулемётчик на пулемёте с теплаком


Не понял, так у него же не ДУ пулемёт, как он им пользоваться будет? Или на него правила для наших ЗПУ не применимы?

> вчетвером легче, чем втроём


Так и танк тяжелее.

> У них не страдает от этого боеспособность.


Странно, что-то переход на АЗ всё более массовый, а вот примеров обратного нет.

> Под конец порвался и перешёл на ультразвуковой визг.


Это ваша порода сделала ещё постов 50 назад >>866328
К сожалению это оказалось заразительно и я опустился до твоего уровня.
Эмилий Аскольдович 25 постов 258 2866702
>>866695
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПОТРАТЯТ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ Т-90М???
Адам Ермильевич 30 постов 259 2866706
>>866702
Я не он, но:
https://bmpd.livejournal.com/2808456.html

> Со стороны bmpd напомним, что планы закупки БМПТ Министерством обороны России уже озвучивались ранее. Предположительно, контракты 24 августа были подписаны на закупку примерно 10 БМПТ и одного батальонного комплекта танков Т-90М.

Нестер Ленин 7 постов 260 2866707
>>866593

>Если я сейчас принесу абрамс с трофи и контрактами


Приноси.СЕП 3 будут клепать в тех же объёмах и в тех же графиках, что и Т-14.
Фантазии свои из влажного манямира про кто там что там будет визжать запри пробкой у себя в анусе и ходи с ними интенсивным спортивным шагом, хуесос.

>не пизди мне тут


Цитату доставил, где я якобы "пиздел", хуита подзалупная.
Нестер Ленин 7 постов 261 2866709
>>866702
Анус не порвётся от натуги, хуесос?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Эмилий Аскольдович 25 постов 262 2866716
>>866706

>одного батальонного комплекта танков Т-90М.


Хоть один нормальный нашелся
>>866707
>>866709
А ты нахуй можешь идти, хуесос беспруфный
Heaven 263 2866725
>>866707

> СЕП 3 будут клепать в тех же объёмах и в тех же графиках, что и Т-14



> всерьёз упоминать в одном предложении убогое эрзац-поделие концепций сороковых годов с божественным т-14, который впереди минимум на два поколения



о времен, о нравы
Эмилий Аскольдович 25 постов 264 2866731
>>866725
Как найдутся деньги на Т-14 так и приходи
Нестер Ленин 7 постов 265 2866740
>>866731
Ты отрицаешь наличие контракта на 100 Т-14?
Эмилий Аскольдович 25 постов 266 2866741
>>866740
Как начнет исполнятся так и приходи.
Нестер Ленин 7 постов 267 2866753
>>866741
Ты отрицаешь наличие контракта на 100 Т-14?
Эмилий Аскольдович 25 постов 268 2866759
>>866753
Нет.
Нестер Ленин 7 постов 269 2866761
>>866759
Вот и не визжи, ебанашка, пока не найдёшь хоть один аргумент, весомее "ВРЁТИ".
14965905166720.jpg77 Кб, 500x358
Эмилий Аскольдович 25 постов 270 2866766
>>866761

>нашлись деньги на целых сто танков

Нестер Ленин 7 постов 271 2866773
>>866766
Ты понимаешь, как твоя позиция сейчас выглядит со стороны? Что ты полностью её дискредетируешь, а сам выглядишь малолетним долбоёбом, каковым вероятнее всего и являешься?
Это по твоему "троллинг" или ты просто не отдаешь себе отчёт в происходящем как мартышка в вольере?
Эмилий Аскольдович 25 постов 272 2866775
>>866773
Зачем ты кривляешься?
Ты не понимаешьчто сто новейших танков это просто смех?
Heaven 273 2866790
>>866775
Нет, не понимаю. Расскажи мне про массовые закупки новых танков в других странах.
h1.jpg353 Кб, 1313x691
sage Прокоп Федосеевич 8 постов 274 2866912
>>866695

>Ну-ну. С какой стати работы будут завершены за год до их официального окончания ты объяснишь или нет?



С такой, что работы - это процесс продолжительный по времени, а не сиюминутный. Это только в любимых тобою компьютерных играх апгрейд юнитов происходит путём нажатия на кнопку. А ИРЛ всё долго и нудно. Вот у амеров год на оснащение бригады КАЗами. В течение года все танки бригады будут оснащены, последний должен быть оснащён до 2019 года. Плюс проверка и т.д.

>Так компоновка или АЗ?



Пытаешься тут навести тень на плетень? Дурачком прикидываешься?

>почему Лео-2 без АЗ и с "неплотной" компоновкой всё равно метает.



ИС-2 метал, ИС-3 метал, Т-55, Т-62. Любые танки. Но башнемёты это делают гораздо чаще, выживаемость экипажей там минимальная по сравнению с другими танками.

>Совсем другие это какие? Антиграв и чёрная материя?



Клоуном работаешь? Не смешно.

>Мне похуй на твою ЗПУ



Как тебя ткнули блохастой мордашкой в факты, так сразу осклабился и зарычал, поджав хвост. А до этого как петушился - прямо герой.

>для этого у нас есть пушка и спаренный пулемёт.



Конечно, раз один тепловизор на троих и ночью танк просто въебут из РПГ.

>Не понял, так у него же не ДУ пулемёт, как он им пользоваться будет? Или на него правила для


>наших ЗПУ не применимы?



Манюня, не прикидывайся долбоёбом бОльшим, чем ты являешься.

https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

"Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе»."

Читай дальше, там для таких как ты всё подробно описано. А теперь смотрим на Абрамс TUSK2. Там у заряжающего пулемёт со щитками и полностью готовый к стрельбе, а не как у нас на Т-72б3.

Да еще и с ТЕПЛОВИЗОРОМ, манюня.

>> вчетвером легче, чем втроём


>Так и танк тяжелее.



Шутка для Аншлага.

>Странно, что-то переход на АЗ всё более массовый, а вот примеров обратного нет.



Что ты со своим АЗ прицепился? Ручное заряжание вместо АЗ. А что вместо ДУ ЗПУ? Вместо тепловизоров? Вместо панорамы? Вместо кондиционера?

АЗ всё это заменяет что ли?

>Это ваша порода


> я опустился до твоего уровня.



Конкретно я тебе ни слова подобного не говорил. Это именно ты начал визжать тут как побитая обиженная макака. Что как бы и характериует тебя.
h1.jpg353 Кб, 1313x691
sage Прокоп Федосеевич 8 постов 274 2866912
>>866695

>Ну-ну. С какой стати работы будут завершены за год до их официального окончания ты объяснишь или нет?



С такой, что работы - это процесс продолжительный по времени, а не сиюминутный. Это только в любимых тобою компьютерных играх апгрейд юнитов происходит путём нажатия на кнопку. А ИРЛ всё долго и нудно. Вот у амеров год на оснащение бригады КАЗами. В течение года все танки бригады будут оснащены, последний должен быть оснащён до 2019 года. Плюс проверка и т.д.

>Так компоновка или АЗ?



Пытаешься тут навести тень на плетень? Дурачком прикидываешься?

>почему Лео-2 без АЗ и с "неплотной" компоновкой всё равно метает.



ИС-2 метал, ИС-3 метал, Т-55, Т-62. Любые танки. Но башнемёты это делают гораздо чаще, выживаемость экипажей там минимальная по сравнению с другими танками.

>Совсем другие это какие? Антиграв и чёрная материя?



Клоуном работаешь? Не смешно.

>Мне похуй на твою ЗПУ



Как тебя ткнули блохастой мордашкой в факты, так сразу осклабился и зарычал, поджав хвост. А до этого как петушился - прямо герой.

>для этого у нас есть пушка и спаренный пулемёт.



Конечно, раз один тепловизор на троих и ночью танк просто въебут из РПГ.

>Не понял, так у него же не ДУ пулемёт, как он им пользоваться будет? Или на него правила для


>наших ЗПУ не применимы?



Манюня, не прикидывайся долбоёбом бОльшим, чем ты являешься.

https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

"Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе»."

Читай дальше, там для таких как ты всё подробно описано. А теперь смотрим на Абрамс TUSK2. Там у заряжающего пулемёт со щитками и полностью готовый к стрельбе, а не как у нас на Т-72б3.

Да еще и с ТЕПЛОВИЗОРОМ, манюня.

>> вчетвером легче, чем втроём


>Так и танк тяжелее.



Шутка для Аншлага.

>Странно, что-то переход на АЗ всё более массовый, а вот примеров обратного нет.



Что ты со своим АЗ прицепился? Ручное заряжание вместо АЗ. А что вместо ДУ ЗПУ? Вместо тепловизоров? Вместо панорамы? Вместо кондиционера?

АЗ всё это заменяет что ли?

>Это ваша порода


> я опустился до твоего уровня.



Конкретно я тебе ни слова подобного не говорил. Это именно ты начал визжать тут как побитая обиженная макака. Что как бы и характериует тебя.
Heaven 275 2866913
>>866725

>божественным т-14, который впереди минимум на два поколения



А что божественного в Т-14? Там хоть матрицы тепловизоров приблизились к SEP2?

Хотя, откуда, ведь у нас только отсталые производятся, а заграница нам больше не помогает.
Силантий Танхумович 10 постов 276 2866916
>>866912
>>866913
Шо, только со второго раза сегой в правильное поле попал?
Анвар Титович 1 пост 277 2866917
>>866913

>у нас


>нам


Хватит бредить, хохол.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 278 2867030
>>866913
Ты спрашиваешь или делаешь утверждение, чушка?
Адам Ермильевич 30 постов 279 2867082
>>866912

> последний должен быть оснащён до 2019 года


Последний должен быть оснащён В 2019.

> Пытаешься тут навести тень на плетень? Дурачком прикидываешься?


Странно, хрень несёшь ты, притом постоянно меняя показания, а дурачок я.

> Но башнемёты это делают гораздо чаще, выживаемость экипажей там минимальная по сравнению с другими танками.


И у тебя разумеется есть статистика выживаемости экипажей и это не пустые слова?

> Клоуном работаешь? Не смешно.


Зато мне смешно когда говорят, что в ЛАХАТЕ используются

> совсем другие технологии



> Как тебя ткнули блохастой мордашкой в факты, так сразу осклабился и зарычал, поджав хвост.


Я твои же сообщения переделываю, дурачок. Это ты у нас в ответ на факты начал визжать "мне похуй, переоценённая хуйня" и прочее в том же духе.

> Манюня, не прикидывайся долбоёбом бОльшим, чем ты являешься.


До твоего уровня мне ещё падать и падать.

> Там у заряжающего пулемёт со щитками и полностью готовый к стрельбе


И про готовность ты можешь доказать документами, а не потому что ты так сказал?

> Шутка для Аншлага.


Для тебя шутка что более лёгкий танк проще обслуживать?

> АЗ всё это заменяет что ли?


Что ты со своим ДУ ЗПУ прицепился? Спаренный пулемёт вместо ЗПУ. А что вместо АЗ? Вместо ТУР? Вместо АСЦ? Вместо ОФС с воздушным подрывом?

> Конкретно я тебе ни слова подобного не говорил.


> Вот типичный пример копротивленцев.


> А потом, как обиженный примат убежит на свою веточку и будет оттуда дуться и помёт кидать какое-то время.


> Вы - макаки-пиздоболы, а я - человек.


Ну-ну. И это ещё что-то говрит про обиженную макаку.
Вообще твоя зацикленность именно на обезьянах поражает. Травма детства?
Адам Ермильевич 30 постов 279 2867082
>>866912

> последний должен быть оснащён до 2019 года


Последний должен быть оснащён В 2019.

> Пытаешься тут навести тень на плетень? Дурачком прикидываешься?


Странно, хрень несёшь ты, притом постоянно меняя показания, а дурачок я.

> Но башнемёты это делают гораздо чаще, выживаемость экипажей там минимальная по сравнению с другими танками.


И у тебя разумеется есть статистика выживаемости экипажей и это не пустые слова?

> Клоуном работаешь? Не смешно.


Зато мне смешно когда говорят, что в ЛАХАТЕ используются

> совсем другие технологии



> Как тебя ткнули блохастой мордашкой в факты, так сразу осклабился и зарычал, поджав хвост.


Я твои же сообщения переделываю, дурачок. Это ты у нас в ответ на факты начал визжать "мне похуй, переоценённая хуйня" и прочее в том же духе.

> Манюня, не прикидывайся долбоёбом бОльшим, чем ты являешься.


До твоего уровня мне ещё падать и падать.

> Там у заряжающего пулемёт со щитками и полностью готовый к стрельбе


И про готовность ты можешь доказать документами, а не потому что ты так сказал?

> Шутка для Аншлага.


Для тебя шутка что более лёгкий танк проще обслуживать?

> АЗ всё это заменяет что ли?


Что ты со своим ДУ ЗПУ прицепился? Спаренный пулемёт вместо ЗПУ. А что вместо АЗ? Вместо ТУР? Вместо АСЦ? Вместо ОФС с воздушным подрывом?

> Конкретно я тебе ни слова подобного не говорил.


> Вот типичный пример копротивленцев.


> А потом, как обиженный примат убежит на свою веточку и будет оттуда дуться и помёт кидать какое-то время.


> Вы - макаки-пиздоболы, а я - человек.


Ну-ну. И это ещё что-то говрит про обиженную макаку.
Вообще твоя зацикленность именно на обезьянах поражает. Травма детства?
Палладий Васимович 9 постов 280 2867104
>>867082
Например в абрамсе никогда не погибал весь экипаж.
Игнатий Викулич 11 постов 281 2867105
>>867104
Ага, он просто испарялся.
Палладий Васимович 9 постов 282 2867130
>>867105
Если есть официальные факты то приведи, будь добр.
14243252271030.webm3,1 Мб, webm,
1280x720, 0:22
Игнатий Викулич 11 постов 283 2867137
>>867130
ПТУР пробивает лоб башни, кумулятивная струя аккуратно, чтобы не задеть экипаж и обстановку боевого отделения, постоянно извиняясь обходит экипаж, аккуратно открывает броне шторочку, заходит в отделение БК, закрывает шторочку, проверяет плотность и надёжность закрытия и только после этого взрывает БК. А огонь из люков? А это радостный экипаж запускает пидарды, День Независимости жешь!
Палладий Васимович 9 постов 284 2867140
>>867137
Это ты почувствовал примерно? Там вообще был кто-то? Шторка закрыта? Это не факт, давай лучше пруф посерьёзнее.
14444501203750.webm10,9 Мб, webm,
1920x1080, 0:33
Игнатий Викулич 11 постов 285 2867143
>>867140

>РЯЯЯЯЯЯ Это ты почувствовал примерно?


>РЯЯЯЯЯЯ Там вообще был кто-то?


>РЯЯЯЯЯЯ Шторка закрыта?


Странно, что не сказал, что там не було швятого урана и ваще это 15 км проводки.
Найс.
Минай Шарифович 5 постов 286 2867147
>>867143
В корму башни же, не? Плюс мужик выскакивает из танка, я очень сомневаюсь, что такой трюк при открытой шторке сработал бы.
Игнатий Викулич 11 постов 287 2867154
>>867147
Правильно, он один и успел. А остальные пьют айсти и смотрят ситком, но после срабатывания панелек участь танка только такая
https://youtu.be/ict3zJ0txuI
Тоже интересно, открыт только один лючок, панельки сработали. а так зажарен дотла, они все видимо через один люк вылезали, когда горело БК, но ведь там температура шо пиздец, первый то успееет, а остальные даже бошку не смогут высунуть. Нет, они ждали выгорания БК по инструкции. Так стоп, но ведь весь танк выгорел, ну они наверное одели огнеупорные костюмы, хотя нет, они на такое время не расчитаны.
Любослав Далалович 53 поста 288 2867158
Мой топчик.
https://www.youtube.com/watch?v=fBwKYvINTds

Хотя в описании видео есть небольшая ошибка. В первой части там явно не корнет, а что-то более старое, (фагот или конкурс) судя по светящемуся гузлу ракеты.
У корнета оно не отсвечивает, только немного дымком попердывает.
Во второй части видео - точно фагот, тк слышно предпусковой "ууить", характерный именно для этого ПТУР.
14764216989620.webm6,8 Мб, webm,
640x360, 0:57
Игнатий Викулич 11 постов 289 2867159
>>867147
А вот ещё видео с лобиком без выпригиваний. Там неверно тоже вежливая и воспитанная струя обошла не задевая ничего внутри.
Но главное: есть страна Ирак, которая в 2014 гордо заявляя, что отказывается от танков советской компоновки, взяла у США абрамсы, а теперь, почувствовав на своей шкуре в реальном бою и сравнив с этими танками советской компановки, что это за танк, а не по пропагандистким агиткам, покупает Т-90, с этой самой советской компановкой, вместо того чтобы опять на халяву абрамсев взять. Кстати те же бабахи, имея кучу трофейных Леопардов 2, М60Т и Абрамсев с кучей трофейных снарядов к ним, всё равно катают Т-72, Т-62 и Т-55, а они тоже могут сравнить. Хм...
Палладий Васимович 9 постов 290 2867160
>>867154

> он один успел


Так тебя христом-богом прошу показать мне пруф где хоронится весь экипаж.
Игнатий Викулич 11 постов 291 2867161
>>867158

>фагот


Сарух фугат?
Игнатий Викулич 11 постов 292 2867164
Любослав Лаврович 1 пост 293 2867172
>>867161
Фагут.
Родион Велимирович 16 постов 294 2867179
>>867154
Изначально закрытый люк мехвода после первого и перед вторым попаданием внезапно стал открыт, на вебм этого нет. Так что он тоже спасся. Про остальной экипаж неизвестно. Очевидно что в 100% случаев панели со шторкой не спасают, но это видео как раз демонстрирует её полезность.

>но ведь там температура шо пиздец, первый то успееет, а остальные даже бошку не смогут высунуть.


Им вообще в течение 2 минут покидать танк нельзя по этой причине. И задерживаться в танке после 5 минут тоже нельзя - там уже возникает повышенная опасность выгорания или детонации БЧ снарядов.
Любослав Далалович 53 поста 295 2867184
>>867179
Усё так. А если еще проманяанализировать, то и пробития тащемта тоже не было. Так считаю
Родион Велимирович 16 постов 296 2867187
>>867184
Так и не надо маняанализировать. Пожар чётко видно - это прямое последствие пробития.
Игнатий Викулич 11 постов 297 2867189
>>867179

>её полезность


>>867143
>>867137
>>867154
Ага

>Так что он тоже спасся. Про остальной экипаж неизвестно.


Ты видимо полностью всё это эпичное видео боёв за Рамади видимо точно не видел

>И задерживаться в танке после 5 минут тоже нельзя


И они радостно вылезают на раскалённую броню танка.
Родион Велимирович 16 постов 298 2867197
>>867189
Вот тебе то видео. Ближе к концу перед взрывом люк открыт.
https://www.youtube.com/watch?v=FAmox1E_6bs

>И они радостно вылезают на раскалённую броню танка.


И ты точно знаешь насколько она раскалена? СИЗ не помогают?
Игнатий Викулич 11 постов 299 2867198
>>867197

>И ты точно знаешь насколько она раскалена? СИЗ не помогают?


>>867154
Даже коточки, что снизу танка плавятся
Любослав Далалович 53 поста 300 2867202
>>867159
Вот это Корнет к слову. Он дымком попердывает не светится, и боевая часть у него такая, что абрашку что в лоб что в бочину что в башнесарай - в 100% случаев пробивает нахуй.
Родион Велимирович 16 постов 301 2867203
>>867198
Они расплавились за 2 минуты от пожара в боеукладке?
Любослав Далалович 53 поста 302 2867206
>>867203
Там такие температуры, что и минуты хватит.
15102972689003.png986 Кб, 960x720
Игнатий Викулич 11 постов 303 2867209
>>867203
Не за 2, но это говорит о температуре, если даже туда добивает. Кстати, а всё же почему иракцы возвращаются с этих супер-дупер абрамсев на совковые Т-90, явно что-то знают, не нравится им заживо изжариваться.
Палладий Васимович 9 постов 304 2867218
>>867164
И где там трупы?
Игнатий Викулич 11 постов 305 2867221
>>867218
Пьют айс-ти, смотрят ситкомы и ведут беседу с кумулятивной струёй
Heaven 306 2867230
>>867082

>Я твои же сообщения переделываю, дурачок. Это ты у нас



У кого у "вас"? Ты бредишь что ли, блохастый?

>Зато мне смешно когда говорят, что


>в ЛАХАТЕ используются


> совсем другие технологии



У наших ТУР есть возможость наведения сторонней боевой единицей? Есть возможность стрельбы из укрытия по принципу NLOS?

Нихуя нет. Вот тебе и технологии, манюня.

>И у тебя разумеется есть статистика выживаемости экипажей и это не пустые слова?



Статистика выживаемости Т-72, Т-80 и Абрамсов - вот тебе моя статистика. Приведи хоть один пример, когда погибли сразу все в Абрамсе. То-то и оно, манюня.

>До твоего уровня мне ещё падать и падать.



Блохоносец пытается не казаться таким же блохоносцем как и остальная его мохнатая и хвостатая братия.

>И про готовность ты можешь доказать документами, а не потому что ты так сказал?



Ты тот трехцветный петушок с форчана, который кукарекает "proofs" на каждое слово? Что тебе нужно доказывать документами, ебанько? На Абрамсе пулемёт заряжающего никак не мешает работе прибора наблюдения командира, поэтому его не надо стопорить при движении. Ты бы хоть матчасть изучил, прежде чем лезть копротивляться.

>Что ты со своим ДУ ЗПУ прицепился? Спаренный пулемёт вместо ЗПУ.



Охуенно! Спаренный пулемёт вместо ДУ ЗПУ. А зачем ЗПУ на танках, ты не знаешь? А гранатомётчиков с окон верхних этажей при боях в городе ты из чего будешь снимать? Спаренным пулемётом?

Похерили кучу народа в Грозном, да так ничему и не обучились. А тут еще младоблохастики пытаются оправдывать это решение.

> А что вместо АЗ?



Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.

> Вместо ТУР?



Никому не нужная хуита, которую единственный раз за всю историю применили против бабуреков.

>Вместо ОФС с воздушным подрывом?



У них-то как раз есть ОФС с воздушным подрывом, с октября уже в войсках SEP v.3. А у нас как дела с Айнетом? Даже видео ни одного нет. Какая досада! Наверное плёнка закончилась. Ладно ТУРом не по кому стрелять, но Айнет-то в Сирии явно бы пригодился. Ну так где пруфы-то, манька?

>Вообще твоя зацикленность именно на обезьянах поражает.



Зоонаблюдения, мой хвостатый сородич-примат, зоонаблюдения.
Heaven 306 2867230
>>867082

>Я твои же сообщения переделываю, дурачок. Это ты у нас



У кого у "вас"? Ты бредишь что ли, блохастый?

>Зато мне смешно когда говорят, что


>в ЛАХАТЕ используются


> совсем другие технологии



У наших ТУР есть возможость наведения сторонней боевой единицей? Есть возможность стрельбы из укрытия по принципу NLOS?

Нихуя нет. Вот тебе и технологии, манюня.

>И у тебя разумеется есть статистика выживаемости экипажей и это не пустые слова?



Статистика выживаемости Т-72, Т-80 и Абрамсов - вот тебе моя статистика. Приведи хоть один пример, когда погибли сразу все в Абрамсе. То-то и оно, манюня.

>До твоего уровня мне ещё падать и падать.



Блохоносец пытается не казаться таким же блохоносцем как и остальная его мохнатая и хвостатая братия.

>И про готовность ты можешь доказать документами, а не потому что ты так сказал?



Ты тот трехцветный петушок с форчана, который кукарекает "proofs" на каждое слово? Что тебе нужно доказывать документами, ебанько? На Абрамсе пулемёт заряжающего никак не мешает работе прибора наблюдения командира, поэтому его не надо стопорить при движении. Ты бы хоть матчасть изучил, прежде чем лезть копротивляться.

>Что ты со своим ДУ ЗПУ прицепился? Спаренный пулемёт вместо ЗПУ.



Охуенно! Спаренный пулемёт вместо ДУ ЗПУ. А зачем ЗПУ на танках, ты не знаешь? А гранатомётчиков с окон верхних этажей при боях в городе ты из чего будешь снимать? Спаренным пулемётом?

Похерили кучу народа в Грозном, да так ничему и не обучились. А тут еще младоблохастики пытаются оправдывать это решение.

> А что вместо АЗ?



Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.

> Вместо ТУР?



Никому не нужная хуита, которую единственный раз за всю историю применили против бабуреков.

>Вместо ОФС с воздушным подрывом?



У них-то как раз есть ОФС с воздушным подрывом, с октября уже в войсках SEP v.3. А у нас как дела с Айнетом? Даже видео ни одного нет. Какая досада! Наверное плёнка закончилась. Ладно ТУРом не по кому стрелять, но Айнет-то в Сирии явно бы пригодился. Ну так где пруфы-то, манька?

>Вообще твоя зацикленность именно на обезьянах поражает.



Зоонаблюдения, мой хвостатый сородич-примат, зоонаблюдения.
Heaven 307 2867232
>>867209

>а всё же почему иракцы возвращаются с этих супер-дупер абрамсев на совковые Т-90



Потому что денег нет на нормальные танки, а Т-90 стоит дешевле всех остальных на рынке.
Родион Велимирович 16 постов 308 2867235
>>867206
Примерно почуствовал или как-то можешь обосновать? Относительно тонкая шторка не плавится. Или плавится, но тогда получается что сама концепция это большой наёб, очевидный для десятков тысяч разработчиков, испытателей и пользователей. Я думаю что скорее ошибаешься ты.
>>867209
Это точно от БК, не от разлива и длительного горения топлива, например?
C2oZgbNWgAAF6H.jpg176 Кб, 1200x667
Любослав Далалович 53 поста 309 2867254
>>867235

>Я думаю что скорее ошибаешься ты.


Схуяли мне ошибаться. Твои дохуяумные разработчики - спецы только по мурзилкам для панорамочуханов. Реальность же расставляет всё по своим местам.

>Я думаю


Крайне сомнительно, что ты умеешь.
Ермилий Даниилович 1 пост 310 2867259
>>867254
Чет да, пиромангалы не воевали столько в руках мартышек как техи. Хотя хз че там с Абрамсами в Ираке, сколько и как их погорело в последние годы.
Родион Велимирович 16 постов 311 2867262
>>867254

>Схуяли мне ошибаться


Как всё работает у тебя в манямирке мне не интересно. Не буду пытаться спорить пока вместо визга не увижу хоть какой-то попытки обоснования.
Любослав Далалович 53 поста 312 2867272
>>867262
У меня всё просто работает - я вижу что приромангалы пробиваются дидовской малюткой. А непревзойденный лео-2 в первом же бою и спиромангалил и метнул.
Вот тебе простота мира, как он есть в реальности. Уверен, если бы еще какой-нибудь потешный сарай типа леслерка оказался бы на ближневосточном БАБАХОТВД - он бы порадовал нас не меньше.
А вся неуязвимость машин от дохуяумных разработчиков заколючена в том, что их поделки воевали только в рендерных мурзилках, да по выставкам и учениям.
Родион Велимирович 16 постов 313 2867279
>>867272

>У меня всё просто работает


Из того что кого-то пробило или кто-то метнул башню вытекает что шторка плавится и панели не работают. Охуенная логика.

>я вижу что приромангалы пробиваются дидовской малюткой.


Пруфай что пробивались. Что дым - это именно результат пробития, а не пуска огнетушащего вещества.

>А вся неуязвимость машин


Кто утверждает что они неуязвимы?

>воевали только в рендерных мурзилках


Мы сейчас исключительно про абрамс говорили.
Любослав Далалович 53 поста 314 2867281
>>867279

>Пруфай что пробивались. Что дым - это именно результат пробития, а не пуска огнетушащего вещества.


Полный тред пруфов, панорамододик. Но ты продолжай верещать врети, ты потешный.
Силантий Танхумович 10 постов 315 2867284
>>867235

>Или плавится, но тогда получается что сама концепция это большой наёб, очевидный для десятков тысяч разработчиков, испытателей и пользователей


Для десятков тысяч разработчиков было очевидно что шторка это не панацея, что влд не всепоглощающая чёрная дыра и экипаж в машине не бессмертен, но все принятые ими меры в целом полезнее чем их отсутствие и позволяют создать весьма годную боевую машину.

И только страдающие без мексидола каргокультисты уверовали во всемогутность шторки и неуязвимость экипажа, и столкнувшись с реальностью изо всех сил копротивляются ей, хоть ты им приведи шебмку где в танк прилетает спецбоеприпас на 20 килотонн - будут виздать "докожи что экипаж в последний момент не телепортировался домой!!11"
Силантий Танхумович 10 постов 316 2867286
>>867279

>Кто утверждает что они неуязвимы?


Ты.
Родион Велимирович 16 постов 317 2867288
>>867281

>Полный тред пруфов, панорамододик.


Малюткой? Напиши номер поста?
Родион Велимирович 16 постов 318 2867292
>>867284

>страдающие без мексидола каргокультисты уверовали во всемогутность шторки и неуязвимость экипажа


С них и спрашивай. Не менее мексидольные товарищи думают что БК в изолированном объёме с вышибными панелями в принципе экипажу не помогает.
>>867286
Да ну нахуй. Где?
малютка.webm5,8 Мб, webm,
640x360, 4:00
Любослав Далалович 53 поста 319 2867293
>>867288
Лови.
Предвещая твоё ВРЕТИ. Пример еще одного пуска малютки. Можешь сравнить. Главное не жмурься.
https://www.youtube.com/watch?v=4LfL5yOy_Sk
Силантий Танхумович 10 постов 320 2867295
>>867292

>Не менее мексидольные товарищи думают что БК в изолированном объёме с вышибными панелями в принципе экипажу не помогает.


При попадании кумулятивной струи в БК - в принципе не помогает.
Родион Велимирович 16 постов 321 2867297
>>867293
Ну и где они?

>Пруфай что пробивались. Что дым - это именно результат пробития, а не пуска огнетушащего вещества.

Родион Велимирович 16 постов 322 2867300
>>867295
То есть метис на видео выше кумулятивной струёй не пробил борт башни? От чего тогда пожар начался?
Любослав Далалович 53 поста 323 2867301
>>867297
Да всё впоряде. Ща от дыма проветрят абрашку, хлебнут айсти и дальше поедут.
Силантий Танхумович 10 постов 324 2867305
>>867300
У тебя шиза?
Родион Велимирович 16 постов 325 2867310
>>867305
>>867143
Тут метис прилетает в борт. От 2х до 4х членов экипажа покинули танк благодаря изоляции БК.

>При попадании кумулятивной струи в БК - в принципе не помогает.


От чего пожар тогда начался?
Силантий Танхумович 10 постов 326 2867318
>>867310

>покинули танк благодаря изоляции БК


Пруфай, что благодаря ей.
Родион Велимирович 16 постов 327 2867328
>>867318
Пруфануть что при таком же пожаре внутри боевого отделения экипаж сгорит? По-моему это очевидно.
Heaven 328 2867330
>>867301

Короче, нет ни одного пруфа пробития Абрамса в лоб, есть только видео с попаданием ПТУРа и последующим дымом от системы пожаротушения.

Зато желающих выдать это за пробитие - как членов "Юнармии".

Чем вы гордитесь-то, даунята? На компромиссе поставили новый АЗ с новыми ломами, не смотря на то, что танки с танкими не воюют, а ДЗ оставили старую, даже ДУ ЗПУ не поставили. Всё точно также как Т-72Б времен штурма Грозного.

Сейчас начнутся визги про Т-72б3 обр.2016 года, коих мизерное количество выпустили для парада.
Heaven 329 2867331
Кстати, петушки, а где видео в котором все члены экипажа Абрамса погибают-то?

Нету? Ну вот и кидайтесь дальше помётом своим обезьяньим, необучаемые блохастые приматы.
Силантий Танхумович 10 постов 330 2867332
>>867328

>Пруфануть что при таком же пожаре внутри боевого отделения экипаж сгорит?


Т.е. пожара не было? Окай.
Родион Велимирович 16 постов 331 2867334
>>867330

>нет ни одного пруфа пробития Абрамса в лоб


Пламя после пробития корнетом как раз в лоб уже на систему пожаротушения не спишешь.
Любослав Далалович 53 поста 332 2867335
>>867330
Панорамодаун, тебе в пятый или не помню уже какой раз контрактов за щеку накидать на 2018 год. По Т-90М и по Т-72Б3 обр.2016 или сразу как полагается урины примешь, клоун анальный.
Силантий Танхумович 10 постов 333 2867336
>>867330

>Сейчас начнутся визги


Да ты уже полдреда визжишь, только сейчас научился наконец-то сегой в нужное поле попадать.
Родион Велимирович 16 постов 334 2867344
>>867332

>Т.е. пожара не было?


Пожар боеукладки был. В боевом отделении? На вебмке не было. Может со временем и там начался.
Heaven 335 2867347
>>867334
>>867335
>>867336

Дежурная троечка дежурно отписАлась дежурными фразами с использованием гомосексуального контекста кто бы сомневался.

Ну так что, будут пруфы уничтожения всего экипажа Абрамса или нет? Кто там верещал, что мол статистику подавай, что башнемёты чаще хоронят ребят, чем Абрамсы?
Любослав Далалович 53 поста 336 2867351
>>867347
Панорамочухан опять верещит, при этом одновременно пуская жидким по штанине. Уникальная способность, свойственная только мартыханам особой породы необучаемости.
Адам Ермильевич 30 постов 337 2867361
>>867230

>У кого у "вас"?


У нас в треде.

>У наших ТУР есть возможость наведения сторонней боевой единицей? Нихуя нет.


Ты хоть причину знаешь или просто так треплешься? Ты в курсе что у ЛАХАТа ракета наводится на отражённое лазерное излучение на цели, а Рефлексу светят в хвост? Да, ЛАХАТ можно наводить извне, но зато он при наведениии сразу сообщает цели что она под огнём. А вот Рефлекс такого недостатка лишён. Вот тебе и технологии.

>Статистика выживаемости Т-72, Т-80 и Абрамсов - вот тебе моя статистика.


Где она? Среднее число погибших при пробитии назвать можешь?
А всех погибших на вебмках сверху посмотри.

>Блохоносец пытается не казаться таким же блохоносцем как и остальная его мохнатая и хвостатая братия.


>Это не я блохастый, это вы блохастые!


Как же ты жалок.

>Что тебе нужно доказывать документами, ебанько?


Я понимаю что ты привык бездоказательно кукарекать, но здесь такое не пройдёт.

>На Абрамсе пулемёт заряжающего никак не мешает работе прибора наблюдения командира, поэтому его не надо стопорить при движении.


То есть при езде по косогору его будет болтать из стороны в сторону? Отличная, блин, идея, не стопорить пулемёт.

>Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.


Ты понимаешь что если заряжающий становится за пулемёт, то он лишает танк его главного орудия?
Ты понимаешь что из-за большей массы для обслуживания Абрамса в поле нужно больше людей?

>Никому не нужная хуита


А чтож американцы её дважды разрабатывали и даже приняли на вооружение?

>У них-то как раз есть ОФС с воздушным подрывом, с октября уже в войсках SEP v.3


Ну-ка показывай мне ОФС с воздушным подрывом в армии США.

>Зоонаблюдения, мой хвостатый сородич-примат, зоонаблюдения.


Пока что зоонаблюдаю я, пока ты своих сородичей через раз вспоминаешь.
Адам Ермильевич 30 постов 337 2867361
>>867230

>У кого у "вас"?


У нас в треде.

>У наших ТУР есть возможость наведения сторонней боевой единицей? Нихуя нет.


Ты хоть причину знаешь или просто так треплешься? Ты в курсе что у ЛАХАТа ракета наводится на отражённое лазерное излучение на цели, а Рефлексу светят в хвост? Да, ЛАХАТ можно наводить извне, но зато он при наведениии сразу сообщает цели что она под огнём. А вот Рефлекс такого недостатка лишён. Вот тебе и технологии.

>Статистика выживаемости Т-72, Т-80 и Абрамсов - вот тебе моя статистика.


Где она? Среднее число погибших при пробитии назвать можешь?
А всех погибших на вебмках сверху посмотри.

>Блохоносец пытается не казаться таким же блохоносцем как и остальная его мохнатая и хвостатая братия.


>Это не я блохастый, это вы блохастые!


Как же ты жалок.

>Что тебе нужно доказывать документами, ебанько?


Я понимаю что ты привык бездоказательно кукарекать, но здесь такое не пройдёт.

>На Абрамсе пулемёт заряжающего никак не мешает работе прибора наблюдения командира, поэтому его не надо стопорить при движении.


То есть при езде по косогору его будет болтать из стороны в сторону? Отличная, блин, идея, не стопорить пулемёт.

>Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.


Ты понимаешь что если заряжающий становится за пулемёт, то он лишает танк его главного орудия?
Ты понимаешь что из-за большей массы для обслуживания Абрамса в поле нужно больше людей?

>Никому не нужная хуита


А чтож американцы её дважды разрабатывали и даже приняли на вооружение?

>У них-то как раз есть ОФС с воздушным подрывом, с октября уже в войсках SEP v.3


Ну-ка показывай мне ОФС с воздушным подрывом в армии США.

>Зоонаблюдения, мой хвостатый сородич-примат, зоонаблюдения.


Пока что зоонаблюдаю я, пока ты своих сородичей через раз вспоминаешь.
Палладий Васимович 9 постов 338 2867396
>>867361
Какой эталонный копротивленец. Отстаивал бы Т-90М я бы ещё понял, но визжать за совковое говно это пиздец.
Heaven 339 2867401
>>867396

Да еще и ведёт себя как истинный парашник - отрицает очевидные вещи, требует пруфов на них и т.д.

А всё ради чего?
doge.jpg7 Кб, 200x200
Феофилакт Рафаилович 14 постов 340 2867405
>>867396

>совковое говно


>судя по всему разговор за Т-72Б+ vs пиросарай


>Палладий

Любослав Маркелович 2 поста 341 2867406
>>867230

>Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.


А проблему с перезарядкой орудия на ходу на пересечённой местности уже решили? Или орудие танка в движении перезаряжать не нужно?
При таких условиях, кстати, можно и стабилизатор убрать за ненадобностью - всё равно с места огонь вести придётся.
Палладий Васимович 9 постов 342 2867413
>>867401
Петухевена забыли спросить.
>>867406

> А проблему с перезарядкой орудия на ходу на пересечённой местности уже решили?


Ты сначала пруфани что такая проблема вообще существует.

> Или орудие танка в движении перезаряжать не нужно?


И что помешает? Если танк несётся по таким колдоебинам что нигра не попадает в казённик то и прицельная стрельба невозможна по причине того что стабилизатор не справляется

> При таких условиях, кстати, можно и стабилизатор убрать за ненадобностью - всё равно с места огонь вести придётся.


Себя отсюда убери.
Феофилакт Рафаилович 14 постов 343 2867415
>>867406

>>Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.


Как же я обожаю эту мантру про лишние руки, словно та же гусянка абрамса не в полтора раза тяжелей башнемётной.
14271237899320.gif844 Кб, 300x192
Феофилакт Рафаилович 14 постов 344 2867417
>>867413

>стабилизатор не справляется

Палладий Васимович 9 постов 345 2867426
>>867417
Волшебный стабилизатор который работает при любых колебаниях?
У Т-72 угловая скорость стабилизатора 3,5 град/сек. Даже если у Абрамса за счёт швитых эльфийских технологий 6-7, это совсем немного
Любослав Маркелович 2 поста 346 2867467
>>867413

>Если танк несётся по таким колдоебинам что нигра не попадает в казённик то и прицельная стрельба невозможна по причине того что стабилизатор не справляется.


Налицо подмена понятий.
АЗ на колдоёбинах зарядит снаряд, а потом танк с АЗ отстреляется на первой же более/менее ровной местности.
В то время как заряжающий в танке без АЗ будет вынужден ждать этой более-менее ровной местности, иначе ему придётся, держа в руках снаряд, пытаться его зарядить на колдоёбинах, держась при этом, очевидно, жопой, ибо снаряд он держит двумя руками.
Эмилий Аскольдович 25 постов 347 2867552
>>867467
Сколько по времени занимает заряжание в абрамсе, сам посчитаешь?
К тому же раз мы на ходу прицельно стрелять не можем то снаряд уже будет в стволе.
https://www.youtube.com/watch?v=sC2ePKRvo9k
Созонт Навидович 3 поста 348 2867569
>>867552

>Сколько по времени занимает заряжание в абрамсе, сам посчитаешь?


0.09 - начало открытия шторки
0.18 - крик заряжающего "готов"
9 секунд в стоящем неподвижно танке.
А теперь можно то же самое, но при повороте танка вправо, и чтобы на середине процесса заряжания танк переезжал препятствие вида "железобетонный столб валяется на земле". Ну, чтобы доказать, что наводчик не нужен.
Я даже не прошу того, чтобы это был уже 12-й снаряд, а заряжающий последний месяц спал по 4-6 часов.

>К тому же раз мы на ходу прицельно стрелять не можем то снаряд уже будет в стволе.


Вот я этот момент не понял.
Вот едет танк. Выстрелил. Хорошо бы зарядить орудие, но тут колдоёбины начались. Метров через 150 они уже закончатся. Танк с АЗ сможет произвести выстрел, танк с негром-заряжающим начнёт заряжать орудие, когда того перестанет болтать на колдоёбинах. Как в такой ситуации снаряд будет уже в стволе?
Палладий Васимович 9 постов 349 2867571
>>867569
Это все частности. Ты не понимаешь что наводчик не сможет произвести выстрел мгновенно. Ему целиться ещё надо. Поэтому есть скорострельность техническая, есть практическая.
Созонт Навидович 3 поста 350 2867572
>>867569

>Ну, чтобы доказать, что АЗ не нужен.


-медленнофикс
Созонт Навидович 3 поста 351 2867576
>>867571
Палладий Васимович, а тут один петухевен незадолго до вас утверждал >>866620
, что нигра-заряжающий показывает в бою большую скорострельность, нежели АЗ, ссылаясь на греческий тендер.
Вы уж там разберитесь между собой, выигрывает нигра или нет в скорострельности.
Ну и да, есть большая разница между "наводчик уже может сделать выстрел в удобный ему момент, потому что АЗ зарядил снаряд" и "наводчик вынужден ждать, пока нигру-заряжающего перестанет мотылять по башне со снарядом в руках".
Эмилий Аскольдович 25 постов 352 2867578
>>867572
Ну,если дрочитьна бесчеловечную совковую концепцию минимальных габаритов то нужен. Американцы кстати, почти приняли на вооружение легкий танк с аз. Там тоже был дроч на минимальный габарит.
>>867576
Реальная скорострельность примерно одинакова и ограничена способностью наводчика к прицеливанию и переноса огня.
Феофилакт Рафаилович 14 постов 353 2867621
>>867578
Конечно же лучше когда темп стрельбы зависит от двух, а то и более человек. А у машин нет души.
Эмилий Аскольдович 25 постов 354 2867623
>>867621
Он и так зависит от двух и более человек, а на компромиссном башнемете вообще ужас ебаный с дотационным слепым командиром. Зато АЗ, да.
Силантий Кирсанович 4 поста 355 2867820
>>867279

>Пруфай что пробивались. Что дым - это именно результат пробития, а не пуска огнетушащего вещества.


>


То есть пробития не было, но зачем-то понадобилось тушиться? Панаромопидор окончательно обезумел.
Минай Шарифович 5 постов 356 2867847
>>867820
Это были пердаки танкистов, оскорбленных тем, что их б-жественный абrамс попытались осквернить ПТУР мордора.

А если серьезно, там как ППО включается? Ручками или автомат? Может командир обосрался и пизданул по кнопке. Все же в пробитие абраши в лоб малюткой не очень верится.
Heaven 357 2868001
>>867820
>>867847

Бугурт от осознания бесполезности компромисса всё никак не проходит, зады саднят и требуют выплёскивания этой боли на экраны.
Казимир Ипатович 1 пост 358 2868026
>>867847

>А если серьезно, там как ППО включается? Ручками или автомат?


Вообще в нормальных танках стоят датчики пламени для автовключения + ручной для малых пожаров.
Адам Прокопович 22 поста 359 2868028
>>868001

>этот аутотренинг

Родион Велимирович 16 постов 360 2868030
>>867820
Даун, за тушение пожара отвечает автоматика. Инфракрасным датчикам похуй было пробитие или нет. Если пламя оказалось в БО - они выдадут сигнал. И скорее всего так и было, судя по открытому люку МВ и взрыву прямо над ним.
Климент Ермилич 1 пост 361 2868045
>>867578

>Реальная скорострельность примерно одинакова и ограничена способностью наводчика к прицеливанию и переноса огня.


Швятые наводчики не промахиваются, я так понимаю, и повторный выстрел с внесёнными поправками максимально быстро им никогда не нужен?
Феофилакт Рафаилович 14 постов 362 2868137
>>868030
А пламени откуда взяться? Заряжающий турбокальян забил?
Силантий Кирсанович 4 поста 363 2868238
>>868030

>Если пламя оказалось в БО - они выдадут сигнал.


Наконец-то принятие, а как визжал, как визжал.
Лавр Латифович 1 пост 364 2868433
>>868137
>>868238

>судя по открытому люку МВ и взрыву прямо над ним.


Вы почему посты до конца не читаете прежде чем отвечать?
Хабиб Жириновский 4 поста 366 2869398
Магомед Евгениевич 1 пост 367 2869431
>>869397
С почином, как говорится https://lenta.ru/news/2017/11/16/t90/
Аверий Фадеевич 2 поста 368 2869434
>>869397
Обведите красненьким пробитие для слабовидящих.
Хабиб Жириновский 4 поста 369 2869447
Heaven 370 2869466
>>869397

Алжир срочно разрывает контракт по Т-90!!!
Heaven 371 2869492
Где же вагонодебил, атакоблядь и прочий скот?
Гремислав Жириновский 4 поста 372 2869508
>>869397
Вот так обосрамс
15106680727390.jpg69 Кб, 744x478
Прокоп Федосеевич 8 постов 373 2869509
>>869397

УНИЧТОЖИЛИ КАЛИБРОМ С ПОДЛОДКИ БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА
Казимир Милорадович 1 пост 374 2869510
>>869397
почему эти плитки не помогли танку, разве их не придумали что бы тагилоподелия не метали башни?
Гремислав Жириновский 4 поста 375 2869512
>>869509
Томагавком из средиземного.
>>869510
Потому что ДЗ это говно.
 .png20 Кб, 500x500
Эдуард Гамильевич 4 поста 376 2869525
Ну что, так и будете продолжать утверждать что каруселька под ребятами лучше чем забашенная механизированная боеукладка с вышибными панелями?
Гремислав Жириновский 4 поста 377 2869529
>>864062

>Пиромангал совмещающий в себе функции башне/влд-мета? Кто о нем после того обосрамса теперь мечтает? Только совсем поехавшие, разве что.


>>867082

>И у тебя разумеется есть статистика выживаемости экипажей и это не пустые слова?


Где эти люди?
Адам Прокопович 22 поста 378 2869534
>>869525
Компактный АЗ на полу, скрытый в складках местности, против открытого всем ветрам платяного шкафа, уязвимого со всех курсовых углов. Даже не знаю.
>>869397
Это "Коджоне Хуех", его захватили бабахи и пришлось уничтожить "Ониксом", докажити, что это не так.
Назар Джамальевич 5 постов 379 2869537
>>869525

Ну понимаешь, забашенная механизированная укладка есть только на К2, Леклерке и Тип-10. И больше 22-х снарядов туда не влезло. Другое дело, что в усралотракторах БК распихан вообще по всему танку, он просто вот блядь везде. Причём ни о каких защитных мерах там и речи нет, ну разве что додумались в бак с солярой часть снарядов запихать.
Харитон Григорьевич 2 поста 380 2869540
У нового апгрейда Т-34 башня катапультируется в небо так же отличненько как и у оригинала, теперь с пруфами:

https://lenta.ru/news/2017/11/16/t90/

Передайте там сирийцам, что бабы еще нарожают.
Гремислав Жириновский 4 поста 381 2869541
>>869534
Почему-то у вашей породы фоточки с абрамсами без башни таких гомофантазий не вызывают.
15107982708281.webm17,8 Мб, webm,
1280x720, 1:10
Хабиб Жириновский 4 поста 382 2869544
>>869537

>И больше 22-х снарядов туда не влезло.


34
Адам Ермильевич 30 постов 383 2869555
>>869529

>Где эти люди?


Я тут, чего хотел?
Йегуда Акемович 10 постов 384 2869559
>>869555
Поссать тебе налитсо
Назар Джамальевич 5 постов 385 2869580
>>863234

>топовые по



Числу похороненных, зажаренных и взорванных ребят, по метанию башен и просранным конфликтам.
Йегуда Акемович 10 постов 386 2869584
>>869580

>и просранным конфликтам


А ведь действительно, ни в одной серьезной войне не побеждала команда на тагильских тракторах.
Назарий Борщевич 4 поста 387 2869585
>>869584
Чечня, Йеменская гражданка (ДО интервенции саудитов), Ангола. Это навскидку.
т90.webm10,7 Мб, webm,
648x360, 2:21
Лев Адамович 2 поста 388 2869586
>>869580
Нет, по защите.
Йегуда Акемович 10 постов 389 2869593
>>869585

>серьезная война


>потешные стычки с голожопыми необучаемыми обезьянами


Чет проиграл
Харитон Григорьевич 2 поста 390 2869594
>>869585

Еще вторую мировую вспомни, лол.
Йегуда Акемович 10 постов 391 2869595
Назарий Борщевич 4 поста 392 2869597
>>869593
Ты называешь ЮАРовцев, Йеменцев и кадровых духов необучаемыми обезьянами? У меня для тебя плохие новости, дружок.
Йегуда Акемович 10 постов 393 2869598
>>869597

>кадровых духов


Блять. Это тянет на новый мемасик.
Эдуард Гамильевич 4 поста 394 2869599
>>869534

> скрытый в складках местности


Ну и много тешки навоевали в складках местности?
>>869537

> Ну понимаешь, забашенная механизированная укладка есть только на К2, Леклерке и Тип-10.


Она была в башне сделанной по ОКР Бурлак, которая вполне была выполнена в железе.

> И больше 22-х снарядов туда не влезло


Это в карусельку больше этого количества не лезет, а у той башни было 32, что позволяло не распихивать снаряды по всему корпусу.
Назарий Борщевич 4 поста 395 2869603
>>869598
Дудаев, Масхадов - офицеры СА. Бывшие. Как думаешь, мало ли было чеченцев, прошедших СА, учитывая их традиции? Не забывай о Басаеве, который нехуево воевал в Абхазии. И да, мой друг, я тебя возможно удивлю, но поначалу у ЧРИ были вооруженные силы.
Йегуда Акемович 10 постов 396 2869606
>>869603

>Дудаев, Масхадов - офицеры СА


Ну охуеть теперь, все бородачи от этого стали кадровыми вояками.

>мало ли было чеченцев, прошедших СА


Ссссука, ты хоть различаешь солдат запаса и кадровых военных? Какого хуя ты еще не в ликбезе?
Назарий Борщевич 4 поста 397 2869609
>>869606
Мудак, если они находились в составе ВС ЧРИ, то они кадровые солдаты и офицеры ВС ЧРИ. Сука, о чем я тебе толкую. До этого многие из них были кадровыми солдатами и офицерами СА
Адам Прокопович 22 поста 398 2869613
>>869541

>хррряя врети


Порван, замените.
>>869540
Для нарожания есть устаревшие 40 лет назад картонные пиромангалы с негром-заряжающим, аля М1А2 и т.д.
>>869599

>Ну и много тешки навоевали в складках местности?


Столько же, сколько и пиросараи с обратных склонов.

>Она была в башне сделанной по ОКР Бурлак, которая вполне была выполнена в железе.


И оказалась потешным поделием.
Йегуда Акемович 10 постов 399 2869617
>>869609

>то они кадровые солдаты и офицеры ВС ЧРИ


Угу. А игилоиды кадровые солдаты ИГ. Что автоматически дает им +100500 к боевым навыкам
на самом деле нет
Йегуда Акемович 10 постов 400 2869618
>>869613
Не визжи
Никон Антипиевич 1 пост 401 2869630
>>863501
А туда ли ты зашел, турбиночушок?
Йегуда Акемович 10 постов 402 2869632
>>869630

>пркудахтал стекломойный тагилоуебок


когда устральские недоконструкторы смогут высрать современный серийный танк тогда и повизжишь
т.е. никогда
Адам Прокопович 22 поста 403 2869645
>>869618
>>869632
Анальная визгунья проецирует, лол.
Назар Джамальевич 5 постов 404 2869651
>>869544

Ты сам видос смотрел? Там 44 и они в корзине под башней.

>>869599

>Это в карусельку больше этого количества не лезет, а у той башни было 32, что позволяло не распихивать снаряды по всему корпусу.



Какой той? 34 было в ТЗМ об 640, только этот ТЗМ из-за лобового бронирования башни даже в фронтальной проекции выглядывал.
Реально 22 на Леклерке и Ятагане, на остальных меньше.
Рафаил Авериевич 1 пост 405 2869655
>>869632
омичей из жалости купил УВЗ, а кировский делает только сельхозтехнику
Йегуда Акемович 10 постов 406 2869657
>>869655
Поэтому остался один УВЗ неспособный высрать даже толковый трамвай.
Эдуард Гамильевич 4 поста 407 2869658
>>869613

> Столько же, сколько и пиросараи с обратных склонов.


У пиросараев снаряды не растыканы по всему корпусу, а аккуратно сложены в нише.

> И оказалась потешным поделием.


Хотелось бы услышать критерий потешности.
>>869651
Какое отношение имеет удлиненный турбиномакет с водопродной трубой к ОКР Бурлак, которая распространялась только на Т-72/90?
Павел Давыдович 5 постов 408 2869663
>>869658

>У пиросараев снаряды не растыканы по всему корпусу, а аккуратно сложены в нише.


И ОФСов нет, в 2019 завезут, интересно будет посмотреть: метнет или нет.
Назар Джамальевич 5 постов 409 2869670
>>869658

>Какое отношение имеет удлиненный турбиномакет с водопродной трубой к ОКР Бурлак, которая распространялась только на Т-72/90?



И как там ОКР Бурлак? Ятаган и Т-55АГМ Тайфун 2 стреляли, а об 640 катался и макетом башни вертел. А с Бурлаком что было?
Назар Джамальевич 5 постов 410 2869673
>>869658

>У пиросараев снаряды не растыканы по всему корпусу, а аккуратно сложены в нише.



У Абрамса 6 снарядов в корпусе, у Леопарда-2 27 выстрелов в корпусе, у Леклерка 18 выстрелов. Только у Абрамса М1 все 40 выстрелов к 105мм пухе влезли в нишу.
Heaven 411 2869717
>>869397
Явно подорвали брошенным. Кто, как и нахуя не суть.
ilold.jpg9 Кб, 298x169
# OP 412 2869740
>>869397
Ох как же вас унизили.
Leob.jpg53 Кб, 500x357
Устин Лаврентиевич 5 постов 413 2869744
>>869658

>У пиросараев снаряды не растыканы по всему корпусу, а аккуратно сложены в нише.


Сколько нам открытий чудных. Да и как это связано с опытом применения в складках местности?

>Хотелось бы услышать критерий потешности.


Каргониша.
Минай Ионич 2 поста 414 2869778
>>869397
До чего УВЗ довели! Первый башнемёт за 2 года! Нормальные танки: абрамсы, лео2, маркавы (джае мк4) в первый месяц башни сбрасывают, а этот, тьфу на него.
Казимир Ярославович 1 пост 415 2869784
>>869778

> нещитова

Прокоп Федосеевич 8 постов 416 2869797
>>869778

>До чего УВЗ довели! Первый башнемёт за 2 года!



За какие 2 года, что за очередной пиздёж в духе минобороны? Когда датированы первые фотки Т-90? Ноябрь 2015?

И сколько их там всего? 20? Вот уже штук 10 потеряли.
.jpg269 Кб, 943x703
Рафаил Красимирович 3 поста 417 2869800
>>869651

>Ты сам видос смотрел? Там 44 и они в корзине под башней.


Я-то смотрел, а вот топзашкварные дауны - нет.

На этом видео два автомата заряжания.
Остромир Иустинович 2 поста 418 2869801
>>869798 (Del)

> Возникают два вопроса


> Откуда столько ржавчины?


Металл интенсивно окисляется при высоких температурах.

> Почему все снаруже выгорело?


Потому что был пожар.
бк.jpg34 Кб, 478x367
# OP 419 2869803
>>869798 (Del)
В твоих вопросах и так есть уже ответы.
Ржавчина потому что обгорел. Окисление и все такое.
Даже если он использовал половину БК в бою, то ебануло там не слабо - отсюда и пожар.
i-want-to-believe-original.jpg31 Кб, 600x750
# OP 420 2869806
>>869804 (Del)

>Значит или просто подожгли пустой, или подбили но экипаж ретировался, а потом все погорело и рванули фугасы

Минай Ионич 2 поста 421 2869809
>>869797

>Когда датированы первые фотки Т-90? Ноябрь 2015?


Ну да, маня.
>>869797

>И сколько их там всего? 20? Вот уже штук 10 потеряли.


Вот это нибамбит. А почему на 100 штук потеряли?
Остромир Иустинович 2 поста 422 2869810
>>869804 (Del)
Охуенная аналитика уровня гаданий на кофейной гуще. А может просто от взрыва люк сорвало со стопора.
Рафаил Красимирович 3 поста 423 2869813
>>869663

>И ОФСов нет, в 2019 завезут, интересно будет посмотреть: метнет или нет.


Нет.
Рафаил Красимирович 3 поста 424 2869814
DOwvSzW0AAAuFh.jpg128 Кб, 1280x720
# OP 425 2869822
Креатив.
Адам Ермильевич 30 постов 426 2869825
>>869813
>>869814
И в каких танковых снарядах эти ВВ используются?
Аскольд Иакимович 1 пост 427 2869842
>>869800

Блядь, как же я проглядел-то. Ведь я и раньше видел эти видюхи, подумал прост что ты не то прикрутил.

В любом случае когда в Абрамсе появилась укладка на 34 выстрела в нише, то вояки захотели чтоб было не менее 40, и потому ещё на 6 выстрелов появилась в корпусе.
Славомир Маркович 6 постов 428 2869971
>>869822
Так все-таки куда пробили?
Heaven 429 2869978
>>869512

>ПИРАМОГА


>>869800
Когда будет в металле, тогда и приходи
>>869971
НЕ в ВЛД и НЕ в правую скулу. Если подтвердится что и левая скула башни цела то все в рамках нормы
Славомир Маркович 6 постов 430 2870003
>>869978
А если это был крышебой, будет считаться за обосрамс? Таки на крыше тоже ДЗ есть по фотографии похоже что там пустые коробки были.
Heaven 431 2870006
>>870003
Вообще-то ВВ выгорает.
Славомир Маркович 6 постов 432 2870078
>>870006
На фотографии башни крупным планом на контейнерах крыши даже копоти особо нет. Я так, примерно почувствовал.
Ростислав Маркелович 5 постов 433 2870124
>>869822

Пиздосс... нахуя было коробки со взрычаткой эти ебучие вешать? Вот они и бомбанули, блядь.
Славомир Маркович 6 постов 434 2870149
>>870140 (Del)
В борт башни же. И не малюткой.
Назар Парфениевич 18 постов 435 2870247
>>864007

>Касаемо нашей ОШС, её тоже нужно корректировать, опять же в свете того, что структура нынешних воин совсем иная, нежели она представлялась 20-30 лет назад.


Нынешние войны такие же, как и 20—30 лет назад. Противник либо регулярный, либо иррегулярный. Вооружение всё то же, только чуть дальнобойней, точней и связь с разведкой лучше.
Назар Парфениевич 18 постов 436 2870250
>>864826
72-ка в бока любой танк возьмёт.
Назар Парфениевич 18 постов 437 2870253
>>864830

> Дайте хоть 50+.


БК маленький.
Heaven 438 2870257
>>869971
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-22073.htm
Пока нет информации, подтверждающей, что танк был подбит в бою противотанковым средством, считает независимый военный эксперт Алексей Хлопотов. Поэтому не исключено, что перед нами - боевая машина, захваченная боевиками около месяца назад в Курайбе во время песчаной бури.

Возможно "девяностый" был уничтожен ударом ВКС. Например, в него или рядом с ним попала бомба. Взрыв был такой силы, что сорвало с внешней стороны башни размещенную на ней динамическую защиту "Контакт-5".

Не исключено, что террористы сами заложили в танк взрывчатку и подорвали ее. В результате машина превратилась в груду металлолома.
Вавила Кимович 7 постов 439 2870258
>>870124
Необучаемость
Назар Парфениевич 18 постов 440 2870265
>>864073
Хорошо придумали в СССР иметь один танк прорыва и один (говно)танк второй линии.
Назар Парфениевич 18 постов 441 2870266
>>864080
Я думал 80БВМ для 14-го корпуса. Кантемировка на 80У.
CAESAR(camionéquipédunsystèmedartillerie)Strasbourg.jpg1,7 Мб, 4000x3000
Назар Парфениевич 18 постов 442 2870268
>>863244>>863236
К флоксу надо русский цезарь и вооружать ими ВДВ. Будет мобильная пехота для экспедиционных войн.
Назар Парфениевич 18 постов 443 2870270
>>863665
СУО «Иртыш». 72-ка вообще без СУО.
Евгений Онисимович 3 поста 444 2870273
>>870003
У бабахов появились жабелины и ТОУ-2Би?
Вавила Кимович 7 постов 445 2870293
>>870268

> Будет мобильная пехота для экспедиционных войн.


Главное прикупить как можно больше турецких кораблей.
11-Yqo56nU4Qi0.jpg155 Кб, 1280x851
Назар Парфениевич 18 постов 446 2870301
>>870293
Сирия скорее исключение из правил. Как видно из практики, основные ТВД у нас на постсовке: Грузия, Украина, Средняя Азия. А там связка из БТР и колёсных САУ будет оптимальной, особенно для скрытной войны. Батарея с охранением приехали, опорожнили боекомплект с помощью средств сверхточного наведения (РЛС, БЛА, РЭР) и быстро за 5 минут собрались и свалили. Сказка.
Феофилакт Рафаилович 14 постов 447 2870303
>>870301

>Батарея с охранением приехали, опорожнили боекомплект с помощью средств сверхточного наведения (РЛС, БЛА, РЭР) и быстро за 5 минут собрались и свалили. Сказка.


Прямо как РСЗО... Ох вейт!
SdOWverk4ak.jpg94 Кб, 977x650
Назар Парфениевич 18 постов 448 2870305
>>870303
Да.
Heaven 449 2870306
>>863244

>Колесные САУ наше МО мало интересуют


Они интересуют МО в качестве замены буксируемой артиллерии корпусного/армейского подчинения и только. 120мм САО идут по другой статье, и, нона-свк/хоста/вена это паллиатив, но один хуй лучше чем двухосный урал/шишигарь с минометом в кузове.
Снимок.PNG46 Кб, 1148x369
Назар Парфениевич 18 постов 450 2870307
>>870306

>Они интересуют МО в качестве замены буксируемой артиллерии корпусного/армейского подчинения и только.


И поэтому ни одного проекта. Хотя для этой кучи бригад дешевле бы было буксируемые уровня М777 сделать.
Вавила Кимович 7 постов 451 2870313
>>870307

> дешевле бы было буксируемые уровня М777 сделать.


Они стоят как самоходка
Назар Парфениевич 18 постов 452 2870317
>>870313
Дешевле в 2 раза.
Назар Парфениевич 18 постов 453 2870318
>>870313
Хотя если ты про атмосы и цезари, то да. Равны.
Вавила Кимович 7 постов 454 2870320
>>870317
Мста-С стоит более 7 млн.$? Охуительные истории.
Назар Парфениевич 18 постов 455 2870324
>>870320
>>870320
Стоимость 2С19М2 на 2016 год неизвестна. Но если взять К9 Тандер, то индийцы его заказали за 6,46 млн, а М777 за 3,7 млн. Русская БГ будет соотноситься со Коалицией примерно так же (при обязательной унификации выстрелов, конечно же).
Назар Парфениевич 18 постов 456 2870341
И БГ не требует ТЗМ-ки. Что тоже уценяет поделие изделие.
Аверий Фадеевич 2 поста 457 2870354
>>869809

>Вот это нибамбит. А почему на 100 штук потеряли?


Ну не десять а пять, все равно дохуя с учетом того что их там несколько десятков.
Вавила Кимович 7 постов 458 2870355
>>870324
Пошёл нахуй
Ростислав Маркелович 5 постов 459 2870360
>>870257

> Взрыв был такой силы, что сорвало с внешней стороны башни размещенную на ней динамическую защиту "Контакт-5".



Ёбтыть, Хлопотов-хохлопотов этот вообще кто? Он знает, что в Контакте-5 взрывчатки дохуя? Она, блядь, и разъебала всё нахуй.
Вавила Кимович 7 постов 460 2870363
>>870360
Зачем обвешивать танк взрывчаткой которая можешь его подорвать нахуй?
Ростислав Маркелович 5 постов 461 2870372
>>870363

Я ебу? От этих танкостроителей, кто там, УВЗ, чего угодно можно ждать. Говорят они кондиционеры не ставят на танки, там БК везде, двигатель старый типа от 34-ки модернизированный, из пулемёта на крыше чтоб стрелять надо из люка вылезти, не могли мотор и камеру поставить, коробка ручная. Всё это показуха и воровство, обещают какую-то Армату с искуственным интеллектом, биатолны какие-то потёмкинские проводят, а на деле не танк а гроб на гусеницах.
Назар Парфениевич 18 постов 462 2870387
>>870355
Приложи ложку, долбоёб.
Вавила Кимович 7 постов 463 2870392
>>870372
Так тупо взяли бы и скопировали Абрамс.
>>870387
Что это значит?
Назар Парфениевич 18 постов 464 2870396
>>870392

>


>Что это значит?



Значит, что ты долбоёб.
Моисей Карамович 2 поста 465 2870410
>>870363
>>870372
Вы откуда к нам такие?
Шейбан Феофилактович 4 поста 466 2870412
>>870396
>>870410
Вы тут все такие дурачки?
Назар Парфениевич 18 постов 467 2870417
>>870412
Не проецируй, Вавила Кимович.
Эдуард Гамильевич 4 поста 468 2870432
>>869670

> И как там ОКР Бурлак?


Закрыт в пользу тагильского Прорыва.

> А с Бурлаком что было?


Как минимум испытания на шасси Т-72.
>>869744

> Каргониша.


Хороший критерий.
(нет)
Прорыв.jpg51 Кб, 960x720
Назар Парфениевич 18 постов 469 2870435
>>870432
Смотрелся он лучше. Ещё бы сделать бюджет-версию для установки в корпуса Т-72 вместо модов Б3.
Митрофан Эмилиевич 1 пост 470 2870447
>>870354
Потеряли уничтоженными 2. То что там мартыхи друг у друга захватывают туда-сюда - это, конечно, потери, но никак не связанные с качествами самого танка.
Шейбан Феофилактович 4 поста 471 2870454
>>870447

> Потеряли уничтоженными 2.


10%. Это пиздец, в несколько раз больше чем потеряно Абрамсов.
Heaven 472 2870464
>>870432

>Как минимум испытания на шасси Т-72.



И они секретные нахуй, конечно, ояебу какие, фоток нет, нихуя нет, но мы всё равно будем верить, так?
13630601472c669c026d96.jpg235 Кб, 972x648
Ратмир Кощейевич 2 поста 473 2870476
>>863513

>т-84


Это Т-72, с украинской ДЗ "Нож" так смотрится. Похож на Т-72УА1 - 200 штук продали в Эфиопию.
А это Т-72 АМТ - недавно выкатили в Киеве. Мне так кажется что они если в танке, ну скажем к примеру, радиостанцию другую поставят - у них новая модификация будет. Например назовут его Т-72АМТ-Р1. Скажут новейшая разработка...
Ростислав Маркелович 5 постов 474 2870477
>>870476

А мне кажется, что Т-72У назвали Т-90. Wait, ou shiiii....
Яким Клавдиевич 2 поста 475 2870479
>>870464
В гуголе забанили?
Heaven 476 2870480
>>870479

>макет непойми чего накрытый брезентом


>да стопудов испытания были блябуду посоны

Ратмир Кощейевич 2 поста 477 2870483
>>870273
Проснулся. США снабжали умеренную опозицию для борьбы с тираноа Асадом. Они даже два турецких леопарда в и декабре прошлого года уничтожили.
Heaven 478 2870486
>>870480

>урети нивижу

Ростислав Маркелович 5 постов 479 2870490
>>870486

>а там под брезентом на самом деле


ВЗРЫВНОЙ ПЛАЗМОГЕНЕРАТОР НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Евгений Онисимович 3 поста 480 2870503
>>870477
Объект 188, он же Т-90 он же Т-72БУ
>>870360
>>870372
>>870490
Панорамочухан опять демонстрирует свою тупость
Клим Рафаилович 4 поста 481 2870504
>>870503
Когда панораму поставите?
Шейбан Феофилактович 4 поста 482 2870505
>>870503

> стрельба макетами под брезентом


> покпокпок тупость


Одна из лучших попыток скрыть свой обосрамс 2017.
К сожалению, не зачтена.
Лев Адамович 2 поста 483 2870513
>>870505

>фоток нет, нихуя нет, но мы всё равно будем верить


>стрельба макетами под брезентом


пади подмойся
Шейбан Феофилактович 4 поста 484 2870516
>>870513
Пади помолись макетам. Они научились кстати попадать дальше ста метров не в планету Земля а в мишень
Анвар Судимирович 2 поста 485 2870570
>>870476

>Мне так кажется что они если в танке, ну скажем к примеру, радиостанцию другую поставят - у них новая модификация будет.


Нет. Просто ты дубина, которая не способна даже википедию осилить.
Вячеслав Гхадирович 1 пост 486 2870640
>>870570
В любом случае это слепое говнище.
Моисей Масадович 1 пост 487 2870648
>>870503

>фотки макета об 640 без брезента и под ним



ДААААА ЭТО ЖЫ ВСЁ МАКЕТЫ НИЧО НИЕБЫЛО

>фотки макета чего-то похожего на макет Бурлака под брезентом



ИСПЫТАНИЯ ПО ЛЮБОМУ БЫЛИ
Евгений Онисимович 3 поста 488 2870695
>>870648
>>870505
Как тебя порвало, панорамопидор. Во-первых я не писал про испытания, во-вторых даже на опытных "макетах" испытания и проводят в т.ч.
Даже криво сваренный 292-й без АЗ участвовал в испытаниях
Шамиль Исакович 3 поста 489 2870874
>>869657
71-407-01
71-409-01
Софоний Елистратович 3 поста 490 2871856
>>870483
Плохо разбираюсь, но раз вопрос поднят - на первом заряженный выстрел определить не могу. Кумулятивный для корнета на втором.
Сколько слежу, видел применение только лобовых по типу А выстрелов к ТОУ.
Любослав Лукич 8 постов 491 2872404
>>863227 (OP)

>обсуждаем продукцию УВЗ


WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank) - БЧ с СПЭ противотанкового типа. Вес 4,9 кг, длина 533 мм. Она содержит 5 вольфрамовых СПЭ весом 700 г, длиной 348 мм и диаметром 12,7 мм. Они могут пробить бортовую и верхнюю броню танка Т-72 на дистанции до 3 км.

http://www.airwar.ru/weapon/anur/crv7.html
15109942831780.png164 Кб, 1149x1085
Любослав Лукич 8 постов 492 2872405
Лавр Протасиевич 1 пост 493 2872417
>>872404
>>872405

>ШРАПНЕЛЬНЫЕ НАР


Охуеть технологии
Эта хуйня хоть на вооружении есть или как всегда, танталопетух?
Любослав Лукич 8 постов 494 2872421
>>872417
Топзашкварная блядина, ты читать не умеешь?
Это принятая на вооружение канадская НАР.
Софоний Святославович 2 поста 495 2872426
>>872421
Ну если их шершни не развалятся от старости при взлете то придется тратить зенитную ракету))))
15078384924961.webm6,2 Мб, webm,
1280x720, 0:24
Любослав Лукич 8 постов 496 2872433
>>872426

>их шершни


В качестве основных носителей выступают канадские истребители СF-18, английские штурмовики ВВП Harrier-2 и вертолёты АН/WAH-64, OH-58, Rooivalk, UH-1, Super Lynx 300. Вертолёты Apache ВВС Великобритании используют преимущественно их, по причине большей дальности и эффективности действия по цели.

>то придется тратить зенитную ракету))))


После того как по тунгускам/торам въебут ПТРК 3-го поколения, тратить ничего не придется.
Никандр Рафаилович 1 пост 497 2872434
>>872426

> пук

Нифонт Тофикович 1 пост 498 2872457
>>864020
Ага и поэтому она опубликована на канале разработчика Matrix UAV. Чо еще спизданешь?
https://www.youtube.com/watch?v=iXyNySFqaUY
1388200670001.png131 Кб, 350x418
Любослав Далалович 53 поста 499 2872460
>>872457
В глосяндру.
Адам Ермильевич 30 постов 500 2872486
>>872433
Зачем на видео трижды показывают один и тот же отрывок с попаданием Т-62 в гусеницу?

> После того как по тунгускам/торам въебут ПТРК 3-го поколения


Этот какими же?
.jpg184 Кб, 1200x803
Любослав Лукич 8 постов 501 2872490
>>872486

>Этот какими же?

Денис Болеславович 1 пост 502 2872519
>>872486

>После того как по тунгускам/торам въебут ПТРК 3-го поколения


Ебать ты дегененрат, это уже некслевел, парни с барретами не пробегали ?
Софоний Святославович 2 поста 503 2872524
>>872519
У него канадские нары из блоков С-8 пускаются не суди строго
Ибрагим Халидович 2 поста 504 2872574
>>872490
Как будешь отличать от другой ББМ? Авиация и ПВО как обычно в твоем манямирке курит в сторонке?
img6840.jpg50 Кб, 600x360
Адам Прокопович 22 поста 505 2872582
>>872404
Какое-то потешное поделие. У белых людей есть С-8КОМ с бронепробиваемостью 400мм.
>>872433

>После того как по тунгускам/торам въебут ПТРК 3-го поколения, тратить ничего не придется.


После того, как носители ПТРК 3 поколения будут сбиты Тунгусками/Торами, въебывать будет уже некому.
Палладий Левкович 4 поста 506 2872588
>>872574

> Как будешь отличать от другой ББМ?


Как вариант по излучению РЛС.

> Авиация и ПВО как обычно в твоем манямирке курит в сторонке?


ВВС США вынесут любую авиацию на планете
14619407653081.jpg76 Кб, 1280x720
Адам Прокопович 22 поста 507 2872615
>>872588

>ВВС США вынесут любую авиацию на планете


Этот уровень аргументации.
Палладий Левкович 4 поста 508 2872620
>>872615
Открой вики и посмотри численность. Они легко могут разменивать два своих борта на один вражеский и победить. Хотя ирл обходятся минимальными потерями.
Устин Хабибович 5 постов 509 2872627
>>872582

>У белых людей есть С-8КОМ с бронепробиваемостью 400мм.



>Полная длина ракеты С-8КОМ составляет 1570 мм. Стартовый вес ракеты 11,3 кг.



>WDU-5002/B FAT (Flechette Anti-Tank) - БЧ с СПЭ противотанкового типа. Вес 4,9 кг (7кг с двигателем), длина 533 мм. Она содержит 5 вольфрамовых СПЭ



Ну я прям не знаю.
Ибрагим Халидович 2 поста 510 2872628
>>872627

>5 вольфрамовых СПЭ


И каждый самонаведется куда нато?
>>872588
Есть ПРР бримстоун?
Heaven 511 2872631
>>872588

>ВВС США


А откуда у них бримстоуны и WDU-5002/B FAT?
школьник.jpg27 Кб, 453x319
Устин Хабибович 5 постов 512 2872638
>>872628

>И каждый самонаведется куда нато?


>НАР


>Стреловидный поражающий элемент


>самонаведется

Адам Прокопович 22 поста 513 2872650
>>872620
Дауненок, прекрати позориться, плс.
>>872627
Ну и что ты выделил? Сам-то понял?
Устин Хабибович 5 постов 514 2872664
>>872650

Одна С-8КОМ тяжелее, чем ракета белых людей с пятью поражающими элементами. Так понятно?
Дионисий Саидович 1 пост 515 2872665
>>872638
https://ru.wikipedia.org/wiki/Риторический_вопрос
Танталодебил, я знал что ты охуенно тупой, но это даже для тебя перебор
>>872664
Может из-за того что там нормальная кума а не шрапнель как в ПМВ?
Палладий Левкович 4 поста 516 2872672
>>872650
Животное не в силах найти Википедию, кек.
в школе ученик.jpg45 Кб, 510x784
Устин Хабибович 5 постов 517 2872683
>>872665

>Вольфрамовые СПЭ


>ПМВ

Адам Прокопович 22 поста 518 2872702
>>872672
Олигофрен продолжает срать под себя. Мерзкое зрелище.
>>872664
Кумулятивная ракета, пробивающая 400мм, на 30% тяжелее, чем потешная поделка, пробивающая 60мм по нормали при правильном положении звезд. Вроде все нормально.
Палладий Левкович 4 поста 519 2872710
>>872702

> Олигофрен продолжает срать под себя. Мерзкое зрелище.


Отличная аргументация.

> Кумулятивная ракета, пробивающая 400мм, на 30% тяжелее, чем потешная поделка, пробивающая 60мм по нормали при правильном положении звезд. Вроде все нормально.


У кумулятивов смешное запреградное.
Адам Ермильевич 30 постов 520 2872741
>>872710

> У кумулятивов смешное запреградное.


А у 700-граммовых колышков оно значит хорошее?
Фирс Нифонтович 1 пост 521 2872744
>>872741
У бронебойных выше, это само собой разумеется.
>>872742 (Del)
Ты охуел?
Адам Ермильевич 30 постов 522 2872759
>>872742 (Del)

> У бронебойных выше, это само собой разумеется.


У 700-граммовых колышков запреградное выше, чем у кум струли пробивающей 400 мм? Ты уверен в этом?
Устин Хабибович 5 постов 523 2872774
>>872752 (Del)

Да мы с Андрюхой вагонщиков говном кормили когда ещё дващей не было, на ГСПО.

>>872759

Где я такое утверждал, даунич? Учись дващи капчевать, тут имена есть.
Адам Прокопович 22 поста 524 2872801
>>872724 (Del)
>>872734 (Del)
Вот ведь неугомонная парашница.
>>872744

>У бронебойных выше


У танкового БОПС выше, у потешной 700г хуйни далеко не факт.

>это само собой разумеется


Сама собой разумеется только раздолбанность твоего ануса.
>>872774

>мы с Андрюхой вагонщиков говном кормили


Так вот как хрюкодауны называют свой истошный бессодержательный визг.
Давид Карамович 3 поста 525 2872807
>>863236
Шасси Торнадо-У, а не Урал-ВВ.
Давид Карамович 3 поста 526 2872816
>>864020
82-мм мины сбрасывать может и то успех. а это куда мощней 40-мм гранат игиловцев.
Лёгкий танк САА с пушкой повышенного могущества ведёт огонь[...].mp416,1 Мб, mp4,
1920x1080, 0:52
Давид Карамович 3 поста 527 2872818
>>864082
Но ведь сирийцы любят так.
Любослав Лукич 8 постов 528 2872915
>>872574

>Как будешь отличать от другой ББМ?



https://www.youtube.com/watch?v=z1zlii_hiHI
Любослав Лукич 8 постов 529 2872947
>>872664

>Одна С-8КОМ тяжелее, чем ракета белых людей с пятью поражающими элементами.


Не только.

У CRV7 более высокая скорость (1220 м/с), соответственно, вероятность поражения движущейся цели выше, так как полетное время меньше. То есть за то время, пока НАР летит, цель не успеет сильно сместиться. У сраной С-8 скорость не превышает 610 м/с, к тому же она несет всего одну боеголовку. Кроме того, CRV7 обладает очень высокой точностью.

The weapon was originally quoted to have a dispersion of 4 milliradians, but testing with the CF-18 Hornet demonstrated it was even lower, at 3 milliradians.[4] This is considerably better than the autocannon that arm most aircraft; the widely used M61 Vulcan is rated at 8 milliradians, while the much larger and considerably heavier GAU-8 is rated at 5 milliradians.[5]

https://en.wikipedia.org/wiki/CRV7
15111736338560.png164 Кб, 1149x1085
Любослав Лукич 8 постов 530 2872948
>>872702

>пробивающая 60мм по нормали при правильном положении звезд


Гомозверье, стекломоем глаза залило?
Барак Вячеславович 2 поста 531 2872964
Оскар Кирсанович 1 пост 532 2872965
>>872457

>она опубликована на канале разработчика Matrix UAV


Мне начхать какой бред публикует этот недоделанный разработчик. Бред, он и есть бред...
>>872816

>82-мм мины сбрасывать может и то успех. а это куда мощней 40-мм гранат игиловцев


Если они когда-нибудь смогут сбросить 120-мм мину, то это будет уже научно-техническая революция и недостижимый прорыв в военном деле?..
Барак Вячеславович 2 поста 533 2872966
>>872965

>Если они когда-нибудь смогут сбросить 120-мм мину, то это будет уже научно-техническая революция и недостижимый прорыв в военном деле?..


Только выиграли. Понятно.
Адам Прокопович 22 поста 534 2873010
>>872948
>>872947
>>872915

>этот истеричный визг парашного гомозверья


Кто забыл запереть загон?
>>872966
А этот вообще порашные мемсики рандомно постит невпопад. Необучаемая порода.
Адам Ермильевич 30 постов 535 2873024
>>872947

>У CRV7 более высокая скорость (1220 м/с)


Откуда 1200 если она выше 1000 не разгоняется?
http://forum.valka.cz/attachments/5029/CRV7_rotary_wing.pdf
Heaven 536 2873025
>>873024
Ты че сука ниверишь?
Абакум Даренович 5 постов 537 2873027
>>873024

>если она выше 1000 не разгоняется?


Мудило тупое, это "ослабленная" версия для вертолетов.
Адам Ермильевич 30 постов 538 2873036
>>873027

>"ослабленная" версия


>НУР


Ослабленная версия безоткатной системы это сильно.
Абакум Даренович 5 постов 539 2873038
>>873036

>Ослабленная версия безоткатной системы это сильно.


Только если ты даун.

The aluminium-based fuel in the C-14 engine generated considerable amounts of smoke. While suitable for high-speed aircraft that quickly clear the plume, it is not suitable for slower aircraft and helicopters which would be flying in the smoke for some period of time. This problem led to the development of the RLU-5002/B (C-15) engine, which did not include aluminium and produced considerably less smoke, with a slightly lower impulse of 2,185 lbf·s (9.7 kN·s). The original C-15 used a tail-mounted igniter that was ejected by the rocket when it was fired. In some cases the igniter would hit the aircraft, causing minor damage. To address this, the RLU-5002A/B (HEPI) was introduced, with a "Head-End Permanent Igniter" that is not ejected on launch.

The latest C-17 and C-18 engines for helicopter use offer somewhat lower impulse at 1,905 lbf·s (8.5 kN·s), but with almost no smoke at all.


https://en.wikipedia.org/wiki/CRV7
Иона Фёдорович 1 пост 540 2873039
>>873027
Зачем ее ослаблять у ракет нет "отдачи" практически. Или они ослабляя Нурсы сильно выигрывают по массе?
Абакум Даренович 5 постов 541 2873044
>>873038

>Зачем ее ослаблять


--> >>873038
Любослав Далалович 53 поста 542 2873045
>>873038
Пиздос, это говно с прутиками еще и дымит как паровоз времен ПМВ.
Как вообще можно всерьез копротвляться за эту потешную питарду с бесполезной хуитой вместо кумы внутри.
5555.webm1,4 Мб, webm,
960x720, 0:10
Абакум Даренович 5 постов 543 2873046
>>873045

>дымит как паровоз времен ПМВ

Гариб Назарович 9 постов 544 2873048
>>873045
Никрасива?
Мирон Вячеславович 9 постов 545 2873088
>>873027
Танталосектант, ну тебе самому не стыдно, в эпоху управляемого оружия, когда даже РФовские вертолетчики стреляют с 7 км (а Американские с 4,5 км) управляемыми ракетами по "бабахским танкам" - заниматься сравнением НАРов? Особенно с такой экзотикой как противотанковые флешетты - корыте только "в упор", при полном отсутствии ПВО (включая ПЗРК) применять можно, если нет желания рисковать летчиком и машиой.
Абакум Даренович 5 постов 546 2873092
>>873088
Думаю, что во времена, когда ВТО было слабо развито, это было не самым плохим решением.
Авдий Ариэльевич 1 пост 547 2873113
>>872683
Танталопетух, шрапнель и флашетты это как раз уровень ПМВ
untitled.PNG129 Кб, 741x394
Мирон Вячеславович 9 постов 548 2873119
>>873092

>это было не самым плохим решением


Спорно. Я не вижу, что бы подобная боевая часть, кого то особо заинтересовала (в качестве противотанковой), кого то кроме тебя (в целях троллинга)[ /spoiler] - ее вообще кто нибудь кроме Канадцев закупал? (Про боевое применение даже не заикаюсь.)

Ну и по поводу скорости НАРа с вертолета или штурмовика. Сам производитель даже не предлагает использовать противотанковые флешетты с вертолета (только "противопехотные"), что как бы ожидаемо, для такого средства поражения скорость/расстояние - критичны.
Силантий Кирсанович 4 поста 549 2873122
>>870454

>10%. Это пиздец, в несколько раз больше чем потеряно Абрамсов.


Зачем ты врёшь?
Для вооружённых сил Ирака США в первой партии отправили 140 танков M1A1 Abrams. По состоянию на конец 2016 года только с помощью ПТУР было уничтожено 47 «Абрамсов».[68]
Гариб Назарович 9 постов 550 2873159
>>873122
Очевидно что имелись в виду американские Абрамсы.
Касьян Фотиевич 1 пост 551 2873161
>>872664
С-8КОМ - это когда никто не уйдет обиженным, танкист ты, водитель пикапчика или обычный пехотинец.
Глумная канадская хуйня же явно делалась под уничтожение мордорских танковых клиньев, двигающихся без прикрытия ПВО к Ла-Маншу.
Силантий Кирсанович 4 поста 552 2873181
>>873159
Американские абрамсы воюют с ИГ?
Гариб Назарович 9 постов 553 2873209
>>873181
Они выше этого.
Роберт Насимович 1 пост 554 2873210
>>873181
То есть ты ни разу не открывал видяшечки из ирака и сирии? Абрамсы там встречаются нередко.
Гариб Назарович 9 постов 555 2873212
>>873210
Это экспортные.
Адам Прокопович 22 поста 556 2873213
Танталопетух продолжает копротивляться за кинетические НАР, которые надо пускать не только в упор, но и под правильным углом, а то приключится рикошет&непробил. Униженная порода.
Любослав Далалович 53 поста 557 2873216
>>873212
А ну да, швитой ураниум. Универсальная отмаза, когда пиромангал в очередной раз прожаривает свой экипаж с корочкой.
Фадей Никонович 1 пост 558 2873217
И так, давайте сформулируем требования к современному танку.
ПОДВИЖНОСТЬ
-танк должен иметь АКПП для уверенного маневрирования даже в стрессовых ситуациях
-танк должен иметь возможность двигаться задним ходом со скоростью не менее 25 км/ч
-танк должен иметь энерговооружённость не менее 20л.с./т
ЗАЩИЩЁННОСТЬ
-БК должен быть изолирован таким образом, что бы при быстром сгорании заряда не наносить машинеи и экипажу существенного вреда
-танк должен быть защищён с бортов и лба от огня мелкокалиберных пушек
-танк должен быть со лба бронирован достаточно, что бы быть защищённым от основных ПТ стредств
-танк должен иметь защиту от ПТ мин (они не должны уничтожать машину)
-танк должен иметь датчики об облучении и средства постановки дымовой завесы
-углы склонения должны быть максимально большими (желательно 10 градусов)
ОГНЕВАЯ МОЩЬ
-перебросочная скорость поворота башни не менее 30 градусов в секунду
-панорамический прицел командира с ТВ каналом и стабилизированным полем зрения
-сетецентрическая интеграция
-высокая скорострельность и большой запас выстрелов первой очереди
-спаренный пулемёт
-ДУ ЗПУ
-тепловизионный канал прицела наводчика
-ОФС с ГПО и воздушным подрывом
-ОФС с контактным подрывом
-ОФС с замедлением
-ОБПС для поражения современных танков

Это основные требования к современным танкам. Что из перечисленного есть на серийных/предлагаемых к серии образцах продукции УВЗ?
Любослав Далалович 53 поста 559 2873220
>>873217

>ДУ ЗПУ


Началось блядь.
Давайте лучше сформулируем требования к панорамодебилу.
14506575062130.png406 Кб, 531x471
Софоний Адольфович 1 пост 560 2873222
>>873217
Н - НЕЗАМЕТЕН
Яким Клавдиевич 2 поста 561 2873224
>>873217
Ты только что Т-14.
Минай Шарифович 5 постов 562 2873233
>>873213
Зато нет аналогов. и задач
Алсо, можно бы уже привыкнуть к его перемогам какими-то охуительными в своей ебанутости проектами. Будь сейчас 1917 - он бы копротивлялся с пеной у рта за танк лебедева.
Демьян Велимирович 3 поста 563 2873236
>>873224
И Т-90м
Карп Карпович 7 постов 564 2873243
>>873236
там есть пункт про выгорание зарядов, так что нет.
Гариб Назарович 9 постов 565 2873253
>>873216
Ты будешь отрицать что уран повышает бронестойкость?
Карп Карпович 7 постов 566 2873267
>>873253
еще и вес за 70 т, при том что эффективность по сравнению со сталью при том-же весе растет не существенно.
Федос Далалович 10 постов 567 2873292
ИСТОЧНИК: http://rwp.ru/2017/11/20/создателей-арматы-держат-на-голодн/

Передача корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) в систему «Ростеха» вышла боком работникам предприятия. Новый менеджмент решил снизить себестоимость продукции за счет экономии на зарплатах трудового коллектива, считает председатель профсоюза «Солидарность» Алексей Димитров.

На данный момент на градообразующем предприятии Нижнего Тагила так и не была проведена положенная по закону ежегодная индексация зарплат. И это при том, что в 2016 году — еще при старом руководстве, ее провели в начале осени. В ответ на запрос независимого профсоюза «Солидарность», администрация предприятия признала этот факт.

Другая проблема — увеличение норм выработки и снижение расценок на некоторые виды работ в несколько раз. В частности, в цехах, где занимаются сборкой вагонов и в литейном цехе. В результате, реальный доход тех, кто трудится во вредных условиях, упал с 80−90 тысяч до 25−30 тысяч рублей, утверждают в «Солидарности».

Уральские СМИ сообщают о фактически начавшейся в литейном цехе № 563 «итальянской забастовке», а также о том, что в других цехах десятки работников ушли на больничный.

Профсоюз «Солидарность» еще в октябре потребовал от гендиректора «Уралвагонзавода» Александра Потапова вернуть оплату труда на уровень начала 2017 года. Известно также о жалобе работников цеха № 380 в Трудовую инспекцию Свердловской области.

В свою очередь, администрация «Уралвагонзавода» дает понять, что рабочие хотят слишком много. В первом полугодии размер средней зарплаты на УВЗ на 8% выше, чем в среднем по Свердловской области, и на 18% — чем в Нижнем Тагиле, отмечают в пресс-службе предприятия.

Действующий директор «Уралвагонзавода» — Александр Потапов, был назначен уже в 2017 году, после передачи предприятия в состав госкорпорации «Ростех». По мнению профсоюза «Солидарность», долги предприятия привели к тому, что администрация решила экономить, в том числе, и на зарплате работников.

Напомним, среди продукции корпорации «Уралвагонзавод» новейшие танк «Армата», БМП, самоходные гаубицы, наземные и корабельные артиллерийские установки, тяжелые огнеметные системы, бронированные бульдозеры, вездеходы и т. п.

— Трудовой кодекс РФ устанавливает обязанность работодателя повышать уровень реального содержания заработной платы, — пояснил управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. — Данное положение предусмотрено статьей 134, в которой говорится об индексации зарплаты в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Причем это касается как работодателей, которые являются бюджетными учреждениями, так и частных компаний. Это важная гарантия, которая обеспечивает соответствие доходов населения реальному уровню цен на товары и услуги.

«СП»: — Имеют ли профсоюзы право влиять на изменения норм и расценок на предприятии?

— В статье 162 ТК РФ законодатель предусмотрел обязательность учета мнения профсоюза при изменении норм труда. О таком изменении работники должны быть извещены за два месяца. Судебная практика рассматривает введение новых норм труда как изменение существенных условий трудового договора по инициативе работодателя. Поэтому уведомление работника должно быть произведено в письменном виде. Если работник не согласен на новые нормы, то ему должна быть предложена другая работа в организации, соответствующая его квалификации и состоянию здоровья, а при отсутствии такой работы — другая нижеоплачиваемая должность. И только при отказе работника от такого перевода он может быть уволен.

Если эти требования не соблюдены, суд встает на сторону работника — ему либо присуждается компенсация, либо он восстанавливается в должности, поскольку считается, что работодателем не был соблюден порядок изменения условий трудового договора.

О том, что происходит сейчас на «Уралвагонзаводе» «СП» рассказал председатель НПФ «Солидарность» Алексей Димитров.

— Прошлая индексация зарплат на УВЗ была в сентябре 2016 года. Где-то в декабре наше предприятие передали «Ростеху», а в июле у руля встал новый гендиректор Потапов.

Надо понимать, что индексация и снижение расценок — это две разных проблемы. Индексация, когда она будет, должна распространяться на все тарифы и оклады. Такая коррекция зарплат в соответствии с ростом цен на товары и услуги предусмотрена трудовым законодательством.

«СП»: — Поясните, пожалуйста, в чем претензии вашего профсоюза в части индексации?

— Когда прошел сентябрь, а индексации не произошло, мы отправили директору запрос о том, когда она будет проводиться. Нам ответили, что на 20 октября ее еще не было. О том, будет ли она проводиться, нам не указали. У работодателя есть еще полтора месяца до конца года, чтобы ее провести. Мы дождемся этого момента, и если они индексацию не проведут, то будем вынуждены подать иск в суд. Правда, в отношении только членов нашего профсоюза. Подавать иск в отношении всего завода у нас нет правовых оснований.

«СП»: — Почему?

— Был прецедент. В 2011 году мы выявили нарушения в отношении работников, кто трудится во вредных условиях труда. Им не предоставлялась гарантированная законом 36-часовая рабочая неделя. Все работали по 40 часов. Наш иск по этому поводу суд удовлетворил. После этого мы подали в тот же суд иск с просьбой распространить это решение на неопределенный круг лиц — то есть на весь завод. В том числе на тех, кто будет устраиваться на вредное производство на УВЗ в будущем. Но суд, сославшись на федеральный закон о профсоюзах, указал, что мы не имеем на это право. Прокуратура тоже нам помочь не могла. Это пробел в законодательстве.

«СП»: — А что со снижением расценок?

— Расценки снизили обрубщикам в литейном цехе. Работодатель утверждает, что проводил тринадцать мероприятий по улучшению качества отливки, которую потом подготавливают обрубщики. Но по непонятным причинам на практике качество отливки не изменилось. Обрубщики вынуждены делать все те же операции. Но получают за это гораздо меньше. Они теперь каждую смену пишут об этом докладные записки. То есть оснований для снижения расценок не было. Это незаконно.

«СП»: — В сети пишут, что в литейном цехе УВЗ чуть ли не «итальянская забастовка», а десятки людей из других цехов взяли больничный. Это соответствует действительности?

— Официально они никакую забастовку не объявляли… Работают согласно техпроцессу. Насчет больничных, ничего пояснить не могу.

«СП»: — Опасаетесь давления?

— Давления на нас быть не может. Есть правоохранительные органы, которые пресекают всякое давление.

«СП»: — Каким образом вы рассчитываете убедить администрацию изменить ситуацию с расценками?

— Мы подавали в связи с этим на имя гендиректора несколько запросов. Пока копим информацию. Потом пойдем с ней в суд. На наше требование вернуть старые расценки они никак не отреагировали.

Сначала в СМИ, в своей газете «Машиностроитель», работодатель и профсоюз «Оборонпроф» заявляли, что расценки либо приведены в соответствие с технологической инструкцией, либо еще не согласовывались с профсоюзом. И поэтому говорить о том, что введены новые тарифы на операции рано. Потому что зарплата по новым тарифам еще не выплачивалась.

А когда работники получили расчетные листки за октябрь, то там, зарплату начислили уже по новым тарифам. Но по закону работодатель может применить новые расценки, только если это одобрено профсоюзом, объединяющим более половины работников. Значит, с ним все-таки согласовали. Мутная история.

«СП»: — Что собой представляет этот второй профсоюз — «Оборонпроф»?

— Он образовался, когда еще самого «Уралвагонзавода» не было. Работникам, когда устраиваются на завод, дают заявление на вступление в «Оборонпроф». Если ты его не подпишешь, тебя не возьмут на работу. То есть работника ставят перед фактом. Такие профсоюзы называют «желтыми» или «карманными». Штрейкбрехерами еще можно назвать.
Федос Далалович 10 постов 567 2873292
ИСТОЧНИК: http://rwp.ru/2017/11/20/создателей-арматы-держат-на-голодн/

Передача корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) в систему «Ростеха» вышла боком работникам предприятия. Новый менеджмент решил снизить себестоимость продукции за счет экономии на зарплатах трудового коллектива, считает председатель профсоюза «Солидарность» Алексей Димитров.

На данный момент на градообразующем предприятии Нижнего Тагила так и не была проведена положенная по закону ежегодная индексация зарплат. И это при том, что в 2016 году — еще при старом руководстве, ее провели в начале осени. В ответ на запрос независимого профсоюза «Солидарность», администрация предприятия признала этот факт.

Другая проблема — увеличение норм выработки и снижение расценок на некоторые виды работ в несколько раз. В частности, в цехах, где занимаются сборкой вагонов и в литейном цехе. В результате, реальный доход тех, кто трудится во вредных условиях, упал с 80−90 тысяч до 25−30 тысяч рублей, утверждают в «Солидарности».

Уральские СМИ сообщают о фактически начавшейся в литейном цехе № 563 «итальянской забастовке», а также о том, что в других цехах десятки работников ушли на больничный.

Профсоюз «Солидарность» еще в октябре потребовал от гендиректора «Уралвагонзавода» Александра Потапова вернуть оплату труда на уровень начала 2017 года. Известно также о жалобе работников цеха № 380 в Трудовую инспекцию Свердловской области.

В свою очередь, администрация «Уралвагонзавода» дает понять, что рабочие хотят слишком много. В первом полугодии размер средней зарплаты на УВЗ на 8% выше, чем в среднем по Свердловской области, и на 18% — чем в Нижнем Тагиле, отмечают в пресс-службе предприятия.

Действующий директор «Уралвагонзавода» — Александр Потапов, был назначен уже в 2017 году, после передачи предприятия в состав госкорпорации «Ростех». По мнению профсоюза «Солидарность», долги предприятия привели к тому, что администрация решила экономить, в том числе, и на зарплате работников.

Напомним, среди продукции корпорации «Уралвагонзавод» новейшие танк «Армата», БМП, самоходные гаубицы, наземные и корабельные артиллерийские установки, тяжелые огнеметные системы, бронированные бульдозеры, вездеходы и т. п.

— Трудовой кодекс РФ устанавливает обязанность работодателя повышать уровень реального содержания заработной платы, — пояснил управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. — Данное положение предусмотрено статьей 134, в которой говорится об индексации зарплаты в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Причем это касается как работодателей, которые являются бюджетными учреждениями, так и частных компаний. Это важная гарантия, которая обеспечивает соответствие доходов населения реальному уровню цен на товары и услуги.

«СП»: — Имеют ли профсоюзы право влиять на изменения норм и расценок на предприятии?

— В статье 162 ТК РФ законодатель предусмотрел обязательность учета мнения профсоюза при изменении норм труда. О таком изменении работники должны быть извещены за два месяца. Судебная практика рассматривает введение новых норм труда как изменение существенных условий трудового договора по инициативе работодателя. Поэтому уведомление работника должно быть произведено в письменном виде. Если работник не согласен на новые нормы, то ему должна быть предложена другая работа в организации, соответствующая его квалификации и состоянию здоровья, а при отсутствии такой работы — другая нижеоплачиваемая должность. И только при отказе работника от такого перевода он может быть уволен.

Если эти требования не соблюдены, суд встает на сторону работника — ему либо присуждается компенсация, либо он восстанавливается в должности, поскольку считается, что работодателем не был соблюден порядок изменения условий трудового договора.

О том, что происходит сейчас на «Уралвагонзаводе» «СП» рассказал председатель НПФ «Солидарность» Алексей Димитров.

— Прошлая индексация зарплат на УВЗ была в сентябре 2016 года. Где-то в декабре наше предприятие передали «Ростеху», а в июле у руля встал новый гендиректор Потапов.

Надо понимать, что индексация и снижение расценок — это две разных проблемы. Индексация, когда она будет, должна распространяться на все тарифы и оклады. Такая коррекция зарплат в соответствии с ростом цен на товары и услуги предусмотрена трудовым законодательством.

«СП»: — Поясните, пожалуйста, в чем претензии вашего профсоюза в части индексации?

— Когда прошел сентябрь, а индексации не произошло, мы отправили директору запрос о том, когда она будет проводиться. Нам ответили, что на 20 октября ее еще не было. О том, будет ли она проводиться, нам не указали. У работодателя есть еще полтора месяца до конца года, чтобы ее провести. Мы дождемся этого момента, и если они индексацию не проведут, то будем вынуждены подать иск в суд. Правда, в отношении только членов нашего профсоюза. Подавать иск в отношении всего завода у нас нет правовых оснований.

«СП»: — Почему?

— Был прецедент. В 2011 году мы выявили нарушения в отношении работников, кто трудится во вредных условиях труда. Им не предоставлялась гарантированная законом 36-часовая рабочая неделя. Все работали по 40 часов. Наш иск по этому поводу суд удовлетворил. После этого мы подали в тот же суд иск с просьбой распространить это решение на неопределенный круг лиц — то есть на весь завод. В том числе на тех, кто будет устраиваться на вредное производство на УВЗ в будущем. Но суд, сославшись на федеральный закон о профсоюзах, указал, что мы не имеем на это право. Прокуратура тоже нам помочь не могла. Это пробел в законодательстве.

«СП»: — А что со снижением расценок?

— Расценки снизили обрубщикам в литейном цехе. Работодатель утверждает, что проводил тринадцать мероприятий по улучшению качества отливки, которую потом подготавливают обрубщики. Но по непонятным причинам на практике качество отливки не изменилось. Обрубщики вынуждены делать все те же операции. Но получают за это гораздо меньше. Они теперь каждую смену пишут об этом докладные записки. То есть оснований для снижения расценок не было. Это незаконно.

«СП»: — В сети пишут, что в литейном цехе УВЗ чуть ли не «итальянская забастовка», а десятки людей из других цехов взяли больничный. Это соответствует действительности?

— Официально они никакую забастовку не объявляли… Работают согласно техпроцессу. Насчет больничных, ничего пояснить не могу.

«СП»: — Опасаетесь давления?

— Давления на нас быть не может. Есть правоохранительные органы, которые пресекают всякое давление.

«СП»: — Каким образом вы рассчитываете убедить администрацию изменить ситуацию с расценками?

— Мы подавали в связи с этим на имя гендиректора несколько запросов. Пока копим информацию. Потом пойдем с ней в суд. На наше требование вернуть старые расценки они никак не отреагировали.

Сначала в СМИ, в своей газете «Машиностроитель», работодатель и профсоюз «Оборонпроф» заявляли, что расценки либо приведены в соответствие с технологической инструкцией, либо еще не согласовывались с профсоюзом. И поэтому говорить о том, что введены новые тарифы на операции рано. Потому что зарплата по новым тарифам еще не выплачивалась.

А когда работники получили расчетные листки за октябрь, то там, зарплату начислили уже по новым тарифам. Но по закону работодатель может применить новые расценки, только если это одобрено профсоюзом, объединяющим более половины работников. Значит, с ним все-таки согласовали. Мутная история.

«СП»: — Что собой представляет этот второй профсоюз — «Оборонпроф»?

— Он образовался, когда еще самого «Уралвагонзавода» не было. Работникам, когда устраиваются на завод, дают заявление на вступление в «Оборонпроф». Если ты его не подпишешь, тебя не возьмут на работу. То есть работника ставят перед фактом. Такие профсоюзы называют «желтыми» или «карманными». Штрейкбрехерами еще можно назвать.
Федос Далалович 10 постов 568 2873316
>>873220

Создай себе доску для обсуждения персоналиев двача и формулируй там. Здесь обсуждается оружие и военная техника.

>>873224
>>873236

С каких пор это стало серийной продукцией?
Карим Леонович 4 поста 569 2873334
>>873316

>Создай себе доску для обсуждения персоналиев двача и формулируй там. Здесь обсуждается оружие и военная техника.


>



Вот-вот. Банить пора уже за это неймфажество. Ему про панораму говорят, а он что-то там кукарекает в ответ оскорбительное, будто бы ответил по существу.

По факту у нас самые новые модернизированные 1500 танков, которые и близко не стоят по своим характеристикам к современному танку по этим критериям (>>873217), а остальные еще хуже.
Демьян Велимирович 3 поста 570 2873335
>>873316

>Давайте сформулируем требования к современному танку


>РРРРЯЯЯ ОБИЗАТИЛЬНО В СЕРИИ ДАЛЖНА БЫТЬ!!11


Ваше мнение очень важно для нас(нет), оставайтесь на линии.
Карим Леонович 4 поста 571 2873336
>>873335

Вот и гринтекст пошёл. Кстати, есть же танки, у которых всё это есть в серии: Леклерк, Абрамс и другие современные.

У нас в серии компромисс из 70х годов, поэтому кому-то и припекает не по-детски.
Хашим Ярошьевич 1 пост 572 2873338
>>873217

>2к17


>не 1960


>зпу на танке


>углы склонения должны быть максимально большими (желательно 10 градусов)


Даун?
Демьян Велимирович 3 поста 573 2873340
>>873336
У тебя ОФС отвалились у твоих "современных танков". А ещё защита со лба от ПТ средств и защита бортов от автопушек.
Гариб Назарович 9 постов 574 2873344
>>873267
Пиздуй уроки учи, теоретик малолетний
Адам Прокопович 22 поста 575 2873345
>>873316
Зверина, успокойся уже.
>>873253
Долбоеб, плиз. "Уран" - это не специальный итем, который дает +20% к защите. Этим словом здесь обозначают броневую преграду из металлокерамики на основе обедненного урана. Это просто еще один вид брони, он "повышает" защищенность в том же смысле, в каком ее "повышает" обычная стальная броня.
Гариб Назарович 9 постов 576 2873346
>>873340

> У тебя ОФС отвалились.


У Леклерка есть

> А ещё защита со лба от ПТ средств и защита бортов от автопушек.


Все есть
Heaven 577 2873378
>>873217

>И так, давайте сформулируем требования к современному танку.


-Автомат заряжания.
-Динамическая защита
-КОЭП
-ОФС с воздушным подрывом
-Комплекс управляемого вооружения
Гариб Назарович 9 постов 578 2873382
>>873378
Панораму и ДУ ЗПУ забыл.
14938734822810.jpg104 Кб, 1394x800
Игнат Киприанович 1 пост 579 2873383
>>873378
Метровый бопс.
Мирон Вячеславович 9 постов 580 2873389
>>873378
В свое время, и про

>Комплекс управляемого вооружения


и про КАЗ (hard-kill КАЗ) - кричали, что это все костыли для "совкового говна" и нормальным танкам у которых есть длинные БОПСы "белого человека" и урановая броня - они ненужны. Сейчас, когда Израильтяне сделали и то и другое (и как бы не получше РФоских аналогов - эти LAHAT и Trophy вышли) - говорят: "Нормально, США - может себе позволить закупать у союзников!"
Федос Далалович 10 постов 581 2873392
>>873378

Всё это, кроме ОФС с воздушным подрывом, просто цацки, без описания конкретных требований к ним.

>>873338

Да мальчик, ты даун.

>>873335

Увы, салфетками много не навоюешь.
Федос Далалович 10 постов 582 2873394
>>873389

КУВ это хорошая штука была, когда стрелять хотелось на 3км, а БОПС летали на полтора. В современных условиях довольно спорная штука этот КУВ. Можно прикрутить к танку ПУ для ПТУР и с большим успехом использовать. Потому что Корнет современный летает дальше, чем Инвар-М, пробивает больше, может стрелять залпом, наведение без участия оператора, термобарические выстрелы мощные. Ну и потом раньше боялись что внешние приборы сдует ядерным взрывом, а сейчас уже не очень. Да и мишуры наружней больше стало.
Адам Ермильевич 30 постов 583 2873407
>>873336

> танки, у которых всё это есть в серии



> Леклерк


> БК должен быть изолирован


> датчики об облучении



> Абрамс


> ОФС с ГПО и воздушным подрывом


> датчики об облучении



Ну-ну
Адам Прокопович 22 поста 584 2873413
>>873389
У хозяев нет - значит нинужно, древняя тема.
>>873383
Тоже желательно.
>>873392

>Всё это, кроме ОФС с воздушным подрывом, просто цацки, без описания конкретных требований к ним.


Как и

>-танк должен иметь датчики об облучении и средства постановки дымовой завесы


>-панорамический прицел командира с ТВ каналом и стабилизированным полем зрения


>-тепловизионный канал прицела наводчика


Конкретных требований не вижу.
>>873394

>В современных условиях довольно спорная штука этот КУВ


В том плане, что порашники любят с ним спорить? У одного танка есть управляемая ракета, у другого нет. Первый может поразить подвижную цель за 5км и по вертолетам пострелять, второй нет. Спорного тут ничего нет.
Гариб Назарович 9 постов 585 2873426
>>873413
Хозяев на пораше поищешь, чмошник.
Федос Далалович 10 постов 586 2873432
>>873413

>Конкретных требований не вижу.



В этом месте я не стал их выдвигать, поскольку чем лучше эти комплексы, тем лучше. В то же время ДЗ вообще не является чем-то особенным, есть различные пассивные преграды, имеющие крайне высокую стойкость. А вот альтернатив тепловизорам не завезли, увы. Только в бреду вагонодебилов нужно ставить стрельбовые РЛС на танки и ИК прожектора помощнее.

>Первый может поразить подвижную цель за 5км и по вертолетам пострелять, второй нет.



Танки с КУВ были в Чечне, Грузии, Сирии, АТО. И это как минимум. Танков там было уничтожено до ебени матери, и танками там было уничтожено дохуя самых разнообразных целей. Где поражение подвижной цели с расстояния в 5км? Про вертолёты вообще пушка.
Мирон Вячеславович 9 постов 587 2873460
>>873432

>Танки с КУВ были в Чечне, Грузии, Сирии, АТО.


Сомнения, высказанные понятны, но вопрос:
А такие снаряды там вообще пытались, не то что применять, а просто взять в боекомплект?
Ну т.е. есть мемуары про:
- "Бери"
- "Не хочу - говно!"

Ну и детально, по

>Чечне


- там были цели для таких, достаточно дорогих, снарядов?
Очевидная цель для таких снарядов (помимо танка противника) - вражеский ПТУР (его предполагаемая позиция), вражеский гранатометчик/его предполагаемая позиция - уже не очень, на такую цель нужен обычный ОФ или пулемет.

>Грузии


- это ты про чьи танки? Грузинские?

>Сирии


На территории "Сирийского полигона" - демонстративно, на камеру, разок таки стрельнули (по неподвижной цели, да). Но в Сирии вообще, судя по роликам - "Танк - повозка для пушки"(с), за редчайшим исключением.

>АТО


- опять таки, у Украинских танкистов была возможность взять такие снаряды? Вот у другой стороны - интересней ситуация.
Мирон Вячеславович 9 постов 588 2873463
>>873460

>Сомнения, высказанные понятны, но вопрос:


Высказанные сомнения - понятны, но вопрос:
Федос Далалович 10 постов 589 2873502
>>873460

>у Украинских танкистов была возможность взять такие снаряды?



Оттуда же, откуда и Т-64Б.

> это ты про чьи танки? Грузинские?



В том числе. Ну и к Т-62 тоже есть КУВ.

>"Танк - повозка для пушки"(с), за редчайшим исключением.


> там были цели для таких, достаточно дорогих, снарядов?


>А такие снаряды там вообще пытались, не то что применять, а просто взять в боекомплект?



Ну и нахрен они тогда нужны, если используются только когда Луна в Меркурии, а Нибиру в седьмом доме? Дл ятех же ПТУР цели везде были и они использовались.
Адам Прокопович 22 поста 590 2873503
>>873432

>В то же время ДЗ вообще не является чем-то особенным


Да ну? Система с гигантским соотношением стойкость/масса относительно традиционной брони - ничего особенного? Тогда особенным можно назвать разве что какой-нибудь джедайский турболазер.

>А вот альтернатив тепловизорам не завезли, увы.


Альтернатив ДЗ тоже. Те же борта без нее не защитить никак.

>Только в бреду вагонодебилов нужно ставить стрельбовые РЛС на танки


Отрицание, мило.

>Танки с КУВ были в Чечне, Грузии, Сирии, АТО. И это как минимум. Танков там было уничтожено до ебени матери, и танками там было уничтожено дохуя самых разнообразных целей. Где поражение подвижной цели с расстояния в 5км?


В Хохляндии танковым КУВ пожгли пограничные катера. А хде еще? В Грузии были Т-62, Сирия - вообще пушка, в Чечне некуда палить было.

>Про вертолёты вообще пушка


Врети?
Адам Прокопович 22 поста 591 2873504
>>873502

>Дл ятех же ПТУР цели везде были и они использовались.


Надо отобрать у истребителей ракеты В-В, для этих же целей есть ЗРК.
Федос Далалович 10 постов 592 2873520
>>873504

Все аналогии лживы.

>>873503

>Да ну? Система с гигантским соотношением стойкость/масса относительно традиционной брони - ничего особенного?



1. Большие зазоры между блоками.
2. Не везде можно установить.
3. Низкая живучесть.
4. Значительное воздействия на защищаемый объект.
5. Необходимость обслуживания.

Перекрытие лобовой проекции блоками ДЗ в лучшем случае 50 процентов.

>Те же борта без нее не защитить никак.



Есть ячеистый наполнитель, например. По некоторым данным у него есть предельная глубина проникновения струи, то есть струя и с пробиваемость 500м и 1000мм более чем на, скажем, 300мм в такой наполнитель не проникает.

>Отрицание, мило.



Где стали серийно ставить стрельбовую РЛС на танки, или отказались от ТВП в пользу ИК прожекторов и ПНВ на ОЭП в целях повышения эффективности?

>Врети?



Врёти.
195.jpg51 Кб, 1000x750
Адам Прокопович 22 поста 593 2873547
>>873520

>все аналогии врети


Ясно.

>1. Большие зазоры между блоками.


Ослабленные зоны бронирования.

>2. Не везде можно установить.


Толстая броня только во лбу.

>3. Низкая живучесть.


Комбинашка на керамике теряет свойства при попаданиях.

>4. Значительное воздействия на защищаемый объект.


Только на ЛБТ.

>5. Необходимость обслуживания.


Весь танк требует обслуживания.

>Перекрытие лобовой проекции блоками ДЗ в лучшем случае 50 процентов.


Как и толстой защитой без учета ослабленных зон.

>Есть ячеистый наполнитель, например. По некоторым данным у него есть предельная глубина проникновения струи, то есть струя и с пробиваемость 500м и 1000мм более чем на, скажем, 300мм в такой наполнитель не проникает.


Вечер удивительных историй на wm/. По некоторым данным, Контакт-5 защищает от авиабомб и ядерного оружия.

>Где стали серийно ставить стрельбовую РЛС на танки


Сначала ты уверял, что РЛС на танке - ужос и нильзя, когда тебе мягко намекнули на 195 - сполз на "врети в серии нет". Анальненько.

>Врёти.


Ничего нового.
Федос Далалович 10 постов 594 2873576
>>873547

>Комбинашка на керамике теряет свойства при попаданиях.



Да, вопрос как исполнена и какова зона потери стойкости.

>Ослабленные зоны бронирования.


>Толстая броня только во лбу.



А тут эффект ещё сильнее.

>Только на ЛБТ.



Прицелы, люки, прожектора, ствол и эжектор орудия (это как минимум).

>Весь танк требует обслуживания.



Пассивная бронезащита не требует.

>По некоторым данным, Контакт-5 защищает от авиабомб и ядерного оружия.



Каким?

>Сначала ты уверял, что РЛС на танке - ужос и нильзя, когда тебе мягко намекнули на 195 - сполз на "врети в серии нет".



Нельзя и ужас, в серии нет.

>Анальненько.



"если усраловец не думает о хуях, то он думает о жопах"

>Ничего нового.



Много лет одно и тоже враньё, с креативом у вагонщиков и правда слабовато.
Федос Далалович 10 постов 594 2873576
>>873547

>Комбинашка на керамике теряет свойства при попаданиях.



Да, вопрос как исполнена и какова зона потери стойкости.

>Ослабленные зоны бронирования.


>Толстая броня только во лбу.



А тут эффект ещё сильнее.

>Только на ЛБТ.



Прицелы, люки, прожектора, ствол и эжектор орудия (это как минимум).

>Весь танк требует обслуживания.



Пассивная бронезащита не требует.

>По некоторым данным, Контакт-5 защищает от авиабомб и ядерного оружия.



Каким?

>Сначала ты уверял, что РЛС на танке - ужос и нильзя, когда тебе мягко намекнули на 195 - сполз на "врети в серии нет".



Нельзя и ужас, в серии нет.

>Анальненько.



"если усраловец не думает о хуях, то он думает о жопах"

>Ничего нового.



Много лет одно и тоже враньё, с креативом у вагонщиков и правда слабовато.
Ладислав Исаакиевич 1 пост 595 2874812
>>873432

>Только в бреду вагонодебилов нужно ставить стрельбовые РЛС на танки


С помощью РЛС командир танка не сможет идентифицировать цели. Да и вообще будет сложно понимать обстановку.
Бранибор Касьянович 1 пост 596 2874824
>>874812
Картинки слишком рекламные, если бы они оставили только радиокартинку без подложки, то понять что на кадре было бы весьма не прросто
Адам Прокопович 22 поста 597 2874863
>>874812

>С помощью РЛС командир танка не сможет идентифицировать цели


Лолвут. Танк от дома вполне можно отличить.
Адам Прокопович 22 поста 598 2874871
>>873576

>А тут эффект ещё сильнее.


Лолнет. ДЗ-то можно на борта повесить, а толстая броня только во лбу и нигде больше.

>Прицелы, люки, прожектора, ствол и эжектор орудия (это как минимум).


Ну так пруфай, что ДЗ сносит ствол, эжектор, прицелы и люки.

>Пассивная бронезащита не требует.


И защиты кроме как во лбу не дает.

>Каким?


По тем же голосам в твоей голове, что заявляют о неуязвимых ячейках, очевидно же.

>Нельзя и ужас, в серии нет.


Ты визжал про невозможность, а теперь маневрируешь про серию, сосунец.

>уиииии ви все усральци


Вечноуниженная порода.

>Много лет одно и тоже враньё, с креативом у вагонщиков и правда слабовато.


Гомозверье совсем обезумело, оказывается, КУВ придумали клятi москальские вагонщики.
Федосей Ибрахимович 1 пост 599 2874878
>>874824

>радиокартинку без подложки


Доставляю
21 год-с нýльчика-кун
Карим Леонович 4 поста 600 2874883
>>873407

Abrams SEP v.3 в октябре уже в войсках. Изучай матчасть, маня.
Heaven 601 2874893
>>874812

> картинка "типа с радара"


> ТЕНИ



дети дебилы как всегда тянут в рот каку из американской рекламы
Карим Леонович 4 поста 602 2874928
>>874893

>ВЫВСЁВРЁТИ!!!

Чагатай Джамальевич 1 пост 603 2874941
>>874871

>Ты визжал про невозможность, а теперь маневрируешь про серию, сосунец.



Единственное место, где ты дошёл до конкретики и сразу же обосрался. Выбирай, ты из какой породы: ape, monkey or primare?
Heaven 604 2874944
>>874893

>Радиолокационная тень - это специфическая особенность РЛИ, обусловленная отсутствием отраженных сигналов в определенном интервале дальности из-за экранирующего действия стоящего на пути электромагнитных волн объекта. На РЛИ тень представляет собой темный участок. Конфигурация тени зависит от формы и высоты объекта наблюдения, а также условий наблюдения его с летательного аппарата.


http://www.infokosmo.ru/file/article/16508.pdf
Адам Прокопович 22 поста 605 2874989
>>874941
Эмм, псинка, так-то весь пост про конкретику. В следующий раз, как захочешь завизжать, лучше обдумывай взвизг.
Heaven 606 2874995
>>872915
Т.е. как обычно швитые БПЛА литают где хотят и всем похуй. Дебил, ты перестаешь быть интересным.
563ul.jpg314 Кб, 1000x678
Никон Григорьевич 4 поста 607 2876093
Косплей жидов
Адам Прокопович 22 поста 608 2876103
>>876093
А сеточки хде.
14958354637833.jpg20 Кб, 248x337
Клим Рафаилович 4 поста 609 2876123
>>876093
Пейсатый.
Савелий Клавдиевич 2 поста 610 2876212
>>876093

Это Т-90М-компромисс что ли? Раньше сеточки были же. А теперь просто отрезки цепей с грузиками.
14522209254400.jpg75 Кб, 501x666
Боговлад Джабирович 3 поста 611 2876220
>>876093
Что это блядь за дерьмо? Эти цепочки даже моя залупа пробьет, не говоря уж про реактивный снаряд. Их жиды покусали?
Елистрат Бакирович 2 поста 612 2876222
>>876212

>Литая башня


>6 дымов с левого борта


Вашей породе лишь бы визжать.
Савелий Клавдиевич 2 поста 613 2876245
>>876222

Гринтекст и обвинения в визге. Парашника видно за версту.
Адам Прокопович 22 поста 614 2876255
>>876220
Идиот говна возомнил, что подобные решения делаются наобум, а он умнее танкостроителей.
Heaven 615 2876256
>>876245
Парашей ты свои пиздоглазоньки измазал, если не можешь отличить Т-72Б от Т-90М.
Трофейный Т-72М.mp421,7 Мб, mp4,
1280x720, 1:27
Трифилий Лукьянович 1 пост 616 2876258
Как вам украинский супертанк Т-72У3?
Боговлад Джабирович 3 поста 617 2876260
>>876255
Ты мне сейчас принесешь видео или статью о том как висячие как хуй дида цепочки помогают остановить ПТУР или снаряд от РПГ-7?
Иди ты сюда повизжать заходишь, животное?

Сразу же, ибо ты нихуя не принесешь, скажу, уж лучше защитили данные уязвимые места чем-нибудь другим чем этой залупой бесполезной.
Боговлад Джабирович 3 поста 618 2876264
>>876258
Терарюги-сипарюги явно рады такому приобретению. Значит хороший танк.
ДЗ бы еще нормально расположить. Панораму поставить. Дистанционно управляемый кулемет. Вот это все.
Адам Прокопович 22 поста 619 2876278
>>876260

>да проста так пависили! и жыды прост так вишают ани тупыи жи))000)


Дегенерат, прекрати унижаться.
Елистрат Бакирович 2 поста 620 2876533
>>876245
Порашу в зеркале увидишь, неадекват.
Хуйло не способно в элементарные различия семейства Т-72\90, и ещё выёбывается тут.
Вячеслав Гамильевич 1 пост 621 2877494
>>874944
Дядь, там солнечная тень.
Heaven 622 2877509
>>877494
И как ты определил что это именно от света? Почему вообще тень от солнца видна, а то что её отбрасывает - нет.
Аверьян Мухаммедович 1 пост 623 2878445
>>876258

> отображение местонахождения своих танков на экране


Слава Украине! У России такого нет.
Устин Псакьевич 7 постов 624 2878455
>>877509
Это комбинированное изображение, блядь.
Устин Псакьевич 7 постов 625 2878456
>>874944
И где по твоему находится источник этой "радиолокационной тени"? На солнце? Ты ебанутый?
.jpg445 Кб, 959x718
Герасим Ибтисамович 1 пост 626 2878464
Карп Карпович 7 постов 627 2878465
>>874878
не совсем корректно но в целом да, различить можно только крупные конструкции посреди чистого поля
1.png250 Кб, 638x479
Савватей Серафимович 4 поста 628 2878658
>>878455
Это изображение, полученное РЛС с синтезированной апертурой.
>>878456

>И где по твоему находится источник этой "радиолокационной тени"?


Объект, который её отбрасывает и есть источник тени. А вместо солнца тут излучающий радар. Неужели это сложно понять?
Heaven 629 2878663
>>878658
Почему тень перед объектом, а не за ним?
Денис Созонович 1 пост 630 2878679
>>878658
Сударь, вы дебил, и в прошлый раз про эти картинки уже объясняли.
К сожалению, кривляющийся долбоёб, подобный вам, так и не смог выдумать теорию, по которой РЛС будет видеть тени от Солнца на земле.
1.png19 Кб, 471x309
Савватей Серафимович 4 поста 631 2878684
>>878663
Потому что плоскость изображения с РЛС не параллельна плоскости изображения при использовании оптики. На выходе РЛС получается голограмма, которая проецируется на двухмерное изображение под нужным углом.

>SAR images are typically formed either on the slant plane – the plane containing the ground - track vector and the line-of-sight vector to the SRP, or onto the ground plane – the plane tangential to the ellipsoid.


http://www.gwg.nga.mil/misb/docs/standards/ST1206.pdf
>>878679
Тебе уже несколько раз всё пояснили, даун. Это радиолокационные тени.
Самуил Иларионович 4 поста 632 2878846
>>878684

>Тебе уже несколько раз всё пояснили, даун. Это радиолокационные тени.


Повторим.
Сударь, вы дебил, потому что радиолокационные тени будут для РЛС за объектами.
В жизни мы видим тени от именно потому, что точка нашего взгляда не совпадает с точкой, откуда испускается свет.
То же самое и в случае РЛС - чтобы заметить радиолокационные тени надо разнести приёмник и передатчик на значительное расстояние.
У вас самолёт на пару километров распидорасило, чтобы тени столь явно выделялись из-за дающих их силуэтов?
Мирон Вячеславович 9 постов 633 2878864
>>878846

>У вас самолёт на пару километров распидорасило


В некотором смысле - да. Именно так и работает РЛС бокового обзора с синтезированной апертурой - это же (упрощенно говоря) суммирование "серии снимков" сдельных при пролете этих самых "пары километров".
5.png110 Кб, 988x1310
Самуил Иларионович 4 поста 634 2878880
>>878864
Бляя, сколько ж в голове говна-то.
Синтезированная апертура не позволяет с одной стороны светить - а с другой смотреть. Она позволяет дохуя смотреть и строить суммарную картинку.
Она не позволит посмотреть, что находится со стороны, куда отбрасывается тень, а предоставленные картинки именно такие.
Более того, радиолокационные тени при синтезированной апертуре - хитровыебанные по форме, т.к. на объект смотрится под разными углами, и, соответственно, часть находящегося единомоментно "в тени" видно.
А на представленных фото тени выглядят таким образом, словно у нас неподвижный источник излучения, а движется только приёмник - т.е. таким образом, как мы бы видели тени на обычных фотографиях.
В случае же синтезированной апертуры и радиолокационной тени, тень от самолёта, например, превратилась бы в неведомую ебанину, а не осталась бы характерной тенью самолёта.
Мирон Вячеславович 9 постов 635 2878903
>>878880

>Синтезированная апертура не позволяет с одной стороны светить - а с другой смотреть


Я такого и не писал.

>Она позволяет дохуя смотреть и строить суммарную картинку


Именно это я и написал.

>В случае же синтезированной апертуры и радиолокационной тени, тень от самолёта, например, превратилась бы в неведомую ебанину, а не осталась бы характерной тенью самолёта.


Нет. При достаточно далеком от "цели", прямом отрезке наблюдения - тень будет как от бесконечно удаленного источника освещения - расположенного на перпендикуляре к этому отрезку.
1.png95 Кб, 665x601
Савватей Серафимович 4 поста 636 2878967
>>878846
Да, повторим ещё раз. Плоскость изображения с радара может не быть параллельна плоскости изображения при наблюдении невооружённым глазом или через оптику.

>В жизни мы видим тени от именно потому, что точка нашего взгляда не совпадает с точкой, откуда испускается свет.


В жизни глаз видит двухмерное изображение. РЛС строит радиоголограмму.

>чтобы заметить радиолокационные тени надо разнести приёмник и передатчик на значительное расстояние.


Блядь, ну вбей ты в гугл "synthetic aperture radar", почти везде ты будешь видеть эти тени. Всё это подложки и фотошоп?
>>878880

>Она не позволит посмотреть, что находится со стороны, куда отбрасывается тень, а предоставленные картинки именно такие.


Не позволяет - отражённого сигнала нет, поэтому на изображении видна тень. Как на тех самых предоставленных картинках.

>хитровыебанные по форме, т.к. на объект смотрится под разными углами


Это если радар всегда направлен на этот объект. Если он узким лучом смотрит перпендикулярно движению самолёта то тени будут именно такие как на фото.
Самуил Иларионович 4 поста 637 2878969
>>878903

>Нет. При достаточно далеком от "цели", прямом отрезке наблюдения - тень будет как от бесконечно удаленного источника освещения


С орбиты вещаешь?
Ширина лопасти винта вертолёта/самолёта - десятки сантиметров.
Какое должно быть расстояние и удаление при синтезе апертуры, чтобы её было видно на фотках?
Или трусы, или крестик.
Или высокое разрешение, позволяющее увидеть потенциальную 10см РЛ-тень от лопасти, или большое расстояние, позволяющее получить тень от лопасти при синтезе апертуры.
Самуил Иларионович 4 поста 638 2878970
>>878967

>Если он узким лучом смотрит перпендикулярно движению самолёта то тени будут именно такие как на фото.


Ты упоротый? На твоей же картинке видно, что из-за наложения получаемый каждый отрезок времени данных тень будет скукоживаться и изменять свою форму.
Савватей Серафимович 4 поста 639 2878978
>>878970
Это ты упоротый, раз интерпретируешь размеры на этой картинке буквально. Как сильно скукожится тень если разрешение по азимуту у радара будет в доли градуса?
Heaven 640 2878980
>>878679
Кто тебе сказал, что это тени от солнца, долбоёб?
Созон Всемилович 1 пост 641 2878983
>>873432

>стрельбовые РЛС на танки


Скажи это Хризантеме

>ИК прожектора помощнее.


Хотеть! Но только на отдельный БПЛА подсветки, групповой. ТО-то вражина охуеет от засветки!
Софоний Гамильевич 1 пост 642 2879044
>>878978

>Как сильно скукожится тень если разрешение по азимуту у радара будет в доли градуса?


Так сколько угол луча-то?
Heaven 643 2879585
>>867405

Зачем ты меня суммонишь?

мимопалладий
Heaven 644 2879981
>>879585

>ЛОХАТ НИКУВ



Уберите это.
ParkPatriot2015part2-25.jpg1,9 Мб, 2250x1458
Протасий Джананович 1 пост 645 2886974
Планируют ли модернизировать Т-72А? Или на утилизацию их отправят? Всяким сосадкам их не дают, донбассовцам тоже. Совсем неприкаянная модель.
Самуил Созонович 1 пост 646 2887022
>>886974
Поздние Т-72А в Б3 модернизировали.
Ясномысл Федотович 1 пост 647 2888020
>>886974
Вот например Монголии около 100 штук передали:
https://bmpd.livejournal.com/1694496.html
Heaven 648 2888027
>>886974

>Планируют ли модернизировать Т-72А?


нет. Т-72А используются как учебные, сверхштатные машины, и, местами мобилизационные на бхирвт (в основном, в забайкалье). часть из них прошла капитальный ремонт с установкой 840лс двигателя.
Heaven 649 2888028
зы, стоит отметить что кр проходили Т-72А выпущенные не ранее 1983 года.
Иустин Корнилиевич 2 поста 650 2888062
>>888027
В репортаже о 90-й гв. тд я видел Т-72А. Стало быть ещё формируют ими полки и баты в ожидании нового.
Heaven 651 2888148
>>888062

>сверхштатные

Иустин Корнилиевич 2 поста 652 2888250
http://btvt.narod.ru/4/t-80.htm

>В результате была выбрана конструкция башни из литой брони средней твердости с заливаемым стержнем по типу башни танка Т-72А причем толщины брони башни Т-80Б были увеличены, такие башни были приняты для серийного производства с 1977-го года.


Это критичная разница?
12923530059.jpg121 Кб, 1600x900
Фёдор Никандрович 3 поста 653 2889911
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/12/customfactory-135.html
Бугуртхан подкинул эксклюзив по Бурлаку и пропиарил CustomFactory
Устин Лаврентиевич 5 постов 654 2889988
>>889911
Интересный агрегат, но вряд ли лучше Т-90М.
Heaven 655 2890327
>>889988
Он лучше на бумаге, но дорого и слишком тяжёлая башня получалась.
Фёдор Никандрович 3 поста 656 2890725
>>890327

>1. Собственно фото макета (именно макета! - там многое было слеплено из жести и на скорую руку, много чего и вовсе не было установлено) УБО Б08Я02 проходившего испытания;


>Второй момент, на что хотел бы обратить внимание, расположение ПУ "Штандарт" на корпусе забашенного АЗ в модели CustomFactory соответствует не рисунку, а уже тому, как это было на самом деле, в макете УБО из Кубинки. Благо у меня есть еще фото, которого ни у кого нет и где хорошо видна установка этих элементов КАЗ.


А какой макет УБО из пикрелейтед мог кататься на Кубинке?
inb4 первый, который на танке
Ермила Федосеевич 2 поста 657 2890743
>>890725
кмк он имеет в виду под УБО вот то что известно с этих фото

а то что у него фото с КАЗ есть было ясно и раньше когда он выкладывал коллаж
там же как раз ПУ КАЗ торчат совсем не так как на 3д модельке
Ермила Федосеевич 2 поста 658 2890744
>>890743

>с этих фото


и этих
Фёдор Никандрович 3 поста 659 2890752
>>890744
Я конечно понимаю, что опыт сын ошибок трудных, но ДЗ ужасная, она же тупо отрезает обзор по нижним углам.

>а то что у него фото с КАЗ есть было ясно и раньше когда он выкладывал коллаж


Ну он писал, что с башней Бурлака они уже вылезали за 50+ тонн, плюс предлагалось увеличение МТО почти на метр+каток, чтоб компенсировать центровку башни и остальные недостатки.
Савватей Авериевич 1 пост 660 2890796
>>890752

>Я конечно понимаю, что опыт сын ошибок трудных, но ДЗ ужасная, она же тупо отрезает обзор по нижним углам.



это про обзор через смотровые приборы на башне?

ХЗ чем в данном случае думали.

Зато ведь известно - что _до того_ и до той жёлто-зелёной модельки УБО правильным считали. На ЧО на всю башню вообще перископов две штуки и те в крышках люков, видимо чтоб крышу не ослаблять.
Чечня [На танке].jpg181 Кб, 1024x768
Полиевкт Павлинович 1 пост 661 2891004
Как бы не хаяли Т- - один хуй это самые воюющие танки в мире, тогда как остальные их современники так и не уезжают с парадов или же скучают в сторонке. Поэтому конечно "тэшки" будут сгорать, метать башни и хоронить ребят. Ну а хуль? На войне как на войне.
Вон, второй "леопёрд" недавно вот только-только целку сорвал, наконец-то оказавшись в бою. И то не сказать что удачно.
Азарий Созонтьевич 1 пост 662 2891020
>>891004
По идее Абрамс и М-60 весьма воющие, у Абрамса получается: Ирак 1, Ирак 2, Ирак 3, Йемен, Афганистан.
Heaven 663 2891021
>>891020
хуйня какая-то, либо по лунному ландшафту от бомдежек катишся, либо от малютки в лоб горишь.
Федот Робертович 3 поста 664 2891022
>>891020
У меня от твоего поста Вавилонский лев разворотило.
Устин Лаврентиевич 5 постов 665 2891327
>>891022

>Вавилонский лев


Гомоподелка из гомогенки.
Мордэхай Викулич 5 постов 666 2891338
Выяснили от чего девяностик в Сирии башню уронил? Лень тред дочитывать
Heaven 667 2891343
>>891338
сосадки бросили, игилки взорвали.
Мордэхай Викулич 5 постов 668 2891488
>>891343
Других версий нет?
Heaven 669 2891492
>>891488
С Тандерболта расстреляли.
Остальные озвучивать?
Мордэхай Викулич 5 постов 670 2891493
>>891492
Озвучь, интересно просто с чем сюда из пораши залетают.
image.png845 Кб, 800x533
Эхуд Зиядович 1 пост 671 2891536
>>886974
>>888020
Бля, если бы монголы раньше времени не списали совковую форму, то было бы весьма пиздатый ретроград. С "СА" на погонах и классическими Т-72А.
Харитон Якимович 3 поста 672 2891619
>>891343

> Абрамс с оторванной башней


> ну это же очевидно от рпг-7 в лоб


> т-90 с оторванной башней


>бросили-взорвали, хрррряяяяя


Порашники в край ебанулись
Абакум Вахидович 1 пост 673 2891685
Напоминаю, что пруфов на изготовления корпусов Т-90 с нуля до сих пор нет
Харитон Якимович 3 поста 674 2891687
Их и не принесут.
Велимир Святославович 2 поста 675 2891704
>>891685
а во всяких алжирах и индиях они самозарождаются из грязи :)
Харитон Якимович 3 поста 676 2891706
>>891704
С хранения гонят. Берут ржавые останки Т-72 и выдают за новенькие девяностики.
Heaven 677 2891710
>>891706
3000 одних корпусов от Т-72???
Силен был Советский Союз
Славомир Григорьевич 1 пост 678 2891719
>>891710
Всего-то 10% от произведённых
Ермолай Псакьевич 1 пост 679 2891794
>>891719
Т-72 производитлись не только в СССР и не все остались в России после 1992.
Агапий Иларионович 1 пост 680 2891809
>>891794
В основном остались в России. Западнее остались танки покруче.
Мордэхай Викулич 5 постов 681 2891822
>>891619

>бросили-взорвали, хрррряяяяя


Швитодрочером можно >бросили-взорвали, хрррряяяяя, а вате нельзя >бросили-взорвали, хрррряяяяя.
Странные дела
Нефёд Митрофанович 2 поста 682 2891837
>>891822

> >бросили-взорвали, хрррряяяяя


> вате можно >бросили-взорвали, хрррряяяяя, а швятодрочерам нельзя >бросили-взорвали, хрррряяяяя.


> Странные дела

Софоний Елистратович 3 поста 683 2891857
>>891338
Вот материал. Сам увидишь, либо проследуй в старые сирия-треды.
Мирон Вячеславович 9 постов 684 2892011
>>891619
Эти попытки в реверс.

(Достоверных свидетельств как был подбит/взорван этот Т-90 пока нет, а вот видео побития Абрамса "Малюткой" - есть.)
Heaven 685 2892086
>>892011

>а вот видео побития Абрамса "Малюткой" - есть.)


Но его не подбили. Экипаж струхнул и просто вылез. Там даже фирменного огня из люков нет. Который кстати безвреден для экипажа. Ибо БК отделён от него.
Нефёд Митрофанович 2 поста 686 2892102
>>892011
И потом Абрамс метнул башню?
Никон Григорьевич 4 поста 687 2892113
>>892086

>Огонь из люков безвреден для экипажа


проиграл
Федот Робертович 3 поста 688 2892119
>>892113
Швитое пламя демократии безвредно для преподобного нигерджека! Во имя урана, бронешторки и швятых вышибных панелей аминь, уверуй брат ибо только так обретешь истину.
Федот Робертович 3 поста 689 2892123
>>891327
Зато отечественный халяльный производитель. Даже педуины смогли осилить производство хоть ущербных но танков. А то что им технологии комбинашки не передали (или они в нее не смогли) тут уж звиняйте.
Мордэхай Викулич 5 постов 690 2892514
>>891857
Это фотографии после и до? Взорвали значит?
Софоний Елистратович 3 поста 691 2892896
>>892514
Вводная была:
Во время бури угнан т90 фото/видео.
-мотаж-
Уничтоженный в окресностях т90 фото/видео.
Светозар Анасович 1 пост 692 2894973
Объект 787 «Гадюка»
Ерофей Юсуфович 2 поста 693 2894998
>>865031
Эпоха будет, ЛШО-57 будет, питания ленточного не будет.
Heaven 694 2895001
>>894998
Хочешь сказать в боевой модуль будет заварен безногий срочник ворочающий кассеты с 57мм гранатами?
Шамиль Брониславович 1 пост 695 2895004
>>895001
Не кассеты, а обоймы про три гранаты.
Ерофей Юсуфович 2 поста 696 2895006
>>895004
Нет.Будет АЗ. Кассет не будет. Глянь 2А72 только боепитание от внешнего привода, а не от отката ствола, и питание беззвеньевое.
Heaven 697 2895011
>>895004
На ЛШО-57 были обоймы по 5 гранат.

>>895006
Человек непосредственно работавший с ЛШО-57:

>Ещё разработан вариант установки на БТР и БМП с ленточной подачей и БК 150-200 снарядов.


http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=904&p=6
Устин Лаврентиевич 5 постов 698 2895026
>>895004
Кажется, кто-то узнал про обосрамс Уорриора и пытается в перефорс.
Heaven 699 2895029
>>895011

>По ВВ, площади поражения и дальности стрельбы превосходит миномёт 82 мм.


>Точность примерно в три раза выше.


>Площадь поражения осколками.1200 м. кв.


Эдакий противопехотный доминатор.
Нефёд Ярославович 2 поста 700 2895136
>>866180
Ты рефлекс перепутал с айнетом. Потому что либо тупорылый, либо школьник, либо тебе сказали пиздеть об этом, а ты сам не врубаешься че ты несешь.
>>866348

>Пошло классическое требование пруфов


Ужас какой. в 08.08.08 потеряно 3 танка, из них один брошен после израсходования боезапаса. Не беру грузин в расчет, что у них за старьё.
Танки в состоянии держать рпг и не раз, выполняя боевую задачу и даже птуры. Где ты подобное найдешь у тойоты с птуром?

>Проекции пошли.


Так прекращай их.
Исай Аверкиевич 2 поста 701 2895163
>>892896
Так откуда столько визгов тогда?
Карп Карпович 7 постов 702 2895165
>>895163
боль от от того, что пиромангалы горят от малютки в лоб, а боги войны, выдерживая чудовищные условия эксплуатации, в руках мартышек разных сортов, делают свое дело, и делают настоящим образом.
Мирослав Олегович 1 пост 703 2895168
Исай Аверкиевич 2 поста 704 2895171
>>895168
Так красибо, чтобы прям вагх больше не делают - душок ушел
Мирон Вячеславович 9 постов 705 2895186
>>895168
>>895171

>красибо, чтобы прям вагх



Ничего себе я слепой. Только сейчас разглядел, что у "Гадюки" - трубы направляющих. Что за РСы - там предполагались, кстати? Что-то авиационное, 80 мм С-8?
Heaven 706 2895220
Меркурий Абросимович 1 пост 707 2895325
>>895136
Так пиздато ракетками лупит, как йоба. Но кажется, что они слабее офс.
Велимир Святославович 2 поста 708 2895442
>>895186
SRM-6, Coventry 90mm, производства Coventry Metal Works.
Клим Ленин 1 пост 709 2895448
Феофилакт Рафаилович 14 постов 710 2895514
>>895448
Батлтеч, не обращай внимания.
719595600.jpg108 Кб, 361x278
Устин Псакьевич 7 постов 711 2895714
Лол, блядь.
Устин Лаврентиевич 5 постов 712 2895721
>>895714
По-пацански.
4thTankBrigade14-X2.jpg215 Кб, 1280x854
Устин Псакьевич 7 постов 713 2895722
Давыд Адольфович 1 пост 714 2895738
Флегонт Макариевич 1 пост 715 2895854
>>895011
Доказывать тебе ничего не буду. Тот кто говорит на отваге-обычный полигонный работник. Говорит он про ситуацию на момент года 2006. Ленточного питания не будет. Остальное через n-лет увидите своими глазами
Никон Григорьевич 4 поста 716 2895862
>>895714

>Тагилотред

Феофилакт Рафаилович 14 постов 717 2895867
>>895862

>Т-80

Феофилакт Рафаилович 14 постов 718 2895868
>>895867
бля, лол

это и есть тагилотред
Устин Псакьевич 7 постов 719 2896011
>>895862
И хуле мне было для этого лулза отдельный тред делать, ебанат?
Савватей Славомирович 1 пост 720 2896013
>>895862
>>895867
>>895868
И чё, и чё? Омский Трансмаш входит в корпорацию УВЗ.
Никон Григорьевич 4 поста 721 2896069
>>896013
Тагиловредители уже начали присваивать себе достижения Кировского/Омского КБ, найс.
Heaven 722 2896781
>>863227 (OP)

>В этом треде обсуждаем продукцию УВЗ


Как только перестанет метать башню от любого попадания так и приходите. Кситати ведь по сути в того же Т-72 бк в низу корпуса, куда сложнее попасть. Хули его рвёт то от каждого попадания?
Нефёд Ярославович 2 поста 723 2897112
>>896781

>метать башню от любого попадания


потужный нахрюк
22667931881a547b3ee233bffa1417205741fb2f2800.gif42 Кб, 300x275
Нифонт Ефимович 1 пост 724 2897123
>>896069

>Ростех-вредители уже начали присваивать себе достижения УВЗ, ведь они входят в состав корпорации.

Heaven 725 2897140
>>897112
Чому танк с 3 вбм не стрелял в ответ? Сосадки дропанули? Или что помешало то?
Славомир Маркович 6 постов 726 2897143
>>897140
Подслеповат прост.
Шамиль Исакович 3 поста 727 2897450
>>897112
вторая попытка в бруствер
5c0713c0ff0e9513a2bf46715fefb3c3.jpg108 Кб, 900x600
Мирон Денисиевич 21 пост 728 2897637
Вторую гвардейскую общевойсковую армию усилили 16 глубоко модернизированных танков Т-72Б3. Они поступили в рамках перевооружения мотострелковой бригады, дислоцированной в Оренбургской области.
Милоблуд Полиевктович 2 поста 729 2897667
>>897637
Мешки по кукурузному полю катали?
Heaven 730 2897740
>>897667

Ну они как бы для города.
Ефим Ибтисамович 1 пост 731 2897763
>>897637
21-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада.
Трифилий Станимирович 6 постов 732 2904618
Трифилий Станимирович 6 постов 733 2904620
fJoLjrWAvvs.jpg93 Кб, 1280x720
Мирон Денисиевич 21 пост 734 2904910
Танк Т-14 «Армата»
Яромир Ипатович 1 пост 735 2904989
>>904618

>4-й пик


>FCS, 140мм пушка есть


>M829A3 нет



Сколько лет этой мурзилке? 20? Где ты откопал это? Прямо повеяло танковым рельсотроном и Чёрным Орлом.
Мирослав Мокиевич 4 поста 736 2905012
Причём то что делалось по FCS да и предшествовавший ей вдвое более тяжёлый FMBT/WOMBAT - уж чем-чем а конвенциональным тяжёлым бронированием не обладали.
Велемир Адрианович 2 поста 737 2905022
>>905012
Клиренс как у легковушки.
Евгений Терентиевич 1 пост 738 2905025
>>905012
Проиграл с ловушки для ударных ядер.
Мирослав Мокиевич 4 поста 739 2905026
>>905022
в английском тексте на первой картинке упомянута предполагавшаяся "гидродинамическая" подвеска (кмк имеется в виду управляемая гидропневматическая) и высота по крышу менявшаяся с 64 до 79 дюймов, что означает возможность увеличить клиренс на 38см
Heaven 740 2905030
>>905012

>quasi-working prototype


Интересный вариант слова "макет"
Федот Игнатиевич 3 поста 741 2905039
>>905022

Тупые, правда?
Фадей Касьянович 22 поста 742 2905061
>>904989
Судя по тому, что упомянута многослойная ВДЗ - довольно старая пикча. Представители НИИ Стали упоминали, что отказались от этой идеи уже давно.
>>905039
Барина обидели!
15155889383381.jpg63 Кб, 678x508
Фадей Касьянович 22 поста 743 2905069
>>905012
Омское поделие какое-то.
1) Эта штука должна въебывать подлетающему БОПС пластиной в бочину? Тогда она может работать только по БОПС, подлетающему под хорошим углом(по летящим точно в лоб - нет), и летящим именно на ее уровне, чуть ниже/выше - и не попадет.
2) Эт че, сеть? Реально суббоеприпас сетью ловить собрались? Пиздец какой-то, откровенно говоря, сеть-то явно не больше, чем радиус осколочного поражения заряда такого калибра.
3) Гранаты вместо брони, сук пзц.

Олсо, судя по всему, экипаж там лежит.
Мирослав Мокиевич 4 поста 744 2905104
>>905069
то что там реально собирались делать - это хоть как-то показывает рендер в маленьком размере на третьей картинке там >>905012 взятой из ЗВО.
где не разглядеть почти нифига, но впрочем да, спереди снизу башни тоже что-то намалёвано

Мне пока про эту штуку совсем мало попадалось, а текста кроме того что выше - совсем нифига. Провал какой-то, про Бредли в 80ых дофига, про ASM конца 80ых уже мизер но хоть что-то есть, про проекты 90ых нифига, про FCS уже опять дофига.
Фадей Касьянович 22 поста 745 2905187
>>905104
Похоже, впоследствии это уебище переродилось в куда более адекватный fmbt. Симпатичный, кстати.
реликт-контакт.jpg21 Кб, 640x160
Федот Игнатиевич 3 поста 746 2905209
>>905061

>Барина обидели!



Кто о чём, а хлолопы о барионе.

>>905061

Да НИИСтали знатные любители мурзилки рисовать всякие.
Мирослав Мокиевич 4 поста 747 2905233
>>905187

первые три картинки из Армора 1993 год, выпуск за июль-август. Это занявший первое место в их конкурсе нарисованных танков вариант.
четвёртая как там ясно видно - из Армора за 1997 год, за июль-август. На ней сверху нарисован тот же бумажный танк что и на первых трёх, а снизу ещё один проект с электромагнитной пушкой.

Они к настоящим армейским разработкам не имеют никакого отношения или почти никакого отношения.

Аналогом было бы если бы скажем в 00е на Отваге организовали бы конкурс в содружестве с Техникой и Вооружением и какой-нить из наших военных академий, и победил бы проект Гурхана ну или там Каферейсера, ну или там Мураховского, которые как я понимаю в те годы все работали в отрасли или около неё,
а потом бы его считали таким же реальным как фактически прорабатывавшийся в те годы ну скажем РеИ объект 640.
Heaven 748 2905237
>>905233

>объект 640.


Который в свою очередь был чисто экспортным продуктом/дымовой завесой для реального перспективного танка.
Федот Игнатиевич 3 поста 749 2905316
>>905237

>дымовой завесой для реального перспективного танка.



А теперь эту роль выполняет Армата?
Аверкий Фотиевич 3 поста 750 2905322
>>905316
С чего взял?
Фадей Касьянович 22 поста 751 2905786
>>905322
Ему просто взвизгнуть захотелось.
Шамиль Миронович 2 поста 752 2906188
>>905322
>>905786

Потому что очевидно что Армата с её дохленькой пушчонкой старенького калибра, без шестиствольного пулемёта и 57м пушки просто отводка для глаз, и что настоящий новый танк будет несравнимо круче.
Авдей Виленович 1 пост 753 2906234
>>906188
Надеюсь для пятнадцатидюймовки и зенитки сделают отдельные башни, поскольку убирать существующий калибр никто не будет.
Шамиль Миронович 2 поста 754 2906295
>>906234

>для пятнадцатидюймовки



Ты про эту няшу?
https://en.wikipedia.org/wiki/BL_15_inch_Mk_I_naval_gun
Палладий Мухсинович 4 поста 755 2906333
>>897637
за эти навесные мешки"типо для города" может пояснить, что да как и с чем едят? довелось пощупать,: легкие в типо озкашной резине, внутри пластик. В чем суть ?
15155503527920.jpg211 Кб, 814x1088
Трифилий Станимирович 6 постов 756 2906340
>>906333

>внутри пластик


То что фотографировали - это времянка для выставок скорее всего.
По факту там что-нибудь типа такого.
Мирон Денисиевич 21 пост 757 2906378
Император танков
Мирон Денисиевич 21 пост 758 2906380
Фадей Касьянович 22 поста 759 2906409
>>906333

>может пояснить, что да как и с чем едят


Это ДЗ в мягком корпусе.

>внутри пластиквнутри пластик


На ощупь определил?
Мирослав Титович 7 постов 760 2906491
>>906340
Врете! Эксперт все объяснил, как там пластины и ВВ расположены
https://www.youtube.com/watch?v=Jx2IPvjgspk
T-72B3GORODRAE-201304.JPG453 Кб, 1417x922
Аверкий Фотиевич 3 поста 761 2906599
>>897637
>>906491
Не проще ли было нормальные блоки запилить типа как на Армате или городском обвесе Т-72? А то вешают тоненький Реликт, непонятно есть там дз или нет, ну пусть есть, как в девяностиковых 3 квадратах и поверх хуету тканевую, какое-то усложнение тупое.
image021.gif11 Кб, 450x216
sage Велемир Адрианович 2 поста 762 2906614
>>906491

>стальной лист и два слоя резины, ничего там нет по дефолту


>Hellfire555


>эксперт

Сысой Зиядович 1 пост 763 2906629
>>906599

>https://bmpd.livejournal.com/1695164.html


дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации
Аверкий Фотиевич 3 поста 764 2906631
>>906629
Хочешь сказать, что и на Армату их можно повесить? Получается какой-то хохлоНож.
Путимир Яромирович 1 пост 765 2906644
>>906631
Мысли шире - их можно повесить на зольдата. С двух (!!) сторон.

Получится отличный ингимаси.
Фадей Касьянович 22 поста 766 2906697
>>906631
Над многослойной ДЗ и у нас работали, это не хохлячья прерогатива.
uW5Lq.jpg50 Кб, 600x450
Феофилакт Маркелович 2 поста 767 2906742
>>906491
>>906614
Да дебил он ебаный. Ему прямо в каментах пишут в чем он обосрался, а он копротивляется.
BMP-2 and T-72BA.JPG327 Кб, 1200x800
Дионисий Клавдиевич 1 пост 768 2906858
Т-72БА 90-й гвардейской танковой дивизии.
Палладий Мухсинович 4 поста 769 2906872
>>906409
на ощупь был как пластик и по весу пластик, как я понял внутрь в соты закладывается сама ДЗ, но в чем профит в отличии от старого контакта как на т 72Б в металле ? держится все это на ремнях сорвать все это об первый же столб, забор или прочую хрень как два пальца.
IMG3869(1).JPG218 Кб, 1200x800
Мирон Денисиевич 21 пост 770 2906903
>>906858
Хорошо снега навалило
Палладий Мухсинович 4 поста 771 2906911
>>906742
ладно, в госзакупке в документах указано интегрирована взрывчатка, но ее эффективность в данном исполнении смущает+смущает замена всего бортового экрана, заместо блоков как на контакте, эти непонятные контейнеры на ремнях, которые непонятно чем и как наполняются, тоже смущает.
Если на т64Б экран жеский вынесен на растоянии от корпуса, каждый блок подлежит замене + резиновый, экран. То т90 со своими 3 силовыми экранами и пустым корпусом как и т72Б3 это бред какой-то, когда увидел т72б3 сначало подумал ну наконец, когда на деле все это облазил и пощупал вызвало больше вопросов.
Добробой Рафаилович 1 пост 772 2906916
>>906188
Этого двачую. Всерьез воспринимать картонный макет в 2018 могут только имбицилы. Очевидно что в секретных цехах увз стоит что-то принципиально иное.
cHAudXNlcmFwaS5jb20vYzgzNjUzOS92ODM2NTM5MzkxLzM3N2I0L2J3SGJ[...].jpg76 Кб, 710x330
Феофилакт Маркелович 2 поста 773 2906945
>>906911

>в госзакупке в документах указано интегрирована взрывчатка, но ее эффективность в данном исполнении смущает+смущает замена всего бортового экрана


Что смущает? А то что у Т-80У все равно здоровенные секции (хоть и 6 штук на борт, а не 3)? И защищать они должны были в углах безопасного маневрирования, там как раз таки прилет кумы или лома нужно здоровой секцией глушить/смещать в бок.

>заместо блоков как на контакте


Ты видать недопонял, блоки Контакта-1 это ПЕРВЫЙ слой ДЗ на резинометаллическом фальшборте.

>эти непонятные контейнеры на ремнях


А это ВТОРОЙ слой ДЗ "в мешках", поверх ПЕРВОГО слоя ДЗ в силовых экранах. 12 секций минимум на 66 элементов ДЗ на борт.

А вообще эти мягкая ДЗ появилась потому что её легко снять-поставить и она сама легкая, видимо жесткие короба по типу 4С24 не нравились самим военным из-за массогабаритов и времени установки/снятия.
Фадей Касьянович 22 поста 774 2906966
>>906911

>но ее эффективность в данном исполнении смущает


Смотрите, у нас великий специалист по ДЗ объявился, который сейчас с вычислениями и таблицами обоснует, что же его смущает.

>которые непонятно чем и как наполняются, тоже смущает


Ты тупой как говно прост.
Палладий Мухсинович 4 поста 775 2907007
>>906966
ты в отличии от анона выше просто хуй, вылил свою желчь не более. И все это гавно видел только на картинках.
Мирон Денисиевич 21 пост 776 2907774
«Иосиф Сталин» взвода исторической бронетехники Северного флота
Градомил Станимирович 12 постов 777 2907961
Это леопард? Посмотрите, как светится в ИК. Почувствуйте разницу.
Святополк Навидович 1 пост 778 2907964
>>907774
Челябинск не Тагил.
Захид Казимирович 1 пост 779 2907968
>>907961

>Это леопард?


Эклерк
Созонтий Иакимович 1 пост 780 2907976
>>907961
Сравнивать картинки с разных тепловизоров с разными яркостью/контрастом - неблагодарное занятие.
Азарий Виленович 1 пост 781 2907983
>>907774
Еебать и нахуй они нужны? Это же говно полное. Сколько средств уходит на содержание этих машин? Они в 1993 должны все на лом уйти.
Градомил Станимирович 12 постов 782 2907984
>>907976
Я не сравниваю светимость белого там и здесь, то есть насколько он разогрелся в абсолютном значении. Я обратил внимание на площадь горячих областей и разницу в нагреве соответствующих областей на обоих машинах между собой. Например крыша башни, зазор между крышей корпуса и башней и двигателем - тут и там.
Нефёд Тофикович 2 поста 783 2907995
>>907984
тебя не смущает, что тэшка на пике с холодным движком стоит?
1.jpg25 Кб, 500x500
Ермолай Ерофеевич 1 пост 784 2907997
>>907995
Не. Это были съёмки через приставку для телефона. Круто конечно сравнивать это с танковым тепловизором.
Градомил Станимирович 12 постов 785 2908001
Градомил Станимирович 12 постов 786 2908002
>>907997
Круто что через него курганец сливается с фоном, а вот бмп3 светится во весь бок. И как танковость тепловизора изменит характер нагрева, объясни-ка.
sage Малик Федотович 1 пост 787 2908010
>>905237
На 640 обкатывали модульную защиту башни, пассивка + дз, жыды несколько позже что-то схожее придумали, но чисто пассивное. А так это был самоходный макет в большей степени.
Нефёд Тофикович 2 поста 788 2908017
>>908001
Ой дураааак. Вся техника на параде буксируется.

>>908002

>И как танковость тепловизора изменит характер нагрева, объясни-ка


Отечественные КБ научились маскировать выхлоп?
Все эти стелс штучки-дрючки для танков бесполезны.
Градомил Станимирович 12 постов 789 2908022
>>908017
В смысле, буксируется? На видео техника едет по дороге, а это скриншот из него.

>Отечественные КБ научились маскировать выхлоп?


Не знаю. Но вполне возможно прилагали усилия по охлаждению.

>Все эти стелс штучки-дрючки для танков бесполезны.


Все дело в расстоянии, а именно то, что указывают как "распознавание цели типа танк", а также в его захвате и сопровождении самонаводящейся ракетой без срыва. А также в шансе поражения вто, которое сбрасывает артиллерия.
Трифилий Иакинфович 1 пост 790 2908028
>>907984
Снимки Т-72/Т-90 с другого борта были бы более засвеченными.
Ахмед Кирсанович 1 пост 791 2908030
>>908002
Вот именно, что через него. Когда найдёшь кадры Леклерка снятого через SeeK thermal Compact PRO, тогда и приходи.
Градомил Станимирович 12 постов 792 2908093
>>908030
Я вроде вполне понятно, внятно пояснил, что характер нагреваемых областей не зависит от устройства тепловизора, мань.
Юлиан Давидович 2 поста 793 2908269
>>908093
Окей. Зайдём издалека, пояснятель. Почему тепловизор Леклерка видит выхлоп, а чудо приставка нет?
SeeK thermal Compact PRO Тест №22.webm88 Кб, webm,
640x360, 0:02
Градомил Станимирович 12 постов 794 2908588
>>908269
Видит.

>Почему


Потому что быстро едет и нет необходимости жать на газ по ровной дороге.
Юлиан Давидович 2 поста 795 2908667
>>908588
Ахуительные истории. А Леклерк на месте стоит.
Мирон Денисиевич 21 пост 796 2908681
>>907964

>взвод исторической бронетехники


Попробуй догадаться
https://youtu.be/MJI2sl_RE0I

>Это же говно полное. Сколько средств уходит на содержание этих машин?


С таким бухгалтерским подходом шел бы ты, петушек
Градомил Станимирович 12 постов 797 2908691
>>908667
Стоит на месте. Это всё?
2016-05-03.РепетицияпарадакДнюПобедывДонецке024.jpg7,6 Мб, 4928x3264
Исидор Даренович 1 пост 798 2911743
Важный вопрос. По МБ у РФ выходит всех версий Т-72Б/БА в 2011 г. ~2100 ед. к минимум. Из них уже 1000 прокачали до Б3. И тут же становится известно, что все запасы Б — исчерпаны (от чего собственно и появились Т-80БВМ, а Т-72А видимо такое говно, что даже модернизировать никто никогда не станет). Выходит МБ наврал на целую 1000 ед.?
Фадей Касьянович 22 поста 799 2911746
>>911743

>И тут же становится известно, что все запасы Б — исчерпаны


Это откуда такие охуенные истории?
Талиб Тихомирьевич 1 пост 800 2911775
>>911746
Ну вот же пруф перед спойлером:

>запасы Б — исчерпаны (от чего собственно и появились Т-80БВМ

Heaven 801 2911782
>>911775
Воистину ибло фанерное, Т-80БВМ появились в интересах береговых войск КСФ и КТОФ, и, возможно КБФ в КОРе перепадет. Т-72Б3 как делали, так и делают, ебашат новые контракты на бестендерной основе.
Heaven 802 2911897
>>911782
Кстати, пишут, что Таманку перевооружили на Б3 обр.2016. Если так, то их уже несколько сотен.
Наиль Любославович 1 пост 803 2911914
>>911743
МБ же часто хуету пишет.
Heaven 804 2912040
>>911897
В таманке, вроде как, "биатлонные-панорамные" и батальон Т-90А в мсп.
Heaven 805 2912044
Причем из таманки в бригадную бытность передавали старые Т-90А в 27ую бригаду на замену Т-80БВ и получали новые Т-90А, в 2010 году, вроде.
Heaven 806 2912390
>>907983
Суетливый, ты про музеи не слышал?
-4zkjsZjlgA.jpg106 Кб, 600x800
Мирон Денисиевич 21 пост 807 2918351
Противоптур танк «Владимир»
Акинфий Казимирович 5 постов 808 2918357
>>907774
Зачем флоту танки? Морпехов усилять? Уж во второй мировой у них точно ИСов не было.
Рафаил Данилович 2 поста 809 2918363
>>918351
Против древнего говна он может и хорош, но любой крышебой разделает его как бог черепаху.
Эмилий Федосеевич 7 постов 810 2918365
>>918363
Покажи хоть один танк в мире который контрит крышебой.
И не надо сюда тащить Армату, нет в войсках и лет 5 ещё не будет, хоть в сколько больших объёмах
228613981907571712828523156437046024158090o.jpg185 Кб, 1600x899
Рафаил Данилович 2 поста 811 2918373
Эмилий Федосеевич 7 постов 812 2918374
>>918373
А тепрь, петушиная жопа, расскажи каким хуем трофи будет перехватывать крышебой.
Азарий Рафикович 1 пост 813 2918387
Эмилий Федосеевич 7 постов 814 2918404
>>918387
Ты ебанутый?
Ты сам-то по своей ссылке ходил? Там ни слова нет о крышебоях, долбоёб.
Фадей Касьянович 22 поста 815 2918450
>>918363
>>918373
>>918387

>этот гомовизг

Марк Брониславович 4 поста 816 2918462
>>918404
Пиздоглаз, картинку смотри.
Эмилий Федосеевич 7 постов 817 2918466
>>2918463
Классическое правило застроечки.
Уровень потерь= 2piR*S(застроечки)
Эмилий Федосеевич 7 постов 818 2918469
>>918466
Блядь, объебался вкладкой.
>>918462
Если ты считаешь, что рендер метиса летящего с вышестоящего рендера бмп-это крышебой, тогда мне тебя жаль.
Марк Брониславович 4 поста 819 2918505
>>918469
Там нарисована зона защиты, долбоеб. В том числе и сверху.
Фадей Касьянович 22 поста 820 2918511
>>918505
Животное совсем одебилело от постоянных унижений, лил.
maxresdefault.jpg422 Кб, 1920x1080
Эмилий Федосеевич 7 постов 821 2918516
>>918505
Блядь, ебанутое животное просто поехало чердаком.
Ору в голосину просто, это 10\10.
Марк Брониславович 4 поста 822 2918527
>>918511
>>918516
Как же вас печет от того что жидовские унтерменши осилили всеракурсный каз а Афганит так и не вышел из стадии макета.
Эмилий Федосеевич 7 постов 823 2918541
>>918527
Болезный, у тебя пруфы на всеракурсность каз трофи появились уже, или нарисованный маркетологом купол только?
Мирон Денисиевич 21 пост 824 2918546
>>918373
В Ливане этот гроб хорошо хоронил еврейскую срочноту
1793.jpg273 Кб, 1180x300
Мирослав Титович 7 постов 825 2918568
>>918462

>картинку смотри


В голос с такого аргумента.
Марк Брониславович 4 поста 826 2918613
>>918541

> врети

1794.jpg318 Кб, 1180x300
Градомил Станимирович 12 постов 827 2918659
Святополк Онисимович 5 постов 828 2918675
Градомил Станимирович 12 постов 829 2918683
>>918675
Рисуют даже здесь.
Святополк Онисимович 5 постов 830 2918691
>>918683
Хули не так?
Флегонт Савватеевич 1 пост 831 2918693
>>918691
С ДНК у тебя проблемы, вот что не так.
Святополк Онисимович 5 постов 832 2918699
>>918693
Including protection° 360 Ensures
windows vehicle, elevation high
of armor basic at doors and
2 level STANAG
of risk minimal ensure
http://www.rafael.co.il/Module/ImageDownload.aspx?fl=532&cs=15BB7F10547E8CDD63F0398E0DE6DCE18391ACED
Да нет, у тебя.
ждём очередное врети
P7A3783.jpg778 Кб, 1500x1000
Мирослав Титович 7 постов 833 2918701
>>918675

>И?


То что на аналогичной картинке, от этого же уважаемого производителя, точно такая же "волшебная защитная полусфера" - нарисована для КАЗа - который в прицепе, просто по расположению элементов, способен стрелять только вниз, вдоль бортов.
https://www.youtube.com/watch?v=gDQODofTrCc
Святополк Онисимович 5 постов 834 2918708
>>918701
Нет, на картинке видно что он может стрелять вверх, примерно на 75°
Мирослав Титович 7 постов 835 2918719
>>918699

>Ensures 360° protection including high elevation, vehicle windows and doors ...


Во-первых - ты процитировал то что относится к Trophy-LV. А для обоснования, то что Trophy-HV способно поразить "крышебой" - тебе нужно было процитировать:
Offers 360° protection in azimuth as well as extensive elevation coverage

Во-вторых - ты дебил, не могущий в английский. Что по твоему в данном контексте означает "high elevation"?
Мирослав Титович 7 постов 836 2918723
>>918708

>стрелять вверх, примерно на 75°


Ты про работу какого "Трофи" - легкого или тяжелого?
azelevation.jpg6 Кб, 592x425
Мирослав Титович 7 постов 837 2918730
>>918719
Картинка для особо грамотных.
Святополк Онисимович 5 постов 838 2918736
>>918719
По-твоему трофи на меркаве хуже чем на бэтэре?
Мирослав Титович 7 постов 839 2918739
>>918736
Ты точно не дебил?
Ты хотя бы определится, о какой схеме КАКа, ты нам сказки рассказывать собираешься - можешь?
Когда это сделаешь, покажешь картинку, на которой ты "75°вверх" увидел.
Самуил Никонович 6 постов 840 2918763
Т-80БВМ будет только в береговых войсках?
Самуил Никонович 6 постов 841 2918767
Просто я знаю, что их первых поставили морпехам на Камчу.
Ибрагим Исаакиевич 1 пост 842 2918819
>>918357
Про Береговый войска слышал?
Охрана портов там, складов?
Самуил Никонович 6 постов 843 2918822
>>918819

>Охрана портов там, складов?


ИС'ами? Ты серьёзно?
Володимир Абросимович 4 поста 844 2918829
>>908002

>Круто что через него курганец сливается с фоном, а вот бмп3 светится во весь бок.


А почему это так удивительно? У Курганца на бортах толстенные экраны, в отличие от трёхи.
564654546502-1200.JPG252 Кб, 1200x800
Мирон Денисиевич 21 пост 845 2918833
>>918819
Для проведения парадов, исторических реконструкций и выставок посвящённых дням воинской славы России.
https://youtu.be/E-4qMBxCcKY
Володимир Абросимович 4 поста 846 2918843
>>911743
Ну вот смотри. Танк Т-72Б производился с 1985 года. Берем танки, поступившие на вооружение СА в 1986-1990 гг - 5500+ шт. Что-то из этого продали - но из наличия в ВС было поставлено несколько сотен штук, пусть будет 500, включая Сирию и неназываемые народные республики. Остается порядка 5К. Что-то, конечно, было потеряно в войнах, много, наверное, было списано (хотя ушатать танк так, чтобы его нельзя было отремонтировать на заводе - это надо очень сильно постараться). Можно примерно почувствовать, что 3-4К Т-72Б сейчас еще есть в войсках и на БХВТ. По некоторым данным, уже начали апгрейдить Т-72Б, которые в войска не пойдут, а отправятся сразу обратно на базы хранения, в качестве запаса на случай войны. Смысл модернизации 80-к на этом фоне не очень понятен (ну, кроме как польстить турбиноманькам), тем более, что Т-80БВ по броне - говно уровня Т-72АВ, кроме танков последнего выпуска, которые производились уже с броней, аналогичной Т-80У. Предположу, что эти-то последние танки и планируется модернизировать.
А Милитари Баланс лучше не читай перед обедом - там сплошное вранье.
Самуил Никонович 6 постов 847 2918889
>>918843

>Остается порядка 5К.


После развала много (но я не знаю сколько точно) Т-72 осталось у республик бывшего СССР.
Самуил Никонович 6 постов 848 2918890
>>918843

>апгрейдить Т-72Б, которые в войска не пойдут, а отправятся сразу обратно на базы хранения


Я бы ещё переставлял СУО с Т-64А/Б на Т-72А для помощи сосадам всяким в случае чего (всё равно Т-64 утилизировать надо).
Самуил Никонович 6 постов 849 2918891
>>918843
У Украины 1250 ед. всех версий, причём, как мне кажется (всем поновее надо), из этой массы они распродавали (500 ед.) именно Т-72Б. У Белоруссии 1276 всех версий Т-72, них более 446 Т-72Б (по польскому источнику: https://vpk.name/news/174847_vityaz__belorusskaya_modernizaciya_t72b.html).
image.png421 Кб, 1280x864
Ратмир Ихабович 1 пост 850 2918894
>>905187

>адекватный fmbt.


> экипаж сидит на копчике на днище, если судить по схемам


> карусель - это тупо стакан с напиханными карандашами, аффтар криатифф не пояснил, как это будет выглядеть как это будет заряжаться


> несуществующая система ПЗРК в башне для экстерминации вертолетов и самолетов


> данные про комплекс активной защиты отсутствует


> влажные мрии про супермощный двигатель


> маняхотелки про 30-мм пушку с 400 снарядами внутри башни


> гранатомет в кормовой части башни


> несуществующая микроволновка кагбе против мин



ИДИТЕ НАХУЙ
Макарий Назарович 1 пост 851 2918899
>>918894

> пук


> среньк


По сути есть чё?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мирон Денисиевич 21 пост 852 2918926
В рамках программы переоснащения войск Южного военного округа (ЮВО) воинские части и соединения 58-й общевойсковой армии ЮВО, дислоцированной на Северном Кавказе, получили новейшие образцы вооружения и военной техники.

В артиллерийские подразделения армии поступили более 20 усовершенствованных 152-миллиметровых самоходных артиллерийских установок 2С19М2 «Мста-С» (САУ «Мста-С).

В результате модернизации эффективность данного вида вооружения существенно повышена за счет внедрения системы управления, обеспечивающей автоматизацию процессов наведения орудия.

Артиллерийская система «Мста-С» имеет значительные конструктивные отличия от предыдущей модификации. У модернизированных гаубиц установлена новая автоматизированная система управления огнем, увеличена прицельная скорострельность, а также имеется возможность применения цифровых электронных карт, что существенно ускоряет ориентирование на местности в сложных физико-географических условиях и позволяет более оперативно и с большей эффективностью выполнять огневые задачи.

САУ способна вести огонь осколочно-фугасными, активно-реактивными снарядами-постановщиками помех, высокоточными управляемыми боеприпасами «Краснополь».

Как показывает полигонная практика выполнения учебно-боевых задач, применение САУ «Мста-С» позволяет существенно повысить огневые возможности войск по поражению противника.

https://youtu.be/uGEUbsFdO4I
Володимир Абросимович 4 поста 853 2919025
>>918889
>>918891
Да, вы правы, про республики-то я и забыл.
У Украины на 2017 год еще оставалось 600 Т-72 всех модификаций на хранении (530) и в войсках (70). Таким образом, у Украины осталось после распада СССР, как мы можем предположить - 700-800 Т-72Б.
Еще ~450 у Беларуси.
У Казахстана - 300 Т-72БА. Всего при распаде СССР Казахстану досталось порядка 1000 Т-72, но, в основном, старых модификаций.
Армения - вроде бы, получила все свои Т-72 от РФ.
Грузия - имела только Т-55, НЯЗ. Получила Т-72 от РФ и Украины позже.
Азербайджан - при распаде СССР получил 309 Т-72 из состава 4-й общевойсковой армии:
http://kombat-bvoku.com/publ/voennaja_tematika/razdel_byvshikh_sovetskikh_vooruzhjonnykh_sil_posle_raspada_sssr_1_chast/4-1-0-99
Но, видимо, бОльшая часть этих танков относилась к Т-72А, поскольку в Т-72 Aslan модернизируют именно их.
Туркмения - при разделе ТуркВО ей достались 650 Т-72. Есть информация, что в 1996г 530 Т-72 были возвращены в РФ:
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/bron/tanki/data/ic_nomenrussiabrontanki/13/
В самой Туркмении остались, похоже, только Т-72А, модернизированные Украиной в Т-72УМГ
Киргизия - 100-150 Т-72.
Узбекистан - 70 Т-72.
Таджикистан - 30 Т-72
Итого, в республиках могли остаться от 1500 до 2000 Т-72Б. Т.е. в России еще могло остаться 3-3,5К Т-72Б.
Дополняйте, исправляйте.
Володимир Абросимович 4 поста 854 2919039
>>918894

> экипаж сидит на копчике на днище, если судить по схемам


Это даже еще не положение полулежа, как вообще-то штатно сидит мехвод на Абраше.

> карусель - это тупо стакан с напиханными карандашами, аффтар криатифф не пояснил, как это будет выглядеть как это будет заряжаться


Из картинки прекрасно видно, как: досылатель в корме башни поворачивается на 60 градусов, в него въезжает донцем вперед унитар, досылатель поворачивается обратно и досылает снаряд в орудие.

> несуществующая система ПЗРК в башне для экстерминации вертолетов и самолетов


Где ты ее увидел? Я вижу только спаренные пулемет и еще какую-то хуйню - автопушку, что ли, которые задираются на 60 град.

> влажные мрии про супермощный двигатель


А что не так с двигателем? На FMBT даже сильно мощный не надо, т.к. танк, как предполагалось, будет гораздо легче Абраши.
Софоний Анисиевич 1 пост 855 2919124
>>905012
Бля, вспомнил эту хуитку из программы про танки по Дискавери.
Нааман Мойшевич 1 пост 856 2919142
>>905012
Посоны, скиньте эпичную пасту про мега-распилы FCS
T-90.png723 Кб, 1938x484
Софоний Никандрович 1 пост 857 2919395
>>919039

>Из картинки прекрасно видно, как:


Карусель - не раскрыта. Аффтар не описал, как он себе представляет механизм заряжения унитарами.

>Где ты ее увидел?


ТРЕПЯСЧИТЕ ОТ КБ ОМСКА! Vertically Launched Side-looking Acquisition Anti-Heli/Anti-Air Missiles! Как они додумались до противовоздушной ракеты длиной меньше в 5 метров - ебанись. Да без радара.

>А что не так с двигателем? На FMBT даже сильно мощный не надо, т.к. танк, как предполагалось, будет гораздо легче Абраши.


Аффтар криатиффа предлагал на свой FMBT мощностью в 1750-2000 л.с при реальных 1372 в характеристиках этого ихнего LV100.
Ладислав Акемович 1 пост 858 2919487
>>905104

>то что там реально собирались делать - это хоть как-то показывает рендер в маленьком размере на третьей картинке там >>905012 взятой из ЗВО.


>где не разглядеть почти нифига, но впрочем да, спереди снизу башни тоже что-то намалёвано



в польских журналах нашёлся ещё один рисунок и рендеры покрупнее чем в ЗВО напечатали.

ПУ натыканные по лобовой тут видны тоже
Даниил Серафимович 1 пост 859 2920121
>>918894
Мне нравится идея расположения снарядов под углом. Так можно более длинные запихивать.
Хотимир Будурович 1 пост 860 2920124
>>920121
Высоты корпуса хватит на самые длинные и так
137364760615-vertikalnyy-az-abramsa.png59 Кб, 800x469
Федот Прокопиевич 10 постов 861 2920585
>>919395
Механизм заряжания это еще что, скорее всего это пикерелейтед, по крайней мере писали что это "перспективный" аз абраши был. Меня больше волнует, экстракция стреляных поддончиков/несгорающих частей гильзы или к примеру как они будут просачиваться к АЗ для ТО, и заряжать его снарядами, вангую это будет та еще ебля похлеще чем в т64/72.
И в свете этого возникает вопрос нахера там в корме танка доп боезапас на 23 снаряда, в бою карусель все одно не дозарядить, это Намосквизм какой то.
Федот Прокопиевич 10 постов 862 2920591
>>919395
И в догонку, не понимаю зачем автор этого омского чуда, запихнул курсовой 7,62 пулемет в если так можно выразиться надгусеничную полку?
Исмаил Демьянович 4 поста 864 2921710
>>921664
то что на картинке - это вообще-то развитие БМП до тяжёлых БМП, там эти установки с пулемётами (а могли быть и гранатомёты АГС) - дальнейшее развитие идеи со стрельбой десанта через амбразуры и курсовые пулемёты, на более продвинутом уровне.

слово "танк" в названии на 1 картинке - фактически синоним выражения "боевая машина", это явно такая весьма танкоцентристская классификация - в которой ну скажем ЗСУ наверняка называлась бы чем-то типа "танка ПВО", а если бы дошло до мирных машин то транспортёр для пустынно-песчаных районов обозвали бы скажем "песчаным танком".

А то что в Арморе предлагалось - к ТБМП отношения не имеет.
Исмаил Демьянович 4 поста 865 2921715
>>921710

>к ТБМП отношения не имеет...


и вообще при наличии одновременно 120мм пушки, 7,62 пулемёта в башне, 30мм автопушки в башне, 40мм взадсмотрящего автоматического гранатомёта в башне, 7,62мм пулемёта в корпусе, и полудюжины ракет земля-воздух - это эдакий сам себе танк, БМПТ и ЗРК ближнего радиуса действия.
В общем технофетишизм и максимализм на марше.
Исмаил Демьянович 4 поста 866 2921720
>>921715
причём пулемёт один курсовой, второй башенный, автопушка тоже смотрит туда куда башня, а гранатомёт соответственно только в противоположную пушке сторону - в общем, столько всего понапихали а до вкруг вращающегося, возвышающегося поверх прицелов, пулемёта способного ещё и в сторону выстрелить - не сообразили.

При том что это блин у собственно американцев ещё в XM-803 в конце 60ых такой совмещённый с панорамным прицелом и предлагался и в прототипе был сделан.
Исмаил Демьянович 4 поста 867 2921722
>>921720

>в конце 60ых


*в начале 70ых
Ким Нестерович 7 постов 868 2921791
Давно уже пора отказаться от вооружения винтовочного калибра на танках. Эффективная дальность крохотная, против пехотинца в комплекте индивидуальной защиты неэффективен, против легкобронированной техники бесполезен, как и по хоть каким-то маломальским укрытиям. Нужны либо крупнокалиберные пулеметы, либо 20-30 мм автоматы. Уж 500 выстрелов впихнуть смогут, чего будет более чем достаточно.
Ким Нестерович 7 постов 869 2921792
Давно уже пора отказаться от вооружения винтовочного калибра на танках. Эффективная дальность крохотная, против пехотинца в комплекте индивидуальной защиты неэффективен, против легкобронированной техники бесполезен, как и по хоть каким-то маломальским укрытиям. Нужны либо крупнокалиберные пулеметы, либо 20-30 мм автоматы. Уж 500 выстрелов впихнуть смогут, чего будет более чем достаточно.
Градомил Станимирович 12 постов 870 2921806
>>921792
Возможно и стоит, но 500 не удастся, там и так 400 у 7.62.
Федот Прокопиевич 10 постов 871 2921990
>>921792
В совьетской школе, что бы выкуривать окопавшуюся танкоопасную пехотку в быстровозводимых легких полевых укреплениях и застроечке есть полноценный офс, например ЗФО 26. 3 кг ВВ и толстые стальные стенки снаряда создают плотное поле тяжелых осколков которым пофиг на кирпичную кладку, тонкие бетонные стены, станаг бронижилеты, кровь, кишки и многое другое. На Абрамс к примеру с каждым новым sep допиливают по одной ЗПУ кулеметной будке, так как кроме них по пехоте он может кулять только М1028 картечь дальность 600 м (который вроде только у морпихов) или М830А1 и М908 кумулятивно-осколочный и бетонобойно-фугасный соотв., но насколько они хороши против укрытой пехоты хз. Насчет нового емнип программируемого кумулятивно-бронебойно-осколочного выстрела AMR информации немного, по описаниям со всяких топзашкваров и мурзилок, и я примерно так почувствовал, конструкционно будет, что то вроде DX-11, с готовыми поражающими элементами, но сколько ВВ, другие ттх, когда будет поступать в части, у меня нет инфы мож кто допоможет. Зато они не мечют, экипаж просто равномерно прожаривается.
Ким Нестерович 7 постов 872 2922015
>>921990
Это все замечательно, но кулеметик 7.62 все еще ниочем.
Федот Прокопиевич 10 постов 873 2922029
>>922015
20/30 мм максимальная дальность 1-1,5 км, ОФС можно из основного калибра кульнуть с 3,5 км. Или ты собрался ОБТ без поддержки пихоты на БТР (БМП) (ТБМП) застроечку штурмовать как в 91 в Грозном или БМПТ косплеить?
7,62 да стену какой нибудь типовой хрущевки или БМП(Т) в решето превратить как 12,6 или 20/30 не сможет это да, но гонять пихотов и лбт/ вполне с ББ пулями.
Ким Нестерович 7 постов 874 2922034
>>922029
Ты зощем продолжаешь сравнивать основное и вспомогательное вооружение?

Да и вообще

>20/30 мм максимальная дальность 1-1,5 км


Что ты несешь то?
Федот Прокопиевич 10 постов 875 2922054
>>922034
Прицельная дальность, опечаточка, снаряд то понятно улетит далеко. Ти нисагласин?
Что за порода ставят ДУ ЗПУ 12,6 они визжат кококо избыточно гавно, ставят 7,62 они визжат недостаточное могущество кококо нипрабьет стену, станаг броник, мамку итд. Зачем ты пытаешь затолкать танк в застройку? Что ты собираешься поражать из 20/30 спаренного на каких дистанциях, в каких условиях.
Т-64Е новый.jpg219 Кб, 785x589
Шамиль Минич 2 поста 876 2922060
Т-64Е зу.jpg145 Кб, 785x589
Шамиль Минич 2 поста 877 2922061
Ким Нестерович 7 постов 878 2922074
>>922054

>Ти нисагласин?


А теперь сравни 20-30 мм с кулеметиком, а не с главным калибром.

>>922054

>Что за порода ставят ДУ ЗПУ 12,6 они визжат кококо избыточно гавно


Хто? Вот я бы еще сказал, что 14.5 говно, потому что лучше сразу 20 мм вкорячить, но 12.6 в любом случае лучше 7.62.

>Что ты собираешься поражать из 20/30


Все что поражается.

>спаренного


И зенитного.

>на каких дистанциях


На досягаемых.

>в каких условиях


В боевых.

все поражаюсь, насколько тупые довны сидят на двачах, в МО хотя бы в силу каких-то факторов копротивляются
Федот Прокопиевич 10 постов 879 2922096
>>922061
Я ж тебе даже цитату с топзашквара принесу
"Благодаря такому решению Т-64Е может выполнять функции пехотного танка или танка непосредственной поддержки пехоты, воплотив таким образом в металле концепцию видного танкового теоретика маршала Олега Александровича Лосика."
Хiхлы спарили ежа с ужом и сделали танк-бмпт. Интересно их хоть кому нибудь впарили в товарном количестве.
Marshal-Starsmall.jpg14 Кб, 238x300
Митрофан Жириновский 1 пост 880 2922105
>>922096

>Олега Александровича Лосика


Последний маршал бронетанковых войск. Автор более 100 научно-теоретических, тактических и публицистических работ. Знал как на Ламанш и, самое главное, мог!
Фёдор Ульянович 1 пост 881 2922111
>>922096

Возможно уже и не впарят. Есть подозрение, что запасы шисятчетвёрок нва Украине подошли к концу. Оставшиеся целые корпуса слишком ранних серий, а работоспособных агрегатов ещё меньше.
Федот Прокопиевич 10 постов 882 2922148
>>922105
Это благодаря ему бмп 3 такой как он есть? Люминевый недотанк?
Федот Прокопиевич 10 постов 883 2922150
>>922111
У них как мне кажется, невьебенные запасы авиапушек гш-23, потому как они их лепят куда только можно да и куда нельзя тоже.
Давуд Адамович 3 поста 884 2922369
>>922096

Лосик про другое писал
хотя и там гибридов полно и франкенштейнов -
http://btvt.narod.ru/1/brilev/brilev.htm
одни гибриды
Heaven 885 2922371
>>922074
Лучше тогда 40 мм автоматический гранатомет вкорячить. От него действительно будет польза в застройке.
ROjKF5loOJI.jpg118 Кб, 960x582
Мирон Денисиевич 21 пост 886 2922395
Самоходная установка с орудием калибра 122мм на базе танка Иосиф Сталин
Фадей Касьянович 22 поста 887 2922518
>>922371
Ноуп, в застройке как раз лучше скорострельный горохострел аля ГШ-23-2, будет работать как очень злой пулемет. Из АГС нужно точно в окно попасть, что при его низкой баллистике может быть проблематично, особенно на ходу. Из ГШ же можно хуярить по противнику прямо сквозь стены, мелькнуло какое-то хуйло в окне - шквал снарядов туда, перекрытия не спасут.
Малик Мокиевич 1 пост 888 2922520
>>922518
Авиационная ГШ немного не подходит для сухопутных крыс.
Скорострельность слишком высокая и ресурс не очень, да и 23мм по пробивной силе не слишком далеко ушел от 14.5
Идеальный вариант как на "молоте" или 195-м сделать спаренное орудие 30-45мм с бк в забашенной нише
4174original.png1,2 Мб, 1970x434
Фадей Касьянович 22 поста 889 2922521
>>922395
180мм штурмовая огнеметная САУ с реактивными снарядами.
Барак Викулич 2 поста 890 2922540
>>922520

>пробивной силе не слишком далеко ушел от 14.5



Пробивная способность значительно ниже, чем у 14.5. Это ведь 23х115, а не 23х152.

>>922518

Он не про АГС. ГШ-23-2 на Т64Е. АГС там тоже есть, как и 12.7 пулемёт.
3881193original.jpg219 Кб, 960x784
Мирон Денисиевич 21 пост 891 2922679
Heaven 892 2922700
>>922521
Что это?! Принесите нам еще этой херни с названием, пожалуйста.
img38.jpg57 Кб, 518x584
Фадей Касьянович 22 поста 893 2922719
>>922700
Вот сама САУ.
http://world-of-ru.livejournal.com/3975266.html
А вот танк с такой же пушкой(и многое другое).
http://arsenal-info.ru/b/book/2111681101/4
Трифилий Иларионович 5 постов 894 2922734
>>922719
Сколько же поевхаших идей сумрачного танкостроительного гения не пошли в серию... С другой стороны задумка довольна специфична и интересна даже как ИТ, крупнокалиберные ТБ или ОФ снаряды вполне эффективны против современных танков, ибо броня нынче роляет от угла, а не чисто от толщины и при попадании на ее плоскость ,ее можно вмять в боевое, а если и нет, то взрыв 15 кг огнесмеси снесет с танка все оборудование так, что просто танк не будет иметь смысла.
Эффективность против построек-само собой, разве что против ДОТов и прочего может быть нет. С другой стороны, снарядики ТБ то не дешевые, с третьей стороны, если мы уж раскошелились на мощный танк, то моэно немного раскошелиться и на пару хороших снарядов, ибо за свою короткую жизнь танк много может не отстреляться, а тут он хоть это сделате дорого, но тем не менее эффективно. Короче экономия на этом не имеет смысла. С 4 стороны, если раскатывать всяких чучмеков, то да, там это накладно ,но можно придумать что-то более дешовое.
Фадей Касьянович 22 поста 895 2922740
>>922734

>ибо броня нынче роляет от угла


Ты к нам из 50-х? Современная броня как раз мало использует большие углы, больше тяготея к огромным толщинам. Да и более старые танки ОФС было не взять, поражение танка 152мм ОФС - это маняфантазии.
У этих 180мм пушек против танков были как раз кумулятивные ракеты.
Трифилий Иларионович 5 постов 896 2922749
>>922740
Ты хочешь сказать что полка над мехводом Абрамса тоже от толщины берет? Или полка корпуса над лбом леопарда? Может у нас влд танков т-серии тоже рассчитаны на толщину брать? Толщиной берет только НЛД абрамса, щеки его башни, там читая толщина, лоб леопарда, даже лоб его башни уже сделали чтоб от угла брал.
Но не суть. Другая суть ,ты хочешь еще сказать, что плохо скрепляемые друг с другом детали комбинированной брони хорошо способны держать мощное механическое усиление ,хочу напомнить, что метало-керамика и прочее НЕ варится, варится сталь, на которую то все навешивается, а самой стали там выходит меньше, значит контакт мал-соединение слабо, пролом может быть по нему.
Также дополню, что 15 кг огнесмеси это тебе не 15 кг тротилла по фугасному воздействию, а где-то 40-45.
Про влияние мощных фугасных воздействий можешь поискать ролики, где шахиды подъезжали на машинках и взрывались рядом с танками, и напомню, взрыв был ближний, но не контактный, а сила фугасного воздействия обратно пропорциональна кубу радиуса от эпицентра до точки воздействия.
И наконец, даже если все хуйня, броня продержит, воздействие на приборы наблюдения, оторванная ходовка и прочие прелести делают танк небоеспособным, то что ремонтропригоден он или нет, это другой вопрос, в бою он уже консерва (может уже без экипажа, ибо контузия от столь мощного фугасного воздействия то еще дело), и приведен в эту консервность довольно быстро.
В твою защиту скажу, что лишь то ,что сейчас доминируют КС и ПТУР с куммулятивом, можно сказать, что фугасное было не таким уж радужным ,что его отбросили ,может было просто гораздо дороже, даже не смотря на эффективность.
Ким Нестерович 7 постов 897 2922750
>>922740

>Современная броня как раз мало использует большие углы, больше тяготея к огромным толщинам


Ты же в курсе, что толщина брони тагилоподелок на уровне танков ВМВ?
Барак Викулич 2 поста 898 2922757
>>922749

>что 15 кг огнесмеси это тебе не 15 кг тротилла по фугасному воздействию, а где-то 40-45.



А в каком это боеприпасе 15кг огнесмеси, и, главное, какое максимальное давление термобарический взрыв даёт?
т-72б влд.jpg259 Кб, 1217x837
Фадей Касьянович 22 поста 899 2922760
>>922749

>полка над мехводом Абрамса тоже от толщины берет? Или полка корпуса над лбом леопарда


Ну и какую долю проекции составляют эти детали? 10% или меньше?

>Толщиной берет только НЛД абрамса


А так же башни всех существующих танков, угу.

>15 кг огнесмеси это тебе не 15 кг тротилла по фугасному воздействию, а где-то 40-45


Ты же ебанутый. Даже делая скидку на то, что ты не различаешь напалм и термобарическую смесь, эти термобарические эквиваленты не работают против бронетехники.

>Другая суть ,ты хочешь еще сказать, что плохо скрепляемые друг с другом детали комбинированной брони бла бла бла


Тебе следует осознать, что никто никогда не планировал поражать танки ОФС, для 152мм противотанковых пушек всегда делали бронебойные снаряды.

>шахиды подъезжали на машинках и взрывались рядом с танками


Поехавший сравнивает несколько сотен кг ВВ с 15кг. Пиздец.

>может было просто гораздо дороже, даже не смотря на эффективность


Фугасный заряд гораздо дороже кумулятивного? Блядь, с кем я общаюсь.
>>922750

>>922750
О, визжащая пораша подтянулась.
image.png57 Кб, 456x72
Трифилий Иларионович 5 постов 900 2922768
>>922757
В твоем же чудоснаряде от той бабахалки, а хотя это не ты, ну в той 180мм бабахе из >>922719

>>922760

>Ну и какую долю проекции составляют эти детали? 10% или меньше?


Увы, для фугасного взрыва во лбу, оони составлют БОЛЬШУЮ часть, ибо если взрыв пришелся на лоб башни или под башней, то мы берем не лобовую проекцию, а вертикальную проекцию машины.

>А так же башни всех существующих танков, угу.


Но опять таки, тут решает лобовая проекция, фугасное работает не только чисто в лобовой.

>Ты же ебанутый. Даже делая скидку на то, что ты не различаешь напалм и термобарическую смесь, эти термобарические эквиваленты не работают против бронетехники.


Стопэ, то чудо напалмовое или термо-барическое? Если напалмовое, то я слит алреди, ибо думал про термобар. И на счет коэффициентов, даже если коэффициент не 2.5-3, а 2 это все равно немало.

>Тебе следует осознать, что никто никогда не планировал поражать танки ОФС, для 152мм противотанковых пушек всегда делали бронебойные снаряды.


Найди мне бронебойный для акции или палалдина, можно для позор гаубицы ,или мсты с.

>Поехавший сравнивает несколько сотен кг ВВ с 15кг. Пиздец


А-а... Напомню тебе, что в ФО снарядах ВВ от силы 17% массы в лучшем случае и детонация неконтактная, взрыв слабеет с кубом расстояния, отсюда.. Несколько сот килограмм снарядов (именно их родимых, шахиды не особо стремились пилить снаряды, и доставать тротилл ,а просто грузили их в кузов и вставляли собственные детонаторы) превращаются, в 100 кг тротила максимум, с расстояния пару метров, что при контактном эквивалентно меньшему числу килограмм.

>Фугасный заряд гораздо дороже кумулятивного? Блядь, с кем я общаюсь.


Еперный пиздец, ты хочешь сказать ,что изготовить лишние 10 кг ВВ для хи промышленности проще ,чем медную вороночку для металлической, дешевле? Именно больше вв для уравнивания эффективности.

И да, неплохая проекция брони 72. Я даже проверил вписывается ли броян в разрез танка про пропорции, вписывается, впечатляет так то ,собенно с учетом угла.
image.png57 Кб, 456x72
Трифилий Иларионович 5 постов 900 2922768
>>922757
В твоем же чудоснаряде от той бабахалки, а хотя это не ты, ну в той 180мм бабахе из >>922719

>>922760

>Ну и какую долю проекции составляют эти детали? 10% или меньше?


Увы, для фугасного взрыва во лбу, оони составлют БОЛЬШУЮ часть, ибо если взрыв пришелся на лоб башни или под башней, то мы берем не лобовую проекцию, а вертикальную проекцию машины.

>А так же башни всех существующих танков, угу.


Но опять таки, тут решает лобовая проекция, фугасное работает не только чисто в лобовой.

>Ты же ебанутый. Даже делая скидку на то, что ты не различаешь напалм и термобарическую смесь, эти термобарические эквиваленты не работают против бронетехники.


Стопэ, то чудо напалмовое или термо-барическое? Если напалмовое, то я слит алреди, ибо думал про термобар. И на счет коэффициентов, даже если коэффициент не 2.5-3, а 2 это все равно немало.

>Тебе следует осознать, что никто никогда не планировал поражать танки ОФС, для 152мм противотанковых пушек всегда делали бронебойные снаряды.


Найди мне бронебойный для акции или палалдина, можно для позор гаубицы ,или мсты с.

>Поехавший сравнивает несколько сотен кг ВВ с 15кг. Пиздец


А-а... Напомню тебе, что в ФО снарядах ВВ от силы 17% массы в лучшем случае и детонация неконтактная, взрыв слабеет с кубом расстояния, отсюда.. Несколько сот килограмм снарядов (именно их родимых, шахиды не особо стремились пилить снаряды, и доставать тротилл ,а просто грузили их в кузов и вставляли собственные детонаторы) превращаются, в 100 кг тротила максимум, с расстояния пару метров, что при контактном эквивалентно меньшему числу килограмм.

>Фугасный заряд гораздо дороже кумулятивного? Блядь, с кем я общаюсь.


Еперный пиздец, ты хочешь сказать ,что изготовить лишние 10 кг ВВ для хи промышленности проще ,чем медную вороночку для металлической, дешевле? Именно больше вв для уравнивания эффективности.

И да, неплохая проекция брони 72. Я даже проверил вписывается ли броян в разрез танка про пропорции, вписывается, впечатляет так то ,собенно с учетом угла.
Ким Нестерович 7 постов 901 2922782
>>922760

>пораша подтянулась


И ты такой весь красивый кидаешь 240 мм лоб и 80 мм борта. Молодец. Ни разу не уровень ВМВ.
Трифилий Иларионович 5 постов 902 2922788
>>922782
Открою тебе секрет... Танки как бы защищены от снарядов в лобовой проекции.. А все остальное от мелкашек до 30 мм, ну и благодаря дз/экраны-хуяны/казы, то от птуров и КС в бортах и корме ,и то не факт. Сейчас все так. Мы уже прошли времена 20 годов прошлого века, когда танк танковал всем телом со всех сторон, был сухопутным линкором.
Адриан Онисимович 2 поста 903 2922842
>>922768

>если взрыв пришелся на лоб башни или под башней, то мы берем не лобовую проекцию, а вертикальную проекцию машины


Я тебя понял.

>Стопэ, то чудо напалмовое или термо-барическое?


Напалм, термобара тогда еще не было.

>Найди мне бронебойный для акции или палалдина, можно для позор гаубицы ,или мсты с.


>противотанковых


Как только ты найдешь мне пруфы на противотанковость этих орудий. А вот бронебойные снаряды для 152мм противотанковых Тарана и 2А83 найти может всякий.

>ты хочешь сказать ,что изготовить лишние 10 кг ВВ для хи промышленности проще ,чем медную вороночку для металлической, дешевле


Ты хочешь сказать, что лишние 10кг ВВ настолько дороги в контексте производства десятков тысяч танков и пушек и миллионов снарядов, что стали непреодолимой преградой для реализации более эффективного снаряда? А тандемные ухищрения и хитровыебанные системы управления не дороги?
Адриан Онисимович 2 поста 904 2922844
>>922782

>640мм габарита


>зажмуривает глаза и визжит


Вечноуниженная порода порашного гомозверья.
ALYS54871200(1).jpg1 Мб, 1200x800
Мирон Денисиевич 21 пост 905 2929006
УВЗ: В ближайшие месяцы мы сможем сказать, что Т-90М будет принят на вооружение. Первая партия танков Т-90М будет доведена до штатной численности танкового батальона.
Наиль Иакимович 1 пост 906 2929015
>>929006
32 машины? Ну нормуль, молодцы.
Когда там уже Гармата с испытаний сойдет?
Фадей Касьянович 22 поста 907 2929053
>>929015
До 2020 начнется производство, я так думаю. В принципе, главное, чтобы отработали конструкцию и победили детские болезни, плюс-минус пара лет ничего не решает.
>>929006
Поставили бы уже на БМПТ "Байкал" или новую "Эпоху", епт. Городить целую машину ради 30мм пушки - как то ниоч.
Федот Прокопиевич 10 постов 908 2929102
>>922842

>10кг ВВ


Охтыжблядь. Прикинь штатное количество ОФС выстрелов в каком нибудь т-64/72 ну к примеру типа ЗФО 26-28 в боеукладке обычно половина т.е 10-15 шт. 3 кг тортила в кажном выстреле это получается 30-45 кг вв этого вполне достаточно, что бы так распидорасило к хуям/башнемет при поражении АЗ/МЗ кумой или бопсом. А теперь представь что у тебя в снаряде 10 кг вв, итого имеем 100 -150 кг вв на борту, получается танк-брандер, при взрыве которого поляжет все в радиусе 150-250 м от него. На гнилом западе к примеру полноценные ОФС вообще мало у кого на вооружении стоят, именно из-за дурацких соображений живучести и выживаемости экипажа.
1359497931538.jpg162 Кб, 640x353
Фадей Касьянович 22 поста 909 2929321
>>929102

>А теперь представь что у тебя в снаряде 10 кг вв


15. Но там огнесмесь, а не ВВ.

>итого имеем 100 -150 кг вв на борту


60 снарядов на 15кг начинки - почти тонна.

>получается танк-брандер, при взрыве которого поляжет все в радиусе 150-250 м от него


А с САУ это не работает? А с РСЗО? Или там ОТРК? Или нещитова?

>На гнилом западе к примеру полноценные ОФС вообще мало у кого на вооружении стоят, именно из-за дурацких соображений живучести и выживаемости экипажа.


Ох уж эти низкопоклоннические маняфантазии. ОФС у них отменили из-за опасности, я хуею.
Лев Святославович 1 пост 910 2929348
>>929321

Ты за термобар в танковой пушке? Не поместится в снаряд геометрически (в сочетании с баллистикой).
Акинфий Казимирович 5 постов 911 2929350
>>929321

>ОФС у них отменили из-за опасности, я хуею.


А из-за чего не берут?
Ясномысл Григорьевич 6 постов 912 2929401
>>929350
Не умеют делать.
Красавец Киев и трамвай Агрессора.webm13,1 Мб, webm,
640x360, 1:59
Градомил Станимирович 12 постов 913 2929410
Heaven 914 2929411
>>929350
А хуй его знает, они наркоманы какие-то в отношении всего что не относится к ломам. Картечный M1028, бетонобойный M908 и ебанутый КС M830, я не знаю на чем нужно торчать чтобы придумать такое.
Акинфий Казимирович 5 постов 915 2929426
>>929411
На страхе башнеметания.

>>929401
Немцы то умеют.
Heaven 916 2929443
>>929426

>На страхе башнеметания.


Даже если в бк будет офс, башня все равно не полетит, дебил, так как снаряды в ней, а не под. Разнесет корму башни, вынесет бронеперегородку вместе с экипажем, возможно проломит крышу корпуса и слезет с погона. Впрочем тут ОФС необязателен, саудиты запруфали, что подобное возможно и с КС M830.
Ясномысл Григорьевич 6 постов 917 2929508
>>929426
Да я тралирую.
Фадей Касьянович 22 поста 918 2929565
>>929348
Поди протрезвей. Тут обсуждается реальная 180мм огнеметная САУ с напалмовыми снарядами.
>>929350
Что не берут? Метнувший все, что можно Леопард показывает, что очень даже берут, когда надо.
>>929426

>На страхе башнеметания.


Долбоеб, плиз. Башня метается из-за дефлаграции зарядов, они что у БОПС, что у кумы дефлагрируют.
Ясномысл Григорьевич 6 постов 919 2929570
>>929565.

> Башня метается из-за дефлаграции зарядов, они что у БОПС, что у кумы дефлагрируют.


Проиграл с этого эксперта.
Денисий Судимирович 1 пост 920 2929573
>>929570
Сдристнул в ликбез
Малик Аникиевич 3 поста 921 2929647
>>929570
зря, одинаково поджигают метательный заряд при попадании
Ясномысл Григорьевич 6 постов 922 2929728
>>929573
>>929608 (Del)
Пруфов конечно не будет, только визг.
Ясномысл Григорьевич 6 постов 923 2929902
>>929795 (Del)
Покажи мне видео где башня слетает от дефлаграции
Харитон Вахидович 2 поста 924 2929929
>>922782
И тут ты приносишь танк ВМВ с толщиной брони корпуса в 240мм (да хотя бы в 200мм)
Фёдор Венцеславович 1 пост 925 2930089
>>929929
Немецкий Маус, американский T95, английский Тортойз хляют? Повоевать они конечно толком не успели, кроме Тортойза, но были к этому близки.
Фадей Касьянович 22 поста 926 2930121
>>930089

>~200 тонн, ~100 тонн, ~100 тонн


Мде. Олсо, из них только ~200-тонный Маус может как-то претендовать на схожую с Т-72 толщину брони, т.к. у него 220мм под наклоном, а у черепах больше ~350мм во лбу нет.

А вообще визжать, что 640мм лобового габарита Т-72 это мало, когда у швентого Абрамса там же всего 600мм - это аутофелляция в чистом виде.
Мирон Денисиевич 21 пост 927 2930184
https://youtu.be/J1bMewuFUMc
Посол России в Багдаде Максим Максимов:
«В скором времени первая партия техники в количестве 46 единиц прибудет в Ирак»
Ясномысл Григорьевич 6 постов 928 2930186
>>930121

> А вообще визжать, что 640мм лобового габарита Т-72 это мало, когда у швентого Абрамса там же всего 600мм - это аутофелляция в чистом виде.


Никто точно не знает сколько габарит у Абрамса. Ты просто взял одну из многих цифр удобную для себя.
Харитон Вахидович 2 поста 930 2930201
>>930089
Ну если Маус ещё более-менее (хотя там и 200мм), то Т95 и Тортойз по советской классификации не танки (и плевать что там писали мериканцы с бритами).
А повоевать не были они близки.
Шейбан Агапиевич 1 пост 931 2930233
>>863227 (OP)
А как называется дз на первом пике?
Яромир Бенедиктович 1 пост 932 2930235
>>930233
Контакт-1
INR9248.jpg526 Кб, 1200x800
Мирон Денисиевич 21 пост 933 2930487
Заместитель Министра обороны Юрий Борисов на УВЗ:
«мы в среднем будем закупать в ближайшие годы около 200 танков различных модификаций ежегодно»
apLy0DZ91ds.jpg201 Кб, 1200x828
Мирон Денисиевич 21 пост 934 2930698
Heaven 935 2931960
>>930698
Вторник, 6 Декабря 2011 Года
Верховный главнокомандующий индийскими Вооруженными Силами, ее превосходительство Шримати Пратибха Деви Сингх Патил, Президент Индии и Шри А. к. Энтони, Ракша Мантри, генерал ВК Сингх, начальник штаба армии и генерал-лейтенант АК Сингх, Генеральный директор командует Главнокомандующий Южного командования побывал в передовых районах в пустыне сектор сегодня являемся свидетелями продолжающейся EXERCESE SUDARSHAN SHAKTI.
Федот Прокопиевич 10 постов 936 2935540
>>929321

>А с САУ это не работает? А с РСЗО? Или там ОТРК? Или нещитова?


Давай про ОТРК не будем он несет радость из глубокого тыла. Так что на "передовой" ОТРК может появится только в следствии нереального долбоебизма командования или если это фильм про evil Russean.
Легкие САУ например какой нибудь М-10 уолверин на 10+ км уже в ВМВ мог стрелять
РСЗО Сраный БМ-21 от 1,6 до 40 км УАС снарядами может стрелять, тоже далековато от зоны непосредственного контакта не находишь?
Далее цитирую
>специальная штурмовая машина с пусковой установкой, позволявшейся вести стрельбу активно-реактивными выстрелами с огнесмесью на дальностях до 1200 м.
ТОС-1 мог на 3,5 км залп ракет с огнесмесью положить. ТОС-1М на 6,0 км.

>60 снарядов на 15 кг начинки - почти тонна.


дальность прицельного поражения говномамонтового фагота - 2 км, после ловли ОДНОЙ ракеты в любую проекцию чудо тачанка бабахает и взрывом сносит четверть квартала, вместе с теми, кого она должна поддержать огнем. Блжад ну просто как у дидов с огнеметчиками и кинжальными атаками на ДОТы.
Меркурий Ибрахимович 1 пост 937 2936389
>>929443
хивин какая разница метнет абраша башню или размечет ее по ближайшим кустам. все одно танку пiхва.
Цзимислав Серафимович 5 постов 938 2938749
Как и предполагалось, Т-90М будут и нового изготовления, так и модернизация старых Т-90. Пруфы:

http://www.tenderguru.ru/plan_zakupok/f … 8/lot/2057

>2100-2018-02074. Выполнение работ по авторскому сопровождению и оказанию технической помощи в обеспечение проведения капитального ремонта 20 танков типа Т-90 с модернизацией до уровня Т-90М по ГОЗ 2018-2019



http://www.tenderguru.ru/plan_zakupok/f … 8/lot/2058

>2100-2018-02075. Выполнение работ по авторскому сопровождению и оказанию технической помощи в обеспечение изготовления и отгрузки 10 единиц изделий 188М (танк Т-90М) по ГОЗ 2018-2019

Никон Сейфуллахьевич 4 поста 939 2938807
>>938749

>модернизация старых Т-90


А нафига? Проще новый сделать.

И ссылки сюда притарабань нормальные.
Мубарак Джамальевич 1 пост 940 2939152
>>938807
Не выбрасывать же.
0886db144e-72af5ad023342b8316f47082de181b02.png998 Кб, 1182x610
Павел Аббасович 4 поста 941 2939404
Т-90 САСАТТ!!1

Теперь остается лишь наедятся на армату которой не будет.
Heaven 942 2939410
>>938807

>Проще новый сделать.



А старый куда девать? Все равно тратиться на него придется.
Авдий Моисеевич 1 пост 943 2939412
>>939404
От бопс защищает? Так что нахуй иди.
Павел Аббасович 4 поста 944 2939428
>>939412
Штора даже от птуров не защищает.
Фотий Трифилиевич 2 поста 945 2939430
>>939428
При чем тут штора?
Павел Аббасович 4 поста 946 2939436
>>939430
Притом, что Т-90 САСАТТ!
Федос Альбертович 1 пост 947 2939437
>>939404
эта фотография 2017 года
Павел Аббасович 4 поста 948 2939445
>>939437
С испытаний. В следующем году абрамсы и не только будут оснащены КАЗами. Теперь Абрамс будет объективно лучшим танком в мире.
Фотий Трифилиевич 2 поста 949 2939451
>>939436
А Т-90М?
Цзимислав Серафимович 5 постов 950 2939757
Никаких шпионов не надо http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1580&p=8#p1033615

>Продолжаем знакомиться с новостями ИА «zakupki.gov.ru»:



http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31705975558

>Капитальный ремонт моноблока с доработкой по стояночному малому газу 219-02-сб13М. 2018 - 31 шт, 2019 – 31 шт.



http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31705914771

>Изделие 7084.00.00.000-12ТУ - 31 шт, 2019 – 31 шт.


>Стекло защитное 219-56-сб225 – 31 шт, 2019 – 31 шт.



>Логический вывод: в этом году сделают 31 Т-80БВМ, в следующем столько же.

Аверьян Давыдович 3 поста 951 2940057
>>938749
Интересно, к параду успеют выкатить.
115.jpg223 Кб, 900x507
Цзимислав Серафимович 5 постов 952 2940058
>>939757
Из новинок бронетехники будут только 12 БМПТ.
Цзимислав Серафимович 5 постов 953 2940059
Гхм, вот >>940058 к >>940057
Мирон Денисиевич 21 пост 954 2940090
Первая партия Т-90С прибыла в Ирак, всего было заказано около 500 танков.
Heaven 955 2940092
>>938807
Для сравнения, целесообразна ли модернизация Т-90 обр. 92го и насколько будет хуево отностельно новодела.
Цзимислав Серафимович 5 постов 956 2940097
>>940092
Возможно как раз на пробу берут, по результатам определят что лучше:

>Со стороны bmpd заметим, что, в последнем случае, видимо, ставится цель оценить уровень затрат по возможности модернизации до уровня Т-90М наличного парка танков Т-90.

Азарий Иларионович 1 пост 957 2940129
>>940097
В любом случае, по словам одного большого дядьки, у МО есть хотелки-планы апгрейда Т-90 и ранних Т-90А с Бураном; Т-90А с эссой трогать не планируют.
Никон Сейфуллахьевич 4 поста 958 2940170
>>940092
Т-90 обр. 92 это уровень Т-72Б3±. Смысла нет. Всё там менять надо, включая башню. Говорят с тех пор поменялся даже состав брони. Танку Т-90М надо другой индекс.
Арсений Васимович 3 поста 959 2940195
>>863231
Получается:

- 12 ед. БМПТ
- 30 ед. Т-90М
- 62 ед. Т-80БВМ

Заказали тем летом.
Никон Сейфуллахьевич 4 поста 960 2940228
>>940195

>


>- 12 ед. БМПТ



Есть планы по БМПБМПТ (Боевая машина поддержки боевых машин поддержки танков) ?
Альберт Саидович 1 пост 961 2940247
>>940228
Фактически есть прожект по гармате с шестидюймовкой и вспомогательной автопушкой как на 195-м и 477-м
016030e3c86e.jpg151 Кб, 871x497
Арсений Васимович 3 поста 962 2940263
>>940228
Мы сделали тебе маленькую БМПТ чтобы ты мог поддерживать БМПТ пока БМПТ поддерживает танки.
>>940090

>500 танков


73 ед. В этом году закрывают контракт.
Никон Сейфуллахьевич 4 поста 963 2940281
>>940263

>73 ед. В этом году закрывают контракт.


И больше не будут? Странно, даже на два бата не тянет.
Аверьян Давыдович 3 поста 964 2940388
>>940059
Хуево, и опять без Т-15
5197939original.jpg41 Кб, 610x394
Арсений Васимович 3 поста 965 2940491
>>940281

>И больше не будут?


Ктож его знает.

>Странно


Это не плановое перевооружение с одного вида техники на другое. Там как бы война. Надо же чем-то заменить сгоревшие и вышедшие из строя Абрамсы. Судя по фоткам и другим источникам только в Мосуле потеряно 60 Абрамсов (большей частью вышедшие из строя, а не сгоревшие к хуям).
И тут возникает проблема что ввести в строй ее невозможно своими силами. А пиндосня (скорее всего) требует за ремонт своего хлама несоразмерную логике цену (привет Apple).

Т.е. данная цифра весьма подходит для того чтобы закрыть брешь в виде вышедших из строя абраш.
Цзимислав Мордэхайьевич 1 пост 966 2940531
>>940388

>Хуево, и опять без Т-15


Шо значит без?!

>Батальон тяжелых БМП Т 15 поступит на испытания в войска


https://www.youtube.com/watch?v=ksgsCPFr7MA
image001.jpg28 Кб, 555x284
Фадей Касьянович 22 поста 967 2941153
>>939404
Ничоси, целый один танк с несвежим КАЗ. С отставанием в 30 лет, как всегда.
Heaven 968 2941224
>>940170
Для них новые колпаки сварят.
Никон Демьянович 3 поста 969 2941236
>>941153
Контракт на три сотни машин. Кстати, а где отставание если в вс РФ нет ни одного танка с каз?
Трифилий Станимирович 6 постов 970 2941244
>>941236

>Контракт на три сотни машин.


100 машин до 2020 года, примерно столько же, сколько Т-14. За исключением того факта, что Т-14 - принципиально новая перспективная конструкция, а не противотанковый сарай из 80-х с пирочемоданом, забронированным картоном, размером с башню Т-90А, к которму примотали синей изолентой еврейский КАЗ.
w17.png820 Кб, 1100x739
Аверьян Хуфранович 1 пост 971 2941282
>>941244

>синей изолентой


У пиндосов изолента серая. Это знать надо.
Киприан Демьянович 1 пост 972 2941301
>>941282
duck tape - это не изолента, а армированный скотч
Никон Демьянович 3 поста 973 2941404
>>941244

> 100 машин до 2020 года, примерно столько же, сколько Т-14.


У вас очередной сдвиг вправо.

> За исключением того факта, что Т-14 - принципиально новая перспективная конструкция


Которая является невообразимым переусложненным говном.

> а не противотанковый сарай из 80-х с пирочемоданом, забронированным картоном, размером с башню Т-90А, к которму примотали синей изолентой еврейский КАЗ.


> пук


Какой эталонный копротивленец. Трогал себя когда это писал?
14537074866880.webm347 Кб, webm,
720x720, 0:02
Милоблуд Полиевктович 2 поста 974 2941471
>>929410
Покрасили в вышиванку?
Heaven 975 2941581
>>941404
Пруф на кукарек
Никон Демьянович 3 поста 976 2941689
>>941581
На какой конкретно?
Аверьян Давыдович 3 поста 977 2945015
>>940090
Еще БРЭМ с первой же партией подогнали, предусмотрительно!
Трифилий Станимирович 6 постов 978 2945018
>>941404

>У вас очередной сдвиг вправо.


Потому что ты так кукарекнул?

>Которая является невообразимым переусложненным говном.


Потому что ты так кукарекнул?

>Какой эталонный копротивленец.


Взвизг за аргумент не считается.

>Трогал себя когда это писал?


Трогал твою мамашу - так себе удовольствие.
Трифилий Станимирович 6 постов 979 2945019
>>941689
На любой.
Леон Агапиевич 6 постов 980 2945119
>>945018

> пук


Вся суть
Акинфий Казимирович 5 постов 981 2945123
>>941404

>переусложненным говном


>3 абсолютно независимых отсека, полная автоматизация

Леон Агапиевич 6 постов 982 2945126
>>945123

> полная автоматизация


Пробовали уже. Пришлось списать нахуй.
Малик Аникиевич 3 поста 983 2945129
>>945126
чушь несешь
Акинфий Казимирович 5 постов 984 2945133
>>945126
Когда это Т-72 списали? Напомни.
Леон Агапиевич 6 постов 985 2945147
>>945129
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_705(К)_«Лира»
>>945133

> Т-72


> автоматизация


Ты там автоматизированную СУО сначала найди
Малик Аникиевич 3 поста 986 2945152
>>945147
72б и далее
14342955102380.jpg18 Кб, 411x334
Фадей Касьянович 22 поста 987 2945153
>>945126
>>941404
>>945147

>визг петуха


Оно никак потушить жопу не может, лол.
Мирон Денисиевич 21 пост 988 2945169
Т-90 давит проамериканских боевиков в столице САР.
Меркурий Виленович 3 поста 989 2945187
>>945126
За автоматизацией все равно будущее.
Кирсан Олегович 1 пост 990 2945226
>>945169
А че у него траектория выстрела как у миномета
Ипатий Тарасович 1 пост 991 2945241
>>945169

>Т-90 карает народных ополченцев Сирии в столице

Леон Агапиевич 6 постов 992 2945297
>>945187
Нихуя.
Трифилий Ленин 1 пост 993 2945333
>>945226

>дистанция 3,3 км



НУ ХУЙ ЗНАЕТ
Меркурий Виленович 3 поста 994 2945346
>>945297
Хуя.
Леон Агапиевич 6 постов 995 2945351
>>945346
Будет глючить и тормозить.
Меркурий Виленович 3 поста 996 2945440
>>945351
У тебя и аз и коробка-автомат глючат.
Фадей Касьянович 22 поста 997 2945531
>>945297

>АВТОМАТИКА БЕСПЕРСПЕКТИВНА БУДУЩЕЕ ЗА РУЧНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ В АМЕРИКЕ ТАК


Фельгенгауэр, плиз.
Мирон Денисиевич 21 пост 998 2945753
>>945241
Только не надо приравнивать проамериканских террористов к их жертвами.
Леон Агапиевич 6 постов 999 2945805
>>945753
Ты сам террорист мамкин, ебанашка.
Юлиан Латифович 2 поста 1000 2946152
>>863244
МО может быть, а вот "вагнеровец" мне говорил, что в их хозяйстве цены бы этому пепелацу не было. "Сани" при острой нехватке личного состава заебали до блевоты людей, 2-3 человека на миномет, по 12 смен позиций за боевую смену - сил, говорил, никаких нет кантовать это говно. А еще у них батарея минометов ездили на УАЗ Патриотах, так те не могли везти с собой нихуя боекомплекта, грузоподъемности нет, да и вместимости тоже, под бк ездили две отдельные машины. Короче, очень даже интересный практическим воякам пепелац.
Юлиан Латифович 2 поста 1001 2946172
>>863227 (OP)
В принципе хватит пока Т-72Б3 образца 2016, если наконец установить на него командирский купол, как у Т-80УД или Т-90, с дистанционно управляемым пулеметом и вертикальной стабилизацией поля зрения прибора командира. Все, одно это уже серьезно улучшит командирский пост, облегчит поиск цели в движении, обезопасит в боях в застройке, когда понадобится крупнокалиберный пулемет.
Кстати алжирцы так и сделали, они свои Т-72М1 модернизировали установкой СУО на базе Сосны-У и командиру воткнули ТКН-4, а еще датчики облучения поставили. Очень удивили тем, что не стали ставить ДЗ, но говорят они отказалсь ставить Контакт, а Реликт в начале 2000-х им отказались продавать мы. Тем не менее получилось очень даже.
Абросим Святополкович 1 пост 1002 2946194
>>946172
На самом деле не думаю что панорама с кордом такая уж дорогая, как и реликт на ВЛДна башню его вроде можно пихать прямо в ячейки К-5
Heaven 1003 2946472
Давуд Адамович 3 поста 1004 2959715
Тагил это беда танкостроения.
http://btvt.info/4ourarticles/dz_2014/dz_2014.htm
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски