Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Гусеничные машины # 2 /tracked/ # OP 2921101 В конец треда | Веб
Тред про традиционную технику. В основном про БМП и ДСГВ (двухсекционные гусеничные вездеходы).
# OP 3 2921157
краткое содержание текущей ситуации.

В Англии - борьба за увеличение военного бюджета или оптимизацию имеющегося.
Продолжаются испытания БРМ Ajax с 40мм автопушкой с телескопическими снарядами. Первые апгрейженные Warrior'ы на днях поставлены в тренировочные центры. Но пока всё выглядит не слишком радужно для этих программ. Есть возможность, что при пересмотре бюджета программы сократят или зарежут, поскольку ситуация когда армия получает 589 машин на новой платформе - БРМ Ajax, командирских и прочих - и сохраняет в качестве БМП произведённые ещё в начале 90-х Warrior'ы - устраивает не всех.

В Германии на Пуме наконец испытывается установленная ПУ ПТУР.

В Европе две страны бывшего ОВД - Польша и Чехия - продолжают предпринимать усилия чтобы выбрать новую БМП на замену устаревшему парку БМП-1/2. На перевооружение обещается выделить серьёзные деньги. В итоге были представлены предложения и от хорошо известных зарубежных фирм, и от местных производителей. Пока выбор не сделан, или во всяком случае не оглашён, ни там, ни там.

В США идёт работа над новым семейством машин по программе NGCV, которая - судя по выступлению на AUSA-2017 - теперь стала программой не столько о БМП, а о перспективной боевой машине вообще.
FCS померла уж сколько лет назад, но дело её живёт. Те же потребности в - высокой стратегической мобильности, снижении потребления топлива и всего прочего чтобы снизить "логистический след", высокой осведомлённости экипажа боевой машины на поле боя, и т.д. - никуда не делись.
По известным срокам - у них ещё шесть лет, чтобы на макетах и демонстраторах выяснить, насколько они могут довести необходимые технологии. Поставка же в войска планируется на начало 2030-х. Если что-то не будет доведено к тому времени, но будет считаться перспективным - предполагается поставить его потом на серийные машины в ходе модернизации.
Тем временем для Бредли разрабатываются эволюционные апгрейды - испытывается КАЗ, идёт разработка версии A4, есть предложение по A5, и так далее - где много внимания уделяется электронике и повышению мощности электрической сети машины, в том числе для КАЗ, и ещё продолжают бытовать предложения по новой автопушке и новой башне.

В Израиле показан Намер с необитаемой башней и 30мм автопушкой, со встроенным КАЗ,
и ЦАХАЛ теперь сталкивается (и создаёт новые программы подготовки) с необычной для себя организацией взвода на бронемашинах где экипаж не спешивается и является постоянно действующим именно в машине. Им будет полагаться свой, неспешивающийся, командир, дополнительный к спешивающимся комвзвода и вероятно его заму.

В Китае НОРИНКО показала экспортную БМП VN-17 вполне традиционного облика, видимо обвешанную керамикой и ДЗ, и местную версию ТБТР-на-шасси-Т-54/55клонов.

В Австралии выбор машины по программе LAND-400 в части касающейся гусеничной машины (Phase 3) ожидается в первой половине текущего года.

В РФ - продолжается ожидание Арматы и Курганца,
а тем временем на Армии-2017 показаны модельки БМП-2 и БМП-3 с необитаемой башней с автопушкой внушительного калибра и с относительно коротким стволом, и заявлено о закупке дюжины БМП-3 с модулем Эпоха.
Появлялись новости о контракте на модернизацию 540 БМП-2 и БМД-2 - без КАЗ и ДЗ.

Свежие машины и прототипы последних трёх-четырёх лет, а так же некоторые модернизируемые старые машины, иногда укладываются в весовую категорию 35-40 тонн, и Пума среди них уже не выглядит так сильно выдающейся по массе, лишь выдающейся по своей тесноте.
В разных странах ведутся работы по ДЗ, КАЗ и телескопическим автопушкам.
# OP 3 2921157
краткое содержание текущей ситуации.

В Англии - борьба за увеличение военного бюджета или оптимизацию имеющегося.
Продолжаются испытания БРМ Ajax с 40мм автопушкой с телескопическими снарядами. Первые апгрейженные Warrior'ы на днях поставлены в тренировочные центры. Но пока всё выглядит не слишком радужно для этих программ. Есть возможность, что при пересмотре бюджета программы сократят или зарежут, поскольку ситуация когда армия получает 589 машин на новой платформе - БРМ Ajax, командирских и прочих - и сохраняет в качестве БМП произведённые ещё в начале 90-х Warrior'ы - устраивает не всех.

В Германии на Пуме наконец испытывается установленная ПУ ПТУР.

В Европе две страны бывшего ОВД - Польша и Чехия - продолжают предпринимать усилия чтобы выбрать новую БМП на замену устаревшему парку БМП-1/2. На перевооружение обещается выделить серьёзные деньги. В итоге были представлены предложения и от хорошо известных зарубежных фирм, и от местных производителей. Пока выбор не сделан, или во всяком случае не оглашён, ни там, ни там.

В США идёт работа над новым семейством машин по программе NGCV, которая - судя по выступлению на AUSA-2017 - теперь стала программой не столько о БМП, а о перспективной боевой машине вообще.
FCS померла уж сколько лет назад, но дело её живёт. Те же потребности в - высокой стратегической мобильности, снижении потребления топлива и всего прочего чтобы снизить "логистический след", высокой осведомлённости экипажа боевой машины на поле боя, и т.д. - никуда не делись.
По известным срокам - у них ещё шесть лет, чтобы на макетах и демонстраторах выяснить, насколько они могут довести необходимые технологии. Поставка же в войска планируется на начало 2030-х. Если что-то не будет доведено к тому времени, но будет считаться перспективным - предполагается поставить его потом на серийные машины в ходе модернизации.
Тем временем для Бредли разрабатываются эволюционные апгрейды - испытывается КАЗ, идёт разработка версии A4, есть предложение по A5, и так далее - где много внимания уделяется электронике и повышению мощности электрической сети машины, в том числе для КАЗ, и ещё продолжают бытовать предложения по новой автопушке и новой башне.

В Израиле показан Намер с необитаемой башней и 30мм автопушкой, со встроенным КАЗ,
и ЦАХАЛ теперь сталкивается (и создаёт новые программы подготовки) с необычной для себя организацией взвода на бронемашинах где экипаж не спешивается и является постоянно действующим именно в машине. Им будет полагаться свой, неспешивающийся, командир, дополнительный к спешивающимся комвзвода и вероятно его заму.

В Китае НОРИНКО показала экспортную БМП VN-17 вполне традиционного облика, видимо обвешанную керамикой и ДЗ, и местную версию ТБТР-на-шасси-Т-54/55клонов.

В Австралии выбор машины по программе LAND-400 в части касающейся гусеничной машины (Phase 3) ожидается в первой половине текущего года.

В РФ - продолжается ожидание Арматы и Курганца,
а тем временем на Армии-2017 показаны модельки БМП-2 и БМП-3 с необитаемой башней с автопушкой внушительного калибра и с относительно коротким стволом, и заявлено о закупке дюжины БМП-3 с модулем Эпоха.
Появлялись новости о контракте на модернизацию 540 БМП-2 и БМД-2 - без КАЗ и ДЗ.

Свежие машины и прототипы последних трёх-четырёх лет, а так же некоторые модернизируемые старые машины, иногда укладываются в весовую категорию 35-40 тонн, и Пума среди них уже не выглядит так сильно выдающейся по массе, лишь выдающейся по своей тесноте.
В разных странах ведутся работы по ДЗ, КАЗ и телескопическим автопушкам.
# OP 4 2921165
>>2921157

>Первые апгрейженные Warrior'ы на днях поставлены в тренировочные центры


центр. И это ещё не поставка в армию, а испытания.

подробнее у Jane's http://www.janes.com/article/77318/iav-2018-warrior-2-delivered-for-armour-trials

>24 jan 2018


>At the International Armoured Vehicles (IAV) 2018 conference in London, Lockheed Martin revealed that eight Warrior infantry fighting vehicles upgraded to Warrior 2s have been delivered to the Armoured Trials and Development Unit (ATDU) in Dorset, United Kingdom.


>In the coming year, Warrior 2 is expected to enter into qualification and verification trials to show that the upgraded vehicles meet the formal UK Ministry of Defence requirements, and reliability growth trials to show that the vehicle can repeatedly perform its task without failure over long periods of time.



вообще на AUSA-2018 говорили о всяком
и подробнее рассказали о CV-90MkIV
# OP 5 2921176
>>2921157

>Тем временем для Бредли разрабатываются эволюционные апгрейды - испытывается КАЗ, идёт разработка версии A4, есть предложение по A5, и так далее


...в том числе о новом корпусе - напоминающее макет Next Generation Bradley показанный полтора года назад (первое фото >>2921101 (OP) )
# OP 6 2921183
>>2921157

>продолжаются испытания БРМ Ajax с 40мм автопушкой с телескопическими снарядами


а вот из того же "пантеона" - Apollo и Athena
Heaven 7 2921196
>>2921165
30 лет позора с пачечным Рарденом без стабилизации позади?
Heaven 8 2921215
Доставьте пик "я уже не мог становиться выше я просто пробивал крышу этого треда".
Авдий Лаврентиевич 1 пост 9 2921229
>>2921101 (OP)
что про Мардер-2.0 второй пик известно? В серию пойдет, не?
81421.jpg231 Кб, 1000x667
# OP 10 2921246
>>2921229
Линкс, Рысь то есть, принимает участие в LAND-400 Phase 3 и в чешском конкурсе, так что про производство пока неизвестно.

Как я понимаю, башня у него та же что у Боксера CRV, и вообще там в LAND-400 есть сильный соблазн экономить и брать и гусеничную и колёсную машины с одной и той же башней, что связывает решения по гусеничным с удовлетворённостью колёсной машиной и наоборот.
15058354603110.jpg562 Кб, 950x683
Эхуд Омарович 1 пост 11 2921248
Heaven 12 2921279
>>2921248
Пиздос конечно пиндосы шушпацер запилили. Нахуй он такой высокий то?
Володимир Абрамович 1 пост 13 2921283
>>2921106
У парадного курганца двигатель был с другой стороны и два люка в ряд, а у этого два люка друг за другом.
# OP 14 2921295
>>2921279
там кмк где-то 210-220 сантиметров по крыше корпуса получается.

около 40-45см это дорожный просвет, потом идёт десяток сантиметров днища корпуса включая противоминную защиту (и там ровный пол, торсионы или кожухи торсионов не торчат), далее 140-150см высоты внутри от пола до потолка, и несколько сантиметров на крышу с бронированием.

Всё для того чтобы туда залезли 6-8 десантников, в худшем случае - ростом 193см и весом около 90-100 кг считая без одежды, одетые в летнюю форму, с шлемами на голове и в берцах на ногах, с бронежилетами и разгрузками,
а потом уселись там и были защищены в той или иной степени от мин с ~6 кг ВВ.

И это не американцы такие здоровые, вообще в РФ сейчас то же самое, отчего Курганец предположительно где-то 213см по корпусу.

При этом если встать внутри - то приходится очень сильно нагибаться.

Если им на спину повесить ещё и кемелбеки, или рюкзаки, то сразу станет очень тесно всем. Даже в Намере - при вылезании с рюкзаком сгибаться приходиться чуть ли не вдвое
# OP 15 2921299
>>2921283
ну да. Уже два с третью года, с сентябрьского выпуска Военной Приёмки по Звезде, как известно точно и подробно про не-парадную версию Курганца. А с тех пор её показывали ещё в нескольких передачах, и статьях, и мелькали модельки на выставках.
Моисей Фикримович 1 пост 16 2921418
>>2921283
>>2921283
Ну так на парадных стояли УТД-29, если правильно помню
А хуй из "приемки" говорил что с двигателем ничего не ясно, т.к. есть разные варианты.
Но тут остается 3 стула ЯМЗ-780, 2в-06-2 и УТД-32ТР
Heaven 17 2921420
>>2921418
Никакого выбора стульев нет если мехвод сидит слева - "широкие" 2В и УТД просто не поместятся, только "узкий" ЯМЗ.
Павел Станимирович 2 поста 18 2921426
>>2921420

>"широкие" 2В

Heaven 19 2921479
>>2921426
Я специально написал про "широкий" 2В, 2в-06-2 известен, и он "широкий", челябинский движок впервые засветившийся в военной приемке даже индекса не засветил широкой публике.

Причем про него давно ни слуху ни духу, в то время как ЯМЗ-780 на всех парах летит к широкому серийному выпуску.
1u5wU.jpg1,2 Мб, 2534x3511
Павел Станимирович 2 поста 20 2921516
Heaven 21 2921538
>>2921516
Вот именно, широкая публика этот документик выложенный гурханом не знает. Прошло уже почти пять лет а воз и ныне там, в отличие от ЯМЗ. Уже и камазовский движок на пятки наступает.
Heaven 22 2924159
>>2921538
камазовский гражданский, им запрещен экспорт 5490 с немецким пихлом по условиям контракта, вот и замещают
552231original.jpg729 Кб, 3264x2448
Доримедонт Федотиевич 2 поста 23 2924786
>>2924159
Но планы были.

А подсанкционному Дерипаске сейчас действительно все равно, охотно ЯМЗ на военку ставить.
ЗВО 2006-11 2017-02-04164618.jpg231 Кб, 2992x543
не новости а старости # OP 24 2927276
Павлин Маркелович 1 пост 25 2927617

>>292727


>FCS


>кароч мы такие расстреливаем противника умными снарядами издали, а он даже замаскироваться не пытается


Это было даже более маня, чем абсолютный стелс.
Доримедонт Федотиевич 2 поста 26 2927683
Легкий танк от ST Kinetics - конкурсант в программе Mobile Protected Firepower для США.
Олег Аскольдович 13 постов 27 2927684
>>2927683
Надо полагать лёгкость заключается в отсутствии бронирования? Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят.
Тихон Казимирович 2 поста 28 2927824
>>2927684
Надо полагать что спрут хороший танк а этот нет.
Олег Аскольдович 13 постов 29 2927826
>>2927824
Можно полагать что Спрут обладает недоступными для ОБТ качествами, а очередной гомопопил - нет.
Тихон Казимирович 2 поста 30 2927834
>>2927826
Эталонные двойные стандарты.
Остромир Саввич 1 пост 31 2927847
>>2927824
>>2927826
Надо полагать, что Спрут самое лучшее стрелядло, что есть у ВДВшников (когда их используют именно как десантные войска). Все остальные вопросы лишены смысла.
Олег Аскольдович 13 постов 32 2928042
>>2927834
Эта хуита авиадесантируема, или может амфибийна? Какие у неё вообще задачи относительно абрашки? Жрать тот же дизель что и хаммеры со стрюкерами?

>>2927847
Ну вот это и есть лёгкий танк для фаст респонз частей. А М8, MGS и вот это переднемоторное поделие задач как не имели так и не получат и будут морпехи усиляться абрашками до тепловой смерти вселенной.
Heaven 33 2928047
>>2928042
Ну получше чем хамвик. Пожалей их матерей, отводи эйрборнов, Джон!
Шамиль Онисимович 2 поста 34 2928058
>>2928042

>и будут морпехи


Как и у французов, marines это скорее войска быстрого реагирования, нежели морпехи. В русский язык надо внедрить слова «марины», «маринский» для обозначения этого типа войск в западных армиях, чтобы отличать от эталонных амфибийных морпехов.
Олег Аскольдович 13 постов 35 2928061
>>2928058

>В русский язык надо внедрить слова


Маринад!
Шамиль Онисимович 2 поста 36 2928067
>>2928061
Маринадская дивизия.
Маринадский корпус.
Heaven 37 2928070
>>2928061
"Лавка маринада имени капрала Сжимански"(с).
Исай Ипатиевич 1 пост 38 2928088
>>2928058

>марины


Зашквар.
Аникий Иларионович 5 постов 39 2928089
>>2928042
да не танк спрут, совсем не танк, птшка это, засадная, танковать там совсем нечем, люминь везде, ни каза ни дз
Иван Милорадович 3 поста 40 2928113
>>2927684
КАЗ + ДЗ, вообще тренд такой что "нахуй эту броню, один хуй от ракет не спасет".
Исакий Псакьевич 8 постов 41 2928211
>>2928113

>вообще тренд такой что "нахуй эту броню, один хуй от ракет не спасет"


Как там в 2005, FCS скоро вот-вот?
Иван Милорадович 3 поста 42 2928216
>>2928211
До сих пор ващет. То, что конкретную программу зарезали, не значит, что концепт умер/сильно изменился.
И в FCS чуть о другом речь шла.
Исакий Псакьевич 8 постов 43 2928257
>>2928216

>То, что конкретную программу зарезали, не значит, что концепт умер/сильно изменился.


То, что основополагающая концепция глобальнейшей программы оказалась говном и привела к ее закрытию, означает именно смерть этой концепции.

>И в FCS чуть о другом речь шла.


Не суть, там тоже дрочили на активную защиту вместо брони. Правда, в КАЗ так и не шмогли даже спустя годы, пришлось к жидам на поклон идти.
# OP 44 2928259
>>2927684
так же как и в конкурсе на MGS, главная тема - стратегическая мобильность. "Плохой танк лучше идеального но опоздавшего".

>>2928211
В отличие от FCS - не видно никаких попыток сделать машину влезающую в Геркулес, и весящую меньше 20 метрических или тем более коротких тонн.

Танковая пушка + БМПшная защита (от 30мм снарядов) - вот собственно и всё что требуется вписать в 30 тонн. Вероятно включая в то КАЗ отвечающий за защиту от ПТУРов и РПГ.
А защита от танковых снарядов вероятно не ожидается совсем. И никаких попыток серьёзных прорывов с композитами и электродвижением.
# OP 45 2928263
>>2928259

>Плохой танк


эрзац-танк.

по защищённости вообще не танк.

В общем с имеющимися ограничениями единственное что получается - притащить танковую пушку, то есть как MGS в Страйкер-бригадах, но на гусеничном шасси.
Якуб Захарович 1 пост 46 2928349
>>2928263

> по защищённости вообще не танк.


Так и запишем: Т-72Б3 не танк.
Иван Милорадович 3 поста 47 2928535
>>2928257
Проорал с этого. Даже лень развернутый комментарий писать. вм-параша в своем стиле as is.
Исакий Псакьевич 8 постов 48 2928546
>>2928349

>Т-72Б3


Пораш совсем ебанулся.
>>2928535

>уууиии мне ниприятно но возразить нечего


Привычно поссал животному в дегенеративное рыльце.
Прокопий Кимович 1 пост 49 2928547
>>2928546
Там броня прямиком из 80-х, ее не переделывали. Это картон против современных бопсов.
Исакий Псакьевич 8 постов 50 2928629
>>2928547
О, какой срыв покровов. Я тебе больше скажу - в швятых принципииально неуязвимых западных танках точно такая же броня прямиком из 80-х, на точно таких же отражающих листах. Вот только у Т-72Б3 есть Контакт-5/Реликт, а по танкам стреляют далеко не только БОПС.
Ну и сравнивать ОБТ, пусть и не самый новый, с противопульной люминькой - сиптом порашной олигофрении.
Олег Аскольдович 13 постов 51 2928658
>>2928089
Так лёгкие танки издревле противопульно разве что бронировались, не? Если начинать обмазываться защитой от малокалиберной артиллерии то уже выходит ОБТ без противоснарядного бронирования в УБМ который нахуй никому не нужен.
Ермила Ихсанович 2 поста 52 2928680
>>2928629

>на точно таких же отражающих листах


До м1а1 так и было дальше мы не знаем как меняли, но абрамс пережил несколько модификаций своего наполнителя, так что не пизди попусту

>к5


Древний кал. Противотандемности нету, УЯ не инициирует, бопсы белого человека хуево инициируют
Джихад Эмилиевич 1 пост 53 2928683
>>2928629

>на точно таких же отражающих листах

Олег Аскольдович 13 постов 54 2928686
>>2928680

>Противотандемности нету, УЯ не инициирует


Даже боюсь спросить у кого это есть? Украина?

>бопсы белого человека хуево инициируют


Они со смазкой что-ли?
Агапий Викулич 1 пост 55 2928710
>>2928680

>До м1а1 так и было дальше мы не знаем как меняли, но абрамс пережил несколько модификаций своего наполнителя


>ОНИ ЖЕ ШВИТЫЕ ТАМ НАВЕРНЯКА СУПЕРБРАНЯ ИНАЧИ БЫТЬ НИ МОЖИТ!!

Малик Федосеевич 3 поста 56 2928719
>>2928686

>Они со смазкой что-ли?


Вроде того.
http://www.google.nl/patents/US6662726
Ипатий Абдулович 2 поста 57 2928733
>>2928710
Хорошо порвался, сочно.
Кроме гринтекста с визгом нечего сказать, макака?
Про М1а1HA ты не знаешь? А про то, что после этого сменилось еще два поколения уранового наполнителя?
Исакий Псакьевич 8 постов 58 2928762
>>2928683
Малаца, запостил отражающие листы.
>>2928680

>дальше мы не знаем как меняли


То есть, ты нихуя не знаешь, но уверяешь, что там мегананоброня? Нахуй с таким подходом, лол, на российские танки ваша порода требует пруф на каждый болтик.
Тащи пруфы на новую броню или иди нахуй.

>Противотандемности нету, УЯ не инициирует


У блохастых и такого нет. Алсо, какое там УЯ может пробить танк в лоб?

>бопсы белого человека хуево инициируют


Маняфантазии.
>>2928733
Так ты пруфай состав этой поделки, Маня, буковки в названии прирост стойкости не дают. С того, что урановые отражающие пластинки стали чуть качественнее, они не перестали быть отражающими листами из 80-х.
Ипатий Абдулович 2 поста 59 2928842
>>2928762

>маняфантазии


>пук


Сдристнул в ликбез, чмоха. Выше тебе уже все кинули. Еще можешь про испытания ДЗ в швеции почитать и про советские опыты по БОПСу со штырем

>мегананоброня


Цитату в студию с таким заявлением

>запруфай состав


Может тебе еще стойкость указать, маня? Где тогда состав наполнителя башни т90?

>прироста не дает


Ну т.е. тупые пиндосы по приколу постоянно модернизируют свою броню, пробитие ПТРК и ОБПС растет а вот высокодуховным танкам это нахуй не надо, комбинаха родом из первой половины 80-х все выдержит

>урановые пластинки


Да ты охуительно необразованный чушкан. Пиздуй отсюда назад на порашу пока не прочитаешь книгу Залоги
1359534603511.jpg70 Кб, 500x499
Исакий Псакьевич 8 постов 60 2928879
>>2928842

>уууииии врети


Поссал порашнице в уродливое рыльце.

>Цитату в студию с таким заявлением


>пук


Цитату в студию с таким заявлением.

>Может тебе еще стойкость указать


Указывай, это же ты визжала про прирост стойкости.

>Ну т.е. тупые пиндосы по приколу постоянно модернизируют свою броню


В чем модернизация-то проявляется, чмошка?

>комбинаха родом из первой половины 80-х все выдержит


С современной ДЗ белого человека - ясное дело. Это блоховозы, неспособные в ДЗ, пытаются что-то из отражающих листов выжать.

>хвиииии


Униженный порашный гомоскот не знает, что уран, про который он прочитал от сородичей в po - лишь материал отражающих листов. Что взять с животного, впрочем.
Платон Адамович 1 пост 61 2928880
>>2921101 (OP)
Зачем гусеницы резиновые? Они же изорвутся об камни.
Добробой Баракатович 1 пост 62 2928942
>>2928880
Это резиновые накладки.
Ермила Ихсанович 2 поста 63 2929182
>>2928879
Хорошо завизжал, даже боевую картиночку прилепил. Сразу видно блоховоза с пораши, модернизация наполнителя у него не нужна, охуеть. Патенты залитыми мочевиной глазами оно не видит. Про серьезную литературу по танковеденью ему на пораше не рассказали

>лишь материал отражающих листов


Пруфай
Исакий Псакьевич 8 постов 64 2929303
>>2929182

>бессильный бессодержательный визг


Хорошо мартышка подпалилась.
Мстислав Константинович 1 пост 65 2929385
30260262.jpg92 Кб, 640x611
Олег Аскольдович 13 постов 66 2929423
Олег Аскольдович 13 постов 67 2929424
Стопэ, чо за 8 труб там? РПГ-32 наложили что-ли?
Милоблуд Даниилович 21 пост 68 2929444
>>2929385
Лол. Я наверное перед смертью увижу проекты БМП-1 с каким-нибудь лазерным боевым модулем.
Милоблуд Даниилович 21 пост 69 2929445
>>2929424
РШГ
# OP 70 2929582
>>2929424
какие-то специально разработанные некрупные управляемые ракеты
Исакий Псакьевич 8 постов 71 2929602
>>2929444
Где ты там БМП-1 - то нашел?
>>2929424
УР "Булат", для вышибания всякой мелочи типа БТР и огневых точек.

>"А. Г. Шипунов подробно изложил участникам совещания концепцию построения комплекса вооружения для перспективной БМП, еще раз подтвердив, что действенным способом обеспечения эффективного выполнения боевых задач является применение наиболее приспособленного для их решения - управляемого вооружения по целям, имеющим заметную вертикальную проекцию, и автоматической пушки гранатометной баллистики для поражения живой силы. При этом управляемое вооружение должно быть двух типов: тяжелое ("Корнет-ЭМ") для поражения всех типов танков, мощных оборонительных сооружений и вертолетов на максимальной дальности, и легкое и дешевое для массового поражения легкобронированной и небронированной военной техники, полевых оборонительных сооружений, огневых точек в зданиях, современных танков и пр."

Аникий Иларионович 5 постов 72 2929681
>>2929582
это походу кинетические, по линии фломастера
Heaven 73 2929720
>>2929681
Анус у тебя кинетический, тут многофункциональная БЧ по типу РМГ.
Милоблуд Даниилович 21 пост 74 2929863
>>2929582
Это не похоже на Булат. Это именно что похоже на РШГ.
Heaven 75 2929867
>>2929863

>Определение реактивного снаряда по типу цилиндрического ТПК (вангование)

Милоблуд Даниилович 21 пост 76 2929870
>>2929867
Я тебе булатов покушать принёс.
Heaven 77 2929878
>>2929870

>манясравнение модельки и полноразмерного робота по системе пол-палец-потолок

Милоблуд Даниилович 21 пост 78 2929909
>>2929878
Что-то ты какую-то поебень несёшь.
Авдей Псакьевич 1 пост 79 2929916
>>2929870
Пиздец, выкидываем человеков и можно навешивать всякую ёбу. Мясные мешки балласт!
Heaven 80 2929922
>>2929909

>поебень это делать глубокомысленные выводы по модельке когда на официальной табличке четко написано "дополнительное оружие...УР "Булат"

изображение.png208 Кб, 624x225
Аскольд Фадеевич 2 поста 81 2929926
Аскольд Фадеевич 2 поста 82 2929927
# OP 83 2932486
Сингапурцы на проходящее сейчас у них Singapore Airshow 2018 притащили ещё кучу всякого наземного оборудования, от разгрузок и автоматов до боевых машин и роботов.
Ну и там опять была NGAFV, и пресс-релизы повторяли уже вполне известную информацию.
с закрытыми люками, фоток интерьера не появилось.
Давуд Моисеевич 1 пост 84 2932566
Феофилакт Леонардович 1 пост 85 2938555
>>2929385
Кбп опять свой шлак тащить, не как уймутся с гранатометом.
Мало того, они еще богу ракет решили поклонятся со своими разновидностями Корнета, тем временем запилить ПТУР с ГСН не могут/не хотять, иш хфирма умнее всей планеты
http://coub.com/view/ua971
Святослав Юсуфович 2 поста 86 2939874
Появление так называемых «умных» снарядов воздушного подрыва ABM (Air Burst Munition) дало новый толчок развитию малокалиберной артиллерии как за рубежом, так и в России. Сначала в Европе, а затем и в США были созданы артиллерийские снаряды с «интеллектуальной системой дистанционного подрыва» в калибре 25, 30, 35, 40 и 57 мм. Это дало возмож­ность существенно повысить эффективность поражения воздушных, наземных и надводных целей. Особенно целесообразно их применение стало для борьбы с малогабаритными беспилотными летательными аппаратами (БЛА), самолетами, вертолетами, противокорабельными ракетами, а также с малоразмерными быстроходными судами и пехотой.

http://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm
1519946027538.jpg111 Кб, 1200x800
Озбек Альбертович 3 поста 87 2952643
Новый-старый Буфорд врывается в тред.
Властислав Мартимьянович 6 постов 88 2952717
>>2952643
Кому он нужен вообще?
Лучше бы колесный сделали, для подавления бунтов на территории США
Озбек Альбертович 3 поста 89 2953066
>>2952717

>Кому он нужен вообще?


Олл Американам и Скриминг Иглзам, а также всем кто вынуждены на хамвиках рассекать за отсутствие приличной техники.
Вячеслав Юлиевич 1 пост 90 2953080
>>2952643
м-8, ETO TY?
FMC CCVL.jpg190 Кб, 1600x830
Озбек Альбертович 3 поста 91 2953086
>>2953080
NIET, YA FMC CCVL.
download.jpg13 Кб, 281x180
Властислав Мартимьянович 6 постов 92 2953090
>>2953086
ETO TVOY BRAT?
DXPD6jiUQAAYPku.jpg319 Кб, 2048x1365
# OP 93 2953247
>>2952643
картинка размером чуть побольше
у БАЕ в медиабиблиотеке на сайте в ещё более высоком разрешении вроде пока ещё не выложили
Олег Аскольдович 13 постов 94 2954380
>>2939874

>image002.png


проиграл
Малик Меркуриевич 2 поста 95 2954414
>>2952717

> Лучше бы колесный сделали


Уже есть М1136.
Малик Меркуриевич 2 поста 96 2954415
>>2954414

> М1136


М1128
фикс
GDELS - ASCOD 2 Family Of Armoured Vehicles.mp438,7 Мб, mp4,
1280x720, 3:27
# OP 97 2954717
рекламное видео про семейство машин ASCOD-2
# OP 98 2959437
http://www.janes.com/article/78440/team-saic-readies-us-army-mpf-bid-offer

Team SAIC readies US Army MPF bid offer
Kelvin Wong, Singapore - Jane's International Defence Review
08 March 2018

An international team led by the Virginia-based Science Applications International Corp (SAIC) is readying its bid sample vehicle for the US Army’s Mobile Protected Firepower (MPF) programme following integration and testing of a prototype vehicle that commenced in the fourth quarter of 2017, officials from the respective companies briefed Jane’s.

SAIC is partnering with Singapore Technologies (ST) Kinetics, the land systems and specialty vehicles arm of ST Engineering Group, as well as Belgium’s CMI Defence. ST Kinetics is providing a bespoke version of its Next Generation Armoured Fighting Vehicle (NGAFV) – which has been ordered by the Singapore Armed Forces (SAF) and is expected to enter service from 2019 – while CMI Defence is supplying its modular Cockerill 3105 turret.

“In April 2018 we will deliver the bid sample vehicle …. we [have done] extensive checks on the turret and fire control system [FCS], integrated it to the chassis, and it has performed wonderfully in terms of meeting all of the mobility requirements,” Jim Scanlon, SAIC senior vice-president and general manager of the Defense Systems Customer Group, told Jane’s .

Team SAIC’s bid sample is based on ST Kinetics’ NGAFV platform, which – according to specifications released by the Singapore Ministry of Defence (MINDEF) – has a fighting weight of 29 tonnes and measures 6.9 m long, 3.28 m wide, and an overall height of 3.2 m in the AFV configuration. Equipped with a highly digitised architecture, the NGAFV has been specifically designed for closed-hatch operations with a suite of high definition daylight and low illumination cameras positioned around the hull providing real-time imagery to the crew for manoeuvring as well as situational awareness.

However, for the US Army’s MPF requirement the company has integrated CMI Defence’s Cockerill 3105 turret, which is armed with a 105 mm calibre high pressure main gun.
# OP 98 2959437
http://www.janes.com/article/78440/team-saic-readies-us-army-mpf-bid-offer

Team SAIC readies US Army MPF bid offer
Kelvin Wong, Singapore - Jane's International Defence Review
08 March 2018

An international team led by the Virginia-based Science Applications International Corp (SAIC) is readying its bid sample vehicle for the US Army’s Mobile Protected Firepower (MPF) programme following integration and testing of a prototype vehicle that commenced in the fourth quarter of 2017, officials from the respective companies briefed Jane’s.

SAIC is partnering with Singapore Technologies (ST) Kinetics, the land systems and specialty vehicles arm of ST Engineering Group, as well as Belgium’s CMI Defence. ST Kinetics is providing a bespoke version of its Next Generation Armoured Fighting Vehicle (NGAFV) – which has been ordered by the Singapore Armed Forces (SAF) and is expected to enter service from 2019 – while CMI Defence is supplying its modular Cockerill 3105 turret.

“In April 2018 we will deliver the bid sample vehicle …. we [have done] extensive checks on the turret and fire control system [FCS], integrated it to the chassis, and it has performed wonderfully in terms of meeting all of the mobility requirements,” Jim Scanlon, SAIC senior vice-president and general manager of the Defense Systems Customer Group, told Jane’s .

Team SAIC’s bid sample is based on ST Kinetics’ NGAFV platform, which – according to specifications released by the Singapore Ministry of Defence (MINDEF) – has a fighting weight of 29 tonnes and measures 6.9 m long, 3.28 m wide, and an overall height of 3.2 m in the AFV configuration. Equipped with a highly digitised architecture, the NGAFV has been specifically designed for closed-hatch operations with a suite of high definition daylight and low illumination cameras positioned around the hull providing real-time imagery to the crew for manoeuvring as well as situational awareness.

However, for the US Army’s MPF requirement the company has integrated CMI Defence’s Cockerill 3105 turret, which is armed with a 105 mm calibre high pressure main gun.
DXiMv37WkAAUcDu.jpg167 Кб, 1200x800
Мокий Рафикович 2 поста 99 2959455
>>2959437
Экая каракатица.
Олег Аскольдович 13 постов 100 2959698
>>2959455
Это уже недо-САУ какая-то.
Апгрейд копейки Мокий Рафикович 2 поста 101 2961289

>"В 2018 году УВЗ планирует начать постановку на производство и в войска современного модернизированного танка Т-90М "Прорыв-3", боевой машины поддержки танков БМПТ и танка Т-80БВ с улучшенными боевыми характеристиками, модернизированной боевой машины пехоты БМП-1 с 30-мм боевым модулем", - говорится в справке.



http://tass.ru/armiya-i-opk/5010630

Ну-ка ну-ка военач, поясняйте за апгрейд говномамонтовых 50+ летних "копеек" в 2к18, насколько это оправдано и какой объем переделок вообще имеет смысл.

Заодно, какие вообще варианты модернизаций предлагались, уж очень их много, запутаться можно.
Евгений Маркович 1 пост 102 2961298
>>2961289
Экспорт. БМП-1 в войсках очень мало
Маврикий Болеславович 2 поста 103 2961301
>>2961289
Поставят модуль «Бережок» с новым движком и решётками. Будет неотличима от БМП-2.
Нефёд Иакимович 6 постов 104 2961302
>>2961289

>модернизированной боевой машины пехоты БМП-1


БМП-2 оказались более убитыми?
bmd-13[1].jpg228 Кб, 1000x667
Терентий Сысоевич 1 пост 105 2961335
>>2961301
На копейку нельзя воткнуть Бережок с двойки. У нее погон слишком малого диаметра. Можно воткнуть урезанный Бережок, предназначенный для БМД-1/2.
Heaven 106 2961337
>>2961335
Для Алжира как раз "копейки" пилят, для установки "Бережков".
Маврикий Болеславович 2 поста 107 2961339
>>2961335
Они срезают крышу и варят её заново.
bmp1bm2.jpg78 Кб, 700x320
Озбек Ипатович 2 поста 108 2966212
>>2961289
Интрига раскрылась. Конечно, пикрелейтед не тот же самый модуль с БТР-82А с 2А72 итд, но примерное представление дает.

>ИСТОЧНИК: МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ БМП-1 СМОГУТ СБИВАТЬ ВОЗДУШНЫЕ ЦЕЛИ



>МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. Первые советские боевые машины пехоты БМП-1, до сих пор стоящие на вооружении российской армии и Росгвардии, оснастят 30-миллиметровой пушкой от бронетранспортёра БТР-82, благодаря чему они получат возможность сбивать воздушные цели, в том числе беспилотники, сообщили РИА Новости несколько источников в российском оборонно-промышленном комплексе.



>"В настоящее время для испытаний закуплено около 20 боевых модулей БТР-82 с автоматической пушкой 2А72. Такое оружие является более современным, чем изначально стоявшее на БМП-1 орудие 2А82 "Гром". Функционал у него тоже другой: если "Гром" это противотанковая пушка, то новый модуль может применяться против легкобронированной техники и низколетящих целей – вертолетов и даже беспилотников", — сказал собеседник агентства.



>Источник РИА Новости отметил, что решение модернизировать БМП-1 связанно с тем, что эта неприхотливая в эксплуатации техника после улучшения боевых возможностей могла бы эффективно применяться в борьбе с нерегулярными вооруженными формированиями.



"БМП-1 у нас осталось много, но они устарели. При этом поступление таких передовых разработок, как "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" — это все-таки вопрос ещё двух лет. Да и к тому же зачем применять такую суперсовременную технику против боевиков террористических организаций типа ИГИЛ*, когда есть старая и проверенная техника, которую просто нужно доработать", — сказал он.

>Другой осведомленный источник в российском ОПК отметил, что первая партия модернизированных БМП-1 поступит на вооружение Сухопутных войск уже летом 2018 года.


>"Она (БМП-1) сейчас проходит войсковые испытания, и уже где-то летом машина будет принята на вооружение. Учитывая, что сегодня за рубежом эксплуатируется порядка 7000 таких машин, этот проект модернизации имеет большие перспективы на рынке вооружений", — сказал собеседник агентства.



>По данным из открытых источников, за время производства БМП-1 (1966-1988) было построено более 20 тысяч таких машин. В настоящее время на вооружении ВС РФ и Росгвардии находятся около 1 тысячи БМП-1, 7 тысяч бронемашин стоит на хранении Минобороны. Кроме того, почти 7 тысяч БМП-1 эксплуатируется сегодня в более чем в 30 странах мира.



https://ria.ru/arms/20180317/1516573729.html
bmp1bm2.jpg78 Кб, 700x320
Озбек Ипатович 2 поста 108 2966212
>>2961289
Интрига раскрылась. Конечно, пикрелейтед не тот же самый модуль с БТР-82А с 2А72 итд, но примерное представление дает.

>ИСТОЧНИК: МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ БМП-1 СМОГУТ СБИВАТЬ ВОЗДУШНЫЕ ЦЕЛИ



>МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. Первые советские боевые машины пехоты БМП-1, до сих пор стоящие на вооружении российской армии и Росгвардии, оснастят 30-миллиметровой пушкой от бронетранспортёра БТР-82, благодаря чему они получат возможность сбивать воздушные цели, в том числе беспилотники, сообщили РИА Новости несколько источников в российском оборонно-промышленном комплексе.



>"В настоящее время для испытаний закуплено около 20 боевых модулей БТР-82 с автоматической пушкой 2А72. Такое оружие является более современным, чем изначально стоявшее на БМП-1 орудие 2А82 "Гром". Функционал у него тоже другой: если "Гром" это противотанковая пушка, то новый модуль может применяться против легкобронированной техники и низколетящих целей – вертолетов и даже беспилотников", — сказал собеседник агентства.



>Источник РИА Новости отметил, что решение модернизировать БМП-1 связанно с тем, что эта неприхотливая в эксплуатации техника после улучшения боевых возможностей могла бы эффективно применяться в борьбе с нерегулярными вооруженными формированиями.



"БМП-1 у нас осталось много, но они устарели. При этом поступление таких передовых разработок, как "Армата", "Курганец" и "Бумеранг" — это все-таки вопрос ещё двух лет. Да и к тому же зачем применять такую суперсовременную технику против боевиков террористических организаций типа ИГИЛ*, когда есть старая и проверенная техника, которую просто нужно доработать", — сказал он.

>Другой осведомленный источник в российском ОПК отметил, что первая партия модернизированных БМП-1 поступит на вооружение Сухопутных войск уже летом 2018 года.


>"Она (БМП-1) сейчас проходит войсковые испытания, и уже где-то летом машина будет принята на вооружение. Учитывая, что сегодня за рубежом эксплуатируется порядка 7000 таких машин, этот проект модернизации имеет большие перспективы на рынке вооружений", — сказал собеседник агентства.



>По данным из открытых источников, за время производства БМП-1 (1966-1988) было построено более 20 тысяч таких машин. В настоящее время на вооружении ВС РФ и Росгвардии находятся около 1 тысячи БМП-1, 7 тысяч бронемашин стоит на хранении Минобороны. Кроме того, почти 7 тысяч БМП-1 эксплуатируется сегодня в более чем в 30 странах мира.



https://ria.ru/arms/20180317/1516573729.html
Маджид Казимирович 1 пост 109 2966217
>>2966212

>7 тысяч бронемашин стоит на хранении Минобороны


Ммм, запасы.
Родион Харлампович 10 постов 110 2966221
>>2966217
14 дивизий. МОЩЬ!
Нефёд Иакимович 6 постов 111 2966225
>>2966221

>источник


анонимный?
Нефёд Иакимович 6 постов 112 2966227
2-1483124mt-lb.jpg186 Кб, 800x450
Никандр Кирсанович 6 постов 113 2966304
>>2966212
Модернизация уровня МТ-Лбм. Хуйня какая-то, довели до уровня БМП-2, да еще с кривой 2a72. Ладно что-то вроде "бережка" приколхозили, но на хуй на это деньги тратить в 2018?
Родион Харлампович 10 постов 114 2966312
>>2966304
2А42 лучше?
Олимпий Климентович 1 пост 115 2966333
>>2966212
>>2966304
Сначала няшку ми 28 испортили, теперь до богов войны добрались.
У меня максимум некрасиво.
Милоблуд Даниилович 21 пост 116 2966750
>>2966304
А что неграм продавать? Драгуны?
Вполне адекватная экспортная линея по гусеничным БМП: модернизация БМП-1 (с 2А72), модернизация БМП-2 (с Бережком), БМП-3М с боевым модулем на любой вкус для платежеспособных заказчиков.
Удивительно, что по усилению бронирования навесной ДЗ вообще никак не шевелятся, но вероятно тут есть свои причины. Можно предположить то что такая ДЗ (которую можно взгородить на БМП-1,2 без ремоторизации и переделки ходовой) от тандемных ПГшек не спасает, а городить ДЗ, помогающую только против допотопных ПГ-7ВМ, ПГ-7ВЛ (и то вряд ли) так себе удовольствие.
Heaven 117 2966767
>>2966212
Видел эту ебалу ирл. Модуль БТР-82А, сдвинут несколько влево, ПТУР не несет.
>>2966304

>но на хуй на это деньги тратить в 2018?


Как слышал - первоочередно для резерва, и подобная "модернизация" вызвана массовым протуханием 73мм снарядов.
Heaven 118 2966799
>>2966750

>модернизация БМП-1 (с 2А72), модернизация БМП-2 (с Бережком),


Это для себя, довен. Никто не будет распродавать мобрезерв из советских коробочек. Ниграм только БМП-3(М) и БТР-82/-87.
Heaven 119 2966821
>>2966799
Советские коробочки активно распродаются и раздаются. БТР-70М, Т-62М, ну такое.
Heaven 120 2966834
>>2966821

>активно


Пара десятков розданных даром по программе нтп раз в пятилетку — это неактивно.

>Т-62М


А это совсем старое, его можно и нужно раздавать.
Heaven 121 2966840
>>2966834

>нтп


ВТП, конечно же.
625806original.jpg199 Кб, 1024x710
Милоблуд Даниилович 21 пост 122 2967077
>>2966799

>Это для себя, довен.


Уёбывай отсюда, петух безмозглый, вместе со своими вскукареками из под сажи.
Heaven 123 2967081
>>2967077
Продажа модулей ≠ продажа коробочек с хранения, маня.
Милоблуд Даниилович 21 пост 124 2967084
>>2967081
Где я говорил про "продажу коробочек с хранения", хуяня?
Heaven 125 2967085
>>2967084
Петух выше говорил. А ты ему подкукарекнул.
Эмилий Судимирович 1 пост 126 2967095
>>2929870
Нахуя там окошко во лбу? Внутри мини-Олег лежит на пузе и пырит в него?
Милоблуд Даниилович 21 пост 127 2967099
>>2967085
Таблетки прими, ебанашка.
Милоблуд Даниилович 21 пост 128 2967100
Родион Харлампович 10 постов 129 2967101
>>2967099
Петушок уже открещивается от своих постов.
Милоблуд Даниилович 21 пост 130 2967105
>>2967101
Процитируй слова, от которых я "открещиваюсь" или пиздобол.
Родион Харлампович 10 постов 131 2967110
>>2967105
Пост с якобы «опровержением» что советские коробки якобы продают — >>2967077 ввиде фотки алжирских БМП-2. Потом злобный кукарек — >>2967084
Heaven 132 2967111
>>2967105
Манька, а к чему тогда был твой кукарек: >>2967077?
Милоблуд Даниилович 21 пост 133 2967114
>>2967110
>>2967111
Процитируй слова, от которых я "открещиваюсь" или пиздобол.
Родион Харлампович 10 постов 134 2967117
Родион Харлампович 10 постов 135 2967118
Родион Харлампович 10 постов 136 2967119
>>2967114
Какой же ты тупорылый пидарас! Слов нет.
Милоблуд Даниилович 21 пост 137 2967124
>>2967119
Процитируй слова, от которых я "открещиваюсь" или пиздобол.
Ты понимаешь смысл слова "цитата"?
Родион Харлампович 10 постов 138 2967469
>>2967124
Что ты, дегенерат, хотел этим постом сказать — >>2967077?
25.jpg281 Кб, 1288x966
Никандр Кирсанович 6 постов 139 2967510
>>2966750

>А что неграм продавать?


Если "неграм" продавали как хохлы, то вполне, но:

>первая партия модернизированных БМП-1 поступит на вооружение Сухопутных войск

Милоблуд Даниилович 21 пост 140 2967765
>>2967510

> но:


>первая партия модернизированных БМП-1 поступит на вооружение Сухопутных войск


И чо?
Милоблуд Даниилович 21 пост 141 2967868
>>2967469
Процитируй слова, от которых я якобы "открещиваюсь", пиздобол сопливый.
Родион Харлампович 10 постов 142 2967869
>>2967868
К чему твои визги были в самом начале, мразь тупая?
Милоблуд Даниилович 21 пост 143 2967870
>>2967869
Т.е. ты не можешь за свои слова ответить.
Т.е. ты - визгливый пиздобол.
Я благородно отпускаю тебя нахуй.
Родион Харлампович 10 постов 144 2967872
>>2967870

>Т.е. ты не можешь за свои слова ответить.


Я могу. Ты уёбина тупая сначала взбрыкнула, а потом заднюю дала, когда поняла что ступила. Ты — ЧМЫРЬ ЕБАНЫЙ.
Милоблуд Даниилович 21 пост 145 2967919
>>2967872

>Я могу.


Тогда процитируй слова, от которых я по твоему заявлению якобы "открещиваюсь", пиздобол малолетний.
Савватей Танхумович 1 пост 146 2970792
>>2966212

>Да и к тому же зачем применять такую суперсовременную технику против боевиков террористических организаций типа ИГИЛ*, когда есть старая и проверенная техника, которую просто нужно доработать"



Господа, я горю.
Heaven 147 2970803
>>2970792
Там пропустили важный часть - про то что данная техника будет передана в дар или продана по льготной цене любым дружественным военным формированиям которые должны будут на земле уничтожать этих самых боевиков. А на стоковой бээмбэ сосадкам воевать стремно, автопушку подавай
Бранибор Аверкиевич 1 пост 148 2972414
# OP 149 2974665
...известный слайд по NGCV из презентации почти ровно годовой давности
в верхнем левом секторе видно какой-то условный корпус БМП

оказывается они его вживую тоже сделали, ещё пол года назад
# OP 150 2974671
А два месяца назад в результате посещения ТАРДЕК парой больших шишек засветился один прототип на основе Бредли, MET-D, Mission Enabling Technologies - Demonstrator
https://www.army.mil/article/199432/army_secretary_directs_new_team_to_speed_up_next_gen_combat_vehicle_program
originalcr.jpg243 Кб, 731x900
# OP 151 2974673
>>2974671
где благодаря очень высокому разрешению фоток видно что за распечатка прилеплена к прототипу
Агап Мансурович 1 пост 152 2974676
>>2974665
Весьма толстый... Сколько в мм примерно будут детали?
2017-06-25135353.png105 Кб, 1066x870
# OP 153 2974684
>>2974676
тут надо учитывать что это, как прямо сказано в 3 параграфе текста на 4 картинке в том же посте, корпус сделанный из алюминиевых плит
это вероятно не тот же 7039 сплав что у Бредли, с тех пор появились более стойкие, но всё же далеко не сталь.
Исмаил Карамович 1 пост 154 2974685
>>2974684
Ну и чистый люминь никто не использует сейчас уже, только в комбинации со стальными плитами высокой твердости
Хаттаб Эмилиевич 4 поста 155 2974701
>>2974684
К КПВТ бы новые пули и был бы чистый вин.
# OP 156 2974776
>>2974685
ну, в этом смысле да, поверх навешивается несколько тонн брони, в т.ч. и ДЗ.

https://www.youtube.com/watch?v=ray4CksXtN0
краткое выступление на идущей в эти дни AUSA-2018 посвящённое NGCV
https://www.youtube.com/watch?v=xHckJxWRB-A
и вчерашняя панель там же, посвящённая NGCV
оператор снимавший панель - презентации показывавшиеся на экране выше-слева от сидящих не снимал, и мало что всплыло в твиттере, так что остаётся лишь надеяться что потом окажутся публично доступны

заявляется что решили ускорить график, сдвинуть это:
>>2921157

>По известным срокам - у них ещё шесть лет, чтобы на макетах и демонстраторах выяснить, насколько они могут довести необходимые технологии. Поставка же в войска планируется на начало 2030-х.


влево
делают машины роботизированную и опционально (по решению командира) обитаемую.
И планируется первых - няп два - полувзводных комплекта прототипов (по 1 обитаемой и 2 роботизированных машины в каждом) сделать в 4 квартале финансового 2019 (это июль-сентябрь 2019), потом будут одни испытания, и далее обещают ещё больше полугода испытаний не на полигонах Юма или в Абердине а в какой-то из действующих частей.
следующий этап - создание второй партии (2 обитаемых - 4 необитаемых машины) других прототипов, с поставкой их для тестов в финансовом 2021, и пойдёт на тесты в начале календарного 2022,
и далее разработка третьей партии (7 обитаемых - 14 необитаемых) прототипов, в конце 2023 - начале 2024 финансового года (то есть во второй половине календарного 2023), и тогда испытания выйдут на уровень роты.

Пока планируется концентрировать усилия только на двух машинах, не делать и не планировать целое семейство на том шасси включая командирские, медицинские, БРЭМ версии, и т.д.
опять заявляется что "ЭТО НЕ FCS".

твёрдых требований по весу они не называют, лишь озвучивают что неплохо бы возить две на C-17 (т.е. около 37 метрических тонн на каждую, почти столько же сколько весит Бредли сейчас, и меньше чем предлагалось для Next Generation Бредли) хотя неясно насколько это будет соблюдено
При этом есть требования по запасу для роста - по опыту использования Абрамса и Бредли

постоянно заявляется что многое может быть переделано по итогам каждой фазы испытаний, если потребуется
# OP 156 2974776
>>2974685
ну, в этом смысле да, поверх навешивается несколько тонн брони, в т.ч. и ДЗ.

https://www.youtube.com/watch?v=ray4CksXtN0
краткое выступление на идущей в эти дни AUSA-2018 посвящённое NGCV
https://www.youtube.com/watch?v=xHckJxWRB-A
и вчерашняя панель там же, посвящённая NGCV
оператор снимавший панель - презентации показывавшиеся на экране выше-слева от сидящих не снимал, и мало что всплыло в твиттере, так что остаётся лишь надеяться что потом окажутся публично доступны

заявляется что решили ускорить график, сдвинуть это:
>>2921157

>По известным срокам - у них ещё шесть лет, чтобы на макетах и демонстраторах выяснить, насколько они могут довести необходимые технологии. Поставка же в войска планируется на начало 2030-х.


влево
делают машины роботизированную и опционально (по решению командира) обитаемую.
И планируется первых - няп два - полувзводных комплекта прототипов (по 1 обитаемой и 2 роботизированных машины в каждом) сделать в 4 квартале финансового 2019 (это июль-сентябрь 2019), потом будут одни испытания, и далее обещают ещё больше полугода испытаний не на полигонах Юма или в Абердине а в какой-то из действующих частей.
следующий этап - создание второй партии (2 обитаемых - 4 необитаемых машины) других прототипов, с поставкой их для тестов в финансовом 2021, и пойдёт на тесты в начале календарного 2022,
и далее разработка третьей партии (7 обитаемых - 14 необитаемых) прототипов, в конце 2023 - начале 2024 финансового года (то есть во второй половине календарного 2023), и тогда испытания выйдут на уровень роты.

Пока планируется концентрировать усилия только на двух машинах, не делать и не планировать целое семейство на том шасси включая командирские, медицинские, БРЭМ версии, и т.д.
опять заявляется что "ЭТО НЕ FCS".

твёрдых требований по весу они не называют, лишь озвучивают что неплохо бы возить две на C-17 (т.е. около 37 метрических тонн на каждую, почти столько же сколько весит Бредли сейчас, и меньше чем предлагалось для Next Generation Бредли) хотя неясно насколько это будет соблюдено
При этом есть требования по запасу для роста - по опыту использования Абрамса и Бредли

постоянно заявляется что многое может быть переделано по итогам каждой фазы испытаний, если потребуется
Киприан Мухаммедович 4 поста 157 2974862
>>2974701
Можно у китайцев скопировать.
Heaven 158 2974875
>>2974862

>у китайцев скопировать.


Срамота-то какая!
Киприан Мухаммедович 4 поста 159 2974902
>>2974875
Мировая практика!
Heaven 160 2974903
>>2974875
Будут знать.
Хаттаб Эмилиевич 4 поста 161 2975081
>>2974862
У китайцев есть новые бронебойки калибра 14,5-мм?
Киприан Мухаммедович 4 поста 162 2975084
>>2975081
Разумеется
Хаттаб Эмилиевич 4 поста 163 2975088
>>2975084
Вообще, это был такой тонкий реквест ссылки на это добро. А то опять окажется,что копия БС-41.
То самое чувство, когда пуля времён твоего прадеда до сих пор страшна для современной техники
Властислав Мартимьянович 6 постов 164 2975090
>>2975088
>>2975081
Насколько мне известно, у Китая нет на вооружении снайперских винтовок под 14.5 мм патрон.
Из последних был только турецко-азерский Истиглал https://modernfirearms.net/ru/snajperskie-vintovki/krupnokalibernye-snajperskie-vintov/azerbajdzhan-krupnokalibernye-snajpe/istiglal-ist-145/
и Truvelo CMS
Аверьян Ахмедович 1 пост 165 2975091
>>2975090
Так речь про КПВТ.
Ибрагим Терентиевич 1 пост 166 2975092
>>2975088
DGJ 02
Светозар Ясирович 2 поста 167 2975104
>>2974862
Что там копировать? Металлокерамические сердечники у нас есть и так, только их в войска массово не закупаютв США, кстати, тоже т.к. дорого очень
Оскар Болеславович 6 постов 168 2975107
>>2975104
А зачем? Закалил стальной сердечник и достаточно.
Оскар Болеславович 6 постов 169 2975112
У телескопических снарядов к БМП есть недостатки?
Оскар Болеславович 6 постов 170 2975113
>>2928942
Они целиком резиновые.
Светозар Ясирович 2 поста 171 2975120
>>2975107

>достаточно


Для чего?
>>2975112
Меньше размер ОФС
Аникий Иларионович 5 постов 172 2975121
>>2975112
сложнее конструкция, дороже производство, повышенные нагрузки на уходящую в заряд часть снаряда, усложнение стабилизации в стволе и обтюрации, но в целом возможность запихивать в малый калибр сравнительно длинные ломики стоит того
Heaven 173 2975128
>>2975113
они резинометаллические, дебыч
Оскар Болеславович 6 постов 174 2975158
>>2975128
Не видно металла.
4r6f43.jpg14 Кб, 250x250
Киприан Мухаммедович 4 поста 175 2975160
Оскар Болеславович 6 постов 176 2975165
>>2975121

>уходящую в заряд часть снаряда


Он целиком «утоплен» в гильзе.
Аникий Иларионович 5 постов 177 2975172
>>2975165
я про метательный заряд, а не гильзу, а то так и патроны к нагану телескопами будут.
Оскар Болеславович 6 постов 178 2975208
>>2975172
Я думал он целиком в метальном заряде упакован, иначе как ещё скорость обеспечить.
Аникий Иларионович 5 постов 179 2975220
>>2975208
скорость тут не при чем, метательный заряд - порох, обычно отдельно от снаряда, но для компактности снаряд могут утапливать в порох, так что в целом боеприпас короче но толще, в случае с бопсами это дает еще выйгрыш длины снаряда - его можно протянуть от донца гильзы, и обьема - пустота за ведущим устройством бопса вокруг стержня и опеерения может быть занята порохом.
скорость от телескопичности боеприпасов не меняется
наглядность # OP 180 2975233
разрезные макеты телескопических снарядов к англо-французской 40мм автопушке
и первой - схемы снарядов, в том числе БОПС, к её предшественнику (в конце 80ых американцы и французы разрабатывали 45мм автопушки с телескопическими снарядами)
# OP 181 2975241
>>2975233

>в конце 80ых


в начале 90ых

>>2975233
...и к южнокорейской, которую они почти два года назад показывали
9EMZ82Gxz9eoh1et3fvZE6yA3mpgwnWzqEv6SXL2E3S2zp9lrDshIKvkLkX[...].jpg25 Кб, 602x460
Святослав Юсуфович 2 поста 182 2976412
Abrams vs Челленджер-2
Британия уже не особо того... ушла былая слава отцов танкостроения.

На испытаниях на подвижность средняя скорость танка "Абрамс" составляла 50- 60 км/ч и его тормозной путь соответствовал предъяв­ляемым требованиям. Тормозной путь танка "Челленджер" составил 50- 70 м . Танк М-1А2 превзошел танк "Челленджер" и по разгон­ным характеристикам.
На дальности 2000 м танк "Абрамс" поразил три цели с трех попыток; танк "Челленджер" - одну цель с трех попыток.
В поисково-ударном режиме танк "Абрамс" поразил четыре цели из четырех за 32 с, а танк "Челленджер" - три из четырех за 66с.
Источники США допустили, что дизельный двигатель танка "Челленджер", возможно, обладает большей топливной экономич­ностью, чем газотурбинный двигатель танка США.

http://btvt.info/1inservice/abrams_vs_chelly.htm
Созонтий Миронович 1 пост 183 2976428
>>2976412
Притащил говнецо и рад.
# OP 184 2976459
>>2976412
...лучше бы статья ещё и параллельно в виде оригинальных сканов выкладывалась, на какое-нить облако мыло ру например.
хотя судя по картинкам сканировали там в каком-то мизерном качестве примерно как у Гугла, но и то сошло бы.
И было бы быстрее.
...
а в общем как обычно, сидит собака на сене и не знает как этим распорядиться.
Дионисий Ростиславович 2 поста 185 2977529
>>2976412

>На дальности 2000 м танк "Абрамс" поразил три цели с трех попыток; танк "Челленджер" - одну цель с трех попыток.


Ну вот, а сколько было визгов, що нарезные пушки бриташек точнее гладкостволов.
Богумир Абакумович 2 поста 186 2977552
>>2977529
При стрельбе калиберными снарядами нарезные точнее гладкоствола
Дионисий Ростиславович 2 поста 187 2977555
>>2977552
Но

>На дальности 2000 м танк "Абрамс" поразил три цели с трех попыток; танк "Челленджер" - одну цель с трех попыток.

Богумир Абакумович 2 поста 188 2977659
>>2977555
Ты читать умеешь?
Что тебе не понятно в понятии калиберные снаряды?
# OP 189 2980741
вышел апрельский DTR http://defencetechnologyreview.realviewdigital.com/
статья напоминает что у LAND400 впереди 3 этап
Олег Аскольдович 13 постов 190 2980742
>>2976412

>ушла былая слава отцов танкостроения


Её у них никогда и не было. Всю дорогу в танки могли только иваны и гансы, да и те подсдулись когда их на хую провернули с мбт.
Акинфий Масадович 1 пост 191 2980823
>>2980742
Лео1 в целом - картон без стабилизатора, Чифтейн был гораздо более грозным противником
Лео2 - опять картонпо крайней мере до а5, так еще и БК паспихали как в нишупроебав УБМтак и в корпус, под сраки экипажу
Немцы, англы и францы, евреи и япы в западном танкостроении вводили разные передовые вещи: гидромеханическую трансмиссию и АКПП, гидропневматическая активная адаптивная подвеска, изменяемый клиренс, ГТД, ВСУ, единый мотоблок, ДЗ/NERA и комбинированное бронирование, тепловизоры и панорамные прицелы командира, 105мм, 120мм орудия и подкалиберные снаряды для них тоже появлялись в европе. Но танк, как законченное произведение лучше выходили в СШАисключение - чифтейн
Властислав Мартимьянович 6 постов 192 2980840
>>2980823

>Но танк, как законченное произведение лучше выходили в США


Это ты про Абрамс? Который уступает даже Леопарду 2? (смотри испытания в Абердине между XM1 и Лео2, где Леопард проиграл только в кучности и точности стрельбы, потому что у XM1 была 105 нарезная)
М60А3 что то уровня Леопарда А3-А4
Что там еще, про Паттон говорить смысла нет, если вспомнить про его кладбище в Ассал-Уттаре.
Ну Шерман повоевал немношк.
Хз где там американцы лучшие. У них мощности хорошие производственные, поэтому они могут развернуть производство большого количества машин.
Вот в авиации, это да. Мурриканцы летать любят и могут.
Олег Заидович 1 пост 193 2980842
>>2980840

>xm1


>leo2


А теперь посмотри какое бронирование было у м1а1, т80у, т72б и сравни с лео2а4

>м60а3


Лучше лео1, как все модификации м60
Богумир Адольфович 11 постов 194 2981421
>>2932566
Проиграл с лягухобтр 50.
>>2966304
Охуеть. Вот так да. За что над мотолыгой так измываются?
Богумир Адольфович 11 постов 195 2981425
>>2980842
>>2980840
Танкосрач вечен.
Котятки, вы забыли о том, что любое оружие всего лишь инструмент. И решает не начинка, а то как его правильно применяют.
Богумир Адольфович 11 постов 196 2981428
Богумир Адольфович 11 постов 197 2981431
images (1).jpg10 Кб, 259x194
Богумир Адольфович 11 постов 198 2981432
Олег Аскольдович 13 постов 199 2981483
>>2981425

>И решает не начинка, а то как его правильно применяют.


Возможности правильного применения ограничены параметрами начинки.
Богумир Адольфович 11 постов 200 2981490
>>2981483

>вильно применяют.


>Возможности правильного применения ограничены параметрами начинки.

Ермила Трифилиевич 1 пост 201 2981496
>>2981431

>450x256


>259x194


А ещё меньше картинок не нашлось?
2018-04-0620-14-12.png551 Кб, 853x435
Никандр Кирсанович 6 постов 202 2981847
Готовы к параду?
Нестер Баракатович 3 поста 203 2981849
>>2981847
Что-то пригорело - эти малолитражки и прочие бабахопикапы это днище жи.

Только мощь, только величие, только здоровенные и солидные йобы на парад, а не эти хлипкие угребища.
Юлиан Велимудрович 2 поста 204 2981854
>>2981849
Даже слушать не буду! Приказываю учесть сирийский опыт! Кругом, шагомарш!
мимо министр обороны
Нестер Баракатович 3 поста 205 2981857
Да хрен с ним с этими пикапами, у меня баребух от вот этих грузовиков с открытыми платформами на которых какая-то хуета. Никрасива блядь, нахуй эта самоходная "выставка достижений народного хозяйства" а-ля Иран?
Юлиан Велимудрович 2 поста 206 2981859
>>2981857

>"выставка достижений народного хозяйства" а-ля Иран?


Wait, oh shi...
Фадей Баракатович 1 пост 207 2981862
>>2981857
Предлагаешь смотреть как по площади едут снегоходы и БПЛА?
Я бы посмотрел на самом деле
1482221213ttm-1901-berkut.jpg37 Кб, 600x429
Нестер Баракатович 3 поста 208 2981863
>>2981862
Убрать к херам, пускай у себя в Печенге хоть на аэросанях на Параде ездят, а на Красную Площадь нахуй такую бяку тянуть?!

Пиздец, в оригинале это действительно была Ока на гусеницах и с лыжами.

НО ЭТО ЖЕ ПОЗОР!
Heaven 209 2981868
>>2981863
ага
напоминает латышский парад
где они надувные лодки возят
кстати почему на нашем параде не возят надувные танки и с-400 -- ведь maskirovka важная часть российской военной машины
Нестер Халидович 1 пост 210 2982045
>>2981868
Потому что это стационарные ложные цели.
Исаакий Жириновский 3 поста 211 2982071
>>2982045
Нахуя они тогда нужны? Понятно же что в первую очередь будут бомбить подвижные цели.
Олег Аскольдович 13 постов 212 2982073
>>2982071

>в первую очередь будут бомбить подвижные цели


Пока их будут расстреливать стационарные С-300?
Исаакий Жириновский 3 поста 213 2982095
>>2982073
С-300 никого не способны сбить.
Heaven 214 2982137
>>2982095
А С-200?
Heaven 215 2982142
>>2981847
Мой пердак - нет.
Исаакий Жириновский 3 поста 216 2982192
>>2982137
Их нет уже. Так что нет.
Untitled-6.png39 Кб, 492x391
Малик Федосеевич 3 поста 217 2982327
>>2982192
Что, совсем нет? А не пиздишь? А еврейский F-16 кто сбил, Святой Дух?
Самуил Аникиевич 5 постов 218 2982338
>>2982327
Я имел в виду что в Рашке их нет.
Малик Федосеевич 3 поста 219 2982364
>>2982338
А С-300 сильно хуже, чем С-200? Так, примерно, можешь почувствовать?
Самуил Аникиевич 5 постов 220 2982439
>>2982364
Разумеется, ему горизонт мешает.
Heaven 221 2982452
>>2982439
А С-200 не мешает? Ракеты телепортируются прямо в F-16?
Самуил Аникиевич 5 постов 222 2982479
>>2982452
Раз в год и незаряженное ружье стреляет.
Heaven 223 2982546
>>2982479
И даже попадает? А С-125М, из которого незаметный для пидорашкинового ПВО F-117 сбили, заряжен-то хоть был? Или и так справился, без ракет?
Самуил Аникиевич 5 постов 224 2982550
>>2982546
Раз в десять лет стреляет значит. Количество боевых вылетов Ф-117 сам нагуглишь.
1280px-ArjunMBTbumptracktest.JPG143 Кб, 1280x869
Богумир Адольфович 11 постов 225 2985718
>>2981496
Слюшай, умный да? Найди больше и принеси сюда.
>>2981857

>баребух


А мне норм. Я вообще бы все тенты с грузовиков которые перевозят солдат и запретил бы их использовать под страхом карапупы.
Ах да. Арджун бессмысленнен и безпощаден.
Богумир Адольфович 11 постов 226 2985732
Временами складывается впечатление, что ебать труп - любимое развлечение конструкторов бронитехники.
14781571875100.gif3,7 Мб, 294x233
Нефёд Иакимович 6 постов 227 2985814
Володимир Велимирович 2 поста 228 2985986
>>2985732
Последния два поделия делали с нуля.
Мокий Осипович 1 пост 229 2985993
>>2985732

>бронитехники


А твое любимое развлечение - прогуливать школу.
images.jpg7 Кб, 247x204
Богумир Адольфович 11 постов 230 2986065
>>2985986
Ну не совсем с нуля. С нуля вообще почти никто ничего не делает.
>>2985993
Ну вот. Стоило пропустить грамматическую ошибку как сразу пошли проекции про школу.
Heaven 231 2986070
>>2986065
Погугли-ка, чем орфография отличается от грамматики, дегенерат.
Володимир Велимирович 2 поста 232 2986071
>>2986065

>Ну не совсем с нуля. С нуля вообще почти никто ничего не делает.


Разработка с нуля. То, что они откуда-то позаимствовали пушки и движки ещё не говорит о копировании.
Богумир Адольфович 11 постов 233 2986095
>>2986071
И пушки, и движки и возможно броню Это когда рандомный хуй никогда не видевший танков берет и кузмичует. Это называется с нуля. А если создано больше 2 моделей да еще и лютое копирование тогда это уже школа танкостроения. Или как то так.
Богумир Адольфович 11 постов 234 2986129
# OP 236 2991648
попались у китайцев слайды из какой-то более свежей американской презентации по NGCV
DZPKNFTXcAAsBTHcr.jpg116 Кб, 1242x937
# OP 238 2991652
>>2991648

>из какой-то более свежей американской презентации по NGCV


ну то есть очевидно из той что показывалась на AUSA-2018 две с половиной недели назад
Барак Ярославович 1 пост 239 2991666
# OP 240 2991675
Бредли с Айрон Фистом
Авдей Феофилактович 1 пост 241 2991684
>>2991675
Не слишком ли радар спереди-слева на башне близко к ПУ ПТУР? Не повредит его выхлопом?
Макарий Эмилиевич 7 постов 242 2991700
>>2991684
Ебало оператора не повреждает же.
Heaven 243 2991708
>>2991675
Научить плавать, оборудовать современной ДЗ(а не поделием 1 поколения), впилить КОЭП и перехват БОПС для КАЗ - и будет что-то похожее на Курганец.
Нефёд Иакимович 6 постов 244 2991863
Самуил Аникиевич 5 постов 245 2992703
>>2991708
Версия Каз для курганца не работает против обпс.
p1721594.jpg73 Кб, 706x480
# OP 246 2999635
http://www.janes.com/article/79391/bundeswehr-declares-mells-operational-on-marder

>The Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw), Germany’s Federal Office of Bundeswehr Equipment, Information Technology, and In-Service Support, announced on 17 April that it had certified the use of the Mehrrollenfähige Leichte Lenkflugkörpersystem (multirole-capable light anti-tank missile system: MELLS) on the Marder infantry fighting vehicle (IFV).


>MELLS, the Bundeswehr’s designation for Spike LR, is immediately ready for operations on the Marder, the BAAINBw added.


>The certification was marked during a ceremony at the base of Panzerlehrbrigade (Armour Demonstration) Brigade 9 in Munster, northern Germany, on 16 April. The brigade will lead the NATO Response Force’s Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) in 2019.

# OP 247 2999639

>Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw), Федеральное ведомство Германии по оборудованию Бундесвера, информационным технологиям и технической поддержке, 17 апреля объявило, что оно сертифицировало использование системы Mehrrollenfähige Leichte Lenkflugkörpers (многоцелевая легкая противотанковая ракетная система: MELLS) на боевой машине пехоты Мардер


> MELLS, как в Бундесвере именуют Spike LR, сразу же готов для использования на Мардере, добавил BAAINBw.


> Сертификация была отмечена 16 апреля во время церемонии на базе Panzerlebrigade (показательной) танковой бригады 9 в Мюнстере (на севере Германии).


Бригада возглавит Объединенную группу сил оперативного реагирования НАТО (VJTF) в 2019 году.
p1723254-main.jpg137 Кб, 752x423
# OP 248 3002143
http://www.janes.com/article/79496/warrior-ifv-trialled-with-soucy-defense-crt
23 April 2018

>A British Army Warrior infantry fighting vehicle (IFV) fitted with Soucy Defense composite rubber tracks (CRT) has completed a 5,000 km trial, Jane’s has learned.


>The effort was aimed at proving the CRT technology as a replacement for the conventional steel tracks currently fitted to the Warrior IFV fleet. It was carried out at the service’s Armoured Trials and Development (ATDU) in Bovington under a joint programme that included vehicle manufacturer BAE Systems and Soucy Defense.


>A new front drive sprocket and a modified rear idler were the only modifications required to fit the new tracks.


>The 5,000 km trial was split into blocks of 500 km battlefield missions and covered road, cross-country, gradient, trench and vertical obstacles. The vehicle was then returned to its original configuration, although it was estimated that the CRT could have functioned for another 3,000 km.


>Soucy Defense stated that CRT technology provides several advantages. These include up to 70% less vibration, which improves crew comfort as well as the longevity of the vehicle’s electronic subsystems.


>The CRT also provides a noise reduction of up to 13.5 dB compared with conventional steel tracks. The lighter tracks also reduce the vehicle’s weight, which can then be used to fit additional armour or other mission equipment.


>Operational range is also said to be extended by up to 25% depending on the size and weight of the vehicle because of reduced rolling resistance.


>The tracks are already standard on several armoured fighting vehicles (AFV), including the Swedish BAE Systems Hagglunds BvS 10 articulated all-terrain vehicle (ATV), Singapore Technologies Kinetics Bronco all terrain tracked carrier (ATTC), M113 armoured personnel carriers in service with Canada, Denmark, and Norway, and on the latest batch of BAE Systems Hagglunds CV9030 IFVs for Norway.

# OP 249 3002152

>Джейнс выяснил, что БМП британской армии Уорриор, оснащенная композитными резиновыми гусеницами (КРГ) Soucy Defense, прошла 5000км испытания.


>Усилия были направлены на то, чтобы доказать, что КРГ является заменой обычных стальных гусениц, которые в настоящее время установлены на Уорриорах. Это было выполнено в Службе бронетанковых испытанияй и разработки (ATDU) в Бовингтоне в рамках совместной программы, в которую вошли производитель BAE Systems и Soucy Defense.


>Новая передняя ведущая звездочка и модифицированный ленивец были единственными модификациями, необходимыми для установки новых гусениц.


>Испытание в 5000 км было разбито на этапы по 500 км боевых миссий, и включали в себя дороги, бездорожье, уклоны, траншеи и вертикальные препятствия. Затем машина была возвращена в первоначальную конфигурацию, хотя, по оценкам, резиновая гусеница могла функционировать еще 3000 км.


>Soucy Defense заявила, что КРГ предоставляет несколько преимуществ. Они включают вибрацию на 70% меньше, что улучшает комфорт экипажа а также долговечность электронных подсистем автомобиля.


>КРГ также обеспечивает снижение шума на до 13,5 дБ по сравнению с обычными стальными гусенциами. Меньший вес гусеницы также уменьшают вес всей машины, который затем можно использовать для установки дополнительной брони или другого оборудования под задачу.


>Заявлено что запас хода также увеличивается на 25% в зависимости от размера и веса транспортного средства из-за снижения сопротивления качению.


>КРГ уже являются стандартными для нескольких бронированных боевых машин, в том числе шведских сочлененных вездеходов BvS 10, сингапурских сочленённых вездеходов-транспортёров Bronco, бронетранспортеров M113, состоящих на вооружении в Канаде, Дании и Норвегии, а также в последней серии БМП CV9030 для Норвегии.

Фирс Арсениевич 1 пост 250 3002207
>>2999639

>Объединенную группу сил оперативного реагирования НАТО (VJTF) в 2019 году.


а кто эти ребята и много ли у них мардеров?(их в гермашке всего 300 штук осталось вроде плюс еще 1000 на складах)
2018-04-25043025.png539 Кб, 951x876
# OP 251 3002577
>>3002207

>а кто эти ребята и много ли у них мардеров?



мало Мардеров, французы и норвежцы обещали поставить больше механизированной пехоты чем немцы, а всё равно та известная новость два месяца назад говорила что и с тем малым обещанным у немцев проблемы
http://www.dw.com/en/german-military-short-on-tanks-for-nato-mission/a-42603112

>The German military has secretly admitted that it can't fulfill its promises to NATO, according to documents leaked to Die Welt newspaper on Thursday.


>The Bundeswehr is due to take over leadership of NATO's multinational Very High Readiness Joint Task Force (VJTF) at the start of next year, but doesn't have enough tanks, the Defense Ministry document said.


>Specifically, the Bundeswehr's ninth tank brigade in Münster only has nine operational Leopard 2 tanks — even though it promised to have 44 ready for the VJTF — and only three of the promised 14 Marder armored infantry vehicles.


>The paper also revealed the reason for this shortfall: a lack of spare parts and the high cost and time needed to maintain the vehicles.

# OP 252 3002579
>>3002577

>французы и норвежцы


и голландцы
Хашим Ихсанович 1 пост 253 3002673
>>3002577
Мнда. Если у самой йоба-молниеносной блицкригбригады 20% брони в рабочем состоянии, то что же в обычных происходит
Макарий Эмилиевич 7 постов 254 3002676
>>3002673
Зачем им больше?
Макарий Эмилиевич 7 постов 255 3002679
>>3002673
И кстати не "исправны" а "оперативно развернуты".
p1703931[1].jpg87 Кб, 738x492
Герасим Игнатиевич 2 поста 256 3002755
Военачеры, что думаете про BVP M-80, особенно в последней модификации AB1? Сравнима с БМП-2М?
Орудие ~ 2А42; лоб против 30-ки, борт против КПВ; Малютки новые, тандемные, под 1000 мм пробития.
http://www.janes.com/article/72021/serbia-showcases-upgraded-bvp-m-80ab1-ifv
Азарий Маркелович 4 поста 257 3002772
>>3002755
Там 30-ка помощнее — 30×192 мм.
Златомир Навидович 18 постов 258 3002795
>>3002755
Выглядит она конечно чуть ли не на голову выше, но есть 2 вопроса:
1) Ходовую поменяли, или она будет сыпаться каждые 1000км от перегруза?
2) Кто мешает купить лицензию хотя бы на Конкурс, я уж не говорю о чём-то посовременней? Сколько можно насиловать Малютку?
Аникий Станимирович 2 поста 259 3002839
>>3002795

> 2) Кто мешает купить лицензию хотя бы на Конкурс, я уж не говорю о чём-то посовременней?


Что мешает тебе завалить ебало и не позориться?
Азарий Маркелович 4 поста 260 3002849
>>3002795

>Сколько можно насиловать Малютку?


И чем Малютка на М-80 хуже Конкурса?
Аникий Станимирович 2 поста 261 3002925
>>3002849
Тем что лучше.
Да и по сути это малютка постольку поскольку.
Азарий Маркелович 4 поста 262 3002950
>>3002925

>


>Тем что лучше.


И чем же?
Златомир Навидович 18 постов 263 3002968
>>3002849

> И чем Малютка на М-80 хуже Конкурса?


1) Мёртвая зона. Насколько я помню она у Малютки 500м, что многовато. Хотя может и поправили.
2) Открытая ракета. В бою грязь от соседних взрывов вполне может попасть на ракету, отчего могут быть проблемы вплоть до потери управления. Недаром все ракеты сейчас в ТПК.
3) Скорость полёта У Малютки 200м/с максимум (по ссылке), у Конкурса это средняя скорость.

>>3002839
По делу есть что сказать?
Макарий Эмилиевич 7 постов 264 3003068
>>3002950
Да хотя бы дальностью в 5 км и бронепроьивпемостью.
>>3002968

> аналоговнет


уебывай, скот.
Азарий Маркелович 4 поста 265 3003084
>>3003068

>Да хотя бы дальностью в 5 км и бронепроьивпемостью.


ТТХ сербской малютки в студию.
p1635882[1].jpg76 Кб, 945x630
Герасим Игнатиевич 2 поста 266 3003087
>>3003084
The Malyutka 2T5 is longer and heavier than the earlier-generation Malyutka missiles manufactured in Serbia, and is fitted with a new-generation tandem HEAT warhead that MTI claims will be able to penetrate 1,000 mm of steel armour protected by explosive reactive armour (ERA). The Malyutka 2T5 also features a new two-stage boost/sustain motor and a modified front end.

The 2T5 additionally features a semi-automatic command to line-of-sight (SACLOS) guidance system, with commands to the missile from the launcher conducted through a radio frequency channel; earlier Malyutka variants used manual command to line-of-sight (MCLOS) wire guidance.


http://www.janes.com/article/72229/mti-develops-longer-range-malyutka-2t
Макарий Эмилиевич 7 постов 267 3003092
Фадей Ефимович 1 пост 268 3003105
>>2991708
А зачем этому уметь плавать? Разве это такая важная фича?
Макарий Эмилиевич 7 постов 269 3003110
>>2991708

> перехват БОПС для КАЗ


> Курганец.


А ещё термоядерный реактор, рейлган, вертикальный взлет и возможность суборбитального перелета, вот тогда точно будет как курганец.
Златомир Навидович 18 постов 270 3003202
>>3003068

> аналоговнет


Где ты у меня такое увидел, поехавший?
Иосиф Антипиевич 1 пост 271 3003234
>>3003110
Ну хорошо, застрял человек в своем манямирке с перехватами БТРами бронебойных снарядов, ну бывает.
Макарий Эмилиевич 7 постов 272 3003340
>>3003234
Я бы его обоссал но лень.
>>3003202
Пошел нахуй, вот почему.
# OP 273 3003377
реклама предложения по программе MPF от SAIC
https://vimeo.com/254341487
Orbital ATK MK44 30mm BUSHMASTER II.mp428,5 Мб, mp4,
1280x720, 3:12
Федосей Полиевктович 2 поста 275 3003417
>>3003393
Держи видосик красивее.
Heaven 276 3003422
>>3003417
охуенно, чёрт возьми
охуеннее чем армата
a3158.jpg94 Кб, 1000x491
Меркурий Эмилиевич 2 поста 277 3003444
>>3003417
Какая же несуразная кракозябра...
Федосей Полиевктович 2 поста 278 3003461
>>3003444
Лучше хоронится в красивой БМП-2?
Меркурий Эмилиевич 2 поста 279 3003485
>>3003461
Однохуйственно, старинная дабаба уровня Т-54 со свистом эту каркалыгу прошьет - картон жи.

Просто сама по себе эта каракатица, на базе БМП с раздутым корпусом, это убожество. Тот же М8 Буфорд гораздо симпатичней.
Златомир Навидович 18 постов 280 3003688
>>3003340

> Пошел нахуй, вот почему.


Малюткоёб обезумел.
Милоблуд Даниилович 21 пост 283 3006078
>>3005868
Секрет полишинеля.
969575800.jpg155 Кб, 800x530
Милоблуд Даниилович 21 пост 284 3006079
Кек, просто прекрасно.
Heaven 285 3006171
>>3006079
И что происходит на фото?
Милоблуд Даниилович 21 пост 286 3006193
>>3006171
На пикче амфибийная версия Мардеров.
Heaven 287 3006198
>>3006193
А что за дивный прицеп? Это новое слово в западных военных технологиях?
Нифонт Амирович 1 пост 288 3006209
>>3006198
Тактические бревна не узнал, нюфажина?
Мартимьян Иосифович 4 поста 289 3008100
https://ppt-online.org/304674
презентация AAAV-EFV-подобной БММП от МГТУ и ко
в комплекте упоминания некоторых необитаемых башен и прочие любопытные картинки
Мартимьян Иосифович 4 поста 290 3008102
Мартимьян Иосифович 4 поста 291 3008103
7txsJ.jpg56 Кб, 932x714
Мартимьян Иосифович 4 поста 292 3008104
[HorribleSubs] Haifuri - 08 [1080p].mkvsnapshot17.17[2016.0[...].jpg184 Кб, 1605x903
Мубарак Хагирович 5 постов 293 3008118
>>3008100

>Предназначена для высадки на необорудованный берег.


>производство с 2023 года



Тут есть одна маленькая проблемка.
В 2023 году останется полтора польских скотовоза с убитым ресурсом и два гомункула: Хрен и Моргунов.
Ерофей Заидович 4 поста 294 3008153
>>3008149
Ти наркоман?
15252764191772.jpg105 Кб, 1024x767
Адриан Аникиевич 3 поста 295 3008180
>>3008103

>УАС


- Управляемый Артилирийский Снаряд

>МФС


- М(а что "М"?) видимо Фугасный Снаряд

И где про него прочитать можно?
(Про УАС например вот https://kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_26.html )
Heaven 296 3008189
>>3008180
МФС - многофункциональный снаряд? Типа швитого AMP, который у них заменяет сразу четыре снаряда - тут на картинке тоже большая универсально показана.
Heaven 297 3008211
>>3008180

>57 мм фугас по БМП

2018-05-02 233048-Унифицированная боевая платформа - презен[...].png408 Кб, 1031x507
Ермолай Геббельсович 1 пост 298 3008304
Вы просто приглядитесь.
Эдуард Велимирович 1 пост 299 3008330
>>3008304
гаубица M109
танк Т-72Б2 Рогатка
Захид Нифонтович 1 пост 300 3008356
>>3008100
Военач, задачи-то нашли для этой ебалайки? Японию, что ли, захватывать?
Милоблуд Даниилович 21 пост 301 3008368
>>3008330
Чапарэл, Блэк Хок
Sage Нестор Виленинович 1 пост 302 3008409
>>3008304
Найди на пикче Аллаха.
Аарон Авериевич 1 пост 303 3008435
>>3008304
Птуристы тоже левые, имхо. Жабелины или нлавы какие-то на плече.
Heaven 304 3008804
>>3008368
>>3008409
>>3008435
Когда все вскроется, этого пидараза премии лишат?
Боригнев Платонович 1 пост 305 3018147
Ростислав Самуилович 2 поста 306 3018711
статья в майском DTR о грядущем Land 400 Phase 3
Ростислав Самуилович 2 поста 307 3018713
Малик Аверкиевич 4 поста 308 3022109
>>3018711
Не интересно, интриги-то уже нет.
Адриан Танхумович 2 поста 309 3023337
просто несколько фоток ASCOD 2 (aka ASCOD 35/42), версии на шесть десантников, с необитаемой башней Самсон, участвующего в конкурсе на БМП в Чехии
Адриан Аникиевич 3 поста 310 3023540
>>3023337
Почему у них танкодром - выглядит эстетичней и ухоженней, чем газон в моем городе? Да - климат не тот, причем - это не ирония, а объективный факт. Но все равно - обидно!
Ермила Азарович 6 постов 311 3023560
>>3023540
Обычное ровно поле, тут скорее земля не та - вместо глины нормальный грунт.
Арсений Сулейманович 1 пост 312 3023627
>>3023337

>версии на шесть десантников


ну и говно...
Герасим Амадович 1 пост 313 3023946
>>3023627
Стандарт западных гусеничных БМП.
Златомир Навидович 18 постов 314 3023961
>>3023627

> ну и говно...


Или 6 десантников, или твоя машина раздувается по длине. Хотя Пума и так получилась очень длинной, с 6-тью десантниками.
91083447.jpg451 Кб, 1064x798
Адриан Танхумович 2 поста 315 3024837
скриншот 3д модели показывающей внутреннее наполнение текущей версии той необитаемой башни которую показывали на Намере и прочат Эйтану

тут так и не показан механизм автозаряжания миномёта, не ясно куда будет ставиться вроде обещавшийся в 2017м панорамный пулемёт, и Трофи показана так как будто оно одноразовое - не заметны механизмы заряжания и отсек хранения боеприпасов КАЗ, которые есть в башне у той же Меркавы
впрочем 3д модель может быть неточной
АУ-220М Боригнев Иакимович 1 пост 317 3028013
Было-стало: теперь аж 3 прицела.

https://www.youtube.com/watch?v=-d_7XNA8IKc
Властислав Мартимьянович 6 постов 318 3028024
>>3028013
Прицел наводчика, прицел командира, нахуя третий?
И зачем его делают на такой хлипкой конструкции не понимат
Адам Климентович 1 пост 319 3028028
>>3028024

>нахуя третий?


Для робота.

>И зачем его делают на такой хлипкой конструкции


Опытный образец-же, скорей всего будут мини-ведёрки.
Властислав Мартимьянович 6 постов 320 3028033
>>3028028
Ясно, спасибо.
Платон Псакьевич 1 пост 321 3028113
>>3006079
>>3006193
мардер научили плавать?
Златомир Навидович 18 постов 322 3028160
>>3028024

> нахуя третий


Это скорее всего не прицел, а устройство для измерения скорости снаряда и/или лазерный программатор подрыва.
У БМП Пума видны провода, идущие к надульному программатору, тут таких нет.
Мокей Шаломович 10 постов 323 3028494
>>3028160

>Это скорее всего не прицел, а устройство для измерения скорости снаряда и/или лазерный программатор подрыва.


Не скорее всего а так и есть. Что вполне очевидно.
Скорость он не меряет, для этого индукционный датчик на срезе ствола.
Мокей Шаломович 10 постов 324 3028496
>>3028024
>>3028028
Ебать дебилы.
Златомир Навидович 18 постов 325 3028499
>>3028494

> Скорость он не меряет, для этого индукционный датчик на срезе ствола.


А как полученные значения передавать в СУО будешь? Проводов то (в отличие от пумы) не видно.
Адриан Аникиевич 3 поста 326 3028637
>>3028499

>Проводов то (в отличие от пумы) не видно.


Хм .. да. Вот на таком модуле - провод был под стволом.
Мокей Шаломович 10 постов 327 3028653
>>3028637
И хуле? На новом видео и датчика выверки кривизны ствола нет. Она некомплектна пока, это же очевидно.
Мокей Шаломович 10 постов 328 3028654
>>3028499

>Проводов то (в отличие от пумы) не видно.


Ну обосраться теперь. на кой хуй ей сейчас провода, если они пока лупят болванками. Или ты где-то видел стрельбу программируемыми снарядами?
Златомир Навидович 18 постов 329 3028657
>>3028653

>На новом видео и датчика выверки кривизны ствола нет. Она некомплектна пока, это же очевидно.


Нет, это просто другая версия модуля, «лёгкая».

>на кой хуй ей сейчас провода, если они пока лупят болванками


Чтобы стрелять не болванками.
Мокей Шаломович 10 постов 330 3028658
>>3028657

>Нет, это просто другая версия модуля, «лёгкая».


Чего, блядь?

>Чтобы стрелять не болванками.


Ты дебил? Я тебе говорю, что до испытаний ФУАСами и МФС еще не доехало.
C3DB3E26-3273-41B1-A79B-B0FF82B7B938.jpeg135 Кб, 574x807
Златомир Навидович 18 постов 331 3028666
>>3028658

>Чего, блядь?


Того блядь. Смотри картинку.

>Я тебе говорю, что до испытаний ФУАСами и МФС еще не доехало.


Потому что ты так сказал?
Мокей Шаломович 10 постов 332 3028782
>>3028666

>Смотри картинку.


Ебанашка, при чём тут ЗАК-57? Ты вменяем вообще?

>Потому что ты так сказал?


Потому что ты безмозглый долбоёб.
Боевая машина пехоты БМП-3 Вооруженных Сил России . Версия 2.0 Сысой Мстиславович 1 пост 333 3028848
Златомир Навидович 18 постов 334 3028861
>>3028782

> Ебанашка, при чём тут ЗАК-57?


Какой блин ЗАК-57? Откуда ты высрал это название?

> Потому что ты безмозглый долбоёб.


То есть доказать свои слова ты не можешь.
Златомир Навидович 18 постов 335 3028866
>>3028782
И на тебе ещё:
http://www.burevestnik.com/products/au220m.html
Если ты не видишь очевидного сходства этого модуля и "лёгкого" с картинки, то советую сходить к врачу проверить зрение. Особенно с учётом того, что их делает одна и та же контора.
цены 2010 г.jpg36 Кб, 500x313
Ипатий Мордэхайьевич 2 поста 336 3028945
Ебать, какие ДВДшные люминьки дорогие.
Ипатий Мордэхайьевич 2 поста 337 3028946
>>3028653
Тому що это не Деривация, а БМПшка с биг шутой.
Мокей Шаломович 10 постов 338 3028949
>>3028861

>Откуда ты высрал это название?


Из своей жопы в твою пустую голову.

>Какой блин ЗАК-57?


Дегенерат ебаный, тот который на твоей картинке (точнее его БМ - 2С38) "тяжелый". Нахуй ты вылез со своими кукареканиями про "лёгкость" в контексте индукционного датчика, ебанат?
На БМП-3 Деривация "тяжелый" БМ? Нет? К ЗАК-57 она имеет отношение? Нет? Вот и иди нахуй.
Батур Устинович 1 пост 339 3028950
>>3028945
Панорама и СУО
БМП-3 в таблице может вообще без теплака
Мокей Шаломович 10 постов 340 3028953
>>3028950
БМП-3 в таблице точно без теплака и вообще хуйпонять с каких ценах какого года, потому что на тот момент они не производились по крайней мере для СВ РФ (как и Т-90А, как и Т-80У).
Мста хуйпонять какой модификации (М1?), БМД-3 которые толком не производились, как и Спруты.
Ценность этого маняграфика - нулевая.
Златомир Навидович 18 постов 341 3028972
>>3028949

> Из своей жопы в твою пустую голову.


/wm 2018, во что мы превратились.

> Нахуй ты вылез со своими кукареканиями про "лёгкость" в контексте индукционного датчика, ебанат?


Если ты неспособен понять, что индукционный датчик присутствует только у тяжёлого модуля, то это твои личные проблемы. На тяжёлом модуле провод виден на всех фото, на лёгком его нет ни на одном.

> На БМП-3 Деривация "тяжелый" БМ? Нет?


Согласен.

> К ЗАК-57 она имеет отношение?


Имеет прямое. Это различные вариации одного и того же модуля.
Мокей Шаломович 10 постов 342 3028983
>>3028972
Пиздец имбецил.
Златомир Навидович 18 постов 343 3028993
>>3028983
Самокритично.
Малик Аверкиевич 4 поста 344 3029856
Норги собрались приобрести немецкую коробчонку. Деталей пока нет.
https://hardthoehenkurier.de/index.php/alle-nachrichten/1730-ffg-gewinnt-ausschreibung-ueber-die-lieferung-geschuetzter-unterstuetzungsfahrzeuge-nach-norwegen
Ладислав Аверкиевич 1 пост 345 3029879
>>3029856
кшм, имр, миномёт, брэм, бтр, бмм
Агап Рошанович 15 постов 346 3029918
Ребята, ребята!
У меня есть идея!
Ребята!
А что если...
А что если...
А что если мы соединим Деривацию и АУ-220М в одном флаконе, чтобы БМП могла отбиваться от подобной хуйни в случае чего:
https://www.youtube.com/watch?v=qW77hVqux10
Малик Аверкиевич 4 поста 347 3029919
>>3029918
Ты таблеток недоел?
Heaven 348 3029972
>>3029918
Я бы прикрутил корнеты.
Радимир Ульянович 1 пост 349 3030409
>>3029918

>А что если мы соединим Деривацию и АУ-220М в одном флаконе, чтобы БМП могла отбиваться от подобной хуйни в случае чего:


не нужно делать. Каждый должен заниматься своей работой. Иначе все будет паршиво. К тому же это будет несколько дороже.
А американцы пусть и дальше пилят всякую ерунду.
Мокей Шаломович 10 постов 350 3030645
>>3029972
Прикрутят, никуда не денутся.
Велес Рафаилович 2 поста 351 3030841
https://twitter.com/DTRmag/status/1004577085195554816
какая-то фиговина от KMW-Nexter,
которая судя по внешнему виду - будет на суше ездить по-нормальному, носом вперёд а кормовой аппарелью назад, а на воде наоборот.
Велес Рафаилович 2 поста 352 3030842
>>3030841

>кормовой аппарелью


ну или что это там на втором фото
Добробой Доримедонтович 1 пост 354 3031784
>>3031779
ПТРК не завезли?
Ипат Лукич 1 пост 355 3031786
>>3031784
БТР на гусеницах
Ермилий Аббасович 1 пост 356 3031788
>>3031779
Броню-то не усилят?
Heaven 357 3031789
>>3031779
Да, это не Курганец ни разу, ну хоть так...
123d850.jpg91 Кб, 1000x667
Виленин Кимович 9 постов 358 3031793
>>3031779
Нахуя там ТВП?
>>3031789

>кудах


С чего ты вообще взял что это не на экспорт, если РФ много БМП-2 как в наличии, так и на хранении?
Heaven 359 3031794
>>3031793

>кукарек


А с чего ты решил, что это на экспорт?
Виленин Кимович 9 постов 360 3031796
>>3031794

>если в РФ много БМП-2 как в наличии, так и на хранении

Мубарак Хагирович 5 постов 361 3031798
>>3031793
Опять эта сука тупая вылезла.
В четвертый раз пишу:

Уебище ты сраное, МО РФ подписало ДЛЯ СЕБЯ контракт на эти БМП. Какой нахуй экспорт, дятел ебаный?
Виленин Кимович 9 постов 362 3031799
>>3031798
Не вихжи
Не принятая на вооружение техника не продается. Закупят 1.5 штуки как, например, БМПТ
Другого смысла в этом поделии нету, т.к. оно во всем хуже БМП-2
Heaven 363 3031800
>>3031796
Ну и что? Из этого не следует ни того, ни другого, если по сути.
Виленин Кимович 9 постов 364 3031801
>>3031800
Из этого следует что твой визг про "курганец" - пук в лужу
Heaven 365 3031802
>>3031801
Не больше, чем твой.
Виленин Кимович 9 постов 366 3031803
>>3031802
Какой, пиздлявое чмо?
Heaven 367 3031806
>>3031803
У тебя как будто истерика.
>>3031793

>С чего ты вообще взял что это не на экспорт

Мубарак Хагирович 5 постов 368 3031808
>>3031799

>Не принятая на вооружение техника не продается


Ты блядь мудака кусок просто. Нет такого закона. Необходимо лишь получить ПЭО.

>например, БМПТ


Который первыми закупили казахи.

Иди нахуй. Ты нихуя ни в чем не смыслишь. Только хуйню несешь которая взбредет тебе в твою пустую голову.
Виленин Кимович 9 постов 369 3031809
>>3031806

>истерика


Где?

>С чего ты вообще взял что это не на экспорт


Это вообще вопрос, а не утверждение, пиздабол.
И подкреплен он очевидыми фактами
>>3031808

>ряяяяяя


Не визжи

> Нет такого закона.


Причем тут законы? Не принятую на вооружение технику никто не хочет покупать

>первыми закупили казахи


Ага, целых 10 штук. Охуительный экспортный успех.
Heaven 370 3031810
>>3031809
А мое утверждение чем тебя не устраивает? Или старая бэха ровня Курганцу?
Виленин Кимович 9 постов 371 3031811
>>3031810
У тебя в этом >>3031789
посте нет никаких утверждений а только попукивание и гомотраллинг
Heaven 372 3031814
>>3031811
Там говорится, что копейка не Курганец ни разу, ты внезапно начал визжать, как будто тебя обидели.
Виленин Кимович 9 постов 373 3031815
>>3031814
Где визг, пиздабол?

>Там говорится


Что это вместо курганца
Heaven 374 3031818
>>3031815
Где ты это увидел?
Виленин Кимович 9 постов 375 3031820
>>3031818
В твоем посте
Никандр Кирсанович 6 постов 376 3032109
>>3031779
Походу кто-то увидел на складах укро-грузинские БМП-1У. Но хохлы хоть додумались туда ПТУР впихнуть, и АГС вдобавок. А тут получился уровень мотолыги с этой же 2а72
Нефёд Иакимович 6 постов 377 3032127
>>3031779
Зачем там тепловизор и ик прожектор?
Мойша Оскарович 1 пост 378 3032137
>>3032127
Где ты там прожектор увидел?
Малик Аверкиевич 4 поста 379 3032208
>>3032137
Пиздоглазый?
1.jpg113 Кб, 1043x449
Джихад Фадеевич 1 пост 380 3032324
>>3031779
А визгу то было.
Златомир Мстиславович 1 пост 381 3032380
>>3032208
А хули он так хуево нарисован?
аппарель.jpg219 Кб, 1280x720
Яким Ипатиевич 4 поста 382 3032381
Лев Фадеевич 1 пост 383 3032401
>>3032381
Осталось спонсоны навесить.
Порфирий Иванович 4 поста 384 3032432
>>3032381
ха, специально написали на бортах для публики, каким концом вперёд плыть, а каким концом вперёд ехать
Порфирий Иванович 4 поста 385 3032445
Порфирий Иванович 4 поста 386 3032497
>>3032445
http://www.monch.com/mpg/news/land/3529-ascod.html

>ASCOD MMBT: With a GVW of 42t, it is fitted with Leonardo's modern 120mm manned turret system, armed with a 7.62mm coaxial machine gun. The 120mm smoothbore gun fires standard NATO ammunition and is coupled to a computerised fire control system giving the commander and gunner stabilised day/thermal sights incorporating a laser rangefinder.

Порфирий Иванович 4 поста 387 3032499
>>3032497

>ASCOD IFV: With a GVW of 35t and increased volume for the rear troop compartment, it is fitted with an unmanned turret including a 30mm dual feed cannon, 7.62mm co-axial MG, a pod of two anti-tank guided missiles (ATGM), a Hard Kill Active Defence System (IMI Systems' [Elbit Systems] IRONWALL hard-kill active protection system [APS]) and an advanced 360 degree sight system for increased situational awareness.


>This vehicle is shown with Elbit Systems' UT30MK2 unmanned turret, encompassing a broad range of weapon systems, countermeasures and advanced electro-optics providing combat-proven firepower for armoured personnel carriers. This turrent includes Orbital ATK's proven BUSHMASTER. Furthermore the company's IronVision is mounted on this new ASCOD platform. It is a groundbreaking Helmet Mounted Display (HMD) system for AFVs that provides a 360-degree panoramic visualisation of the surrounding environment. Integrated with critical mission data and enabling the crew to ‘see-through’ their vehicle's armor in real time, IronVision allows fighting in “Closed Hatches”, while maintaining full situational awareness.

665.png196 Кб, 633x344
Мубарак Хагирович 5 постов 388 3032501
Было, не?
Хаттаб Эмилиевич 4 поста 389 3032506
>>3032497
Чего-то вдруг подумал,что сетчатый активно-реактивный дульный тормоз, как здесь или на "Рапире"-самая адекватная форма для БОПС. Ну,может, щелевой ещё, но он менее эффективен, если память мне не врёт. Ведь большие окна, каморы с большим расширением позволить нельзя, когда на лету начинает разваливаться поддон. А тут это просто продолжение ствола и всё. Только дырдочкиИнб5: В жопе у тебя дырдочки. А на чертеже-отверстия! под углом насверлены. Крепления частей поддона не проверяются на прочность лишний раз. Глупость сказал,наверное, да?
Леоклерк Яким Ипатиевич 4 поста 390 3032540
Кокой потешный гибрид бульдога с носорогом.
Оскар Антипиевич 1 пост 391 3032554
>>3032540
130 мм? Найс
Златомир Навидович 18 постов 392 3032555
>>3032554
Нет, французская 120мм
Мубарак Хагирович 5 постов 393 3032558
>>3032540
О боже, инцест!

А где телега Леклерка с башней Лео?
Heaven 394 3032566
>>3032558
Нежный французский корпус не выдержал грубого вторжения тевтонской башни, и треснул.
Карим Фотиевич 1 пост 395 3032570
>>3032540
сзади башни у него КАЗ(хотя с какого хера) или такие дегенеративные дымы?
LeclercGALIX.jpg126 Кб, 800x515
Яким Ипатиевич 4 поста 396 3032571
>>3032570
Гранатометная система GALIX: дымы, помехи и противопехотки.

https://www.youtube.com/watch?v=govQXYgh_j4
Клим Карпович 1 пост 397 3032599
>>3032540
(но нахуя?)
Агап Рошанович 15 постов 398 3032645
>>3032501
В танкотреде постили этих необучаемых (а ещё с хохлов смеются, мде).
Исак Аникиевич 1 пост 399 3032789
>>3032781
Но в реале ты плачешь и умоляешь тебя не трогать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Агап Рошанович 15 постов 400 3032811
Зоран Минич 1 пост 402 3032898
>>3032893

чёт мне никрасива.

Вообще не нравится это направление штельз-обмазки наземной техники.
Исай Проклович 1 пост 403 3032900
Какая однако понтовая маршрутка на третьем пике. Правда подсветка мешает телек смотреть.
Златомир Навидович 18 постов 404 3032911
>>3032898

> Вообще не нравится это направление штельз-обмазки наземной техники.


Рання Пума тоже была довольно гладенькой. Не настолько правда.
А вот серийная уже выглядит как нормальная боевая машина.
Мойша Ленин 6 постов 405 3033253
>>3032893
а сегодня показали командирскую безбашенную версию
Гремислав Даренович 2 поста 406 3033259
>>3033253
Не планируется оснащение системами защиты ПТРК и т.д.?
Мойша Ленин 6 постов 407 3033281
>>3033259
их дело - организовать запас по электроэнергии. А в остальном
наверняка как обычно- "любой каприз за деньги заказчика"
(ну, а ежели он не почешется, то и напоминать не будут).
Серафим Львович 1 пост 408 3033287
>>3033253

> эта дезигнерская турелька

Агап Рошанович 15 постов 409 3033291
>>3032893

>вес от 34 до 50 тонн


Чому так тяжело?
Ермила Азарович 6 постов 410 3033300
>>3033291
30мм по кругу? Хз в таком случае уж честную противоснарядную можно городить.
Мойша Ленин 6 постов 411 3033305
>>3033291
упихана двухместная башня (а по месту занимаемому внутри машины что обитаемая что необитаемая - один фиг, где-то 4-6 мест десанта пропадает в обеих случаях)
и есть полноценные противоминные сиденья для 8 (а говорят и про то что можно 9) солдат в ДО. Причём опять же говорят про 95 перцентиль, 193 см ростом.

Это больше чем в Бредли - нынешней М2А3.
А вот Next Generation Bradley вон та >>2921248 >>2921176
была под такие же требования по размеру солдат - и получилась 41 тонну с запасом до 45 тонн.
Причём корпус у Lynx наверняка стальной а не из алюминиевых сплавов как у Бредли.

Ну, Рейнметалловская башня вещающая 35мм наверняка покрупнее и потяжелее нынешней башни Бредли.

И сверх того некоторый запас по весу, поскольку снаряды пушек далее может смогут и больше пробивать.
И для этого всего соответствующие двигатель-подвеска-кпп - более мощные и более тяжёлые чем если бы они были для массы например в 40т

Можно ещё сравнить с Пумой. KF-41 внутри и снаружи явно повыше и попросторнее, сантиметров на 20-30, и башня поздоровее. Отсюда при похожем уровне защиты бОльший вес неизбежен
Гремислав Даренович 2 поста 412 3033306
>>3033300
Чтобы коробочка весила за 70 тонн?
Мойша Ленин 6 постов 413 3033307
>>3033305

>Это больше чем в Бредли - нынешней М2А3.


которая не про нынешний 95 перцентиль.
Ермила Азарович 6 постов 414 3033311
>>3033306
За 70 тонн даже ОБТ ни один не весит пока.
Златомир Навидович 18 постов 415 3033333
>>3033305

> Причём опять же говорят про 95 перцентиль, 193 см ростом.


193 это вместе с экипировкой.

> а по месту занимаемому внутри машины что обитаемая что необитаемая - один фиг


Нормальные необитаемые башни места в машине не занимают. Тот же Бумеранг-БМ.
Агап Рошанович 15 постов 416 3033334
>>3033333

>Нормальные необитаемые башни места в машине не занимают. Тот же Бумеранг-БМ.


Всё зависит от калибра и бк.
Златомир Навидович 18 постов 417 3033336
>>3033334

> Всё зависит от калибра и бк.


Тоже верно. Но я думаю для любого калибра (в пределах адекватности) можно сделать модуль, не занимающий пространство внутри. Правда придётся делать нишу.
Мойша Ленин 6 постов 418 3033341
Занимают место в корпусе - при необитаемой башне - два оператора, то есть командир и наводчик, и всё то что им там с дисплеями и прочим полагается.
Причём часто сидят они совсем не так как десант, не поперёк а вдоль и ещё и как-то под углом иногда, и в итоге места тратится на них не как на 2 десантников, а как раз как на 4х.
Мойша Ленин 6 постов 419 3033342
>>3033341
так что в сравнении с полным отсутствием башни - что необитаемая с 2 операторами, что обитаемая с 2 операторами - один фиг уменьшение десантовместимости примерно одинаковое немаленькое
Никандр Кирсанович 6 постов 420 3033358
наканец-та

Мотострелковая бригада Центрального военного округа в Кемеровской области получила на вооружение по гособоронзаказу восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем «Бережок»

БМП-2М – модификация БМП-2. Машина предназначена для транспортировки личного состава, повышения его мобильности и защищенности на поле боя. На вооружении машины находятся автоматическая пушка калибра 30 мм и спаренный пулемет калибра 7,62 мм, противотанковые управляемые ракеты, автоматический гранатомет.

Обитаемый двухместный боевой модуль «Бережок» представляет собой классическую башню БМП-2, но с обновленным комплексом вооружения. В нем установлен усовершенствованный комбинированный прицел с независимой системой стабилизации линии визирования в двух плоскостях, тепловизионным и лазерным дальномерным каналами, а также каналом наведения управляемой ракеты.
Мстислав Романович 1 пост 421 3033392
>>3033358
Говно
Агап Рошанович 15 постов 422 3033396
>>3033358
Лучше, чем ничего, но всё ещё хуёво: закупили модуль из начала двухтысячных, при этом забив хуй на уже готовые проекты по повышению защиты и без того картонной БМП.
Унислав Мокеевич 1 пост 423 3034086
>>3032893
У меня некоторое предубеждение к рейнметалловскому Линксу - пишут что он сделан на базе Мардера. Т.е. фактически так используются складские запасы бэушных машин из отстойников?
Ким Арсениевич 1 пост 424 3034128
>>3034086
KF-31 который на левой картинке - видимо был сделан. А про KF-41 другое заявляют:
https://twitter.com/DTRmag/status/1006675327995793413
а агрегаты в МТО у KF-41 - вроде такие как у например Пумы и PzH 2000, БэУ запасов которых очевидно нет в природе.

Вообще, предполагать что на шасси Мардера можно вот так легко взять и сделать 50т машину - это делать ему жирный комплимент
Агап Рошанович 15 постов 425 3034206
>>3032893
В чём вообще смысл этих перебмп/недотбмп?
Heaven 426 3034220
>>3034128

>А про KF-41 другое заявляют:


а я думал этот тот же агрегат но с доп броней.. бля.

пишут что он сделан на базе Мардера.
Скажем так, скорее всего они унифицированы, дабы упростить производство (ну производственные линии от мардера же никуда неделись, да?)
Heaven 427 3034221
>>3034220
ну а вообще заметно что как минимум по шасси и форме корпуса с Мардером они явно родня.

И вообще что плохого в БУ деталях? надо же их куда то девать, немцы куда только и хне пихали.
Ермила Азарович 6 постов 428 3035617
>>3034206
Влезть в бюджет.
WONqBLG8eM.jpg242 Кб, 800x532
Леонард Маркелович 1 пост 429 3035812
Словацкий БМП-1.
https://vk.com/album-66283435_254524772
Макарий Ярославович 1 пост 430 3035863
>>3035617
эта хуйня дороже танка будет. Дешевле тупо возобновить производство Мардера.
Игнатий Созонович 1 пост 431 3035868
>>3035863
Любая дороже будет. (Если танк - Т-72/90)
Мардер с его защищённостью никому (из тех кому предлагается Lynx) нафиг не нужен
Феофилакт Юсуфович 1 пост 432 3036020
>>3033311
Меркава 72 тонны весит
Денис Мартимьянович 1 пост 433 3036041
>>3036020
У вас опять история с толщиной лба Абрамса повторяется? Как перевалит за 100 тонн, меня позовите - хочу на это посмотреть
Никандр Кирсанович 6 постов 434 3036054
>>3035812
Необитаемый модуль, 2а42, птуры, панорама...
Где-то в углу похныкивает "басурманин".
Златомир Навидович 18 постов 435 3036058
Товарищ который за эргономику поясняет, ты здесь?
Давид Ермилич 1 пост 436 3036079
>>3036054
Так, быстро мне запруфайте электромагнитное заряжание для 2А42, иначе я сейчас же обоссу всю эту необитаемость для этой башни
Ермила Азарович 6 постов 437 3036106
>>3036079

>электромагнитное заряжание


Что, простите?
Маджид Рошанович 1 пост 438 3036157
БМП-3 ВС Ирака. Похоже на тот вариант защиты показанный на "Армии-2015".
Нестор Вахидович 2 поста 439 3036158
>>3036157
Похоже на говно.
Боригнев Корнилиевич 2 поста 440 3036161
>>3036157
Не перестаю проигрывать с этого обосрамса, это как если бы ГДР начала перевооружаться на НАТОвский бронетанк.
Боригнев Корнилиевич 2 поста 441 3036162
>>3032127
Художник известий так видит
Нестор Вахидович 2 поста 442 3036164
>>3032127
Чтобы ослеплять другие тепловизоры
на самом деле нет
Арсений Ярославович 1 пост 443 3036271
https://twitter.com/DTRmag/status/1008966190604083200
#CASG has released the draft RFT for the Land 400 Phase 3 IFV. Contains no mandated req for a tracked vehicle or manned turret. Turreted variants to have ATGM. Max of 2 vehicles shortlisted for trials mid 2019. More details later.

https://twitter.com/DTRmag/status/1008997386939559937
More Land 400 Ph 3 draft RFT details:
- Up to 450 vehicles
- 9 variants, incl Manoeuvre Support Vehicle, possibly mortar and logistics
- Min 6 dismounts
- In-service ATGM (so Spike LR2); twin launcher
- 520km range; 65km/h speed
- No essential requirements (as per Ph 2)
Оправдывайтесь Акиф Всемилович 2 поста 444 3038834
В 2018 году армия России могла иметь сотни Т-95, БМП-3М и БТР-90М

>В конце нулевых годов сухопутные войска России могли начать получать технику нового поколения, наличие которой позволило бы сейчас иметь боевой потенциал, увеличенный в несколько раз.



>Речь, прежде всего, идет о новейшем основном боевом танке Объект 195, известном также как Т-95, о котором "ВМ" уже неоднократно рассказывал. Главным в этой машине было наличие мощнейшей 152-мм пушки и 30-мм автоматического орудия с пулеметом калибра 7,62 мм.



>Новейшая система управления огнем с тепловизорами и радиолокатором позволяла применять до сих пор не имеющие аналогов бронебойные подкалиберные и управляемые боеприпасы в любое время суток, не взирая на погодные условия. Комплекс активной защиты этого танка обеспечивал бы надежное поражение танковых и противотанковых боеприпасов вероятного противника. Двигатель мощностью в 1500 л.с. и уникальная активная подвеска позволяли иметь невиданные характеристики подвижности.



>Если бы удалось сделать все, как первоначально задумывалось, и наладить производство этих танков в 2010-11 гг., с условием выпуска в год хотя бы одного полкового комплекта, то сейчас число этих машин достигло бы 700-800 единиц. Этого количества хватило бы для того, чтобы вооружить общевойсковые соединения на западном направлении.



>То же самое касается БТР-90: в самой последней своей версии - БТР-90М - машина имела комплекс "Бережок", который только в этом году пойдет в армию и, к слову, испытывался на новейшем бронетранспортере платформы "Бумеранг". Тепловизионные прицелы и ПТРК "Корнет" значительно улучшали характеристики. Усиленная бронезащита и уникальная подвижность и сейчас делают эту машину вполне конкурентоспособной.



>БТР-90М был готов к производству, кроме российской армии ее хотели закупить, как минимумом, еще два государства.



>Таким образом, при закупках по полковому комплекту в год, сейчас в войсках присутствовало бы больше тысячи таких колесных бронемашин.



>Необходимо также вспомнить о модернизированных БМП-3, по башне эти машины были бы унифицированы с идущими в настоящее время в войска БМД-4М. На них также усиливались характеристики защиты и подвижности. Однако, и эта модернизированная версия была отвергнута. Только недавно снова начались закупки БМП-3 с тепловизорами. В результате было потеряно почти десятилетие.



>Техника нового поколения, которая должна была прийти на смену Т-95, БТР-90М и БМП-3, просто не успевает в войска. Вот и приходиться модернизировать откровенное старье, вроде БМП-1.



>Дмитрий Лемешко



http://vestnik-rm.ru/news-4-24530.htm
Оправдывайтесь Акиф Всемилович 2 поста 444 3038834
В 2018 году армия России могла иметь сотни Т-95, БМП-3М и БТР-90М

>В конце нулевых годов сухопутные войска России могли начать получать технику нового поколения, наличие которой позволило бы сейчас иметь боевой потенциал, увеличенный в несколько раз.



>Речь, прежде всего, идет о новейшем основном боевом танке Объект 195, известном также как Т-95, о котором "ВМ" уже неоднократно рассказывал. Главным в этой машине было наличие мощнейшей 152-мм пушки и 30-мм автоматического орудия с пулеметом калибра 7,62 мм.



>Новейшая система управления огнем с тепловизорами и радиолокатором позволяла применять до сих пор не имеющие аналогов бронебойные подкалиберные и управляемые боеприпасы в любое время суток, не взирая на погодные условия. Комплекс активной защиты этого танка обеспечивал бы надежное поражение танковых и противотанковых боеприпасов вероятного противника. Двигатель мощностью в 1500 л.с. и уникальная активная подвеска позволяли иметь невиданные характеристики подвижности.



>Если бы удалось сделать все, как первоначально задумывалось, и наладить производство этих танков в 2010-11 гг., с условием выпуска в год хотя бы одного полкового комплекта, то сейчас число этих машин достигло бы 700-800 единиц. Этого количества хватило бы для того, чтобы вооружить общевойсковые соединения на западном направлении.



>То же самое касается БТР-90: в самой последней своей версии - БТР-90М - машина имела комплекс "Бережок", который только в этом году пойдет в армию и, к слову, испытывался на новейшем бронетранспортере платформы "Бумеранг". Тепловизионные прицелы и ПТРК "Корнет" значительно улучшали характеристики. Усиленная бронезащита и уникальная подвижность и сейчас делают эту машину вполне конкурентоспособной.



>БТР-90М был готов к производству, кроме российской армии ее хотели закупить, как минимумом, еще два государства.



>Таким образом, при закупках по полковому комплекту в год, сейчас в войсках присутствовало бы больше тысячи таких колесных бронемашин.



>Необходимо также вспомнить о модернизированных БМП-3, по башне эти машины были бы унифицированы с идущими в настоящее время в войска БМД-4М. На них также усиливались характеристики защиты и подвижности. Однако, и эта модернизированная версия была отвергнута. Только недавно снова начались закупки БМП-3 с тепловизорами. В результате было потеряно почти десятилетие.



>Техника нового поколения, которая должна была прийти на смену Т-95, БТР-90М и БМП-3, просто не успевает в войска. Вот и приходиться модернизировать откровенное старье, вроде БМП-1.



>Дмитрий Лемешко



http://vestnik-rm.ru/news-4-24530.htm
Ерофей Заидович 4 поста 445 3038838
>>3038834
Есть Армата, БТР-90 хуитка устаревшая уровня хохлобтр4, даже похуже.
Мокий Исаевич 3 поста 446 3038840
>>3038838

> Есть Армата


В количестве 800 штук?

> БТР-90 хуитка устаревшая уровня хохлобтр4, даже похуже.


На уровне бумеранга, мой маленький арматодрочер.
Добробой Ахмедович 2 поста 447 3038842
>>3038834

>Если бы удалось сделать все, как первоначально задумывалось, и наладить производство этих танков в 2010-11 гг., с условием выпуска в год хотя бы одного полкового комплекта


https://www.youtube.com/watch?v=Yig-UQOJSoI
Салман Федотиевич 1 пост 448 3038843
>>3038840

>нормальных выходов нет


>противоминки нет


Ну-ну
>>3038834
>>3038840
Вот из каких хуев он высосал что денег бы хватило на 800когда их нет на прицел командиру т72б3195-х и что танк, который мы видели в единственном экземпляре был боеготов?
Вангую что альтернтивная РА выглядела бы как несколько сотен Лео2а4/а53 по цене одного, хули, с Патриями и колесными Кентарио в качестве каргокульта страйкер-бригад.
Ерофей Заидович 4 поста 449 3038844
>>3038840
Это старье протухшее.
Heaven 450 3038845
>>3038843

>Вангую что альтернтивная РА выглядела бы как несколько сотен Лео2а4/а53 по цене одного, хули, с Патриями и колесными Кентарио в качестве каргокульта страйкер-бригад


В розовых мечтах макароопущенок.
Мокий Исаевич 3 поста 451 3038848
>>3038844
Твоя мамаша.
>>3038843

> >нормальных выходов нет


> >противоминки нет


Не бывает техники без недостатков.

> Вот из каких хуев он высосал что денег бы хватило на 800когда их нет на прицел командиру т72б3195-х и что танк, который мы видели в единственном экземпляре был боеготов?


Вот с каких хуев ты высосал что программа разработки армат была бесплатная и этих средств не хватило бы на поклейку Т-95 + средства на модернизацию Б3.

> Вангую что альтернтивная РА выглядела бы как несколько сотен Лео2а4/а53 по цене одного, хули, с Патриями и колесными Кентарио в качестве каргокульта страйкер-бригад.


Вангую что ты петух.
Ерофей Заидович 4 поста 452 3038855
>>3038848
Вся суть копротивляторов за говно мамонта, хорошо, что стали делать вменяемый Бумер.
15043853954570.jpg62 Кб, 479x567
Добробой Ахмедович 2 поста 453 3038856
>>3038848

>Вот с каких хуев ты высосал что программа разработки армат была бесплатная и этих средств не хватило бы


Испытания 195 не проходил. Финальный прототип представлен также не был. И на то и на другое тратиться пришлось бы в любом случае. Следовательно, экономия на разроботке платформы Армата должна была заключаться в закрытии УКБТМ, для сокращения расходов на зряплаты сотрудникам.
Мокий Исаевич 3 поста 454 3038858
>>3038856

> в закрытии УКБТМ


Охуенно жи
Остап Аникиевич 6 постов 455 3038964
>>3038843

> в качестве каргокульта


Ебанашка, ты хоть знаешь значение слова каргокульт?
Остап Аникиевич 6 постов 456 3038967
>>3038834

>Т-95


Слава Богу, что не взлетел. Да ещё пушка 152-мм — додуматься надо было до неё! 140-мм за глаза хватает.

>БТР-90


>БМП-3


Шлак без аппарели и слабым бронированием.

Запомните, маньки. Трендовая БТТ нынче состоит из танка с 140-мм пушкой и плавающем ББМ 8×8 с минной защитой весом 30 т. Для бригад потяжелее — БМП на базе танка.
Heaven 457 3038971
>>3038967

>Трендовая БТТ нынче состоит из танка с 140-мм пушкой


Не в серии, даже не заикаются даже

>плавающем ББМ 8×8 с минной защитой весом 30 т


Не в серии

>БМП на базе танка.


Не в серии.

Пикрелейтеды твои в двух случаях - музейные экспонаты. Третий рискует им стать.
Остап Аникиевич 6 постов 458 3038979
>>3038971

>Не в серии, даже не заикаются даже


Ведут разработки и планы поставить в серию к 2030-м гг.

>Не в серии


Патрия в серии. Если убрать плавучесть, то в корзину влетают ещё Пандур, ВБСИ, Боксер, Пиранья 5.

>Не в серии.


Намер в серии.
Агап Рошанович 15 постов 459 3038982
>>3038979

>Намер в серии.


Намер - ТБТР. Вариант БМП ещё не принят.
Heaven 460 3038983
>>3038979

>Ведут разработки и планы поставить в серию к 2030-м гг.


Пруфай что манямирочный EMBT (уж такова судьба всех евротанков - пропадать в манямирке) будет оснащен 140мм пушкой. Ну а сроки - или ишак, или падишах.

>Патрия в серии.


Которая максимум 27 тонн? Я про серийные образцы говорю. У тебя на пикрелейтед опытная хуитка проигравшая конкурс и рискующая бать забытой в отстойнике Лохкид Распил.

>Если убрать плавучесть, то в корзину влетают ещё Пандур, ВБСИ, Боксер, Пиранья 5.


Вот-вот, неплавающие каличи.

>Намер в серии.


ТБТР в серии. Вот когда сделают ТБМП, тогда и приходи.
acv1.1baesweb16-901.jpg3,3 Мб, 3200x1800
Остап Аникиевич 6 постов 461 3038985
>>3038983

>У тебя на пикрелейтед опытная хуитка проигравшая конкурс и рискующая бать забытой в отстойнике Лохкид Распил.


И чем она принципиально отличается от победителя?

>Вот-вот, неплавающие каличи.


Да это щас второстепенно.
Heaven 462 3038989
>>3038985

>И чем она принципиально отличается от победителя?


Так я сперва и написал "не в серии", полноценная серия только в 20 году будет.

>Да это щас второстепенно.


30 тонные плавающие корыта это специфический закидон КМП, чтобы заставить плавать неплавающий Страйкер GDLS сделали из него страхолюдину. Заставить плавать Боксер будет нетривиально сложно.
Даниил Истиславович 6 постов 463 3038993
>>3032501
ба, да я его лично сфоткал на параде 9 мая.

П.с есть мнение, что ДЗ там без ВВ, чисто ка доп броня.
Даниил Истиславович 6 постов 464 3038994
>>3038993
кто пояснит нахуя та ниша?

П.С бля, чё он перевернутый?
Остап Аникиевич 6 постов 465 3038996
>>3038989

>30 тонные плавающие корыта это специфический закидон КМП


Так рашн бумер такой же.
Даниил Истиславович 6 постов 466 3039000
>>3038996
карго-культ.
Heaven 467 3039004
>>3038996
34 тонны это перегруз, он с такой массой не плавает.

Все речь Галкина забыли чтоле?

>Что касается веса и защищенности и применяемости - придумана съемная броня. Т.е. это три модификации машины в нашей платформе – это легкая, средняя и тяжелая. Вот если конструктора находят возможность, что бы средняя машина плавала, то тяжелая, конечно, плавать уже не будет. Но зато у нее будет супер защищенность, танковая пушка и эта машина будет решать немного другие задачи.

Агап Рошанович 15 постов 468 3039005
>>3038994
Шоб як на танкi. Это ж необучаемые каргокультисты по обе стороны. Одни лепят заборы вместо решеток, другие - дз и нишу.
Остап Аникиевич 6 постов 469 3039007
>>3039000

>


>карго-культ.


Долбоёб.
20180509122312.jpg2 Мб, 3264x1836
Даниил Истиславович 6 постов 470 3039009
>>3039005
ну не знаю, может это типа ЗИП?
Даниил Истиславович 6 постов 471 3039010
>>3039007
твою маму шатал.
Агап Рошанович 15 постов 472 3039013
>>3039009
Да чёрт его знает, что там лежит. Не удивлюсь, что и допбк, поди разбери. Практика без теории в чистом виде.
Даниил Истиславович 6 постов 473 3039014
>>3039013
жаль, внутри полазить не пустили, эх...
14944368885080.jpg616 Кб, 1920x1280
Агап Рошанович 15 постов 474 3039019
По поводу кузьмичей. Понятно, что зачастую такой вот напилинг техники ей только вредит: все эти дз на грузовики, заборы, бетон в качестве брони в Ираке и т.д. Выше вот тоже замечательны пример. Но вот вопрос, насколько эффективна данная модификация на пике? Раньше ведь во времена первого контакта им удачно закрывали зону погона башни, чего не сделать с листами К-5.
sh.8v26cviqfo4c4sg8ks0s0o4ws.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg171 Кб, 800x590
Эхуд Маркович 1 пост 475 3039406
>>3039019

>бетон в качестве брони в Ираке


ващет еще в ВМВ пиндосы шерманы бетоном бронировали
original.jpg93 Кб, 924x530
Антипий Никифорович 3 поста 476 3039485
Антипий Никифорович 3 поста 477 3039489
>>3038967

>Трендовая БТТ нынче состоит



В твоих влажных мечтах ("мам, я описился...").
Мокий Аникиевич 1 пост 478 3039490
>>3039406
немцы вообще из бетона планировали паровозы клепать, но не успели - отмучались
Агап Рошанович 15 постов 479 3039502
>>3039490
>>3039406
Есть мнение, что бетон неплохо так нормализует снаряды.
Антипий Никифорович 3 поста 480 3039518
>>3039502

>Есть мнение, что бетон неплохо так нормализует снаряды.



Есть мнение, что нужно задать себе вопрос - для чего и в каких ситуациях применяли бетон в качестве усиления брони. И, немного подумав, станет понятно, что в этих сутациях лучше хоть какая-то эрзац-защита, чем вообще никакой. Про нормализацию снарядов речи вообще не шло (тем более, что результатов тестового обстрела не видно) в тех ситуациях, когда танки обмазывали бетоном.
Агап Рошанович 15 постов 481 3039524
>>3039518
Это к вопросу практики без теории, о котором я писал выше. Блоки ДЗ на БТР/БМП на Донбассе тоже по-твоему хоть какая-то эрзац-защита?
Тихон Ермолаевич 1 пост 482 3039534
>>3039524

>Блоки ДЗ на БТР/БМП на Донбассе тоже по-твоему хоть какая-то эрзац-защита?


Именно так.
Агап Рошанович 15 постов 483 3039537
>>3039534
Вот этот пост >>3032811 я для кого делал то вообще? Подумой.
Ермила Азарович 6 постов 484 3039660
>>3039537
Ну эффект ржавой кумы сильно снизит.
Агап Рошанович 15 постов 485 3039665
>>3039660
Ага, только пролом борта от подрыва ДЗ вторичными осколками превратит десант в фарш.
Авдий Хамзатьевич 4 поста 486 3043627
https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/tardec-installs-stereo-vision-system-bradley-vehic/

>Bradley gets stereo vision system



>The US Army’s Tank Automotive Research, Development and Engineering Center (TARDEC), working with Honeywell Aerospace, has installed a prototype helmet‐mounted stereo vision system into a Bradley Fighting Vehicle, the US Army announced on 2 July.


>The prototype system was originally developed under DARPA’s Ground X Vehicle Technologies (GXV‐T) programme.


>In its current configuration, the Bradley vehicle can only be driven closed‐hatched with the driver looking through mirrored sights with a limited field of view, in order to protect the crew.


>TARDEC’s Mission Enabling Technologies‐Demonstrator team added the Honeywell Aerospace technology to the Bradley's existing suite of 360° situational awareness sensors. The system includes a wide range of forward facing stereo camera pairs whose imagery is projected into the left and right eye of the user through a pair of holographic optical elements. This allows the user to perceive depth while showing a wide field of regard without causing nausea or eye strain.


>Additional standard and fish‐eye lens cameras provide complimentary views of the vehicle’s perimeter position and mid‐range detection.


>The installation is intended to demonstrate a proof‐of‐concept for closed‐hatch driving using high resolution stereo vision combined with advanced head tracking technology integrated into a helmet mounted display.

1000x667q95.jpg271 Кб, 1000x667
Авдий Хамзатьевич 4 поста 487 3043628
Авдий Хамзатьевич 4 поста 488 3043631
https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/axe-hangs-over-uk-warrior-upgrade/

Axe Hangs Over UK Warrior Upgrade.

The British Army’s plans to upgrade its legacy Warrior IFVs looks to be in further jeopardy as a new UK government watchdog report revealed that the programme’s delivery was now 'unachievable'.

The MoD’s Armoured Infantry 2026 programme, which includes upgraded IFVs under the Warrior Capability Sustainment Programme, has now been downgraded to a ‘red’ rating by the Infrastructure and Projects Authority (IPA).

The IPA is considered to be the UK’s ‘centre for expertise’ on major projects across Whitehall.

A red rating deems that ‘successful delivery of the project appears to be unachievable,’ according to the report. ‘There are major issues with project definition, schedule, budget, quality and/or benefits delivery, which at this stage do not appear to be manageable or resolvable,’ it added.

Its most recent July 4 report flagged a total of five MoD programmes that were now in the red. The other programmes included submarines, UAVs and the UK’s ability to manufacture nuclear reactor cores for naval vessels.

The WCSP is one of the British Army’s flagship modernisation programmes, extending the life of a veteran vehicle that was first introduced in the late 1980s and has since seen operational deployments in the Balkans, Iraq and Afghanistan.

This new assessment of the WCSP could prove decisive in the coming weeks as the British Army determines the way forward on several key programmes as part of the Modernising Defence Programme (MDP), including what stays and what goes.

‘I’d say it’s dead,’ said one defence industry insider speaking to Shephard.

Cancelling the programme would not be easy, especially as costs have already been sunk into the programme and finding something to replace it would unlikely be complete before the current generation Warrior reaches its out-of-service date in 2025.

It is the latest saga in a programme that has proved to be a perpetual headache for the British Army.

In 2014 - three years after the demonstration phase contract was awarded to prime Lockheed Martin – the programme had to be rebaselined due to ‘slower than expected progress’ by the contractor.

This rebaseline included the design and development of a brand new turret, after it was found that utilising the legacy turret was not feasible. The company also revealed to Shephard last year that the MoD had requested a ‘refresh process’ on the programme, although it did not disclose how this would affect cost, numbers and schedules.

The MoD’s Major Projects Portfolio data, which supports the IPA reports, said in 2017 that the key aims for FY2016/17 was to stabilise ‘programme costs and schedules’ but a 12 month slip to equipment delivery was likely.

The programme’s total cost had previously been quoted as £1.3 billion, but recent data has suggested this is now £1.6 billion, with the programme racking up an annual bill of nearly £100 million.

According to the National Audit Office, the programme cost the taxpayer £361 million in its first four years. That figure how now likely risen to over half a billion pounds.

A production option in the original 2011 contract would include 380 upgraded warriors, with 245 of those receiving a new Lockheed-developed turret with a CT40 cannon. The MoD has already solidified a £200 million contract for the 245 cannons that would equip the Warrior turret, along with over 200 guns for the Ajax programme.

WCSP numbers are now in doubt and a vehicle production contract that would give some clarity in terms of units sought has yet to materialise. A senior British Army official told Shephard last year that this contract would be sometime in 2018, but the impending MDP appears to be delaying that decision.

Nevertheless, the Warrior upgrade programme continues with all demonstration vehicles now completed for the British Army. In a statement, a Lockheed Martin spokesperson confirmed that eight vehicles had been delivered to the army at the end of 2017.

The spokesperson added: 'We have now completed all vehicle builds as part of the development phase, with test activities now underway. We continue to work with the MoD to deliver this important capability.'

Officially, the initial operating capability (IOC) for the vehicle has been set for October 2020, which would see 28 vehicles delivered with training and logistic solutions.

But as MoD data has suggested, this is unlikely. That has also not factored in problems that could be encountered during the trial phase, which again could cause delays.

A key element of any decision on whether to move forward with WCSP is if Lockheed Martin can progress through the programme without any more substantial delays. Any more alterations will invariably incur a cost penalty and a capability gap will develop as in-service Warrior vehicles become unserviceable.

Responding to request for comment on the IPA report, an MOD spokesperson said that the ratings 'reflect the scale of delivering some of the most complex programmes in the world and in our history'.

‘We recognise financial risk comes with that, but have already made almost £8 billion of efficiency savings to make sure we deliver for our armed forces and give them the very best equipment in the face of intensifying threats.’
Авдий Хамзатьевич 4 поста 488 3043631
https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/axe-hangs-over-uk-warrior-upgrade/

Axe Hangs Over UK Warrior Upgrade.

The British Army’s plans to upgrade its legacy Warrior IFVs looks to be in further jeopardy as a new UK government watchdog report revealed that the programme’s delivery was now 'unachievable'.

The MoD’s Armoured Infantry 2026 programme, which includes upgraded IFVs under the Warrior Capability Sustainment Programme, has now been downgraded to a ‘red’ rating by the Infrastructure and Projects Authority (IPA).

The IPA is considered to be the UK’s ‘centre for expertise’ on major projects across Whitehall.

A red rating deems that ‘successful delivery of the project appears to be unachievable,’ according to the report. ‘There are major issues with project definition, schedule, budget, quality and/or benefits delivery, which at this stage do not appear to be manageable or resolvable,’ it added.

Its most recent July 4 report flagged a total of five MoD programmes that were now in the red. The other programmes included submarines, UAVs and the UK’s ability to manufacture nuclear reactor cores for naval vessels.

The WCSP is one of the British Army’s flagship modernisation programmes, extending the life of a veteran vehicle that was first introduced in the late 1980s and has since seen operational deployments in the Balkans, Iraq and Afghanistan.

This new assessment of the WCSP could prove decisive in the coming weeks as the British Army determines the way forward on several key programmes as part of the Modernising Defence Programme (MDP), including what stays and what goes.

‘I’d say it’s dead,’ said one defence industry insider speaking to Shephard.

Cancelling the programme would not be easy, especially as costs have already been sunk into the programme and finding something to replace it would unlikely be complete before the current generation Warrior reaches its out-of-service date in 2025.

It is the latest saga in a programme that has proved to be a perpetual headache for the British Army.

In 2014 - three years after the demonstration phase contract was awarded to prime Lockheed Martin – the programme had to be rebaselined due to ‘slower than expected progress’ by the contractor.

This rebaseline included the design and development of a brand new turret, after it was found that utilising the legacy turret was not feasible. The company also revealed to Shephard last year that the MoD had requested a ‘refresh process’ on the programme, although it did not disclose how this would affect cost, numbers and schedules.

The MoD’s Major Projects Portfolio data, which supports the IPA reports, said in 2017 that the key aims for FY2016/17 was to stabilise ‘programme costs and schedules’ but a 12 month slip to equipment delivery was likely.

The programme’s total cost had previously been quoted as £1.3 billion, but recent data has suggested this is now £1.6 billion, with the programme racking up an annual bill of nearly £100 million.

According to the National Audit Office, the programme cost the taxpayer £361 million in its first four years. That figure how now likely risen to over half a billion pounds.

A production option in the original 2011 contract would include 380 upgraded warriors, with 245 of those receiving a new Lockheed-developed turret with a CT40 cannon. The MoD has already solidified a £200 million contract for the 245 cannons that would equip the Warrior turret, along with over 200 guns for the Ajax programme.

WCSP numbers are now in doubt and a vehicle production contract that would give some clarity in terms of units sought has yet to materialise. A senior British Army official told Shephard last year that this contract would be sometime in 2018, but the impending MDP appears to be delaying that decision.

Nevertheless, the Warrior upgrade programme continues with all demonstration vehicles now completed for the British Army. In a statement, a Lockheed Martin spokesperson confirmed that eight vehicles had been delivered to the army at the end of 2017.

The spokesperson added: 'We have now completed all vehicle builds as part of the development phase, with test activities now underway. We continue to work with the MoD to deliver this important capability.'

Officially, the initial operating capability (IOC) for the vehicle has been set for October 2020, which would see 28 vehicles delivered with training and logistic solutions.

But as MoD data has suggested, this is unlikely. That has also not factored in problems that could be encountered during the trial phase, which again could cause delays.

A key element of any decision on whether to move forward with WCSP is if Lockheed Martin can progress through the programme without any more substantial delays. Any more alterations will invariably incur a cost penalty and a capability gap will develop as in-service Warrior vehicles become unserviceable.

Responding to request for comment on the IPA report, an MOD spokesperson said that the ratings 'reflect the scale of delivering some of the most complex programmes in the world and in our history'.

‘We recognise financial risk comes with that, but have already made almost £8 billion of efficiency savings to make sure we deliver for our armed forces and give them the very best equipment in the face of intensifying threats.’
Heaven 489 3044044
>>3043628
Так вот куда Азiвець пропал!
Силмэ Якубовна 4 поста 490 3054909
http://lostarmour.info/articles/yemen-bitva-nedoocenennyh/

Для БВ гусеничные БМП действительно избыточны? Или просто БМП-3 говно? Саудиты вроде Брэдлики так не теряют.
Айзия Гуровна 1 пост 491 3054913
>>3054909
Что применяют - то теряют. Чем хуже применяют, тем больше теряют. А ты просто малолетний долбоеб с магическим мышлением.
Пайса Гожоевна 2 поста 492 3054929
>>3054909

>Саудиты вроде Брэдлики так не теряют.


А БМП-3 дохуя теряют? Я кроме взорваных на фугасах никаких потерь не видел. С эклерками аналогичная ситуация. Бронетехника по тылам сидит, а воюют легкопехи на МРАПАх с кулемётами.

>Или просто БМП-3 говно?


Проиграл с аналитики.
Летеница Ладовна 1 пост 493 3054931
>>3054909

>Саудиты вроде Брэдлики так не теряют.


теряют и еще как.
Силмэ Якубовна 4 поста 494 3054947
>>3054929

>Проиграл с аналитики.


Играй дальше. А когда БМПшка в тылу взрывается как фейерверк — возникает некоторые вопросы.

>>3054931
Много полегло?
Моммо Месроповна 1 пост 495 3054970
>>3054947

>возникает некоторые вопросы


У тебя не может возникать вопросов - для этого нужен мозг, а у тебя лишь порашные взвизги в пустой черепушке.

>Много полегло?


На этот вопрос должен отвечать ты, когда визжишь что-то про воображаемые потери БМП-3. Впрочем, многого от дегенерата ждать не стоит.
Силмэ Якубовна 4 поста 496 3054971
>>3054970

>У тебя не может возникать вопросов - для этого нужен мозг, а у тебя лишь порашные взвизги в пустой черепушке.


У меня есть пруф выше. А визжишь пока ты.

>На этот вопрос должен отвечать ты


Не должен. Это ты должен предоставить контрпруф ввиде подсчёта потерянных Брэдли, причём из инета, а не из своей наплечной параши.
1361132704355.jpg29 Кб, 300x300
Рамиля Хитомовна 1 пост 497 3054975
>>3054971

>истерический визг


>пруфайти мои визги за меня


Порашное зверье как всегда. Чет пораша сдает, совсем уж откровенный биомусор сюда засылает.

Глотай мочу, хули, тебе ведь не привыкать :3
Силмэ Якубовна 4 поста 498 3054986
>>3054975
Ты реально больной.
Леда Наркисовна 2 поста 499 3055033
>>3054947
Т.е. одна запруфанная потеря БМП-3 это пиздец катастрофа, а несколько потерянных саудитами Брэдли и проигранный конкурс, по результатам которого ОАЭ и закупили вместо нее БМП-3 - это норм?

Конечно, если военные ОАЭ на полном серьезе отказываются от БМП на основании одного подрыва на мине и одного подрыва боеприпаса из-за криворукости члена экипажа, это отдельный кек. Действительно, нахуя вести инженерную разведку и обучать личный остав, лучше купить новые БМП, хули деньги-то жалеть, если они из-под земли бьют ключом.
Леда Наркисовна 2 поста 500 3055034
>>3055033

> остав


состав, конечно же
Зухра Гавриловна 1 пост 501 3055193
>>3054947

>Много полегло?


>ЛостАрмор->Йемен->потери БМП->Бредли.

Варвара Храваноновна 1 пост 502 3055198
>>3055033
Это другое!
Пайса Гожоевна 2 поста 503 3055216
>>3054947

>возникает некоторые вопросы.


Никого не ебут твои жопоголизмы.
Военная приемка - десантирование БТР-МДМ с экипажем на борту Маланья Елизаровна 1 пост 504 3057923
Такой-то вархаммер, такие-то астартес!

https://www.youtube.com/watch?v=MjTawTdfrug
Заира Алфеусовна 1 пост 505 3057976
>>3055216

>Никого не ебут твои жопоголизмы.



Справедливости ради, держать отделение рядом полным 100мм фугасов БК не очень идея. В случае танка сгорают трое ребят, а тут куда больше. При том, что танк, даже Т-72 куда лучше бронирован, чем БМП-3.
image.png625 Кб, 600x517
Эми Ксенофонтовна 1 пост 506 3057995
>>3057923

>ВДВ2.jpg


На Ла-Манш 2.0?
SAIC MPF.jpg250 Кб, 1280x720
SAIC MPF Ясира Хидеяковна 1 пост 507 3061995
Жансая Сархатовна 1 пост 508 3062029
>>3057995

>АСУ-57



Какая няша!
Баргигул Никифоровна 3 поста 509 3062035
>>3061995
Задачи?
Баргигул Никифоровна 3 поста 510 3062037
>>3039518
Паттон хуями обкладывал любителей бетонировать, потому что нихуя толку от этого нет. Сам обшивал свой шерман бронелистами с подбитых танков.
Ганка Булгуновна 1 пост 511 3062113
>>3062029

>самоходный гроб без брони


Хуяша блять.
Кэмеко Ницановна 3 поста 512 3062256
>>3062113
Что ты хотел от беззадачной техники беззадачного рода войск?
Кэмеко Ницановна 3 поста 513 3062257
>>3062035
Ниша МГС в танковых бригадах.
Heaven 514 3062258
>>3062257
Лол нет, это для эйрборнов и прочих легкопехотных бомжей на хамвиках.
Кэмеко Ницановна 3 поста 515 3062262
>>3062258
Ещё лучше, если правда.
Заслава Хотаровна 12 постов 516 3062287
>>3061995
Наша песня хороша - начинай с начала!
Ростислава Элендиловна 1 пост 517 3062297
>>3062113
>>3062256

>два пидора на подсосе

Раиса Эрезовна 1 пост 518 3062323
Ажар Даниловна 3 поста 519 3063152
Чешско-словацкие переделки БМП-1.
PRAM - BAHNA2018-322.jpg3,5 Мб, 3504x2336
Ажар Даниловна 3 поста 520 3063164
У белых людей миномёты самоходные, а вы всё так и продолжаете как диды за верёвочку дёргать?
1534509777664.jpg194 Кб, 1024x683
Дива Алдаровна 5 постов 521 3063338
Сажусь в пикрелейтед, и что ты мне сделаешь?
Ажар Даниловна 3 поста 522 3063359
>>3063338
Дам пососать.
Честислава Минасовна 1 пост 523 3063362
>>3063338
Что за сумеречный шуш?Где щиток у установки и пулемета?
Баргигул Никифоровна 3 поста 524 3063370
>>3063338
Это почти экзоскелет на гусеницах.
Гулибодом Эниэлиэоновна 1 пост 525 3063373
>>3063362
Ты охуел блядь? Это визель! Это классика блядь! Это знать надо!
1534513203707.jpg293 Кб, 1920x1080
Дива Алдаровна 5 постов 526 3063380
>>3063359
Скажи это ему.
Heaven 527 3063385
>>3063380
Пачки-пачечки, пацанчики.
1534514073819.jpg98 Кб, 769x600
Дива Алдаровна 5 постов 528 3063387
>>3063362
Ну все ты огребаешь.
1534517550256.jpg2,4 Мб, 2272x1704
Дива Алдаровна 5 постов 529 3063410
>>3063370
Щас я тебе покажу экзоскелет на гусеницах.
1534518665695.jpg645 Кб, 1240x698
Дива Алдаровна 5 постов 530 3063411
>>3063385
Чего?
Heaven 531 3063414
>>3063411
Тю, ты не знаешь как заряжается пушка Рарден на Скорпионе и Уорриоре?
Анзурат Ієронімовна 1 пост 532 3063415
>>3063414

>Рарден на Скорпионе

Heaven 533 3063417
>>3063415
Нууу блэт, на Скимитаре, Сейбре и Уорриоре, йопта.
Парда Євдокимовна 1 пост 534 3063689
БМП-1АМ Басурманин Арвен Маркіяновна 1 пост 535 3067251
Ну что военач, как тебе главная премьера форума "Армия 2018"?

https://www.youtube.com/watch?v=Pim6TU4Rx4w
Динамический показ военной техники на форуме «Армия 2018».m[...].png1,5 Мб, 1280x720
Офтоб Трдатовна 3 поста 536 3067259
>>3067251
И чё Гвоздики не переделывают в Хосты? Такая-то годнота!
14926040797200.gif483 Кб, 220x166
Краснослава Уриеловна 1 пост 537 3067260
>>3067251
Заебись. На этом будем ездить вместо Т-15
Чиио Элеммакиловна 1 пост 538 3067261
>>3067251
Жаль, лучше бы прикрутили пушку от Т-55 как кубинские товарищи. Было бы хотя бы смешно.
Офтоб Трдатовна 3 поста 539 3067269
>>3067261
Это Ассегай по-кубински.
Офтоб Трдатовна 3 поста 540 3067270
Ямина Берковна 1 пост 541 3068545
>>3067251
Предлагаю срочно накопать на складах дидовские Т-34 и воткнуть на них БАХЧУ.
нехохол если чё
Лаза Цийоновна 1 пост 542 3068554
>>3068545

>Т-34


Их не складах нет.
А вот БМП-1 может быть на складах до 7 тысяч штук.
Поставив данный модуль и проведя восстановительные работы можно получить за небольшое количество времени чудовищную массу оружия которая способна выполнять поставленные перед ней задачи.

>нехохол если чё



А что в этом плохого?
А вот потреблядью ебаной от тебя воняет. Которая сама не знает зачем ей это и которой НИКРАСИВА.
Дария Йосиповна 1 пост 543 3068557
>>3068554

>чудовищную массу оружия


Нахуя? у нас враг у ворот? сколько там армий у западной границы стоят вражеских? Чтоб вот кровь из носу нужно было 7к устаревших люминек?
Heaven 544 3068568
>>3068554

>Поставив данный модуль и проведя восстановительные работы можно получить за небольшое количество времени чудовищную массу оружия которая способна выполнять поставленные перед ней задачи.



Получим дешёвый гусеничный БТР-компромисс. Причём слова дешевый может и не быть.
Heaven 545 3068569
>>3068554

>чудовищную массу оружия



Кстати, забыл как всегда финансовый вопрос. У нас денег нет даже на то, чтобы "компактную" армию вооружить современным оружием, а ты хочешь нахуярить люминек в стиле "наламанш"? А деньги-то откуда, маня? Ты хоть цены на дизтопливо посмотри.
Жина Алкосовна 1 пост 546 3068628
>>3068569
Ну у вас-то ни на что денег нет, фейлед стейт же. Но он вроде про Россию говорил, а у нас современного оружия закупается дохуя - за год танковый парк и половина авиапарка крупной европейской державы.
Сафия Шалвовна 1 пост 547 3068825
>>3068568
Основная часть цены сейчас в башне, если чо.
Heaven 548 3069063
>>3068825

Капиталить ходовку не надо? Движки старые оставим (ушатанные десятками поколений сроканов)?
Ямина Андалебовна 1 пост 549 3069468
Ирак получил первые БМП-3
Гульшат Иеремииловна 6 постов 550 3069472
>>3069063

>Движки старые оставим (ушатанные десятками поколений сроканов)?


Почему нет? Б3 обр. 2011 были с родными маломощными двиглами.
Heaven 551 3069505
>>3069472

>Почему нет? Б3 обр. 2011 были с родными маломощными двиглами.



Движки капиталили. Посмотри цену Т-72б3. А потом посмотри на цену Т-72 для Алжира, который не капиталили (просто поставили свистоперделки).
Гульшат Иеремииловна 6 постов 552 3069631
>>3069620
И тут откапиталят.
Гульшат Иеремииловна 6 постов 553 3069632
>>3069505
И тут откапиталят.
Гульшат Иеремииловна 6 постов 554 3069633
>>3069505

>А потом посмотри на цену Т-72 для Алжира, который не капиталили


Ну так покажи цены.
Чиэса Баграмовна 4 поста 555 3070031
>>3063380
Латыши такие списанные купили недавно. По 400+к долларов за штуку. Не знаю, как британцам удается впаривать это и саксоны всяким бананостанам.
Гульшат Иеремииловна 6 постов 556 3070054
>>3070031
Дёшево. Новая будет стоить 1.5+ млн. Они ещё купили М109А5Ö б/у.
Heaven 557 3070065
>>3069633

>Ну так покажи цены.



В гугле первая ссылка.

>>3069632

>И тут откапиталят.



Ну и цена будет соответствующая. Проще тогда капиталить БМП-2 без замены модуля.
Гульшат Иеремииловна 6 постов 558 3070071
>>3070065

>


>В гугле первая ссылка.



https://bmpd.livejournal.com/3055905.html
Ни слова о цене.
Heaven 559 3070074
>>3070071

>https://bmpd.livejournal.com/3055905.html



http://army-news.ru/2013/02/vojska-otkazyvayutsya-ot-modernizirovannyx-t-72/

"В российских войсках удивляются, что модификация танка Т-72М1, предназначенная для Алжира по цене тоже 50 млн. рублей, оснащена системой автоматического сопровождения цели, цифровыми датчиками поправок и метеоусловий, дистанционной зенитной установкой и кондиционером. В российских же моделях электроника «на уровне прошлого века»"

http://army-news.ru/2013/02/tank-t-72b3-kak-zerkalo-rossijskoj-dejstvitelnosti/

3. «В войсках удивляются, что модель Т-72М1, предназначенная для Алжира по цене тоже 50 млн.» — с каких это пор в войсках известна стоимость модернизации экспортного образца? Это первое что смущает в заявлении. Второе — Алжир не разбирает свой танк «до винтика». Собственно работы по «капиталке» проводятся местными специалистами на своем местном ТРЗ. Российская сторона лишь поставляет комплектующие и проводит работы непосредственно по их монтажу и настройке-наладке.

При этом не стоит забывать, что с точки зрения производства, трудозатраты на, собственно, ремонт, что у Т-72М1, что у Т-72Б не многим разнятся. Причем, у Т-72Б они будут повыше в силу его несколько большей сложности. Вот отсюда и цена. Ясно ведь сказано, что 30 млн. из 52 млн. рублей — это собственно «капиталка». Модернизационный пакет, получается, стоит лишь 22 млн. рублей. Хотите АСЦ, кондиционер, закрытую ЗПУ — платите как алжирцы (а датчики, между прочим, и там и там одинаковые);
Раина Бороновна 1 пост 560 3070137
>>3070074
Электроника, кстати, по большей части французская на экспортных версиях. В обход всех санкций
Heaven 561 3070151
>>3070137

Какие санкции в 2013 году? На наших компромиссах тоже Thales стоит.
Хульда Перецовна 1 пост 562 3070693
Пиздос
Глафира Амиеловна 1 пост 563 3070703
>>3070151
Небось и пруфы заготовила. Или опять сосать будешь?
Георгіна Танасовна 9 постов 564 3072492
вышел новый DTR http://defencetechnologyreview.realviewdigital.com/
с новостями про Land 400 Phase 3 и картинками

БМП на основе Ajax, точнее на основе Ares - рендер и фото модельки
ViwVjjx.jpg725 Кб, 2048x1536
Георгіна Танасовна 9 постов 565 3072495
Георгіна Танасовна 9 постов 566 3072497
>>3072492
на основе разрабатывающейся в Южной Корее неплавающей ~40т замены их нынешней К21 - предложена австралийцам AS21 Redback
Георгіна Танасовна 9 постов 567 3072501
>>3072492
ну и ожидаемо Линкс KF41 перекрасили и привезли в Австралию
Георгіна Танасовна 9 постов 568 3072531
Собственно, это всё в том числе потому, что у них там в Австралии сейчас выставка Land Forces 2018 проходит, сегодня началась, 6го закончится

Туда ещё и CV-90 притащили, вроде бы взяв у Норвежской армии
Ну, очевидно CV-90 Mk V пока только на бумаге, вот и приходится возить более старые версии
Георгіна Танасовна 9 постов 569 3072532
>>3072497
фото модельки
DmN2N2GUYAET7JP.jpg376 Кб, 2048x1536
Георгіна Танасовна 9 постов 570 3072533
Георгіна Танасовна 9 постов 571 3072536
>>3072501
посадив трёх спиной против движения,
и сделав так чтобы из подбашенной корзины внутрь ДО пролезть можно было только сложив спинку сиденья (если она вообще складывется), ну или каким-то ещё геморойным способом,
в Линкс KF41 запихали 9 человек десанта.
/мало ему цветной "дискотечной" подсветки интерьера, так ещё и пол ДО выкрасили каким-то узором/
Георгіна Танасовна 9 постов 572 3072537
>>3072531

>Ну, очевидно CV-90 Mk V пока только на бумаге, вот и приходится возить более старые версии



тьфу, MkIV, вон та>>2921165
Велимира Гарйагдовна 1 пост 573 3072642
>>3072536
Зря так. Все мне по нраву. У десанта свое место, так что пусть мазута сидит вперде. А подсветка нужна такая для лучшей адаптации к условиям сумерок.
Заира Софроновна 3 поста 574 3072939
>>3072531
А CV 90 это не Шведская разработка?
Мне всегда казалось что CV 90 их детище.
мимо обожаю ВПК Швеции
Ямина Потаповна 1 пост 575 3072945
>>3070703

>Небось и пруфы заготовила. Или опять сосать будешь?

Каролина Реувеновна 3 поста 576 3072975
>>3072939
Да, Шведская. Впрочем сейчас, уже лет 10-15 как, это юридически шведское подразделение BAE
А Норвежская армия тут при том что они их туда продавали, как и в Финляндию, Данию, Голландию, и так далее.
Собственно у Швеции получаются в наличии из всего парка cv90 - самые старые машины, они их правда модернизировать собирались, в том числе переделывать крышу корпуса над десантом, но как эти планы воплощаются в реальности пока никаких новостей и фоток нема.
Каролина Реувеновна 3 поста 577 3072978
DmSQ-ALV4AA92Hb.jpg415 Кб, 2008x1433
Каролина Реувеновна 3 поста 578 3072979
Чиэса Баграмовна 4 поста 579 3072989
>>3072945

>Г1


Грифель-1?
Нейя Авриловна 1 пост 580 3072990
>>3072945
И какого года фото?
Найрият Мирабовна 5 постов 581 3073091
>>3072501
А чё у нас так не резинят траки?
Найрият Мирабовна 5 постов 582 3073094
>>3072492
Брэдлика почему-то нет. По мне так лучшая БМП.
Чиэса Баграмовна 4 поста 583 3073120
>>3068557

>бмп-1


>люминьки

Найрият Мирабовна 5 постов 584 3073146
>>3073120
Ну лан, сталиньки.
Найрият Мирабовна 5 постов 585 3073163
>>3067251
Классный бэтор.
Заира Софроновна 3 поста 586 3073186
>>3072975
Думаю создать тред шведского ВПК как думаешь взлетит? Или меня обоссут?
Heaven 587 3073208
>>3073186
а у них хоть какая-то движуха есть? кроме перепиливания некрогриппенов в "НГ"
Heaven 588 3073228
>>3073163

>Классный бэтор.



бээмпэ-компромисс!
Heaven 589 3073240
>>3073228
не думаю, что с горами двоек оно нам нужно, скорее всяким сириям дешевая модернизация, эти башни и так уже массовые и отработанные, а так еще дешевле станет.
Найрият Мирабовна 5 постов 590 3073249
>>3073240
Для новых дивизий вместо БТР-80/-70.
Heaven 591 3073253
>>3073240

>не думаю, что с горами двоек оно нам нужно



Двойки свой ресурс уже выработали, их в утиль, а единичкам поставят сверху башню от БТР-80А и вперед. Как компромиссы - это откапиталенные по минималке Т-72б, хотя можно было бы сделать новые Т-90 чуть дороже. Но конвейер был занят выполнением заказов для господ иностранцев, инвалюта важнее, ваньки (маратки, маги) и так поездат, чай не господа какие.
Heaven 592 3073258
>>3073253
охинея, у копеек гораздо хуже с ресурсом, а также с двигателем и всем остальным, вторые бэхи гораздо лучше в этом плане, и их как раз модернизируют для нас
Малика Феодуловна 2 поста 593 3073288
>>3073094
нынешняя Бредли автралийцам видимо нафиг не нужна, даже после ECP и A4 видимо "не то" будет.
Разве что если бы Next Generation с новым двигателем и новым более просторным корпусом в производстве была
Малика Феодуловна 2 поста 594 3073289
>>3073288

>Разве что если бы Next Generation с новым двигателем и новым более просторным корпусом в производстве была


вот >>2921176
Заира Софроновна 3 поста 595 3073326
>>3073208
домой приду накидаю фоток, новой техники.
Heaven 596 3073379
>>3073258

> и их как раз модернизируют для нас



Их модернизировали меньше, чем компромиссов. Так что будем воевать на бмп-компромиссе.
Heaven 597 3073391
>>3073379
я хз на чем твои фантазии базируются, есть некстген - арматы-курганцы-бумеры, которые осторожно начали делать малыми партиями, чтобы после 2020 принимать решение о большой серии, есть модернизированый куррент ген - постепенно дорабатываемые Б3, бтр-82ам, бмп-2, к которой начали докручивать бережок, БМП-3, которую потихоньку по допбронированию и теплакам довели до современного уровня, и есть всякое старье, которое пытаются сбыть макакам. кто будет воевать на бмп-компромиссе - макаки, за чем ты говоришь за нас - хз. хохол наверное.
Q5NYWVZ.jpg202 Кб, 1280x853
Пелагія Алфеусовна 1 пост 598 3074725
Богуслава Якубовна 1 пост 599 3074727
>>3074725
А как там в выкладке то помещаться блэт?
Heaven 600 3074778
>>3073391

>БМП-3, которую потихоньку по допбронированию и теплакам довели до современного уровня



Что значит "довели до современного уровня"? По-твоему, если один образец оснастить тепловизором, то остальные, как в компьютерной игре (кнопка "апгрейд") волшебным образом превращаются в точно такие же?

У нас БМП_3 в армии меньше, чем у ближневосточных шейхов. Также как и Т-90 меньше, чем в Индии.

Государство экономит на своей армии. Хули ты тут сопли распустил про какой-то там некстген нахуй. Компромиссы, причём образца 2013 года - вот самое новьё и больше (массовее) уже ничего не будет. 100 штук обр.2016 года - это капля в море, их сожгут за неделю-другую боёв (КАЗа нет). А потом пацаны поедут на старье умирать.
Heaven 601 3074780
>>3074727

Ты в БМП-2 или в БРДМ залезь, узнаешь. Как командир прикажет, так и будешь помещаться. У них вообще простор, у чехов, это тебе не "рашн наламанш едишн".
Баян Лазаровна 2 поста 602 3074783
>>3074725
ну разве что так.

>>3074780
как что то плохое. Сраный сарай на 40 тонн для 9 солдат, ояебу. С защитой от подкалибера Бушмастера 25мм, и то не факт.
Heaven 603 3074824
>>3074783

>Сраный сарай на 40 тонн для 9 солдат, ояебу. С защитой от подкалибера Бушмастера 25мм, и то не факт.



Он защищает от РПГ, это главное. И ребятам не нунжо сидеть на броне, в отличие от совкоговна.

Если от 25мм защищает, значит от 12.7 и 14.5, опять же в отличие от совкоговна.

Короче, самое оно для езды по зоне БД.
Баян Лазаровна 2 поста 604 3074899
>>3074824

>Он защищает от РПГ, это главное


Уверен? Не ну понятно что подразумеваетсья сраный ПГ-7В, машина то противопапуасная.
Но чет все равно врети...

А что, башня тоже РПГ держит? да лаадна?

>И ребятам не нунжо сидеть на броне, в отличие от совкоговна.


Советские-БМП могли плавать (да-да, знаю...) не жрали ГСМ и топливо как танк и умели в мобильность.
И они не были ебаными сараями, в которые труднее промазать, чем попасть

Короче, самое оно для езды по зоне БД.
БМП с потребностями в топливе и логистическом обеспечении как для танка? Даже еще у европейских армий , которые сейчас в откровенном говне? Ага, канешна.

>Если от 25мм защищает, значит от 12.7 и 14.5


12.7 в лоб даже БТР-70 держал.
А БМП-2 туда же и 14.5мм вполне.
Heaven 605 3074940
>>3074899

>Уверен?



Абсолютно.

>А что, башня тоже РПГ держит?



У Арматы тоже не держит и тоже необитаемая.

>Советские-БМП



Все знают, что такое советские БМП, потому что других в РФ нет. Все знают, что это за говно, можешь тут не рассказывать.

>БМП с потребностями в топливе и логистическом обеспечении как для танка?



СССР наклепал десятки тысяч танков, а тебя пугает перспектива хотя бы одной тысячи БМП?

>Даже еще у европейских армий , которые сейчас в откровенном говне? Ага, канешна.



Европейским армиям просто нахуй не нужно быть большими уже. А по экономическим возможностям они всяко выше РФ, им не нужно пенсионный возраст повышать, чтобы армию содержать. У них внезапно не увеличивается резко продолжительнось жизни, одновременно с кончиной "кубышки" (резервного фонда), которую проебали на разные бесполезные проЖекты, типа олимпиады, чемпионата мира и моста.

>12.7 в лоб даже БТР-70 держал.


>А БМП-2 туда же и 14.5мм вполне.



Нахуя тогда нужна была БМП-2Д в Афгане (которая уже не плавала)?

Такие неуклюжие попытки оправдаться от тупенького охранителя.
Heaven 605 3074940
>>3074899

>Уверен?



Абсолютно.

>А что, башня тоже РПГ держит?



У Арматы тоже не держит и тоже необитаемая.

>Советские-БМП



Все знают, что такое советские БМП, потому что других в РФ нет. Все знают, что это за говно, можешь тут не рассказывать.

>БМП с потребностями в топливе и логистическом обеспечении как для танка?



СССР наклепал десятки тысяч танков, а тебя пугает перспектива хотя бы одной тысячи БМП?

>Даже еще у европейских армий , которые сейчас в откровенном говне? Ага, канешна.



Европейским армиям просто нахуй не нужно быть большими уже. А по экономическим возможностям они всяко выше РФ, им не нужно пенсионный возраст повышать, чтобы армию содержать. У них внезапно не увеличивается резко продолжительнось жизни, одновременно с кончиной "кубышки" (резервного фонда), которую проебали на разные бесполезные проЖекты, типа олимпиады, чемпионата мира и моста.

>12.7 в лоб даже БТР-70 держал.


>А БМП-2 туда же и 14.5мм вполне.



Нахуя тогда нужна была БМП-2Д в Афгане (которая уже не плавала)?

Такие неуклюжие попытки оправдаться от тупенького охранителя.
Heaven 606 3074941
>>3074899

>Советские-БМП могли плавать (да-да, знаю...) не жрали ГСМ и топливо как танк и умели в мобильность.


>И они не были ебаными сараями, в которые труднее промазать, чем попасть


>



Короче, именно поэтому на Курганце поставлен крест! Все в бабурека басурманина! Отличная БМП - плавает, соляру не жрёт! Мобильная! Дорогие ПТУРы не тратит. Панорамы, ДЗ, КАЗ, кондиционера и прочей дорогой хуиты нет - нахуй деньги тратить, один хер сгорит!
Светолика Озовна 4 поста 607 3075021
>>3073228
>>3073253
>>3073379
>>3074778
>>3074780
>>3074824
>>3074940
>>3074941
Панорамопидор, так где пруфы того что Басурманин закуплен ВС РФ и поступает в войска? Нет? Это всё только твои маняфантазии? А этот твой KF41 на который ты усиленно фапаешь - где пруфы того что это действующий боевой БМП, а не мокетик в башне которого сидит безногий бундесверишка, а эти толстые борта не сделаны из фанеры и поролона? Только твоя швитая вера в швитых тевтонов?
Балбарма Алфовна 5 постов 608 3075023
>>3073228
Компромисс — это БМП-2М. Причём без навесных бортов и решёток. Через два года может будет полноценный БМП-2М1М2АБВГД:
https://www.youtube.com/watch?v=LH-xmdXwNgU
Heaven 609 3075026
>>3075021

>Панорамопидор


> где пруфы того


>твои маняфантазии


>где пруфы того


>а не мокетик


>швитая вера в швитых



Это просто какой-то бот-охранитель.
Heaven 610 3075027
>>3075023

> Через два года может будет полноценный БМП-2М1М2АБВГД:



Ну да, сначала сделают 1000+ дешевых версий, а потом закажут 10 более-менее, а в интернете будут ссылаться на количество первых, подразумевая качество вторых. Типа "на компромиссе есть и панорама, и АСЦ и т.д и т.п.", не уточняя, что речь не про 1000 с хуем компромиссов 2013 года. А про 100 штук 2016.
Светолика Озовна 4 поста 611 3075028
>>3075026
Что, больно, шплинтодаун, когда против тебя твои же собственные приемы используются?
Светолика Озовна 4 поста 612 3075029
>>3075027
Не забывай дописывать "это мои шплинтодауно-панорамодебильные маняфантазии и проецирывания".
Heaven 613 3075030
>>3075028
>>3075029

Смотрите, бота-охранителя заело. Два раза одно и то же написал, да еще и с ошибками!

>проецирывания



Передай куратору программисту, чтобы текст прогонял через словарь. А то убого всё выходит, как Компромисс по сравнению с Абрамсом Сеп в.3 с Трофи.
Светолика Озовна 4 поста 614 3075038
>>3075030
Но ведь тебе не надоедает уже который год гадить тут своими одинаковыми мантрами, шплинтуха?

>Абрамсом Сеп в.3 с Трофи


Твой очередной фетиш, уже сколько тредов ты выдаешь свои маняфантазии за их наличие в удобоваримых количествах в войсках швитых?
Лучезара Адамсоновна 5 постов 615 3075039
>>3075030
Он прав, пруфов нет, значит немцы рассекают на макете.
photo2018-06-1319-24-54.jpg94 Кб, 944x815
Гулрухон Оадовна 5 постов 616 3075046
>>3074940

>Абсолютно.


ну а нормальным людям веры недостаточно. Нужны пруфы.

>У Арматы тоже не держит и тоже необитаемая.


Вот только в башне Арматы нет БК и она не ебнет от мимо очереди 30мм (смотрим на спаренный ПТРК)

>Все знают, что такое советские БМП, потому что других в РФ нет. Все знают, что это за говно, можешь тут не рассказывать.


ВСе знаю, что переносить свое мнение на всех - плохой тон, и есил ты дрочишь на сараи, это не значит, что на них дрочат все.

>СССР наклепал десятки тысяч танков, а тебя пугает перспектива хотя бы одной тысячи БМП?


СССР не нонешняя Европа. Логистические возможности несравнимы.

И вообще БМП который жрет как танк+ОБТ дают большую нагрузку на тылы, чем номальный БМП+ОБТ. Сечешь?
1000 БМП? Ебобо совсем. Выходи из манямирка, ты обосрался. Их в лучшем случае сотню другую наклепают, просто посмотри кому её предлагают.

>. А по экономическим возможностям они всяко выше РФ, им не нужно пенсионный возраст повышать,


То-то я гляжу они армию то и дело сокращают и танки с самолетами всем желающим раздают, лол.
А заправлять танки и БМП ты видимо собрался деньгами. Ояебу, лол.

>Европейским армиям просто нахуй не нужно быть большими уже


Одна страна тоже думала, что ей армия не нужна, и 25 лет на неё хуй ложила, а потом от неё отвалился маленький кусок и она знатно обосралась, не осилив даже замирение шахтеров с небольшой помощью Северного ветра
Вот так забиваешь на армию а потом ВНЕЗАПНО начинаеться война... а воевать приходиться черти-чем.

>Нахуя тогда нужна была БМП-2Д в Афгане (которая уже не плавала)?


у него была усилена бортовая броня.

>Такие неуклюжие попытки оправдаться от тупенького охранителя.


Лол мимо, я тоже не люблю Путю, но к даному спору это безотносительно. Просто ты долбоёб, вот и все.
photo2018-06-1319-24-54.jpg94 Кб, 944x815
Гулрухон Оадовна 5 постов 616 3075046
>>3074940

>Абсолютно.


ну а нормальным людям веры недостаточно. Нужны пруфы.

>У Арматы тоже не держит и тоже необитаемая.


Вот только в башне Арматы нет БК и она не ебнет от мимо очереди 30мм (смотрим на спаренный ПТРК)

>Все знают, что такое советские БМП, потому что других в РФ нет. Все знают, что это за говно, можешь тут не рассказывать.


ВСе знаю, что переносить свое мнение на всех - плохой тон, и есил ты дрочишь на сараи, это не значит, что на них дрочат все.

>СССР наклепал десятки тысяч танков, а тебя пугает перспектива хотя бы одной тысячи БМП?


СССР не нонешняя Европа. Логистические возможности несравнимы.

И вообще БМП который жрет как танк+ОБТ дают большую нагрузку на тылы, чем номальный БМП+ОБТ. Сечешь?
1000 БМП? Ебобо совсем. Выходи из манямирка, ты обосрался. Их в лучшем случае сотню другую наклепают, просто посмотри кому её предлагают.

>. А по экономическим возможностям они всяко выше РФ, им не нужно пенсионный возраст повышать,


То-то я гляжу они армию то и дело сокращают и танки с самолетами всем желающим раздают, лол.
А заправлять танки и БМП ты видимо собрался деньгами. Ояебу, лол.

>Европейским армиям просто нахуй не нужно быть большими уже


Одна страна тоже думала, что ей армия не нужна, и 25 лет на неё хуй ложила, а потом от неё отвалился маленький кусок и она знатно обосралась, не осилив даже замирение шахтеров с небольшой помощью Северного ветра
Вот так забиваешь на армию а потом ВНЕЗАПНО начинаеться война... а воевать приходиться черти-чем.

>Нахуя тогда нужна была БМП-2Д в Афгане (которая уже не плавала)?


у него была усилена бортовая броня.

>Такие неуклюжие попытки оправдаться от тупенького охранителя.


Лол мимо, я тоже не люблю Путю, но к даному спору это безотносительно. Просто ты долбоёб, вот и все.
Гулрухон Оадовна 5 постов 617 3075048
>>3075021
не ну с массой в 40 тонн наверное не из поролона...
НО это же пиздец...
012054fc892e699orig.jpg878 Кб, 2496x1664
Гулрухон Оадовна 5 постов 618 3075050
>>3075046
кстати, почему БМП-2? Шплинтопидор со своей анальной фиксацией идет нахуй.
НУ давайте Мардер возьмем.
Он же сука меньше этого сарая. И в него влезает столько же, сколько в КФ-31, при том что у него в ДО топливный бак размещен был.
Лучезара Адамсоновна 5 постов 619 3075051
>>3075050
Это предыдущий макет?
Гулрухон Оадовна 5 постов 620 3075056
>>3075051
этот макет почти ровесник БМП-1
Тамбуси Христиановна 1 пост 621 3075085
Помню как этот клоун (борец с охранителями) уравнял БиЗэ с последними серийными версиями зарубежных танков. Так потешно.
Маня Аврамовна 1 пост 622 3075506
>>3075050

>НУ давайте Мардер возьмем.


>Он же сука меньше этого сарая. И в него влезает столько же, сколько в КФ-31, при том что у него в ДО >топливный бак размещен был.

Heaven 623 3075507
>>3075046

>Лол мимо, я тоже не люблю Путю



А кто это?
Балбарма Алфовна 5 постов 624 3075616
Корейские самоходки с парада.
Сбыслава Левовна 1 пост 625 3075703
>>3075506
кстати да, КУрган же не сильно больше Мардера\Бредли будет.
Heaven 626 3075734
>>3075703

В представленном виде БМП KF41 отличается достаточно большими размерами и примечательной массой. Длина этой машины определена в 7,73 м, ширина – 3,6 м, высота (по крыше башни типа Lance 2.0) – 3.3 м.

Курганец-25
Длина корпуса, мм7200
Ширина, мм3200
Высота, мм 3020 (с боевым модулем)
3290 (по прицел командира)

Мардер
Размеры
Длина корпуса, мм6790
Ширина, мм3240
Высота, мм2950

Брэдли
Длина корпуса, мм6452 (M2, M2A1)
6550 (M2A2, M2A3)
Ширина, мм3200 (M2, M2A1)
3280 (M2A2, M2A3)
Высота, мм2972

Просто у КФ-41 модули несъемные, если на остальных надеть всю хуйню-малафью, то вес тоже будет под 40 тонн. У наших меньше, возможно, потому что десантное отделение под карликов традиционно (хотя уже не так как БМП-1/2).

Хотя, Курганец, по ходу всё.
Heaven 627 3075742
>>3075734

С Арматой Т-15 еще нужно сравнить. Вот даже не сарай, а целый вагон.
Мотрона Ийововна 1 пост 628 3075930
>>3075742
Т-15 это другая категория, ландкрейсер>
Heaven 629 3075988
>>3075930

Нихуя себе. Т.е. как у немцев тяжелая БМП - то это блядь сарай, расходы бла-бла-бла. А как у нас, то это сука лендкрейсер, заебок, пок-пок-пок?
Заслава Хотаровна 12 постов 630 3075993
>>3075988
Хули ты порвался то?
Heaven 631 3075996
>>3075993

Охранитель триггернулся? Опа! Один есть! Ну так что скажешь? Т-15 - тоже неудобный сарай, повышенный расход топлива, на всех не хватит и т.д.?
Заслава Хотаровна 12 постов 632 3076075
>>3075996
Т-15 на танковом шасси, маня.

>Охранитель


Это какая-то новая методичка?
Озода Платоновна 1 пост 633 3076222
>>3076075

>Т-15 на танковом шасси, маня.



Значит меньше потребляет соляры чем 40-тонная БМП?
Шамиля Гилловна 1 пост 634 3076362
>>3075993
он ебанутый

лодку мне
Фола Шемтововна 1 пост 635 3076494
>>3076075
Какая разница на каком она шасси?
Заслава Хотаровна 12 постов 636 3076567
>>3076222
Значит она унифицирована в производстве, проходимости, уровне защиты и стратегической мобильности.
Если тебе нужно мало соляры жрать сиди на бэхе, а лучше мотолыге.
Дарислава Накилоновна 1 пост 637 3076575
>>3075930

> ландкрейсер


Эх, вот бы запилить ландлинкор
1200px-БоеваятяжёлаямашинапехотыБТМП-84.jpg183 Кб, 1200x738
Заслава Хотаровна 12 постов 638 3076579
Чиэса Баграмовна 4 поста 639 3076613
>>3076579
Я забыл историю этого кадавра.
Heaven 640 3076618
>>3076567

>Значит она унифицирована в производстве, проходимости, уровне защиты и стратегической мобильности.


>Если тебе нужно мало соляры жрать сиди на бэхе, а лучше мотолыге.



бла-бла-бла, вот это манёвры (https://2ch.hk/wm/res/2921101.html) (М) вот тут одно пел, теперь другое. У вас, у охранителей, это нормально считается? Когда западная БМП весом 40 тон - "кококо, топливо жрёт, кококо", а когда отечественная (макет) - "кококо, унифицирована с танком, кококо".
Заслава Хотаровна 12 постов 641 3076656
>>3076618
Шизик, у меня компа неделю не было. Вылез вот посмотреть на ебанутых.
Заслава Хотаровна 12 постов 642 3076658
Ты кстати этот же тред и линкуешь, совсем уже поехал от анальных болей?
Светомира Феакимовна 2 поста 643 3076677
>>3076567
И такие люди сидят на военаче.
Балбарма Алфовна 5 постов 644 3076682
>>3076677
Ну так-то он прав. Лучше иметь БМП+ОБТ с унификацией по двиглу и многим деталям, чем пилить с нуля уникальный БМП. Хотя росс.руководство приняло решение делать БМП+ОБТ и пилить с нуля уникальный БМП. Вроде как по цене Т-15 не сильно дороже должен был быть, а с другой не все мосты потянут. Т-15 только в танковых полках и бригадах существовать.
Заслава Хотаровна 12 постов 645 3076683
>>3076677
Сказать то чего хотел?
Заслава Хотаровна 12 постов 646 3076685
>>3076682

>Хотя росс.руководство приняло решение делать БМП+ОБТ и пилить с нуля уникальный БМП.


Наверное потому что Курган амфибиен.
Светомира Феакимовна 2 поста 647 3076689
>>3076682
Унификация по двиглу и так была бы из-за массы машины. Многие детали - это что? приборы, мониторы и прочие? Не думаю, что там что-то сверхуникальное. Подобное можно и на любую другую машину поставить. Если хорошо продумать, то унифицировать можно множество машин.
>>3076683
Ты разве не видишь, что у БМП двигун спереди, масса (вероятно) выше, форма корпуса серьезно изменена? Одинаковая бронезащита?
Балбарма Алфовна 5 постов 648 3076720
>>3076689

>Многие детали - это что?


Катки, торсионы, блоки ДЗ.
Heaven 649 3076729
>>3076682

>Ну так-то он прав. Лучше иметь БМП+ОБТ с унификацией по двиглу и многим деталям, чем пилить с нуля уникальный БМП.



Ты посмотри сколько ПВОшных машин на скольких базах и с какими движками. А ты переживаешь за унификацию. Посмотри тупо список техники в бригаде 1-2 лишних движка никакой погоды не сделает. Сейчас не 1941 год, логисты уже научились нормально работать и не путать снаряды/двигатели.
Балбарма Алфовна 5 постов 650 3076792
>>3076729

>


>Ты посмотри сколько ПВОшных машин на скольких базах и с какими движками.


Они все на универсальных шасси, которые используют другие образцы техники. Чтобы пилили под ПВО уникальное шасси — это нонсенс.
Heaven 651 3076885
>>3076792

>Они все на универсальных шасси



Я смотрю ты специалист дохуя. Еще и про "неунифицированные движки" для БМП рассуждаешь. Пиздец блядь, охранители совсем тупые пошли. Вы бы их хоть экзаменовали перед началом работы.
Айганша Алдаровна 2 поста 652 3079171
компания Рафаэль установила на корпус Бредли КАЗ Трофи, демонстрируя эту возможность для американцев

Ранее была показана вот такая моделька Бредли с Трофи и с необитаемой башней Samson Mk II
Heaven 653 3079179
>>3079171

Басурманин БМП-компромисс всё равно круче! Плавает! И пробивает это говно-бредли легко!!!
Heaven 654 3079198
>>3079179
Ты бы вместо кукареканья принес пруфы что басурманин предназначен для вс рф, контракты принес какие либо, фоточки там.
Heaven 655 3079202
>>3079198

Могу пруфы на 2300 армат к 2020 году принести. Надо?
Heaven 656 3079203
>>3079202
Все знают твои замшелые мантры, дружок-пирожок шплинточушок. Ты желания Сиенко за контракты не выдавай.
Heaven 657 3079205
>>3079171
Элехтричества то ей хватит?
Росья Назаровна 2 поста 658 3079213
>>3079202
Неси.
Айганша Алдаровна 2 поста 659 3079220
>>3079205
может конкретно данный образец это решает каким-то кустраным способом,
фиг знает

а вообще поставить генератор помощнее в ECP 2 предлагается
Норико Севастіяновна 1 пост 660 3079684
>>2961289

>В 2018 году УВЗ планирует начать постановку на производство и в войска модернизированной боевой машины пехоты БМП-1 с 30-мм боевым модулем



Так вот ты какой, Курганец!
Всеока Гардашовна 3 поста 661 3082864
немецкая Пума в гостях у австрийцев - бок о бок с их ASCOD Ulan, Saurer 4K 4FA-G2, и Saurer 4K-3H - прототипом БТРа, без крыши и с кучей дурацки занятого трансмиссией, двигателем и т.д. места отчего он получился очень высокий снаружи.
Всеока Гардашовна 3 поста 662 3082865
>>3082864

>ASCOD Ulan, Saurer 4K 4FA-G2

Всеока Гардашовна 3 поста 663 3082870
>>3082864
при этом Пума приехала с макетами вместо блоков ДЗ
Даээлен Сантуровна 2 поста 664 3082882
>>3076682

>Хотя росс.руководство приняло решение закупать одноразовые компромиссы вместо нормальной техники и уже отработанных модификаций, продавая их кому угодно, только не себе в армию.


Пофиксил, не благодари.
Неприятный пост Даээлен Сантуровна 2 поста 665 3082883
Господа охранители, ответьте пожалуйста на вопрос: почему вместо комплексов с пикрелейтеда на вооружение идет один лишь бережок, да потешная модернизация типа бусурманина? Почему на защите экономим? Я понимаю, что ребята одноразовые, но ей богу, уже не смешно как-то. Швитые во всю тестируют каз на лбт, дз (пусть и первого поколения) на том же бредли для города в поле боя уже давно не новинка, и это не говоря о вменяемой противоминке и постоянных модернизациях защиты. Еврогеи так вообще новые бмп/бтр пилят как горячие пирожки. Доколе?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ружена Голиафовна 1 пост 666 3082896
>>3082883
Денег дай для начала, потом уже хоть аллаха доп защитой обмажут
Heaven 667 3082898
>>3082896

Объясните, куда уходят деньги? На шубохранилища и недвижимость за границей?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 668 3082904
>>3082898

>РРРРЯЯЯЯ СЛИШКОМ МНОГО НА ТАНЧИКИ МОГЛИ БЫ ПЕНСИИ ПЛАТИТЬ


>РРРРЯЯЯ СЛИШКОМ МАЛО НА ТАНЧИКИ НА ШУБОХРАНИЛИЩА ВСЕ ПОТРАТИЛИ ДААААА?

Heaven 669 3082908
>>3082904

Гринтекстовая залупЕнь, это было бы правдой, если бы твоё первое утверждение было бы истинным. Т.е. ладно бы подняли пенсии, но в армии бы блестели красочкой 2300 армат, а не 10 макетов по красной площади раз в году.

А ИРЛ получилось, что и пенсии подняли (т.е. снизили по факту миллионам), и танков не получили нихуя ("заказали ко-ко-ко", 100 штук, вместо 2300).

Так что твоя гринтекстовая поебень мимо кассы, как обычно. По факту деньги спустили на шубохранилища и квартиры детям/женам/любовницам, ни тебе пенсий, ни тебе 2300 армат.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 670 3082909
>>3082908

>А ИРЛ получилось, что и пенсии подняли



Пенсионный возраст.
Сэчико Жирославовна 1 пост 671 3082915
>>3082908
А были пруфы на то, что закажут 2300, кроме хотелок Сиенко, который бы выполнял этот заказ?
Heaven 672 3082919
>>3082908

> и танков не получили нихуя


В манямирке шплинтошизика МО кроме танков ничего не заказывает, понятно. Армат кстати, больше чем обосрамсов SEP3 M1A2С заказано.
Шарипа Шабдановна 2 поста 673 3082925
>>3082919

>Армат кстати, больше чем обосрамсов SEP3 M1A2С заказано.


>заказано



А сколько было заказано ПАК ФА? Сколько раз обещали и переносили срок поставки? И по итогам всего у США самолётов пятого поколения больше, чем у нас 4+++ (Ф-35 больше в 2 раза, чем Су-35, а еще Ф-22 у них есть).
Heaven 674 3082931
>>3082925

>А сколько было заказано ПАК ФА


Хочешь сказать их построили меньше чем заказали? Очень интересно, может и пруфы есть?
Асэми Оферовна 2 поста 675 3083002
>>3082883

>Неприятный пост


>Автор поста был забанен


Вот это подрыв у мартыхана
Асэми Оферовна 2 поста 676 3083008
>>3082896
Ну десятки миллиардов на модернизацию и ремонт никому не нужного плавучего недаавианосца после его турне а Сирию откуда-то нашли.
Мэса Тирановна 1 пост 677 3083088
>>3082925

>И по итогам всего у США самолётов пятого поколения больше, чем у нас 4+++


С F-35 уже ограничения сняли по полётам, а 150 (или сколько там штук) таки разрешили использовать не только как учебные?
Мэнэлвэн Эльханановна 1 пост 678 3083336
>>3083002
Моча агрится на "охранитель". Ниприятно.
Шарипа Шабдановна 2 поста 679 3083356
>>3083336

А разве это слово из спам-листа?
23saupz.jpg746 Кб, 1599x1068
Гулрухон Купріяновна 2 поста 680 3085350
Гулрухон Купріяновна 2 поста 681 3085354
два видео по Аяксу - без звука - по предложенной на его основе БМП для австралийцев, и со звуком рекламно красивая нарезка с испытаний
https://vimeo.com/291082146
https://vimeo.com/291081474
Передслава Веледовна 3 поста 682 3085468
>>3085350

Вот это МОЩЬ! Сразу чувствуется серьёзный подход. Это не Басурманин какой-то.
Юми Теймуровна 7 постов 683 3085534
>>3085468
Ага. Блатные в броньку, простые в люминьку. БМП-компромисс м113. 58 лет в борьбе с коммунизмом.
Передслава Веледовна 3 поста 684 3085558
>>3085534

На еврейских люминьках ДЗ больше, чем на нашем компромиссе. Особенно защита бортов.
Юми Теймуровна 7 постов 685 3085566
>>3085558
Только вот ребята катаются на м113 с экранами, как на первой и второй фотографиях. Никакой ДЗ там нет.
Передслава Веледовна 3 поста 686 3085571
>>3085566

Ребята в зоне БД катаются на Ахзаритах и Намерах. Это у нас все на люминьках без брони ездят верхом.
Юми Теймуровна 7 постов 687 3085578
>>3085571
Ох. Получается, они просто пилят на ДЗ и экранах. Благодарю за информацию, уважаемый эксперт. Надеюсь, скоро вы узнаете о SA.
Ждана Уранцэцэговна 1 пост 688 3085620
>>3085578

Получается, что у них есть нормальные тяжелые БТР уже давно причём. А у нас люминьки с 60х до сих пор.
Заслава Хотаровна 12 постов 689 3085625
>>3085571
У ребят зона БД квадратными километрами исчисляется и никаких водных преград не имеет.
Юми Теймуровна 7 постов 690 3085626
>>3085620

>А у нас люминьки с 60х до сих пор.


В те годы их еще не было.

>нормальные тяжелые БТР


Когда научатся современные противотанковые средства держать в борт, и крышу, то будут нормальными.
Заслава Хотаровна 12 постов 691 3085628
>>3085626

>Когда научатся современные противотанковые средства держать в борт, и крышу, то будут нормальными.


Ты это сначала с ОБТ спроси.
Юми Теймуровна 7 постов 692 3085651
>>3085628
Вот поэтому израильтяне одни из лидеров в КАЗ.
Heaven 693 3085652
>>3085626

>В те годы их еще не было.



Кого не было? БМП-1? БТР-60? МТЛБ? САУ Акация? ЗСУ Шилка? РСЗО Град?

>Когда научатся современные противотанковые средства держать в борт, и крышу, то будут нормальными.



У евреев, у единственных в мире, есть серийный и испытанний в боях КАЗ.
Юми Теймуровна 7 постов 694 3085655
>>3085652

>Кого не было? БМП-1? БТР-60? МТЛБ? САУ Акация? ЗСУ Шилка? РСЗО Град?


Не следует так упрямо демонстрировать свое незнание.

>У евреев, у единственных в мире, есть серийный и испытанний в боях КАЗ.


Какой смысл в тяжелых БМП?
Heaven 695 3085660
>>3085651
Тогда зачем они подстраивают испытания в штатах?
Heaven 696 3085661
>>3085655

>Не следует так упрямо демонстрировать свое незнание.



Это ты себе написал?

>Какой смысл в тяжелых БМП?



Спроси у создателей БМП на базе Арматы, ее уже три года по парадам катают на Красной площади. В УВЗ позвони.
Юми Теймуровна 7 постов 697 3085662
>>3085660
Не в курсе этого, знаю, что система трофи проверена боями.
>>3085661

>Это ты себе написал?


>БМП-1? БТР-60? МТЛБ? САУ Акация? ЗСУ Шилка? РСЗО Град?


Ищи в них люминевую броню.

>Спроси у создателей БМП на базе Арматы, ее уже три года по парадам катают на Красной площади. В УВЗ позвони.


Хэвэн, ты даже за себя подумать не можешь?
Найля Жирославовна 1 пост 698 3085743
>>3085662

>Ищи в них люминевую броню.



Если бы он назвал их "картонки", ты бы требовал пруф на картон?
2017-07-30234759.jpg218 Кб, 1498x938
борьба за сокращающийся военбюджет FY2020 идёт уже сейчас Ізольда Акобировна 3 поста 699 3086037
видимо урежут заказ на Бредли А4 https://about.bgov.com/blog/army-mulls-31-6-billion-shift-armor-copters-war-plan/ сразу на 1,7 миллиарда на 2020-2024,
и ещё есть новость что и на 2019 на 160 миллионов урезали (то есть где-то вдвое vs заявленные в июне 347 млн за 473 машины)
и пишут что отменили А5 где собирались понапихать электроники и новых прицелов унифицируя с Абрамсом

зато 1,2 млрд для NGCV,
но NGCV теперь https://www.defensemedianetwork.com/stories/army-unveils-new-approach-ngcv/
"крыша" в которую входят
Bradley Replacement;
Robotic Combat Vehicle;
Armored Multipurpose Vehicle;
Mobile Protected Firepower; and
Abrams Replacement
Ізольда Акобировна 3 поста 700 3086038
>>3086037

>(то есть где-то вдвое vs заявленные в июне 347 млн за 473 машины)


точнее за 164 машины, включая в то M7 BFSV, с опцией увеличения заказа до 473
- но теперь видимо иначе будет
Ізольда Акобировна 3 поста 701 3086040
>>3086037

>но NGCV теперь https://www.defensemedianetwork.com/stories/army-unveils-new-approach-ngcv/


>"крыша" в которую входят


>Bradley Replacement;


>Robotic Combat Vehicle;


>Armored Multipurpose Vehicle;


>Mobile Protected Firepower; and


>Abrams Replacement



впрочем может это журналисты всё напутали,

поскольку есть упоминание что NGCV это NGCV,
а эта вся куча

>Bradley Replacement;


>Robotic Combat Vehicle;


>Armored Multipurpose Vehicle;


>Mobile Protected Firepower; and


>Abrams Replacement


входит не в NGCV

а в зону ответственности NGCV CFT (NGCV Cross-Functional Team) - эдакой комиссии, группы людей с генералом во главе, занятой придумыванем перспективных бронемашин
DoHDM2W0AAYb1X.jpg117 Кб, 1200x801
Жибек Такехиковна 1 пост 702 3087921
Ajax с сетками и решётками - видимо в конфигурации PSO (Peace Support Operations)
risitas.jpg20 Кб, 480x360
Заслава Хотаровна 12 постов 703 3087984
>>3087921

>Peace Support Operations

Среча Элиэззеровна 1 пост 704 3087991
>>3087984
МИР ЭТО ВОЙНА
Ляйсан Бобовна 2 поста 705 3087993
>>3087991
НЕЗНАНИЕ СИЛА
Євлалія Мирфоевна 1 пост 706 3087997
>>3087993
В этом правда. Знания открывают глаза на тленность бытия.
Хироко Гожоевна 1 пост 707 3088049
>>3087984
Ничуть не хуже "миротворческих сил" и "принуждения к миру"
Ляйсан Бобовна 2 поста 708 3088159
>>3088049
Какое там потрясающее заведение у хохлов было, Корпус армии и конверсии? В этот ряд тоже вписывается.
Гостена Аракеловна 1 пост 709 3088165
>>3088159
Комитет по конверсии и разоружению, вроде.
Dov8n8fXkAAbpbq.jpg460 Кб, 1408x910
Берислава Иоадовна 1 пост 710 3090273
Эльвира Торосовна 1 пост 711 3090903
Griffin III с 50мм пушкой. На третьей фотографии - разница 25мм и 50мм снаряда.
Улита Вадимовна 1 пост 712 3090918
>>3090903
Что за всратый камуфляж такой?
Вэред Никодимовна 6 постов 713 3090932
>>3090903

>Griffin III


хуета какая-то, лт с 50м калибром, маняказ вместо какой либо брони, да еще и не плавает
Пнина Ороновна 1 пост 714 3090979
>>3090903
А мне нравится, интересное такое поделие. Пушечка довольно серьезная и с хорошими углами подъема, вплоть до прямого, вполне справится с любой средне-легкой бронетехникой и близколетящими винтокрылами. КАЗ, опять же, пусть и потешный. Ну и камуфляж этот забавный. Броня как минимум от 30мм во лбу должна иметься.

Серьезным косяком считаю отсутствие ПТУР, ну и ДЗ на бортах маст хэв.
Вэред Никодимовна 6 постов 715 3091022
>>3090979
я не могу понять нахуя это изделие нужно, это и не беспилотник - уран даже в нынешнем виде его кроет, а если деривацию воткнут так и вовсе, это не полноценное пво - хотя 50мм вполне может быть приличным аирберстом, это не бмп - нет десанта, не плавает, это просто невнятная хуитка, с невнятной задачей
Газиза Бальджировна 2 поста 716 3091024
>>3091022
Просто легкий танк, бронированная повозка для мощной автоматической пушки. В Варгейме такой был бы самым лудшим юнитом, легко укатывающим вообще все, кроме танков.

Задачи для ИРЛ - ну экспорт, наверное, плюс какие-нибудь легкие бригады. Он же аэромобильный.
Вэред Никодимовна 6 постов 717 3091025
>>3091024
ну, чем оно лучше бмп-3 например? чем лучше курганца с деривацией? чем лучше гипотетического "спрута" с казом?
Газиза Бальджировна 2 поста 718 3091035
>>3091025
Ну, вообще, это же не российское изделие, так что оно не обязательно должно быть лучше, чем существующие(предлагаемые) российские изделия, ему достаточно быть лучше, чем то, что есть для тех же задач у НАТО.
А так

>чем оно лучше бмп-3 например


50мм пушка с воздушным подрывом принципиально отличается от вооружения БМП-3, и в чем-то лучше. Например, в части зенитного огня(50мм с воздушным подрывом против 30мм контактного) и борьбы с легкой бронетехникой(30мм современные БТР и БМП в лоб уже не берет, а 50мм запросто).

>чем лучше курганца с деривацией?


Ничем.

> чем лучше гипотетического "спрута" с казом?


Та же штука, что и БМП-3, принципиально разное вооружение. "Навороченный" Спрут стоит сравнивать с пушечным Гриффином(со 120мм пушкой). И Спрут лучше, да.
Юлія Даутовна 4 поста 719 3091057
Почему столько народу считают что это легкий танк?
Жупар Яківовна 1 пост 720 3091065
>>3091057
А что это еще? Как уже было отмечено, оно не плавает и десант не несет, специальным разведывательным оборудованием не оснащено. То есть, это не БМП и не разведчик. Просто бронированная гусеничная машина с пушкой, то бишь танк.
Юлія Даутовна 4 поста 721 3091071
Это Гриффин 1 и 2 лёгкие танки. Но при том корпус у них - видимо взят у АСКОД-2.

И что мешает туда опять поместил десант если башня будет необитаемая и с размещением боекомплекта в ней а не в корпусе?
Для нужд NGCV-OMFV а не MPF

Тем более что они собирались в NGCV одновременно уменьшать и десант и экипаж, до 5-6 и 2 соответственно
Юлія Даутовна 4 поста 722 3091073
...А это Гриффин 3, с тем же корпусом что у 1 и 2
Вэред Никодимовна 6 постов 723 3091074
>>3090903
народ, расходимся, это все тот-же сраный ASCOD, причем перегруженый почти до 40 тонн в изначальной конфигурации, и это без доп брони, с огрызком десантного отсека на 3х человек, макетом перспективной 50мм волыны, которую будут тестировать только в 20 году, и планами на 105 мм волыну от почившего FCS и прилепленым айрон фистом из израелевки, снаружи обмазано дизайнерским полимерным камуфляжем.
в сущности, это очередной PL-1, только с масштабами попила соответствующими долларовому бантустану
Вэред Никодимовна 6 постов 724 3091078
>>3091074
я немного проебался, экипаж 2+6

General Dynamics Land Systems (GDLS) has unveiled its new Griffin III technology demonstrator, which the company is hoping will help the US Army inform future requirements for the service’s Next Generation Combat Vehicle.

Making its debut at the AUSA 2018 exhibition in Washington DC, the vehicle is based on an ASCOD chassis and incorporates a newly-developed autoloading turret with a 50mm cannon developed by the US Army’s Armament Research, Development and Engineering Center.

The vehicle builds on work already carried out by GDLS on the US Army’s Mobile Protected Firepower programme, where the company is offering the Griffin II. The second iteration of the Griffin platform features a modified Abrams turret with a 105mm gun.

The Griffin III on display at AUSA would be able to accommodate up to six soldiers and, depending on developments in areas such as artificial intelligence, could be operated by a crew of just two.

According to Mike Peck, the director of BD at GDLS, the turret design including the width and height has been heavily influenced by the large developmental 50mm gun.

The turret is the same width as the vehicle itself, owing to the large dimensions of the ammunition, while the height of the vehicle is increased to enable the barrel to elevate up to +85 degrees. The barrel can also drop to -20 degrees in elevation.

Peck told Shephard firing trials of the gun and turret would likely take place next summer, although not on a vehicle chassis. Design of the turret has taken around a year and a half, and if necessary can incorporate an already-qualified 30mm gun if required.

This, according to Peck, offers the US Army a growth path to larger weapon systems when their development is finalised.

The vehicle’s gross vehicle weight is ‘a little less than 40t’, although this is without additional armour, added according to Peck.

The platform on display at AUSA also featured an Iron Fist Active Protection System, along with a unique hexagonal camouflage called Tacticam from Armorworks that is designed to reduce a vehicle’s signature. Other features of the turret includes cannisters for loitering munitions, as well as advanced optics in the form of Wescam’s MX-GCS.

Vehicle situational awareness and protection are also improved through the integration of an all-round vision system and laser warning sensors.
Вэред Никодимовна 6 постов 724 3091078
>>3091074
я немного проебался, экипаж 2+6

General Dynamics Land Systems (GDLS) has unveiled its new Griffin III technology demonstrator, which the company is hoping will help the US Army inform future requirements for the service’s Next Generation Combat Vehicle.

Making its debut at the AUSA 2018 exhibition in Washington DC, the vehicle is based on an ASCOD chassis and incorporates a newly-developed autoloading turret with a 50mm cannon developed by the US Army’s Armament Research, Development and Engineering Center.

The vehicle builds on work already carried out by GDLS on the US Army’s Mobile Protected Firepower programme, where the company is offering the Griffin II. The second iteration of the Griffin platform features a modified Abrams turret with a 105mm gun.

The Griffin III on display at AUSA would be able to accommodate up to six soldiers and, depending on developments in areas such as artificial intelligence, could be operated by a crew of just two.

According to Mike Peck, the director of BD at GDLS, the turret design including the width and height has been heavily influenced by the large developmental 50mm gun.

The turret is the same width as the vehicle itself, owing to the large dimensions of the ammunition, while the height of the vehicle is increased to enable the barrel to elevate up to +85 degrees. The barrel can also drop to -20 degrees in elevation.

Peck told Shephard firing trials of the gun and turret would likely take place next summer, although not on a vehicle chassis. Design of the turret has taken around a year and a half, and if necessary can incorporate an already-qualified 30mm gun if required.

This, according to Peck, offers the US Army a growth path to larger weapon systems when their development is finalised.

The vehicle’s gross vehicle weight is ‘a little less than 40t’, although this is without additional armour, added according to Peck.

The platform on display at AUSA also featured an Iron Fist Active Protection System, along with a unique hexagonal camouflage called Tacticam from Armorworks that is designed to reduce a vehicle’s signature. Other features of the turret includes cannisters for loitering munitions, as well as advanced optics in the form of Wescam’s MX-GCS.

Vehicle situational awareness and protection are also improved through the integration of an all-round vision system and laser warning sensors.
Юлія Даутовна 4 поста 725 3091080
(Попытаюсь сформулировать заново что хотел сказать)
...в общем, есть макеты Гриффин 1 и видимо Гриффин 2 которые лёгкие танки с 105мм , а есть и вчера показан Гриффин 3 с тем же корпусом от АСКОД-2, и необитаемой башней с автопушкой, который БМП и замена Бредли, с всего 2+(5 или 6),

и решено что надо так мало десанта и экипажа надо потому что когда в прошлый раз в GCV хотели 3+9 то получили вес 55-65 метрических тонн не считая запас на вырост, с которым получалось до ~75 тонн
Заира Шаановна 1 пост 726 3091087
>>3091080
Эти необучаемые вообще неспособны в компановку?
Теофіла Керебгаловна 3 поста 727 3091158
>>3091087
А толку экономить, если страны богатые и движки есть?
Венцеслава Вагтанговна 2 поста 728 3091180
>>3091158

>А толку экономить, если страны богатые


>по 200 древних танков и 100 полуконсервных блохолетов на страну


Ох лол, богатство так и прет, про экономию они и слыхом не слыхивали.
Теофіла Керебгаловна 3 поста 729 3091186
>>3091180

>200 древних танков


Больше панорамок с теплаками чем у всей российской армии.

>100 полуконсервных блохолетов


Жато есть прицельные контейнеры, самолеты пятого поколения и дешевые и точные дждамы.

Благодарю за внимание.
Венцеслава Вагтанговна 2 поста 730 3091195
>>3091186

>Больше панорамок с теплаками чем у всей российской армии.


И меньше управляемых ракет, чем у одного Т-72Б российской армии.

>Жато есть прицельные контейнеры


Потешное гомоподелие при отсутствии бомбардировщиков.

>самолеты пятого поколения


В фантазиях униженного парашника, разве что.

>Благодарю за внимание.


Да не за что, я как раз собирался поссать, а тут порашный мочеглот выскочил. Удачно.
Теофіла Керебгаловна 3 поста 731 3091207
>>3091195

>И меньше управляемых ракет, чем у одного Т-72Б российской армии.


Которые не пробивают в лоб и Т-80У лохматых годов.

>Потешное гомоподелие при отсутствии бомбардировщиков.


ахаахахахаха

>В фантазиях униженного парашника, разве что.


>а не за что, я как раз собирался поссать, а тут порашный мочеглот выскочил. Удачно.


Даже не знал, что я могу так легко сделать человека мокрым.
Зачем ты в этот раздел заходишь, чтобы над тобой посмеялись?
Жирава Эйтановна 7 постов 732 3091270
>>3067251
Надо сделать еще вариант с заменой башни с громом на модуль Арбалет с Кордом, для большей унификации парка в бригаде. Сейчас юзается связка колесных бтр и гусеничных бмп, с разной проходимостью. Поэтому гусеничный бэтэр может заменить штатный бтр-80. На будущее уже такую тему продумали, сделав Б-10 на курганце.
Лучезара Адамсоновна 5 постов 733 3091274
>>3091186

>Больше панорамок с теплаками чем у всей российской армии


Нехуя, бмд и бмп с панорамами забыл.
Нэтсуми Христофоровна 1 пост 734 3091282
>>3091274

> бмд с панорамами забыл.


Она утонула.
Лучезара Адамсоновна 5 постов 735 3091283
>>3091282
Поднимут.
Ран Геворговна 3 поста 736 3091286
>>3091274
Ох, бахча, ты наша спасительница. Но про БМП что слышно?
>>3091270
Так это шаг назад. Понимаю, что бриты могут ставить кулемет на БТР, но нам зачем? Пушка намного повышает огневую мощь.
Лучезара Адамсоновна 5 постов 737 3091290
>>3091286
Бережки.
Ран Геворговна 3 поста 738 3091292
>>3091290
540 исполнят. Уже хорошо.
Жирава Эйтановна 7 постов 739 3091294
>>3091286

>Понимаю, что бриты могут ставить кулемет на БТР, но нам зачем?


для большей унификации парка в бригаде. Сейчас юзается связка колесных бтр и гусеничных бмп, с разной проходимостью. Поэтому гусеничный бэтэр может заменить штатный бтр-80. На будущее уже такую тему продумали, сделав Б-10 на курганце.:
Ран Геворговна 3 поста 740 3091295
>>3091294
А гусеничная БМП не может заменить штатный бэтэр?
Жирава Эйтановна 7 постов 741 3091299
>>3091295
:Не может, потому что дорого (если ставить новую башню как в бмп-1ам) или пушка гром безнадежно уустарела (если оставлять как есть).
Харита Элиезаровна 2 поста 742 3091424
>>3091207

>поскуливание


Помочился на зверушку еще разок.
Пелагея Хомаовна 6 постов 743 3091435
>>3091299
Ну, тут нужно на ценник смотреть. Тем более, бтры идут без птуров, так что им нужны противотанковые подразделения.
Пелагея Хомаовна 6 постов 744 3091437
>>3091424
Блядь, откуда вы беретесь? Это же пиздец деградация.
Харита Элиезаровна 2 поста 745 3091440
>>3091437
Не визжи, плс.
Пелагея Хомаовна 6 постов 746 3091444
>>3091440
Ну так ты как чухан разговариваешь. Зачем ты так? в школе бьют?
Жирава Эйтановна 7 постов 747 3091450
>>3091435
Ты вообще в курсе за состав бригады и ее вооружений?
Пелагея Хомаовна 6 постов 748 3091456
>>3091450
Какой именно?
Жирава Эйтановна 7 постов 749 3091458
>>3091456
Мотострелковой.
Пелагея Хомаовна 6 постов 750 3091465
>>3091458
В некоторых противотанковый дивизион на рапирах, в некоторых на штурмах. В некоторых их вообще нет. При этом он может быть в бригадах на бмп. Загвоздка. Дублирует функции.
Жирава Эйтановна 7 постов 751 3091466
>>3091465
Ты безнадежно тупой.
Пелагея Хомаовна 6 постов 752 3091473
>>3091466
Бггг... ты предлагаешь кастрировать БМП для унификации и для якобы снижения стоимости, но я тупой.
Росья Назаровна 2 поста 753 3091533
Гельча Бейларовна 1 пост 754 3091594
>>3091533
На этом видео все пуски мимо проекции цели.
Почему они не показывают видео выстрела по цели по цели, поставив плиту для её защиты, как на опубликованных видео испытаний Арены?
Рукыя Нармовна 1 пост 755 3091669
>>3091594
Вероятно, потому, что граната после поражения полетела дальше и таки попала в преграду(и даже взорвалась), а ПТУР после поражения почти штатно ебнула кумулятивной струей, пусть и немного под углом.

Так можно и машину проебать на испытаниях, ну его нахуй.
Heaven 756 3091704
>>3091594
Даже пентагон жаловался что жиды подстраивают испытания каз и создают на них нереалистичные условия.
Алатырка Харпутовна 1 пост 757 3091966
>>3091669
Я к тому и веду - это, конечно, красиво, но если TOW после подрыва на траектории всё равно пробивает Бредли вдоль - то это куда менее эффективно, чем в рекламных буклетах.
Жирава Эйтановна 7 постов 758 3091975
>>3091669

>Так можно и машину проебать на испытаниях, ну его нахуй.


Можно ставить каз на какое нибудь старье с хранения, например, на отцовские Шот и Магах, которыми еще садату давали пососать.
Тахмина Нархиновна 1 пост 759 3091994
>>3091975
Ну и как будут привлекать клиентов мультики, где пораженная граната спокойно долетает до машины и отрабатывает?
Хамовитая Юкари Сэндо 1 пост 760 3094959
Страстный Скотт Пилигрим 1 пост 761 3095338
Большие картинки
http://btvt.info/1inservice/t-80u.htm
Жадная Хозяйка Медной Горы 4 поста 762 3095731
>>3095338
ебаное декольте
Heaven 763 3095782
>>3095731
мехвод дотационный
Жадная Хозяйка Медной Горы 4 поста 764 3095813
>>3095782
Учитывая то что за ним стоят заряды - дотационный весь танк.
Хорошо что в румате всё это пофиксили, а броня только окрепла.
Озабоченная Лиса Патрикеевна 1 пост 765 3095937
>>3095731
С тем же успехом можно стрелять в крышу танка.
14270390939170.jpg25 Кб, 300x300
Жадная Хозяйка Медной Горы 4 поста 766 3096154
>>3095937
Тогда кукареки про ВЛД абрамса тоже инвалид.
VQ2dGDs.jpg802 Кб, 3859x2563
Коварный Кунчик 2 поста 767 3097009
какая-то из версий AMPV
VQ2dGDs.jpg802 Кб, 3859x2563
Коварный Кунчик 2 поста 768 3097010
какая-то из версий AMPV
Тревожный Коржик 2 поста 769 3098167
>>3097010
Блэд, эта рама реально помогает от растяжек? Или для чего она есть такая?
Heaven 770 3098170
>>3098167
Чтобы ребята могли ехать на броне и не получать солнечные удары. Всё для людей.
Тревожный Коржик 2 поста 771 3098198
>>3098170
Сразу вспомнились иракские бтр - шатры.
Любвеобильный Барт Симпсон 1 пост 772 3099794
>>3085652
Ты на серьезных щах требуешь тяжелое бронирование арттягача, САУ, ЗСУ и РСЗО?
Мудрый Утка Говард 3 поста 773 3099795
>>3099794
ну, я бы потребовал опциональный каз для вышеперечисленных машин, плюс особые модификации переднего края, с повышенной защитой, особенно противодроновая зсу, чтобы отгонять всякое рободерьмо, что полезет тучами уже в следующем десятилетии
Тоскливая Элизабет Батори 1 пост 774 3104120
https://twitter.com/GrantTurnbull_/status/1060496123838844928/photo/1

Почти 40 лет позора с пачечной пищалью без стабилизатора. И скорее всего так всё и сдохнет.
Жадная Хозяйка Медной Горы 4 поста 775 3104232
>>3099795
Если у тебя стреляют прямой наводкой по

>арттягача, САУ, ЗСУ и РСЗО


то ты УЖЕ соснул
Вежливая Джина Грей 2 поста 776 3104859
>>3104232
Партизаны могут быть повсюду.
Мудрый Утка Говард 3 поста 777 3104862
>>3104232
да вощемто тренд на непрямую наводку уже пошел вовсю, всякие дроны-камикадзе и прочее говно, так что скоро каз будет на любой мало-мальски важной технике, потом сетецентрия и интеграция казов в общую структуру самообороны войск и тд
Вежливая Джина Грей 2 поста 778 3104878
>>3097010
>>3097009
Брэдля самая сбалансированная БМП. Не такая тяжелая как Намер, и не такая картонная как БМП-3.
Мудрый Утка Говард 3 поста 779 3104883
>>3104878
ну да, не плавает, авиацией нормально не возится, высотой с дом, десантным отсеком на 6 человек и все еще пробивается рпг, не говоря уж о птурах
Занудный Кожаное лицо 1 пост 780 3105029
>>3104878
Оружие говно, броня говно, подвижность говно, зато щвятая.
Смелый Агент 47 1 пост 781 3105035
>>3104883

>все еще пробивается рпг, не говоря уж о птурах


А ещё в космос не летает и вагины в ней нет.
БМП М113 Эпатажный Шреддер 1 пост 782 3113885
На открывшейся выставке вооружений IDEAS2018 (Карачи, 27—30 Ноября) Пакистан представил первую боевую машину пехоты собственной разработки под названием Viper ("Гадюка"). Вооружение, 30-мм пушка и 12,7-мм пулемет, установка с двумя ПТУР. Машина "разработана" Heavy Industries Texila (HIT).
Судя по фото источником вдохновения стал все тот же вытиран — М113 (APC Talha). А с боевым модулем помогли словаки (Боевой модуль Turra 30 словацкой компании EVPU).
Саркастичный Братец Иванушка 1 пост 783 3128922
>>3105029
Броня норм - последняя версия оснащенa ДЗ. В С17 влазит 2 брэдли.
Романтичный Кот Леопольд 1 пост 784 3128942
>>3128922
Т.е. для переброски одного взвода нужно два тяжелых транспортника? Окай.
Целомудренная Мия Уоллес 1 пост 785 3128953
>>3128942
Обычное дело у всех современных БМП в наше время.
Склочный Оловянный солдатик 1 пост 786 3130457

>Опытные образцы истребителей танков "Спрут-СДМ1" готовы к госиспытаниям



>В Ростехе добавили, что испытания намечены на 2019 год



>МОСКВА, 7 января. /ТАСС/. Госкорпорация "Ростех" подготовила несколько опытных образцов истребителей танков "Спрут-СДМ1" к государственным испытаниям, которые Минобороны РФ проведет в 2019 году. Об этом сообщили в понедельник ТАСС в госкорпорации.



>Как отметили в Ростехе, от результатов госиспытаний будет зависеть дальнейшая судьба боевой машины. "Опытные образцы 125-миллиметровой самоходной противотанковой пушки 2С25М "Спрут-СДМ1", разработчиком которой является Волгоградская машиностроительная компания, готовы к их прохождению", - сказали в госкорпорации.



>В Ростехе уточнили, что сейчас "в Министерстве обороны РФ ведется подготовка соответствующей программы, испытания намечены на 2019 год".



https://tass.ru/armiya-i-opk/5978419

https://www.youtube.com/watch?v=rr9ziTa4_CM
Ласковый Железный человек 1 пост 788 3133806
>>3133736
По сравнению с тем же Киевским БТРЗ действительно %немного%.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски