Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тагило-тред №2 /uvz/ # OP 2946471 В конец треда | Веб
В этом треде обсуждаем продукцию УВЗ, которая выходит за рамки Армато-треда.
Прошлый: https://2ch.hk/wm/res/2863227.html (М)
Тихон Данилович 2 поста 2 2946518
Тагилотреж не нужен.
Нужен единый танкотред, по примеру треда колесных ББМ и тред гусеничных ЛБМ
Исай Захариевич 2 поста 3 2946525
>>46518
Военчую этого танкоеда.
Исидор Гхадирович 1 пост 4 2946576
>>46518
Тагилотред был запилен в соответствии с минскими соглашениями в /д, для того чтобы на вармаше имелась площадка для конструктивной критики вагонных бракоделов военной продукции УралВагонЗавода.
Не нужен будет - утонет.
Тихон Данилович 2 поста 5 2946602
>>46576
Кудахтер, просто чуханане тебя ли? терли за постоянны визги про "компромиссы" в арматотреде, после чего блохастый побежал пилить "вагонотред"
Heaven 6 2946674
>>46518
Голосую за единый танкотред. Армату туда же, новостей всё равно мало.
https://2ch.hk/wm/res/2946558.html (М)
Heaven 7 2946777
>>46674
И единый танталотред, чтоб он мог постить там бесконечно и никогда оттуда не выходил.
image.jpeg5,9 Мб, 4032x3024
Марлен Тамидович 2 поста 8 2946870
Вопрос к икспертам.

Модернизация Т-72 до Т-72Б3 предполагает установку пушки 2А46М5.
Теперь внимание на пикчу, фото сделано в Б3
Исай Захариевич 2 поста 9 2946872
>>46870

>предполагает установку пушки 2А46М5.


Только в обр. 2016.
Марлен Тамидович 2 поста 10 2946878
>>46872
На Б3 16-го года 2А46М5-01
смех надрывной.webm652 Кб, webm,
320x240, 0:32
Касьян Маркелович 1 пост 11 2946879

>2018


>МКПП

Даниил Агапиевич 1 пост 12 2947094
>>46674
Нет армату не надо туда, все засрут.
Heaven 13 2947116
>>46471 (OP)
Ебать у сирийцев постапок.
Хашим Насимович 1 пост 14 2947151
>>46879

>2018


>ручное заряжание

Мирослав Акинфиевич 1 пост 15 2949205
Медицинский центр Уралвагонзавода открыт в Свердловской области.
Всякие йобы у буржуев купили.
Ратмир Всемилович 3 поста 16 2949258
>>46870
Фото не гуглится
Источник есть?
Устин Киприанович 1 пост 17 2949303
>>49258
Я фотографировал
Тихон Абросимович 1 пост 18 2949306
>>49205
Колоритные пацанчики попали в кадр. Вся суть Свердловской области. Непонятно почему она лидирует по количеству взятой ипотеки.
Ашер Абросимович 1 пост 19 2949319
>>49306

Очередной сверхчеловек на дваче. На РАБоту не ходишь поди?
# OP 20 2949320
Раз уж вы бампанули, то и я бампану.
Никандр Аникиевич 5 постов 21 2950420
>>46870
В 2013 году на сайте УВЗ относительно основного вооружения висела такая строка "пушки 2А46М или 2А46М-5". Скорее всего на танках первых модернизационных серий артвооружение оставалось без изменения, предполагая, что по исчерпанию ресурса машины, орудие будет заменено при капиталке на БТРЗ.
Никандр Аникиевич 5 постов 22 2950423
>>46879
А внятно сформулировать недостатки использования МКПП, особенно с проходом крутящего через два ряда фрикционов, как в кинематической схеме трансмиссии 72-го, ты сформулировать сможешь?
Что-то кроме "удобнее" сможешь выдавить?
Ну и да, 120 последних Т-72Б3 - это обр 2016, где робот от Электромашины вместо селектора стоит. Учитывая его схема коробки получается, как в обычном авто с АКПП на "планетах", только бублика гидротрансформатора нет и само устройство "разбежалось по всей машине", "мозги коробки" убежали в отделение управления.
Никандр Аникиевич 5 постов 23 2950435
>>49303
Это ОУЦ или строевая часть? И не подскажешь, там одна такая машина или все такие?
Магомед Славомирович 3 поста 24 2950645
>>50435
Казанское танковое училище, все такие
c.jpg192 Кб, 972x1296
Велемир Ясирович 1 пост 25 2950650
>>46870
Со ствола фотку пили.
Цзимислав Порфириевич 2 поста 26 2950657
>>50650
Вблизи эта литая башня выглядит особенно хреново.
image.jpeg406 Кб, 640x1136
Магомед Славомирович 3 поста 27 2950682
>>50650
Только с такого ракурса
Heaven 28 2950686
>>50682
Не, маркировку бы.
image.jpeg114 Кб, 640x475
Магомед Славомирович 3 поста 29 2950713
>>50686
Короче, вот такой ответ я получил
Никандр Аникиевич 5 постов 30 2950943
>>50713
Так, братан, там же посадочное такое же по цапфам, а вроде казенник и люлька сами по себе переделаны, там и упоры и тормоза по другому расположены. Разве можно старый казенник к новой люльке присобачить?
Никандр Аникиевич 5 постов 31 2950945
>>50713
А, братан, а нельзя как-то сфотографировать казенник, чтобы было видно оборудование, показывающее, что это точно Б3?
Ратмир Всемилович 3 поста 32 2950955
>>50650
2А46М4?
Иван Ротшильд 1 пост 33 2950963
У меня вопрос по т72,можно ли модернизировать 72(базовый вариант)до 72Б или 72А ?
Святослав Сталин 1 пост 34 2951022
>>50963
Электронику (и прочие внутренности) и орудие может ещё и можно, но там вообще другая башня (гомогенка) и хилое ВЛД - наполнитель не меняют при модернизации.
Павлин Иакинфович 1 пост 35 2951031
>>50963
>>51022
Кстати, есть ли пруфы того, что Т-72АВ тоже используют для переделки в Т-72Б3?
Не так давно всплывала такая новость
Ефим Осипович 3 поста 36 2951080
>>50945
Прямо сейчас возможности сфотографировать нет.
Но это фото сделано мною в одну минуту вместе с другим, доказывающем то, что сабж Б3
Ефим Осипович 3 поста 37 2951081
>>50955
М4 вообще для восьмидесятки
Карп Вячеславович 3 поста 38 2951082
>>50650
Красавец.
image.jpeg1,3 Мб, 2029x1630
Ефим Осипович 3 поста 39 2951086
Ратмир Всемилович 3 поста 40 2951201
>>51081
Знаю, потому и удивился маркировке.
Юлий Сейфуллахьевич 6 постов 41 2951317
>>51081
А на Отваге тоже такой снимок притаскивали, непонятно в чем вообще удивление. Орудие М4 от М5 отличаются только конструкцией ограждения в БО. Не ясно даже зачем маркировать "трубки" 4 или 5, а не допустим 4/5, когда они у них взаимозаменяемые, то есть они одинаковые конструктивно.
Юлий Сейфуллахьевич 6 постов 42 2951320
>>50963
Простой "Урал" до А доводили в советские времена во время капиталок на БТРЗ. Были фотки башен "Урала" с заваренным оптическим дальномером и приделанными на скулы пусковыми "Тучи".
Юлий Сейфуллахьевич 6 постов 43 2951324
>>51080
Всё понимаю, но, братан, если появится возможность, ты всё таки щелкни, а? Буду ждать такой снимок.
Ярослав Фирсович 3 поста 44 2951335
>>51031
На военаче регулярно рапортовали, что поздние Т-72А переделывают в Б3.
Абакум Ермолаевич 1 пост 45 2951343
>>51324

Сфоткаю, только у меня ближайшая стрельба в конце марта.
Нестор Абросимович 1 пост 46 2951371
>>51324
Только что появилась возможность сфоткать, в этой Б3-ке вообще М4.

На каких-то машинах, получается, может стоять М5, на каких-то М4 и просто М.
Ярослав Фирсович 3 поста 47 2951395
>>51371
Похоже на конструктор лего — перебирают из всего рабочего и собирают новое.
Денис Иакинфович 2 поста 48 2951437
>>51371
а почему блок управления теплаком перевернут, так надо ?
Давид Григорьевич 1 пост 49 2951439
>>51371
Бля пиздец, ну и днище. Только не говори, что это обр.2016г.
Бранибор Осипович 2 поста 50 2951468
>>51437

Он стоит как надо, а монитор вообще оторван нахуй
Зариф Станимирович 1 пост 51 2951469
>>51439
Очень врятли. СУО и камера на т72 после 14 года должны быть отечественнымис частично французской комплектухой
Хотя по факту нихуя нельзя сказать точно, т.к. ВНЕЗАПНО выяснилось что на последних б3 стоят устревшие катрин-фс
Бранибор Осипович 2 поста 52 2951471
>>51439
Обычные Б3
Барак Корнилиевич 1 пост 53 2951491
>>51371
А почему все такое ободранное на новых б3?
Ярослав Фирсович 3 поста 54 2951501
>>51491

>на новых б3?


>2011

Боговлад Шаломович 1 пост 55 2951503
>>51469

>устревшие катрин-фс


Ужас, все в новейшие Т-72АМТ.
>>51491
Потому что это училище, он же писал. Наверняка этот танк уже лет пять гоняют без отдыха.
Heaven 56 2951512
>>50955
2А46М-4 от М-5 отличается лишь ограждением орудия, а потому и маркировочка М4 на М5, но не наоборот.
Малик Лукьянович 3 поста 57 2951963
>>50943
2А46М позволяет позволяет менять стволы без съёма казённика и башни, это фича же.
Малик Лукьянович 3 поста 58 2951964

>катрин-фс


Бля, они давно уже локализированы.
Асад Сейфуллахьевич 1 пост 59 2952008
>>51503

> Т-72АМТ


Хохлозависимый, про лицензию на производство ХР ты не слышал?
>>51964
А матрицы?
Малик Лукьянович 3 поста 60 2952057
>>52008
Полное производство, няз.
Юлий Сейфуллахьевич 6 постов 61 2952077
>>51963
Да при чем тут ствол, когда речь об обратно совместимости старого казенника и новой люльки.
Юлий Сейфуллахьевич 6 постов 62 2952083
>>51437
Снимок кверху ногами сделан, вон рукоять сверху казенника оказалась под ним.
Юлий Сейфуллахьевич 6 постов 63 2952094
>>51371
Гранд мерси, но ситуация не прояснилась, ибо м4 и м5 - это одно и тоже, клеймо с цифрой всего лишь указывает на состав первоначального комплекта. Четверки шли для восьмидесяток, но судьба, как видим, распорядилась иначе. Но. И 4 и 5 это пушки нового образца, в серии с 2005 года. Так что четверка попавшая в Б3 никакого удивления не вызывает. А вот древний казенник 46М максимально интересен.
Моисей Трифилиевич 1 пост 64 2952199
>>52094
Самого эта тема очень заинтересовала, при возможности заползу в этот танк, благо башенный номер его знаю.
Цзимислав Порфириевич 2 поста 65 2952634
>>52094

>ибо м4 и м5 - это одно и тоже


Скажу больше - 2а26 и 2а46 - это одно и тоже.
Лукьян Тихомирьевич 1 пост 66 2952721
>>52634

А вот 46 и 46М не одно. Ты чего сказать-то хотел?
image.jpeg7 Мб, 4032x3024
Федос Рафаилович 1 пост 67 2952951
Денис Иакинфович 2 поста 68 2953773
>>52083
сорян, втупил что то
Барак Брониславович 9 постов 69 2953782
>>51086
Это новые машины, или на старые новый комплект повесили?
Минай Обамович 2 поста 70 2953784
>>53782
Какие новые? т-72 давно не производятся.
Виленин Давидович 1 пост 71 2953883
>>53782
Старые смесятдвойки, прошедшие модернизацию
Радимир Адамович 1 пост 72 2953907
>>51086
Это вообще где, тоже Казань?
Велес Созонтович 1 пост 73 2954241
>>53907
Нет
Барак Брониславович 9 постов 74 2954324
>>53784
Я про модернизацию обр. 2016. Интересно, вешают ли на первые Б3 доп. бронирование.
Минай Обамович 2 поста 75 2954466
>>54324
Нет смысла модернизировать танк по два раза.
Феофилакт Оскарович 2 поста 76 2954766
>>54324
Пока нет, пока все обр 2016 - это переделанные из старых Бэшек.
Феофилакт Оскарович 2 поста 77 2954767
>>54466
Вполне есть, когда Б3 первых серий понадобится капиталка. Но пока так не делают.
Изя Аталлахович 1 пост 78 2954847
>>54767
Это и имел ввиду.
Heaven 79 2955612
>>54767

>когда Б3 первых серий понадобится капиталка


Когда Б3 первых серий понадобится капиталка, их капиталить не будут, а просто спишут нахуй. Примерно, в году 2050м.
Эмилий Исидорович 1 пост 80 2957055
>>55612
Нет, большинство машин ушатывается в говно в течении 10 лет. Например, уже есть выведенные из эксплуатации Т-90А. И есть "Ахи" в состоянии "трактор". К 2025 году изрядная часть Б3 будет нехило потрепана.
Мстислав Казимирович 4 поста 81 2957100
>>55612
все равно будут капиталить, хотябы в штурмовой беспилотник
Святополк Абрамович 3 поста 82 2958205
Кто-нибудь еще читает Т-72Б3 как Б-зЭ, а не Б-Три?
T-72B3MARMIA-201712.JPG270 Кб, 642x1133
Карп Радиевич 4 поста 83 2958709
>>58205

>Б-зЭ,


Бззз
Гремислав Далалович 1 пост 84 2958713
>>58205
Я.
Двачую этого - >>58709 плюс в каком-то интервью на УВЗ говорили "БЗэээ"
Фадей Давидович 3 поста 85 2958922
>>58709
А написана всё-таки правильно тройка в заглавии.
UpgradedT-7203[1].jpg1 Мб, 2250x1428
Фадей Давидович 3 поста 86 2958923
>>58709
Фотка, кстати, не Б3, а невнятной модернизации без индекса образца 2010 г.
Ярон Нестерович 5 постов 87 2958924
Есть ИРЛ танкисты? Как запускать Тагильский трактор в -35? Никогда в таких условиях не эксплуатировал технику, какие нюансы? Знаю только, что при -20 и ниже только комбинированным способом запускать двигатель, подогреватель, естессно.
Ярон Нестерович 5 постов 88 2958925
>>58923
Т-72М с ВДЗ «Реликт»
Screenshot1.png195 Кб, 767x141
Святополк Абрамович 3 поста 89 2958926
>>58709
Слева цифра, справа буква.
Ярон Нестерович 5 постов 90 2958929
>>58926
Смари на английский транслейт
Фадей Давидович 3 поста 91 2958938
>>58925
Или простой Т-72 с хранения.
Screenshot2.png1 Кб, 239x29
Святополк Абрамович 3 поста 92 2958940
>>58929
Посмотрел.
Ярон Нестерович 5 постов 93 2958945
>>58938
Ты бредишь?
Терентий Терентиевич 1 пост 94 2958947
>>58945
T-72M давно не производится.
Ярон Нестерович 5 постов 95 2958955
>>58947

М1М с ВДЗ «Реликт»
Ипатий Адольфович 1 пост 96 2958960
>>58923
Бтрёхе бы такую влдху.
Якуб Агапович 1 пост 97 2959003
>>51371

>На каких-то машинах, получается, может стоять М5, на каких-то М4 и просто М.


Сорта Д-81
Бенедикт Палладиевич 1 пост 98 2959327
Кстати: известно что Т-90М будут сделаны как новые, так и модернизированы из старых. Есть мнение что будут модернизированы самые ранние Т-90 образца 1992 года с литой башней, прицелом Буран и В-84МС. Они имеют довольно низкую ценность по сравнению с Т-90А со сварной башней, Эссой и В92.

Собственно вопрос - а будут ли модернизироваться, хоть в минимальном объеме, Т-90А? Например как в случае с Т-72Б3 с КДЗ - силовые экраны с Реликтом, возможность установки ДЗ в мягком корпусе, допполнительная ДЗ на башне итд.
Родион Зайнабович 1 пост 99 2959335
>>59327
Будут, многие т90а уже ушатанные в кал и требуют капиталки
Ну и не забывай про т80бвм
serdyukov2.jpg155 Кб, 675x450
Тихомир Минаевич 1 пост 100 2960034
>>59335
Прочитал как т80бмв.
Мокей Виленович 3 поста 101 2960085
Аноды, в Т-72Б1 какой ночной прицел стоит?
Рафаил Адамович 3 поста 102 2960099
>>60085
Говенный
Мокей Виленович 3 поста 103 2960105
>>60099
Индекс позязя и фоточку из боевого отделения можно?
Рафаил Адамович 3 поста 104 2960110
>>60105
Ты, сука, в гугель совсем не можешь?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Т-72Б
Мокей Виленович 3 поста 105 2960114
>>60110
Фотку залей из боевого отделения сюда
Рафаил Адамович 3 поста 106 2960121
>>60114
Щаз, только ключи от танка возьму.
Родион Лаврович 2 поста 108 2960175
Антоны, во многих источниках пишут, что на танке Т-72Б1 установлен ночной прицел ТПН-3-49, я сам до недавнего времени так считал. (Первое фото с Википедии)

Второе фото - моя фотография с места наводчика Т-72Б1, хо­рошо виден сабж

Третье и четвёртое фото - сабж оказывается ТПН-1-49

Я все правильно понимаю?
image.jpeg5,7 Мб, 4032x3024
Родион Лаврович 2 поста 109 2960178
А вот и сам виновник торжества ТПН-3-49 собственной персоной. Ни в одной Б1 я его не видел
Юлиан Аникиевич 1 пост 110 2960199
>>60122
Какая же там архаика.
Назар Фирсович 1 пост 111 2961487
Аникий Корнилиевич 1 пост 112 2961503
>>60175

> Антоны, во многих источниках пишут, что на танке Т-72Б1 установлен ночной прицел ТПН-3-49, я сам до недавнего времени так считал. (Первое фото с Википедии)



> Второе фото - моя фотография с места наводчика Т-72Б1, хо­рошо виден сабж



> Третье и четвёртое фото - сабж оказывается ТПН-1-49



>>60178

> А вот и сам виновник торжества ТПН-3-49 собственной персоной. Ни в одной Б1 я его не видел



Так мне кто-нибудь пояснит, нет?
15182565073560.gif2,3 Мб, 640x171
Ипатий Анисиевич 1 пост 113 2963065
>>60175
Онаны, а с утилизируемых Т-64 снимают СУО и пушки перед утилизацией? Их ведь можно вставлять в Т-72, где СУО хуже. Был бы резерв танков.
Мстислав Казимирович 4 поста 114 2963071
>>63065
обычно жизненный цикл электроники и оптики короче чем в целом машины, так что к утилизации эти части наиболее разьебаны
Велес Велимудрович 4 поста 115 2964094
О, вы только поглядите на это - я в свое время рисовал мэдскилз как каркасом можно ДЗ лучше прикрыть литую башню, а индусы это сделали на практике.
Карп Вячеславович 3 поста 116 2964102
>>64094
Осталось найти в каком месте лучше.
comparison.jpg87 Кб, 813x336
Велес Велимудрович 4 поста 117 2964112
Карп Вячеславович 3 поста 118 2964124
>>64112
Я не понимаю за что держатся номер 2 от пушки и номер 2 сзади. Во вторых щель после номера 1 ты игнорируешь. То что ее закрыли кожухом не значит что ее нет. В третьих на сколько я помню там должн был быть ик прожектор спереди, его заделали и это заделали потом.
Митрофан Митрофанович 1 пост 119 2964130
>>64112
У ранних 72 и у Б совсем разные башни по форме.
Захар Леонович 3 поста 120 2964137
>>64094
А теперь найди мне блок ДЗ треугольной формы
Тогда и будешь рассказывать про "лучше"
Пиздели на ДЗ в этом варианте, где были "дыры" за прожектором и под голову МВ
0a410159efc043X4L.jpg1 Мб, 1268x1600
Велес Велимудрович 4 поста 121 2964163
>>64130
У них у всех литые башни.

>>64124
>>64137
Треугольный корпус (как у Т-90С/СА) для прямоугольного ДЗ оставляет две щели, 4 на обе скулы, 5 если считать отсутствие верхнего блока над мехводом. В то время как у Т-72Б3 их 10.

Мэдскилз.
Захар Леонович 3 поста 122 2964173
>>64163
Щели эти не так критичны, у т90А больше проблем с "бронепрожекторами"
Озбек Митрофанович 1 пост 123 2964197
>>64173
Хоть убей не понимаю чего их нельзя на ДЗ прилепить сверху.
Захар Леонович 3 поста 124 2964318
>>64197
Харьковцы так и делалиеще советские, а не нэзалэжныэ
Велес Велимудрович 4 поста 125 2967371
Как такая "уголковая защита" себя зарекомендовала, танканы? Можно ли сказать что подобная "NERA для бедных" это эффективная защита, а не психологическая защита? Есть ли схожесть с защитой саддамовской Т-55 Enigma?

>Т-72 с "уголковой защитой" выступил в роли тарана в боях под Дамаском



>Танки Т-72М1 с "уголковой защитой" взяли на себя роль бронированного тарана в ходе операции сирийских правительственных войск в пригороде Дамаска Восточная Гута. Эти боевые машины как правило находятся на самом острие атаки.



>Непривычная для многих модернизация была выполнена бойцами элитной 105-ой бригады Республиканской гвардии. Они смонтировали в передней верхней части корпуса, на башне и на бортах своих танков пакеты из бронированных пластин, расположенных под углом. Продолжительная эксплуатация подтвердила достаточную эффективность проведенных работ.



>Раньше сирийских танкистов критиковали за грубые ошибки в применении техники, особенно в районах с городской застройкой. Т-72 часто действовали самостоятельно, абсолютно без какой-либо поддержки. В результате все заканчивалось значительными потерями.



>Судя по тому, что происходит теперь, из прошлых неудач сделаны соответствующие выводы. Танки идут в бой в тесном взаимодействии с артиллерией, пехотой на БМП и под прикрытием скорострельных зенитных установок ЗСУ-23-4. "Шилки" выступают как настоящие боевые машины поддержки, накрывая плотным огнем места возможного нахождения расчетов ПТУР и террористов с РПГ.



>В результате удалось достичь того, что потери в бронетехнике стали минимальными, а боевые задачи успешно выполняются, приближая победу над терроризмом в истерзанной войной стране.



https://rg.ru/2018/03/16/t-72-s-ugolkovoj-zashchitoj-vystupil-v-roli-tarana-v-boiah-pod-damaskom.html
Наиль Якимович 5 постов 126 2967404
>>67371

> Можно ли сказать что подобная "NERA для бедных"


Это не NERA. NERA это 2 листа стали с прослойкой наполнителя между ними.
Тут же просто листовой металл.
Боригнев Латифович 3 поста 127 2967407
>>67371

>Можно ли сказать что подобная "NERA для бедных" это эффективная защита, а не психологическая защита?


Какая нера блять? Это говностальные экраны, прямиком с Пц4. Даром что потолще.

От хилых кум подспорье да от снарядов брежнева видевших, то есть чем бабахи и воюют.
1415740023-t-55-enigma-composite-armor-cutaway.png884 Кб, 1024x704
Анвар Хагирович 1 пост 128 2967418
>>67371

>Есть ли схожесть с защитой саддамовской Т-55 Enigma?


Нет.
Лука Ефимович 1 пост 129 2967473
>>67407

>стальные экраны, прямиком с Пц4


Ну и зашибись же, немцы ж не дураки, раз их юзали. А если они ещё и "настоящего немецкого качества" - так вообще заебца. Для стран третьего мира так вообще топ-технология.
Heaven 130 2967498
>>67473
Советские тесты показали относительную бесполезность экранов на "четверке" против бронепрожигающих боеприпасов
Олимпий Ярошьевич 3 поста 131 2967528
>>67498

>бронепрожигающих


Ты знаешь, куда идти
Хабиб Минич 2 поста 132 2967639
>>67528
Бронепромывающих.
Ерофей Абросимович 3 поста 133 2967705
Немцы во время ВМВ осуществляли поверхностную закалку бронеплит, навеску броневых экранов, нанесение циммерита на броню - все это является комбинированной бронезащитой.
Родион Давыдович 1 пост 134 2967720
>>67705

>имплаинг остальные танкостроители с этим не игрались

Наиль Якимович 5 постов 135 2967814
>>67705

>поверхностную закалку бронеплит


Не является комбинированной бронёй.

>навеску броневых экранов


Разнесённая. Хотя наверно можно назвать разнесённую пожвидом комбинированной.

>нанесение циммерита на броню


Не является комбинированной бронёй, так как цимерит в защите не участвует.
Олимпий Ярошьевич 3 поста 136 2967823
>>67814

>Не является комбинированной бронёй.


Ну тут можно поспорить. Формально, конечно, не является, но за счёт бутербродности лучше противостоит воздействию снаряда по сравнению с однородной бронёй. Кооперативный эффект же - основа комбинированной брони

>Хотя наверно можно назвать разнесённую пожвидом комбинированной.


Частный случай многопреградной брони, которую обычно рассматривают отдельно от комбинашки
Наиль Якимович 5 постов 137 2967835
>>67823

>за счёт бутербродности лучше противостоит воздействию снаряда по сравнению с однородной бронёй


Насколько я помню, снаряжы с бронебойными колпачками наоборот, по броне с поверхностной закалкой работали лучше.

>Кооперативный эффект же - основа комбинированной брони


Я бы сказал эффект резкого изменения поведение снаряда/струи на границе материалов с разными физическими свойствами.
Ерофей Абросимович 3 поста 138 2967946
>>67814

>Не является комбинированной бронёй


Является.

>Не является комбинированной бронёй, так как цимерит в защите не участвует.


Слой говна не может не участвовать в защите. Другое дело, что участие мизерное, практически незаметное.
Ерофей Абросимович 3 поста 139 2967954
>>67835

>Насколько я помню, снаряжы с бронебойными колпачками наоборот, по броне с поверхностной закалкой работали лучше.


Каким образом они могут работать по твердой броне лучше? А от вязкой брони что, отлетают?Сам то думой, что пишешь.
Яаков Фадеевич 1 пост 140 2967961
>>67639
Панцерпенетрирующих.
Наиль Якимович 5 постов 141 2968022
>>67946

> Является.


Не является. Нет разности плотности сред.

> Другое дело, что участие мизерное, практически незаметное.


Соответственно им можно пренебречь.

>>67954

> Каким образом они могут работать по твердой броне лучше?


Лучше закусываются за твёрдый слой, чем за мягкий.
Правда что-то подобное читал давно и вряд ли найду снова, так что однозначно утверждать не буду.
Олимпий Ярошьевич 3 поста 142 2968025
>>67835

>Я бы сказал эффект резкого изменения поведение снаряда/струи на границе материалов с разными физическими свойствами.


Так это и есть
Мстислав Казимирович 4 поста 143 2968037
>>67835
не, у кумструи вполне конкретная вибрация и вспучивание пластин, отклонение про острых углах и прочее, у бопсов другие приемы, хотя и частично совместимые в одном пакете,
Наиль Якимович 5 постов 144 2968056
>>68037
Мне кажется твои слова не противоречат моим, я же не говорил, что механика поведения у снарядов и струй одинакова.
ЧТЗэмблемаЧТЗ.png1 Кб, 240x280
Хабиб Минич 2 поста 145 2968063
>>58205
Просто надо букву З подпилить чуток, чтобы с цифрой не путалась.
Мстислав Казимирович 4 поста 146 2968117
>>68063
хм, чет фалличное лого какое-то.
Барак Брониславович 9 постов 147 2968156
Азар Софониевич 1 пост 148 2968411
>>68156
Эти БМПТ должны заменить шилки, обшитые кровельным железом, на поле боя? Но у шилки 4 ствола с гораздо большей скорострельностью, поэтому БМПТ с двумя 30 мм не нужны.
Heaven 149 2968437
>>68411
Шилки заменит 2С38. БМОПы новый класс БТТ.
Авдий Юлианович 4 поста 150 2968441
>>68411
Ебанутый.
image.png129 Кб, 429x275
Барак Брониславович 9 постов 151 2968454
>>68156
УРАЛВАГОНЗАВОД·19 МАРТА 2018 Г.
Уралвагонзавод выполняет гособоронзаказ! Представляем Вам «Терминаторов», которые корпорация собирает для Минобороны РФ. Осталось только установить на этих боевых машинах пусковые контейнеры, а потом - покрасить! Кстати, этих «Терминаторов» «обули» в новые гусеницы. Совсем недавно их начали производить на Омском заводе транспортного машиностроения. Особенность лент – в их долговечности и скоростных характеристиках.
P.S. В цеху и на полигоне разные машины, БМ-4 и БМ-7
P.S.S. Первая репетиция Парада где-то 10 апреля должна быть, там все 10 машин могут быть.
Абросим Яромирович 2 поста 152 2968463
>>68411
20 минут интересного гугления, и так, читая дальше ты сам себя обосышь:

1. 23 х 152, скорость 980 м/с, энергия 90 кДж
2. 30 х 165, скорость 970-1120 м/сб энергия 150—180 кДж

Теперь представь, что твоя задача поразить/подавить/беспокоить противника, ты сделаешь это с больше го расстояния, с большим шансом пробить стенку, и более высокой точностью, догадайся чем.

В итоге получаем что шилка нужна когда у тебя нет нормальной машины поддержки танков.

Далее не забываем про плохое бронирование шилки.

Бабуля шилка рождена чтобы сбивать литак, а не для того чтобы мочить молодых солдат в современном конфликте.
Heaven 153 2968466
>>68463

>1. 23 х 152, скорость 980 м/с, энергия 90 кДж


>2. 30 х 165, скорость 970-1120 м/сб энергия 150—180 кДж


У 23 мм траектория визуально более прямая и быстрая. 30-ка больше похожа на плевок.
Абросим Яромирович 2 поста 154 2968477
>>68466

ты смотрел мебленные снаряды 30-ки, та же скорость масса выше вот и кривая траектория.
Добробой Нестерович 2 поста 155 2968493
>>68156
Отлично, что завод работает, но 5(пять) человек в экипаже!?
Был же вменяемый вариант в 3 человека. передел на базе Т-72
Авдий Юлианович 4 поста 156 2968520
>>68493
Да там поди штатный экипаж и будет 3 человека.
Добробой Нестерович 2 поста 157 2968601
>>68520
Гранатомёты как бы намекают, что нет.
Дионисий Прокопиевич 1 пост 158 2968690
Осип Всемилович 1 пост 159 2968705
>>68690
Ты дал ссылку на вариант без гранатометов.
БМПТРамка(1).JPG2,4 Мб, 3046x2285
Барак Брониславович 9 постов 160 2968707
>>68690

>БМПТ-72


Это перепил из Т-72, в одном экземпляре существует. У нас казахский вариант, который с нуля делают, там 5.
т-80ук прожектора за дз.jpg57 Кб, 768x512
Карп Радиевич 4 поста 161 2968711
Карп Радиевич 4 поста 162 2968714
>>68707
Как так вышло, что на этом беззадачном поделии борта защищены лучше, чем на Б3?
Корнилий Брониславович 1 пост 163 2968721
>>68707

>У нас казахский вариант


У нас тот же кадавр из ходовой от Рамки и модуля от БМПТ-72 что катался в Сурию а позже на Запад-2017.
Барак Брониславович 9 постов 164 2968726
>>68721
Ну я про корпус. Командира опять тепловизором обделили, как я вонял.
24.png341 Кб, 1228x1695
Хотимир Рафаилович 1 пост 165 2968738
>>68726
Панораму для красоты прикрутили?
Порфирий Иустинович 1 пост 166 2968859
>>68714
На Б3 16 года норм борта.
>>68738
В ней нет теплоты.
Барак Брониславович 9 постов 167 2969125
>>68690
На тему, РИА новости такое вчера вбросили:
Российская армия возьмет на вооружение новейшие боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор-2". Об этом РИА Новости рассказал информированный источник в отечественном оборонно-промышленном комплексе.

"Принципиальное решение <…> принято. В ближайшее время ожидается подписание соответствующих документов", — уточнил собеседник агентства.
РИА Новости https://ria.ru/arms/20180320/1516805603.html
Хотя журнашлюхи могли тоже перепутать.
Меркурий Бенедиктович 1 пост 168 2969130
>>68859

>теплоты


Только лампота? Чё ты несешь?
Акинфий Никифорович 1 пост 169 2969205
>>68859

>В ней нет теплоты.


Там БМ от БМПТ-72, на нём и у командира и у наводчика есть тепловизионные каналы.
Авдий Юлианович 4 поста 170 2969220
>>68601
Ты, блядь, дебил?
Я тебе говорю, что может быть так, что эти места будут занимать люди только в специфичных ситуациях, а штатный экипаж машины будет составлять 3 человека.
Авдий Юлианович 4 поста 171 2969223
>>68707

>Это перепил из Т-72, в одном экземпляре существует.


Этот перепил существует в количестве 300 законтрактованных Алжиром.
1506491264yaya.jpg161 Кб, 1200x1200
Барак Брониславович 9 постов 172 2969224
>>69205
На той что в Сирию гоняла и на Армия 2017 показывали только тв-канал
Барак Брониславович 9 постов 173 2969226
>>69223
И сколько их уже произведено?
Софоний Аталлахович 4 поста 174 2969245
>>68437

>2С38



>одно 57мм пихло заменяет 4 20мм


А одно 120мм заменяет две шилки?

>давайте запилим противодроновую пушку с аэроподрывом и будем ей перчить застройку


Идиотизм.
Очевидно же что в шилке хороша подвижность башни и большие возможности по подавлению пихотов. Аэроподрыв ей тоже не нужен, а нужен большой БК и ПТУРы.

И вообще БМПТ должен быть многобашенным.
Исак Кимович 1 пост 175 2969251
>>69245
При создании шилки не стояла задача перчить застройку. Шас застройку будут перчить бмопы, а зенитками работать 2с38.
Софоний Аталлахович 4 поста 176 2969261
>>69251

Я знаю, что у шилки такой задачи не было, но последние 30 лет она только так и используется. И пользователи упорно продолжают возвращаться к решениям на её базе.

То же самое кстати можно сказать и про карьеру ЗСУ-57-2. Спрос на бронированную перечницу есть, а предложения нет.
Анвар Бакирович 2 поста 177 2969373
>>69261

>И пользователи упорно продолжают возвращаться к решениям на её базе.


>Спрос есть, а предложения нет.



На основании того, что голожопые бабахи совсем недавно бегали со Штурмгеверами, ты же не будешь утверждать, что Спрос есть, а предложения нет.
Небогатое гос-во вынуждено применять то оружие, на которое денег хватило. Пока Шилка ездит, будут ее, сломается - может и наскребут на БМПТ, нет - воткнут Эрликон на Тойоту.
Софоний Аталлахович 4 поста 178 2969377
>>69373

плохой пример, потому что есть афганский опыт.
и плохой пример со штурмгевером, потому что он ничем принципиально не отличается от калаша.
Тарас Адольфович 1 пост 179 2969384
>>68466
Примерно почувствовал/10
Анвар Бакирович 2 поста 180 2969390
>>69377

>есть афганский опыт


Он доказал, что нужно что-то скорострельное. И оно появилось. БМПТ.

>он ничем принципиально не отличается


Ну да, патрон похуже, сам потяжелее, надежность похуже (если не с китайским, пакистанской сборки сравнивать). Но ведь стреляет. Как Шилка против БМПТ
Софоний Аталлахович 4 поста 181 2969407
>>69390

>Он доказал, что нужно что-то скорострельное. И оно появилось. БМПТ.


Ты вообще в курсе что оно даже не может стрелять из обеих 2А42 одновременно? У неё эффективная скорострельность как у БМП-2. И БК 850 против 500 у БМП.

>Как Шилка против БМПТ


Шилка от 2А42 отличается значительно, и в афганистане и особенно в чуркестанах бэхи есть в изобилии, тем не менее роль перечницы при танке целенаправленно отдавалась зенитной самоходке, как только такая самоходка обнаруживалась в распоряжении.
Карп Радиевич 4 поста 182 2969433
>>68859

>На Б3 16 года норм борта.


На МТО решетка в отличие от.
Фуад Злобьевич 1 пост 183 2969481
>>69433
Ну и что, это уже несущественно. У большинства там решеточки.
Ладислав Агапиевич 3 поста 184 2969566
>>69407

>Ты вообще в курсе что оно даже не может стрелять из обеих 2А42 одновременно?


А нахуя тогда две пушки ставить? Непонимат.
Боригнев Латифович 3 поста 185 2969603
>>69566
Это басни дебилов. Обе пушки абсолютно независимы и питаются из разных коробов. В одном - ББ, в другом - ОФЗ. Соответственно видео стрельбы из обоих стволов одновременно на ютубе существует в единственном экземпляре.

Я его каждый раз искать заебался, просто обоссу того дебила.
Ладислав Агапиевич 3 поста 186 2969608
>>69603

>В одном - ББ, в другом - ОФЗ.


А почему селективное боепитание не запилили?
Боригнев Латифович 3 поста 187 2969732
>>69608
Оно в 2А42 по дефолту, просто тут вторую ленту вставлять и не нужно - пушки то и так две.

https://www.youtube.com/watch?v=hd3_1A8PgBU
ни одного осколка сюда на прилетело.jpg55 Кб, 675x357
Харламп Львович 1 пост 188 2969843
>>69732
Осколки видимо не слишком мощные. Интересно что эффективнее - весь этот шум и гам или один 125мм ОФС
Ладислав Агапиевич 3 поста 190 2969983
>>69732
Ну так а в чём профит-то двух пушек? Одновременно стрелять бб и оф не самая нужная фича наверное, тем более что при селективном боепитании она никуда не исчезнет, зато появится возможность стрелять из двух стволов одним типом боеприпаса если есть необходимость.
Heaven 191 2969990
>>69983

>Ну так а в чём профит-то двух пушек?



Известна 30-мм автоматическая пушка 2А42 с двухленточным питанием, .....

Постановка на предохранитель и снятие подвижных частей пушки с предохранителя производится членом экипажа боевой машины вручную при помощи ручки. Переключение подачи (выбор типа патронных лент) осуществляется переводом поводка механизма переключения подачи вручную из одного крайнего положения в другое.

Пушка установлена в проеме вращающейся маски, которая с помощью обойм закреплена в башне боевой машины. К маске с помощью болтов крепится фланец, в котором с помощью упора и винтов с гайками крепится ствольная коробка пушки. Упор крепится к фланцу болтом с гайкой.

Недостатками пушки являются:

- невозможность дистанционного управления механизмом переключения подачи и предохранителем;


У БМПТ вооружение вынесенное, а УВЗ не занимается разработкой автопушек.
Исмаил Ахмедович 1 пост 192 2970679
>>69990
Воу-воу-воу, палехчи. А как в боевом модуле Курганца это делается, по-твоему? Там всё та же 2А42. И БМПТ, у тебя выходит, без предохранителя ездит? Поставить электропривод это запредельные эльфийские технологии, ммм?
Полиевкт Хамзатьевич 1 пост 193 2970696
>>69990
Эта проблема уже давно решена.
Аарон Никифорович 1 пост 194 2970700
>>70679
>>70696
Решена разработчиком пушки (КБП), который настолько не ладит с другими что не дает даже принайтовать Корнеты, приходится Атаки присобачивать.

В этом свете меня крайне интересует боевой модуль Буревестника с 2А42, как же там решили эту проблему?
Heaven 195 2970733
>>70679

>А как в боевом модуле Курганца это делается, по-твоему?


В боевом модуле Курганца модернизированная пушка. Текст выше из патента на неё.
http://www.findpatent.ru/patent/255/2553502.html
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски