Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>С прошлого года в войска поступают боевые лазерные комплексы, сообщил Владимир Путин в послании Федеральному собранию.
Мысли, соображения.
>>2953287 (OP)
Про сам лазер ничего не скажу, но перевозит его обычный танковоз Камаз-65225.
Для большей хтоничности его должен перевозить седельник Торнадо-М 6х6 (говорят и такой есть, по словам случайных свидетелей покатушек этого мехоса - говорят очень на грузовик из "Универсального солдата" похож).
Про сам лазер ничего не скажу, но перевозит его обычный танковоз Камаз-65225.
Для большей хтоничности его должен перевозить седельник Торнадо-М 6х6 (говорят и такой есть, по словам случайных свидетелей покатушек этого мехоса - говорят очень на грузовик из "Универсального солдата" похож).
>>2953302
Понятно что точно не МЗКТ, никакого импорта, ни Курган и не Брянск, которые уже забыли как тягачи выпускали и гниют в забвении. Остается только Камаз, лоббисты которого по праву считаются самыми ушлыми, пронырливыми и наглыми из всех ВПК корпораций.
Понятно что точно не МЗКТ, никакого импорта, ни Курган и не Брянск, которые уже забыли как тягачи выпускали и гниют в забвении. Остается только Камаз, лоббисты которого по праву считаются самыми ушлыми, пронырливыми и наглыми из всех ВПК корпораций.
>>2953337
Представляешь, на коллегии ВПК по принятию тягача для лазера сначала выступает блестяще выглядящий менеджер Камаза, который к тому же вчера бухал с братом одного из членов комиссии, а позавчера занес конверт на Старую Площадь. А за ним заходит типично совковый директор КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя. И связей тоже нет. Давай, дасвидания. Тем более что текущий парк из установщиков считай наполовину из КЗКТ, хватит.
Представляешь, на коллегии ВПК по принятию тягача для лазера сначала выступает блестяще выглядящий менеджер Камаза, который к тому же вчера бухал с братом одного из членов комиссии, а позавчера занес конверт на Старую Площадь. А за ним заходит типично совковый директор КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя. И связей тоже нет. Давай, дасвидания. Тем более что текущий парк из установщиков считай наполовину из КЗКТ, хватит.
156 Кб, 860x575>>2953357
А я не особо то и спорю. Тут нужен простой седельный тягач (хоть и танковоз) а не тяжелый балластный, да и КЗКТ давно помер. И чисто эстетически мне бескапотный броневичок нравится (ещё со времён "Универсального солдата"). Но ведь и Дерипаска не лыком шит.
А я не особо то и спорю. Тут нужен простой седельный тягач (хоть и танковоз) а не тяжелый балластный, да и КЗКТ давно помер. И чисто эстетически мне бескапотный броневичок нравится (ещё со времён "Универсального солдата"). Но ведь и Дерипаска не лыком шит.
девайсе
>>2953287 (OP)
Сколько же весит эта ебола, если аж 5!! осей сзади на трейлере?
Сколько же весит эта ебола, если аж 5!! осей сзади на трейлере?
>>2953410
Не более 70 тонн.
Не более 70 тонн.
Вообще, ИМХО, повозка весьма медленной будет. Как милорды военачеры планируют ее использовать? В каких соединениях?
>>2953459
Я примерно так почувствовал, что размер установки не позволит сбивать что-либо крупнее дронов.
Я примерно так почувствовал, что размер установки не позволит сбивать что-либо крупнее дронов.
>>2953469
"У" - значит Урал, глупышка. По одному ТЗ, которое назвали торнадо сделали грузовики камаз и урал. Камаз соответственно называется Торнадо-К.
"У" - значит Урал, глупышка. По одному ТЗ, которое назвали торнадо сделали грузовики камаз и урал. Камаз соответственно называется Торнадо-К.
>>2953287 (OP)
Кинул предложение назвать лазер в честь богини смерти скандинавов. Фреей чтоб дроны в етынхейм отправляла.
Кинул предложение назвать лазер в честь богини смерти скандинавов. Фреей чтоб дроны в етынхейм отправляла.
>>2953472
Нет, потому что ты hуй.
Нет, потому что ты hуй.
Скорее всего с лазером какой-то подъеб. Либо это вообще разведка/связь, либо что-то вроде дедовского солнцепёка, чисто для оптических помех.
>>2953287 (OP)
>>2953484
Для связи и сбития дронов. Связь через отражение от спутника. И дронам на дорожку останется.
>>2953484
Для связи и сбития дронов. Связь через отражение от спутника. И дронам на дорожку останется.
>>2953487
Да, ты прав.
Да, ты прав.
>>2953486
Ну до этого выступления инфы о каких-то прорывах в этой сфере не было, напоминаю как потешались над укропастой про спичкодоллары. И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России. Понимаешь мой скептицизм?
Тем более, что "боевой" и "стоит на вооружении" можно и про прицеп-кухню сказать.
Ну до этого выступления инфы о каких-то прорывах в этой сфере не было, напоминаю как потешались над укропастой про спичкодоллары. И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России. Понимаешь мой скептицизм?
Тем более, что "боевой" и "стоит на вооружении" можно и про прицеп-кухню сказать.
>>2953550
Это где такое заявлялось? Нахуй ты свои маняфантазии приплетаешь? Про лазеры изначально говорили как средство охоты за дронами, а потешались над манялазерами, которые заявлялись как ПРОи я не про лазеры, размещаемые в космосе
>И тут высирается сразу в металле несколько машин, которые прям уже могут выжечь на Луне герб России.
Это где такое заявлялось? Нахуй ты свои маняфантазии приплетаешь? Про лазеры изначально говорили как средство охоты за дронами, а потешались над манялазерами, которые заявлялись как ПРОи я не про лазеры, размещаемые в космосе
>>2953550
Данком на авантюре два года назад намекал на установку "подобную" американской уже в железе и на испытаниях.
Данком на авантюре два года назад намекал на установку "подобную" американской уже в железе и на испытаниях.
>>2953550
Ты совсем ебанулся, парашный пидорас-хуесос.
На оп-пике комплекс вообще из 80-х.
Лазерные комплексы на вооружении давным-давно, только вот тебе, соске, забыли рассказать, ну надо же.
Ты совсем ебанулся, парашный пидорас-хуесос.
На оп-пике комплекс вообще из 80-х.
Лазерные комплексы на вооружении давным-давно, только вот тебе, соске, забыли рассказать, ну надо же.
Все , что могу наванговать, только то, что
1 лазер твердотельный, тк волоконный столько не выдержит и у нас их не делают. тк все пидоры в 90х амерам отдали
2 многоквантронный, тк один такую ебалу не вытянет вообще никак
3 скорее всего Nd YAG, черный или зеленый хз... тут свои преимущества
Зачем он нужен? Хз... Только дроны сбивать да спутники ослеплять.
1 лазер твердотельный, тк волоконный столько не выдержит и у нас их не делают. тк все пидоры в 90х амерам отдали
2 многоквантронный, тк один такую ебалу не вытянет вообще никак
3 скорее всего Nd YAG, черный или зеленый хз... тут свои преимущества
Зачем он нужен? Хз... Только дроны сбивать да спутники ослеплять.
944 Кб, 1280x720>>2953576
А какие мысли про строенное (для меня) расположение выходного канала/главного телескопа? В смысле если "1" и "2" - это видимо оптика наведения, то что это за плоскость - "3"?
А какие мысли про строенное (для меня) расположение выходного канала/главного телескопа? В смысле если "1" и "2" - это видимо оптика наведения, то что это за плоскость - "3"?
>>2953677
Опять могу только наванговать, что это дифракционная решетка. Подобную херь применяют когда нада один неебический пучок разделить для меньшей плотности, чтоб там элементы не погорели и все такое... и наоборот собрать много пучков в один. Гуглани стретчеры и компрессоры.
Глянуть бы на луч или звук послушать...
Опять могу только наванговать, что это дифракционная решетка. Подобную херь применяют когда нада один неебический пучок разделить для меньшей плотности, чтоб там элементы не погорели и все такое... и наоборот собрать много пучков в один. Гуглани стретчеры и компрессоры.
Глянуть бы на луч или звук послушать...
64 Кб, 527x293>>2953683
Там же две решетки ... в общем не могу понять как они здесь могут быть взаиморасположены.
>стретчеры
Там же две решетки ... в общем не могу понять как они здесь могут быть взаиморасположены.
>>2953696
Я тоже пока мало что понимаю. Нужно коллег попытать. У нас делать подобные йобы могут 2-3 конторы всего...
Я тоже пока мало что понимаю. Нужно коллег попытать. У нас делать подобные йобы могут 2-3 конторы всего...
Будет потеха когда рельсотрон выкатят. Там источник питания вообще на фуре отдельно катается.
>>2953702
В общем народ мне говорит, что эти поделия не новость для них, были и более хтонические. Делает скорее всего алмаз-антей как дополнение панцирю. Слепить оптику и сбивать беспилотники. Для спутников жидковат.
В общем народ мне говорит, что эти поделия не новость для них, были и более хтонические. Делает скорее всего алмаз-антей как дополнение панцирю. Слепить оптику и сбивать беспилотники. Для спутников жидковат.
43 Кб, 1054x350>>2953677
У меня появилась безумная мысль, что это стекло - просто расположенное, не под прямым углом как обычно делают на выходном канале, а под углом Брюстера. Так тоже делают - так и называется - "окно Брюстера", но я считал, что только непосредственно на резонаторе некоторых газоразрядных лазеров.
>что это за плоскость
У меня появилась безумная мысль, что это стекло - просто расположенное, не под прямым углом как обычно делают на выходном канале, а под углом Брюстера. Так тоже делают - так и называется - "окно Брюстера", но я считал, что только непосредственно на резонаторе некоторых газоразрядных лазеров.
Тюратам - мечта ракетчика испытателя.
>>2953291
Зачем ты несешь сюда расчеты для хард сайфая? Космические корабли лазерными лучами сбивать никто пока не собирается.
>Желаемая дальность 3000 км.
Зачем ты несешь сюда расчеты для хард сайфая? Космические корабли лазерными лучами сбивать никто пока не собирается.
Не часто сталкиваюсь с ситуацией когда действительно аналогов нет. Дискутировать, в общем то, тоже особо не о чем.
>>2954430
Но ведь давно решили что лазеры это попильное говно
Но ведь давно решили что лазеры это попильное говно
>>2954467
Мне в ликбезе,пол-года назад, тоже заявляли,что глобальные ракеты не нужны,потому как встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то и... И вообще,имело смысл,только когда ПРО США только в одну сторону смотрело. Получается, "Лэйк Эри" не мешает, а ГР по-прежнему нужны? Я вот в ахуе, если честно.
Мне в ликбезе,пол-года назад, тоже заявляли,что глобальные ракеты не нужны,потому как встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то и... И вообще,имело смысл,только когда ПРО США только в одну сторону смотрело. Получается, "Лэйк Эри" не мешает, а ГР по-прежнему нужны? Я вот в ахуе, если честно.
>>2954467
Это смотря для каких задач. Тут ничего не заявлено, пока что можно смело говорить, что задач нет.
Вообще, лазер в атмосфере это ну такое, действительно хуй его знает, куда такую штуку пристроить.
Чуть погода испортилась и всё, бесполезное поделие.
Это смотря для каких задач. Тут ничего не заявлено, пока что можно смело говорить, что задач нет.
Вообще, лазер в атмосфере это ну такое, действительно хуй его знает, куда такую штуку пристроить.
Чуть погода испортилась и всё, бесполезное поделие.
>>2954471
А они и не нужны, это так, болтология.
Никто ирл снижать пн ради этого не будет, особенно когда новое тяжёлое оснащение появилось.
А они и не нужны, это так, болтология.
Никто ирл снижать пн ради этого не будет, особенно когда новое тяжёлое оснащение появилось.
>>2954467
Не все, а некоторые типы, ориентированные на слишком амбициозные (пока) цели.
Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.
>давно решили что лазеры это попильное говно
Не все, а некоторые типы, ориентированные на слишком амбициозные (пока) цели.
Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.
>>2954471
Формально это по прежнему так, форма Земли и физика - не поменялась.
1) Но ... один корабль ПРО в южном полушарии - это минус один из северного.
2) Чисто теоретически, этот самый маневрирующий ББ, может (потратив значительную часть энергии) и отскочив "блинчиком" от атмосферы, немного(!) поменять траекторию и обойти этот антиподный район (с т.з. орбитальной механики - это будет изменение наклонения орбиты, на маленький угол конечно)
3) Но да,
>>2954475
- просто озвученная (для демонстрации возможностей) опция, которой вряд ли воспользуются.
>встанет, где-то на противоположной стороне шарика относительно позиционного района, какой-нибудь ЮСС "Лэйк Эри" и всю малину-то
Формально это по прежнему так, форма Земли и физика - не поменялась.
1) Но ... один корабль ПРО в южном полушарии - это минус один из северного.
2) Чисто теоретически, этот самый маневрирующий ББ, может (потратив значительную часть энергии) и отскочив "блинчиком" от атмосферы, немного(!) поменять траекторию и обойти этот антиподный район (с т.з. орбитальной механики - это будет изменение наклонения орбиты, на маленький угол конечно)
3) Но да,
>>2954475
>это так, болтология
- просто озвученная (для демонстрации возможностей) опция, которой вряд ли воспользуются.
>>2954485
Но теперь, когда отечественные инженеры сделали безаналоговый российский лазер, ты понял как глубоко ошибался
Но теперь, когда отечественные инженеры сделали безаналоговый российский лазер, ты понял как глубоко ошибался
>>2954467
Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает.
Скорее всего да, хуета без задач. Но для научного задела надо иметь, чай не папуасы какие. Но не в армии. Лучше Сосну бы закупили и заменили ей Стрелу ебаную вместо этого лазара ебучего.
>>2954499
Сейчас и у колесных танков ВНИЗАПНО найдутся задачи. А ведь 5 лет назад их не было от слова совсем.
Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает.
Скорее всего да, хуета без задач. Но для научного задела надо иметь, чай не папуасы какие. Но не в армии. Лучше Сосну бы закупили и заменили ей Стрелу ебаную вместо этого лазара ебучего.
>>2954499
Сейчас и у колесных танков ВНИЗАПНО найдутся задачи. А ведь 5 лет назад их не было от слова совсем.
48 Кб, 767x484>>2954503
>Даже в треде где имена придумывают не могут придумать ему имя потому что не понимают что он делает
>>2954503
Следует ли это понимать как то что Россия наконец освобождается от совкового мышления и вливается в мировой мейнстрим военно-технической мысли?
Следует ли это понимать как то что Россия наконец освобождается от совкового мышления и вливается в мировой мейнстрим военно-технической мысли?
>>2954499
Вот только не начинай, маня.
У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Странно, что тут ещё лазерный пулемёт на шасси мзкт не запостили.
> теперь, когда
Вот только не начинай, маня.
У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Странно, что тут ещё лазерный пулемёт на шасси мзкт не запостили.
48 Кб, 605x362>>2954499
Кстати, еще забавный момент. Наши, видимо сделав лазер сами, теперь на всякий случай, в список достижений и защиту от лазера тоже добавляют.
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36346-s-giperzvukom-nam-net-ravnykh-po-moshchi
А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".
>понял как глубоко ошибался
Кстати, еще забавный момент. Наши, видимо сделав лазер сами, теперь на всякий случай, в список достижений и защиту от лазера тоже добавляют.
>«Авангард» ... гиперзвуковой блок ... изготовлен из композиционных материалов и обеспечивает стойкость к аэродинамичесокому нагреву в несколько тысяч градусов и защиту от лазерного облучения.
http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36346-s-giperzvukom-nam-net-ravnykh-po-moshchi
А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".
>>2954476
Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.
>Например экспериментально проверенно, что химический лазер для целей ПРО - очень вкусный попил.
Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.
274 Кб, 1492x450>>2954529
Не, не получится. Вот в этом треде ( https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-31/res/2599790.html) (
М) Юлий Геббельсович твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!
>А если без шуток, в перспективе, та или иная защита, по крайней мере оптики (включая оптику на БПЛА и оптических каналов ССН) - может стать таким же стандартом, как учет факторов действия ОМП, в эпоху "холодной войны".
Не, не получится. Вот в этом треде ( https://2ch.hk/wm/arch/2017-05-31/res/2599790.html) (
М) Юлий Геббельсович твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!>>2954527
Мощность такая же, как у американских?
>У нас этих лазеров как говна за баней ещё с лохматых годов.
Мощность такая же, как у американских?
>>2954556
Обоснуешь? В отличие от твердотела на нем можно в непрерыв с нормальной такой плотностью...
Обоснуешь? В отличие от твердотела на нем можно в непрерыв с нормальной такой плотностью...
>>2954566
Чот проебланил. Для ПРО да, пахнет попилом. Для ПВО вполне.
Чот проебланил. Для ПРО да, пахнет попилом. Для ПВО вполне.
>>2954556
Буквально на один пост выше
>>2954538
я привел фотографию именно это иллюстрирующую. Тогдашние советские работы, дали отличные по мощности результаты, но очень плохое качество луча (не говоря про низкий КПД). Но вот как раз этот результат был НЕ очевиден (с КПД мирились), а вот предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом" ... в общем - это все же ближе к понятию "попил". Хотя это чистое ИМХО и к тому же я пристрастен (поцреот и совок, ага).
>Чтобы получить такой отрицательный результат, пришлось потратить деньги. По-другому никак.
Буквально на один пост выше
>>2954538
я привел фотографию именно это иллюстрирующую. Тогдашние советские работы, дали отличные по мощности результаты, но очень плохое качество луча (не говоря про низкий КПД). Но вот как раз этот результат был НЕ очевиден (с КПД мирились), а вот предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом" ... в общем - это все же ближе к понятию "попил". Хотя это чистое ИМХО и к тому же я пристрастен (поцреот и совок, ага).
>>2954594
Да боинг это манямирок совершенно терминальной стадии, эталон попила и даже лазер тут ни при чём.
Вот так этому ведру с болтами взяли и дали летать над шахтами и ракеты отстреливать, это уровень петяна уже.
> предсказуемость результата в случаи с "лазерным Боингом"
Да боинг это манямирок совершенно терминальной стадии, эталон попила и даже лазер тут ни при чём.
Вот так этому ведру с болтами взяли и дали летать над шахтами и ракеты отстреливать, это уровень петяна уже.
>>2954558
Танталодебил, теперь ты не просто меня выборочно цитируешь, но и переводишь мои слова с русского - на язык своей сумрачной психики - потом опять на русский?
Как из
получил
Ну и самое главное - то что появится
, не означает, что она будет 100%.
Я же специально привел, как мне казалось, совершенно ясную иллюстративную аналогию - про ОМП. То что, например, возможность ядерного удара учитывали при конструировании боевой техники, не значит, что вся она была 100% защищена от него.
Танталодебил, теперь ты не просто меня выборочно цитируешь, но и переводишь мои слова с русского - на язык своей сумрачной психики - потом опять на русский?
Как из
>стоит добавить, что противник - тоже не дурак и для "слепилки" будет выбирать частоту(ы) - стараясь попасть в (предполагаемый) рабочий диапазон
получил
>твердо и четко заявил, что защитить оптику от лазера невозможно!
>Не, не получится.
Ну и самое главное - то что появится
>та или иная защита
, не означает, что она будет 100%.
Я же специально привел, как мне казалось, совершенно ясную иллюстративную аналогию - про ОМП. То что, например, возможность ядерного удара учитывали при конструировании боевой техники, не значит, что вся она была 100% защищена от него.
Знатоки поясните в чем профиты твердотельного лазера перед газоразрядным (например гелий-неоновым). За исключением, пожалуй, массы рабочего тела? Не знаком с этой темой, но смежники есть, больше в области датчиков, правда.
>>2955001
Что "ПЗРК"?
Что "ПЗРК"?
>>2955006
А что "ЗРК"?
А что "ЗРК"?
>>2954807
Гелий-неоновый лазер только для указок годится, чтоб например красиво делать или там лабораторные проводить.
Гелий-неоновый лазер только для указок годится, чтоб например красиво делать или там лабораторные проводить.
Почему мне кажется что в этой коробке находится тот самый новейший ядерный двигатель и служит в качестве генератора
>>2955015
Так и есть.
Думаешь почему начали в Сирии применять лёгкие экзоскелеты? Это испытание просто, далее пойдут полноразмерные экзы, с защитой от 30мм по кругу, автоматическим уклонением от ракет и новейшим лазерным оружием. А источником питания будут ядерные реакторы.
Так и есть.
Думаешь почему начали в Сирии применять лёгкие экзоскелеты? Это испытание просто, далее пойдут полноразмерные экзы, с защитой от 30мм по кругу, автоматическим уклонением от ракет и новейшим лазерным оружием. А источником питания будут ядерные реакторы.
>>2955036
Поскорее бы
Поскорее бы
>>2955038
ой зряя...
Проще рядом пару панцу прикопать или "тора"
>Жопу на кон ставлю
ой зряя...
> Такая то повозка и без защиты, да быть не может.
Проще рядом пару панцу прикопать или "тора"
>>2953287 (OP)
Правильно ли я понимаю, что это уже не потешные противошлюпочные указки, а не имеющие аналагов звезды смерти?
>С прошлого года в войска поступают боевые лазерные комплексы, сообщил Владимир Путин в послании Федеральному собранию.
Правильно ли я понимаю, что это уже не потешные противошлюпочные указки, а не имеющие аналагов звезды смерти?
>>2955186
Оно вообще не для поражения целей.
Оно вообще не для поражения целей.
37 Кб, 580x343>>2955186
Нет.
Это первая стадия разработки, а результатом должна стать портативная лазерная установка. Потом берем акулу.....
>а не имеющие аналагов звезды смерти?
Нет.
Это первая стадия разработки, а результатом должна стать портативная лазерная установка. Потом берем акулу.....
>>2953287 (OP)
Потешная, нефункциональная хуита, "НАШ ОТВЕТ ЖОПАДУ" для тупого населения.
>Мысли, соображения.
Потешная, нефункциональная хуита, "НАШ ОТВЕТ ЖОПАДУ" для тупого населения.
>>2955225
Порашники, вы заебали. Вы вообще в курсе, что это за робот и зачем он нужен?
Порашники, вы заебали. Вы вообще в курсе, что это за робот и зачем он нужен?
>>2955227
Какой робот? Андроид или закос под бостондинамикс?
Какой робот? Андроид или закос под бостондинамикс?
>>2954476
>>2954556
Кстати к вопросу о попилах/экспериментах. Наши, ровно в те же годы (даже чуть раньше, лол), что и американцы возились, с ровно таким же НХЛ-КИЛ. Правда гораздо скромнее - не на "Боинге", а на "Камазе".
Это хорошая иллюстрация к воплям некоторых, на тему - "Ничего же не было, кроме советских прожектов, а тут к выбором ... Путин Лжет!!!"
Я очень надеюсь, что хоть в этом случаи
>>2953287 (OP)
, они не стали с химией связываться, а сделали нормальный твердотельник. Впрочем - Иншааллах.
>>2954556
Кстати к вопросу о попилах/экспериментах. Наши, ровно в те же годы (даже чуть раньше, лол), что и американцы возились, с ровно таким же НХЛ-КИЛ. Правда гораздо скромнее - не на "Боинге", а на "Камазе".
Это хорошая иллюстрация к воплям некоторых, на тему - "Ничего же не было, кроме советских прожектов, а тут к выбором ... Путин Лжет!!!"
Я очень надеюсь, что хоть в этом случаи
>>2953287 (OP)
, они не стали с химией связываться, а сделали нормальный твердотельник. Впрочем - Иншааллах.
Сомневаюсь что там внутри прицепа ядрен батон стоит, скорее всего там неебическая понижайка и масляный генератор. Пусть братья электроэнергетики меня поправят.
ПЕРЕДВИЖНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРНЫЕ ПОДСТАНЦИИ НА ДОМ.
БЫСТРО. НЕДОРОГО.
БЫСТРО. НЕДОРОГО.
>>2955227
Поясни, очень интересно.
>>2955374
Так была боевая орбитальная лазерная станция Полюс. Всё успешно работало. Вот пруф.
https://www.youtube.com/watch?v=RjcWN_tC_vo
Парашники будут визжать что не было никакой орбитальной группировки, что это макет и его уронили, но что поделать, порода такая.
Поясни, очень интересно.
>>2955374
Так была боевая орбитальная лазерная станция Полюс. Всё успешно работало. Вот пруф.
https://www.youtube.com/watch?v=RjcWN_tC_vo
Парашники будут визжать что не было никакой орбитальной группировки, что это макет и его уронили, но что поделать, порода такая.
>>2955462
Если он про Фёдора, то это невзлетевший аватар для РСМКС, который нахуй никому не нужен оказался и который катают по всем выставкам втч и военным, чтобы дали денех.
Если он про Фёдора, то это невзлетевший аватар для РСМКС, который нахуй никому не нужен оказался и который катают по всем выставкам втч и военным, чтобы дали денех.
>>2955227
ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
В самом простом случае он пригодится при испытаниях ядерной КР.
ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
В самом простом случае он пригодится при испытаниях ядерной КР.
>>2955472
Читани хронику чернобыля и применение там робатавЪ...
> ЧСХ именно такой робот незаменим для работы с активными зонами тех же самых малых реакторных установок.
Читани хронику чернобыля и применение там робатавЪ...
>>2955468
Причем точный американский аналог ("Валькирия" кажется), на первый взгляд, ненамного лучше. На фоне последних машин он БостонДайнемикс - тоже паралитиком выглядит.
>аватар для РСМКС
Причем точный американский аналог ("Валькирия" кажется), на первый взгляд, ненамного лучше. На фоне последних машин он БостонДайнемикс - тоже паралитиком выглядит.
>>2955477
И что не так? И в Чернобыли и на Фукусиме - их применяли, где могли.
>и применение там робатавЪ
И что не так? И в Чернобыли и на Фукусиме - их применяли, где могли.
>>2955481
В больших полях все эти терминаторы к хуям выгорают. Кондовые с манипуляторами и управлением на проводах - да, какое-то время живут.
В больших полях все эти терминаторы к хуям выгорают. Кондовые с манипуляторами и управлением на проводах - да, какое-то время живут.
>>2955484
Я в курсе, поэтому и написал
Но таких мест, с настолько сильным, не так много. И не мгновенно они "выгорают".
Я в курсе, поэтому и написал
>где могли
Но таких мест, с настолько сильным, не так много. И не мгновенно они "выгорают".
>>2955492
Вот как раз на "ядерных производствах" - там манипуляторы очень кондовые, наверное везде доспорить остались которые вообще с механической связью.
>отменил ядерные производства
Вот как раз на "ядерных производствах" - там манипуляторы очень кондовые, наверное везде доспорить остались которые вообще с механической связью.
>>2955493
Во всяких горячих камерах применяются манипуляторы всякие и они по факту "одноразывые". То есть засунул их в камеру и на всю жизнь. Как-то знакомые подобную хуйню дезактивировали >>2955499. Как этот робот может быть полезен при испытаниях... сложно сказать. Все реакторы и боеголовки худо-бедно делаются с биологической защитой.
Чтоб сделать полноценного робота, способного в противоатом нужно пилить ЦП и проч на широкозонных полупроводниках. Мы в кремний-то щас еле-еле можем, не говоря об этом...
Но вообще мы с тобой офтоп разводим в лазеротрэде...
Во всяких горячих камерах применяются манипуляторы всякие и они по факту "одноразывые". То есть засунул их в камеру и на всю жизнь. Как-то знакомые подобную хуйню дезактивировали >>2955499. Как этот робот может быть полезен при испытаниях... сложно сказать. Все реакторы и боеголовки худо-бедно делаются с биологической защитой.
Чтоб сделать полноценного робота, способного в противоатом нужно пилить ЦП и проч на широкозонных полупроводниках. Мы в кремний-то щас еле-еле можем, не говоря об этом...
Но вообще мы с тобой офтоп разводим в лазеротрэде...
>>2955499
Ну так в том-то и дело, что терминатор это и есть развитие именно этих манипуляторов, только без механической связи и изначально создавался для работы в полях.
Ну так в том-то и дело, что терминатор это и есть развитие именно этих манипуляторов, только без механической связи и изначально создавался для работы в полях.
743 Кб, 1280x720>>2955507
ОК, не офтоп. У кого глаза молодые, внимательно гляньте видео
https://www.youtube.com/watch?v=2kf6k3SpcsM
, а то мне теперь кажется, что мне померещилось, что там
>>2953677
А это просто тень, на внутренний стенке кососрезанного цилиндра.
>офтоп разводим в лазеротрэде
ОК, не офтоп. У кого глаза молодые, внимательно гляньте видео
https://www.youtube.com/watch?v=2kf6k3SpcsM
, а то мне теперь кажется, что мне померещилось, что там
>>2953677
>плоскость
А это просто тень, на внутренний стенке кососрезанного цилиндра.
>>2955544
Я пока не понимаю нахрена такая форма им нужна... по идее если там ничего больше не двигается, то в идеале цилиндр и должен быть. Его герметизировать проще и все такое, а тут...
Думаю это не конечный его вид "в полной готовности".
Я пока не понимаю нахрена такая форма им нужна... по идее если там ничего больше не двигается, то в идеале цилиндр и должен быть. Его герметизировать проще и все такое, а тут...
Думаю это не конечный его вид "в полной готовности".
>>2955484
Фёдор это робот для космоса. Определённый фон он держит. Но про активные зоны это бред, соглашусь.
Фёдор это робот для космоса. Определённый фон он держит. Но про активные зоны это бред, соглашусь.
>>2956628
Да и кто его покупать будет? Довольно узкоспециализированная хрень да и надежней у швитых брать
Да и кто его покупать будет? Довольно узкоспециализированная хрень да и надежней у швитых брать
Ходят слухи что лазеры на парад выведут. Если это действительно так, то скорее всего дадут по ним более развернутую инфу.
>>2956661
Потому что бедность например.
Потому что бедность например.
>>2956663
Во-первых,его возможности никому на дваче неизвестны, что с учетом последних новостей про ядерный реактор в крылатой ракете, делает поле для фантазий весьма широким. Эта штука какбе де-юро уже на вершине прогресса из того что в любых войсках. Ну и во-вторых, про надежность, ящитаю, вообще рано говорить за отсутствием аналогов как таковых.
Во-первых,его возможности никому на дваче неизвестны, что с учетом последних новостей про ядерный реактор в крылатой ракете, делает поле для фантазий весьма широким. Эта штука какбе де-юро уже на вершине прогресса из того что в любых войсках. Ну и во-вторых, про надежность, ящитаю, вообще рано говорить за отсутствием аналогов как таковых.
Расскажите, почему Т-72Б3 лучше абрамса. Загуглить не могу, у меня лапки.
>>2958759
Хуже.
Хуже.
>>2958759
Вообще не палится.
Вообще не палится.
>>2954197
Это без учёта тел в затопленном подвале?
> > Астрофизика.
> В ней работает щас человек 25, лол.
Это без учёта тел в затопленном подвале?
>>2958979
Это он так от безграмотности называет унитары.
Это он так от безграмотности называет унитары.
>>2959000
Телескопы всему голова! В твой унитар жестко раздувает и повышает матерьяло емкость.
Телескопы всему голова! В твой унитар жестко раздувает и повышает матерьяло емкость.
>>2959141
Подкалиберные и так, можно сказать, на ~2/3 -телескопические. Глянь насколько лом утоплен в "порох".
Подкалиберные и так, можно сказать, на ~2/3 -телескопические. Глянь насколько лом утоплен в "порох".
>>2953459
У вероятных партнеров озвучивался выстрел из их лазерной пушки где то в $1.
Не думаю, что у нас дороже.
У вероятных партнеров озвучивался выстрел из их лазерной пушки где то в $1.
Не думаю, что у нас дороже.
311 Кб, 1920x1318>>2959559
Во время испытаний лазерная система также показала свою высокую эффективность, преобразовывая более 43% поданного в нее электричества в излучаемый лазерный луч, что сделает возможным установку этого оружия на небольшие мобильные платформы. «Применительно к нашему лазеру 43% для 60 кВт выходной мощности означает 150 кВт генерируемой мощности.
https://topwar.ru/122897-kompaniya-lockheed-martin-zavershila-razrabotku-takticheskogo-lazera-moschnostyu-60-kvt.html
Во время испытаний лазерная система также показала свою высокую эффективность, преобразовывая более 43% поданного в нее электричества в излучаемый лазерный луч, что сделает возможным установку этого оружия на небольшие мобильные платформы. «Применительно к нашему лазеру 43% для 60 кВт выходной мощности означает 150 кВт генерируемой мощности.
https://topwar.ru/122897-kompaniya-lockheed-martin-zavershila-razrabotku-takticheskogo-lazera-moschnostyu-60-kvt.html
>>2959565
Хотя прочел статью, там нигде тип именно лазера не указан.
Волоконная оптика - это методика сборки одного пучка из нескольких.
Сами источники в теории могут быть какими угодно.
Хотя прочел статью, там нигде тип именно лазера не указан.
Волоконная оптика - это методика сборки одного пучка из нескольких.
Сами источники в теории могут быть какими угодно.
>>2959577
Указан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконный_лазер
>там нигде тип именно лазера не указан
Указан
>волоконный лазер со сведением лучей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконный_лазер
48 Кб, 375x227>>2959577
Но ты прав в том, что у них оригинальная
(на смамом деле общеизвестная
>>2953696
) технология сведения лучей, а не три телескопа, как здесь
>>2959592
(но так это не боевой, а технологический лазер, который "стреляет" недалеко).
Хотя есть и другие технологии сведения, в т.ч. и предусматривающие стрельбу с нескольких телескопов или даже построение оптического аналога АФАР.
Но ты прав в том, что у них оригинальная
(на смамом деле общеизвестная
>>2953696
) технология сведения лучей, а не три телескопа, как здесь
>>2959592
(но так это не боевой, а технологический лазер, который "стреляет" недалеко).
Хотя есть и другие технологии сведения, в т.ч. и предусматривающие стрельбу с нескольких телескопов или даже построение оптического аналога АФАР.
>>2959608
Да не "возможно", а точно (если верить описанию, а не верить - нет оснований, такие лазеры в промышленности и "быту" - весьма распространены).
Да не "возможно", а точно (если верить описанию, а не верить - нет оснований, такие лазеры в промышленности и "быту" - весьма распространены).
Заместитель министра обороны Юрий БОРИСОВ встретился с журналистами и рассказал о некоторых особенностях новых систем отечественного вооружения.
– Про лазерное оружие расскажите?
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525
– Про лазерное оружие расскажите?
Наши ядерщики научились концентрировать энергию, необходимую для поражения соответствующего вооружения противника практически за мгновения, за считаные доли секунды.
http://www.redstar.ru/images/files/2018/03-2018/025-12-03-2018.pdf
http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/14525
Эту хунту запилили в Сарове, два года назад опытный экземпляр показывали ВВП. Мол пуляли по мишени на 10км и она сгорела как спичка. Есть знакомые там, непосредственно во ВНИИЭФе не работающие, но весь город знает.
>>2965121
1) Есть многочисленные лабораторные лазеры, которые в импульсе, дают мощность - гораздо больше - вполне твердотельные.
2) Есть множество лазеров мощностью непрерывногоизлучения, в десятки кВт - тоже твердотельные (волоконные), в т.ч. вполне доступные серийные станки.
3) Есть многочисленные работы (и реализованные системы) по суммированию излучения таких лазеров, как п. (2)
4) Описанные эксперименты (на реакторах) интересы, но они как раз с коротким импульсом работали и получили весьма скромные результаты (относительно п. (1) по энергии импульса, не говоря о мощности).
5) Создание на базе реактора лазера непрерывного излучения - нетривиальная задача.
6) ЕМНП (по другим работам), они не надеются объединить в один оптический резонатор все газовые каналы в реакторе - т.е. проблема суммирования будет стоять тоже, но в этом случаи, некоторые решения из п. (3) - физически неприменимы.
7) При КПД 5% (возьмем, для ровного счета - для больше 3%) - для 0,5 МВт лазера - тепловая мощность реактора составит 10 МВт, что не мало, для мобильной установки. (У проектируемого космического 4 МВт.)
1) Есть многочисленные лабораторные лазеры, которые в импульсе, дают мощность - гораздо больше - вполне твердотельные.
2) Есть множество лазеров мощностью непрерывногоизлучения, в десятки кВт - тоже твердотельные (волоконные), в т.ч. вполне доступные серийные станки.
3) Есть многочисленные работы (и реализованные системы) по суммированию излучения таких лазеров, как п. (2)
4) Описанные эксперименты (на реакторах) интересы, но они как раз с коротким импульсом работали и получили весьма скромные результаты (относительно п. (1) по энергии импульса, не говоря о мощности).
5) Создание на базе реактора лазера непрерывного излучения - нетривиальная задача.
6) ЕМНП (по другим работам), они не надеются объединить в один оптический резонатор все газовые каналы в реакторе - т.е. проблема суммирования будет стоять тоже, но в этом случаи, некоторые решения из п. (3) - физически неприменимы.
7) При КПД 5% (возьмем, для ровного счета - для больше 3%) - для 0,5 МВт лазера - тепловая мощность реактора составит 10 МВт, что не мало, для мобильной установки. (У проектируемого космического 4 МВт.)
>>2965172
Уточнение
ЕМНП, как правило единицы кВт непрерывного - больше редко нужно, особенно с использованием вспомогательного потока газа.
Уточнение
>серийные станки
ЕМНП, как правило единицы кВт непрерывного - больше редко нужно, особенно с использованием вспомогательного потока газа.
>>2964909
Если приказ поступит!
А так, в принципе, при достаточном нагреве, водород из воды может вступить в термоядерную реакцию и сгореть...
Если приказ поступит!
А так, в принципе, при достаточном нагреве, водород из воды может вступить в термоядерную реакцию и сгореть...
Если они действительно запилили луч с ядреной накачкой и запердолили и его и реактор в КАМАЗ, я ими горжусь. Без прикола... Но чот мне кажется это химия или твердотелка. Знакомый директор института, который хоть и не напрямую в теме, но что-то слышал, сказал, что лазер черный. Это все.
>>2965254
Отлить в граните.
>Знакомый директор института, который хоть и не напрямую в теме, но что-то слышал, сказал, что лазер черный
>лазер черный
Отлить в граните.
>>2965264
Ну отлей... "Черный" есть жаргонизм, означающий работы в ик диапазоне. Тк тут человека 3 что-то понимают писалось для них, остальные могут мимо идти.
Ну отлей... "Черный" есть жаргонизм, означающий работы в ик диапазоне. Тк тут человека 3 что-то понимают писалось для них, остальные могут мимо идти.
Насколько этот лазер может быть мощным? Хотя бы примерные оценки? И на сколько он бьет? 10-20-30км?
>>2965269
А хрен его знает... Тут >>2965172 боярин все верно написал.
Если фантазировать исходя из реально мне известного в каком-то трэде писал. Если взять дизель от тепловоза (около 3000 кВт тепла), перевести в электричество это 2500 кВт ну и на 30 % кпд самого унылого твердотельника получим порядка 0,8МВт света...
Может и дальше, если в окно прозрачности длину волны запилить. Другое дело поглощение таки будет и судя по размеру выхода оптического тракта таки он не "резательный" и не "в космос светить". Расходимость большая будет.
> Насколько этот лазер может быть мощным? Хотя бы примерные оценки?
А хрен его знает... Тут >>2965172 боярин все верно написал.
Если фантазировать исходя из реально мне известного в каком-то трэде писал. Если взять дизель от тепловоза (около 3000 кВт тепла), перевести в электричество это 2500 кВт ну и на 30 % кпд самого унылого твердотельника получим порядка 0,8МВт света...
> И на сколько он бьет? 10-20-30км?
Может и дальше, если в окно прозрачности длину волны запилить. Другое дело поглощение таки будет и судя по размеру выхода оптического тракта таки он не "резательный" и не "в космос светить". Расходимость большая будет.
>>2965267
Во-первых, не чёрный, а афроамериканский, во-вторых не только ИК, а всё что мимо 380-780 бананометров (УФ, например).
Немногие знают, что человек-невидимка был чёрным
Во-первых, не чёрный, а афроамериканский, во-вторых не только ИК, а всё что мимо 380-780 бананометров (УФ, например).
Немногие знают, что человек-невидимка был чёрным
>>2965269
Мощность может быть до 500 лошадиных сил, если любит - бьёт на 30 кабельтовых и больше.
Мощность может быть до 500 лошадиных сил, если любит - бьёт на 30 кабельтовых и больше.
>>2953287 (OP)
США классно развели совков и рашку на кучу денег. Сами тем временем делали процессоры.
>Мысли, соображения.
США классно развели совков и рашку на кучу денег. Сами тем временем делали процессоры.
240 Кб, 738x405>>2965330
эх Меркурий Камильевич не в процессорах счастье.
эх Меркурий Камильевич не в процессорах счастье.
>>2965330
Порашник путает СОИ и оптико электронное подавление. Пораша как всегда.
Порашник путает СОИ и оптико электронное подавление. Пораша как всегда.
Это лазер
1. Разрежет пополам Арли Берк?
2. Собьет родстер Маска?
3 Отпилит Крым по перешейку?
1. Разрежет пополам Арли Берк?
2. Собьет родстер Маска?
3 Отпилит Крым по перешейку?
15 Кб, 400x400>>2965330
Ты центральные процессоры имеешь в виду?
Ты центральные процессоры имеешь в виду?
>>2965375
1. Пока все будут зажмуриваться на Арли берке, боясь посмотреть на лазер. Его разберут по винтикам.
2. Родстеры макса не сбивают а захватывают и разбирают на батарейки для военных лазеров. Илон Макс - на самом деле наш разведчик. Именно по этому он до сих пор держит на плаву убыточную Теслу.
3. Каклы, через пару лет, деградируют до уровня котиков. НО будут помнить о своем шумерском прошлом морекопателей. По этому Данный лазер поставят на дерижабль Киров, подведут к крымскому перешейку и начнут светить красной точкой. Хохлы набегут на красную точку и начнут копать. Постепенно двигая точку, мы таким образом отрежем переешеек.
1. Пока все будут зажмуриваться на Арли берке, боясь посмотреть на лазер. Его разберут по винтикам.
2. Родстеры макса не сбивают а захватывают и разбирают на батарейки для военных лазеров. Илон Макс - на самом деле наш разведчик. Именно по этому он до сих пор держит на плаву убыточную Теслу.
3. Каклы, через пару лет, деградируют до уровня котиков. НО будут помнить о своем шумерском прошлом морекопателей. По этому Данный лазер поставят на дерижабль Киров, подведут к крымскому перешейку и начнут светить красной точкой. Хохлы набегут на красную точку и начнут копать. Постепенно двигая точку, мы таким образом отрежем переешеек.
>>2968629
Так то самолет, он маневрирует. А это дура которая по прямой траектории к марсианам летит, там времени дохуя на это дело.
Так то самолет, он маневрирует. А это дура которая по прямой траектории к марсианам летит, там времени дохуя на это дело.
2 Мб, webm,832x448, 0:15
>>2966002
Тогда лучше сразу пилить гиперзвуковые Черные Дыры и боевые Квазары.
>Данный лазер поставят на дерижабль Киров
Тогда лучше сразу пилить гиперзвуковые Черные Дыры и боевые Квазары.
>>2954315
Кстати интересно - а ослепить мультиспектральную камеру ДЗЗ-спутника вообще возможно? Или лучше вывести из строя? Допустим он крутится на самой низкой солнечно-синхронной, 550км там кажется или что-то вроде того, которая 15 оборотов в сутки.
Кстати интересно - а ослепить мультиспектральную камеру ДЗЗ-спутника вообще возможно? Или лучше вывести из строя? Допустим он крутится на самой низкой солнечно-синхронной, 550км там кажется или что-то вроде того, которая 15 оборотов в сутки.
>>2968763
Что сказать то хотел идиот?
У волоконных лазеров используется лазерный диод в качестве элемента накачки. Сам иди блядина википедию хоть почитай а я с ними работаю.
Что сказать то хотел идиот?
У волоконных лазеров используется лазерный диод в качестве элемента накачки. Сам иди блядина википедию хоть почитай а я с ними работаю.
2 Мб, 1245x623Лазил тут по Викимапии и наткнулся на интересное.
>Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе – применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике. УФЛ-2М будет иметь двойное назначение, одно из которых – военное. Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия. Второе направление – энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего.
>а одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса «Росатома» разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия.
>УФЛ-2М представляет собой 192-канальный твердотельный лазер на неодимовом стекле с размером пучка 400×400 мм2. Установка расположится на территории технопарка «Саров» и займет площадь, сопоставимую с двумя футбольными полями, а по высоте будет примерно с 10-этажный дом. Ранее представители РФЯЦ-ВНИИЭФ сообщали, что необходимый объем финансирования проекта составляет порядка 45 млрд руб.
>>2970514
Использование мощных лазеров, особенно после договора о запрете испытаний, для моделирования ЯО (и его действия и элементов конструкции зарядов) - это совершенно обычное дело. Например мощный лазерный импульс относительно легко превратить в рентгеновский или нейтронный импульс.
Тут сомнение (или наоборот любопытство) вызывают только слова
Использование мощных лазеров, особенно после договора о запрете испытаний, для моделирования ЯО (и его действия и элементов конструкции зарядов) - это совершенно обычное дело. Например мощный лазерный импульс относительно легко превратить в рентгеновский или нейтронный импульс.
Тут сомнение (или наоборот любопытство) вызывают только слова
>новых видов
591 Кб, 2100x1358>>2970514
Забавно что она даже выглядит как NIF, только развёрнутая наподобие открытой, а не закрытой книжки, если корешок это собственно зона зажигания.
Либо там четыре энергоблока вместо двух.
Забавно что она даже выглядит как NIF, только развёрнутая наподобие открытой, а не закрытой книжки, если корешок это собственно зона зажигания.
Либо там четыре энергоблока вместо двух.
260 Кб, 900x697>>2970703
Там еще Искра-5 рядом, пишут что второй по мощности лазор в мире (двенадцатиканальная установка мощностью 100 ТВт).
Там еще Искра-5 рядом, пишут что второй по мощности лазор в мире (двенадцатиканальная установка мощностью 100 ТВт).
292 Кб, 900x675Подробнее, репорт старый но все же.
https://arris-wrx.livejournal.com/18354.html
https://arris-wrx.livejournal.com/18354.html
>>2970747
ты хоть копипасть и следующее предложение тоже
>Искра-5
>второй по мощности лазор в мире
>на момент создания самая мощная в Европе (1989)
ты хоть копипасть и следующее предложение тоже
>В РФЯЦ-ВНИИЭФ совместно с ИПФ РАН разработана петаваттная лазерная система со сверхкороткой длительностью импульса на основе параметрического усиления широкополосных чирпированных лазерных импульсов. Накачка выходного параметрического усилителя (кристалл DKDP световой апертурой 300мм и толщиной 55мм) производится преобразованным во вторую гармонику (λнак = 527 нм) излучением лазерного канала установки "Луч" (Енак~0,5–1,5кДж, τнак=2,5нс).
Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?
>>2970924
Совсем на пальцах и на бытовом уровне это вкачать в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность. Воздействие такого излучение на материал... ну как бы его не греет, а выкрашивает, тк мощность не успевает распространиться по веществу, концентрируясь только (преимущественно) в пятне. Кратер образуется короче на месте попадания, а не проплав. Соответственно здоровая мощность - здоровый кратер.
Хотя именно эта установка сделана, чтоб природу вещества изучать. Там поведение электронов, фононов, полей и прочей фундаменталки, тк от такой мощности проще отклик детектировать.
> Кто-нибудь на пальцах способен расписать профиты?
Совсем на пальцах и на бытовом уровне это вкачать в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность. Воздействие такого излучение на материал... ну как бы его не греет, а выкрашивает, тк мощность не успевает распространиться по веществу, концентрируясь только (преимущественно) в пятне. Кратер образуется короче на месте попадания, а не проплав. Соответственно здоровая мощность - здоровый кратер.
Хотя именно эта установка сделана, чтоб природу вещества изучать. Там поведение электронов, фононов, полей и прочей фундаменталки, тк от такой мощности проще отклик детектировать.
>>2971047
Я так понимаю здесь идет вопрос в мощности, ВТ?
Можешь дать примерные характеристики?
>в один ультракороткий импульс хуилиардную мощность
Я так понимаю здесь идет вопрос в мощности, ВТ?
Можешь дать примерные характеристики?
>>2971053
Ну у тебя же написано...
значит в один импульс вкорячен петаватт. Для этого и нужен такой неебический кристалл, чирпирование, сретчеры и компрессоры.
> Можешь дать примерные характеристики?
Ну у тебя же написано...
> петаваттная лазерная система
значит в один импульс вкорячен петаватт. Для этого и нужен такой неебический кристалл, чирпирование, сретчеры и компрессоры.
>>2971054
С трудом представляю себе рабочие установки с петаваттной мощностью. Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.
С трудом представляю себе рабочие установки с петаваттной мощностью. Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.
>>2971072
Там конечная энергия в импульсе всего 100 Дж
, при начальной
- этого не хватит что-бы 10 грамм воды вскипятить.
>Хуй знает сколько электроподстанций для этого запитали.
Там конечная энергия в импульсе всего 100 Дж
>Энергия пучка на выходе оконечного параметрического усилителя составила Есигн=100Дж
, при начальной
>Выходная энергия канала составила ~ 3,5 кДж
- этого не хватит что-бы 10 грамм воды вскипятить.
>>2971072
Гуглани про модуляцию добротности... неохота тут школу разводить.
Гуглани про модуляцию добротности... неохота тут школу разводить.
>>2955424
Будет интересно в перспективе увидеть атомные мобильные установки на бронетехнике.
Будет интересно в перспективе увидеть атомные мобильные установки на бронетехнике.
>>2971169
Будет интересно в перспективе увидеть ротешник твоей мамаши на моем хую, фантазёр.
Будет интересно в перспективе увидеть ротешник твоей мамаши на моем хую, фантазёр.
>>2964909
Значит закипит.
Значит закипит.
>>2969027
Вопросу бамп. Ведь подавление разведки это по идее гораздо реалистичней чем ваши солдаты, сгорающие как спички.
Вопросу бамп. Ведь подавление разведки это по идее гораздо реалистичней чем ваши солдаты, сгорающие как спички.
>>2969027
да. но тут беда, военные защищены лучше гражданских от этого дела, так что скорее послепишь нужные спутники, а шпионить будут дальше.
да. но тут беда, военные защищены лучше гражданских от этого дела, так что скорее послепишь нужные спутники, а шпионить будут дальше.
>>2971579
так и делают же. до луны разером бьют, а ты про шпутник.
так и делают же. до луны разером бьют, а ты про шпутник.
>>2971585
Уже слепили друг другу.
Уже слепили друг другу.
>>2971306
Про Памир хотя бы почитай, а потом начинай кукарекать.
Про Памир хотя бы почитай, а потом начинай кукарекать.
>>2953357
У них нихуя и не было, де-факто это был филиал МАЗ/МЗКТ.
>КЗКТ со своими бенефициарами, у которых нет ни коммерческого производства ни перспектив, ни научной базы, вообще ни хуя
У них нихуя и не было, де-факто это был филиал МАЗ/МЗКТ.
Бампану ссылкой обзора в журнале "Фотоника"
http://www.photonics.su/journal/article/5269
(Есть минусы, автор например на полном серьезе пересказывает рекламные агитки про давно закрытый проект лазера THEL, на DF.)
http://www.photonics.su/journal/article/5269
(Есть минусы, автор например на полном серьезе пересказывает рекламные агитки про давно закрытый проект лазера THEL, на DF.)
>>2965172
Просто напомню что для разных типов лазеров характерен разный кпд. Для волоконника это окол 30%+.
Для твердотельного с ламповой накачкой около 2,5-2,9, для дискового с диодной рколо 25, и пр.
Так что так
Просто напомню что для разных типов лазеров характерен разный кпд. Для волоконника это окол 30%+.
Для твердотельного с ламповой накачкой около 2,5-2,9, для дискового с диодной рколо 25, и пр.
Так что так
>>2965174
Ноуп, промышленные лазеры вполне применяются для сварки с мощностями 15-30 квт. При этом сварка гибридная, лазер создаёт канал в шве, а аргонодуговая заливает канал присадкой.
Ноуп, промышленные лазеры вполне применяются для сварки с мощностями 15-30 квт. При этом сварка гибридная, лазер создаёт канал в шве, а аргонодуговая заливает канал присадкой.
>>3001690
Возможно, я не настолько с производством знаком (например, про такое
- впервые читаю), просто глянул какие ходовые станки для резки (что тематически ближе) и уточнил, что бы придирок не было.
>для сварки с мощностями 15-30 квт
Возможно, я не настолько с производством знаком (например, про такое
>сварка гибридная ... аргонодуговая заливает канал присадкой
- впервые читаю), просто глянул какие ходовые станки для резки (что тематически ближе) и уточнил, что бы придирок не было.
256 Кб, 1300x541>>2955424
>Сегодня учёные Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники имени Н. А. Доллежаля (НИКИЭТ) предлагают новый вариант мобильной ПАЭС с газоохлаждаемой реакторной установкой АТГОР. Есть возможность реализовать несколько вариантов атомной станции с электрической мощностью от 0,4 до 1,2 МВт. Время развёртывания из транспортного положения в рабочее не более получаса, расчётный срок эксплуатации – 10 лет. Уже разработан проект размещения оборудования реакторной установки на полуприцепе ЧМЗАП-9990; что касается тягача – варианты могут быть также разные. В советские времена в состав опытных образцов мобильных атомных станций входили тягачи МАЗ-537. Есть сообщения о том, что МО РФ заинтересовано в поставках не менее 30 комплектов таких АЭС в 2020 году.
>>3001859
Блин, опять зделоли пустой бафф статьи со скриншотами из кадров МО. Википедия скатилась.
Блин, опять зделоли пустой бафф статьи со скриншотами из кадров МО. Википедия скатилась.
>>3007298
http://www.ndexpo.ru/mediafiles/u/files/materials_2017/Kulikov.pdf
Забавно, читал только про подводный, который "Шельф" (на суше, ИМХО, нет смысла ... точнее очень большая конкуренция со стороны традиционных дизельных/газотурбинных генераторов).
http://www.ndexpo.ru/mediafiles/u/files/materials_2017/Kulikov.pdf
Забавно, читал только про подводный, который "Шельф" (на суше, ИМХО, нет смысла ... точнее очень большая конкуренция со стороны традиционных дизельных/газотурбинных генераторов).
http://defense-update.com/20140307_successful-excalibur-test-brings-darpa-closer-compact-high-energy-lasers.html
https://www.army.mil/article/127565/army_develops_first_of_its_kind_phase_coherent_fiber_laser_array_system
В США подход такой:
- Изначальный лазерный источник, обычно 808нм, разбивается на волоконные каналы
- Каждый канал идёт через волоконно-лазерный усилитель
- На выходе из каждого волокна 2.8 - 3.0кВт постоянного излучения (волокно со специальным покрытием на выходе. Да, 3кВт. Да, работает.)
- Осуществляется модуляция каждого волокна по фазе, для синхронизации фазы всех каналов на выходе (наверно пьезо-электрическим путём)
- Конец каждого волокна закреплён на 3Д пьезоприводе, где осущестляется отклонения по всем осям со скоростью 1-20кГц для маленьких коррекций направления луча.
- Выход каждого волокна сводится с помощью круглых линз (в будущем шестигранных, для пропускания всего света и избежания нагрева краёв линзы)
- Имеется обратная связь на выходе апертуры для синхронизации волнового фронта
- Имеется обратная связь от удалённой мишени для расчёта атмосферных помех и их компенсации в режиме реального времени
- Система коменсации атмосферных помех ограничена дальностью мишени (скорость получения информации о воздушном канале ограничено скоростью света), и мощностью/ПО ЭВМ.
https://www.army.mil/article/127565/army_develops_first_of_its_kind_phase_coherent_fiber_laser_array_system
В США подход такой:
- Изначальный лазерный источник, обычно 808нм, разбивается на волоконные каналы
- Каждый канал идёт через волоконно-лазерный усилитель
- На выходе из каждого волокна 2.8 - 3.0кВт постоянного излучения (волокно со специальным покрытием на выходе. Да, 3кВт. Да, работает.)
- Осуществляется модуляция каждого волокна по фазе, для синхронизации фазы всех каналов на выходе (наверно пьезо-электрическим путём)
- Конец каждого волокна закреплён на 3Д пьезоприводе, где осущестляется отклонения по всем осям со скоростью 1-20кГц для маленьких коррекций направления луча.
- Выход каждого волокна сводится с помощью круглых линз (в будущем шестигранных, для пропускания всего света и избежания нагрева краёв линзы)
- Имеется обратная связь на выходе апертуры для синхронизации волнового фронта
- Имеется обратная связь от удалённой мишени для расчёта атмосферных помех и их компенсации в режиме реального времени
- Система коменсации атмосферных помех ограничена дальностью мишени (скорость получения информации о воздушном канале ограничено скоростью света), и мощностью/ПО ЭВМ.
>>3007816
Примечания:
- Не знаю точный тип оптического усилителя и исходную длину волны. Имею ввиду, на выходе обычно 808нм.
- КПД лазера на выходе - десятки процентов
- Синхронизация фазы всех каналов позволяет (теоретичeки) повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча. (Типа как мощность резистора V^2/R.)
- Испытываются модули из 7, 19, и 49 каналов. Потом может и больше.
- Расстояния успешных испытаний уже свыше 2 км
Примечания:
- Не знаю точный тип оптического усилителя и исходную длину волны. Имею ввиду, на выходе обычно 808нм.
- КПД лазера на выходе - десятки процентов
- Синхронизация фазы всех каналов позволяет (теоретичeки) повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча. (Типа как мощность резистора V^2/R.)
- Испытываются модули из 7, 19, и 49 каналов. Потом может и больше.
- Расстояния успешных испытаний уже свыше 2 км
>>3007816
- так точнее (я то лично, вполне согласен с таким подходом, если что - идея "лазерной АФАР" - мне нравится с детства), а на "боевых " прототипах, которых там много наделали - как раз вполне классически система с одним оптическим трактом.
>В США подход такой:
>В лабораториях США, один из считающихся перспективным подходов
- так точнее (я то лично, вполне согласен с таким подходом, если что - идея "лазерной АФАР" - мне нравится с детства), а на "боевых " прототипах, которых там много наделали - как раз вполне классически система с одним оптическим трактом.
>>3007835
Мы по этому поводу уже спорили.
- это действительно так.
Но может создастся ложное впечатление, что такая конструкция дает принципиально большую мощность/интенсивность, чем 1 (один) лазер такой же суммарной мощности и с одной линзой такой же суммарной площади - а вот это уже неверно.
>повысить в квадрате интенсивность сфокусированного луча на мишени, и снизить энергетические требования в корне (в степени 0.5) по сравнению с простой сводкой нескольких лучей. Это следует математически от суммарного сложения электрического поля луча.
Мы по этому поводу уже спорили.
>по сравнению с простой сводкой нескольких лучей [без учета их фаз]
- это действительно так.
Но может создастся ложное впечатление, что такая конструкция дает принципиально большую мощность/интенсивность, чем 1 (один) лазер такой же суммарной мощности и с одной линзой такой же суммарной площади - а вот это уже неверно.
>>3007869
на "боевых" прототипах ... "классические" системы
>на "боевых" прототипах ... классически система
на "боевых" прототипах ... "классические" системы
>>3007904
Ты в курсе какой это год и что речь о сугубо экспериментальной установке (см. ключевую фразу - "предназначен для оценки эффективности")?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Омега_(программа_разработки_лазерного_оружия)
(Извините за ссылку на Вики, но там вроде корректно скопипастили все что известно.)
Ты в курсе какой это год и что речь о сугубо экспериментальной установке (см. ключевую фразу - "предназначен для оценки эффективности")?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Омега_(программа_разработки_лазерного_оружия)
(Извините за ссылку на Вики, но там вроде корректно скопипастили все что известно.)
>>3007875
Зависит от того, сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере, которые будут твой луч рвать на части, а то и вообще уводить в сторону от мишени, десятки раз в секунду.
Зависит от того, сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере, которые будут твой луч рвать на части, а то и вообще уводить в сторону от мишени, десятки раз в секунду.
>>3008033
А это, как говорится, уже второй вопрос.
>сможешь ли ты одной огромной линзой компенсировать оптические искажения в атмосфере
А это, как говорится, уже второй вопрос.
512x512>>2964861
С подливой, бля.
>Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Технической Физики им. академика Забабахина
С подливой, бля.
>>3008033
>>3008051
Ну и ещё использование одного большого канала означает что для такой же мощности уже нельзя просто связать кучу полупроводниковых лазеров, и придётся переходить к другим типам источников. А это несёт за собой потери в КПД, повышение энергетических требований, усложнение систем охлаждения, и увеличение габаритов.
>>3008051
Ну и ещё использование одного большого канала означает что для такой же мощности уже нельзя просто связать кучу полупроводниковых лазеров, и придётся переходить к другим типам источников. А это несёт за собой потери в КПД, повышение энергетических требований, усложнение систем охлаждения, и увеличение габаритов.
>>3008412
Кучу волоконных лазеров (с накачкой от полупроводниковых) ты хотел сказать?
>кучу полупроводниковых лазеров
Кучу волоконных лазеров (с накачкой от полупроводниковых) ты хотел сказать?
>>3008655
Да.
Да.
>>3008205
Чому опустил первую половину названия?
Чому опустил первую половину названия?
>Российский федеральный ядерный центр
>имени Забабахина
>>2966002
Хороший, исполнимый план!
Хороший, исполнимый план!
>>3001686
Заявляю о разработке хрящетельного лазера с помповой накачкой!
Заявляю о разработке хрящетельного лазера с помповой накачкой!
>>3009450
Это из поколения физиков-олдфагов
>имени Забабахина
Это из поколения физиков-олдфагов
>В 1953 году за улучшение физической схемы ядерных зарядов он был удостоен звания Героя Социалистического Труда и лауреата Сталинской премии I степени.
(с дополнениями)
По поводу т.с. "идеологи" создания реалистичного лазерного оружия:
Не нужно пытаться создавать мощный/дорогой лазер, от которого любая цель будет "сгорать как спичка", а разумней искать цели которые являются, про своим свойствам, "мягкими" относительно лазерного излучения даже скромных характеристик - это и будут области применения, где лазерные системы эффективны.
В рамках такого подхода, кроме уже очевидной сейчас области, которая появилась с появлением массы "пластиковых" БПЛА, копают в сторону самозащиты самолетов от ракет.
Программа с "оригинальным" названием "Щит".
http://news.lockheedmartin.com/2017-11-06-Lockheed-Martin-Receives-Contract-to-Develop-Compact-Airborne-High-Energy-Laser-Capabilities
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/shield.htm
4. it is easier to damage the seeker front end than to melt the whole missile
(Хотя пока игнорируется, что можно нарастить и защищенность самих ракет. Например обтекатель из радиопрозрачной керамики на РЛ ГСН - может быть очень "твердым орешком".)
По поводу т.с. "идеологи" создания реалистичного лазерного оружия:
Не нужно пытаться создавать мощный/дорогой лазер, от которого любая цель будет "сгорать как спичка", а разумней искать цели которые являются, про своим свойствам, "мягкими" относительно лазерного излучения даже скромных характеристик - это и будут области применения, где лазерные системы эффективны.
В рамках такого подхода, кроме уже очевидной сейчас области, которая появилась с появлением массы "пластиковых" БПЛА, копают в сторону самозащиты самолетов от ракет.
Программа с "оригинальным" названием "Щит".
http://news.lockheedmartin.com/2017-11-06-Lockheed-Martin-Receives-Contract-to-Develop-Compact-Airborne-High-Energy-Laser-Capabilities
>Self-protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD) program
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/shield.htm
>This program, unlike other lasers, might actually produce something useful:
>1. they seem to have a low weight high power beam generator
>2. at high altitude, they don't have to worry so much about atmospheric crud
>3.the incoming air-to-air missile is pretty fragile
4. it is easier to damage the seeker front end than to melt the whole missile
>5. the sky is empty, so the only objects the radar is tracking are targets [ie, no decoys]
(Хотя пока игнорируется, что можно нарастить и защищенность самих ракет. Например обтекатель из радиопрозрачной керамики на РЛ ГСН - может быть очень "твердым орешком".)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.