Это копия, сохраненная 11 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://www.youtube.com/watch?v=bTVK3_6V7f0
Предыдущий:
https://2ch.hk/wm/res/2982508.html#3011711 (
М)Почему так медленно переделывают Б в Б3? Что там сложного-то? Это даже БТРЗ могут.
Дали пососать.
Достаточно быстро, посмотри сколько б3 в войсках.
Во вторых СУО там не хуй собачий и видимо по прежнему многое зависит от французов.
Это же ДНР. Там у них только один Б3,последний раз со скрученной сосной светился.
А так в прошлом году больше тысячи передали, сейчас наверное 1200 где-то. Теперь еще Т-80БВМ и Т-90М займут линии. Не считая капремонтов без модернизация.
PS Няша на Рыське в Севастополе, и перепиленные БТР-80 до БТР-82АМ во Владикавказе.
А т15 охуенен
Крайне опасная это штука, все эти "дети-воены". Впрочем это все политота хотя политота есть везде, лол ,но выглядит как пальба себе в ногу.
Культ ВОВ, причем в плохом смысле этого слова.
Парад это больше политота чем военка, ввиду того что смысл в том что ДАДИМ ПОСОСАТЬ, но никак не демонстрация боеспособности.
>смысл в том что ДАДИМ ПОСОСАТЬ, но никак не демонстрация боеспособности.
Бегемот - это не гиппопотам.
На тему. Просмотрел парады, походу все произведенные Тайфун-У действительно сбагрили в Ростов. Если где-то еще увидите, то скиньте.
В США и ВБ есть аналоги юнармии. У них вообще любят отдавать непослушных детей во всякие армейские училища.
Если не ошибаюсь, численность их в ВБ побольше, чем в России.
Отвратительный уродливый пиздец на уровне хохляцкого шрека.
Так у них и населения в два раза больше.
Ну у них как бы и население побольше да и чем еще афронегра занять. Про ВБ не знаю ничего.
Ну и там это не государственная политика, в отличие от наших мединских и шойгу, живущих в иллюзиях.
Зачем он нужен, если есть Урал-4320ВВ?
Армия и не гос. политика? У них даже по дискавери показывают пропаганду.
Мэри Поппинс с четвёртого пика компенсируют отсутствие ИСов в парадной колонне бронетехники. Но не полностью.
А он что, на транзитных номерах?
Это стандартная практика на 9 мая.
В столице Бурятии прошёл автопробег «Мы помним – 2018!», посвящённый Дню Победы. В этом году в нём приняли участие около 140 автомобилей.
https://www.baikal-daily.ru/news/16/311178/
443 Кб, 700x393Забавно, Калининград не переименовали в Кенинсберг.
Хорошо бы
ибо нехуй на диване сидеть и смотреть
должен на парад ехать ИРЛ, стимулировать внутренний туризм
Как ни странно, да, с 2009-2011. После того как с 2005 вместо знаков с Георгием Победоносцем на парадах стали носить советские, в 2009 плюнули и вернули старый знак, убрав надпись СССР.
руские в данном случае послужили пушечным мясом
для жадного грузина и многонационального политбюро, которое было жадным и очень хотело ХАПНУТЬ немножко европы
ну им и дали замануху и они продали и душу и миллионы жизней в своём азартном желании ХАПНУТЬ
ну хапнули хули, потом развалились ещё сильнее
Жадность фраера погубила, необразованный обоссаный бомж, не читавший даже 'Великую иллюзию' и вообще науку даже своего времени хотел обыграть казино
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энджелл,_Ральф_Норман
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Что это такое бодренькое они играют?
Всё равно спасибо тебе, пока кроме тебя никто в этом году своих фоточек не принес.
Так что, у нас теперь есть по два беспилотных вертолета и самолета? Какая есть инфа по ним?
>Какая есть инфа по ним?
Вертолёт - старое говно, пилившееся для корейцев Камовым в 90-е. По причине устаревания технологий корейцы сами рванули вперёд и отказались от проекта.
Самолёты - ираноподобное поделие из говна и палок. Дико отстаём, но хоть визгуны "НИНУЖНА" сменили методички и заткнулись.
73 Кб, 1024x442>она когда десантируется она так упакована
Прост я ни разу не десантник и никогда такой одежки не видел.
2 - Затвор видимо, с запиранием на боевой упор.
3 - такой-то Борз.
4 - 2х32, 64 ракеты на одной машине. Хоть и дальность, вероятно, единицы км.
100 Кб, 710x399> 2х32, 64 ракеты на одной машине. Хоть и дальность, вероятно, единицы км.
Прогрессивно мыслят.
Ага, мне тоже эта арабская вундервафля вспомнилась.
112 Кб, 976x549
>пилившееся для корейцев Камовым в 90-е
Ага, похож - тоже два винта и тоже двухкилевое оперение.
>ираноподобное
Ага, вот никто кроме тупых Иранцев, до этого не делал БЛА подобного класса, по двухбалочной схеме с толкающим винтом и хвостовым оперением в виде обратной "V".
>из говна и палок
- примерно почувствовал?
>сменили методички и заткнулись
Ох лол.
(Покормил.)
Не сука, а старший лейтнонт СБУ. Выполняет своей высокий долг глубоко в тылу врага. У каждого свой подвиг.
Чот у меня МОКЕТ... Я, конечно, допускаю, что на Снежинку поставили бутафорские макеты чтобы детишки спокойно полазить могли, но все-таки могли бы показать ракету хотя бы за ограждением. Чебурашка это вообще непонятно что... Выстрел выглядит как унитар(!) для гаубицы времен ПМВ. Это РС, как я понимаю... Но для такой формы он должен иметь оперение, или стабилизации в полете не будет.
Наш ответ Чемберлену Барретту. Вот уж точно Сирийский опыт. Это, как я понял, в калибре 23мм? Неплохо, но точный ствол сделать это не миномет из водопроводной трубы...
ПП вообще поделие уровня токарей-любителей по заказу ОПГ.
Похоже, страсть к перемогам на ровном месте характерна всем хэкающим и шокающим.
>Но для такой формы он должен иметь оперение
Не должен, видимо, он стабилизируется вращением от косого истечения газов.
гвинтивка "армата киллер" )
Винтовка Орсис Т5000. Бинокль - ну х.з. Похоже их тех, что с оптической стабилизацией.
>дальность, вероятно, единицы км
Гм... да. У них на стенде - написан какой-то странный (не 140 мм и не 240 мм) калибр:
>217 мм
42 Кб, 604x402Вот это йоба! Денег стоит как автомобиль. Плюс обвес. А бинокль не меньше сотки, скорее всего.
Крч, гбшники не экономят на своей безопасности.
540 Кб, 638x479А тому человеку который выбирает ракурсы на московском параде надо оторвать руки и ебло разорвать.
Это ФСОшники скорее всего, они и ФСБ дадут пососать в плане бюджетов с оснащением.
>Я, конечно, допускаю, что на Снежинку поставили бутафорские макеты чтобы детишки спокойно полазить
Можно было без боевой части и топлива.
МС-1
Уран-10.
![ZHZTD220VTOLUnmannedAircraftSystemmakesdebutinMiddleEast640[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3013667/15258872155790.jpg)
>Какая
Очевидно какой-то поршневой. Но похоже они похоже сами еще не определились. Те красивые модельки TD-220, которые ZHZ Tech по выставкам возил, были или вообще без движка или, как оказалось со слишком слабым для желаемой полезной нагрузки.
Русский Рено - это КС (красное сормово), а на параде Т-18/МС (малый сопровождения).
Легко отличаются по вооружению.
>какой-то поршневой
Вот эта здоровенная елдовина справа похожа на резонатор, какой ставят на двухтактники. Надеюсь, азиаты не пошли по хрюковскому пути
Гости из Новороссийского Федерального округа Малороссийской Федерации приняли участие в параде в Южной Осетии.
Ну и фамилия у рядового-курсанта.
38 Кб, 642x236
На площади Победы жители и гости Калининграда впервые увидели оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», недавно поступившие на вооружение Балтийского флота. Данные комплексы предназначены для точечных ударов по целям, глубоко укрытых в тылу противника, защищенных современными системами противоракетной обороны.
У нас, в Кёниге, решили погонять танки по асфальту. Второй год уже, но раньше дорогу берегли - на тягачах возили. Вот, например, спуск танк с тягача на репетиции 7 числа.
https://www.youtube.com/watch?v=Esp0i2eHLwM
654 Кб, 1200x800хуялике
>Нет и не может быть никакой защиты! И дело не в режисёре, а в главном операторе. Это он сидел на пульте и переключал потоки с камер на основную линию в трансляцию. Там же у него с 10-12 экранов перед мордой одновременно было с разных ракурсов, но он селектировал именно такие, которые сужали взгляд и эпичность до крупных планов и статики (когда камера сопровождает крупным планом объект, относительно других объектов в кадре не видно динамики). Конечно, 120 шагов в минуту сложно сопровождать камерой, но надо иметь чувство перспективы и масштаба. А он доблестных девок в строю показал с мужланской быдлотной перспективой. Вся коробка девчёнок прошла ниже пояса с фиксацией на их коленки, а не на их светлые лица. Примитив-любитель - ему свадьбы даже доверить нельзя снимать! Да что уж там говорить... Очкарик близорукий, скорее всего, у пульта сидел - всю перспективу под себя родного близорукого свёл в крупный план, чтобы ему - уроду - лучше видно было. Динамику многотысячной массы и силу движения армии, напор и волну свёл к кадрам от брусчатки, съёмке сапогов и рессор техники. А дальние планы и перспективы были настолько дальними, что "коробки" выглядели муравьями и угловые скорости на такой дистанции и высоте нисколько динамику не показали. Короче, из одной крайности в другую. Либо слишком далеко, либо впритык. Парад как-то прошёл мимо, почти не снятым. Мужики столько сил и энергии потратили столько дней и ночей тренировались, чтобы какой-то урод все их усилия, пот и гордость свести к любительской херне и наплевательству. Я бы ему руки бы отбил и ноги бы переломал, сука! Так обосрать все усилия лучших сынов и дочерей на Красной площади. Сколько же денег и усилий было вбухано в этот парад! И всё обосрал какой-то урод-любитель с очками минус шесть!
В принципе баттхёрт понятен, снято говняно.
Она и есть ФСО
так они и так в мужской форме, только с бантами. Пусть уже тогда в юбках (можно даже в стиле японских школьниц) и с пелотками, а не беретами.
Да, так будет лучше. Думаю, что они пока не придумали форму для этих новых пионерок. В наши времена школьная форма была, с юбками короче, чем у хентайных школьниц. Может еще введут.
>На поселении живете? Какая статья?
Нет, но сотрудники ФСИН возглавляющие парад победы по моемуц мнению это пиздец.(У меня тут институт ФСИН в городе)
Принеси лучше.
Хуевен, съеби. Даже боюсь себе представить на что ты фапаешь.
О, а летчицы маршировали? У нас же в том году курсанточек набрали.
Ну всё лучше чем в мультикам как раньше.
Какие всратые.
держу в курсе
97 Кб, 221x228Они там воодушевляются фильмами про супергероев или иностранными клипчиками? Я бы въебал тому мудаку, который тянет эту линию!
>>14459
это просто парадная форма или одоновцев в такую форму переодели?
Мамку ебал
Ебать пиздец, это у них парадная форма так выглядит? Да еще с камуфляжем разного цвета? Пиздец позорище.
После недолгого шествия, процессия пришла к памятнику ветеранам из бывшего СССР, где под звуки теннисных ракеток, мэром г. West Hollywood были торжественно открыты три скамейки.
Выступивший ветеран в американской пилотке подчеркнул совместный характер победы во Второй мировой войне и закончил речь словами "God bless America!" "God bless America!", нестройно подхватили присутствующие.
Баба
Просто глазки маленькие.
Как что-то плохое.
Не мой фетиш.
>ЗиЛ-41041 АМГ
>собран дерипасковским ателье из кузовов гнилых седанов
>шасси GMC Sierra 2500
В этом вся Россия - ебанный ничтожный фейк на нефтедолларах.
Ну и цвет - блядство, задние фонари - блядство.
Это безвкусная хуета.
Правда Кортеж тоже обоссанная параша - агрегаты Порш, прикрытые безвкусным кузовом аля крайслер 300с.
Какая страна, такие и машины.
Товарищ генеральный секретарь параши, а какое шасси должно быть у автомобиля весом около 4 тонн?
>цвет блядство
Товарищ генеральный секретарь параши, а какой цвет не-блядский? А как определяются критерии блядскости или не-блядскости цвета?
>задние фонари блядство
Товарищ генеральный секретарь параши, см. п.2.
От шишиги например.
Наталья, морская пехота. Я интервью смотрел, она командир машины. Судя по ее речи она из тех, кто за яйца подвесит, если что не так.
>Товарищ генеральный секретарь параши, а какое шасси должно быть у автомобиля весом около 4 тонн?
От Тигра или Волка, очевидно же.
Есть инфа, что прикрыли проект. Вместо него будут Терминатор продолжать. Слишком жирно для пехоты столько железа. Нерациональное разбазаривание казенного материала на бестолковое пушечное мясо.
Т-15 построить невозможно, там грязевые вулканы, разлом тектонических плит и бездонный ил.
Кому очевидно?
В таком случае платина по весу обошлась бы дешевле, а сама машина по соотношению доллар/килограмм почти догнала бы Ф-35.
Нахуй не нужно это говно вообще.
>Ну да, прокатили сраные старые Буки, хотя уже два года как закупаем новые, мамой клянусь через год будут на параде
Сейчас-то их почему там не было?
Именно потому, что их нужно две, они бы и догнали Ф-35 по степени распильности. Угадай, о чем бы визжали блохастые?
На Ардуино
Двигатель не становится импортным, если его разрабатывали совместно с порше.
Визги про то, что это роллс-ройс с прикрученным шильдиком так и остались визгами.
Ох. Спасибо тебе. А что про ник еще можно сказать?
Прочитал как "сынков-либерастов". Задумался.
![Article231860575[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3013667/15261231076250.jpg)
139 Кб, 860x575Читнул:
https://autoreview.ru/articles/zil-na-shassi-gmc/zil-na-shassi-gmc
Интересная история, вполне в духе Сердюковских времен. Но вот что для меня всегда оставалось загадкой, так это почему для Москвы не заказали парадные Тигры, как это сделали для Питера? Ведь они уже 9 мая 2009 году во всю там катались. Сердюкову не понравилась жесткость подвески?
А каким он блядь становится? Факт в том, что РФия уже даже автомобильный ДВС самостоятельно сделать не может.
Неблохо. Надо бы это видео под нашидик пустить.
Ну тогда ВАЗ-2108 тоже немецкий. Его тоже Порше доводила.
Короче это не ТАЗ виноват в качестве, а Порше.
>ВАЗ-2108
>80% всех средств, выделяемых могущественному ГКНТ (Государственному комитету по науке и технике) для закупки лицензий и новых образцов оборудования для всех отраслей промышленности СССР, в то время осваивал АВТОВАЗ. Всего было закуплено около 20. В частности, у фирмы Lucas — на передние дисковые тормоза и вакуумный усилитель тормозов, у Zahnradfabrik — на реечный рулевой механизм и синхронизаторы коробки передач, у Automotiv Prodax — на сцепление, у Way-Assauto — на стойки передней подвески, у Hardy Spicer — на шарниры равных угловых скоростей, у Solex — на карбюратор. Позднее купили балку задней подвески у Volkswagen.У Michelin приобрели лицензию и технологическое оборудование для производства бескамерной радиальной шины с металлокордом размерности 165/70R13 (позднее к ней добавился вариант с шириной профиля в 175 мм).Технологический партнер Fiat — фирма UTS — оказывала АВТОВАЗу помощь в организации нового производства и налаживании оборудования. Ваз 2108 вписан в тайм-линию историй Porsche под названием The Lada Samara -1984.
Мда, по сути, на ВАЗе с советских времен ничего особо и не изменилось.
А Т-34 и через 70 лет без.
>А каким он блядь становится? Факт в том, что РФия уже даже автомобильный ДВС самостоятельно сделать не может.
Иди нахуй, неосилятор про ЯМЗ-530.
>неосилятор про ЯМЗ-530
Хуевый пример на самом деле, лол.
Линейки 5х дизелей (действительно убервинрарные современные дизельные движки) тоже разрабатывали и доводили совместно с австрийцами.
Но и то, что визжит этот >>15276 >>15293
>>17315 дауненок тоже полная хуета.
И ЯМЗ-530 и движки для Кортежа полностью локализованы в РФ.
Все коммерческие права на конечный технологический продукт тоже принадлежит резидентам РФ.
И его визги из разряда визгов на тему - "этот спутник не американский, так как его запустили на ГСО ракетой с российскими движками, ряяя!1!".
Доводили (подтягивали до евро стандартов) австрийцы, но изначально 500ые ЯМЗ в90ые разработали полностью у нас.
>ЯМЗ-530 ... полностью локализованы в РФ.
>Топливная аппаратура – Bosсh, поршневая группа – Federal-Mogul, блок цилиндров – Fritz Winter. Сухарики клапанов и вкладыши – Mahle. Турбина - Borg Warner.
На нём "Витебск".
7,6 Мб, 468x360Ты мне лучше скажи, я ебанулся или Ярсы под "Интернационал" ехали?
Башня от командироского БТ-7?
>если не прямо асфальт насиловать.
В смысле? Он не может ехать "на цыпочках", если поворот, он будет подтормаживать, еще более коверкая асфальт. После танков идут САУ, БМП-БМД на узких гусеницах.
Ну я имел в виду не выебываться особо, как на том видео, где бмд дрифтует на месте.
А асфальт может натурально разгладиться через какое-то время после того как его покоцали. Сам видел хорошо различимые следы на асфальте от БМП, потом они постепенно разгладились, что ли. Хуй знает, я не секу особенно.
> разгладились
Наверное это неимеющийаналогов наноасфальт из Сколково. На самом деле просто машины уездили следы от траков сделав колею.
>Топливная аппаратура – Bosсh
А на Ярославском заводе дизельной аппаратуры (ЯЗДА) освоили выпуск ТНВД модульной конструкции. Раньше вся топливная система была фирмы Bosch.
>поршневая группа – Federal-Mogul
Поршневая группа поставляется или из Костромы, с Мотордетали, где используют технологии фирмы Kolbenschmidt, или из Набережных Челнов, с завода Federal-Mogul.
>блок цилиндров – Fritz Winter
На ГАЗе освоили литье сложнейших деталей ЯМЗ‑530 — блока и головки. Литейка в Нижнем — самая современная. Механическую обработку в Ярославле наладили еще раньше, хотя поначалу отливки были импортные — с германского предприятия Fritz Winter.
>Турбина - Borg Warner
Угу.
https://dd76.ru/katalog-produktsii/51/8579/
Это по состоянию на конец 2016 года.
Сейчас 2018 год.
Ну и всякая мелочевка по состоянию на сейчас:
https://dd76.ru/katalog-produktsii/51/
Электронный блок управления — московской фирмы ИТЕЛМА. Турбокомпрессоры делает НПО «Турботехника» в подмосковном Протвине. С отечественной топливной аппаратурой не только добились уровня Евро‑5, но и работают над соответствием нормам Евро‑6.
>>17702
>Бля, ебанный стыд. Перехожу в порашники
Повремени немного.
Они визгливые пиздаболы-манипуляторы.
Это их суть.
Я тоже думаю, что качество у ярославцев хуже чем у Бош, хотя на 530е дизеля особо никто не жаловался.
Всеж Лист доводили.
Так что...
Благодарю за нормальный разбор вопроса.
(Дизелями не интересуюсь, просто Адам Аббасович - пример качественного ВоенМеха.)
Кукарекнул так кукарекнул, лол.
да, ты ебанулся
Тополя уже традиционно ездят под "Да здравствует наша держава" https://youtube.com/watch?v=hISYV5rJNpw
Вроде и какбэ запретили и все-таки прошли, короче лука как обычно на два стула одной жопой сел.
Господи, как же меня бесит эта оранжевая хуйня на всей бронетехнике. Хуй с ними, с ленточками, повязывает их теперь каждый долбоёб на нос, и пёс с ним. Быдло на то и быдло, чтобы в игрульки играться.
Но танки-то уродовать нахуя? Что это, блядь, за логотип уровня вино-водочного магазина? Что за перечёркнутая говнозвезда? Хули нельзя было нормальную совковую красную звезду сделать, если уж на колдвар так дрочите, или хотя бы аккуратный триколор в квадратике? Нахуя эта цыганщина? Почему везде суют хуйню?
>Почему так медленно переделывают Б в Б3?
Да ты охуел, Б3 делают в год сотни по полторы. Это, например, половина количества наличных танков Бундесвера.
Ты, похоже, не знаешь основного армейского принципа: БЕЗОБРАЗНО, ЗАТО ОДНООБРАЗНО. Готовься, тебя ждет трудная ночь это всерьез и надолго.
>новый
Сириусли или шутка? Какое-то уродство. По мне советская красная звезда была отличной.
Как-то отрицание всего советского начинает приобретать черты маразма.
>
>Да ты охуел, Б3 делают в год сотни по полторы.
Это новых по полторы сотни должны делать. А переделки должны идти по 500 единиц в год, учитывая, что БТРЗ это тоже может.
Кто кому должен?
Это я пытаюсь почувствовать. А так старая звзеда нормик.
>новых по полторы сотни должны делать
Ага, раз Ермила Куприянович сказал, значит должны. Так-то денег мало санкции-сасанкции неплохо что обновление пусть со скрипом, но идет.
Если бы отрицали, то пидорнули звезду вообще с концами.
> обновление
> слегка подрихтовать советский мобилизационный башнемет
> обновление
Молодцы, достигли уровня Ирана.
ВПК большой, деньги тратятся не только на танчики. 72 перепиливаются, 90 опять же, армату крутят-вретять. Хочешь повизжять о проебах - тебе в сторону флота
>х-22
А какие такие в х-32 внесли изменения, что х-22 нельзя доводить до их уровня?
Про бтр-82 ты не слышал?
> А какие такие в х-32 внесли изменения, что х-22 нельзя доводить до их уровня?
Такие что это не будет х-32, это будет х-22
> Про бтр-82 ты не слышал?
БТР-80 относительно свежий.
Там разница минимальна на самом деле. Правда я не знаю, что там о оригинальной "Бури" стоит оставить.
>Правда я не знаю, что там о оригинальной "Бури" стоит оставить.
Кто может пояснить этот момент:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml
> ... эффективной мерой стало введение ампульной заправки с помощью специального агрегата. Окислитель из его герметичных емкостей под давлением закачивался в баки ракет, оставаясь практически изолированным от внешней среды. Заправка выполнялась непосредственно перед стрельбами, хранение снаряженных ракет уже не допускалось. Экипировка техников-ракетчиков включала защитный спецкостюм ...Трудоемких операций в строевых частях, по возможности, старались избегать. В полном объеме их подготовку осуществляли лишь при выполнении зачетных пусков, проводившихся, в лучшем случае, в ходе учебных сборов 1-2 раза в год.
Просто для меня, сочетание
>ампульной заправки
и
>хранение снаряженных ракет не допускалось
- звучит абсурдно (я то знаком с "ампутацией" на примере МБР, которые таки "хранятся").
Вообще, такое впечатление, что пишет какой-то военный пенсионер, страдающий, как и многие, фобией на "вонючку".
Возможно ли исправление такой ситуации и переход к хранению и дежурным полетам с заправленными/полностью боеготовыми ракетами?
Судя по фоткам - один и тот же.
Внешне да, но это другая ракета:
За счёт уменьшенной БЧ увеличен объём баков. Установлен другой более мощный двигатель. Установлена новая помехозащищённая радиолокационно-инерциальная система наведения с радиокомандной коррекцией и привязкой к рельефу местности (от радиовысотомера). Вместо автопилота установлена система автоматического управления.
Так что нет никакого смысла переделывать Х-22 в 32.
>старый знак, убрав надпись СССР.
Сегодня в продаже видел знак Гвардия с надписью СССР. Новодельный. Правда, он мне показался каким-то "плоским", да и красное знамя исполнено как-то не очень. На винте, или заколка, - не знаю.
За 100 рублей
>Так что нет никакого смысла переделывать Х-22 в 32.
Как раз таки есть, т.к. принципиальным изменением является только новая ГСН
> За счёт уменьшенной БЧ увеличен объём баков. Установлен другой более мощный двигатель. Установлена новая помехозащищённая радиолокационно-инерциальная система наведения с радиокомандной коррекцией и привязкой к рельефу местности (от радиовысотомера). Вместо автопилота установлена система автоматического управления.
Там только корпус остаётся
И? Я к тому писал что большой разницы между Х-22 и Х-32 нету по ТТХ
И вопли про НИБУДИТ ваших Х-32 тоже -пиздаболия
Нет, это не новая ракета, а модернизация старой, т.к. конструкция принципиально не менялась
т72а и т72б не являются разными модификациями одного танка?
обр92 практически идентичен
Она для этого не затачивалась, на ПМВ ты такую дальность не получишь.
"Кинжал" тогда тоже "устаревший"?
55 Кб, 550x411АК-100
Где ты там кнопку фиксатора приклада увидел?
> Она для этого не затачивалась
Спасибо кэп
> на ПМВ ты такую дальность не получишь.
Потому это убогая поделка.
> "Кинжал" тогда тоже "устаревший"?
Это же очевидно. Легко сбивается стандартами.
>хряя, врети! ЯЯСКАЗАЛ ГОВНО!
Поссал на мартышку. Дидовский гарпун для блохастого небось передовой коплекс
Гарпун хотя бы может подвешиваться под истребитель и в полет на ПМВ, в отличии от примитивной орочьей поделки.
А пистолет можно в карман положить, скрытно носить и быстро выхватить, давайте от автоматов отказываться
Под истребители есть Х-35У
Орочьи поделки же летят дальше и быстрее, эффективность блохастых стандартов против квазибаллистических целей еще бы запруфать чем-то кроме кукареков
> эффективность русских пкр против кораблей еще бы запруфать чем-то кроме кукареков
Видишь? Оно и в другую сторону работает.
>реверс
Чухан, ты тупой и нихуя не смешной. ПКР попадают по кораблям и их уничтожают, а вот говорить об абсолютной эффективности работы ПВО против специфических целей нужно уже с пруфами
Во-вторых пруф на отсталость ты не принес, а значит ты пиздабол и должен просить прощения
> >реверс
> Чухан, ты тупой и нихуя не смешной. ПКР попадают по кораблям и их уничтожают
Пруфы
> а вот говорить об абсолютной эффективности работы ПВО против специфических целей нужно уже с пруфами
Аж монитор зажироточил.
> Во-вторых пруф на отсталость ты не принес, а значит ты пиздабол и должен просить прощения
> пук
>Потому что это простая неманеврирующая цель.
Заявляют, что "Кинжал" маневрирует.
И что-то пробное, НЕ маневрирующие, может сбивать только SM-6 Dual I, появившийся только в 2016 году.
(Это конечно просто уточнение, а не попытка отвечать на очередной Гарпуно-троллинг.)
Рассказывай как организовать наведение если ракета движется в облаке ионизированного газа?
разве что посадить туда безногого карлика
Ну строго говоря обычные камеры сквозь плазму видят, сканирование всякими лидарами тоже возможно, собственно только радио и отчасти ИК каналы заблокированы, остальное - нет.
9,1 Мб, webm,512x384, 1:31
Я тут мимо, но на гифке как бы безобидная баржа.
Посмотреть бы как ПКР прорываются через эшелонированное ПВО боевого соединения из десятка кораблей со всем набором средств самообороны (включая дымы, реб и т.д.)
> обычные камеры сквозь плазму видят
В оптическом диапазоне? И то сомнительно.
> сканирование всякими лидарами тоже возможно
Помехоустойчивость околонулевая
> собственно только радио и отчасти ИК каналы заблокированы, остальное - нет.
> только радио
> только
По оптическому диапазону ничего сомнительного, вон, космонавты регулярно в этой плазме дропаются, и вполне видят сквозь пламя сгорающей обшивки, понятное дело не идеальный канал, но вполне имеется. По лазерам - ну такое, в конечном итоге это всегда упирается в "шум/сигнал", вопрос насколько мощный лазер впихнуть в гиперзвуковой кирпич, ну и да, соэп такому может изрядно поднасрать.
В принципе есть ещё ультрафиолет, коротковато работает, но тоже что то можно сообразить. Короче, радио отчасти можно подменить, пусть и гораздо хуже.
>регулярно в этой плазме дропаются, и вполне видят сквозь пламя сгорающей обшивки
И ты тут раз, и ссылку запостил про плазму и ее прозрачность в оптическом диапозоне.
>в облаке ионизированного газа
1) Предварительное наведение, которое возможно обеспечит достаточную точность с СБЧ - можно выполнить и на бОльших высотах (40 км или сколько там у "Искандера"), а не на конечном участке.
2) Формально, граница гиперзвука - всего 5 мах. Расскажи-ка теперь, что на такой скорости, степень ионизации исключает применение любой РЛ ГСН (включая специально спроектированную).
3) А кто тебе сказал, что я слово "бред" адресовал к твоему мнению о "Кинжале", а не к
>Простой SM-6 тоже может
?
> >в облаке ионизированного газа
> 1) Предварительное наведение, которое возможно обеспечит достаточную точность с СБЧ - можно выполнить и на бОльших высотах (40 км или сколько там у "Искандера"), а не на конечном участке.
А на конечном этот попил как наведется?
> 2) Формально, граница гиперзвука - всего 5 мах. Расскажи-ка теперь, что на такой скорости, степень ионизации исключает применение любой РЛ ГСН (включая специально спроектированную).
Заявлялось 10 махов, ты уж определись. На пяти это элементарная цель для ПВО белого человека.
> 3) А кто тебе сказал, что я слово "бред" адресовал к твоему мнению о "Кинжале", а не к
> >Простой SM-6 тоже может
> ?
Может.
>А на конечном этот попил как наведется?
В таком гипотетическом случаи (понятия не имею как там на самом деле на "Кинжале") - никак очевидно - выполнит последнюю коррекцию на 40-50 км например и дальше вся надежда на ИСН и мощность СБЧ (Это если мы непременно хотим сохранить скорость больше 10 мах на всей траектории, даже в плотных слоях.)
Впрочем я не знаю, может сейчас что-то намутили с радарами, может для узконаправленных и очень мощных (а обеспечить ломовую мощность на буквально считанное число импульсов - можно) антенн получится.
>Заявлялось 10 махов, ты уж определись.
>уж определись
Ссылчку где я заявлял 10 махов на конечном участке?
>На пяти это элементарная цель для ПВО белого человека.
Если маневрирует - то не такая уж "элементарная".
Я то вообще считаю, что "Кинжал" - плохая ПКР, но хорошая РСМД воздушного базирования.
>аэробаллистика
>ПМВ
И этот скот еще свое ебало смеет разевать.
>>22458
Больше интересно, как древние SM, неспособные перехватывать корейские водопроводные трубы, будут бороться с залпом нескольких десятков гиперзвуковых ПКР со всем набором средств преодоления ПВО(малозаметность, РЭБ, маневры и т.д.).
>На пяти это элементарная цель для ПВО белого человека.
Ясное дело, но откуда у тех же США ПВО белого человека? У них вроде как обоссаные Пэтриоты и Стандарты, регулярно унижаемые Йеменом и Кореей.
Да и не на чем их даже испытывать, ПКР белого человека-то у США нет - технологии не позволяют.
Что такое? Сейчас будет визг про то, что сбивать их просто не хотели, как и иракские скады и йеменские точки?
> Ясное дело, но откуда у тех же США ПВО белого человека? У них вроде как обоссаные Пэтриоты и Стандарты, регулярно унижаемые Йеменом
необучаемые_арабы.тхт
> и Кореей.
Это те которые ни разу не входили в зону поражения?
> Да и не на чем их даже испытывать, ПКР белого человека-то у США нет - технологии не позволяют.
Вообще есть. Есть койот (да, это мишень, но почти готовая сз пкр), есть SM-6.
>Это те которые ни разу не входили в зону поражения?
Ну, с таким же успехом можно сказать:
"Необучаемые_анимешники не удосужились выдвинуть эсминцы ПРО в район перехвата (поближе к берегу С.Кореи)"
>койот ... мишень
Если верить некоторым источникам, у нее забавная история появления - родословную берет от МА-31/Х-31
>есть SM-6
Это кстати наглядный пример, буквально пару лет назад появилось оружие которое сильно меняет ситуацию (конечно если доверять заявленным результатам).
> Ну, с таким же успехом можно сказать:
> "Необучаемые_анимешники не удосужились выдвинуть эсминцы ПРО в район перехвата (поближе к берегу С.Кореи)"
Рисуй куда должны были выдвинуть
> >койот ... мишень
> Если верить некоторым источникам, у нее забавная история появления - родословную берет от МА-31/Х-31
Какая разница?
> >есть SM-6
> Это кстати наглядный пример, буквально пару лет назад появилось оружие которое сильно меняет ситуацию (конечно если доверять заявленным результатам).
Нихера не понял.
>Рисуй куда должны были выдвинуть
Чего-то мне твоя демагогия не нравится. Если там нет района из которого можно перехватить ракеты перелетающие через Японию, то так и запишем:
SM-3 - говно и неспособно перехватывать взлетающие ракеты "вдогонку", на активном участке, даже такие и в таких тепличных условиях.
>Какая разница?
Просто к слову пришлось.
>Нихера не понял.
Бывает.
>SM-3 - говно и неспособно перехватывать взлетающие ракеты "вдогонку", на активном участке, даже такие и в таких тепличных условиях.
А они пытались? Сколько кукареков на эту тему было, и всё никто не смог внятно объяснить зачем нужно пытаться перехватить трубу, которая упадёт в сотнях километров от берега, и при этом тратить малочисленные и дорогие перехватчики, рискуя уебать кого-то или что-то образовавшимися обломками. Только ради рекламы? Это бред.
>А они пытались?
Нет. Более того они видимо реально (вне политических заявлений) даже не готовились к этому и серия С.Коррейских испытаний их застала со спущенными фундоси.
>А они пытались?
Угрожай сбивать все, что взлетит
@
Визжи, что не очень-то и хотелось.
>малочисленные и дорогие перехватчики
Это SM-3-то малочисленные и дорогие?
>зачем нужно пытаться перехватить трубу
Затем, что это нанесло бы сильнейший удар по корейской ракетной программе, продемонстрировав ее натуральную бесполезность. Вместо этого предпочли покукарекать, т.к. о реальных возможностях своей маняПРО прекрасно знают.
>которая упадёт в сотнях километров от берега
Или на Токио.
> Чего-то мне твоя демагогия не нравится. Если там нет района из которого можно перехватить ракеты перелетающие через Японию, то так и запишем:
> SM-3 - говно и неспособно перехватывать взлетающие ракеты "вдогонку", на активном участке, даже такие и в таких тепличных условиях.
Таких систем про в принципе не существует.
> >Какая разница?
> Просто к слову пришлось.
Просто ты пиздабол.
> >Нихера не понял.
> Бывает.
Русский учи.
>Угрожай сбивать все, что взлетит
Кто конкретно и когда?
>Это SM-3-то малочисленные и дорогие?
Block 1A стоит 12 млн. Block 2A около 25 млн. Для США и Японии за всё время на 17й год было поставлено 300 противоракет всех модификаций. Это дорого и мало.
>Затем, что это нанесло бы сильнейший удар по корейской ракетной программе, продемонстрировав ее натуральную бесполезность.
И ни на что бы это не повлияло. Никакие противоракеты не обладают 100%-й эффективностью и не защитят любую территорию.
>Или на Токио.
Траектория неманеврирующей баллистической ракеты вполне предсказуема.
>Таких систем про в принципе не существует.
Ок, тогда я не сомневаюсь, что когда Пухлик поставит на свои МБР не одну легкую "голову", а тяжелую РГЧ простого, рассеивающего типа с ложными целями - он может грозится любую городскую агломерацию в Японии - спалить в пепел. А все закупки в области ПРО такого класса - выполненные/планируемые МО Японии - это попил и косвенная дань американским оккупантам.
Боюсь что это будет означать конец Северной Кореи как государства. Таких отморозков обычно пиздят всем миром.
429 Кб, 3000x2312>Траектория неманеврирующей баллистической ракеты вполне предсказуема.
Ну да. Если всё протекает в штатном режиме. А если ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК? Кто предскажет траекторию щайтан-ведра? Баба Ванга?
246 Кб, 966x686>Таких отморозков обычно пиздят всем миром.
В голос с дебила.
Как раз появление такой (и даже более скромной угрозы) и не позволяет начать "пиздить", а заставляет (и заставило) переходить к этапу "пиздежа", т.е. переговорам.
Если действительно перехватить ракету, то тут уже гарантированно всё пойдёт не так. Смысл тогда её сбивать?
Ну так сбивать ракету надо там и так, чтобы она гарантированно не нанесла никому и ничему урона. А не молча зырить на летящую трубу с мыслью: "Авось пронесёт, небось мимо шлёпнется". Нет?
>Ну так сбивать ракету надо там и так, чтобы она гарантированно не нанесла никому и ничему урона.
Так это невозможно. В любом случае образуются обломки и точно их траекторию уже никак не просчитаешь заранее. Предсказать как поведёт себя ракета проще, может даже возможно сбить её после того как она выйдет на нештатный режим и если будет представлять опасность.
>Кто конкретно
Трампыня, кто ж еще.
>Это дорого и мало.
Так потешных петард так мало, что даже на перехват одиночной цели не хватает? Нахуй этот попил нужен тогда?
>Никакие противоракеты не обладают 100%-й эффективностью и не защитят любую территорию
Удивительно, ваша порода напрочь забывает об этом, когда жиды пукают по пустыньке в Сирии.
>>22910
>Предсказать как поведёт себя ракета проще, может даже возможно сбить её после того как она выйдет на нештатный режим и если будет представлять опасность
Если ее начнет пидорасить, SM-3 станет еще бесполезнее, т.к. хаотично движущаяся цель дает очень большие ошибки прогнозирования траектории.
471 Кб, 1280x723>Так это невозможно. В любом случае образуются обломки
Серьёзно? То есть, если сбить ракету в зоне зелёного крестика, её обломки пролетят ещё полтыщщи вёрст и покарают Хоккайдо?
>Предсказать как поведёт себя ракета проще, может даже возможно сбить её после того как она выйдет на нештатный режим и если будет представлять опасность.
Особенно прощё всё это сделать, если ракета ВНЕЗАПНО устремится к поверхности планеты в районе оранжевого крестика.
127 Кб, 500x440> >топоры сбить не может.
> Так они сами в пути теряются.
> Угрожай сбивать все, что взлетит
> @
> Визжи, что не очень-то и хотелось.
> Визжи что сами упали
![sano-(kabe-03)-axis-powers-hetalia-prussia-(hetalia)-Кавайн[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3013667/15269108498920.jpg)
>Трампыня, кто ж еще.
Речь про это?
>President Trump says Japan would be able to shoot North Korean rockets “out of the sky” when it buys new weapons from the United States, suggesting Tokyo take a more aggressive approach to threats from the rogue regime.
Ну правильно, купят больше ракет, будут их тратить просто так направо и налево. Хотя мне кажется к его бесконечным вскукарекам на публику серьёзно не относятся ни японцы, ни Пентагон.
>Так потешных петард так мало, что даже на перехват одиночной цели не хватает?
Вопрос в целесообразности. Их не настолько много чтобы расходовать на "дали пососать".
>Удивительно, ваша порода напрочь забывает об этом, когда жиды пукают по пустыньке в Сирии.
Это не моя порода. Это уже ваша порода с другой полярностью.
>>22918
>То есть, если сбить ракету в зоне зелёного крестика
Хватит времени рекации и скорости перехватчика чтобы достигнуть ракеты в районе зелёного крестика?
>её обломки пролетят ещё полтыщщи вёрст и покарают Хоккайдо?
Если ракета уже вышла за пределы атмосферы то это не звучит неправдоподобно.
>Особенно прощё всё это сделать, если ракета ВНЕЗАПНО устремится к поверхности планеты в районе оранжевого крестика.
Для баллистической ракеты физически вообще возможно совершить такой курва-манёвр, не говоря уже о том чтобы не рассыпаться по пути?
>Хватит времени рекации и скорости перехватчика
Не знаю. Кто тут специалист по SM-3?
>Если ракета уже вышла за пределы атмосферы то это не звучит неправдоподобно.
А для меня звучит.
>не говоря уже о том чтобы не рассыпаться по пути?
Ну рассыпется, ну и отбомбится твоими любимыми обломками. Или теперь они уже не несут угрозы?
Зачем сам на себя ссышь? Это же противно.
>вот купят больше ракет тогда да, а сейчас не очень то и хотелось
Хватит кривляться. Это что сказал Трамп - Япония сможет сбивать ракеты как начнёт покупать новое оружие. Мне тоже кажется это глупым. Только как это относится к эффективности перехватчиков?
>>22963
>Кто тут специалист по SM-3?
>А для меня звучит.
Тут нет никаких специалистов по этой теме. Зачем тогда высасывать какие-то выводы из пальца?
>Ну рассыпется, ну и отбомбится твоими любимыми обломками. Или теперь они уже не несут угрозы?
На твоём пике не несут. Пусть рассыпется, обломки на скорости 2-3 км/с не смогут просто изменить направление движения на 90 градусов.
81 Кб, 699x748>Зачем тогда высасывать какие-то выводы из пальца?
А чем ещё заниматься в вармашиначе в отсутствие точных и правдивых данных ТТХ практически по любой современной системе вооружения.
>На твоём пике не несут.
Не юли. Ты прекрасно понял, о чём я говорю: нет никаких гарантий что кореетрубы не брякнутся на территорию Нихонистана из-за элементарной нештатки, а следовательно, априори несут угрозу мировой демократии, а стало быть должны немедля перехватываться и показательно стираться в порошок, дабы недвусмысленно намекнуть пухлику, кто тут папа и насколько бесполезны его игрушки. По факту — пухлик пуляет что хочет и куда хочет, а потужная замогутность SM-3 не демонстрируется! В таких условиях анон вправе усомниться в уберкрутости американских девайсов.
Хотет уже курощения пухлика или прилюдного обосрамса швятых. Я из любой ситуации извлеку для себя лулзы.
> Не юли. Ты прекрасно понял, о чём я говорю: нет никаких гарантий что топоры не брякнутся на территорию России из-за элементарной нештатки, а следовательно, априори несут угрозу русскому миру, а стало быть должны немедля перехватываться и показательно стираться в порошок, дабы недвусмысленно намекнуть трампыне, кто тут папа и насколько бесполезны его игрушки. По факту — трамп пуляет что хочет и куда хочет, а потужная замогутность С-400 не демонстрируется! В таких условиях анон вправе усомниться в уберкрутости российских аналоговнетов.
> Хотет уже курощения трампыни или прилюдного обосрамса русни. Я из любой ситуации извлеку для себя лулзы.
>А чем ещё заниматься в вармашиначе в отсутствие точных и правдивых данных ТТХ практически по любой современной системе вооружения.
Проводить анализ и формировать выводы на основе наиболее достоверных источников. В этой ситуации так сделать невозможно - неизвестно где располагались корабли с SM-3, время обнаружения и реакции, просчитанные риски при бездействии или уничтожении баллистической ракеты. Всё что можно делать - это высасывать из пальца. Я не говорю что SM-3 гарантированно уничтожит все ракеты пухлика, я говорю что вывод о связи отсутствия попыток перехвата и эффективности перехватчика ни основан не на чём.
>Не юли. Ты прекрасно понял, о чём я говорю
Ты говорил что "ракета ВНЕЗАПНО устремится к поверхности планеты в районе оранжевого крестика" и "отбомбится твоими любимыми обломками". Это во-первых физически невозможно, во-вторых мои любимые осколки в такой ситуации опасности для острова не представляют.
>Нихонистана из-за элементарной нештатки, а следовательно, априори несут угрозу мировой демократии, а стало быть должны немедля перехватываться и показательно стираться в порошок
Их перехват тоже несёт угрозу, и по сути успех может обернуться громким обосрамсом. И бонусом он несёт крупные расходы.
>По факту — пухлик пуляет что хочет и куда хочет
Пока что он даже в территориальные воды Японии свои ракеты не запульнул.
619 Кб, 1850x1075>Проводить анализ и формировать выводы на основе наиболее достоверных источников
Это и есть высасывать из пальца, любезно предоставленного одной бабкой.
>Ты говорил что "ракета ВНЕЗАПНО устремится к поверхности
Цепляешься к слову "ванезапно"? Мне каждую горбуху капсболдом выделять?
>Пока что он даже в территориальные воды Японии свои ракеты не запульнул.
А над территорией собсна страны пусть летают. Не терводы же. Или пикрелейтед брехня? Тогда чего Абэ голосит?
Собьют на подлёте, никаких проблем. А когда она свечкой уходит в небо ее разве что GBI достанет. Но у нипоннии его нет.
>Собьют на подлёте, никаких проблем.
Да ты шо? Низя! Вот тут поясняют, что дорого, да и вообще хуйня получится.
>>22910
> В любом случае образуются обломки и точно их траекторию уже никак не просчитаешь заранее.
>>23065
>Их перехват тоже несёт угрозу, и по сути успех может обернуться громким обосрамсом. И бонусом он несёт крупные расходы.
> >Собьют на подлёте, никаких проблем.
> Да ты шо? Низя! Вот тут поясняют, что дорого, да и вообще хуйня получится.
Ты долбоеб? Петарды пухлика на конечной части траектории простая цель.
> > В любом случае образуются обломки и точно их траекторию уже никак не просчитаешь заранее.
> >Их перехват тоже несёт угрозу, и по сути успех может обернуться громким обосрамсом. И бонусом он несёт крупные расходы.
Какой ты дебил.
>Это и есть высасывать из пальца, любезно предоставленного одной бабкой.
Используя авторитетные источники (документация, официальные лица и пр.) мы приближаемся к истине насколько возможно для простого смертного. А додумывание того что было и как было - уже высасывание из пальца. Это вроде самые основы.
>Цепляешься к слову "ванезапно"? Мне каждую горбуху капсболдом выделять?
А если не внезапно, значит будет время ракету сбить, или нет? Зовите специалиста, пусть рассудит. Хотя его тут не найти, значит опять будем додумывать.
>Или пикрелейтед брехня?
Не брехня, но к чему это тут?
>The missile landed in the Pacific Ocean about 1,200 kilometers (745 miles) east of Japan’s northern island of Hokkaido, Chief Cabinet Secretary Yoshihide Suga told reporters.
>Japan didn’t shoot it down after an assessment that it wasn’t aimed at its territory.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-28/north-korea-missile-appears-to-have-flown-over-japan-abe-says
480 Кб, 1240x1415>Используя авторитетные источники (документация
И много у нас документации
>>23049
>по любой современной системе вооружения
>официальные лица и пр.
Которые не прочь пиздеть аки Лейба Давидович.
>мы приближаемся к истине
Мы думаем, что приближаемся к истине, домысливая и искажая полученную информацию через призму личного субъективизма. А так же взаимодействуем тут друг с другом, обмениваясь информацией познавательного или оценочного характера. Другими словами — сидим тут на борде, пиздим и примерно чувствуем. Такова реальность.
>значит опять будем додумывать.
Дык. Суть /wm/.
>Не брехня, но к чему это тут?
К тому что:
"“A missile passing over Japan is an unprecedented, grave and serious threat,” Prime Minister Shinzo Abe told reporters in Tokyo. Abe said he spoke with President Donald Trump for 40 minutes, and they agreed to increase pressure on North Korea. He also called for China and Russia to take action."
Переживает, панимашь. Я б, блин, тоже переживал, если б у меня над головой чьи-то фановые трубы свистели. А братушки-мурриканцы что-то не спешат впрягаться в защиту мирного анимешного неба, только обещают прэшшу заинкризить. Впрочем, последним может быть и впрямь интересно, как далеко пухлик сможет зашвырнуть очередное ведро, гы.
> плотность залпа выше плотности огня противоракет маня
И ты сейчас пруфаешь количество северокорейских ракет способных достичь территории Японии. Готов зоонаблюдать.
54 Кб, 398x604>плотность залпа выше плотности огня противоракет
Пухлик там уже там залпами высокой плотности садит?!! Хуя я отстал от жизни!
>И много у нас документации
Много, даже по современному вооружению. Количество и стоимость SM-3 я взял из отчёта для конгресса, например.
>Которые не прочь пиздеть аки Лейба Давидович.
Вероятность пиздежа в любом случае меньше чем вероятность угадать, ткнув пальцем в небо.
>Мы думаем, что приближаемся к истине
Неправильно выразился. Авторитетные источники достовернее человека, не имеющего к обсуждаемой теме никакого отношения. Даже японский министр обороны, который в теории может пиздеть, ближе к первоисточнику чем манямирок любого анонима на этой доске.
>домысливая и искажая полученную информацию через призму личного субъективизма
Можно обойтись и без этого.
>Другими словами — сидим тут на борде, пиздим и примерно чувствуем.
Если кто-то своё "примерно почувствовал" выдаёт за истину, а не просто предположение, то это неправильно.
>A missile passing over Japan is an unprecedented, grave and serious threat
Ну да, это потенциально опасно и довольно неприятно. Только это никак не относится к эффективности SM-3.
![Warhammer-40000-фэндомы-Necrons-на-случай-важных-переговоро[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3013667/15269436900000.jpg)
55 Кб, 604x287>Количество и стоимость SM-3
Разговор был о ТТХ.
>>23049
>А чем ещё заниматься в вармашиначе в отсутствие точных и правдивых данных ТТХ практически по любой современной системе вооружения.
>Авторитетные источники достовернее человека, не имеющего к обсуждаемой теме никакого отношения.
"Авторитетность" понятие плавающее и, зачастую, субъективное. Минобороны? Тьфу, да дядька без высшего военного, так, администратор, завхоз, чё он там знает. Буклеты производителя? Рекламная мурзилка. Данные с испытаний? Деза, кто-ж тебе взаправдашные материалы в интернеты-то выложит. Вот так вот тут с авторитетами.
>Можно обойтись и без этого.
Неможно. Так как само восприятие реальности организмом субъективно. Некоторые даже фото-видеопруфам в упор не верят. Вот и сидим тут, выкапываем из интернета какие-то полурандомные циферки, буковки и, осмыслив их на свой лад, строим из этих, простите, "авторитетных данных" свой уютный манямирок. И когда сталкиваются два таких противоположнозаряженных манямирка приключается ДРАМА.
>Если кто-то своё "примерно почувствовал" выдаёт за истину, а не просто предположение, то это неправильно.
Как бы так. Но кого и когда это чпокало на двощах?
>Только это никак не относится к эффективности SM-3.
Может и не относится, и США просто зоонаблюдают за трубометаниями, сложив на кудахтанья своих кавайных партнёров. А может, относится напрямую, и США и рады бы показательно провести пухлику по губам, но знают/опасаются, что обосрутся. И оба этих утверждения тоже часть чьих-то манямирков.
>Разговор был о ТТХ.
Это был просто пример что найти можно много чего при желании. Что-то и по ТТХ можно накопать, только тут это вряд ли будет полезным.
>"Авторитетность" понятие плавающее и, зачастую, субъективное.
Общепринято что чем источник информации ближе к первоисточнику, тем он достовернее. Это как бы логично. МО составляет требования и принимает систему на вооружение. Производитель её обычно разрабатывает и производит. Испытатели испытывают. Они обладают максимально приближёнными к истине знаниями по обсуждаемому предмету потому что непосредственно работают с ним. Пиздёж возможен, но он сдерживается риском утраты доверия со стороны общества и друг друга.
Пиздёж со стороны Васяна из Зажопинска никаких рисков не несёт, не говоря уже о том что знаниями он не обладает вообще. Он может основываться только на своей интуиции, заправленной политическими взглядами. В приличном обществе его утверждения не будут считаться достоверными, в отличие от официальных.
>Неможно.
Если использовать прямые цитаты и не читать между строк, то можно.
619 Кб, 2200x1467>Что-то и по ТТХ можно накопать, только тут это вряд ли будет полезным.
Правильно, потому что это и будут те самые полурандомные циферки из интернета. Настоящие ТТХ никто не раскроет, дураков нет. А ежели кто и раскроет, эта информация благополучно утонет в окружающем цифровом шуме. Вон, как было с внешним обликом ПАК-ФА.
>МО составляет требования и принимает систему на вооружение.
И не заинтересовано в распространении точной информации о своих игрушках.
>Производитель её обычно разрабатывает и производит.
И непрочь припиздеть маленько, реклама-то нужна!
>Испытатели испытывают. Они обладают максимально приближёнными к истине знаниями по обсуждаемому предмету потому что непосредственно работают с ним.
И под страхом анальных кар будут молчать как рыба об лёд.
>В приличном обществе его утверждения не будут считаться достоверными
Приличное общество? Оглянитесь, милейший! Туда ли вы зашли?
>Если использовать прямые цитаты
А вот фехтование прямыми цитатами это весьма развитая дисциплина на /wm/. Обычно это происходит так:
— Ракета Х пробьёт твой танк Y и вдоль, и поперёк, и от угла наискосок! Вон, минобороны так сказал. (пруф)
— Твой минобороны чухан и только читает по бумажке, которые ему пишут секретутки! Мой танк выдержит даже Аллаха! Вот данные с сайта производителя! (пруф)
— Твои производители пиздуны и не раз были пойманы за яйца, когда набивают мишень взрывчаткой, чтоб хоть подорвалась!
— Ты сам подорвался, лалка!
— Хуй соси, чмоха!!!
— Визг!
— Репорт!
Пирамида Грэма, хуй ли...
>Правильно, потому что это и будут те самые полурандомные циферки из интернета.
Полурандомные официальные цифры с большей вероятностью будут ближе к правде, чем рандомные цифры от Васяна.
>Настоящие ТТХ никто не раскроет, дураков нет.
Их и не раскрывают, если это может навредить.
>И не заинтересовано в распространении точной информации о своих игрушках.
Точную не распространяет. Распространяет приблизительную, чтобы показать что оно выполняет свои функции.
>И непрочь припиздеть маленько, реклама-то нужна!
Но не нужна потеря доверия со стороны заказчиков.
>И под страхом анальных кар будут молчать как рыба об лёд.
Если информация секретная то да.
Ещё раз повторю что все они могут пиздеть. Но только они обладают интересующей информацией. И тут остаётся либо выбрать меньшее из двух зол (между своим манямирком и официальными источниками), либо признать что свой манямирок равнозначен манямирку оппонента и прекратить любые споры, потому что это переливание из пустого в порожнее.
>А вот фехтование прямыми цитатами это весьма развитая дисциплина на /wm/.
Изначально разговор шёл за то что авторитетные источники бесполезны, т. к. мы домысливаем и искажаем информацию, и это не так. Если два таких источника напрямую противоречат друг другу, то тут уже да, вступают в ход другие источники или интуиция.
> набивают мишень взрывчаткой
Ага, а в реальном бою стреляют только по танкам без боекомплекта.
Конечно нет, стреляют по танкам, набитым открыто лежащим тротилом, еще и подрывающимся за полсекунды до попадания.
Пруфов на этот пиздеж разумеется не будет.
Это как договор составишь.
>Военные базы тоже.
Нет. По крайней мере, обычно. Как правило это территории с особым правовым статусом, закреплённым договором между владельцами базы и страной на территории котрой находится база - статусом, ярко отличающимся от такового для тупо заграничных территорий.
Всегда интересовало, как так армия контролирует наведение вот этой показной красоты у женщин, служащих в ней? Вот это все голые ноги напоказ, макияж. Может, в каком-нибудь уставе ВС РФ прописана частота бритья ног и рекомендуемые модели бритвенных станков, или там минимальная масса парадной косметики на лице и допуски отклонения помадной линии от стандартизированной кромки губ?
Да никак. Дамы понятливы обычно и с первого слова всё понимают.
Ммм, какая аргументация. Сразу видно эксперта с пораши.
Нахуй они туда залезли?
324 Кб, 382x417Можно ли каким-то образом стать камнем брусчатки под сапогами этих девиц?
124 Кб, 1279x715Можно посмотреть запись с камер в брусчатке, но момент с проходом тянок, по слухам, показывают только Верховному главнокомандующему.
Поэтому от него жена ушла.
Сухопутный линкор, только вместо пушек ракеты. Нравится?
Обычный высер арабского сумрачного гения.
Это копия, сохраненная 11 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.