Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ББМ 8х8: прошлое, настоящее и будущее # 4 /afv8x8/ # OP 3017381 В конец треда | Веб
Обсуждаем колесные боевые машины 8х8 (а также в виде исключения БТР 6х6) - БТР, колесные БМП, БРМ и так далее. Предпочтительно обсуждать именно специализированные колесники, а не бронеавтомобили, МРАП и прочие блиндированные грузовики - их можно обсудить в соседней теме.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2780220.html (М)

ITT продолжаем дискасс.
F-35 на колесах # OP 2 3017386
КМП США захотели преемника "лавки". Вот только их опять занесло (опыт с EFV их ничему не научил) и они захотели какую-то вундервафлю:

>Marines Want Armored Recon Prototypes By 2023: F-35 On Wheels Or FCS Redux?



>It's important to explore a wide range of options and not lock down requirements too early, Lt. Gen. Walsh said. (By contrast, FCS set precise objectives and only then looked to see if they were possible). "We're trying to solve the problem of what is reconnaissance (and) counter-reconnaissance in the future," he said, not simply replace an old vehicle with a new one.



https://breakingdefense.com/2018/05/marines-want-armored-recon-prototypes-by-2023-f-35-on-wheels-or-fcs-redux/
Созон Ярославович 1 пост 3 3017394
>>017386
Ну, идея хорошая. Даже Трофи есть.
Heaven 4 3017438
>>017386

>Ф-35


Нет. Если бы они решили создать ТБМП с танковой пушкой и толстой лобовой комбинированной броней которое разом бы заменил бредли и абрамсы это и был бы "сухопутный ф35"
Унислав Порфириевич 1 пост 5 3020056
>>017438
Еще не вечер. Надеюсь история с нетанком бредли не повторится.
Heaven 6 3020060
>>017386

>Screen-Shot-201[...].png


Если присмотреться, то видно что башня - от Арматки.
14877081643360.jpg2,1 Мб, 1600x1066
Властислав Исаевич 1 пост 7 3020083
>>017386
На базе этого?
Полиевкт Парфениевич 1 пост 8 3021180
Страйкер с башней от CMI
Радимир Азариевич 1 пост 9 3021781
>>021180
и новостной сюжет в том числе о нём

где видно что башня обитаемая
я уже не мог становиться выше я просто пробивал крышу этого[...].jpg562 Кб, 950x683
Арсений Мухаммедович 1 пост 10 3021806
Роман Зиядович 1 пост 11 3021832
>>021180
Это уже не башня, это второй этаж нахуй!
Исмаил Саддамович 1 пост 12 3021839
>>021781
Сарай с мезонином.
Мэир Тихомирьевич 2 поста 13 3021872
>>021832
А что ты хотел? Там человек целиком поместится должен. На вооружение не примут.
Вообще нет более бесполезной вещи чем автопушка на БТРе. Разве что автопушка на истрибителе.
Heaven 14 3021874
>>021872
А что туда ставить надо? Трехдюймовку как на Скорпионе или сразу шесть дюймов, как на Шеридане?
Ипатий Тофикович 1 пост 15 3021892
>>021872

>на БТР


Но это уже колесная БМП, как ей без пушки?
Азарий Халидович 2 поста 16 3021942
>>017438

>толстой лобовой комбинированной броней


>на колесиках


Чот проорал. Будет умора, если там реально 40-тонный пиздец на колесиках будет - такой-то вин.
15261271282360.png837 Кб, 938x635
Ярон Фадеевич 5 постов 17 3021944
>>017386
Как на Т-14.
Ярон Фадеевич 5 постов 18 3021945
>>021944
Сперва запостил, потом прочитал >>020060
Там рил вся башня с Т-14 срисована. Это не фейковая пикча?
Дионисий Терентиевич 2 поста 19 3021948
>>021945
Вполне официальная для традиционных охуительных историй пентагоновских презентаций:

https://www.onr.navy.mil/Conference-Event-ONR/ARV-industry-day
Мэир Тихомирьевич 2 поста 20 3021972
>>021892

>Но это уже колесная БМП, как ей без пушки?


Броня есть? Нету! Хотя все равно лучше чем у советских коробочек-хорони ребят Значит БТР.
Heaven 21 3021975
>>021972
А Намер с кулеметом тогда тоже БМП?
H7FYodI.jpg367 Кб, 2000x1335
Дионисий Терентиевич 2 поста 22 3021977
>>021180
>>021781

>Сарайкер

Heaven 23 3021978
>>021977
Зато хоть место есть. А птуру все равно похуй, какой высоты силуэт жечь, особенно третьего поколения.
Heaven 24 3021982
>>021978

> А птуру все равно похуй, какой высоты силуэт жечь


Бред

>особенно третьего поколения


Тоже бред, т.к. есть такая вещь как обнаружение
Heaven 25 3021983
>>021982
Можешь примерно почувствовать, насколько этот Страйкер будет уязвимее, чем например БТР-82А для огня конкурсов?
Heaven 26 3022000
>>021983

>примерно почувствовать


Зачем? Ты не знаешь что такое силуэт?
Азарий Халидович 2 поста 27 3022150
>>021982

>Бред


Актуально для армий оставшихся во Второй Дидовой, где ни тепляков, ни БПЛА.
Heaven 28 3022170
>>022150

>валшебные типлаки видят сквозь горы и лиса!


А школьникам с магическим мышлением приличествовало бы помалкивать.
Остромир Болеславович 1 пост 29 3022176
>>021180
>>021781
А зачем обитаемый, тупо как-то. Или это просто один из многих модуль испытывают?
Абакум Львович 1 пост 30 3022202
>>022176
Другой може не влезать. Стрюкер так-то заметно меньше бумера
Якуб Казимирович 1 пост 31 3022209
>>022170

>мам, я за гору забегу и меня ниувидят!

Heaven 32 3022213
>>022209
Ты умеешь видеть сквозь гору?
Heaven 33 3022217
>>022213
Я не умею, в отличие от оператора БПЛА.
Аверьян Рафаилович 2 поста 34 3022383
>>022170
На размер силуэта теплаку поебать, как впрочем и БПЛА, пролетающему где-то там. Так что дрочерам на маленький силуэт лучше забиться под шконарь и дальше наяривать свой пролетарский дюйм.
Heaven 35 3022390
Heaven 36 3022398
>>022217
>>022383
Спешите видеть! Пораша отменяет геометрию.
Аверьян Рафаилович 2 поста 37 3022443
>>022398
Спешите видеть, порашное животное перешло на визг из-под хевена.
Салман Азариевич 2 поста 38 3022444
Почему МО не может с помощью линз собрать матрицу 4К для тепловизора?
Эхуд Ермильевич 1 пост 39 3022453
>>022444
Потому что МО не занимается конструированием техники.
Салман Азариевич 2 поста 40 3022555
>>022453
Ну ростех или кто им тепловизоры делает.
Йегуда Ростиславович 9 постов 41 3023328
в конце апреля словацкое Минобороны закончило испытания BOV 8x8
http://www.mosr.sk/41778-sk/prakticka-cast-vojskovych-skusok-prototypu-bojoveho-obrneneho-vozidla-8x8-bola-ukoncena/
гуглоперевод:

>Завершена практическая часть бронированных испытаний опытного боевого бронированного автомобиля 8x8


>Команда военных специалистов завершила практическую часть войсковых испытаний прототипа боевой машины 8x8 на этой неделе, что стало результатом совместного словацко-финского развития. Будут соблюдаться технические и организационные меры, экспертный анализ результатов и подготовка материалов для представления правительству Словацкой Республики.


>С 19 марта по 26 апреля 2018 года военнослужащие ВС СР и специалисты Военно-технического и испытательного института Захори (VTSÚ Záhorie) проводили войсковые испытания на транспортном средстве. В течение следующего периода все полученные тестовые данные будут оцениваться и анализироваться таким образом, чтобы результат был комплексным по эксплуатационным и тактическим параметрам транспортного средства. Результаты будут переработаны в материал, который впоследствии будет представлен правительству Словацкой Республики министром обороны Питером Гаджошем и предложением о дальнейшей процедуре.


>Практические тесты завершились стрельбовыми испытаниями с противотанковым комплекском машины. «До сих пор прототип проходил в общей сложности в испытаниях компании-разработчика, технических, контрольных и военных испытаниях в Словацкой Республике, а также в Финляндии. Индивидуальные тесты были в основном сосредоточены на проверке всех технических параметров и функциональности бронированных транспортных систем 8x8. Испытания в Финляндии также были частью сложных зимних климатических условий, где температура колебалась до -25 ° C », - пояснил Игорь Добрович, директор Департамента планирования вооружений и экономической мобилизации Министерства обороны Словацкой Республики.


>«Сочетание финской платформы Patria и словацкой системы оружия TURRA оказалось очень эффективным. У вас отличная команда, с которой мы тоже многому научились, потому что это проект развития, и ничего не готово заранее », - сказал представитель финской стороны от фирмы Patria Olli Dahl.
>Генеральным подрядчиком научно-исследовательской роли прототипа является словацкая компания KONŠTRUKTA - Defense, a.s., которая доказывает, что усилия оборонного сектора привлекают словацкую оборонную промышленность, насколько это возможно, в соответствии с программой правительства СР.
Йегуда Ростиславович 9 постов 41 3023328
в конце апреля словацкое Минобороны закончило испытания BOV 8x8
http://www.mosr.sk/41778-sk/prakticka-cast-vojskovych-skusok-prototypu-bojoveho-obrneneho-vozidla-8x8-bola-ukoncena/
гуглоперевод:

>Завершена практическая часть бронированных испытаний опытного боевого бронированного автомобиля 8x8


>Команда военных специалистов завершила практическую часть войсковых испытаний прототипа боевой машины 8x8 на этой неделе, что стало результатом совместного словацко-финского развития. Будут соблюдаться технические и организационные меры, экспертный анализ результатов и подготовка материалов для представления правительству Словацкой Республики.


>С 19 марта по 26 апреля 2018 года военнослужащие ВС СР и специалисты Военно-технического и испытательного института Захори (VTSÚ Záhorie) проводили войсковые испытания на транспортном средстве. В течение следующего периода все полученные тестовые данные будут оцениваться и анализироваться таким образом, чтобы результат был комплексным по эксплуатационным и тактическим параметрам транспортного средства. Результаты будут переработаны в материал, который впоследствии будет представлен правительству Словацкой Республики министром обороны Питером Гаджошем и предложением о дальнейшей процедуре.


>Практические тесты завершились стрельбовыми испытаниями с противотанковым комплекском машины. «До сих пор прототип проходил в общей сложности в испытаниях компании-разработчика, технических, контрольных и военных испытаниях в Словацкой Республике, а также в Финляндии. Индивидуальные тесты были в основном сосредоточены на проверке всех технических параметров и функциональности бронированных транспортных систем 8x8. Испытания в Финляндии также были частью сложных зимних климатических условий, где температура колебалась до -25 ° C », - пояснил Игорь Добрович, директор Департамента планирования вооружений и экономической мобилизации Министерства обороны Словацкой Республики.


>«Сочетание финской платформы Patria и словацкой системы оружия TURRA оказалось очень эффективным. У вас отличная команда, с которой мы тоже многому научились, потому что это проект развития, и ничего не готово заранее », - сказал представитель финской стороны от фирмы Patria Olli Dahl.
>Генеральным подрядчиком научно-исследовательской роли прототипа является словацкая компания KONŠTRUKTA - Defense, a.s., которая доказывает, что усилия оборонного сектора привлекают словацкую оборонную промышленность, насколько это возможно, в соответствии с программой правительства СР.
Йегуда Ростиславович 9 постов 42 3023329
Йегуда Ростиславович 9 постов 43 3023330
а ещё у них там прошла на прошлой неделе выставка IDEB-2018, откуда ещё немного фоток BOV 8x8

https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/ideb-2018-patria-eagerly-awaits-imminent-slovak-if/
ожидается что контракт подпишут летом
Йегуда Ростиславович 9 постов 44 3023331
Йегуда Ростиславович 9 постов 45 3023332
Йегуда Ростиславович 9 постов 46 3023333
Остап Маврикиевич 1 пост 47 3023395
>>023331
Зачем словаки поставили советскую пушку? ониж типа НАТО.
Володимир Геббельсович 1 пост 48 3024208
На KADEX-2018 будет Барыс 6х6 (Mbombe) с БППУ от БТР-82А.
Pandur Evo being manufactured.mp439,3 Мб, mp4,
960x540, 2:44
Йегуда Ростиславович 9 постов 49 3024340
сборка Пандуров 6x6 для австрийской армии - статья на немецком http://wien.orf.at/news/stories/2913194/ и видео
Авенир Юлианович 1 пост 50 3024391
>>024340
где конвейер, епта?
колбасники ничему не учатся
Даниил Несторович 1 пост 51 3024394
>>024340
Почему Дельта так любит Пандурчики? Поясните за них.
Йегуда Ростиславович 9 постов 52 3024403
>>024391

>где конвейер, епта?


>колбасники ничему не учатся


нафиг там конвеер? Конкретно у Австрийцев вообще весь заказ - 34 машины, и это на два года растянуто
Ермолай Федосович 1 пост 53 3025728
в 2017 американцы испытывали Страйкеры DVH в Панаме
Иустин Саддамович 4 поста 54 3025739
>>025728
Проходимость у них лучше, чем у классических как видно.
Савва Романович 4 поста 55 3025766
>>025739

>как видно


Как видно? Я вот кроме другой резины нихуя не увидел.
Иустин Саддамович 4 поста 56 3025767
>>025766
Ну ведь проехал грязь.
Савва Романович 4 поста 57 3025794
>>025767
Ну охуеть показатель.
Иустин Саддамович 4 поста 58 3025798
>>025794
Это основной показатель БТТ.
Кирсан Ибтисамович 1 пост 59 3025804
>>025794
Мало грязи? Или грязь не та?
Савва Романович 4 поста 60 3025921
>>025798
Ебанашка.
>>025804
Лол, блядь. Как можно быть таким дебилом-то я удивляюсь просто.
Иустин Саддамович 4 поста 61 3026066
>>025921

>Проходимость не нужна


Орнул с дебила.
Акинфий Псакьевич 1 пост 62 3026077
>>025728
"The difference between the dry and rainy season is night and day." said Omar Silva, test officer. "When I returned after being here in the dry season. I couldn't believe it; I couldn't recognize it. The soil gets so soft and the vehicle is so heavy."
Extremely rugged in the best circumstances, the profile of the facility's roads changed as the rains flooded and washed out trails more and more with each passing day.
"We had to reclassify certain secondary dirt roads as cross-country all the way." said Zambrano.
Nonetheless, the testers got exactly what they hoped for; an unforgiving tropical rainy season on a punishing jungle road course.
"We expected the vehicle to get stuck," said Silva. "We made sure we came up with a good methodology to progressively try to get the vehicle unstuck. That way, you can characterize the performance of the vehicle."
When the vehicle got bogged down by slick, gripping mud that was formerly a road, testers first attempted to extricate it with a single-line pull utilizing the vehicle’s built-in recovery winch. Failing that, they attempted to pull it out with engine assist and a double-line before resorting to a bulldozer.
"We do a lot of data collection when it happens," said Silva. "We try to characterize the terrain, how the vehicle ended up. and the angles of the winch line. We also take soil samples and check the moisture of the soil and other characteristics of its composition."
Ярон Фадеевич 5 постов 63 3026234
>>025739 >>025728
С разгона проскочил.
Никон Адольфович 1 пост 64 3026353
>>025921

> униженный визг


Ты бы объяснил что тебе не нравиться, пидорвашка.
Роман Борщевич 10 постов 65 3027614
https://twitter.com/GD_LandSystems/status/1001902295032922114

>LAV 6.0 Combat Support Vehicle variants are being demonstrated at #CANSEC2018


https://twitter.com/GD_LandSystems/status/1001915877900607488

>The LAV 6.0 Recce is one of two new variants on display at #CANSEC2018

Роман Борщевич 10 постов 66 3027617
ЛАВки и Страйкеры с канадско-американских учений Maple Resolve 2018 состоявшихся 13-24 мая
Демьян Львович 3 поста 68 3027629
>>027617
>>027619
Всё-таки совкам нужно было копипастить ОТ-64.
Анисий Джамальевич 2 поста 69 3027635
>>027629
Будто бы эта люминька не копипаста БТР-70.
Демьян Львович 3 поста 70 3027637
>>027635
Опять таблетки не выпил?
Heaven 71 3027638
>>027629

>СКОТ


Дебилушка, ты вообще понимаешь что такое "копипастить" в плане производственного процесса? Ты бы лично высрал лишний дизель V-8 массового производства?
Анисий Джамальевич 2 поста 72 3027640
>>027637
Давай, спиздани, что ОВДшники под коммуняками склепали не свою версию БТР-70 с той же схемой и вооружением. В общем, свою СКОТовозку нахуй уноси.
Демьян Львович 3 поста 73 3027642
>>027638
Я бы лично уебал по щщам охуевшим КБ, запилил один нормальный ОБТ вместо четырёх, попутно расстреляв к хуям кое-каких вредителей, и дал бы войскам второй армии в мире такую охуенно сложную вещь, как нормальный БТР, блять.
Heaven 74 3027648
>>027642
Уеби по щщам себе, за попытку катить шар на плановую экономику которая не могла позволить себе массовый дизель V-8 в 60х для БТР, хоть сдохни.
Зариф Рафаилович 5 постов 75 3027652
>>027642

>запилил один нормальный ОБТ вместо четырёх


Долбоёб, денег не хватило бы 180 дивизий переоснащать на один нормальный ОБТ.
Роман Борщевич 10 постов 76 3027653
>>027629

>Всё-таки совкам нужно было копипастить ОТ-64.


транспортабельность-на-Ан-12
Зариф Рафаилович 5 постов 77 3027654
Чтобы иметь единый ОБТ, СССР надо было сформировать не более 40 механизированных дивизий полного штата (≤8640 танков). Но в таком случае пришлось бы пинком под зад выкинуть всю ламашню из МО, что было бы задачей невыполнимой в принципе.
Heaven 78 3027655
>>027642
Раньше 80 нормальный БТР не вышел бы
>>027654
А, так ты просто школотрон-максималист с идиотскими маняконцепциями
Зариф Рафаилович 5 постов 79 3027656
>>027655

>А, так ты просто школотрон-максималист с идиотскими маняконцепциями


А, то есть концепция иметь 180 кадрированных дивизий с десятками тысяч разнотипных устаревших танков не идиотская?
Роман Борщевич 10 постов 80 3027664
>>027638

>Ты бы лично высрал лишний дизель V-8 массового производства?



разработки дизелей у них были.
В СССР дизели для грузовиков одновременно разрабатывали - в КБ Бриллинга при НАМИ - серия ДБ, помершая и полузабытая;
отдельно от того ещё была разработк в НАМИ же, потом переданная на ЯМЗ, несколько раз переделанная и породившая ЯМЗ-236-238,
ещё был вопрос с созданием двигателя для МАЗ-535/537 иного чем В2клон так что организовывалось КБ дизельных двигателей на МАЗе, потом кажется закрытое
Ну и что-то там дизельное ЕМНИП разрабатывалось на УралАЗе.

И ещё конечно дизельные двигатели разрабатывались для гусеничной техники - и периодически именно их приходилось ставить на колёсные машины.
Харьков, Челябинск, Баранул - все делали, и у всех оно и на колёсных тоже прописывалось в итоге (можно вспомнить что там стояло на БАЗовских машинах для Точки, Оки, Осы), хоть и у Харькова уже в послесоветское время.

с бензиновыми мощнее 140-180лс то же самое - и разработки были, например у ЗИЛ для ЗИЛ-134, и провал разработок был - без последствий, и вопрос о желании заводов использовать "чужой" двигатель тоже есть.

тут надо сделать - почти невозможное - взять и упорядочить вот это всё (до уровня... ну скажем ЮАР, когда там на Ратель был конкурс - там и местные проекты были и зарубежных машин понавезли попробовать, а в итоге Ратель оказался - не конкретной какой-то из этих испытанных, а сборной солянкой из того что у них понравилось) чтобы что-то наконец пошло в серию, и чтобы использовалось не только "своё", и ещё упорядочить и прочие отрасли и направления. Включая вопрос сколько и какого топлива в стране производится.

..а, да, можно что-то купить на Западе. Минимум с начала 50-х годов и до самого 1991 СССР каждый год на суммы в несколько сотен миллионов а потом и в несколько миллиардов инвалюты, оплачивая ею или сырьём или беря кредиты - закупал оборудование и машины за пределами Соцлагеря, для КамАЗа шли переговоры и самого оборудования купили в США и ФРГ чуть ли не на миллиард, а потом ещё в 80-х дошли до организации производства дизелей Дойц в Кустанае (которое как я понимаю не пережило 90е)

Да и в конце концов тот же Китай в 60-е нашёл несколько миллионов долларов и в итоге начал производить - грузовики французской фирмы Берлие, использовавшиеся в первую очередь как тягачи артиллерии и потом ракет - сначала десятки - единцы сотен в год конечно - всё же там дела с промышленностью были куда похуже чем в СССР, да и пришлось это начало производства на Культурную Революцию, сиречь полный бардак
Роман Борщевич 10 постов 80 3027664
>>027638

>Ты бы лично высрал лишний дизель V-8 массового производства?



разработки дизелей у них были.
В СССР дизели для грузовиков одновременно разрабатывали - в КБ Бриллинга при НАМИ - серия ДБ, помершая и полузабытая;
отдельно от того ещё была разработк в НАМИ же, потом переданная на ЯМЗ, несколько раз переделанная и породившая ЯМЗ-236-238,
ещё был вопрос с созданием двигателя для МАЗ-535/537 иного чем В2клон так что организовывалось КБ дизельных двигателей на МАЗе, потом кажется закрытое
Ну и что-то там дизельное ЕМНИП разрабатывалось на УралАЗе.

И ещё конечно дизельные двигатели разрабатывались для гусеничной техники - и периодически именно их приходилось ставить на колёсные машины.
Харьков, Челябинск, Баранул - все делали, и у всех оно и на колёсных тоже прописывалось в итоге (можно вспомнить что там стояло на БАЗовских машинах для Точки, Оки, Осы), хоть и у Харькова уже в послесоветское время.

с бензиновыми мощнее 140-180лс то же самое - и разработки были, например у ЗИЛ для ЗИЛ-134, и провал разработок был - без последствий, и вопрос о желании заводов использовать "чужой" двигатель тоже есть.

тут надо сделать - почти невозможное - взять и упорядочить вот это всё (до уровня... ну скажем ЮАР, когда там на Ратель был конкурс - там и местные проекты были и зарубежных машин понавезли попробовать, а в итоге Ратель оказался - не конкретной какой-то из этих испытанных, а сборной солянкой из того что у них понравилось) чтобы что-то наконец пошло в серию, и чтобы использовалось не только "своё", и ещё упорядочить и прочие отрасли и направления. Включая вопрос сколько и какого топлива в стране производится.

..а, да, можно что-то купить на Западе. Минимум с начала 50-х годов и до самого 1991 СССР каждый год на суммы в несколько сотен миллионов а потом и в несколько миллиардов инвалюты, оплачивая ею или сырьём или беря кредиты - закупал оборудование и машины за пределами Соцлагеря, для КамАЗа шли переговоры и самого оборудования купили в США и ФРГ чуть ли не на миллиард, а потом ещё в 80-х дошли до организации производства дизелей Дойц в Кустанае (которое как я понимаю не пережило 90е)

Да и в конце концов тот же Китай в 60-е нашёл несколько миллионов долларов и в итоге начал производить - грузовики французской фирмы Берлие, использовавшиеся в первую очередь как тягачи артиллерии и потом ракет - сначала десятки - единцы сотен в год конечно - всё же там дела с промышленностью были куда похуже чем в СССР, да и пришлось это начало производства на Культурную Революцию, сиречь полный бардак
Духовлад Моисеевич 1 пост 81 3027731
>>027656

>устаревших


Это в сравнении с чем?

>разнотипных


В итоге в 80 пришли к производству только двух типов машин

>кадрированных


ГСВГ и ЗГВ был укомплектован как надо
Зариф Рафаилович 5 постов 82 3027733
>>027731

>Это в сравнении с чем?


В сравнении с Абрамсом.

>В итоге в 80 пришли к производству только двух типов машин


А войска так и продолжали гонять на 5 типах танков.

>ГСВГ и ЗГВ был укомплектован как надо


А вот всё остальное не как надо.
Роман Борщевич 10 постов 83 3027749
>>027731

>>устаревших


>Это в сравнении с чем?


в сравнении с собственными обещаниями разработки перспективного танка на замену Т-64 (и соответственно 72-80 мало от него отличавшимся в принципиальных вопросах компоновки), с одной стороны,

и с другой стороны в сравнении с собственными же обещаниями о массовости нового танкового парка, где предполагалось полное отсутствие производства Т-55 любых модификаций и Т-62, начиная с 1967 года, и предполагалось до конца только пятилетки 1966-1970 года произвести почти 8000 танков, только одного, нового типа.

>>027731

>В итоге в 80 пришли к производству только двух типов машин


Это если 64 и 80 одинаковыми считать?
А то вообще получается что в тот 1980-й год производились 72А (850 для СА), 64Б (910) и 80 - видимо версии "Б" (160).
Роман Борщевич 10 постов 84 3027766
>>027749

>в сравнении с собственными обещаниями разработки перспективного танка на замену Т-64 (и соответственно 72-80 мало от него отличавшимся в принципиальных вопросах компоновки)


что ещё и означало что вопросы удобства вождения и обслуживания танка, поставленные в 50-е годы, и законсервированные когда в борьбе за сверхкомпактность на Т-64 в этом отношении не было улучшено ничего, так и остались висящими и нерешёнными - для эксплуатации в войсках - в течение десятилетий.
Heaven 85 3027879
>>027733

>с Абрамсом


Который в каком году появился в Европе, не подскажешь?

>на 5 типах танков


Ты сейчас расскажешь как от м60 и прочих паттонов отказались сразу?

> не как надо


Достаточно, к тому моменту когда им нужно будет вступать в бой доукомплектовать не проблема
>>027749

>в сравнении с собственными обещаниями разработки перспективного танка


Это ты про МВТ-70?

>где предполагалось полное отсутствие производства Т-55 любых модификаций и Т-62


Полный бред, т.к. их гнали с 70-х в первую очередь для макак, а не для СА. Советские же в первую очередь модернизировали
Роман Борщевич 10 постов 86 3027910
>>027879

>это ты про МВТ-70?


на MBT-70 - и XM-803 - с советской стороны в то же время имелись не менее бесплодные в смысле поставок в войска попытки разработок своих перспективных танков.

Сначала в 1964 предложен и помер - челябинский объект 775 - но который кроме того что может не очень надо или того что не очень было осуществимо на доступном в то время техуровне - ещё имел ВЛД без декольте, во всяком случае в центральной части (без понятий чего они там наэкономили скосами по углам и как там с бронёй) и сама ВЛД там была ощутимо толще Т-64.
Потом во второй половине 60-х они начинали разработку а в начале 70-х прошёл конкурс - где участвовали 450, 225 и 780 - и опять утолщалась ВЛД, и была задача увеличить боекомплект танка, и увеличить механизированную часть боекомплекта, а ещё (как у XM-803) у 225 кажется предполагался панорамный перископ с установленным на нём пулемётом. Ну, во всяком случае на это похоже по имеющейся схеме и фото макета и модельки.
Ну и далее понятно - 480 с новой ВЛД без декольте, и 785 с 2В и ГМТ, а в серии - ничего этого.

>Полный бред, т.к. их гнали с 70-х в первую очередь для макак, а не для СА.


Вот уж собственным союзникам по ОВД, в Европе, куда куча 55ок ушла, - вместо них тогда бы тоже новые танки шли, может в упрощённом варианте, но всё же. Получили же там потом 72ки.
А ещё - как будто если идёт массовое производство нового танка, то за рубеж нельзя поставлять заменяемые им старые танки выводящиеся из армии.
И кстати по известной таблице о производстве Т-62 например получается что с завода за рубеж ушло не больше 300 из всех произведённых 19,6 тысяч.

>Советские же в первую очередь модернизировали


И как там выглядели результаты тех модернизаций? Автоматизация заряжания, 125мм пушка, и такой же стойкости как у новых на тот момент танков - лоб башни и корпуса... - ведь ничего этого тогда они не получали. И как был зоопарк явно неравных по возможностям и по требовавшемуся для них снабжению машин, так и остался, вся разница что у менее способной части их буква М в обозначении прибавилась.
Роман Борщевич 10 постов 86 3027910
>>027879

>это ты про МВТ-70?


на MBT-70 - и XM-803 - с советской стороны в то же время имелись не менее бесплодные в смысле поставок в войска попытки разработок своих перспективных танков.

Сначала в 1964 предложен и помер - челябинский объект 775 - но который кроме того что может не очень надо или того что не очень было осуществимо на доступном в то время техуровне - ещё имел ВЛД без декольте, во всяком случае в центральной части (без понятий чего они там наэкономили скосами по углам и как там с бронёй) и сама ВЛД там была ощутимо толще Т-64.
Потом во второй половине 60-х они начинали разработку а в начале 70-х прошёл конкурс - где участвовали 450, 225 и 780 - и опять утолщалась ВЛД, и была задача увеличить боекомплект танка, и увеличить механизированную часть боекомплекта, а ещё (как у XM-803) у 225 кажется предполагался панорамный перископ с установленным на нём пулемётом. Ну, во всяком случае на это похоже по имеющейся схеме и фото макета и модельки.
Ну и далее понятно - 480 с новой ВЛД без декольте, и 785 с 2В и ГМТ, а в серии - ничего этого.

>Полный бред, т.к. их гнали с 70-х в первую очередь для макак, а не для СА.


Вот уж собственным союзникам по ОВД, в Европе, куда куча 55ок ушла, - вместо них тогда бы тоже новые танки шли, может в упрощённом варианте, но всё же. Получили же там потом 72ки.
А ещё - как будто если идёт массовое производство нового танка, то за рубеж нельзя поставлять заменяемые им старые танки выводящиеся из армии.
И кстати по известной таблице о производстве Т-62 например получается что с завода за рубеж ушло не больше 300 из всех произведённых 19,6 тысяч.

>Советские же в первую очередь модернизировали


И как там выглядели результаты тех модернизаций? Автоматизация заряжания, 125мм пушка, и такой же стойкости как у новых на тот момент танков - лоб башни и корпуса... - ведь ничего этого тогда они не получали. И как был зоопарк явно неравных по возможностям и по требовавшемуся для них снабжению машин, так и остался, вся разница что у менее способной части их буква М в обозначении прибавилась.
Heaven 87 3028253
>>027910

> по известной таблице о производстве Т-62 например получается что с завода за рубеж ушло не больше 300


Значит таблица пиздит.
Цзимислав Фикримович 2 поста 88 3028486
>>027879

>Ты сейчас расскажешь как от м60 и прочих паттонов отказались сразу?


А мы до 2011 юзали 5 танков (Т-55/-62/-64/-72/-80).
Асад Иосифович 1 пост 89 3028502
>>028486
Ты забыл Т-90.
Путимир Милонович 2 поста 90 3028507
>>028486
Люблю таких специалистов хуевых.
Heaven 91 3028539
>>027910

>как будто если идёт массовое производство нового танка, то за рубеж нельзя поставлять заменяемые им старые танки выводящиеся из армии.



А как по-твоему начинается массовое производство нового танка? Включается конвейер и 100500 танков выходят к концу месяца? На всех заводах одновременно? Пока завод не начнет производство нового танка, он делает Т-55, которые поставлялись в Африку и Лат Америку.
Цзимислав Фикримович 2 поста 92 3028571
>>028502
Вариант Т-72. Отличия как между 80БВ и 80У.
Денис Всемилович 2 поста 93 3028694
>>028539
Как будто я делал заявления сравнивавшие способность (или критиковавшие неспособность) завода и отрасли и всего ВПК регулировать производство танков так быстро как быстро волен передумать человек по пути скажем с туалета в кухню.
Оно начинается с составленных за несколько лет до этого планов о том что к какому-то году производство старого танка упадёт до 0 а нового к этому времени вырастет до значительных цифр. Для каждого из заводов по отдельности, но поскольку новые танки по определению более продвинутые, то у всех чем раньше тем лучше с учётом их оснащённости.

Но при этом идея допустимости задержки внедрения в производство новых танков, в пользу решения производить старые, чтобы сильных провалов в годовом выпуске не было - в тот момент когда общее число произведённых в СССР 54-55-62 достигло к концу 1965 года 32 тысяч машин - (если нет серьёзной проблемы с надёжностью новых танков - а если бы проблема была, то непонятно откуда вообще можно говорить о планах перехода на новую машину, пусть сначала проблемы решат) - это явный признак того что "хвост виляет собакой", или пытается вилять.
А с таким уже пора чистки желающих тишины и спокойствия до пенсии директоров заводов (ну, самый вероятный вариант) и идеологов-маразматиков (тоже вполне вероятно в советских условиях) устраивать.

Всё потребное на падение производства старого танка до нуля время - это примерно года три.
Так тут пожалуй была ошибка:
>>027749

>где предполагалось полное отсутствие производства Т-55 любых модификаций и Т-62, начиная с 1967 года


Всё же с 1968 или в крайнем случае 1969. (начиная с 1966).

Но не более того.
А далее уже вообще целиком можно свернуть. Вон к концу этого же 1969 новых танков в армию поступало бы с 4 заводов в сумме больше 2 тысяч в год, а всего за пятилетку около 8 тысяч,
собственно это вон всё из публикации о реальных планах по Т-64 (которые ничем не отличаются от предыдущих планов по Т-54, Т-55, да в общем и от практики времён ВОВ) (и которые - планы по массовому танку - явно были бы такими же если бы вместо Харькова с 432 "на коне" был Тагил с 167М или Челябинск с чем-нибудь из их машин)
то есть - в сравнении скажем с опубликованными Павловыми цифрам по Т-54 - составило бы примерно половину например общего выпуска в СССР Т-54 всех вариантов.

...да и вообще, границами СССР расположение доступной для указаний из Москвы промышленности для производства военной техники всё же не ограничивалось.
Денис Всемилович 2 поста 93 3028694
>>028539
Как будто я делал заявления сравнивавшие способность (или критиковавшие неспособность) завода и отрасли и всего ВПК регулировать производство танков так быстро как быстро волен передумать человек по пути скажем с туалета в кухню.
Оно начинается с составленных за несколько лет до этого планов о том что к какому-то году производство старого танка упадёт до 0 а нового к этому времени вырастет до значительных цифр. Для каждого из заводов по отдельности, но поскольку новые танки по определению более продвинутые, то у всех чем раньше тем лучше с учётом их оснащённости.

Но при этом идея допустимости задержки внедрения в производство новых танков, в пользу решения производить старые, чтобы сильных провалов в годовом выпуске не было - в тот момент когда общее число произведённых в СССР 54-55-62 достигло к концу 1965 года 32 тысяч машин - (если нет серьёзной проблемы с надёжностью новых танков - а если бы проблема была, то непонятно откуда вообще можно говорить о планах перехода на новую машину, пусть сначала проблемы решат) - это явный признак того что "хвост виляет собакой", или пытается вилять.
А с таким уже пора чистки желающих тишины и спокойствия до пенсии директоров заводов (ну, самый вероятный вариант) и идеологов-маразматиков (тоже вполне вероятно в советских условиях) устраивать.

Всё потребное на падение производства старого танка до нуля время - это примерно года три.
Так тут пожалуй была ошибка:
>>027749

>где предполагалось полное отсутствие производства Т-55 любых модификаций и Т-62, начиная с 1967 года


Всё же с 1968 или в крайнем случае 1969. (начиная с 1966).

Но не более того.
А далее уже вообще целиком можно свернуть. Вон к концу этого же 1969 новых танков в армию поступало бы с 4 заводов в сумме больше 2 тысяч в год, а всего за пятилетку около 8 тысяч,
собственно это вон всё из публикации о реальных планах по Т-64 (которые ничем не отличаются от предыдущих планов по Т-54, Т-55, да в общем и от практики времён ВОВ) (и которые - планы по массовому танку - явно были бы такими же если бы вместо Харькова с 432 "на коне" был Тагил с 167М или Челябинск с чем-нибудь из их машин)
то есть - в сравнении скажем с опубликованными Павловыми цифрам по Т-54 - составило бы примерно половину например общего выпуска в СССР Т-54 всех вариантов.

...да и вообще, границами СССР расположение доступной для указаний из Москвы промышленности для производства военной техники всё же не ограничивалось.
Путимир Милонович 2 поста 94 3028697
>>028694

>границами СССР расположение доступной для указаний из Москвы промышленности для производства военной техники всё же не ограничивалось


Пиздец.
Мартимьян Данилович 1 пост 95 3028926
>>028486

>юзали


А с конца 80 производили 2 танка
Зариф Онисимович 1 пост 96 3029036
>>028926

>2 танка



С тремя разными МТО.
Зариф Рафаилович 5 постов 97 3029171
>>028926
А надо было один. В идеале — Объект 187 с Х-образным движком и сварной башней.
Федос Кирсанович 11 постов 98 3029281
30 мая - 2 июня в Болгарии прошла выставка HEMUS 2018. В показательных стрельбах 1 июня на полигоне Змеево участвовала Patria AMV с БМ Samson Mk2 израильского производства
(такrой же БМ планируется у Vilkas'а - Боксера для Литвы)

http://www.pan.bg/view_article-4-433118-bojnata-mashina-Patria-AMV-edinstvena-uchastva-v-strelbite-na-poligon-zmeevo.html
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6895187
Федос Кирсанович 11 постов 99 3029282
Федос Кирсанович 11 постов 100 3029286
Демонстрационни стрелби на полигон Змеево в рамките на 13-т[...].mp48,3 Мб, mp4,
640x360, 2:05
Федос Кирсанович 11 постов 101 3029292
Федос Кирсанович 11 постов 102 3029293
Федос Кирсанович 11 постов 103 3029294
И конечно в ходе выставки машина была показана не только на полигоне, но и участвовала в "статической эскпозиции", сиречь стояла для обозрения посетителей.

А 3 июня её поставили в Софии на площади Александра I Баттенберга - показывая рядовым гражданам.
http://www.pan.bg/view_article-4-433328-showimg7-en-Patria-pokaza-bojnata-mashina-AMV-28-pred-grazhdani-i-gosti-na-sofiya.html
Федос Кирсанович 11 постов 104 3029295
Федос Кирсанович 11 постов 105 3029297
>>029281
и ещё пара фоток
Федос Кирсанович 11 постов 106 3029299
Кроме Патрии АМВ 28А - на выставке ещё были показаны иные машины других производителей, в том числе Piranha V с израильским БМ UT30MK2
http://www.monch.com/mpg/news/land/3441-newpiranha.html
рекламных фоток при том кажется не сделали, распространялась похожая на фотошоп

ранее эта машина упоминалась в качестве одного из трёх предлагавшихся вариантов Пираньи V с башней, которые будут испытываться в рамках программы испанской армии VCR (по выбору замены устаревшим колёсных бронемашинам) http://www.janes.com/article/78313/spain-to-test-turrets-for-8x8-ifv-based-on-piranha
Федос Кирсанович 11 постов 107 3029300
>>029299
внутри кажется вмещается 9 десантников и 2 члена экипажа.

А не 8+2 как в другой их конфигурации Пираньи V, где оператор БМ сидел иначе, у правого а не у левого борта, не располагался частично в проходе мимо МТО, и следовательно менее рационально тратя место - и стоил ДО 2 десантников.

Ну а тут он частично сидит в проходе за мехводом.
При этом как-то не заметно чтобы ему там сверху перископы приделали. Так что видимо во всём полагается на дисплеи и камеры.
Федос Кирсанович 11 постов 108 3029302
Ну и ещё Отокар притащил опять Arma 8x8, а французы VBCI-2 с обитаемой версией башни T40
Eitan IDF Nahal brigade 04-06-2018.mp428,3 Мб, mp4,
1920x1200, 0:39
Парфений Аверкиевич 6 постов 109 3030011
https://www.idf.il/אתרים/חטיבת-הנחל/האיתן-של-הנחל/

Заметка об Эйтане, впрочем ничего особо нового.

>We joined the patrol to replace the Nahal armored personnel carriers


>It is fast, can carry 12 fighters with a lot of equipment, leaves the larva behind - and instead drives on wheels. In recent weeks, the Nahal Brigade conducted an experiment with the new vehicle, which will replace the armored personnel carriers and allow the forces to spend more time in the field. That's how it looks


>For a long time, the IDF has been working on new measures that will ensure more rapid maneuvering in the modern battlefield and a longer presence on the ground. "In recent weeks, the Nahal Brigade has conducted a major experiment in the Basalt Battalion, - armored vehicle (armored combat vehicle) new and the first of its kind that will change the face of the next campaign.


>"We are talking about an armored and armored combat vehicle that will ensure a much wider independence," explains Major Liad Kalbo, the technology and brigade maintenance officer, "The Eitan enables us to move quickly through its wheels - in open and mountainous areas and in built-up areas."


>In addition, the survival of the tool exceeds the expected. "The driver and the commander will not have to take their heads out of the armored vehicle, because they will see through the cameras everything that is happening around them at 360 degrees - and this is already a doubling of the force on its own".


>While the previous APC can have up to ten soldiers, the Ithan can carry 12 fighters and the equipment on them. "Beyond the convenient entry and exit of the vessel, Aten will install a water system that will allow for longer periods of stay.


>In addition to the unique defense capabilities, "Eitan" will also install attack systems that break the balance, which will return powerful fire. "The innovative tool will replace all the armored personnel carriers in the brigade," notes Major Kalbo. "The change will enable the brigade to move quickly and move itself from place to place with unprecedented speed."


>All the experiments and the absorption process would not have taken place were it not for the best minds who helped in the effort and worked together. "There are very significant processes of the technology and maintenance corps together with the weapons department and the tank development authority," says Major Kalbo, "thanks to them, we received the best response to the operational end, and with them we will remain relevant in the modern battlefield for the next 50 years" .



Но ещё там на странице есть видео, которое правда иначе чем захватом с экрана сохранить не удалось.
Eitan IDF Nahal brigade 04-06-2018.mp428,3 Мб, mp4,
1920x1200, 0:39
Парфений Аверкиевич 6 постов 109 3030011
https://www.idf.il/אתרים/חטיבת-הנחל/האיתן-של-הנחל/

Заметка об Эйтане, впрочем ничего особо нового.

>We joined the patrol to replace the Nahal armored personnel carriers


>It is fast, can carry 12 fighters with a lot of equipment, leaves the larva behind - and instead drives on wheels. In recent weeks, the Nahal Brigade conducted an experiment with the new vehicle, which will replace the armored personnel carriers and allow the forces to spend more time in the field. That's how it looks


>For a long time, the IDF has been working on new measures that will ensure more rapid maneuvering in the modern battlefield and a longer presence on the ground. "In recent weeks, the Nahal Brigade has conducted a major experiment in the Basalt Battalion, - armored vehicle (armored combat vehicle) new and the first of its kind that will change the face of the next campaign.


>"We are talking about an armored and armored combat vehicle that will ensure a much wider independence," explains Major Liad Kalbo, the technology and brigade maintenance officer, "The Eitan enables us to move quickly through its wheels - in open and mountainous areas and in built-up areas."


>In addition, the survival of the tool exceeds the expected. "The driver and the commander will not have to take their heads out of the armored vehicle, because they will see through the cameras everything that is happening around them at 360 degrees - and this is already a doubling of the force on its own".


>While the previous APC can have up to ten soldiers, the Ithan can carry 12 fighters and the equipment on them. "Beyond the convenient entry and exit of the vessel, Aten will install a water system that will allow for longer periods of stay.


>In addition to the unique defense capabilities, "Eitan" will also install attack systems that break the balance, which will return powerful fire. "The innovative tool will replace all the armored personnel carriers in the brigade," notes Major Kalbo. "The change will enable the brigade to move quickly and move itself from place to place with unprecedented speed."


>All the experiments and the absorption process would not have taken place were it not for the best minds who helped in the effort and worked together. "There are very significant processes of the technology and maintenance corps together with the weapons department and the tank development authority," says Major Kalbo, "thanks to them, we received the best response to the operational end, and with them we will remain relevant in the modern battlefield for the next 50 years" .



Но ещё там на странице есть видео, которое правда иначе чем захватом с экрана сохранить не удалось.
Парфений Аверкиевич 6 постов 110 3030017
И ещё другое видео Эйтана - с некоторыми теми же кадрами - почти месяц назад выложенное на - видимо официальном - ютьюб-канале бригады Нахаль
https://www.youtube.com/watch?v=xuKr61ngC4s
Парфений Аверкиевич 6 постов 111 3030050
Парфений Аверкиевич 6 постов 112 3030052
Парфений Аверкиевич 6 постов 113 3030054
>>030052

непонятно что налепили у мехвода в передней части его "колпака", там где раньше стекла не было. И непонятно как налепили - выглядит как будто съёмное, в лучшем случае тканью или чем-то похожим закреплённое, в худшем чем-то типа изоленты
Pandur Evo Игнат Исаевич 1 пост 114 3030509
Какой симпатичный колесник. :3
Heaven 115 3032342
test
Юлий Федосович 1 пост 116 3032456
DfhOeBOWkAEmR-p.jpg464 Кб, 2048x1365
Хотимир Аверкиевич 3 поста 117 3033129
Хотимир Аверкиевич 3 поста 118 3033131
Новая Patria 6x6
почти как старая Pasi XA-180, но теперь с независимой подвеской и вообще с кучей агрегатов с Патрии AMV, откуда доступен полный вес до 24 тонн.
https://www.patria.fi/en/media/news/eurosatory-2018-patria-6x6-multifunctional-transport-capacity-far-future

https://www.youtube.com/watch?v=slzjYnYAZdY
Ярон Фадеевич 5 постов 119 3033137
>>033131
6х6 могут преодолевать траншеи?
Моше Игнатович 1 пост 120 3033248
>>033137
Конеш.
Хаким Абрамович 1 пост 121 3033431
>>033137
Нет
Хотимир Аверкиевич 3 поста 122 3033437
От компании Рафаэль - видимо фотошоп - Страйкер с ранее известным по фото комплектом ДЗ и решёток - изображён с башней Samson-30 имеющей "облегчённую" версию КАЗ Трофи
מנת-ק1-1.mp417,9 Мб, mp4,
1920x1080, 0:28
Анвар Шмуэльвич 5 постов 124 3034944
https://www.mivzaklive.co.il/archives/180422
Новые статья и видео по Эйтану, собрали второй образец - пишут что немало переделывали по опыту испытаний первого

гуглотранслейт с ивтрита на английский, потом с английского на русский:
Ожидайте: так собирается будущий APC
Директор Меркавы и РКО в Министерстве обороны в настоящее время завершают вторую модель в серии бронетранспортеров, после того как первый пилот завершил этап испытаний.
Как недавно упоминалось, Комитет по вопросам безопасности на уровне министров одобрил рекомендацию министра обороны Авигдора Либермана, и в ближайшие годы ИДФ будут оснащены сотнями бронированных БТР «Эйтан».
С завершением первой серии экспериментов по первой демонстрации многие уроки были изучены во второй модели, представленной здесь впервые в своей последовательной конфигурации.
В этой модели другой двигатель будет протестирован как часть альтернатив для операционных и эксплуатационных нужд. Улучшена структура корпуса, чтобы обеспечить максимальную защиту экипажа и живучесть. Система подвески была улучшена, и ее живучесть увеличилась. Кроме того, были усовершенствованы системы рулевого управления, электрические и системы управления инструментом и другими системами.
Анвар Шмуэльвич 5 постов 126 3034946
>>034945
на борт навешивают броню
Анвар Шмуэльвич 5 постов 127 3034948
>>034946
а тут на первой картинке видно что зачем-то сняли левый носовой блок, потом поставили обратно
Анвар Шмуэльвич 5 постов 128 3034949
Ярон Фадеевич 5 постов 129 3035756
>>034946

>2018-06-17150935.jpg


В корбах броневоздух, как и ожидалось. Обычная разнесенка, ничего особенного в эйтане нет.
БТР для маринада Федот Софониевич 2 поста 130 3036184
Прокл Осипович 2 поста 131 3036202
>>036184
Вот это ЛЭНД КРУЗЕР. Точно амфибиен.
Казимир Тарасович 4 поста 132 3036205
>>036184
Восьмиколёсный дом.
Казимир Тарасович 4 поста 133 3036209
>>036184

>6,6 млн за единицу


ыыы…
Казимир Тарасович 4 поста 134 3036211
ACV 1.1
Снимок.PNG517 Кб, 1138x705
Казимир Тарасович 4 поста 135 3036212
Марлен Прокопович 1 пост 136 3036273
https://twitter.com/DTRmag/status/1008966190604083200
#CASG has released the draft RFT for the Land 400 Phase 3 IFV. Contains no mandated req for a tracked vehicle or manned turret. Turreted variants to have ATGM. Max of 2 vehicles shortlisted for trials mid 2019. More details later.

https://twitter.com/DTRmag/status/1008997386939559937
More Land 400 Ph 3 draft RFT details:
- Up to 450 vehicles
- 9 variants, incl Manoeuvre Support Vehicle, possibly mortar and logistics
- Min 6 dismounts
- In-service ATGM (so Spike LR2); twin launcher
- 520km range; 65km/h speed
- No essential requirements (as per Ph 2)
Федот Софониевич 2 поста 137 3036340
>>034944

>БТР «Эйтан» находится на испытаниях уже более 2 лет. Насколько это было известно, БТР существовал в единственном опытном экземпляре. Хотя официально это и не говорилось, но на всех фотографиях и видео был один и тот же БТР, Б/Н 741999. И вот 17.06.18 Директорат БТТ в МО (МАНТАК) опубликовал, что завершено строительство 2-го прототипа.



Стоп-стоп-стоп. Ведь совсем недавно были дифирамбы:

>Новый бронетранспортер Eitan пополнил ряды ЦАХАЛа



>Первые бронетранспортеры Eitan поступили на вооружение израильской армии.



Как можно проводить испытания ОДНОГО ОПЫТНОГО ОБРАЗЦА, и ПРИНИМАТЬ ЕГО НА ВООРУЖЕНИЕ?! Они там совсем охуели?!
Не читайте советских газет Нил Григорьевич 1 пост 138 3036848
>>036340

>Ведь совсем недавно были дифирамбы:


на topwar и тому подобной фигне? Где ссылаются на warspot который ссылается на jewishpress.com, или прямо ссылаются на jewishpress.com

То есть вот на это: http://www.jewishpress.com/news/israel/idf/idfs-first-wheeled-armored-personnel-carrier-enters-service/2018/05/22/

>IDF’s First Wheeled Armored Personnel Carrier Enters Service


>By Yaakov Lappin - 8 Sivan 5778 – May 22, 2018


>The IDF’s first wheeled armored personnel carrier (APC), the Eitan, is about to enter service. The military expects it to significantly upgrade the ability of infantry units to move from base to battle zone in little time, withstand enemy fire, and take part in combat. [...]



Это претензия должна быть не к Цахалу, а к авторам статей и постов, пишущим всякую фигню. Кликбейтный заголовок поставили.

Причём от перевода Warspotовским автором
этого:

>“It is a privilege for our brigade to get these new platforms, developed by engineers in Israel,”


так:

>«Это большая честь для нашего батальона первыми получить эти боевые машины, разработанные израильскими инженерами.


добавилось больше запутанности,
всё же говоря о чести "получать новые платформы" могли иметь не конкретный случай с одним опытным образцом Эйтана, а ну например сложившуюся к настоящему времени практику вообще, для чего множественное число естественно. Вроде эта бригада этим вполне известна.

А так - как я понимаю, всё что пока делал Цахал - тестировал одну машину, вон делал вторую, да озвучили и утвердили в правительстве в марте планы довести к 2020 и вот тогда в 2020-2025 делать закупки Эйтанов
Салман Аталлахович 1 пост 139 3036850
>>036848

>Эйтанов


Современные БТР становятся так похожи, то уже нужно придумывать как быстро распознавать своих.
Нестер Митрофанович 2 поста 140 3038327
вполне известный FNSS Pars III 8x8
Нестер Митрофанович 2 поста 141 3038328
Абросим Адамович 2 поста 142 3038333
>>036850
Но более одинаковые гражданские тачки ты различаешь без проблем.
Велигор Федотович 1 пост 143 3038356
>>038333
Гражданским тачкам ради этого делают разные фары и решетки радиаторов. Даже на реально одинаковых одноплатформенных машинах. Чисто ради различения.

А у броневиков даже фары похожи.
Созонтий Федотович 1 пост 144 3038358
>>038356
А все китайцы на одно лицо.
Просто ты нюфажина.
Абросим Адамович 2 поста 145 3038365
>>038356

>


>Гражданским тачкам ради этого делают разные фары и решетки радиаторов.


У каждой бронемашины подобных отличий вагон и тележка.
Леонард Серафимович 1 пост 146 3039817
Пока в России БМП превращают в БТР (Басурманин) лишая ПТРК, в Алжире на БТР-80 ставят Корнеты. (а еще СПТРК на БТР-60 сделали)

https://www.youtube.com/watch?v=eqwf_XHkUqk
0.jpg45 Кб, 640x360
Мартимьян Лаврович 1 пост 147 3040846
Страйкер-ПВО видимо будет таким - стингеры, чейнган М230 и хеллфайры (зачем-то).

https://www.defensenews.com/land/2018/06/28/us-armys-interim-short-range-air-defense-solution-crystallizes/
Узиэль Ихабович 4 поста 148 3040885
>>040846

>зачем-то


Всё та же хуйня что с ADATSом, только из костылей.
Ким Псакьевич 1 пост 149 3040916
>>040846
А толку от этих ПЗРК? Надо что-то типа Сосны.
Касьян Иакинфович 1 пост 150 3040917
>>040885

>Всё та же хуйня что с ADATSом, только из костылей.


А че взять ADATS не судьба? Эта унификация за гранью здравого смысла. По ходу до штатов дошло что зенитки малой дальности иметь не мешало но денег на это не выделили.
Узиэль Ихабович 4 поста 151 3040928
>>040917

>А че взять ADATS не судьба?


Вызвать его некромантом из могилы?
Пропустить через его полуразложившийся труп ток, раскатисто крича "It's alive!"?
Ты ебанутый?
Узиэль Ихабович 4 поста 152 3040930
>>040916

>А толку от этих ПЗРК?


БЛА/Вертолёт/юркий шахид на пикапе/чадящий залётный Т-55

>Надо что-то типа Сосны


Да ты охуел, эдак придётся войсковую ПВО городить.
Шейбан Фадеевич 2 поста 153 3041119
>>040930

>БЛА


Зачем тогда хохлы тратят на бла Осу?

>юркий шахид на пикапе/чадящий залётный Т-55


из пзрк?
Узиэль Ихабович 4 поста 154 3041380
>>041119
Имбецил.
superav.jpg185 Кб, 1200x595
Авенир Азарович 2 поста 155 3041400
BAEшный MPC таки с обвесом будет?
Шейбан Фадеевич 2 поста 156 3041583
>>041380
Ты — да. С пзрк по пикапам.
Марк Серафимович 1 пост 157 3041886
Ну что, Француа, помогли тебе твои гробы с околопрямыми углами?
Аж жир с экрана потёк... Авенир Азарович 2 поста 158 3042228

>Провал проекта перспективной колесной БМП АТОМ стал для России благом



>В 2013 году на выставке Russia Arms EXPO в Нижнем Тагиле впервые была представлена тяжелая колесная БМП ATOM с 57-мм пушкой.Этот совместный российско – французский проект предусматривал создание на базе французской бронемашины VBCI целого семейство бронетехники (БРЭМ, ЗСУ, КШМ, САУ и др). Своеобразным "ядром" его и должна была стать 32-тонная БМП с двигателем в 600 л.с. Предполагалось, что ее максимальная скорость составит более 100 км/ч, запас хода по топливу - 750 км.



>Однако позже оказалось, что французы - неважные партнеры: поддавшись давлению США, они в одностороннем порядке разорвали целый ряд взаимовыгодных проектов. У нас много писали о морских "десантных" "Мистралях", но забыли о БМП "АТОМ". Этот проект тоже был похоронен.



>Судя по последним событиям в Мали, похоже, нам повезло, что эта сделка сорвалась. VBCI, хоть и рекламировался как сильнозащищенный, но на размещенных в Сети видео видно, что эта бронемашина также хорошо горит, как и старые бронетранспортеры разработки 60-70 гг. Похоже, большая часть характеристик оказались раздутыми в рекламных целях. Вот вам и французское качество.



>В свое время военные эксперты сильно критиковали сверхнеудачный французский танк АМХ-30 с его, по сути, картонной броней и неэффективной системой управления огнем. Затем появился вечно ломающийся "Леклерк". Теперь вот горящий как спичка "супер-БМП" VBCI. Вряд ли теперь, после произошедшего в Мали, кто-то всерьез будет воспринимать бронированные подделки французского оборонпрома.



http://www.vestnik-rm.ru/news-4-24615.htm
Олимпий Азарович 2 поста 159 3042273
>>042228
Мде. А есть данные о мощности СВУ, ущерба для машины и жертвах? А то это не новость а пук.
Яаков Моисеевич 1 пост 160 3042280
>>042273
Ты какой-то слоупок, эту новость уже три дня по сирия- и йемено-тредам носят.
Олимпий Азарович 2 поста 161 3042287
>>042280
Я на помойки не заглядываю.
Федос Хабибович 1 пост 162 3042295
>>042228

>сверхнеудачный французский танк АМХ-30 с его, по сути, картонной броней


Что в голове у этого животного? Или он реально не понимает, что тогда броню при кумулях с пробитием в 400 мм (а тот же французский OCC 105 F1 мог лететь до 1000 м/с) пилили только от автопушек?
И что только получив опыт работ с MBT-70 дойчи начали наращивать броню на своем голожопом Кейтеле?
Единственная действительная проблема AMX-30 - трансмиссия, это да. Из-за нее провалился экспорт. Пофиксили только в AMX-30B2.
Ефим Вахидович 1 пост 163 3042342
>>042295

>Что в голове у этого животного? Или он реально не понимает, что тогда броню при кумулях с пробитием в 400 мм (а тот же французский OCC 105 F1 мог лететь до 1000 м/с) пилили только от автопушек?


Шел бы ты нахуй, в то время как немцы и лягушатники клепали свои картонки, Бритты, пиндосы и Советы строгали вполне себе толстые машины с броней за 300 (Что с учетом наклонов вполне защищало)
Антипий Абрамович 10 постов 164 3042378
>>042342

>Бритты, пиндосы и Советы строгали вполне себе толстые машины с броней за 300


Ну давай разберем тобою написанное. Складывается впечатление... и далее по тексту
M60 - лоб 168, башня 175. Чифтен Mk 2 - лоб 216, башня 152. Т-62 - лоб 200, башня 258.
И только с Т-64 было под 450 емнип.
То есть кумуль-четырехсотка брал ЛЮБОЙ танк в ЛЮБОЙ проекции вплоть до Т-64 (с которым еще долго-долго ебались после принятия).
Касьян Карамович 2 поста 165 3042382
>>042378
Во-первых у тебя у м60 бронирование криво посчитано

>в ЛЮБОЙ проекции


Да ты сё? Снаряд всегда прилетает под удобными углами и никак иначе? Помимо кумулей не было калиберных, подкалиберных и оперенно-подкалиберных снарядов, теряющих бронепробитие и склонных к рикошету? Ты не знаешь что на вооружении тогда было полно кумулей с бронепробитием 200-300?
Антипий Абрамович 10 постов 166 3042393
>>042382

>Помимо кумулей не было калиберных, подкалиберных и оперенно-подкалиберных снарядов


Ты где-то еще в два раза должен добрать брони M60, чтоб ТЕРПЕЛ.
У AMX-30 - не было, БОПС от L7 ввели уже в середине 70-х емнип.
Янки в количествах M456 возили. У него вообще 430 пробитие, то есть в лоб корпуса и Т-64 можно попробовать.
Дойчи активно таскали DM12 (тот же M456).
Подкалиберы любили бриты и совки, это да. Но то от бедности - тот же французский Obus G стоил как два-три современных ему БПС.
Прокл Абрамович 1 пост 167 3042720
>>042295

>тогда броню при кумулях с пробитием в 400 мм (а тот же французский OCC 105 F1 мог лететь до 1000 м/с) пилили только от автопушек


Ох лол, хуя себе животное пробитое. Т-64 и М-60 у него от автопушек, я хуею с этого гомоскота.
Heaven 168 3042722
>>042393

>подкалиберы


>от бедности


Усыпите.
Heaven 169 3042849
>>042722
А в чем он неправ? До появления комбинашки кумулятив > БПС. А до введения ГСП ещё и дороже.
Киприан Милорадович 4 поста 170 3042862
>>042720
Как там - терпят кумули, хер с ним, в 300 пробития?
Ебланушка, Т-64 я наоборот указываю как новую границу.
Киприан Милорадович 4 поста 171 3042863
>>042722

>петухевен вскукарекнул по теме, в которой нихуя не разбирается


Даже не удивлен.
Касьян Карамович 2 поста 172 3042882
>>042393
Долбаеб, ты хоть тип ОБПС указывай.
Во-вторых как появление новых снарядов магически отменяет существование других?
Почему ты проигнорил мой вопрос про кумы с пробитием 200-300, которых догда было дохуя?
Киприан Милорадович 4 поста 173 3042953
>>042882
Долбоеб, кто до Т-64 терпит 300?
Игнат Маврикиевич 1 пост 174 3042958
>>042953

>пук


Не визжи, чухан тупой, все уже поняли что ты нихуя не знаешь

>кто


М60, Чифтейн, т10м, Т-62 в разные зоны башен, в зависимости от от углов и места
Остальные вопросы почему игноришь, пиздлявыш?
Киприан Милорадович 4 поста 175 3042973
>>042958

>визг


Проиграл с этого говноеда. Небось и пруфануть свой вскукарек смогешь?
Денисий Болеславович 1 пост 176 3044084
>>042973

>визг вместо пруфов своего пиздежа


Найс реверс, чухан
Антипий Абрамович 10 постов 177 3044120
>>044084

>кудахт!


Хрена ты порвался
Созонт Авериевич 1 пост 178 3047873
Касьян Парфениевич 1 пост 179 3047930
>>034945

>рычагогомосечка


>какие межосевые дифференциалы?


>Нет раздатки с понижайкой


Даже не знаю, какую сову они пытались на глобус натягивать и зачем
Волк для Литвы Моше Тихонович 2 поста 180 3049331
https://twitter.com/Lithuanian_MoD/status/1019485545704181760
https://www.armyrecognition.com/july_2018_global_defense_security_army_news_industry/lithuanian_vilkas_infantry_fighting_vehicles_tested_in_germany.html

>>Artec, the manufacturer of Vilkas Infantry Fighting Vehicles (IFV), is putting two Lithuanian IFV prototypes to intense testing at the German military training areas. Both prototypes have been made according to requirements of the Lithuanian Armed Forces, have Israeli-made turrets, 30 mm rapid-fire cannons and Spike LR anti-tank missiles.


>>The key task of the prototypes is to assist the manufacturer in identifying the weaknesses in Vilkas IFVs to remove technical deficiencies before mass manufacturing begins thus ensuring high quality and work of all systems. Specialists from the Lithuanian Armed Forces are participating in the testing to gain experience in maintaining and operating the IFVs. “We call these two IFVs prototypes because these are the first two produced according to the Lithuanian Armed Forces’ requirements with integrated turrets and at this phase are meant for assessment of integration and functioning of all systems. In comparison to the operator training vehicles obtained last year, these prototypes are significantly more complex, include more and different equipment that turns an armoured personnel carrier into a combat vehicle,” head of the project Lithuanian Major Nerijus Šivickas said on the IFV prototype.


>>Once the testing is completed, technical condition of both prototypes will be reset to the manufacturer’s parameters and the IFVs will be returned to the Lithuanian Armed Forces. First Vilkas IFVs are expected to be brought to Lithuania in early 2019.


>>Also, Lithuania sent a letter of intent earlier in July to join the NATO Support and Procurement Agency (NSPA) Boxer program for supplying and maintaining the vehicles to ensure a proper logistical provision to the IFVs procured by the Lithuania Armed Forces. Participation in the program would allow access to common central and spare parts storages, service capabilities for major systems, engineer and technical support, etc., over the IFVs operation period.


>>The 88 IFVs bought for EUR 386 million to the Lithuanian Armed Forces on the basis of the contract signed on 22 August 2016 will be equipped with rapid-fire cannons and anti-armour missiles. The IFVs will be given to the Lithuanian Grand Duke Algirdas Mechanised Battalion and the Lithuanian Grand Duchess Birutė Uhlan Battalion of the Mechanised Infantry Brigade Iron Wolf.

Волк для Литвы Моше Тихонович 2 поста 180 3049331
https://twitter.com/Lithuanian_MoD/status/1019485545704181760
https://www.armyrecognition.com/july_2018_global_defense_security_army_news_industry/lithuanian_vilkas_infantry_fighting_vehicles_tested_in_germany.html

>>Artec, the manufacturer of Vilkas Infantry Fighting Vehicles (IFV), is putting two Lithuanian IFV prototypes to intense testing at the German military training areas. Both prototypes have been made according to requirements of the Lithuanian Armed Forces, have Israeli-made turrets, 30 mm rapid-fire cannons and Spike LR anti-tank missiles.


>>The key task of the prototypes is to assist the manufacturer in identifying the weaknesses in Vilkas IFVs to remove technical deficiencies before mass manufacturing begins thus ensuring high quality and work of all systems. Specialists from the Lithuanian Armed Forces are participating in the testing to gain experience in maintaining and operating the IFVs. “We call these two IFVs prototypes because these are the first two produced according to the Lithuanian Armed Forces’ requirements with integrated turrets and at this phase are meant for assessment of integration and functioning of all systems. In comparison to the operator training vehicles obtained last year, these prototypes are significantly more complex, include more and different equipment that turns an armoured personnel carrier into a combat vehicle,” head of the project Lithuanian Major Nerijus Šivickas said on the IFV prototype.


>>Once the testing is completed, technical condition of both prototypes will be reset to the manufacturer’s parameters and the IFVs will be returned to the Lithuanian Armed Forces. First Vilkas IFVs are expected to be brought to Lithuania in early 2019.


>>Also, Lithuania sent a letter of intent earlier in July to join the NATO Support and Procurement Agency (NSPA) Boxer program for supplying and maintaining the vehicles to ensure a proper logistical provision to the IFVs procured by the Lithuania Armed Forces. Participation in the program would allow access to common central and spare parts storages, service capabilities for major systems, engineer and technical support, etc., over the IFVs operation period.


>>The 88 IFVs bought for EUR 386 million to the Lithuanian Armed Forces on the basis of the contract signed on 22 August 2016 will be equipped with rapid-fire cannons and anti-armour missiles. The IFVs will be given to the Lithuanian Grand Duke Algirdas Mechanised Battalion and the Lithuanian Grand Duchess Birutė Uhlan Battalion of the Mechanised Infantry Brigade Iron Wolf.

Макарий Прокопиевич 1 пост 181 3049413
>>049331
Все люди как люди, и только шпроты пытаются из него БМП городить.
Савва Романович 4 поста 182 3049423
>>049413
Ебанутый?
Антипий Абрамович 10 постов 183 3049549
>>049331

>88 IFVs bought for EUR 386 million


Хули он стоит как реактивный литак? Что там за тайные нанотехнологии?
Фирс Тамидович 3 поста 184 3049731
>>049549
Литак подороже будет.
Йехиэль Якимович 1 пост 185 3049832
>>049549
Так это цена за все 88 машин.
Антипий Абрамович 10 постов 186 3049964
>>049731

>Cessna Citation Jet CJ2+ - 5.1 million euro

Антипий Абрамович 10 постов 187 3049967
>>049832
Примерно 4,4 млн за тачанку. За пять лямов можно взять реактивную Цессну.
Святополк Олегович 4 поста 188 3049978
>>049967
Нахуй тебе цессна, если нужны БТР?
Антипий Абрамович 10 постов 189 3049984
>>049978
А нахуя мне бронированный грузовик по цене реактивного самолета?
525a-0357h-interior-aft.jpg4,4 Мб, 2918x1945
Фирс Тамидович 3 поста 190 3049987
>>049964
Чот тесновато. Ябнекупил.
Антипий Абрамович 10 постов 191 3049995
>>049987
Салон 3,35x1,47x1,45м
Святополк Олегович 4 поста 192 3049999
>>049984
А нахуя тебе реактивный кукурузник, когда нужны БТР?
Антипий Абрамович 10 постов 193 3050012
>>049999
Потому что я могу взять его практически за те же деньги.
Святополк Олегович 4 поста 194 3050021
>>050012
Ну возьми. Когда ребята спросят, где их броня и на чем им воевать, ты пролетишь мимо и сбросишь из кабины горсть леденцов.
Фирс Тамидович 3 поста 195 3050024
>>050021
Пусть страдают, холопы.
Антипий Абрамович 10 постов 196 3050083
>>050021

>где их броня


>БТР


Проиграл.
Святополк Олегович 4 поста 197 3050100
>>050083
Анус свой проиграл? Соболезную.

Когда нет танков, за броню сойдет любой ленинский броневик.
14119065978240.jpg16 Кб, 200x200
Созонтий Геббельсович 1 пост 198 3050189
>>049967

>muh БТР по цене реактивной Цесны


Сука блять шизоидная съебись нахуй с военача блять тебя во всех существующих тредах мордой в парашу опустили блять что это за ёбнутые санитары нахуй которые таким буйным интернета блять дают пизда сдохни и умри насмерть говна кусок ссыкливый ублюдок дерьмо свинособака пробитая чмо чтоб тебя спидоззные гориллы по кругу пустили блять.
Прокл Осипович 2 поста 199 3050203
>>050083
закуси осколками и огнестрелом свой проигрыш, братюнь
Мокий Робертович 1 пост 200 3050319
>>049967
За пять лямов можно взять Бугатти вейрон. Две.
Каліста Аркуэноновна 1 пост 201 3050720
Хрена тут товарища семен семеныча порвало.
HRipM.jpg48 Кб, 388x500
Клара Кикосовна 1 пост 202 3057870
Официально заявляю - Михаил Барятинский мудак и петух, а его скопипащенные из инета писульки в бумажном виде годятся только на туалетную бумагу. Беглого взгляда на pdf-ку писанины пикрелейтед хватает чтобы понять что в ней 0 уникальной информации, никакого инсайда, НИХУЯ.

Не читайте.
Пава Еноховна 16 постов 203 3057928
>>050100

>Анус свой проиграл? Соболезную.


>


>Когда нет танков, за броню сойдет любой ленинский броневик.



Он про то, что на эти деньги можно купить обычный БТР, который горит точно также, как и дорогой, а сэкономленные потратить на современные виды вооружений.
Миритрица Матиасовна 1 пост 204 3057948
>>057928
Какой обычный? Российский? Кто ж им разрешит? Сказано покупать хозяйское, вот и покупают.
Пава Еноховна 16 постов 205 3057954
>>057948

>Какой обычный? Российский? Кто ж им разрешит? Сказано покупать хозяйское, вот и покупают.



А у России есть современные БТРы что ли? Или ты про БТР-80? Чтобы на броне ездить?

Есть традиционная Patria в разных вариациях, если деньги есть.
Хотя, я бы на месте прибалтов взял лучше какой-нибудь нормальный МРАП - и ребятам комфортнее, и безопаснее при подрывах, и использовать можно в конфликтах "низкой интенсивности", и дешевле в обслуживании (многие на базе гражданских моделей грузовиков).
Калерія Бувайсаровна 6 постов 206 3057960
>>057954

>и ребятам комфортнее, и безопаснее при подрывах, и использовать можно в конфликтах "низкой интенсивности", и дешевле в обслуживании (многие на базе гражданских моделей грузовиков).


С бронированными асфальтоукладчиками в комплекте, чтобы МРАПы смогли проехать, будет дороговато.
Пава Еноховна 16 постов 207 3057968
>>057960

>С бронированными асфальтоукладчиками в комплекте, чтобы МРАПы смогли проехать, будет дороговато.



Не беспокойся, в Прибалтике хорошие дороги, еще со времен СССР.
Калерія Бувайсаровна 6 постов 208 3057980
>>057968
Противник едет по грунтовке и среднепересечённой местности.
@
Зато у прибалтов в МРАПе у ребят чайник, кондиционер и холодильник.
Щедра Бейларовна 2 поста 209 3058006
>>057954

>А у России есть современные БТРы что ли?


БТР-82, например. Уж точно не хуже Стрюкера.

>Хотя, я бы на месте прибалтов взял лучше какой-нибудь нормальный МРАП


Нахуя, каргокультист? В их условиях проще легковушки взять, все равно армия потешная и бесполезная.
Домбровка Порфировна 4 поста 210 3058011
>>058006

>БТР-82, например. Уж точно не хуже Стрюкера.


Нормальный выход для десанта завезли? Али по прежнему бортовая камасутра?
Домбровка Порфировна 4 поста 211 3058012
>>057870

>Михаил Барятинский мудак и петух


Открыл Америку, лол.
Heaven 212 3058015
>>057948
Зачем же российский. Можно поддержать братский народ и купить таки бтр-60 с дизелем штаер.
Щедра Бейларовна 2 поста 213 3058031
>>058011
Вместо него 30мм пушка, чтоб технички с зушками и гранатометные гнезда дырявить, и плавучесть, чтоб ребятам не пришлось хорониться при форсировании реки вброд под огнем противника.
Домбровка Порфировна 4 поста 214 3058033
>>058015
Но совковые бтр совсем говно же, проще уж на грузовик бронекапсулу сунуть и кабину железом оббить, и то толку будет больше
Домбровка Порфировна 4 поста 215 3058036
>>058031
А у БТР основная задача не перевозка десанта, а борьба с техничками?
Когда там плавучесть за последнее время пригодилась?
Пава Еноховна 16 постов 216 3058063
>>057980

>Противник едет по грунтовке и среднепересечённой местности.



Ты в Прибалтике был хоть раз, фантазёр? Погугли на карте, где эта страна, увеличь карту, а потом найди там место, куда нельзя было бы подъехать на машине по дорогам, а дальше 100-500 метров пробежаться пешочком.

Фантазии прям пиздец одна охуительнее другой. Пересечённые местности какие-то блядь. Американцы в Афгане катались на Мрапах и как-то норм.

>Зато у прибалтов в МРАПе у ребят чайник, кондиционер и холодильник.



Конечно, нахуя это нужно. Нужно на броне блядь, и в дождь, и в снег, и в ветер блядь, чтобы сопли по ебалу. Чтобы прыгая, ощущать свой позвоночник в трусах, когда ты в бронике и разгрузке хуяришь, ладно еще ноги целы.

А внутри как в консервной банке, блядь. Я понимаю там атомная война, но сейчас-то нахуя так солдат мучить?

>>058006

>БТР-82, например. Уж точно не хуже Стрюкера.



Дооо! Тоже 8 колёс - значит не хуже, да?

>Нахуя, каргокультист? В их условиях проще легковушки взять, все равно армия потешная и бесполезная.



Каргокультист? Т.е. "Тайфуны" - это каргокульт? Ты там у своего куратора проконсультируйся, а то ведь пёрнешь в лужу и свою же технику обрызгаешь.

А по поводу потешности армии - пока в бою не была, заранее говорить опрометчиво. Сколько раз уже о таких "потешных" зубы ломали - Японцы, Фины. Тоже вроде "потешные" по сравнению с нашей армией, только в реальности всё по-другому получается.
Пава Еноховна 16 постов 217 3058066
>>058031

Ебануться. Форсирование реки под огнём противника. Пиздец. У тебя в голове Вторая мировая. Очнись, сынок, ты серишь! 73 года прошло уже как эта война окончилась! Сейчас такое вооружение, что нихуя не будет таких заруб в чистом поле - снесут нахуй весь перег реки, что обороняющимся, что наступающим.

Сейчас, скорее надо опасаться ПТУРов и самоприцеливающихся боеприпасов с БПЛА. Вот это будет пиздец, когда их массово начнут штамповать.

А ты про какие-то штурмы рек блядь под огнём противника (хотя, это традиции такие - хуярить через реку на неподавленную оборону, я понимаю, по-другому же будет потом неэпично через 73 года читать).
Heaven 218 3058088
>>058063
>>058066
Шплинтодаун-панорамопидор протёк?
Пава Еноховна 16 постов 219 3058092
>>058088

Какой-то долбоёб, не знаю как тебя назвать, вместо конструктивного ответа пытается навязать всем свои галлюцинации. Придумал себе воображаемых "друзей по переписке" на анонимной борде и ищешь их теперь.

Сходи к доктору, болезный. У тебя уже пиздец по ходу.
Heaven 220 3058096
>>058092
Ну точно, лексика характерна.
Мохтоб Имомаловна 2 поста 221 3058099
>>058036

>Когда там плавучесть за последнее время пригодилась?


Тогда же, когда и МБР. Такой аргумент - детектор петуха.
>>058066
Мистер малолетний долбоеб фантазер, плиз.

>Сейчас такое вооружение, что нихуя не будет таких заруб в чистом поле


Все примеры мира водят тебе по губам - даже швятые в Ираке воевали в чистом поле танками, а у тебя все гомофантазии про стелс нанороботов.

>снесут нахуй весь перег реки, что обороняющимся, что наступающим


Твоей мамкой? Чем ты собрался что-то там сносить в интересах роты?

>Сейчас, скорее надо опасаться ПТУРов


>Вот это будет пиздец, когда их массово начнут штамповать


Ну хотя все понятно, у него вон ПТУР не в серии. Пиздец.

>А ты про какие-то штурмы рек блядь под огнём противника


Ну расскажи, манька, как ты переправлять ребят будешь через речушку, когда на том берегу замаскированная оборона противника. Наверное, нытьем про всемогущие рокеты и бонбы, которых у тебя не будет, но без которых ты не играешь.

>(хотя, это традиции такие - хуярить через реку на неподавленную оборону, я понимаю, по-другому же будет потом неэпично через 73 года читать)


Ты про высадку на Омаха-бич? Ну что поделать, ФРС нарожает.
Калерія Бувайсаровна 6 постов 222 3058108
>>058066
Если есть плавающая техника, то автоматом пропадает артиллерия, миномёты и авиация, способные организовать огневое воздействие во время внезапной быстрой переправы.
@
Если есть понтоны, то Император подгоняет кучу артиллерии, миномётов и авиации, блокирующих противника и подходящие к месту медленно растущей понтонной переправы резервы.

Ты, пидор тупой, определись - если у тебя есть силы, чтобы противника на другом берегу хуярить долго, пока ты мост наводишь, почему у тебя нет средств хуярить его гораздо меньший промежуток времени, пока твоя техника не достигнет противоположного берега реки?
Пава Еноховна 16 постов 223 3058112
>>058099

>Тогда же, когда и МБР. Такой аргумент - детектор петуха.



Кто детектит петухов, сам петух, потому что себе пару ищет.

Сравниваешь МБР с БТРом? Ок. Озалуплю тебя. Как часто используется МБР по прямому назначению? Сколько раз пускают за год? А БТР? Вот и сиди - обтекай, филосОф блядь. Петухов он ищет.

>даже швятые в Ираке воевали в чистом поле танками



Ну они на то и святые, что самая сильная армия в мире. А мы тут обсуждаем Литву, которой ты предлагаешь закупать технику для форсирования реки под огнём противника.

>Твоей мамкой? Чем ты собрался что-то там сносить в интересах роты?



А что ты собрался штурмовать ротой? Какую нахуй реку, да еще и с окопавшимся противником? Ты ёбнутый на всю голову фантазёр, в армию сходи, там тебя научат. Чтобы ты понимал, что написано одно, а в реальности - другое.

>Ну хотя все понятно, у него вон ПТУР не в серии. Пиздец.



Доебаться не до чего, решил сделать вид, что не заметил предлог "и", и на этом основании доебаться. Только там написано "надо опасаться ПТУРов и самоприцеливающихся боеприпасов...". А ты просто в очередной раз обосрался, пытаясь доебаться до пустого места.

>Ну расскажи, манька, как ты переправлять ребят будешь через речушку



Через какую нахуй речушку, баран ты ёбаный? Насмотрелся фильмов, думаешь ты там постоянно будешь через речушки что ли переправляться, причём силами роты? Без разведки, поддержки и т.д. и т.п.? Одни вон недавно сходили за речушку, потом аж МИДу пришлось объясняться, что мол не наши.

>Ты про высадку на Омаха-бич? Ну что поделать, ФРС нарожает.



Пиздец, еще и кликушеством занимается. Мало того, что каличный с припадками, так еще и долбоёба изображает. Точнее, думает, что изображает, а на самом деле просто такой и есть.

У американцев, кстати, самый большой опыт высадки морских десантов и штурма. И именно они разделили, блядь, амфибийную технику (коей у них тоже дохуя) и сухопутную. Это у нас от бедности пытаются все хотелки засунуть в одну машину, чтобы еще и "нидорага". В итоге получаются уёбища, ладно еще во время "наламанша" было понятно для чего. Но сейчас-то нахуя?
Пава Еноховна 16 постов 223 3058112
>>058099

>Тогда же, когда и МБР. Такой аргумент - детектор петуха.



Кто детектит петухов, сам петух, потому что себе пару ищет.

Сравниваешь МБР с БТРом? Ок. Озалуплю тебя. Как часто используется МБР по прямому назначению? Сколько раз пускают за год? А БТР? Вот и сиди - обтекай, филосОф блядь. Петухов он ищет.

>даже швятые в Ираке воевали в чистом поле танками



Ну они на то и святые, что самая сильная армия в мире. А мы тут обсуждаем Литву, которой ты предлагаешь закупать технику для форсирования реки под огнём противника.

>Твоей мамкой? Чем ты собрался что-то там сносить в интересах роты?



А что ты собрался штурмовать ротой? Какую нахуй реку, да еще и с окопавшимся противником? Ты ёбнутый на всю голову фантазёр, в армию сходи, там тебя научат. Чтобы ты понимал, что написано одно, а в реальности - другое.

>Ну хотя все понятно, у него вон ПТУР не в серии. Пиздец.



Доебаться не до чего, решил сделать вид, что не заметил предлог "и", и на этом основании доебаться. Только там написано "надо опасаться ПТУРов и самоприцеливающихся боеприпасов...". А ты просто в очередной раз обосрался, пытаясь доебаться до пустого места.

>Ну расскажи, манька, как ты переправлять ребят будешь через речушку



Через какую нахуй речушку, баран ты ёбаный? Насмотрелся фильмов, думаешь ты там постоянно будешь через речушки что ли переправляться, причём силами роты? Без разведки, поддержки и т.д. и т.п.? Одни вон недавно сходили за речушку, потом аж МИДу пришлось объясняться, что мол не наши.

>Ты про высадку на Омаха-бич? Ну что поделать, ФРС нарожает.



Пиздец, еще и кликушеством занимается. Мало того, что каличный с припадками, так еще и долбоёба изображает. Точнее, думает, что изображает, а на самом деле просто такой и есть.

У американцев, кстати, самый большой опыт высадки морских десантов и штурма. И именно они разделили, блядь, амфибийную технику (коей у них тоже дохуя) и сухопутную. Это у нас от бедности пытаются все хотелки засунуть в одну машину, чтобы еще и "нидорага". В итоге получаются уёбища, ладно еще во время "наламанша" было понятно для чего. Но сейчас-то нахуя?
Пава Еноховна 16 постов 224 3058113
>>058108

>Ты, пидор тупой, определись



Определил тебе за щеку, проверяй.
ебать дебил.jpg43 Кб, 604x467
Мохтоб Имомаловна 2 поста 225 3058117
>>058112
Я уже понял, что ты долбоеб, можешь не продолжать.
Пава Еноховна 16 постов 226 3058120
>>058108

>подходящие к месту медленно растущей понтонной



https://www.youtube.com/watch?v=h0Wjcs85Xmk

Вот тебе видео. Можешь обдрочиться. Заодно прикинь, как там твои ламаншистские картонки будут карабкаться на противоположный берег.

И у нормальных людей так принято - форсировать реки по понтонам, а не строить плавающие картонные коробки с выходом в середине.
Пава Еноховна 16 постов 227 3058122
>>058117

Боевые картиночки в ход пошли и мантры, которым лет больше, чем тебе.
Обосрался - обтекай молча, так хоть незаметно сможешь под шконку отползти, в свой петушачий угол.
Калерія Бувайсаровна 6 постов 228 3058124
>>058120

>Вот тебе видео. Можешь обдрочиться


1:00 - сброс понтонов
1:05 - на понтонах уже личный состав их соединяет
Хорошо работают, чертяки!
А может тогда личный состав не на понтоны телепортируем, а сразу на другой берег?
Пава Еноховна 16 постов 229 3058165
>>058124

>А может тогда личный состав не на понтоны телепортируем, а сразу на другой берег?



А может ты просто загуглишь норматив, чтобы тут не работать клоуном на полставки?

Вот тебе, трутень:

"С помощью одного комплекта понтонного парка ПП-91 можно навести наплавные мосты грузоподъемностью 60, 90 и 120 тонн:
Наплавной мост грузоподъемностью 60 тонн. Длина моста — до 268 метров, наводится за 30 минут при ширине проезжей части моста 6,55 метра. Допустимое волнение — до 2 баллов, скорость течения — до 3 м/сек (допустимые характеристики аналогичны для всех трех мостов)."

30 минут - это много для тебя? Успеешь быстренько подготовиться и встретить супостата? И это не консервные банки приедут, которые из ДШК пробиваются насквозь, а нормальные такие аппараты и танки.
Пава Еноховна 16 постов 230 3058167
>>058165

А вот видео как раз от НАТО, как раз из Латвии, зацени технику. https://www.youtube.com/watch?v=mju6XUIlm6I
Вот так они и наводят мосты и никакие им там ужимки с самоплавающими гробами нахуй не нужны.
Пава Еноховна 16 постов 231 3058169
>>058167

Между прочим, в Сирии наши наводили мост через Евфрат. Что же не на БТРах-то переправлялись, как тут местные диванные стратеги учат? При том, что тут даже не регулярная армия оборонялась.
Heaven 232 3058171

>ПАНТОНЫ!!! ВСИГДА ЕСТЬ ПАНТОНЫ И БЕСКАНЕЧНЫЕ РАКЕТЫ!!! А ЕСЛИ НЕТ ТО Я ТАК НЕ ИГРАЮ!!!


Ну и дегенерат.
Пава Еноховна 16 постов 233 3058190
>>058171

Гринтекстовая истеричка никак не угомонится.
Калерія Бувайсаровна 6 постов 234 3058209
>>058165

>30 минут - это много для тебя?


Мимохуй с рацией, заметивший выезд на берег плавающей техники, и заметивший выезд на берег ПМП, получает охуительно разное количество времени до доставки на противоположный берег боевых подразделений.
Там, где плавающая техника захватит плацдарм и подготовится к обороне (ну или обеспечит противнику необходимость удара не в одно место, а в хуй знает куда, т.к. они уже уехали), неплавающую на берегу будет уже ждать подлый ворог.
Пава Еноховна 16 постов 235 3058214
>>058209

>Там, где плавающая техника захватит плацдарм и подготовится к обороне (ну или обеспечит противнику необходимость удара не в одно место, а в хуй знает куда, т.к. они уже уехали), неплавающую на берегу будет уже ждать подлый ворог.



Что же тогда Евфрат не форсировали на БТРах/БМП? Раз вы тут все такие стратеги?
Калерія Бувайсаровна 6 постов 236 3058222
>>058214

>Что же тогда Евфрат не форсировали на БТРах/БМП?


А что, у противника на другой стороне был подвижный резерв, могущий ёбнуть по переправе за время её наведения? Или может авиация могла прилететь? Там вообще какие-нибудь ограничения по времени были?
Плавающая техника экономит время. Если ты по времени не ограничен, можно хоть капитально-каменный мост построить, было бы желание.
Сантия Эргашовна 1 пост 237 3058344
Но ведь форсирование рек - это атакующая тактика, зачем это делать Латвии неужели они собираются атаковать Белоруссию?
Еркежан Шиничоевна 1 пост 238 3058606
>>058344
Кто запретил активную оборону с контратаками?
Heaven 239 3058628
>>058606
По представлению школоты, оборона - это когда ты в окопах сидишь, а на тебя набегают волнами необучаемые, как в тире.
30247559668caf33a0519o.jpg1,5 Мб, 1600x1067
Мохпора Абботтовна 1 пост 240 3063955
Ильсияр Зурабовна 8 постов 241 3063962
>>063955
Охуенно, просто охуенно.
Интересно было бы знать какова его стоимость относительно БТР-82А и Бумеранга.
87-5.jpg494 Кб, 1420x854
Капитоліна Ильясовна 3 поста 242 3063966
>>063955
>>063962
Нидаволин.

Корпус новый как в рендере где?
Ильсияр Зурабовна 8 постов 243 3063968
>>063966
Так на рендере этот корпус просто обложен панелям с какой-нибудь керамикой поди.
Главное что вынесенный модуль поставили, правда он стоит наверное как вся остальная телега.
Капитоліна Ильясовна 3 поста 244 3063970
>>063968
НетЪ. У выставочного основа корпуса осталась старой, там чуть ли не люк от БТР-70 сбоку снизу, спереди лобовое стекло со ставней при том что нос видно что "ломаный".

У рендера геометрия корпуса совсем иная, никакого бокового люка, никакого люка на лобовой детали, которая сплошная.
5265674original.jpg1,8 Мб, 3468x2479
Ильсияр Зурабовна 8 постов 245 3063971
>>063968
Интересно как использовали пространство, которое раньше занимал стакан боевого модуля. Хотеть фото изнутри (хоть этот корпус всё же более макет, чем конечное изделие, похоже).
Ильсияр Зурабовна 8 постов 246 3063972
>>063971
Вангую, что под башней теперь бок-о-бок командир и наводчик, за механом пустой проход, а десант - 10 рыл.
Изуми Ариунцэцэговна 1 пост 247 3063976
>>063955
И зачем еще один модуль? Все хотели новый корпус.
Капитоліна Ильясовна 3 поста 248 3063991
>>063971
>>063972
"Военная приемка" разочарует вас - "Буревестник" не смог сделать модуль без подбашенной корзины, реально места не сильно больше стало, ещё и восьмой пассажир является теперь наводчиком, боком сидит и вынужден теперь модуль наводить.

Кстати и на Тайфуне-ВДВ модуль "Буревестника" отростком внутрь корпуса влазил. Получается только КБП освоили истинное кун-фу с боевым модулем который вообще в корпус не торчит.
Ильсияр Зурабовна 8 постов 249 3063997
>>063976

>И зачем еще один модуль?


За хлебом. Тебе не ясно преимущество вынесенного модуля вооружения с нормальной оптикой и двумя прицелами?

>Все хотели новый корпус.


Похуй на корпус. В таком весе там всё равно будет картон с низкой баллистической и минной стойкостью.
Ильсияр Зурабовна 8 постов 250 3064001
>>063991
Хмм, поглядим.
Абело Андалебовна 2 поста 251 3064009
>>058222

>Если ты по времени не ограничен, можно хоть капитально-каменный мост построить, было бы желание.



То есть страны запада не ограничены по времени? Кстати, и немцам что-то ничего не помешало в 1941 без всяких амфибийных картонок до Москвы за 3 месяца дойти.
Абело Андалебовна 2 поста 252 3064010
>>063955

БТР-компромисс. Ну хоть такой, чем 80ка из СССР, где ребята с Афгана верхом ездят.
IMG20180819131027.jpg198 Кб, 1280x720
Баргигул Стаховна 3 поста 253 3064179
Heaven 254 3064186
>>064009
За один, мань. Уж пиздеть - так напропалую.
Баргигул Стаховна 3 поста 255 3064265
Баргигул Стаховна 3 поста 256 3064268
Байо Ігнатовна 2 поста 257 3064273
>>064009

>То есть страны запада не ограничены по времени?


Они априори не могут ошибаться в своих оценках опасности обнаружения переправы и противодействия противника, просто потому что это швятой запад, а не тупые ваньки?
А может они сознательно идут на увеличение этой опасности, считая, что защита актуальнее? И, естественно, ошибаться по твоему мнению в этом случае они не могут?
Нафиса Саввовна 1 пост 258 3064366
>>064273

>Они априори не могут ошибаться



Ну тут только два варианта - или они априори ошибаются, или СССР априори ошибался.

Как ты собрался вести успешные наступательные действия без танков - я хуй знаю. Все эти плавающие люминьки пробивались в борт из обычного 12.7, как показал Афган. Так что успехов тебе конечно в штурме на люминьках.
Heaven 259 3064368
>>064366

>манька не знает, как советские танки пересекают водные преграды, но продолжает кукарекать свои охуительно важные мнния

Heaven 260 3064371
>>064366
А, ну и конечно, из чего сделана броня БМП, это опущенное животное тоже не знает.
Байо Ігнатовна 2 поста 261 3064401
>>064366
Ты не в компьютерной игрушке, сил у тебя не бесконечное количество, а вот пространства для контроля дохуища.
Как, збс, что теперь всю логистику в тылу надо осуществлять с привлечением части твоих сил, потому что колонну грузовиков и топливозаправщиков только что расхуячили переправившиеся через водную преграду БМП?
Пиздец, блять, хуею с таких умалишённых.
Есть разные задачи, начиная от выпиливания хуйни в неожиданном для противника месте, и заканчивая хотя бы просто обеспечением плацдарма на том берегу для прикрытия наведения понтонной переправы - не хочу, хочу кукарекать, что сразу за переправой надо противника в лоб штурмовать, или что один пулемёт .50 калибра перещёлкает все БМП, а не лососнёт тунца сразу после своего обнаружения, потому что у БМП и толще, и длиннее.
Валида Озовна 2 поста 262 3064531
>>064401

>потому что у БМП и толще, и длиннее.



В Афгане вон БМП-2Д появились не просто так. Вот тебе и "толще и длиннее".
Ода Вікторовна 2 поста 263 3064627
>>064531
И где теперь твой Афган?
Валида Озовна 2 поста 264 3064632
>>064627

>И где теперь твой Афган?



Там же, где и был. И БМП всё та же, кстати. Всё на тех же машинах наши солдаты служат, которые еще в Афгане работали.
Аува Давлаткадамовна 1 пост 265 3067836
Отказались от "железного занавеса" на штрукере , теперь хотят "трофи"

>The Army announced this morning that it has rejected Artis LLC’s Iron Curtain active protection system but will test alternatives in November on its 8×8 Stryker armored vehicle. The Army also will launch three new programs to develop additional types of protection for its armored vehicles, all of which should be fielded by 2022



Вдруг с удивлением узнали что "железный гроб" слишком большой для штрукера:

>and it didn’t fit well on the 8×8 Stryker armored vehicle.



https://breakingdefense.com/2018/08/army-rejects-iron-curtain-aps-for-stryker-launches-new-programs/
Желя Абрахамовна 1 пост 266 3068018
>>067836
Ну кстати вот это поделие из 50-х на пикчах таки способно отразить "дуплет" ПТУР, а Трофи - нет.
Акылжан Унановна 2 поста 267 3069092
>>068018
не особо, после первого попадания слишком много помех чтобы надежно среагировать на второе,хотя конечно некоторая вероятность сохраняется, если только каз не отключают на некоторое время после срабатывания, опасаясь цепной реакции других элементов
Мохшариф Саргисовна 1 пост 268 3082824
ЛАВку-демонстратор в ходе каких-то покатушек опрокинули
Честислава Шнэуровна 1 пост 269 3082827
>>082824
Зато хорошее фото double v hull.
Ильсияр Зурабовна 8 постов 270 3082840
>>082827
Военчую этого пидора. Хорошее фото.
Сирегония Тарасовна 1 пост 271 3082861
>>082840
Прямо пантишот.
Мэса Трифоновна 3 поста 272 3085982
прошли новости
https://www.defensenews.com/land/2018/09/24/us-marine-corps-kills-amphibious-assault-vehicle-upgrade-program/
что у американцев окончательно решено похоронить программу AAV SU модернизации КМПшных гусеничных AAV-7 с навешиванием на них допброни и так далее, ограничить всё производство 4 машинами,
а деньги перенести на иные программы, в том числе ACV, по которой выбрана 8x8 машина от BAE, и потратить их на улучшение огневой мощи каким-нибудь необитаемым модулем.

На фоне этого на текущей выставке Modern Day Marine 2018 эта самая BAE подсуетилась и поставила на свою машину Конгсберговскую необитаемую башню MCT-30, как стало известно сегодня когда с неё сняли накидку.
Хівря Мстиславовна 5 постов 273 3085984
>>082827

>double v hull


Что, простите?
Владислава Наумовна 1 пост 274 3086007
>>082824
700 штук саудобляди себе заказали вроде
Марфа Філаретовна 1 пост 275 3086024
>>085984
страйкеровское днище, смотри на фото же. Не V-образное, как на большинстве мрапов, а типа два продольных V-образных выступа. Хуже для защиты от подрыва чем нормальное V-образное, но V-образное не влезало по высоте никак.
Мэса Трифоновна 3 поста 276 3086035
>>086007

>700 штук саудобляди себе заказали вроде


вроде недавние новости были что уже меньше чем 700, что заказ урезали
DW44T18WAAAs9yE.jpg133 Кб, 1200x800
Мэса Трифоновна 3 поста 277 3086036
>>086035
и кстати те заказывали совсем другую ЛАВку,
более тяжёлую LAV700 с полной массой до 32 тонн, и на выставку к ним именно такую возили
Хариса Мехаковна 1 пост 278 3086060
>>086036
Выглядит огромным с этой башней. Влезая в такой хочется чувствовать себя защищенным. Оттуда можно быстро съебнуть после попадания 7-ки?
Агафія Валеріановна 1 пост 279 3086072
>>086060
С башней наверное больше 4 метров в высоту.
Сулушаш Басанговна 4 поста 280 3086457
>>086072
Вряд ли. Это всё же не Боксер и не те 30т плавающие машины типа >>085982 и Террекса-2/3, которые совсем здоровые по корпусу из-за плавучести,
тут всего где-то 2,3м по крышу корпуса, ну башня по верх прицела - по высоте где-то как колесо или чуть меньше - т.е. где-то 126-132см, вместе около 3,6м
Сулушаш Басанговна 4 поста 281 3086462
Сулушаш Басанговна 4 поста 282 3086464
И ещё на той же выставке замечена пара моделек Страйкера, в т.ч. одна видимо с ДЗ и с чем-то типа полноразмерных (необлегчённых) модулей КАЗ Трофи
60000000.mp410,4 Мб, mp4,
640x360, 0:57
Сулушаш Басанговна 4 поста 283 3086467
Байо Наримановна 1 пост 284 3087637
В прошлом треде обсуждали эту модельку, а Мокрушин оказывается про неё в интервью у Суворова спросил (а я как-то пропустил).

>- Несколько месяцев назад в сети появилась фотография из офиса «Военно-инженерного центра», где на полочке стоял макет шестиколесного БТР…



>- Я понял, о чем речь (улыбается). Это старая проработка периода сотрудничества с Турцией: они попросили проработать вариант БТР с 6х6. Мы его нарисовали, прочертили, сделали макет, но дальше дело не пошло. Остался на память.



>- То есть это был исключительно экспортный проект?



>- Да. Ему уже лет 20, наверное, где-то в конце 90-х было. Я специально это фото поставил, пусть в Интернете гадают (смеется).



https://zen.yandex.ru/media/twower/tehnika-voennopromyshlennoi-kompanii-5b8795f3d287d600aa0009c5

А теперь вспоминаем про RN-94:

>В 1995 году в Румынии был построен первый прототип перспективного колёсного плавающего бронетранспортера (6 х 6), разработанного совместно румынской компанией RAIMIL и турецкой «Нурол». При создании машины широко использовались узлы и агрегаты шасси румынского БТР TAB-77 (вариант советского БТР-70) и БТР-80 (состоит на вооружении турецкой армии). Второй прототип БТР RN-94 был построен на заводе в Турции, а позже для полевых испытаний там же изготовили еще пять единиц. Испытания завершились в 1999 году, при этом пробег каждого БТР RN-94 составил 18 тысяч км по дорогам и пересеченной местности. Ожидалось, что сухопутные войска Турции сделают заказ на поставку крупной партии RN-94 уже в 1999 году, но возникшие сложности послужили причиной временной приостановки работ по данной программе.



http://otvaga.narod.ru/Otvaga/armour-a/arm-roman_rn94.htm
Анзурат Бозовна 2 поста 285 3087933
Китайская аэроомобильная артиллерия.
Анзурат Бозовна 2 поста 286 3087934
Китайская аэроомобильная артиллерия.
Ода Вікторовна 2 поста 287 3087941
>>087934
А шоэтотутунас? Косплей панцерхауфцера?
Зиля Трифоновна 1 пост 288 3087953
>>087933
Ебац, Шасси то выдержит? Дана поувереннее выглядит чем ента LAVка.
SpPz2Luchs.jpg1,2 Мб, 2288x1361
Мэлдиль Танхумовна 1 пост 289 3087971
Напомните, почему не взлетел пикрелейтед?
Мэдока Шаановна 1 пост 290 3087972
>>087971
БРМ не летают. Что с ним не так?
Ильсияр Зурабовна 8 постов 291 3088215
>>087971
Потому что внесистемный. БРМ городятся на базе БМП/БТР за счёт чего унифицированы с линейными и штабными и прочими машинами семейств.
Иминиэ Абагоровна 3 поста 292 3088363
>>088215
А немцы сразу не собирались унифицировать БТР с БРМ, ибо БТР должен был быть большим и просторным, а БРМ низкой и с двигателем в корме и вторым мехводом там же.

Собственно, это в итоге и получили - БТР Фукс высотой 230см по крышу корпуса, и БРМ Лукс высотой 213см по крышу корпуса, и с вторым мехводом и здоровым двигателем.
При этом зависимая подвеска унифицированная и друг с другом и с грузовиками MAN KAT, только Луксу добавили балансиры,
двигатели тоже унифицированные - в рамках единой Мерседесовской 400й серии, различаются только числом цилиндров.

В этой программе они (потратив кучу времени и сделав кучу прототипов) получили почти всё что и хотели. Не получили - 4x4 машину, хз почему - может решили что маловата и лучше просто 6x6 взять, не получили плавучесть грузовиков MAN KAT, ибо дорого, а ещё померла идея установки на шасси Лукса ЗРК Роланд-2.
Ну и Фукс 8x8 не взлетел, но это он не Бундесверу нужен был а только на экспорт - они предлагали его Голландцам, а те взяли вместо него гусеничную YPR-765
Иминиэ Абагоровна 3 поста 293 3088365
>>088363

>и с вторым мехводом и здоровым двигателем.


V10, вдоль, сбоку от мехвода и позади башни
у Фукса совсем иначе
Иминиэ Абагоровна 3 поста 294 3088367
>>088363

>и БРМ Лукс высотой 213см по крышу корпуса


вообще ЗВО пишет про 205см,
а сначала хотелось ещё ниже, проект 1967 года от GemeinschaftsBuro - 195см по крышу корпуса
Heaven 295 3089545
https://www.prnewswire.com/news-releases/general-dynamics-at-ausa-2018-accelerating-innovation-to-advance-the-us-armys-mission-300724751.html

на AUSA-2018, которая пройдёт в понедельник-среду, GDLS обещает кроме всего прочего показать ещё и Страйкер A1 - т.е. Страйкер DVH, с противоминным днищем в форме W, - с необитаемой башней с 30мм автопушкой.

>Stryker A1 30mm: The latest lethality upgrade to the Stryker family of vehicles is a true enabling force for the infantry squad. It features a 30mm link-less, dual-feed precision long-range cannon with programmable airburst capability to support dismounted Soldiers. The Stryker A1 30mm is built to vastly increase the vehicle's survivability, mobility and power. The Stryker A1 30mm retains seating for a 9-Soldier squad, plus a 3-Soldier crew and increased stowage. The Stryker A1 30mm enhances situational awareness via stabilized independent sight and "surround view" SA cameras, 8-inch displays in the squad compartment and the ability to select any video source at any operator station. Another updated feature is an armored closeout hatch for under-armor reload of its 30mm and 7.62mm weapons. General Dynamics collaborated with the Army to make this new capability ready for tomorrow's fight.



Известный ранее Драгун с необитаемой башней с 30мм автопушкой - это был "просто Страйкер", без противоминного днища.
Тэльтин Гидовна 2 поста 296 3090268
ещё видео Страйкера с "опционально обитаемой" башней MCAS от CMI на основе их 3030
https://www.youtube.com/watch?v=aGGB50b00O4
Цицилия Бархударовна 1 пост 297 3090276
>>090268
Вот это набалдашник. По габаритам - как башня для САУ.
Чикэко Лаирендиловна 1 пост 298 3090277
>>090268
Необитаемая башня для 30мм размером с половину машины, ох уж эти швятые технологии.

А потом еще кто-то на башню Арматы кудахчет.
Айсылу Любомировна 2 поста 299 3090281
>>090277
"опционально обитаемой" жи. Но не понятно нахрена, сделай думв и нет проблем, бабла много.
Айсылу Любомировна 2 поста 300 3090287
>>090281
Хотя мультикалибер, 105 типа можно ставить.
Тэльтин Гидовна 2 поста 301 3090326
Они там вон на плакате на 1 фото >>090268 написали про запас для роста (калибра автопушки) до 50мм. Что по идее должно означать что туда можно запихать - ну напрмиер Бушмастер III

Кстати, на начинающейся завтра AUSA-2018 как раз обещано https://www.wescam.com/wp-content/uploads/2018/10/AUSA-WESCAM-GCS-Demo-D1-CK-MR-mlevk.pdf показать какую-то башню с 50мм (вероятно автопушкой), вот может как раз оно имеется в виду
Квасена Гозеловна 4 поста 302 3090749
>>090326
Нет, оказалось - башня для гусеничной машины.

Ну, зато показали всё же башню Конгсберг MCT-30 на Страйкере с противоминным днищем
Квасена Гозеловна 4 поста 303 3090750
>>090749

>Нет, оказалось - башня для гусеничной машины


та которую обещали показать с 50мм автопушкой
Древа Бахтиеровна 1 пост 304 3090768
>>090749

>высокоточная смертельность


Вот любят же они свою "летальность" везде пихать, людоедская тема.
14845557506320.jpg33 Кб, 403x335
Хівря Мстиславовна 5 постов 305 3090791
>>090749

>ещё дальше перегруженный стрюкер


>хантер-киллер

Миловзора Шимшуновна 2 поста 306 3090794
>>090749

>хантер-киллер


Закупите у своих японских шестерок Тип-16 и не позорьтесь больше с этим говном.
Ая Маркіяновна 1 пост 307 3090872
>>090768

> военная техника


> людоедская тема.


Ну и долбоеб, пиздец просто.
Квасена Гозеловна 4 поста 308 3090889
>>090749
ещё фото
Судя по характерной формы нашлёпкам сбоку и сверху от МТО - это машина ECP DVH

>>090791

>>ещё дальше перегруженный стрюкер


С апгрейдом до ECP нифига он больше не перегруженный по подвеске
65 килофунтов это если что 29,5 метрических тонн

только разве что движок на такую массу обычно ставят 550-600 лс а не 450.

вообще, что такое был "перегруженный страйкер"? Это когда на подвеску рассчитанную под 42 килофунта навесили 51-55 килофунтов
35548342018AVGDLS041080aMP4.mp432,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:28
страйкер и дроны Квасена Гозеловна 4 поста 309 3090895
Латыгорка Вилдановна 2 поста 310 3090964
>>090872

>мам ПОТРОШИТЕЛЬ-2000 это крутое название скажи ему


Привычно поссал на малолетнего дегенерата.
Хівря Мстиславовна 5 постов 311 3090973
>>090889

>С апгрейдом до ECP нифига он больше не перегруженный по подвеске


Отлично, а когда колёса поставят человеческие вместо этих каточков словно снятых с 13-тонной лавки?
Латыгорка Вилдановна 2 поста 312 3090975
>>090895
Ну так-то неплохо выглядит, но слишком дорохо оснащать таким линейные машины. Как средство усиления еще сойдет.

Тратить на махмуда с фаустпатроном штуку стоимостью в несколько десятков килобаксов позволительно разве что в совсем уж противопартизанских миссиях. В сколько-нибудь масштабном конфликте даже с отсталым противником это полная хуйня.

Ну и БЧ откровенно потешная, гарантировать поражение махмуда можно только прямым попаданием.

Самоходный миномет с корректируемой миной для этой задачи не так эффектен, но куда более рационален, имхо.
Лейла Пахлавоновна 1 пост 313 3091004
>>090975

>Ну так-то неплохо выглядит, но слишком дорохо оснащать таким линейные машины. Как средство усиления еще сойдет.


Хм. Средство усиления? Что ты имел ввиду?

>Тратить на махмуда с фаустпатроном штуку стоимостью в несколько десятков килобаксов позволительно разве что в совсем уж противопартизанских миссиях. В сколько-нибудь масштабном конфликте даже с отсталым противником это полная хуйня.


Не согласен. Мы тратим несколько десятков килобаксов на махмуда чтобы он своим фауспатроном не вывел из строя машину стоимостью около 6 лямов вечнозелёных. Как по мне - так нормальный размен. Другое дело что махмуды не будут сидеть спокойно на голой крыше в ожидание прилёта демократии.

>Ну и БЧ откровенно потешная, гарантировать поражение махмуда можно только прямым попаданием.


Ну таки да, соглашусь.

>Самоходный миномет с корректируемой миной для этой задачи не так эффектен, но куда более рационален, имхо.


Тогда нам придётся цеплять что-то более существеннее обычной камеры на БЛА-разведчик для корректировки мины, а это в свою очередь увеличит его вес. А так Switchblade наведётся и подлетит к цели практически сам. Другое дело что оператору придётся следить сразу и за БЛА-разведчиком и за несколькими БЛА-камикадзе.
Таиба Эхудовна 2 поста 314 3091031
>>091004

>Хм. Средство усиления? Что ты имел ввиду?


Не установка петард на каждую машину, а придание подразделению носителя этих петард(или группы носителей, по аналогии с минометной батареей).

>Не согласен. Мы тратим несколько десятков килобаксов на махмуда чтобы он своим фауспатроном не вывел из строя машину стоимостью около 6 лямов вечнозелёных. Как по мне - так нормальный размен


Это нормальный размен, пока соотношение сил с противником, как у человека и таракана. То есть, идет не война, а зачистка вредителей, можно и потратиться. Если идет крупная заваруха, эта система по соотношению цена/эффективность становится привлекательной примерно как говно.
Махмуда можно убить и иначе.

>Тогда нам придётся цеплять что-то более существеннее обычной камеры на БЛА-разведчик для корректировки мины, а это в свою очередь увеличит его вес. А так Switchblade наведётся и подлетит к цели практически сам.


Зато мина дешевле и мощнее, чем летающая петарда.

>Другое дело что оператору придётся следить сразу и за БЛА-разведчиком и за несколькими БЛА-камикадзе


ХЗ, как оно предполагается к реализации, но по-хорошему, должно быть несколько операторов.
Акылжан Унановна 2 поста 315 3091033
>>091031
ну если предположить, что в какой то момент управляемые боеприпасы типа свитчблейда станут массовыми как простенькие смартфоны, то почему бы нет, просто речь идет о производстве в миллиард и более штук.
Таиба Эхудовна 2 поста 316 3091036
>>091033
Ну это понятное дело, скорее всего, так и будет когда-нибудь. Но тогда и противодействие будет соответствующее, уровня портативных ЭМ-излучателей и самонаводящейся шрапнели.
Хания Торосовна 2 поста 317 3091193
>>090964

> >мам ТЕРМИНАТОР это крутое название скажи ему


> Привычно поссал на малолетнего дегенерата.

Гулнасаб Агаввовна 1 пост 318 3091198
>>091193

>мам терминатор это то же самое что СУПЕР УБИЙЦА ЖИВОДЕР


Лел, порашескот продолжает униженно копротивляться за хозяев.
Хания Торосовна 2 поста 319 3091201
>>091198

> >мам СУПЕР УБИЙЦА ЖИВОДЕР это не то же самое что ЧОРНАЯ АКУЛА АЛЛИГАТОР


> Лел, порашескот продолжает униженно копротивляться за хозяев.

Нилуфар Гарахановна 2 поста 320 3091406
>>091201
Не вижжи.
Гафура Гусейновна 1 пост 321 3091430
>>091406

> НОЧНОЙ ОХОТНИК


> БУРЕВЕСТНИК


> АКУЛА


> СМЕРЧ


> ВАМПИР


> ЭТА ДРУГОЕ НЕ ТО ЧТО У БЕЗДУХОВНЫХ

Нилуфар Гарахановна 2 поста 322 3091441
>>091430

>ночной охотник, буревестник, смерч, акула, вампир, садовница(лол)


>ПОТРОШИТЕЛЬ, ДУШИТЕЛЬ, ЖНЕЦ, МАРОДЕР, ЖИВОДЕР, ОПУСТОШИТЕЛЬ, САТАНА, ЧИКАТИЛО


>одно и то же


Вам вна пораше, походу, мозг ампутируют.
bc112fdca6cb80ec102b14e19da70c32.jpg286 Кб, 641x700
Хабиба Юліановна 1 пост 323 3091496
>>091441
Хорошее имя для Бумеранга.
Гостена Йововна 1 пост 324 3091524
>>091430

>НОЧНОЙ ОХОТНИК сиречь сова


>БУРЕВЕСТНИК


>АКУЛА


Ну и что же такого в названиях птиц или рыб?

>СМЕРЧ


или погодных явлений?
Хівря Мстиславовна 5 постов 325 3091539
>>091430
Терминатор пожалуй максимально близкое к твоему бугурту, остальное хуита. А ведь когда-то была миленькой Рамкой.
Любислава Тодовна 3 поста 326 3091604
>>091539
А насчет "Терминатора" не факт однако. Но это надо всех переспрашивать каждого об ассоциациях - таки киборг-убийца или таки тупо непробиваемая йоба.
Любислава Тодовна 3 поста 327 3091605
>>091441

>ОПУСТОШИТЕЛЬ, САТАНА

Миловзора Шимшуновна 2 поста 328 3091635
>>091605
Это западные клички.
Хівря Мстиславовна 5 постов 329 3091646
>>091605

>Havoc


>>ОПУСТОШИТЕЛЬ


Даже в гугл-транслейт не удосужился посмотреть, скот.
Таджия Оадовна 1 пост 330 3091716
>>091605
Это обозначения в НАТО. Ми-28 - "Ночной охотник". Р-39М - "Воевода".
image.png12 Кб, 529x136
Любислава Тодовна 3 поста 331 3091728
>>091646

>гугл-транслейт


>скот


WUT?

>>091635
>>091716
Лулз даже не в этом, а в том, что это все те же НАТО ебашут такие зубодробительные клички.
1539278013665.PNG24 Кб, 639x524
Самислава Баграмовна 1 пост 332 3091843
>>091728
>>091646
Ну хуй знает.
Эстэльуэлдэ Аввакумовна 4 поста 333 3091877
>>090973

>вместо этих каточков словно снятых с 13-тонной лавки?


на ЛАВке когда она была 13 тонной, ставили 11.00 R16 XL, это вроде бы (без нагрузки) диаметр 98см и ширина 27,7см

как и у ЛАВки 3, у Страйкера сразу было больше, а у DVH ECP ещё чуть больше - диаметр 118,9см и ширина 38,8см.

Что им мешало заложить более крупные колёса (и более мощный двигатель) - как ныне предложено искоробки у LAV700 -
ну, думаю (судя по тому что предельный вес машины у ECP вырос в течение разработки, сначала называлось 55-60 тысяч фунтов, потом только 60 и далее 63, и наконец теперь 65 тысяч)
на самом деле модернизация ECP не была так уж хорошо продуманной и разработанной в спокойной обстановке без нависающих хотелок о том что надо бы подешевле и вчера или к вечеру сегодня.
Отчего эффективность получилась как обычно - фиговая то есть.

С другой стороны вполне возможно что всё же в LAV700 слишком многое в корпусе отличается, так что пришлось бы более дорого переделывать
Эстэльуэлдэ Аввакумовна 4 поста 334 3091884
>>091877

>сначала называлось 55-60 тысяч фунтов


а у демонстратора WCVD показанного в 2009 вообще только 55 и упоминали. Двигатель на 450 предложили именно тогда, так и остался.
Может и колёса тоже
Эстэльуэлдэ Аввакумовна 4 поста 335 3091885
>>090749
>>090889
>>090895

В сравнении с обычным Страйкером - переделан корпус, так что за мехводом не заниженной высоты проход забитый рюкзаками - а место для - ну, видимо командира. А наводчик вероятно сидит справа за МТО смотря в перископы.

В общем всё заметно отличается в смысле перископов и люков на крыше от Драгуна, у которого экипаж 2, а тут экипаж 3, а десант у обеих заявлен 9 на что там в принципе места достаточно.
Ну и независимый панорамный прицел на башне есть которого у Драгуна нет.
Эстэльуэлдэ Аввакумовна 4 поста 336 3091889
>>091885
и бортовой эвакуационный люк что-то не видно, видимо всё же убрали совсем. А ведь он появился ещё задолго до Страйкера, ещё у прототипа ЛАВ-25
Злобный Вини-Пух 2 поста 337 3097736
Какая-то китайская ЗСУ.

10 колёсники вообще редкие звери...
Игривый Принц Лимон 2 поста 338 3097751
>>097736
любят азиаты эту хуету изобретать, то 6 колес, то 10.
давно уже известен оптимум
Шкодливый Эрик Драйвен 5 постов 339 3098406
Амеры уже поставили в войска страйкеры с пушкой?
https://youtu.be/wKhtZXscL6U
Screenshot2018-10-27 Латвия Учения «NAMEJS 2018» - YouTube.png1,4 Мб, 1005x565
Шкодливый Эрик Драйвен 5 постов 340 3098407
Шкодливый Эрик Драйвен 5 постов 341 3098410
Хотя вроде это чешский пандурь 2.
Шкодливый Эрик Драйвен 5 постов 342 3098411
И тоже не пандур…
15383860098970.png374 Кб, 500x442
Шустрый Чонси Олдридж 1 пост 343 3098417
Я просто в ахуе с того,что вы тут постите
Просто пиздец, почему тут одни шкафы из икеи?
Какой КАЗ на БТР? Где Люки для эвакуации,как сьебать когда машина начнет гореть? Модули блять какие то, вы ебанутые, поставьте себе на Роллс-ройс модуль заебись будет?Ракеты какие-то приикручивют, короче лучше чем с Бредли история.
Одни дрочат на телеги размером с гипермаркет,другие на БТР-60 с новым модулем.
Раньше люди были Была БМП-2 и БМП-2Д и заебись, устроили блять.
Развратный Джон Крамер 2 поста 344 3098430
>>098406
>>098407
>>098410
>>098411
Это проапгрейженный канадский LAV III
LAV 6.jpg203 Кб, 1280x720
Развратный Джон Крамер 2 поста 345 3098433
>>098430
LAV 6.0 называется.
Шкодливый Эрик Драйвен 5 постов 346 3098448
>>098433
>>098430
Вот не ожидал канадцев в Европе увидеть снова.
Злобный Вини-Пух 2 поста 347 3098639
>>097736
76мм артавтомат тащемта...
Стыдливый Отелло 2 поста 348 3098663
>>098639
Странно, что аутригеров не видать.
Щедрая Лара Крофт 1 пост 349 3098699
>>098639
Охуенная вещь. А если башня будет унифицирована с морским вариантом то вдвойне охуенная.
Занудный Человек-Паук 1 пост 350 3098750
>>098639

>1540591380233.jpg


Жопа перегружена даже на ровном асфальте.
Занудная Юкари Сэндо 2 поста 351 3098811
>>098639
Хуета китайская.
Очаровательный Робинзон Крузо 1 пост 352 3098874
>>098750

> определение развесовки по фото


Поздравляю, ты пробил новое дно.
IMG6550.jpg81 Кб, 640x480
Шустрый Джеймс Бонд 2 поста 353 3106593
Япошки делают новый колесный ПТС/LARC/БАВ/DUKW.
JGSDFtype94amphibiousmineconstructionequipmentinCampSinoday[...].JPG1,8 Мб, 4240x2400
Шустрый Джеймс Бонд 2 поста 354 3106595
>>106593
На основе вот этого
Игривый Принц Лимон 2 поста 355 3106596
>>106593
я правильно читаю обрезанное - payload: 6 tons
если да то что за хуета?
Heaven 356 3106681
>>106593
По идее, такие машины лучше делать гусеничными. А то на берег не всегда можно легко выйти, на колёсах-то.
15423729966870.jpg1,6 Мб, 4240x2400
Ласковый Отец Браун 1 пост 357 3107151
>>106595
ПЕПЕлац
Занудная Юкари Сэндо 2 поста 358 3107164
>>017381 (OP)
На Бумер будут ставить 57-мм?
Ммм.jpg52 Кб, 896x504
Ласковый Нео 1 пост 359 3107178
>>107151
Неблохо. Схоронил в лягухоколлекцию.
14432153566580.jpg69 Кб, 750x500
Стыдливый Отелло 2 поста 360 3107463
>>107151
А ты неплох, совсем неплох.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски