Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
363 Кб, 708x5011. Армейские пистолеты. Нужны разве что для военной полиции и то хуй знает. Ну или чтобы застрелиться в окружении, и даже для этого лучше иметь гранату.
2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров за исключением корабельных CIWS. Тоже понятно. Сфера поражения максимум в 4. километра и то с миллипиздрической вероятностью ещё как-то работала во Вьетнаме, но не после.
5. Воздушно-десантные войска общего назначения. НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился. Диверсанты? Да. Авиатранспортабельные войска? Охуенно. ДЭВЭДЭ? Нет пути.
6. НУРСы и свободнопадающие бомбы. Бомбёжки кустов в пустыне.шебм
7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ. Это автоматом выброшенные деньги на ветер и штабель трупцов.
8. Танковые орудия без автоматов заряжания. В ZOIB это почти то же самое, что дульнозарядные чугунные пушки в ВМВ. С пушкарями в мундирах, с шомполами и навесками дымного пороха.
9. Калибр 7,62 для снайперов. Абсолютная, лютая бичовская хуйня курильщика, существующая только от 6E3bICXODHOCTN. У здоровых людей уже давно есть Взломщик, .338, .50++, ПАБ-9 - каждый под свои ЗАДАЧИ. Для DMR ещё со скрипом потянет, но не более того.
10. Противокорабельные торпеды на надводных кораблях. Это я даже не знаю с чем сравнить. Это примерно как ШКАС или Браунинг на истребителе 5го поколения.
11. Неразъёмные патронные ленты.
Это только первое, что приходит в голову. Дискач
Пикрандом или нет
> Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
Нет, ты не прав, перехват дозвуковых стратегов с эскортом никто не отменял. Разве что не нужны мощные и тяжелые авиапушки вроде вулкана, а вот гш-301 с весом 45кг и боекомплектом в 150 выстрелов на пару раз пальнуть вполне современная вещь.
Эх щяс бы гонять на боевые вылеты дозвуковых стратегов без прикрытия. Чтобы выстраивались этажеркой и прикрывали друг друга от мессеров пулемётами. И чтоб не ебашили ракетами за 2000 км, а чугунием бонбили как диды.
>Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
Ну да, СССР чуть боинг не ебнул в 78 из-за того, что пушек на перехватчике не было, и пришлось делать предупредительный выстрел ракетой в корпус.
Ну к чему ты это? Допустим звено твоих истребителей вылетело на перехват вражеского стратега и его эскорта, тратить ракеты на бомбер при наличии эскорта это как-то не очень, плюс ракеты могут быть отражены, а пушечная очередь - нет. Вот тебе пример из dsc https://youtu.be/dZf98M2C-aI?t=11m12s
С 11 минут
49 Кб, 610x435АУГ/авианосцы. Последний раз полноценно применялись тогда же, в ВМВ. Сейчас же анахронизм, тормозящий развитие ракетного, межконтинентального и космического вооружения.
Может, оно и так, но если к твоему стратегическому ракетоносцу сели на хвост перехватчики, ты что-то делаешь не так. Возить стратегами чугуний вместо ракет - это бред. Это как гнать Мсту-С на передовую, чтобы пострелять из пулемёта.
>>46400
Ну тут не соглашусь. Обеспечить бесполётную зону над каким-нибудь Зелибобистаном, CAS для USMC, обеспечение безопасности торговли и грузопотоков в Мировом Океане, вот это всё. Я уже не говорю о том, что в районе, в котором присутствует АУГ, любой другой надводный флот существует ровно до тех пор, пока АУГ ему это разрешает.
Другое дело, что это должна быть нормальная АУГ с нормальным(и) авианосцем(ами). А не какая-нибудь хуита с 5 вертолётами и 12 аналоговнётами, не буду показывать пальцем, вот это реально беззадачная поебень.
>>46420
>пук
>1. Армейские пистолеты.
Офицер тебе в части с автоматом на дежурстве везде ходить будет?
Пистолет в общевойсковом бою нахуй не нужен, а вот для постоянного ношения в небоевой обстановке - вполне себе подходит.
>Авиапушки.
"РЭБ на самолетах опять же весьма сомнительная вещь, которая точно помогает проебаться от БРЭО. Наземные же средства контроля и целеуказания, работающую на всем диапазоне частот очень сложно подавить. Можно конечно к хуям повесить весь эфир для всех, но разве не этого мы ждали, от модели к модели оставляя на самолетах авиационные пушки?"
>Ствольная зенитная артиллерия любых калибров
Можно сбивать ракеты в мёртвой зоне.
Можно отгонять охуевшие вертолёты.
>Воздушно-десантные войска общего назначения.
Как там с массовой бронетехникой у десанта было в МАССОВЫХ ПАРАШЮТНЫХ ДЕСАНТАХ В ИСТОРИИ?
>НУРСы и свободнопадающие бомбы.
ладно, ещё понятно, почему НУРСы. Но от разных ёоб, позволяющих их бросать с приемлемой точностью, у тебя шаблон пидорасит?
>Любая бронетехника первой линии без КАЗ.
Ну всё, теперь ВСЯ бронетехника - беззадачная хуйня. А мужики-то и не знали, воюют, понимаешь, не спрашивая твоего мнения.
>Противокорабельные торпеды на надводных кораблях.
Сейчас бы грузовое судно топить ЙОБА-РАКЕТА-НЕБО-АЛЛАХ-9000 за 10млн$ вместо торпеды.
>Неразъёмные патронные ленты.
Нерассыпные? А возить с каждым пулемётным патроном звено ленты от завода и до пулемётчика (а ещё заебошим отдельную больше весящую тару вместо цинков под них - в пизду унификацию) будем на твоей мамаше?
> Зелибобистаном
Авиабаза на ближайшем острове Мальте
> CAS для USMC
С моря в бой на убой? Так никто с ВМВ не воюет, проснись.
> безопасности торговли и грузопотоков в Мировом Океане
Да, так и вижу как Нимиц берет на абордаж пиратскую шлюпку у берегов Сомали. Ох вейт, этим же обычные эсминцы и сторожевики занимались.
> в районе, в котором присутствует АУГ, любой другой надводный флот существует ровно до тех пор, пока АУГ ему это разрешает.
Кроме районов у берега с хорошей береговой обороной. То есть хорош везде, кроме как там где надо. Неуловимый Джо кароч.
>2. Авиапушки. Без комментариев.
БРРРТ и Заходящий на штурмовку Б-52 смотрят на тебя грустно и немного с недоумением.
>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров
Панцу.жпг
> НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился.
У меня от тебя ИРАК случился.
>НУРСы
Вертиберды смотрят на тебя как на дауна
>Любая бронетехника первой линии без КАЗ
Еврейские намеры оскорблены.
>Танковые орудия без автоматов заряжания.
Абрамсы охуевают, с лео на пару.
>Противокорабельные торпеды
Охуеть, а бывают еще какие-то?
>Авиабаза на ближайшем острове
А, то есть надо ПРОСТО везде островов понасыпать.
>С моря в бой на убой?
Конфликт на спорных островах, например. Или необходимость быстро взять и уебать, чтобы не привлекать потом в 20 раз бОльшие силы.
>пиратскую шлюпку у берегов Сомали
В танкерную войну так тоже думали, пока не случился USS Stark
>у берега с хорошей береговой обороной
Ага, блять, авианосцу же надо сначала во вражеском порту пришвартоваться, чтобы самолётики запускать. Ну как минимум войти в зону видимости, да.
>>46436
>пистолет
А если небоевая обстановка превратится в боевую? Философраптор.жпг
>авиапушки - >>46432
>ракеты в мёртвой зоне
Так это CIWS и есть. Я что-то сомневаюсь, что какая-нибудь Шилка такое могёт-умеет
>охуевшие вертолёты
Если вертухи НАСТОЛЬКО охуевшие, их можно и из .50 сбивать. Алсо, ПЗРК.
>Как там с массовой бронетехникой у десанта было
А сейчас как? Даже если не-никак, массовый парашютный десант = оФФициальное письмо вражескому командованию: ЭЙ, МЫ ЗДЕСЬ, С ЛЁГКОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ, ХУЁВЫМ ПВО И ЖРАТВЫ С ГОРЮЧКОЙ У НАС МАКСИМУМ НА ПАРУ ДНЕЙ
>Сейчас бы грузовое судно топить ЙОБА-РАКЕТА-НЕБО-АЛЛАХ-9000
Про АК-130 или Марк-45 слышал чёнить?
>Заходящий на штурмовку Б-52
Кроме шуток, эти пукалки не спасут ДАЖЕ от АЦ-130.
>панцу
Нипонил
>ИРАК
Что - Ирак? Какой именно? Ирано-Иракская? Это когда иранское ДВД высадилось и ёбнуло какой-то там мост, потому что всем было похуй, а всю остальную войну их ебали во все щели? или ты про что?
> Может, оно и так, но если к твоему стратегическому ракетоносцу сели на хвост перехватчики, ты что-то делаешь не так.
Кажется ты забыл про встречи над атлантикой.
>А если небоевая обстановка превратится в боевую? Философраптор.жпг
Пусть возьмёт из оружейки автомат вместе со всем подразделением - или он полный дебил, неспособный к самостоятельному существованию?
>>авиапушки - >>46432
Ну т.е. ты свой вскукарек "ты что-то делаешь не так!" считаешь обоснованием ненужности пушек?
>Так это CIWS и есть.
Ну тогда и ЗУ-23-2 - CIWS.
>Если вертухи НАСТОЛЬКО охуевшие, их можно и из .50 сбивать.
Они НАСТОЛЬКО охуевшие, что .50 ещё не достаёт, а ЗУ-23-2/Тунгусска пушками/Панцирь пушками уже достаёт. Но у тебя только .50 и израсходованные ПЗРК (коих всего по 3 на отеделение, и от них, в отличии от снарядов, могут помочь тепловые ловушки или СОЭП).
>А сейчас как?
Пиздуй ОШС ВДВ учить.
>Даже если не-никак, массовый парашютный десант = оФФициальное письмо вражескому командованию: ЭЙ, МЫ ЗДЕСЬ, С ЛЁГКОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ, ХУЁВЫМ ПВО И ЖРАТВЫ С ГОРЮЧКОЙ У НАС МАКСИМУМ НА ПАРУ ДНЕЙ
ЭЙ, МЫ ЗДЕСЬ, У ВАС В ТЫЛУ С ЛЁГКОЙ БРОНЕТЕХНИКОЙ ЕБЁМ ВАШИ ТЫЛЫ, ШТАБЫ И АЭРОДРОМЫ, ПОКА С ФРОНТА К НАМ ПРОБИВАЮТСЯ МОТОСТРЕЛКИ И ТАНКИ, ТАК ЧТО РЕЗЕРВОВ ЭТО ПРЕКРАТИТЬ У ВАС НЕТ.
>Про АК-130 или Марк-45 слышал чёнить?
Да, слышал, говорят в торпеде дохуища ВВ и хватит одной-двух таблеток.
>2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
На вертухах норм.
>8. Танковые орудия без автоматов заряжания.
Спорно. Я лучше сяду в Абрамс точенный, чем в Т-80 дроченный.
>6. НУРСы и свободнопадающие бомбы. Бомбёжки кустов в пустыне.шебм
Есть же прицелы, относительно точно можно поражать скопления войск.
> Спорно. Я лучше сяду в Абрамс точенный, чем в Т-80 дроченный.
Причем тут сам танк если речь об АЗ? Тип 90 - аз, леклерк - аз, к2 - аз, следующая меркава тоже будет с аз.
>2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
https://www.youtube.com/watch?v=Vb0RKHjL_Dc
https://www.youtube.com/watch?v=N-2rrfL7pr0
> ПРОСТО
Не просто, а очень просто. Нигде, где нет ПРОСТО островов или ещё хуже - наземных баз, АУГ не применялись с ВМВ.
> Конфликт на спорных островах, например
Стоп, ты что ПРОСТО насыпал остров?!
> USS Stark
То есть если бы они по ошибке ебанули экзосетами по палубе Нимица, все ок было бы?
> Ага, блять, авианосцу же надо сначала во вражеском порту пришвартоваться, чтобы самолётики запускать. Ну как минимум войти в зону видимости, да.
Траленк тупостью, нунаканецта. Дальность самолетов/радаров/ракет наземного базирования > дальность кастрированной авиагруппы с топливозаправщиками.
90 Кб, 1280x720> Возить стратегами чугуний вместо ракет - это бред
Все претензии к комиссии по психическому здоровью дегенералов USAF.
>НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант
Шиз, а то что наци на Крите обоссали бритухов в их собственном средиземном море это не в счет?
>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров за исключением корабельных CIWS. Тоже понятно. Сфера поражения максимум в 4. километра и то с миллипиздрической вероятностью ещё как-то работала во Вьетнаме, но не после.
https://www.youtube.com/watch?v=w3Bm8RWFrgI
> третьестепенная деталь
Ты тупой какой-то. Во первых, речь в оп посте речь идет об орудиях с аз, а не танках. Во вторых, наличие или отсутствие аз определяет концепцию самого танка, его массу и габариты, размер боевого и отделения. Танки пилят под орудия, а не аз под танки, так что не позорься лучше. Малозначимая деталь, охуеть мда.
Штыки есть к большинству армейских автоматов в мире. И к АК-15 тоже.
Нож ему в быту нужен, зойчем прицеплять его к автомату в призрачной надежде использовать его как копье в бою?
>Пиррова победа, с недопустимым уровнем потерь
Ну и это мнение ошибочно, так как во-первых сделать то, что сделало там вдв у оси не мог вообще никто, во-вторых, вдв все еще оставались силой способной к решению других задач. Если бы на очко не сели и на КД не дрочили - могли бы и Мальту взять, а там и во всей африке другой геймплей бы пошел совершенно.
> 7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ.
> 6. НУРСы и свободнопадающие бомбы
Нихуя он не забыл, не пизди.
> 2. Авиапушки. Без комментариев
Ты всё проспал, тут даже маленький срач про невидимый для %пво_нейм% VS бррррттт был.
Ну а почему бы и нет, вдруг пригодится, как британцам в ираке. Нож в любом случае нужен.
>Что - Ирак?
Ну вот как достаточно подкованным в теме станешь чтобы понимать понимать при чем тут ирак, так и будешь высказывать свое охуительно важное мнение.
> 7. Любая бронетехника первой линии
К которой БТР не относятся.
> 6. НУРСы и свободнопадающие бомбы
Могут быть и на МФИ с бомберами. А штурмовик - в принципе изжившая себя концепция.
МРАПЪ к ней не относятся, а БТР как раз ездило со стрелялдом через ядерные пустоши с курсовым пулеметиком.
> НУРСы
> МФИ
Я уже не МФИ, я штурмовик пикирующий бомбардировщик нахуй!
>БТР как раз ездило со стрелялдом через ядерные пустоши с курсовым пулеметиком
Позаботься поинтересоваться, чем БТР от БМП отличается.
>Я уже не МФИ, я штурмовик пикирующий бомбардировщик нахуй!
А потом ОП и Су-35 в Сирии НАРами по аулам хуярит.
> БТР от БМП отличается.
Длиной толщинойкалибром стрелялда, и тем что отстреливает вражескую недотехнику, а не идущих на него в ростовую психическую атаку зольдат.
> Су-35 в Сирии НАРами по аулам
Как что-то хорошее. Вон даже штурмовики не всегда попадание из ПЗРК выдерживают.
> тем что
странно, а я думал что действует в боевых порядках с танками. Вот же блджад, спасибо тебе за ПРАВДУ (факт) анон
>Длиной толщинойкалибром стрелялда, и тем что отстреливает вражескую недотехнику
Это следствия различия в предназначении. БМП с солдатиками в атаку ходит, а БТР довозит их до переднего края, и адью. Поэтому БМП - "бронетехника первой линии", а бетер - нет.
>Как что-то хорошее.
Как что-то плохое. Есть задачи с точки зрения летчика - вот, есть инструмент.
>Вон даже штурмовики не всегда попадание из ПЗРК выдерживают.
Так именно распространение МЗА и ПЗРК и означают, что штурмовики с их бронированием больше нахуй не нужны, а не использование ими НАР и ФАБ (которые с успехом применяются и с других классов машин).
> Это следствия
Тоже открывай БУСВ. И ротешник теперь уже тоже.
> Как что-то плохое.
Больше шансов что собьют. МФИ годен максимум для ВТО, ну самый максимм для управляемого чугуна.
> Есть задачи с точки зрения летчика - вот, есть инструмент.
С неба в бой на убой? Стой, это другой срач.
> штурмовики с их бронированием больше нахуй не нужны
> с успехом применяются и с других классов машин).
А, не, всё-таки этот.
>МФИ годен максимум для ВТО, ну самый максимм для управляемого чугуна
Маняфантазии. А реальность можно наблюдать на видосах из Сирии.
> чему-либо сказанному выше
> реальность можно наблюдать на видосах из Сирии.
Да, реальность можно наблюдать на видосах из Сирии. Где над аулами с ПЗРК летают штурмовики.
Но ты же тупой пиздабол не понимающий, что БУСВ к созданию и различию между БМП и БТР не относится, это просто сборник общих наставлений. Только бы попиздеть и поссылаться на умненькие аббревиатуры.
Если мы говорим конкретно о БМП РФ, надо смотреть историю создания и выставляемые требования -
В середине 1950-х Главное бронетанковое управление (ГБТУ) разработало и довело до основных конструкторских бюро, занимавшихся разработкой танков требования к новому среднему танку. Параллельно пересматривались взгляды на использование пехоты, в результате чего был сделан вывод о том, что для пехоты нужна новая боевая машина, на которой мотострелковые подразделения смогут действовать в боевых условиях совместно с новыми танками. В соответствии с этой концепцией научно-техническим комитетом (НТК) ГБТУ совместно со специалистами из НИИ БТ (г. Кубинка) и Военной академии бронетанковых войск (ВА БТВ) в конце 1950-х годов было разработано техническое задание (ТЗ) на перспективную боевую машину.
Согласно этому ТЗ боевая машина для пехоты должна иметь:
— проходимость и маневренность, не уступающие перспективным средним танкам, с которыми взаимодействуют мотострелки;
— вооружение, обеспечивающее огневую поддержку спешившемуся десанту и возможность борьбы с танками и бронемашинами противника;
Концепция использования новой машины предусматривала, что при встрече с подготовленной в противотанковом отношении обороной противника десант должен был спешиваться на удалении около 600 м от переднего края обороны (т. е. на предельной дальности стрельбы РПГ), а БМП — передвигаться от укрытия к укрытию в готовности оказать поддержку огнем. Бой с машины предполагался только при встрече с неподготовленной обороной. БМП усиливали бы боевые порядки пехоты в обороне, а также могли бы совместно с танками действовать во встречном бою и при отражении контратак. Видимо поэтому большое значение придавалось составу комплекса вооружения новой БМП и особенно его возможностям по поражению танков противника.
Но ты же тупой пиздабол не понимающий, что БУСВ к созданию и различию между БМП и БТР не относится, это просто сборник общих наставлений. Только бы попиздеть и поссылаться на умненькие аббревиатуры.
Если мы говорим конкретно о БМП РФ, надо смотреть историю создания и выставляемые требования -
В середине 1950-х Главное бронетанковое управление (ГБТУ) разработало и довело до основных конструкторских бюро, занимавшихся разработкой танков требования к новому среднему танку. Параллельно пересматривались взгляды на использование пехоты, в результате чего был сделан вывод о том, что для пехоты нужна новая боевая машина, на которой мотострелковые подразделения смогут действовать в боевых условиях совместно с новыми танками. В соответствии с этой концепцией научно-техническим комитетом (НТК) ГБТУ совместно со специалистами из НИИ БТ (г. Кубинка) и Военной академии бронетанковых войск (ВА БТВ) в конце 1950-х годов было разработано техническое задание (ТЗ) на перспективную боевую машину.
Согласно этому ТЗ боевая машина для пехоты должна иметь:
— проходимость и маневренность, не уступающие перспективным средним танкам, с которыми взаимодействуют мотострелки;
— вооружение, обеспечивающее огневую поддержку спешившемуся десанту и возможность борьбы с танками и бронемашинами противника;
Концепция использования новой машины предусматривала, что при встрече с подготовленной в противотанковом отношении обороной противника десант должен был спешиваться на удалении около 600 м от переднего края обороны (т. е. на предельной дальности стрельбы РПГ), а БМП — передвигаться от укрытия к укрытию в готовности оказать поддержку огнем. Бой с машины предполагался только при встрече с неподготовленной обороной. БМП усиливали бы боевые порядки пехоты в обороне, а также могли бы совместно с танками действовать во встречном бою и при отражении контратак. Видимо поэтому большое значение придавалось составу комплекса вооружения новой БМП и особенно его возможностям по поражению танков противника.
Та ты что. Над аулами на видосах летают и МФИ, и штурмовики - ты как, докажешь, что МФИ летают над теми, где ПЗРК нет, а штурмовики - над теми, где ПЗРК сть? Чем будешь доказывать, вернувшимися после поражения ПЗРК на базу штурмовиками? Ну вперед.
БУСВ > нереализованные маняхотелки разработчиков.
И да, если доводить их концепцию до ума, то в конце концов придем к тому, с чего начал ОП
> Любая бронетехника первой линии без КАЗ.
А то что ты описал - гусеничный БТР и есть. Войны Пентагона.тхт
> вернувшимися после поражения ПЗРК на базу штурмовиками?
Зачем вернувшимися, можно и не вернувшимися. Которые летали. Над аулами. В которых точно были ПЗРК. В отличие от МФИ, которые над этими аулами не летали. А летали над другими, где ПЗРК не было.
Ну, демонстрируй не вернувшиеся, которые летали над аулами с ПЗРК. Ты же правило доказываешь, а не разовый случай.
Да, и ещё раз открывай ротешник
> В 1950-х годах основным бронетранспортёром мотострелковых подразделений Советской Армии был БТР-152, созданный на шасси трёхосного полноприводного грузового автомобиля ЗИС-151. Хотя он отличался хорошей надёжностью, подвижностью и высокой для своей компоновочной схемы проходимостью, военных последняя всё ещё не удовлетворяла, так как БТР-152 не мог преодолевать широкие траншеи и действовать на поле боя совместно с танками[5].
>БУСВ > нереализованные маняхотелки разработчиков
ты ебанутый? БУСВ не задает ТЗ к технике, более того в БУСВ не указаны тактические наставления, которые идут отдельными документами.
У тебя между совковой и штыковой лопатами различия есть или нет даун отбитый?
> НИЩИТОВА!
Кек. Давай вообще надеяться, что у противника только палки и копья, авось пронесет?
шизик блять, ты ебанутый? Ты зачем на себя срешь?
Вот у тебя БТР-152 который НЕ может действовать в порядке с танками. Вот БМП которая может действовать в едином порядке. а вот БУСВ, который не делает между ними различий. И все это по твоим словам.
> ТР-152 который НЕ может
И поэтому стали пилить БТР-четырехосники. Чтобы действовать с танками. И преодолевать траншеи. По радиоактивным пустошам.
То есть ты обосрался, да вдобавок еще и дополнительно демонстрируешь беззадачность штурмовиков удачным поражением машины из ПЗРК? Ну ок, чо, молодец.
> беззадачность штурмовиков удачным поражением машины из ПЗРК
О, маневры начались. То они НИЛИТАЮТ, то ЛИТАЮТ, НО МАЛА, а теперь РРРЯЯЯ ВСЕ РАВНО ПОДБИЛИ ДАВАЙТЕ СРАЗУ ПИЛОТАМИ БОМБИТЬ.
А взаимодействие в разных боевых порядках идет?
> БТР-60 получил слегка более высокий броневой корпус с крышей толщиной 7 мм с двумя большими десантными люками в ней и двумя отдельными для командира и механика-водителя. Чтобы компенсировать потерю возможности десанта вести огонь через верх, в каждом из верхних бортовых листов появились по три лючка, закрываемых броневыми заслонками.
Ой всё, и бойницы на БТР для красоты.
7.62x51. Этот анахронизм вместе со всей линейкой старого дерьма типа г3 и фалов должен умереть.
> этот визг
То есть ты не смог доказать, что МФИ нужно обязательно танковать ПЗРК и МЗА еблом, но обвиняешь кого-то в обсере. Ясно, понятно.
>1. Армейские пистолеты.
В США активно используют и модернизируют, и не только. Нужны как минимум чтоб не убили ножом в увале.
>2. Авиапушки.
ИМХО нужно сделать отсек для пушки, куда вместо неё можно поставить бак дополнительный. А так по наземке норм. И в ближнем бою если что.
>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров
Как зенитная не очень, да.
>5. Воздушно-десантные войска общего назначения.
Ну БМД сбрасывать и храмы авиадесантные и правда тупость, но высадить роты или две пехоты с квадрациклами норм.
>6. НУРСы и свободнопадающие бомбы.
Нормально они работают. Собственно, ещё Штука могла бомбой в танк попасть.
>7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ.
Ты говоришь как будто КАЗ так охуенно работает. Нету их, КАЗ хороших. То, что есть, работает через раз и там проблем много.
>8. Танковые орудия без автоматов заряжания.
А на Страйкерах?
>Взломщик
Патрон для охоты, для снайперки говно ввиду миномётной баллистики.
>10. Противокорабельные торпеды на надводных кораблях.
А такие есть вообще? Там противолодочные насколько я знаю.
>11. Неразъёмные патронные ленты.
В бою может и не нужны, на тренировках очень даже норм.
>1. Армейские пистолеты.
В США активно используют и модернизируют, и не только. Нужны как минимум чтоб не убили ножом в увале.
>2. Авиапушки.
ИМХО нужно сделать отсек для пушки, куда вместо неё можно поставить бак дополнительный. А так по наземке норм. И в ближнем бою если что.
>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров
Как зенитная не очень, да.
>5. Воздушно-десантные войска общего назначения.
Ну БМД сбрасывать и храмы авиадесантные и правда тупость, но высадить роты или две пехоты с квадрациклами норм.
>6. НУРСы и свободнопадающие бомбы.
Нормально они работают. Собственно, ещё Штука могла бомбой в танк попасть.
>7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ.
Ты говоришь как будто КАЗ так охуенно работает. Нету их, КАЗ хороших. То, что есть, работает через раз и там проблем много.
>8. Танковые орудия без автоматов заряжания.
А на Страйкерах?
>Взломщик
Патрон для охоты, для снайперки говно ввиду миномётной баллистики.
>10. Противокорабельные торпеды на надводных кораблях.
А такие есть вообще? Там противолодочные насколько я знаю.
>11. Неразъёмные патронные ленты.
В бою может и не нужны, на тренировках очень даже норм.
>Давайте составим полный список всей беззадачной obsolete-хуйни
И отнесём его в минобороны, ага
75 Кб, 503x720Пистолетом офицер, внезапно, почувствовавший, что кажись попал в боевую обстановку ничего сделать не сможет.
Штурмовики действительно изжили себя, они были актуальны, когда ракетное и бомбовое вооружение были несовершенны и требовалось, уменьшить скорость самолёта, чтобы быть точнее, ну а там и типа бронирование наварили.
Сейчас штурмовиков полностью вытесняют самолёты типа Су-34.
С ВДВ не согласен, гребешки - это фланговые крысы в современном общевойсковом бою, который, кстати, по учебнику из Тулы считается быстрым и очень агрессивным, в котором необходимо мгновенно из обороны переходить в наступление и прочие: бей часто, бей быстро.
КАЗ только в начале своего пути, только американцы сейчас его массового ставят на СЕП3. В целом пока себя он не зарекомендовал, концепт, а не идеальное средство.
А чем тебе нерг-джо не угодил? У того же Абрамса боекомплекта доступного гораздо больше чем у того же Т-90, у которого только 22 снаряда в АЗ, а за шторкой и Обамы - 36.
Такие торпеды очень даже годная вещь, идут далеко и обладают самонаводкой, вполне себе эффективное вооружение, например, на какой-нибудь чёрном море.
И чем тебе нерассыпухи не угодили? Спокойно можно побольше цынков взять, чтобы стрелять можно было чем подольше.
Вообще наличие снайперских винтовок не понимаю, по мне говно без задач, проще миномёт взять, эффективность будет больше.
А так, дополню:
БМП только с автопушкой - полная хуета. Только автопушка спаренная с танковым орудием, хотя бы 100-мм, плюсом к этому 152-мм ПТУРы в контейнерах на всяких пожарный.
Танк с плохим задником ходом - мёртвый танк.
Жопа танка не должна выпирать так, чтобы блокировать орудие танка для стрельбы назад.
Кумулятивные снаряды для танка(Не ТУР) хрень без задач.
75 Кб, 503x720Пистолетом офицер, внезапно, почувствовавший, что кажись попал в боевую обстановку ничего сделать не сможет.
Штурмовики действительно изжили себя, они были актуальны, когда ракетное и бомбовое вооружение были несовершенны и требовалось, уменьшить скорость самолёта, чтобы быть точнее, ну а там и типа бронирование наварили.
Сейчас штурмовиков полностью вытесняют самолёты типа Су-34.
С ВДВ не согласен, гребешки - это фланговые крысы в современном общевойсковом бою, который, кстати, по учебнику из Тулы считается быстрым и очень агрессивным, в котором необходимо мгновенно из обороны переходить в наступление и прочие: бей часто, бей быстро.
КАЗ только в начале своего пути, только американцы сейчас его массового ставят на СЕП3. В целом пока себя он не зарекомендовал, концепт, а не идеальное средство.
А чем тебе нерг-джо не угодил? У того же Абрамса боекомплекта доступного гораздо больше чем у того же Т-90, у которого только 22 снаряда в АЗ, а за шторкой и Обамы - 36.
Такие торпеды очень даже годная вещь, идут далеко и обладают самонаводкой, вполне себе эффективное вооружение, например, на какой-нибудь чёрном море.
И чем тебе нерассыпухи не угодили? Спокойно можно побольше цынков взять, чтобы стрелять можно было чем подольше.
Вообще наличие снайперских винтовок не понимаю, по мне говно без задач, проще миномёт взять, эффективность будет больше.
А так, дополню:
БМП только с автопушкой - полная хуета. Только автопушка спаренная с танковым орудием, хотя бы 100-мм, плюсом к этому 152-мм ПТУРы в контейнерах на всяких пожарный.
Танк с плохим задником ходом - мёртвый танк.
Жопа танка не должна выпирать так, чтобы блокировать орудие танка для стрельбы назад.
Кумулятивные снаряды для танка(Не ТУР) хрень без задач.
>Технике - 12,7
Не может в длинные очереди.
>что не хотят носит тяжёлый автомат давно уже есть АКС-74У
И ксюха дохуя компактнее или легче? Магазин и приклад не торчат?
>а за шторкой и Обамы - 36.
В правой нише, оттуда доставать неудобно.
>Танк с плохим задником ходом - мёртвый танк.
Да.
> а за шторкой и Обамы - 36.
А толку, если ОФС не завезли, а в танковом бою он столько не проживет.
504 Кб, 705x916Скоро завезут и уже давно есть М830А1 - кумулятив с воздушным подрывом, против вертолётов и пехоты.
>>46652
Сходу не вспомню, но Леклерк уже ни разу не метнул из-за того, что минимально принимал участие в боях. Всем Йемен-тредов ждём гопро от Саудитов или видео с ПТУРом от хуситов.
>>46650
>И ксюха дохуя компактнее или легче? Магазин и приклад не торчат?
Более компактней и легче, в целом одно из лучших PDW(до самого введения понятия PDW) по весу и применяемую боеприпасу.
Но сейчас вон Концерн МА Драгунова презентовал, полностью пластиковый.
>В правой нише, оттуда доставать неудобно.
Всё лучше чем заряжать АЗ или вручную закидывать на тэшке(40 секунд для такой зарядку норма).
Плюсы над АЗ негр имеет, но не во всех танках, смотрю на Леопард 2 подозрительным взглядом, ну нахера в башню 15 снарядов пихать-то, причём без АЗ! И в корпусе остальные заботливо, бижи-бижи-бижи, свободный Курдистан.
>НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился.
Да ты сё?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northern_Delay
Скинули около противника, который даже пальцем не попытался тронуть.
Ты совсем мудак, что ли? Тебе доказали на пальцах, что штурмовики нахуй не нужны, потому что МФИ выполняют их работу ничем не хуже, не возя на себе бесполезной брони - нет блядь, ты продолжаешь унижаться.
>Возить стратегами чугуний вместо ракет - это бред.
Т.е. стратеги можно доставать только на случай атомной войны. Потому что стрелять ракетами по бабахам оправданно только для испытаний этих самых ракет. Ясно. Понятно. Хангар_квин.джпг
> Его трахать всем экипажем можно. А ещё под адреналинчиком, м!
Не тащи сюда свои эротические фантазии.
>10. Противокорабельные торпеды на надводных кораблях. Это я даже не знаю с чем сравнить.
Сравни эффект от попадания ракеты и торпеды:
https://www.youtube.com/watch?v=LPT0isrCIUE
Еще попадание торпеды:
https://www.youtube.com/watch?v=c--fP017Xoc
>свободнопадающие бомбы
И это ты говоришь после победы Асада над игишатами, в которой во многом наш животворящий чугуний сыграл большую роль. Остальное, я так понимаю, примерно настолько же компетентно.
1) ПВО хуй кто прорвет целиком
2) У стран нато в вопросах ВВС полный паритет.
3)в случае втруху солдаты даже не успеют подняться на борт ил-76
>Десантирование массовое
А оно и не нужно как Маркет Гарден всё небо в куполах - ДРГ забрасывать, на отжатые филды резкий резерв подкидывать, скакать высокомобильным воздушным десантом на вертушках по горам - збс же.
>У стран нато в вопросах ВВС полный паритет.
Как хорошо что 100% реальных военных конфликтов в настоящее время - это не война с НАТО, а ёбля бантустанов.
>в случае втруху солдаты даже не успеют подняться на борт ил-76
В случае втруху и танки из боксов выехать не успеют, выкидываем нахуй СВ.
Ваше очко перешло в зрительный зал, следующий.
>2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
А потом миг-21 догфайтер и вертикальных виражах и ТУТ ВНЕЗАПНО ШЕРШАВЫМ ПО ГУБАМ СТРЕЛЯТЬ ТО НЕЧЕМ, ПУШКИ НЕТУ.
>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров
щас бы мини БПЛА и КР с вертухами ракетами сбивать. А еще у ЗР есть такая вещь как минимальная дальность поражения...
35 Кб, 539x347>Армейские пистолеты. Нужны разве что для военной полиции и то хуй знает. Ну или чтобы застрелиться в окружении, и даже для этого лучше иметь гранату.
С пистолем можно отбиться от толпы врагов. Доказано множество раз.
>Ствольная зенитная артиллерия любых калибров за исключением корабельных CIWS. Тоже понятно. Сфера поражения максимум в 4. километра и то с миллипиздрической вероятностью ещё как-то работала во Вьетнаме, но не после.
Во время первой и второй чеченских войн, зенитным огнем были сбиты сотни вертолетов и штурмовиков.
>Танковые орудия без автоматов заряжания. В ZOIB это почти то же самое, что дульнозарядные чугунные пушки в ВМВ. С пушкарями в мундирах, с шомполами и навесками дымного пороха.
Вообще то ручное заряжание не уступает автомату заряжания в скорострельности (и даже превосходит).
>Это автоматом выброшенные деньги на ветер и штабель трупцов.
-- смысл и результат вообще всех войн. Посему - давай разоружаться. Ты первый.
> Обоснуй
Нормальный БК, меньше места занимает, гасить пехоту самое оно. 12.7 спарка с хуевым БК при наличии автопушки не нужна.
При наличии наличия ненужное ненужное.
В эпоху прокси и ихтамнетов ДВД будут маскироваться под пьяненьких руссо туристо на курорте, которые в нужный момент отожмут у Пердогана Кипр.
> Зачем ему длинные очереди?
> В ближнем бою
> 12.7
Господи блять, ты за своими собственными постами вообще следишь?
> когда он в комнату после броска гранаты врывается?
Кто врывается, спицназ?
>Как там с массовой бронетехникой у десанта было в МАССОВЫХ ПАРАШЮТНЫХ ДЕСАНТАХ В ИСТОРИИ?
Так же как и сейчас. Никак. Поэтому и говновойска.
>Нож
>Чик-нож для автомата
Выбери что-нибудь одно. Многие знают кучу способов применения штык-ножа, кипятильник, молоток, кусачки и т.п. единственное, чего в армейском быту в этом девайсе не найти - это... нож.
И попробуй эту хуевину заточить. Старшина роты сначала с выпученными глазами выебет себя в жопу кулаком от ужаса, а потом удавит собственными руками всю роту за порчу казенного имушшества.
> МФИ не выполняют их работу ничем не хуже, потому что не летают над аулами
Пофиксил, не благодари.
47 Кб, 600x450Добавлю.
ОЗК.
Разрабатывался в совке какими-то, видимо, кабинетными гениями, которые никогда не были в армии. Ни разу не были. Вообще.
Предполагается использовать при ядерном заражении, носится эта поебень в свернутом виде на загривке выше вещмешка. Типа, ебнул взрыв, все по-команде дернули за болтающийся где-то за плечом шкентель, сверток разворачивается и легким движением тушки бойца превращается в элегантный плащ. Ну, перед этим, конечно надевается противогаз. Потом перчатки, потом чулки, потом ты весь потный в раскоряку ищешь края плаща и пытаешься пристегнуть его в районе мотни на ШПЕНЕЧКИ блядь под аккомпанемент далеких раскатов ядерных ударов... оппа! А шпенечки-то проебались! Придется у другого бойца пиздить. Кое-как застегиваешь, уфф... можно и выпрямиться. Ой... нога вверх задирается. Сама. А это потому, что ОЗК тебе выдали не по размеру. Ты же ебучий срачник. А вот и оставшиеся шпеньки посыпались от натяжения. А ну-ка пробегись теперь по местности с препятствиями. Чулки с ног слетают? Ну, извини, тут тебе не обувной магазин. Что Родина выдала, то и носи. Ачто это у нас тут под противогазом на горле? А это охуенная дыра, куда можно засунуть еще одного бойца, у которого ОЗК вообще не застегивался. А нахуй тебе вообще этот костюм, если у тебя на горле такая дырень?
Блядь. Не для армейских реалий эта хуета. Слишком сложно, выебисто, и абсолютно неэффективно. Легче было сделать что-то наподобие усовершенствованного Л1, тупо комбез, куртка и перчатки. Удобно, просто, понятно даже неподготовленному.
46 Кб, 800x492>1. Армейские пистолеты. Нужны разве что для военной полиции и то хуй знает. Ну или чтобы застрелиться в окружении, и даже для этого лучше иметь гранату.
Экипажу коробочек ящик с калашами засовывать, если коробочка сломается? Алсо, резервный ствол в любом случае лучше, чем никакого. Алсо, большая часть конфликтов последнего времени это де-факто военно-полицейские операции.
>2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
Потому что крупного замеса авиация vs авиация давно не было, что не отменяет его возможность. Вьетнамцы в своё время показали, как хайтек без авиапушек можно балалайками закидывать.
>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров за исключением корабельных CIWS. Тоже понятно. Сфера поражения максимум в 4. километра и то с миллипиздрической вероятностью ещё как-то работала во Вьетнаме, но не после.
В 21 веке дронов завезли, которые летают низэнько и планируют воевать от количества, как когда-то делали диды. Тут как бы флаки88 расчехлять бы не пришлось. И нет, РЭБ не панацея.
>5. Воздушно-десантные войска общего назначения. НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился. Диверсанты? Да. Авиатранспортабельные войска? Охуенно. ДЭВЭДЭ? Нет пути.
Хафизулла Амин так не считает. Алсо, все претензии к Шаманову, который вместо воздушного спецназа форсил ламаншистских камикадзе.
>6. НУРСы и свободнопадающие бомбы. Бомбёжки кустов в пустыне.шебм
Без нурсов и чугуния у тебя останутся только ОЧЕНЬ дорогие игрушки. Ты даже на ждамах разоришься, не говоря уже об УР. А аэродромы, например, перепахивать тоже ждамами, с целеуказанием от грибников? А гвозди микроскопом забивать?
>7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ. Это автоматом выброшенные деньги на ветер и штабель трупцов.
Опять же, ты дрочишь на дорогие игрушки, думая, что они на дереве растут. Это всё хорошо не везде и не всегда. Для бабахозачистки, например, сгодится любая дабаба с древней ДЗ, держащей РПГ-7. Большего там не требуется. А арматами каждую дырку затыкать ты надорвёшься.
>8. Танковые орудия без автоматов заряжания. В ZOIB это почти то же самое, что дульнозарядные чугунные пушки в ВМВ. С пушкарями в мундирах, с шомполами и навесками дымного пороха.
Пока не завезут нормальных зарядных роботов - нигралоадеры с длинными чёрными БОПСами будут гэнгбенгить карусельку. Когда-нибудь нигралоадер отомрёт, но пока имеем паритет пробитие vs скорострельность, причём неясно, что важнее.
>9. Калибр 7,62 для снайперов. Абсолютная, лютая бичовская хуйня курильщика, существующая только от 6E3bICXODHOCTN. У здоровых людей уже давно есть Взломщик, .338, .50++, ПАБ-9 - каждый под свои ЗАДАЧИ. Для DMR ещё со скрипом потянет, но не более того.
Марксманы их и юзают. Все претензии к отечественной терминологии, по которой глазастый хер из мабуты и срущий под себя ёба-стельс-охотник-одиночка называются одинаково. Алсо, с барретом особо не побегаешь, а экзотические калибры в дефиците.
>10. Противокорабельные торпеды на надводных кораблях. Это я даже не знаю с чем сравнить. Это примерно как ШКАС или Браунинг на истребителе 5го поколения.
ПКР сбить гора-а-аздо проще, чем кавитационную торпеду. ПКР не умеет бить по подлодкам. ПКР не может в малозаметность и в автономность. Ты ничего не понимаешь в торпедах.
>11. Неразъёмные патронные ленты.
Спорно. Они имеют больше шансов заклинить, они несколько геморройней в плане снабжения, а ситуации, в которых нужно сцеплять-расцеплять ленту - редкость.
>Ранцевые огнемёты, во
Из НИИ анальной вирусологии сбежало несколько подопытных свыней. Сразу буратинами выжигать втруху десятки квадратных километров?
Алсо, в джунглях со злыми гуками шмели не летают, шмель простор любит. А вот струйный огнемёт там очень даже в кассу.
46 Кб, 800x492>1. Армейские пистолеты. Нужны разве что для военной полиции и то хуй знает. Ну или чтобы застрелиться в окружении, и даже для этого лучше иметь гранату.
Экипажу коробочек ящик с калашами засовывать, если коробочка сломается? Алсо, резервный ствол в любом случае лучше, чем никакого. Алсо, большая часть конфликтов последнего времени это де-факто военно-полицейские операции.
>2. Авиапушки. Без комментариев. В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
Потому что крупного замеса авиация vs авиация давно не было, что не отменяет его возможность. Вьетнамцы в своё время показали, как хайтек без авиапушек можно балалайками закидывать.
>3. Ствольная зенитная артиллерия любых калибров за исключением корабельных CIWS. Тоже понятно. Сфера поражения максимум в 4. километра и то с миллипиздрической вероятностью ещё как-то работала во Вьетнаме, но не после.
В 21 веке дронов завезли, которые летают низэнько и планируют воевать от количества, как когда-то делали диды. Тут как бы флаки88 расчехлять бы не пришлось. И нет, РЭБ не панацея.
>5. Воздушно-десантные войска общего назначения. НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился. Диверсанты? Да. Авиатранспортабельные войска? Охуенно. ДЭВЭДЭ? Нет пути.
Хафизулла Амин так не считает. Алсо, все претензии к Шаманову, который вместо воздушного спецназа форсил ламаншистских камикадзе.
>6. НУРСы и свободнопадающие бомбы. Бомбёжки кустов в пустыне.шебм
Без нурсов и чугуния у тебя останутся только ОЧЕНЬ дорогие игрушки. Ты даже на ждамах разоришься, не говоря уже об УР. А аэродромы, например, перепахивать тоже ждамами, с целеуказанием от грибников? А гвозди микроскопом забивать?
>7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ. Это автоматом выброшенные деньги на ветер и штабель трупцов.
Опять же, ты дрочишь на дорогие игрушки, думая, что они на дереве растут. Это всё хорошо не везде и не всегда. Для бабахозачистки, например, сгодится любая дабаба с древней ДЗ, держащей РПГ-7. Большего там не требуется. А арматами каждую дырку затыкать ты надорвёшься.
>8. Танковые орудия без автоматов заряжания. В ZOIB это почти то же самое, что дульнозарядные чугунные пушки в ВМВ. С пушкарями в мундирах, с шомполами и навесками дымного пороха.
Пока не завезут нормальных зарядных роботов - нигралоадеры с длинными чёрными БОПСами будут гэнгбенгить карусельку. Когда-нибудь нигралоадер отомрёт, но пока имеем паритет пробитие vs скорострельность, причём неясно, что важнее.
>9. Калибр 7,62 для снайперов. Абсолютная, лютая бичовская хуйня курильщика, существующая только от 6E3bICXODHOCTN. У здоровых людей уже давно есть Взломщик, .338, .50++, ПАБ-9 - каждый под свои ЗАДАЧИ. Для DMR ещё со скрипом потянет, но не более того.
Марксманы их и юзают. Все претензии к отечественной терминологии, по которой глазастый хер из мабуты и срущий под себя ёба-стельс-охотник-одиночка называются одинаково. Алсо, с барретом особо не побегаешь, а экзотические калибры в дефиците.
>10. Противокорабельные торпеды на надводных кораблях. Это я даже не знаю с чем сравнить. Это примерно как ШКАС или Браунинг на истребителе 5го поколения.
ПКР сбить гора-а-аздо проще, чем кавитационную торпеду. ПКР не умеет бить по подлодкам. ПКР не может в малозаметность и в автономность. Ты ничего не понимаешь в торпедах.
>11. Неразъёмные патронные ленты.
Спорно. Они имеют больше шансов заклинить, они несколько геморройней в плане снабжения, а ситуации, в которых нужно сцеплять-расцеплять ленту - редкость.
>Ранцевые огнемёты, во
Из НИИ анальной вирусологии сбежало несколько подопытных свыней. Сразу буратинами выжигать втруху десятки квадратных километров?
Алсо, в джунглях со злыми гуками шмели не летают, шмель простор любит. А вот струйный огнемёт там очень даже в кассу.
802 Кб, 1579x1092>Любая бронетехника первой линии без КАЗ. Это автоматом выброшенные деньги на ветер и штабель трупцов.
>без КАЗ
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
+
LOSAT
LOCAAS
Какие же они неустойчивые пиздец просто. Это вобще законно делать такую ебанутую опору?
>Так же как и сейчас. Никак.
А БМД, Ноны и чотамещёположено на компьютере на всех учениях дорисовывают?
>>46873
>ОЗК говно!
>Кое-как застегиваешь, уфф... можно и выпрямиться. Ой... нога вверх задирается. Сама. А это потому, что ОЗК тебе выдали не по размеру. Ты же ебучий срачник.
Диваный воен с порванной жопой, ни разу не вкидывавшийся в химугу по расписанию по средам (а также по желанию командира когда угодно) - детектед.
>Удобно, просто, понятно даже неподготовленному.
Ну не все же неслужившие долбоёбы, видевшие ОЗК только на компудахтере.
>Слишком сложно, выебист
Это каким надо быть животным чтобы ниасилить нормативы применения СИЗ?
>Но ведь можно сделать лучше
А снимать его после прохождения заражённой местности и выкидывать нахуй насколько дольше, чем ОЗК?
А дегазацию и дезактивацию как проводить?
С ОЗК можно просто смыть, он резиновый.
Что ты мне ЖЖ кидаешь? Я спрашиваю, сколько его надевать-снимать из положения "на мне есть форма, объявили химическую тревогу"?
Плюс о дегазации/дезактивации написано нихуя вообще. Предлагаешь простирнуть его в боевой обстановке вместо протирания набором для деактивации (или обдавания спецсоставом из шланга), как прорезиненый ОЗК?
На фото он одет вместо куртки. А где куртка-то хранится? Летом надо выбирать, ходить в нём или в форме? Это ж пиздец, он многослойный, значит жаркий охуеть.
А зимой как в нём ходить? ОЗК поверх формы надевается (причём быстро), а эту хуйню как на форму натягивать? Снимать всё предварительно?
Карманы какие-то, блджать - это чтобы радиоактивная пыль получше залетала?
Дядь, Холодная Война давно закончилась, нахуя нужен ОЗК прямиком из 50х в современных условиях конфликтов малой интенсивности?
>нахуя нужен ОЗК прямиком из 50х в современных условиях конфликтов малой интенсивности?
Вот и я думаю, чего тупые америкосы с ОЗК в Ираке ебались?
>Нужно новое
Да у тебя же моральноустарело.
>относительно комфортное
Жарко? Ни одна полупроницаемая мембрана не даст и половины той защиты от БОВ, БА и РЧ, какую даёт толстый слой прорезиненной ткани. Сложна надивать? В тьом что ты даун виноват только лично ты. Сидит хуёво? В том что у тебя не тот размер виноват см. предыдущий пункт.
>вменяемое
Обожаю эту характеристику от мамкиных корзинок.
>Жарко?
Ну и разумеется для условий в которых требуется длительное использование СИЗ без возможности ротации - есть ОЗК-Ф.
>в том, что половина ЛС ушла в Страну Вечной Охоты, а вторая половина небоеспособна по причине охуевайтунга от условий в СИЗ виноват лично ты вместо долбоебов в командовнии и уебанов-снабженцев
Ясно-понятно.
>Да у тебя же моральноустарело.
ВАЗ 2101-2107 тоже всего лишь морально устарели, не так ли?
>половина ЛС ушла в Страну Вечной Охоты, а вторая половина небоеспособна по причине охуевайтунга от условий в СИЗ
Не суди по себе же - не все вокруг тебя такой же бесполезный биомусор как ты.
>ВАЗ 2101-2107 тоже всего лишь морально устарели, не так ли?
Ух даун, ты действительно только что попытался сравнить синтетическое изделие для ношения с самоходной бричкой? А чё сразу не с видюхой для конплюктора?
>Диваный воен с порванной жопой, ни разу не вкидывавшийся в химугу по расписанию по средам (а также по желанию командира когда угодно) - детектед.
>Вкидывавшийся в химугу
Ох, ебаный в рот, бывалый воин мне сейчас про резиновый день расскажет.
Ты блядь фильтр для противогаза в палатке с хлорпикрином поменять сможешь не обоссавшись, чмо ебаное?
В резиновом костюме по типу комбенизон-куртка ты хотя бы сможешь пройти эту зараженную местность, идиота тупого кусок.
В прикиде типа ОЗК передохнет 2/3 роты, просто потому, что не смогут застегнуть как следует. И не пизди мне тут, что тебя в армии этому готовили по средам. Ты даже не в курсе про окзк
>Не суди по себе же - не все вокруг тебя такой же бесполезный биомусор как ты.
Блядь, ты личный состав в армии видел вживую когда-нибудь?
Это только до первого снабжения. У ствольной арты снаряды куда компактней, рокит с аналогичным количеством рвачки в таком размере не сделать, ему дохуя пороху (условно) надыть на запуск.
Читал методичку по РХБЗ от какой-то военакадемки, там кратко подводилась мысль, что если пизданули современной химкой (в пример ставили янки) - то проще сразу хоронить ребят. Типа наличные противогазы против нее не тащат.
В принципе, да. В реальности так и есть. Даже если не брать в расчет, что средства защиты есть у бойцов в полной комплектации и надлежащем состоянии, разве что в каких-то задроченных подразделениях РХБЗ.
Во всех остальных частях средства химзащиты используются только для дроча дебилов-срочников, ну и плюс, как защита от дождя (единственное, для чего плащи годятся на 5+). Чехлы, правда длительного ношения не выдерживают, подошва отрывается сразу же.
Ну ничего новее VX вроде бы не придумали и не взяли на вооружение
РСЗО прожорливы слишком, а стрелять вагонами снарядов как в ВМВ чересчур накладно. РСЗО даже с модными снарядами бьют по площадям, в то время как пряморукий расчет ствольной батареи обычными снарядами добивается удовлетворительной точности и кучности попаданий. РСЗО в конце концов дохуя заметны и требует сопровождения с охраной, в то время как ствольная арта компактна и в советской России сама сопровождает войска.
>>47064
Читал методичку по ёбле твоей мамаши из какого-то борделя, там кратко подводилась мысль, что если она раздвинет булки - о проще сразу хоронить ребят. Типа наличные противогазы против нее не тащат.
Сучары безмозглые вы бы хоть поинтересовались основными современными хотя как "современными" - белые люди их уже утилизировали КЕМ, как и все прочие БОВ и принципом действия хотя бы древних совковых филтрующих коробок. Хотя я конечно понимаю что вам непросто - на лето по литре читать дохуя накидали, так что упрощавю задачу: гуглить по тегам "VX", "Р-33", "аэрозоль" и "адсорбция".
>подошва
>Чехлы
Пиздец ты упоротый.
>Читал методичку по РХБЗ от какой-то военакадемки
То есть не помнишь что читал.
>там кратко подводилась мысль
Но прямо это никто не сказал.
>что если пизданули современной химкой
Но какой ты не знаешь.
Почитай любое пособие по технике безопасности в обращении с химвеществами. Например по обращению с вита-септом. Или с шампунем. Или с ртутными лампами. Или ещё с чем. Там везде куча правил как защищаться и хуй кто их соблюдает. По поводу химоружия: ничего новее новичка нет, новичок так и не был принят, как он феерично действует ты видел.
>>46873
Но ты-то гений диванный, тебе виднее.
>>46869
>И попробуй эту хуевину заточить. Старшина роты сначала с выпученными глазами выебет себя в жопу кулаком от ужаса, а потом удавит собственными руками всю роту за порчу казенного имушшества.
Это проблема старшины и организации в армии, а не штыка.
>новичок так и не был принят, как он феерично действует ты видел
А есть железные пруфы уже или ты так - порашу развести?
Лолблять, мартыхи готовы копротивляться за любое говно с лопаты, потому что это "ПАТРИОТИЧНО".
Точно такое же копротивление было против триггер-дисциплины и нормальных патронных ящиков.
Ещё и слепой огонь по площадям с "порашниками" открывают, странно что хохлов не вспомнили.
Петра Первого на вас нет, дегенераты ебаные.
Не надевал ОЗК - нечего и кукарекать, хуило диванное.
>Точно такое же копротивление было против триггер-дисциплины
Забываешь поставить на предохранитель после стрельбы/снимаешь до стрельбы
@
Получаешь прикладом по каске
@
Больше не забываешь поставить на предохранитель, если не надо стрелять
Направляешь автомат без магазина на своих боевых товарищей типа ты Рембо
@
Получаешь от них пиздюлей
@
Перестаёшь направлять оружие на своих боевых товарищей
>Лолблять, ксенопатриоты готовы копротивляться за любое говно с лопаты, потому что "ТАК НА ЗАПАДЕ ДЕЛАЮТ".
И когда в последний раз солдаты через колючку лазили? Новую колючку такой хуйней не вскроешь.
Когда в последний раз применялось химическое оружие? Когда в последний раз применялось ТЯО? Когда в последний раз вооруженные силы штурмовали город? Когда в последний раз ты ходил в школу, дегенерат малолетний?
93 Кб, 580x400Какую хуйню несёшь, пизедц просто.
Триггер-дисциплина - тупо писанная кровью техника безопасности. Копротивляются против неё только розовощёкие имбецилы, которые ни разу в жизни не видели, как распиздяев на вал наматывает.
Алсо, вот что реально устарело - это СТРОЕВАЯ ПОДГОТОВКА, невероятно нужная современной армии, чтобы сдерживать пиками атаку кавалерии. Кроме чисто декоративного вышагивания на парадах задач у этой хуйни не осталось в принципе.
>отчаянное копротивление против ПРОСТЕЙШЕГО и НАДЁЖНЕЙШЕГО способа исключить инциденты со случайными выстрелами
>визг и топотание ножками в ответ на предложения и идеи, которые бы облегчили и упростили жизнь бойцам
Ну что тут сказать, мартыханская необучаемость? Мартыханская необучаемость. Ты хоть понимаешь, скотоублюдина, что такие как ты и есть Главная Проблема Армии России?
Вот прямо рядом какой-то визгун из Секты Свидетелей Святого Предохранителя проповедует.
Насчёт шагистики - некий смысл в ней таки есть. Дисциплина, уничтожение индивидуальности, вот это всё
>Командный дух
>Дисциплина, уничтожение индивидуальности, вот это всё
Вы тут ещё о пользе профилактического избиения духов табуреткой порассуждайте, блядь.
Командный дух прокачивается, когда вы полосу препятствий проходите, которую в одиночку не пройти в принципе. И тому подобные полезные коллективные квесты. А шагистика в наше время это что-то на уровне боевых танцев папуасов.
На
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/CSP/C-22/en/c2204_e_.pdf
Страница 10.
>Russian Federation
>1.21 In 2016, the Secretariat verified the destruction of 1,772.979 MT of Category 1
chemical weapons at the Kizner CWDF in the Udmurt Republic, the Russian
Federation. This brought the total amount destroyed to 38,528.493 MT, 16 or 96.40%
of the declared Category 1 chemical weapons. The Russian Federation had already
destroyed all of its declared Category 2 and Category 3 chemical weapons.
>1.22 In 2015, the Russian Federation submitted a number of letters informing the
Secretariat of the removal of all Category 1 chemical weapons at one remaining
CWDF, as well as plans for the destruction activities for 2017, and provided details on
measures taken to accelerate its complete destruction.
>1.23 In 2014, the Russian Federation amended its detailed plan for the destruction of the Category 1 chemical weapons remaining in the Russian Federation after 29 April 2012, providing information regarding destruction activities planned at the Kizner CWDF after 31 December 2015. According to this detailed plan, the Kizner CWDF is scheduled to complete the destruction activities by the end of December 2020.
шти4 "Путин купил организацию при ООН".
>>47170
ПРОСТЕЙШИЙ и НАДЁЖНЕЙШИЙ способ - пользоваться предохранителем. Визжишь и потпаешь ножками на этот способ ты. Рили мекс ю финк.
Подвинуть палец на полсантиметра - это сложнее, чем поставить калаш на предохранитель? Ну вот ты и спалилась окончательно, кукаретина, оружия в руках не державшая. Впрочем, это было понятно ещё в тот момент, когда ты стала отрицать полезность дополнительной меры предосторожности.
Обоссан и выпизднут в петушиный угол, следующий.
>Подвинуть палец на полсантиметра - это сложнее
Во-первых - да, потому что оружие на предохран ставится после стрельбы и снимается с него перед стрельбой, а триггердисиплина дрочится перманентно пока оружие находится в боеготовом положении. И кроме того ненадёжнее.
>Ну вот ты и спалилась окончательно, кукаретина, оружия в руках не державшая.
Пости военник с супом, деточка.
>когда ты стала отрицать полезность дополнительной меры предосторожности.
Да похуй всем на твою ТД, её иначе как визг аутистов каким она является и не воспринимают.
>отчаянное копротивление против ПРОСТЕЙШЕГО и НАДЁЖНЕЙШЕГО способа исключить инциденты со случайными выстрелами
Эмм, ты про предохранитель?
Да, триггер-долбоёбы против него отчаянно копротивляются, тут ты прав.
>Пистолетом офицер, внезапно, почувствовавший, что кажись попал в боевую обстановку ничего сделать не сможет.
В боевой обстановке офицер должен осуществлять управление если в бою его подразделение или сидеть в самой глубокой жопе/съёбываться в ужосе если нет. Если ему приходится ещё лично вести огонь из стрелкового оружия это означает что либо он долбоёб у которого сбиты приоритеты, либо всё уже пошло по полнейшей пизде и сейчас ему надо не стрелять, а организовывать отступление. Разумеется, боевые подразделения состоящие целиком из офицеров как очевидное исключение, но эти ПМами и не бегают.
Так-то ничего принципиально дурного в перевооружении боевых командиров облегчёнными автоматами нет, но полезный выхлоп с этого будет нулевой.
Ну ради объективности - в далёкие времена в Сталинграде офицерьё немецкое предпочитало не пистолет, а автоматы. А так да, на офицера не для того деньги тратились и время, чтобы он с автоматика постреливал по врагу
На фото гауптманы
>то если пизданули современной химкой (в пример ставили янки) - то проще сразу хоронить ребят.
Жопой ты читал. Химия абсолютно не затащит против готовой к атаке пехоты и бронетехники. Потому и отказались от него спокойно. Ей только гражданских травить, по большому счёту. Вся история химического оружия -это хайп и ничего больше. Когда протрезвились, ближе к девяностым- так сразу эту хуйню и пожгли. Это самый неэффективный вид оружия. Даже в ПМВ,когда вершиной развития техники РХБЗ были угольные фильтры и обоссаные тряпки-от хлора, всё равно. Тысячами тонн химии удалось угробить... один миллион солдат за всю войну. А произвели сколько? Использовали? А после войны? А вы- "Локхид-мартин", "Локхид-мартин"... Вот как правительство кидать на бабки надо! Учитесь!
Какие-то хачи на фото
Справедливости ради, еще в пмв на западном фронте выдавали офицерам винтовки. Вроде как даже кронпринц баварии окопы с винтовкой посещал..
>Во время первой и второй чеченских войн, зенитным огнем были сбиты сотни вертолетов и штурмовиков.
Чего блядь
>Про то, что если ты будешь на неё демонстративно забивать, твой калаш будет засунут тебе в жопу нормальными людьми, я и вовсе молчу.
Страйкболисты сагрятся?
>Где я хоть словом об этом сказал, ебанашка?
Если ставить оружие на предохранитель - ТД не нужна. Можно засовывать в спусковую скобу пальцы, хуй, продираться сквозь кусты, кидать в кусты само оружие, падать - в общем делать что угодно, ибо оружие не выстрелит.
Если же дрочить на ТД - то можно почувствовать себя крутым оператором, оперирующим операциями, и начать контролировать палец, а не предохранитель (потому что предохранитель для лохов, которые не могут в ТД), в результате чего порадовать своих товарищей внезапной очередью несмотря на тактикульно оттопыренный палец.
Частично да, частично нет
Всякая залупа про 15-20 сантиметров от земли, постановка ноги параллельно земле и так далее это действительно хуйня
А вот просто ходьба в ногу плотной группой, на самом деле, четкая тема, быстрое и компактное перемещение пеших сил вне боя таким образом очень эффективно, точно знаю ибо сам строи водил, хуй ты 100 человек быстро и не занимая пол пути проведешь не строем
Ну и бывает ведешь такой строй в столовую, а мимо соседняя рота идет, подаешь смирно налево и все такие как начинают вышагивать чтоб перед другой ротой повыебываться, хуйня хуйней а сплачает
А при чём тут помогло/не помогло ? Речь про то, что на войне офицеры выбирали автомат, а не пистолет - значит, на то была причина.
>А при чём тут помогло/не помогло ?
При том, что в ходе войны, внезапно, идут боевые действия. Вот я и спрашиваю - сильно помог автомат вместо пистолета германским офицерам в Сталинграде?
Почему нет.
>офицерьё немецкое предпочитало не пистолет, а автоматы.
А еще оно предпочитало каску вместо фуражки, сапоги вместо ботинок с обмотками, срать сидя вместо стоя, жрать ртом вместо жопы. И что?
Ну так если танки не нужны, хули они во всех нормальных армиях есть?
Это ВМ. Здесь сидят анимудебилы, клеятели танчиков, вг-дауны, очкочисты и иногда командиры очкочистов. Здесь не нужно вообще все!
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Ну так можно до абсурда дойти - помогли ли немцам танки и авиация, гаубицы и пушки ?
А тебе каска сильно поможет, если на стройке на башку упадет пятитонная плита? А резиновые сапоги помогут, если утонешь в грязи по пояс? А бронежилет поможет, если поймаешь .50 пулю? Значит каски, сапоги и бронежилеты не нужны, правильно?
Правильно. Не нужны.
Нет, ты нипанимаешь! Ну баивые картинки же!!
361 Кб, 1280x786>Воздушно-десантные войска
101 и 82 аирборн, 75 полк и ветераны высадки на пляж МАМАША ОПа смотрят на тебя как на диванного омежку танко-дрочера.
https://www.youtube.com/watch?v=CU_7KvZW-34
Да, помогли.
>5. Воздушно-десантные войска общего назначения. НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился. Диверсанты? Да. Авиатранспортабельные войска? Охуенно. ДЭВЭДЭ? Нет пути.
1) Взятие Крита
2) Десанты под Москвой, десанты немцев в Европе
3) Японцы: Палембанг, Китай, высадки в голландской Индонезии и ещё дохуя мест
4) С неба привет в Чехословакии когда голубоберетные захватывали все стратегически важные объекты
5) Афганистан - сбрасывались что спецназ возле караванов что десантники рядом с кишлаками или прямо на них
6) Дьенбьенфу - сама оборона была провальна, не вина десантников так как те свою задачу выполнили
Ну и в целом конечно у них изменилась задача, теперь десантники как и морпехи в США это не зузкопрофильные войска, это ещё и мобильные группы для подавления всяких бабахов, молниеносных операций (Крым, Гренада) и просто высокомотивированные бойцы с особыми традициями из которых вытекает огромная эффективность (Ирак, Афган, Сирия, Чечня)
двачую, все по делу. Десант, грубо говоря, это очень мобильная бригада, рота, полк. В реалиях современного конфликта, где нужно быстро мобилизироваться и быстро занять территорию имеют важное значение. 18 Воздушно-Десантный Корпус разворачивается ПОЛНОСТЬЮ за 92 часа примерно. А это 101 аирборн, 82 аирборн, 10 моунтаин и 3 пехотная дивизия. Это самые боевые и передовые части, кроме них в корпус входят артиллеристы, РХБЗ, логисты, ВП и т.д.
>3) Японцы: Палембанг, Китай, высадки в голландской Индонезии и ещё дохуя мест
>Чтобы захватить нефтепромыслы в Палембанге, японцы вновь применили воздушный десант — 14 февраля 1942 года самолёты высадили 400 десантников. Они смогли предотвратить взрыв нефтеперерабатывающего завода, однако почти все были уничтожены в боях нидерландцами.
Лел. И так почти с каждой десантной операцией.
Cамая беззадачная хуйня это армия. Дохнуть за интересы кучки олигархов узурпировавших гос. аппарат и которые, посредством пропаганды, рассказывают охуительные истории о патриотизме, нац. интересах, врагах, которые спят и видят как бы поработить нашу швутую родину - obsolete-хуйня/10.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>В середине 1950-х
Заебись, только вот сейчас 2к!8, почти 70 лет прошло уже, ламаншистские совковые концепции ведения боя НЕМНОГО устарели.
> ламаншистские совковые концепции ведения боя
> ламаншистские концепции
> ведения боя
Это охуенно. Это какие такие концепции ведения боя называются ламаншистскими? Типа в 21-м веке в атаку ходить не надо будет или что?
>Кстати, а нахуя она вообще нужна с таким крохотным БК?
Почему крохотным то? Диды и с меньшим бк летали, для поражения воздушной цели не обязательно делать десятки попаданий по ней.
Оченб даже большой БК, на 6 секунд стрельбы. У МиГ-15 тоже было на 6 секунд, только там пушки были единственным оружием.
>боец, у которого и так говна пирога и избыточный вес выкладки - одна из основных проблем, будет три ножа одновременно носить!!
Лол нет. Нож нужен один, более или менее универсальный. А прилив на автомате не утянет - зато эрзац-копьецом всяко рукопашить веселее, чем эрзац-кинжальчиком.
Мелкий перочинный ножик обузой не будет, мультитул для саперов ибо нахрен не нужен со своим функционалом для чего либо иного. Остается ухорез против ворогов.
>зато эрзац-копьецом всяко рукопашить веселее, чем эрзац-кинжальчиком
Будто в современных БД штык настолько применим, что от длиннющих игольчатых пришли к более коротким клинковым, оттуда к кургузым штык-ножам поздних АКмоидов. Дальше только вообще избавляться от этого архаизма.
>Нож нужен один, более или менее универсальный.
Полностью не согласен.
Два-три ножика, если это не полукиллограмовые кинжалы, вообще не мешают.
>Нож нужен один, более или менее универсальный
Нет, хуйня. Нужен либо годнейший мультитул с годным ножом, либо штуки две-три, как уже написали выше и к ним еще плюс мультитул. Медицинские ножницы годно справляются с разрезанием бумаги, картона, небольших проволок и проводов, мультитул вещь годная и универсальная, нож боевой и стропорез. Набор нормального пацана, так еще и много места в лодауте на снаряге не займет: мед. ножницы можно закрепить на молле платформе или мед. подсумке, нож на поясе рукояткой к ведущей руке (либо спереди), стропорез спереди (тут уже по удобности, но оптимально на уровне груди по высоте, например на плечо слабой руки), мультитулы идут с чехлами всегда, а они спокойно на пояс или молле крепятся (либо же убрать его вообще в сухарку/утилитарку).
Ты так в ближнем бою и скажешь: посоны, подожите, пока я в своем швейцарском мультитуле нужный инструмент найду?
634 Кб, 1200x800>нож на поясе рукояткой к ведущей руке
Перечитай еще раз. Нужен боевой нож - взял и достал. Все можно распределить нормально, если шарить и практиковаться, а не с дивана писать.
И кого будет приемущество в ближнем бою, у вот такого модного ножевого бойца или у ускоглазого фермера со штыком на своей СКС?
В зависимости от близости контакта. Если я вижу что у врага палка подлиннее, тогда на помощь приходит вторичное оружие, ВНЕЗАПНО, пистолет ну или быстрая перезарядка и пуля в лоб. Если контакт буквально в коридоре здания пол метра, то преимущество за мобильностью.
27 Кб, 789x389>>48406
>Нет, хуйня. Нужен либо годнейший мультитул с годным ножом, либо штуки две-три, как уже написали выше и к ним еще плюс мультитул.
Ну давай возьмём пикрил.
>Медицинские ножницы годно справляются с разрезанием бумаги, картона, небольших проволок и проводов,
Намного лучше решает все эти задачи, если ты конечно не собираешься в окопе оригами заниматься. Ещё и пилкой можно что-то перепилить не хуже чем этим твоим мультитулом.
>нож боевой
Затыкать врага не примыкая к автомату вполне можно. А можно и примкнуть хотя кто в 21 веке собирается воевать штыками и ножами я хуй знает.
>стропорез
У десантуры вроде есть, а остальным нахуя?
48 Кб, 604x403>Типа в 21-м веке в атаку ходить не надо будет или что?
Дык, сидишь на фобчике на нинтендосвитч в марио играешь, а тем временем оперейторы чистят всё роями БПЛА и ДУ экзомехами с ручными рейлганами.
67 Кб, 300x300>два ножа, мультитул, медицинские ножницы, питолет - и это ещё только самое начало.
В восторге от этого тактикульного оператора.
>тогда на помощь приходит вторичное оружие, ВНЕЗАПНО, пистолет
Беру вместо пистолета и боезапаса к нему 3-4 магазина патронов.
Убиваю тебя до подхода тебя на дальность применения пистолета и ножа, потому что у тебя патроны к автомату уже кончились,а у меня - нет.
Твои действия?
Хотя бы в Арму поиграйте что ле. Пистолеты абсолютно беззадачная хуета, которая только вес занимает, лучше ВОГ, магазин, ПНВ взять чем это говно.
Ну и да, все бронежилеты хорошо держат ваши фиговы пистолетики, даже если противник на расстоянии, где пистолетом можно нормально попасть, то он тупо в 90% случаев эффекта от попаданий не будет, а противник с АК с гарантией отправит страйкболиста на тот свет.
бронежилет должен защитить тебя от осколков довнич и от пули из далека. Почитай уже наконец про статистику поражений на войнах 20 века и прекрати нести чушь.
Про пистоль хз. его по войне его носят лишь вне БД. типа чтоб с автоматиками не таскаться по штабам и совещаловам. но все вооружены. А в бой все равно идут с автопулеметами.
Для начала конкретизируй, с кем ты воюешь и нахуя. На барретах с бундесвером в степях украины перестреливаешься? Обороняешь Хабаровск фольксштурмом от НОАК, потому что кадровики закончились? Зачищаешь колумбийский наркокартель? Вооружаешь освободителей Уганды от освободителей Руанды? Ответы в зависимости от условий будут сильно разными.
>Обороняешь Хабаровск фольксштурмом от НОАК
Как бы не пришлось готовиться Челябинск от китайцев оборонять.
Если я допустил такую ситуацию, что какой-то хуй имеет бк больше чем у меня, то тупо умираю как лошок, пытаясь его хоть чем-то ебнуть из того что осталось. В любом случае, все норм пацаны носят ОТ 6-8 магазинов (лучше от 9: 8 по подсумкам, один уже в пушке). Если ты тут пиздишь за регуляров, у которых шмот регламентирован уставом, то ты идешь нахуй сразу. Но при этом все равно в комплект того же ратника входит мультитул, кек. А на учения или б.д. все норм пацаны берут еще и охотничьи ножи.
>Если я допустил такую ситуацию, что какой-то хуй имеет бк больше чем у меня, то тупо умираю как лошок
Хм, тактикульный пистолет или лишние магазины, тактикульный пистолет или лишние магазины...
Даже не знаю, что выбрать!
>Как же над этими тактикулами лолирую.
>Хотя бы в Арму поиграйте что ле
Слолировал с тебя, аут обоссаный. Пистолеты нужны не всем, да. Например, ментам и ФСБ на адресе нужны, а вот в окопе на которые ты дрочишь, они нужны только офицерам чтобы стрелять в спину таким срочникам как ты. Пистолет занимает, ВНИМАНИЕ, нихуя. 2х2 ячейки молле нормальная кобура занимает на поясе, при этом, кроме пистоля, на тебе уже нормальное количество магазов, ПНВ (если нужен) и ВОГи (если нужны). Да и про 90% случаев эффекта орнул с тебя. Если ты пиздишь за регуляров в окопе, то у них защита, в основном, от осколков хотя и выдают иногда 3 класса защиты плиты в регулярные войска, но даже если тебя не пробьет, то ахуеешь ты от попадания знатно.. Да и кто отменял того факта, что такому додику как ты не прилетит в ногу/руку с пистоля врага и тогда твой БЖ тебя не спасет от боли и потери крови.
Все зависит от ситуации, Мордехай. Заходишь ты такой в здание, у тебя в руках ебаное висло 74М, а коридоры узкие. И, как нормальный пацан, для большей мобильности, ты берешь пистоль и работаешь с ним.
Или такой способ. Поскольку я не омега и действую в составе группы, прошу товарищей:
1. Дать мне магазин и стреляю в тебя
2. Подавить тебя огнем и под их прикрытием подхожу к тебе с тыла и делаю анальное проникновение, снимая с тебя так много магазинов с патронами
>И, как нормальный пацан, для большей мобильности, ты берешь пистоль и работаешь с ним.
И тут узнаёшь, что АК-74 пробивает межкомнатное перекрытие и дверь, а пистолет - нет.
И тут ты узнаешь, что здание бетонное, а двери металлические. И рикошетом получаешь в ебало.
>3-4 магазина
И куда ты их сунешь? На набедренники с молли в 2 слоя? А они тебе вообще положены, говно окопное? Ишь че выдумал... Пендосом стать решил...
Не помогли 8-10 магазинов, не помогут и 10-12.
>Убиваю тебя до подхода тебя на дальность применения пистолета и ножа
А если тебе самому к нему надо? Что, будешь поливать пока свои не кончатся? А потом что? "Тащ комиссар, атака отменяется, кончились патроны!"
>Не помогли 8-10 магазинов, не помогут и 10-12.
Зато поможет пистолет!
Вот так выхвачу его быстро и тактикульно вместо перезарядки и застрелюсь.
>Хотя там даже кавалерия лучше себя проявила
Кавалерия хорошо зарекомендовала себя в прорывах во взаимодействии с танками(операция Уран, окружение армии Паулюса, например) и в окружениях, к концу войны количество кавалерийских корпусов было увеличено, даже немцы спохватились и создали парочку.
![www.orbitadveri.ru-dver-vhodnaja-metallicheskaja-forpost-pr[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3046359/15319232181670.png)
396 Кб, 700x600Обычные квартирные двери. Не думаю, что ее насквозь 5.45 прошьет. С такими дверями СОБР с ФСБ ебется, используя всякие хитровыебанные бричер киты, а тут какой-то регуляр из отдельного батальона мотострелков будет красиво их ебать (нет).
Ах да, еще про патроны. Когда ты как тупой отсталый дебил несешь на себе 12+ магазинов на первой/второй линии в быстром доступе, то они у тебя уже по-любому будут во второй ряд. Найс мобильность в пехотном бою, когда у тебя на пузе 2-3 слоя магазинов и ты чисто физически не можешь лечь на землю.
Когда у тебя кончатся патроны к основному оружию, у тебя еще будет оружие НЕ ближнего боя с двумя, примерно, магазинами. И ты сможешь, ПРИКИНЬ, стрелять! На расстоянии епта! Прям во врага!
>всей беззадачной obsolete-хуйни, которая существует в армиях в ZOIB году просто по привычке. Итак, я начну:
1. Унылейший и чмошнейший устав ВС РФ.
2. Традиции дедовщины, традиции советской позорной хуйни и другие унылые традиции не поднимающие боевой дух, сплоченность и боеготовность коллектива
3. Брезентовый подсумок на 4 магазина времен Великой Отечественной Войны, особенно в 2к18, когда уже даже страйкболисты могут позволить себе 6Ш116/6Ш117, а некоторые в/ч до сих пор нет
4. Срочники в РФ. Израилю ладно, им нужны дешевые юниты для непосредственного ведения боевых действий. Но в РФ нахуя? Бесплатный рабочий персонал? Не было бы срочников, было бы дохуя свободных рабочих мест. Сразу двух зайцев одним ударом: и борьба с безработицей и вместо обоссаных сроканов обученные люди, которые будут не год в казарме сидеть-пердеть, а 3 года работать с мотивацией в виде зарплаты.
>Брезентовый подсумок на 4 магазина времен Великой Отечественной Войны
Брешешь, у дидов к трехлинейке подсумки были кожаные или кирзово кожаные.
У тебя что, травма психологическая, ковбой? Не спилили мушку, или тот, кто твою жопу насиловал угрожал именно пистолетом? Тебе говорят, что бывают ситуации, когда пистолет это волшебный билет жизни, а ты уперся и все - "сдохну,но не возьму".
>Тебе говорят, что бывают ситуации, когда пистолет это волшебный билет жизни
Бывают ситуации и когда парашют это волшебный билет жизни. Требуем Д-1 в набор Ратника.
О, ты поверь, был бы парашют весом в 1.5-2 кг и габаритом с кобуру и пару магазинов, таскали бы все от мала до велика.
>Их капы от техинкома защитят только от вертухи Камы Пули, от самой же пули 50/50
Проиграл с этого ЗНАТОКА.
Самое стремное, что я с тебя выиграл. Мамин партизан, который только на диване шарит, а на деле в своем очке пальцем шарит поясняет за КАПы.
-Вот тебе 6Б5. Люди, которым нужен Ратник уже имеют его.
-Вот тебе убитый в говно АК-74 с деревянным цевьем, ободранным бесчисленными сроканами и кривым стволом. Люди, которым нужен АК-12 уже имеют его.
-Вот там позиции противника. Вперед, подыхай в обреченной атаке. Люди, которые нужны живыми пойдут после тебя.
>Не все. В армии США да, у всех есть пистолет.
Пиздежь:
>There is no real need for us to dual arm the basic rifleman, but having our team leaders armed with both the XM17 and the M4 allows them to better control their teams
https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/12/07/m17-mhs-arm-soldiers-team-leader-level/
>СпН
И ведь этот дебил действительно думает, что что в чём-то шарит.
Хинт: вот тебе пикрилейтед с россеянскими спецназерами. С сайдармами. Это означает что в армии РФ у всех есть пистолет, да.
>Открываем FM 3-21.8
>смотрим оруже фаер тима
>райфл
>машин ган
>машин ган
>SLM
Что-то не слова про пистолеты. Пруфай наличие в выкладке.
123 Кб, 640x480Понял, зачем ты рисуешь на фоточках красные кружочки - без них тебе тяжело.
Найс. Пруф что это не офицер и что это ВС РФ, а не СОБР, ОМОН или ФСБ хотя это итак очевидно, что на фотках нац. гвардия.
не знаю, о чем вы тут спорите, но фото старое (еще нацгвардии не было), и фото Кузьмина - то есть, скорее всего с каких-то соревнований/учений МВД/ВВ
Пруф что у тебя там не офицеры и что это зелёные береты, а не дельта-хуельта. Это уже просто неинтересно.
Пруф в самом фото, аут не шарящий. Патагонию Л9 в мультикаме и сопмод блок 2 (особенно с fsp цевьем) юзают береты. Состав передовой группы беретов - это 12 человек. Из них один офицер и один уорент офицер. Остальные сержанты. ПРИКИНЬ!
Хотя вот на крайнем фото могут быть и рейнджеры. Но на них пруфов с пистолетом НЕ у офицеров найти еще проще.
>спецназ
>легкая пехота, практически спецназ
Так что ты там кукарекал?
>В армии США да, у всех есть пистолет
Когда у тебя кончатся патроны к основному оружию, у тебя ещё будет 60-90 патронов к основному оружию!
Или пистолет с двумя, примерно, магазинами.
Хуй знает, что выбрать, право слово.
>>49252
У тебя инвентарь бесконечный? IRL-то нет.
Гораздо больше шансов выжить, имея больше патронов, чем таская вместо их хуиту, нужную на случай, если они закончатся, у которой хуёвые ТТХ и меньше боезапас при том же весе.
>Когда у тебя кончатся патроны к основному оружию, у тебя ещё будет 60-90 патронов к основному оружию!
>У тебя инвентарь бесконечный? IRL-то нет.
Бля, ебать ты аут конечно. Когда у тебя кончится бк, у тебя КОНЧИТСЯ БК, а не материализуется еще один магаз. Довн.
>Гораздо больше шансов выжить, имея больше патронов, чем таская вместо их хуиту, нужную на случай, если они закончатся, у которой хуёвые ТТХ и меньше боезапас при том же весе.
Внезапно, пистолет занимает намного меньше места, чем 3-4 магазина. Пистолет и два подсумка под два магазина занимают столько же места на молле сколько два подсумка под 2 магазина АК. Так что выбор очевиден. Но все равно он зависит от задач. В стандартном пехотном бою ты тоже всосешь, как и писалось выше. Потому что имея на первой/второй линии снаряжения овер 9000+ магазинов, ты будешь неповоротлив как обоссаный слон, получая в свое ебло регулярно из 5.56.
Ты решил повыебываться и проебался. Иди отсюда нахуй и друга-дегенерата с жаждой 20 магазинов забери.
54 Кб, 427x700Калофдути же.
>ой ваши СпН не СпН
>спор за армию, а не спец. службы или полицию
>скинул фото ВВ и доказать что на фото НЕ офицер не в состоянии
>гыгы я его затралел и скинул прикольную картенку гыгыгы
ну а еще и семенит как даунич
>Бля, ебать ты аут конечно. Когда у тебя кончится бк, у тебя КОНЧИТСЯ БК, а не материализуется еще один магаз. Довн.
Смотри, специально для дебилов поясняю:
Истратил ты, допустим, 240 патронов, и у тебя, ковбоя, есть пистолет с парой магазинов.
Допустим Глок-17 с запасным магазином. Целых 34 патрона.
А я истратил 240 патронов и у меня есть ещё 60. Только к нормальному оружию.
>Пистолет и два подсумка под два магазина занимают столько же места на молле сколько два подсумка под 2 магазина АК.
Только 4 магазина АК при массе 2,06 вмещают 120 патронов, а снаряженный Глок-17+4 магазина на 17 патронов при массе 2,025 - 85 патронов, только с хуёвой дальностью и точностью.
>В стандартном пехотном бою ты тоже всосешь, как и писалось выше.
В общевойсковом бою я смогу поразить противника, взяв патроны для нормального оружия вместо пистолета, в то время как тебе нужно жертвовать кучей патронов ради таскания железяки, из которой в общевойсковом бою можно только застрелиться, да к тому же к которой ещё и патронов меньше получается взять.
Поэтому забавны все вскукареки про "пистолет спасает жизнь!"
>Ты истратил
>я истратил
Кто говорит о равных тратах, аут? Тебе уже привели тысячу примеров того, что ты всосешь по гланды. Нужно будет, попрошу свою группу прикрыть и зайти к тебе с тыла, вставив револьвер в очко не спиливая мушку, после достану все твои магазины и буду вооружен двумя видами оружия. Нужно будет, попрошу доп магазин. В здании ты, обвешанный по самые 100 кг магазинами, еле пройдешь в дверь, потому что мало того что и так жиробас, так еще и магазинов понавешал в три ряда. В общевойсковом бою ты всосешь потому что будешь не поворотлив и потому что против тебя будет не один ковбой, а толпа на толпу. И в итоге ты умрешь от гранаты или случайного осколка, потому что с 12 магазинами будет тяжело от них убежать.
Ну и вообще, более мобильный и поворотливый парень просто подойдет быстрее к позиции и быстрее в тебя выстрелит, чем ты. При начальных условиях, что у ковбоя 8+1 магазин, а у тебя 12+1
28 Кб, 400x294Тебя 3 раза уже тыкнули ебалом в равную массу четырёх магазинов к АК и глока-17 с четырьмя магазинами.
Хорошо. Вот фото НЕ СпН, а подразделения КМП США форсреконы. УПС, С ПИСТОЛЕТАМИ
Долбаеб обоссаный. Тебя и твоего дружка уже 10 раз, и не я один, тыкнули в ебало в то, что пистолет в кобуре и два подсумка под два магазина занимают столько же места на молле, сколько два подсумка под два магазина для АК. Плюс, эти же магазины от АК увеличивают объем фигуры человека, делая ее мене поворотливой, а сам силуэт больше.
Ты даун, иди отсюда нахуй.
Пистолет положен не как в РФ по званию, а по специальности. Поэтому встретить сержанта или какого-нить рядового первого класса с 1911 или М9 можно вообще на изи.
Ты хуй который не шарит, еще и с ВВшниками проебался.
>КМП
>армия
Астанавис, животнае.
>>49368
>уже 10 раз, и не я один
Вообще-то ты один. Можешь сослаться на посты, доказывающие обратное. Точнее ой, не можешь.
>пистолет в кобуре и два подсумка под два магазина занимают столько же места на молле, сколько два подсумка под два магазина для АК
Это такой троллинг тупостью или ты тольбко что самому себе в ебало нассал? Да, именно так оно и есть - столько же места, столько же веса. Следовательно - нахуя из этих вариантов брать тот, который олбеспечивает меньше выстрелов?
>делая ее мене поворотливой
У тебя там инерцуия уже объёмом определяется, младшеклассник? Масса-то одинаковая.
>а сам силуэт больше
Вот пиздец будет если в магазин ранят - это ж придётся патронотечение срочно останавливать и возможно ампутацию подсумка в полевых условиях проводить.
>с 1911 или М9
Г-споде, определись. Или в твоём волшебном мирке из радуг 11B приходит в армори и там на карманную мелочь закупается пекалями под свой вкус но при этом все обязаны их иметь? Пиздец ебанат всё-таки.
>Кто говорит о равных тратах, аут?
Я тебе говорю, дебилушко, что ты, реализовав такие же огневые возможности, что и я, остаёшься с железякой, которой удобно открывать пиво и совершать роскомнадзор.
Я же в таком случае остаюсь боеспособен.
>Тебе уже привели тысячу примеров того, что ты всосешь по гланды.
Ну вообще-то нет, только вскукареки о том, как уменьшение моих огневых возможностей в бою спасёт мою жизнь.
>Нужно будет, попрошу свою группу прикрыть и зайти к тебе с тыла, вставив револьвер в очко не спиливая мушку, после достану все твои магазины и буду вооружен двумя видами оружия.
Это просто охуенно. А там будут такие же дебилы, как и ты, взявшие вместо много патронов - мало патронов?
>Нужно будет, попрошу доп магазин.
Увы, но товарищ вместо большего боезапаса тоже взял пистолет.
Будете изображать бэд бойз с пистолетами наголо вместе.
>В здании ты, обвешанный по самые 100 кг магазинами, еле пройдешь в дверь, потому что мало того что и так жиробас, так еще и магазинов понавешал в три ряда.
Эк тебя порвало. Ты осознаёшь, что патроны 9х19 весят также, как и 5,45х39, только тебе надо ещё и пистолет к ним таскать?
>И в итоге ты умрешь от гранаты или случайного осколка, потому что с 12 магазинами будет тяжело от них убежать.
Объясни мне пожалуйста, почему при равной массе нашей выкладки ты кукарекаешь о том, что мне будет тяжелее?
Я просто вместо нахуй не нужного Глок-17 и двух запасных магазинов (общая масса 905+280+280=1465г) пистолета беру 3 магазина той же массы (чуть больше - 560х3=1580).
Но у тебя при этом Глок и 51 патрон, а у меня 90 патронов.
Т.е. вот у тебя кончилось N магазинов, и ты можешь выстрелить вблизи 51 раз.
И у меня кончились N магазинов - и я могу выстрелить на средней дистанции ещё 90 раз.
Ну или ладно, я беру 2 магазина - патронов у меня всё равно больше, а нагрузка ещё и меньше. Можно РГД-5 на сдачу взять, кинуть её в комнату, где засел придурок с пистолетом.
46 Кб, 700x402>Астанавис, животнае.
Тупой безмозглый дебил. Речь идет о всей армии, обо всем формировании, а не о сухопутной армии. Безмозглое дефективное животное.
>Точнее ой, не можешь.
Скинул тебе пруф за щеку, глотай. >>49160
>Это такой троллинг тупостью или ты тольбко что самому себе в ебало нассал?
Тупой безмозглый отсталый дебил. Речь идет о 2-ух магазинах и пистолете и о 2-ух магазинах к АК. Они на молле, суммарно, занимают одинаковое кол-во строп. Где там противоречия, долбаеб, или когда я писал для уточнения что два подсумка под два магазина ты их воспринял как два двойных подсумка? Ебать ты отсталый дефективный аутист блять, какая же ты тупая хуйня.
>У тебя там инерцуия уже объёмом определяется, младшеклассник? Масса-то одинаковая.
Массу мы твою уже обоссали выше твоей тупостью. Да и при чем тут инерция, безмозглый тупой дебил? Речь идет, кроме всего прочего, о банальной возможности лечь. И да, ты не сможешь лечь только сесть на бутылку, имея на пузе магазины в 2-3 ряда. Ты дефективный диванный даун. Просто блять отсталый.
>>49388
Тупой дебил. В КМП на вооружении стоит, в основном, 1911, в сухопутке - М9. Я специально уточнил для тупых, но ты оказался еще тупее.
847 Кб, 1192x712>Ну вообще-то нет
Ну вообще-то да, просто ты через строчки читаешь. Тебе и про мобильность, и про удобство и про работу в здании, и про место на снаряжении говорили. Пистолет плюс два подсумка под магазины занимают 4х2 ячейки молле. 4х2 занимают стандартные подсумки под магазины (правильно магазины от винтовки/автомата крепить 4х3, но ладно, пойдем тебе на уступки). Чтобы взять с собой три магазина, тебе придется повесить на молле 6х2. А это целый бок бронежилета. Хммм, куда ж ты денешь свою аптечку и рацию и утилитарку? На спину? На пояс? Пожертвовав местом под магазины, такой же парень возьмет пистолет с магазинами, кучу гранат и один дым. Упс, внезапно. А еще магазины и подсумки под них увеличивают профиль, отчего неудобно банально ни лежать, ни стрелять. Но конечно, ты это не замечаешь либо потому что тупой, либо потому что БОЛЬНО ОСОЗНАВАТЬ, а пишешь про массу. Найс, когда с тобой спорят комнатные жирдяи во флектарне, которые научились гуглить массу снаряжения, но не научились думать и продумывать свой лодаут, опираясь на опыт армы 3 или батлфилда.
>Речь идет о всей армии
Из всей армии мы пока что нашли пистолеты у офицеров (как и в РФ), СпН (как и в РФ) и разведчиков (как и в РФ). Выши умственные возможности просто потрясают.
>Скинул тебе пруф за щеку, глотай.
Ну давай. показывай где в этом посте >>49160 что-либо говориться про
>"пистолет в кобуре и два подсумка под два магазина занимают столько же места на молле, сколько два подсумка под два магазина для АК."
Можешь заскринить и обвести красным кружочком, как тебе удобнее.
>де там противоречия, долбаеб, или когда я писал для уточнения
>пистолет в кобуре и два подсумка под два магазина занимают столько же места на молле, сколько два подсумка под два магазина для АК
Который из этих двух подсумков под два магазина обозначает 2 магазина, а который - 4? Я понимаю, русский язык для тебя самый сложный предмет в школе, но ты попробуй разобраться - с учебником проконсультируйся в крайнем случае, отличницу спроси.
>Массу мы твою уже обоссали
Но ведь нет, ты только сам на себя ссышь.
>Да и при чем тут инерция
Тебя ж потянуло спиздануть про неповоротливость, которая вызывается бОльшей массой покоя снаряжения бойца.
>И да, ты не сможешь лечь только сесть на бутылку, имея на пузе магазины в 2-3 ряда
Зачем носить магазины в 3 ряда на груди, если можно вешать ещё один подсумок вместо кокококобуры и подсумков для сайдарма. которые у тебя нигде неичему не мешают?
>Тупой дебил. В КМП на вооружении стоит, в основном, 1911, в сухопутке - М9
Какой же из них имеется, цитата, "у всех"?
>разведчиков (как и в РФ)
Это у каких это блять разведчиков ВС РФ есть пистолеты блять? У ВДВ? У ГРУ? У морпехов? Даунич
>показывай где в этом посте
пикрелейтед. То что ты, как реальный обоссаный тупой дебил хочешь повторения слов 1 в 1 делает тебя еще большим дебилом. Да и я в прошлом ответе не говорил что ыыыы прям вот как я 1 в 1 за мной повторили тебе. Ты просто безмозглый тупой дебил.
>Который из этих двух подсумков под два магазина обозначает 2 магазина, а который - 4? Я понимаю, русский язык для тебя самый сложный предмет в школе, но ты попробуй разобраться - с учебником проконсультируйся в крайнем случае, отличницу спроси.
Попытки копротивляться, когда затупил на ровном месте. Еще раз для особо тупых и отсталых даунов: Два подсумка под два магазина - это два магазина и каждый ОДИН МАГАЗИН в подсумке под магазин. И еще раз, тупой безмозглый отсталый даун. пистолет и два магазина (в подсумке) занимают места на молле 4х2, столько же занимают ДВА МАГАЗИНА ПОД АК и КАЖДЫЙ ОДИН МАГАЗИН В ОДНОМ ПОДСУМКЕ. Ты же блять вообще тупой дебил, отсталый. Школу хоть окончил или после 9 класса дропнул и пошел в кулинарный техникум?
>Тебя ж потянуло спиздануть про неповоротливость
Тупой дебил, еще раз для тебя, отсталого. Объем фигуры увеличивается, если носить магазины в 2-3 ряда. От этого уменьшается поворотливость и мобильность. Потому что физически неудобно и сложно лежать на пузе, когда у тебя на пузе куча магазинов так еще и не сильно спрячешься. Если по бокам висят в 2-3 ряда магазины, то тоже становишься габаритной и неудобной хуйней как на картинке, которую я уже кидал. Ты тупой и отсталый. Обоссал тебя.
>Зачем носить магазины в 3 ряда на груди
Так это тебя нужно спросить. Потому что заместо пистолета и магазинов к нему, ты расположишь только два магазина от основного оружия. Третий и четвертый магазин куда денешь, в анус? В анус можешь, могу тебе даже с этим помочь. Но вот расположив их в двойных подсумках, ты сделаешь себя неповоротливой хуйней. Тупой, хули.
>Какой же из них имеется, цитата, "у всех"?
Ты че, дебил? Нахуя ты такой тупой? Один пистолет у одних, другой пистолет у других. Еще раз, пистолет выдается по специальности, а не по званию. Да, у банального райфлмэна его не будет, но вот у медика, пулеметчика, снайпера, TACP, радиста и водителя он будет вполне. И все эти специальности далеки от званий офицер и уорент-офицер. Ты дебил, просто тупой безмозглый дебил, хуже тебя только червь пидор.
>разведчиков (как и в РФ)
Это у каких это блять разведчиков ВС РФ есть пистолеты блять? У ВДВ? У ГРУ? У морпехов? Даунич
>показывай где в этом посте
пикрелейтед. То что ты, как реальный обоссаный тупой дебил хочешь повторения слов 1 в 1 делает тебя еще большим дебилом. Да и я в прошлом ответе не говорил что ыыыы прям вот как я 1 в 1 за мной повторили тебе. Ты просто безмозглый тупой дебил.
>Который из этих двух подсумков под два магазина обозначает 2 магазина, а который - 4? Я понимаю, русский язык для тебя самый сложный предмет в школе, но ты попробуй разобраться - с учебником проконсультируйся в крайнем случае, отличницу спроси.
Попытки копротивляться, когда затупил на ровном месте. Еще раз для особо тупых и отсталых даунов: Два подсумка под два магазина - это два магазина и каждый ОДИН МАГАЗИН в подсумке под магазин. И еще раз, тупой безмозглый отсталый даун. пистолет и два магазина (в подсумке) занимают места на молле 4х2, столько же занимают ДВА МАГАЗИНА ПОД АК и КАЖДЫЙ ОДИН МАГАЗИН В ОДНОМ ПОДСУМКЕ. Ты же блять вообще тупой дебил, отсталый. Школу хоть окончил или после 9 класса дропнул и пошел в кулинарный техникум?
>Тебя ж потянуло спиздануть про неповоротливость
Тупой дебил, еще раз для тебя, отсталого. Объем фигуры увеличивается, если носить магазины в 2-3 ряда. От этого уменьшается поворотливость и мобильность. Потому что физически неудобно и сложно лежать на пузе, когда у тебя на пузе куча магазинов так еще и не сильно спрячешься. Если по бокам висят в 2-3 ряда магазины, то тоже становишься габаритной и неудобной хуйней как на картинке, которую я уже кидал. Ты тупой и отсталый. Обоссал тебя.
>Зачем носить магазины в 3 ряда на груди
Так это тебя нужно спросить. Потому что заместо пистолета и магазинов к нему, ты расположишь только два магазина от основного оружия. Третий и четвертый магазин куда денешь, в анус? В анус можешь, могу тебе даже с этим помочь. Но вот расположив их в двойных подсумках, ты сделаешь себя неповоротливой хуйней. Тупой, хули.
>Какой же из них имеется, цитата, "у всех"?
Ты че, дебил? Нахуя ты такой тупой? Один пистолет у одних, другой пистолет у других. Еще раз, пистолет выдается по специальности, а не по званию. Да, у банального райфлмэна его не будет, но вот у медика, пулеметчика, снайпера, TACP, радиста и водителя он будет вполне. И все эти специальности далеки от званий офицер и уорент-офицер. Ты дебил, просто тупой безмозглый дебил, хуже тебя только червь пидор.
>Да, у банального райфлмэна его не будет
Что и требовалось доказать. Ужас. как только банальные райфлмэны страдают-то - помещение ништурмануть, на пузо не лечь, профиль плохой, чудесного билета на спасение жизни нет - кошмар. А ведь могли бы всем Беретты раздать и запанувать. Видать, тупые напрочь.
Я таки поздравляю Вас с этим эпичным проглотом.
>Тебе и про мобильность
Твой вариант больше весит при том, что занимает столько же места.
>и про удобство и про работу в здании
Умираешь от противника в бронежилете 2 класса.
Умираешь от противника, который стреляет в тебя через дверь. Через тонкую бетонную стену. Через стену в полкирпича (может даже в упор и толщиной в кирпич пробьёт, ибо в полкирпича со 100м пробивает обычным патроном).
Умираешь от противника, который при таком же весе выкладки притащил в здание гранату в рюкзаке и заменил ей ту, которую потратил из подсумка.
>Пожертвовав местом под магазины, такой же парень возьмет пистолет с магазинами, кучу гранат и один дым.
После чего умирает, потому что у него закончились патроны для автомата, а у противника - нет.
Отличный план.
>>49416
>пистолет и два магазина (в подсумке) занимают места на молле 4х2, столько же занимают ДВА МАГАЗИНА ПОД АК и КАЖДЫЙ ОДИН МАГАЗИН В ОДНОМ ПОДСУМКЕ.
Т.е. вместо беззадачного пистолета и 51 патрона можно взять 60 патронов для автомата, которые ещё и будут на 400 грамм легче?
Это я даже тебе не дал М1911, который один весит как 2 снаряженных магазина и имеет магазины на охуенные 7 патронов. Т.е. у тебя будет целый 21 патрон против 60 для автомата.
> Если по бокам висят в 2-3 ряда магазины
Но мы спорим не о "по бокам висят магазины", а о "беззадачный пистолет и 2 магазина vs 2 магазина для автомата".
>Потому что заместо пистолета и магазинов к нему, ты расположишь только два магазина от основного оружия.
И уже получишь больше патронов, чем к пистолету.
Предлагаю положить 1-2 оставшихся магазина в рюкзак, чтобы отдать их товарищу-дебилу, взявшему вместо магазинов пистолет.
At first I was like:
>>49276
>В армии США да, у всех есть пистолет.
But then:
>Да, у банального райфлмэна его не будет...
>Тебе и про мобильность
Твой вариант больше весит при том, что занимает столько же места.
>и про удобство и про работу в здании
Умираешь от противника в бронежилете 2 класса.
Умираешь от противника, который стреляет в тебя через дверь. Через тонкую бетонную стену. Через стену в полкирпича (может даже в упор и толщиной в кирпич пробьёт, ибо в полкирпича со 100м пробивает обычным патроном).
Умираешь от противника, который при таком же весе выкладки притащил в здание гранату в рюкзаке и заменил ей ту, которую потратил из подсумка.
>Пожертвовав местом под магазины, такой же парень возьмет пистолет с магазинами, кучу гранат и один дым.
После чего умирает, потому что у него закончились патроны для автомата, а у противника - нет.
Отличный план.
>>49416
>пистолет и два магазина (в подсумке) занимают места на молле 4х2, столько же занимают ДВА МАГАЗИНА ПОД АК и КАЖДЫЙ ОДИН МАГАЗИН В ОДНОМ ПОДСУМКЕ.
Т.е. вместо беззадачного пистолета и 51 патрона можно взять 60 патронов для автомата, которые ещё и будут на 400 грамм легче?
Это я даже тебе не дал М1911, который один весит как 2 снаряженных магазина и имеет магазины на охуенные 7 патронов. Т.е. у тебя будет целый 21 патрон против 60 для автомата.
> Если по бокам висят в 2-3 ряда магазины
Но мы спорим не о "по бокам висят магазины", а о "беззадачный пистолет и 2 магазина vs 2 магазина для автомата".
>Потому что заместо пистолета и магазинов к нему, ты расположишь только два магазина от основного оружия.
И уже получишь больше патронов, чем к пистолету.
Предлагаю положить 1-2 оставшихся магазина в рюкзак, чтобы отдать их товарищу-дебилу, взявшему вместо магазинов пистолет.
At first I was like:
>>49276
>В армии США да, у всех есть пистолет.
But then:
>Да, у банального райфлмэна его не будет...
>помещение ништурмануть, на пузо не лечь, профиль плохой, чудесного билета на спасение жизни нет
Тупой дебил. Они вместо пистолета НЕ носят 3-4 магазина в 10 рядов, они вместо них крепят гранаты и/или подсумки утилитарного характера. Как раз гранатные подсумки 2х2 молле.
У нормального солдата вооружение от 6-8 магазинов, как писалось выше, а не 12, как у долбаеба. а еще магазины М-серии намного удобнее и меньше по габаритам, чем магазины от АК-серии. Найс тупой дебил попался, развлеки меня еще чем-нибудь. Для затравки скину фотки и задам один вопрос: почему у данных крутых и обученных спецназовцев на боках (особенно правом) так мало или нет подсумков? Ведь там можно поместить еще 4 МАГАЗИНА ИЛИ ДАЖЕ БОЛЬШЕ!!!!
>Умираешь от противника, который стреляет в тебя через дверь. Через тонкую бетонную стену. Через стену в полкирпича (может даже в упор и толщиной в кирпич пробьёт, ибо в полкирпича со 100м пробивает обычным патроном).
Точно также умираешь с магазинами от калаша от прострелянной врагом стены. А с пистолетом и большей мобильностью проще менять этажи наклона и осмотра помещения, проще приседать и проще действовать в замкнутом пространстве, что дает тебе больше шансов быстрее обнаружить дебила с овер 9000 магазинов и пустить ему 9мм в еблище. Смотрим на видео с работы полиции или ФСБ/ФБР и наблюдаем у них либо винтовки класса PDW, либо ПП, либо вообще пистолеты. Работе с пистолетом уделяется много внимания, уже кидал фото с учений выше. Не думаю, что военные генералы и инструкторы тупее какого-то омеги обрыгана с двача.
>Но мы спорим не о "по бокам висят магазины", а о "беззадачный пистолет и 2 магазина vs 2 магазина для автомата".
Это ты себе сам придумал? Мы спорим о мобильности, удобстве и многозадачности имея пистолет, против танка с овердохуя магазинами. Ты проебался.
>Предлагаю положить 1-2 оставшихся магазина в рюкзак, чтобы отдать их товарищу-дебилу, взявшему вместо магазинов пистолет.
имея еще и рюкзак, там можно таскать миллион всего, особенно обвешав его или спину бронежилета подсумками для второго номера.
>Они вместо пистолета НЕ носят 3-4 магазина в 10 рядов, они вместо них крепят гранаты и/или подсумки утилитарного характера. Как раз гранатные подсумки 2х2 молле.
Ну тупые, а могли бы пистолет носить, он же жизненно необходим.
>Какой же из них имеется, цитата, "у всех"?
Блядь, да хули ты доебался до него, буквоед? Да, подловил слегка на общей фразе, но это не делает его неправым по жизни. Твоя тня стопудово сосала чужие хуи до тебя, но это не делает тебя зашквареным за её поцелуй.
Ты, как и весь вм, рассматриваешь бой сферически и в вакууме. На пару патронов больше = победа. Да, так может быть. Равно как и может быть, что ты останешься с незаряженным автоматом в 5-10 метрах от противника. Осечка, удачно попавшая пуля/осколок, не считал выстрелы - не важно. Важно что тебе придется перезаряжать или вообще остаться с зубочисткой. Более того, можно получить ранение руки, и что тогда? Будешь стрелять с одной на весу? Да дохуя всего может случится, что заставить тебя либо достать пистолет, либо сдохнуть.
Далее, вмешаюсь в ваш спор веса и габарита.
Многое зависит от распределения веса и удобства размещения. Еще раз повторяю, на бедра/пояс ты теоретически можешь поставить подсумки для автоматных магазинов, но есть ли у тебя вообще набедренники с молли? набедренная кобура для пистолета крепится за ремень и вокруг бедра. Вес распределяется хорошо, пистолет доставать удобно. Что вместо него? Подсумок на застежке с парой болтающихся как говно в проруби автоматных магазинов? Очень удобно(сарказм)! Пока расстегивать будешь до тебя уже успеет добежать Силантий Навидович и сделать черное дело, как и грозился.
Еще раз повторю: бой это не сухая статистика и математика. Не только. Можно всунуть БК даже в анус, но это не поможет, а можно взять пистолет и в случае ближнего боя он может спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
Тупые не они, а ты. Потому что они носят магазины и гранаты (или вешают там какое-либо доп. снаряжение). А ты бы носил там овер дохуя магазинов и сосал хер. Кстати, ответь на вопрос которы я тебе задал в прошлом посте, хуесосина: >>49438
Найс тупой дебил попался, развлеки меня еще чем-нибудь. Для затравки скину фотки и задам один вопрос: почему у данных крутых и обученных спецназовцев на боках (особенно правом) так мало или нет подсумков? Ведь там можно поместить еще 4 МАГАЗИНА ИЛИ ДАЖЕ БОЛЬШЕ!!!!
>почему у данных крутых и обученных спецназовцев
>Безухий шлем без наушников.
>Плитоноска
И всё-таки, что эти, безусловно крутые и пиздатые спецназовцы будут делать, когда окажется, что подлый противник, не захламляя молле, подло не взял пистолеты, а взял вместо них в рюкзаке ещё патронов и при этом заебался всё это таскать одинаково с ними?
Просто десяток крутых и обученных спецназовцев - это уже 15кг ништяков вместо пистолетов.
Это, например, цинк патронов россыпью и полтора десятка РГД-5.
Или 2 короба по 200 патронов для нормального пулемёта (впрочем, для этого надо добавить ещё одного пиздатого спецназовца).
> >Безухий шлем без наушников.
> >Плитоноска
Ну тупыыыеее.
Тебе-то с дивана виднее что удобнее в реальных боевых условиях. А сотни-тысячи спецназовцев всех стран убогие модники.
>Смотрим на видео с работы полиции или ФСБ/ФБР
Подсказываю.
9х18 от работающих в городе ФСБ и полицаев не улетает на километр при случайной стрельбе в окно.
>Это ты себе сам придумал? Мы спорим о мобильности, удобстве и многозадачности имея пистолет, против танка с овердохуя магазинами. Ты проебался.
Ты с голосами в голове разговариваешь, вообразив себе "танка с овердохуя магазинами" и радостно его разоблачая.
В твоём же примере 2 магазина вместо беззадачного пистолета меньше весят и дают больше патронов.
>имея еще и рюкзак, там можно таскать миллион всего, особенно обвешав его или спину бронежилета подсумками для второго номера.
Ты осознаёшь, что масса твоего снаряжения конечна, а пистолетом ты в общевойсковом бою только пиво откроешь?
>Потому что они носят магазины
>А ты бы носил там овер дохуя магазинов
Чё-то тебя колбасит уже.
>так мало или нет подсумков
Тащемта, я за весь тред ни разу не копротивлялся за необходимость 12 магазинов. Это ты копротивлялся за необходимость пистолета, даже пытаясь приводить в пример ВС США, на что тебе как контраргумент выдали, что раз уж таскать лишний вес - то в большинстве случаев лучше было бы носить больше магазинов для основного вооружения.
>>49455
>Да, подловил слегка на общей фразе
Если "подловил на общей фразе" - то хуле он как даун продолжал копротивляться ещё 7 постов, прежде чем признал что "да, ниувсех, я нагло напиздел"? Сейчас вон вообще маневр заложил - мол, "а и не нужны эти пистолеты, за которые я так копротивлялся и фоточки постил - это вы шизики и требуете 12 магазинов". Если это не делатет его по жизни неправым, то по крайней мере делает обиженным.
>Ты, как и весь вм, рассматриваешь бой сферически и в вакууме.
Сферически и в вакууме его рассматривают те, кто требует наличия сайдарма у всего л/c на всех должностях, а не строго у тех кому он действительно нужен. На деле же задачи для сайдарма крайне специфические, и наиболее характерны для ССО, сапёров и разведки. У которых они уже есть, вабвабваб.
>пистолет доставать удобно. Что вместо него? Подсумок на застежке с парой болтающихся как говно в проруби автоматных магазинов? Очень удобно(сарказм)! Пока расстегивать будешь до тебя уже успеет добежать Силантий Навидович и сделать черное дело, как и грозился.
Ну это вообще как-то всовсем. Пистолет у него в любой позе достаётся легко и удобно, а магазины для автомата - тяжко и с трудом. Ну хто тебе виноват что ты магазин удобно в подсумок положить не можешь? При этом опять же традиционно игнорируется напрочь тот факт что а автоматном магазине больше патронов, и в контексте средней дистанции огневого боя пригодиться этот магазин может в гораздо большем числе ситуаций.
>Можно всунуть БК даже в анус, но это не поможет, а можно взять пистолет и в случае ближнего боя он может спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
Можно всунуть пистолет даже в анус, но это не поможет, а можно взять БК и в случае ближнего боя он может спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
>Потому что они носят магазины
>А ты бы носил там овер дохуя магазинов
Чё-то тебя колбасит уже.
>так мало или нет подсумков
Тащемта, я за весь тред ни разу не копротивлялся за необходимость 12 магазинов. Это ты копротивлялся за необходимость пистолета, даже пытаясь приводить в пример ВС США, на что тебе как контраргумент выдали, что раз уж таскать лишний вес - то в большинстве случаев лучше было бы носить больше магазинов для основного вооружения.
>>49455
>Да, подловил слегка на общей фразе
Если "подловил на общей фразе" - то хуле он как даун продолжал копротивляться ещё 7 постов, прежде чем признал что "да, ниувсех, я нагло напиздел"? Сейчас вон вообще маневр заложил - мол, "а и не нужны эти пистолеты, за которые я так копротивлялся и фоточки постил - это вы шизики и требуете 12 магазинов". Если это не делатет его по жизни неправым, то по крайней мере делает обиженным.
>Ты, как и весь вм, рассматриваешь бой сферически и в вакууме.
Сферически и в вакууме его рассматривают те, кто требует наличия сайдарма у всего л/c на всех должностях, а не строго у тех кому он действительно нужен. На деле же задачи для сайдарма крайне специфические, и наиболее характерны для ССО, сапёров и разведки. У которых они уже есть, вабвабваб.
>пистолет доставать удобно. Что вместо него? Подсумок на застежке с парой болтающихся как говно в проруби автоматных магазинов? Очень удобно(сарказм)! Пока расстегивать будешь до тебя уже успеет добежать Силантий Навидович и сделать черное дело, как и грозился.
Ну это вообще как-то всовсем. Пистолет у него в любой позе достаётся легко и удобно, а магазины для автомата - тяжко и с трудом. Ну хто тебе виноват что ты магазин удобно в подсумок положить не можешь? При этом опять же традиционно игнорируется напрочь тот факт что а автоматном магазине больше патронов, и в контексте средней дистанции огневого боя пригодиться этот магазин может в гораздо большем числе ситуаций.
>Можно всунуть БК даже в анус, но это не поможет, а можно взять пистолет и в случае ближнего боя он может спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
Можно всунуть пистолет даже в анус, но это не поможет, а можно взять БК и в случае ближнего боя он может спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
>>Безухий шлем без наушников.
>не заметил беруши для стрельбы и не знает про наушники-вкладыши к рациям
>>Плитоноска
>Считает современные легкие, но при этом надежные 5 классу защиты плейт керриеры чем-то плохим и дрочит на уставные общевойсковые 6Б23 во флоре
>будут делать
Будут стрелять по подлому противнику, убивая его, обходя с флангов и закидывая гранатами. Пока эти противники-долбаебы таскали в рюкзаке патроны, бойцы налегке подбежали к укрытию и растреляли их, заметив издалека гигантские силуэты с рюкзаками.
>Это, например, цинк патронов россыпью и полтора десятка РГД-5.
Или 2 короба по 200 патронов для нормального пулемёта (впрочем, для этого надо добавить ещё одного пиздатого спецназовца).
Так и вижу, как ты, омежка, пытаешься обороняться от спецназовцев, таская на себе овер 9000 кг патронов и магазинов. Только вот тебя хватит на 100 метров от силы, а эти парни придут налегке, пидарнут тебя, вставят не спиливая мушку и вызовут вертолет, чтобы унести на базу такой-то годный комплект боеприпасов и магазинов.
У кого из мотострелков/егерей сейчас есть пистолеты? Не у водителей/разведчиков/артиллеристов, а у стрелков/райфлменов?
155 Кб, 750x470>Пока эти противники-долбаебы таскали в рюкзаке патроны, бойцы налегке подбежали к укрытию и растреляли их, заметив издалека гигантские силуэты с рюкзаками.
Ух блять какой ремба нахуй, ножом и пистолетом в ближнем бою рвёт позиции с автоматикой!
Срочно делаем заявку в морф и Пентагон - они всю жизнь неправильно штурмовали позиции, ведь оказывается с этим отлично справляется боец с пистолетом. который налегке подбегает к укрытию и растреливает их, заметив издалека гигантские силуэты с рюкзаками.
>беззадачного
Ты, чучуло, и тебе подобные так и не высрали ничего убедительнее "ну типа вазьму еще на пару минут патронов...". Так что пруфай беззадачность, говно, или обоссан.
>Чё-то тебя колбасит уже.
Нет, это ты просто тупичек и тебе сложно что-то понять.
>я за весь тред ни разу не копротивлялся
О, этот хуила уже заднюю въебал. Найс маневры. Ты как раз и копротивляешься. Спор был о том, что пистолет удобная и полезная вещь и что много магазинов - это не круто, это убого.
>Ну хто тебе виноват что ты магазин удобно в подсумок положить не можешь?
Даунич, уже на опыте 1000 раз проверено, что удобнее и быстрее достать пистолет, а не магазин и зарядить его. Кукарекнешь про пруфы - станешь петухом всея раздела. Гугли эти видео с замером скорости извлечения магазина и выстрела. Чисто диван обоссаный, иди отсюда нахуй.
>прежде чем признал что "да, ниувсех, я нагло напиздел"?
Речь шла о регулярах и относительно ВС РФ. Привел 1000 примеров у кого они из регуляров есть. Так что не пизди, обоссышь.
>а можно взять БК и в случае ближнего боя он может
Пока ты в ближнем бою его достанешь и зарядишь магазин в автомат, тебе уже успеют зарядить в анус пару ножей. А вот с пистолетом все будет намного быстрее. Ты обоссаный дивай, на вопрос так и не ответил, хуила. Теперь ты официально даун и копротивленец.
Кто тут говорит про ножи и пистолеты, долбаеб? Ты? Ну так ты и соси хуй, отсталое создание. Ты копротивляться прекращай и ответь на вопрос, который был задан тебе ранее, обсос. Почему реальных, не диванных, бойцов СпН на боках бронежилета так мало или вообще нет подсумков? Почему они туда не повесили магазины? но при этом у них у всех есть пистолетыбудь это говно без задач, они бы его не носили ведь МАССА ПИЗДЕЦ БЛЯТЬ УХ СПИНУ НАДОРВЕШЬ ВОТ МАГАЗИНЫЫЫЫЫ
46 Кб, 700x402>Тебе-то с дивана виднее что удобнее в реальных боевых условиях. А сотни-тысячи спецназовцев всех стран убогие модники.
Да у меня в первую очередь к массе претензия, конечно, но это ты предпочёл проигнорировать.
Просто пиздатые парни таскают максимально облегчённый бронежилет, каску, которая закрывает только полголовы, рискуют сдохнуть от случайного осколка - но при этом не находят ничего более полезного на лишние полтора кило снаряги, чем беззадачный пистолет.
>>49455
>можно взять пистолет и в случае ближнего боя он может спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
можно взять магазины к нормальному оружию и в случае боя как на ближней, так и на средней дистанции они могут помочь спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
И гранату на сдачу - она поможет от тактикульного оператора с пистолетом, засевшего в комнате.
>>49469
>Будут стрелять по подлому противнику, убивая его, обходя с флангов и закидывая гранатами.
Внезапно обнаруживается, что противник по тебе попадает на дистанции в 200м, а ты по нему из пистолета на дистанции в 25м.
>Пока эти противники-долбаебы таскали в рюкзаке патроны, бойцы налегке подбежали к укрытию и растреляли их, заметив издалека гигантские силуэты с рюкзаками.
Эмм, но твои пистолеты весят столько же, сколько весят их дополнительные патроны.
Неожиданность-то какая.
>Так и вижу, как ты, омежка, пытаешься обороняться от спецназовцев, таская на себе овер 9000 кг патронов и магазинов.
Нет, у меня точно такая же масса снаряжения, как и у них. Различие между нами - у них снаряженный пистолет и 2 магазина, а у меня 2 магазина к автомату и лишняя РГД-5 (или магазин) в рюкзаке.
>а эти парни придут налегке
Эти парни придут и обнаружат, что у них тактикульные пистолеты, а у нашего взвода пару коробов для пулемёта или по 3 лишних магазина для автомата при том же весе снаряжения?
Я думаю они огорчатся, узнав об этом.
8 Кб, 551x164>Нет, это ты просто тупичек и тебе сложно что-то понять.
Твой скромный возраст и ещё более скромные способности к русскому языку понимаются легко и просто.
>О, этот хуила уже заднюю въебал.
>"Нет ты"
Кокой ты.
>Спор был о том, что пистолет удобная и полезная вещь
Об этом он и был. И в этом ты не прав, и уже дюжину раз обоссался.
>Даунич, уже на опыте 1000 раз проверено, что удобнее и быстрее достать пистолет
Вот так и перешли от "магазин в набедренном подмумке носить пиздец неудобно и пока ты его доставать будешь до тебя пешком дойдут и пристрелят" к "тактикульный пистолет тактикульно достаётся с тактикульным досыланием патрона на 0.83 тактикульных секунды быстрее, чем тактикульно перезаряжается автомат"
>Пока ты в ближнем бою его достанешь и зарядишь магазин в автомат, тебе уже успеют зарядить в анус пару ножей
Да шо там - голыми руками задушат. Это ж в каждом бою происходит: у кого первым магазин заканчивается. на того тут же набегают и ножами затыкивают.
>Речь шла о регулярах
Ты такой хитрый, думаешь мы уже забыли о чём речь шла? Пикрилейтед не ты запостил а твой дядя-насильник с твоей пеки?
>Теперь ты официально даун и копротивленец.
Какой же ты жалкий залупы кусок.
>Так что пруфай беззадачность, говно, или обоссан.
Минусы варианта с пистолетом:
Патронов меньше;
Дальность меньше;
Масса больше.
Плюсы варианта с пистолетом:
Удобно открывать пиво;
Удобно застрелиться;
Тактикульно выглядит.
59 Кб, 604x453>Кто тут говорит про ножи и пистолеты, долбаеб?
Ты:
>>49475
>Пока ты в ближнем бою его достанешь и зарядишь магазин в автомат, тебе уже успеют зарядить в анус пару ножей.
>Почему реальных, не диванных, бойцов СпН на боках бронежилета так мало или вообще нет подсумков?
А почему у реальных, не диванных всех остальных нет пистолетов?
Ты нихуя не понимаешь в каких условиях нынче действуют ребята в Афганистане, Ираке, Сирии, Щищне, и мыслишь исключительно категориями общевойскового боя. Да, когда джиай входили в Ирак там не было ни намека на велосипедные шлемы и плейткэрриеры, но сука с тех пор реалии несколько поменялись.
> тактикульный пистолет тактикульно достаётся с тактикульным досыланием патрона на 0.83 тактикульных секунды быстрее, чем тактикульно перезаряжается автомат
Емнип на две секунды быстрее.
>Ты нихуя не понимаешь в каких условиях нынче действуют ребята в Афганистане, Ираке, Сирии, Щищне
Так ребята на COINе в фганистане, Ираке, Сирии, Щищне имеют пистолеты и носят их, и Бох с ними. Но каким-то обсосам сердце не на месте от того что у мотострелков в массах этих пукалок нет, у каждого сержанта и рядового.
Достаточно.
>чем беззадачный пистолет.
Чисто диван. Конечно удобнее носить кастрюлю типа Мич 2000 в современных условиях, 6Б23 вместо CPC, AVS или даже JPC с 6094 и т.д. Диван победивший спецназ. Найс.
>помочь спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
Уже писали, что достать пистолет быстрее чем перезарядить автомат. А у оператора, кроме пистолета, еще и гранат куча, и магазинов. А ты такой: ух бляяяя, ща наверну тут свои 360 патронов и...умираешь, потому что неподвижная хуйня позорная.
>Внезапно обнаруживается, что противник по тебе попадает на дистанции в 200м, а ты по нему из пистолета на дистанции в 25м.
Внезапно, противник уже убит, потому что у спецназа кроме пистолетов, ВНИМАНИЕ, еще и автоматы. С голографами, оптикой х4 и т.д. И попадать он по нему будет только на том свете и в твоих мечтах.
>Эти парни придут и обнаружат, что у них тактикульные пистолеты, а у нашего взвода пару коробов для пулемёта или по 3 лишних магазина для автомата при том же весе снаряжения?
Я думаю они огорчатся, узнав об этом.
Когда они придут, ты обнаружишь, внезапно, что кроме пистолетов, у них еще автоматы с 8+ магазинами, гранаты и револьвер без спиленной мушки, чтобы вставить его тебе в зад.
>Спор был о том, что пистолет удобная и полезная вещь и что много магазинов - это не круто, это убого.
Тут небольшая проблемка возникла.
Армия вообще-то нужна для того, чтобы воевать, а воевать немножко удобнее с возможностью попадать в мишень на 300м, а не только на 25м.
Ещё остро ощущается необходимость носимый боезапас реализовать на дистанции большей, чем дальность броска гранаты.
Пистолет ни того, ни того не позволяет.
А "будущая война" - это когда в очередной бантустан вкатываются все ВС в полном составе, охапкой бригад, вместе с флотом, ВКС и РВСН?
Дядя, по-моему это вы готовитесь к прошлому Ираку, аж жопа чешется наступить на все грабли Дезерт Шторма и в особенности его последствий.
>>49496
А скотинка тем временем перетекла от необходимости пистолетов у рпядовых к "да ведь СпН, да ведь CPC, да ведь 4х оптика~"
А у пистолетов, у пистолетов-то сколько?
>И в этом ты не прав, и уже дюжину раз обоссался.
Лолбля. А ну-ка запруфай где я обосрался, что пистолет неудобный и вообще говно без задач, хуила сосущий?
>на 0.83 тактикульных секунды быстрее, чем тактикульно перезаряжается автомат
На 0.83 секунды твоя мать быстрее тебя ходит в туалет, а пистолет, минимум, на пару секунд, которые в очень близком контакте важны. Иди отсюда нахуй, общевойсковой долбаеб.
>Да шо там - голыми руками задушат. Это ж в каждом бою происходит: у кого первым магазин заканчивается. на того тут же набегают и ножами затыкивают.
Пока ты тут копротивляешься, парни налегке всего-то с 8-ю магазинами тебя уже анально изнасилуют. Пока ты своим жиром повернешься к ним вместе с 12-ю магазинами.
>Пикрилейтед не ты запостил а твой дядя-насильник с твоей пеки?
Ну и к чему ты это высрал, тупой дебил отсталый? Изначально шла речь, что в США у регуляров есть пистоли. Фотки скинул СпН, да, для примера. Проблемс, какие-то проблемы в твоей голове? Поссал тебе в рот, иди пей это за углом, дебил.
>Нет значит не нужно.
Классика. У них и Армат с Бумерангами нет, значит тоже не нужно, да?
>>49468
>и в контексте средней дистанции огневого боя
Тут спору нет. Но контекст изменился. И что? Бабы еще Ванек нарожают... А вот Иван - специалист. На его обучение деньги потрачены и он должен уметь защититься в любой ситуации, потому у него и снаряга высший сорт, и пистолет имеется.
>кто требует наличия сайдарма у всего л/c на всех должностях
Батюшки! От военного требуют культуры обращения с оружием и некоторых атрибутов. А что еще нельзя требовать? Может единой формы одежды? Или присяги? Пусть все ходят в драных джинсах и шортах, просто поставив закорючку в договоре. Но мы уходим в сторону. Разговор именно за боевое применение оружия.
>хуле он как даун продолжал копротивляться
Человек не умеет признавать ошибки. Настоящий альфа-самец! Таких у нас 80% военача и основной контингент сидельцев на зоне за бытовуху.
>Пистолет у него в любой позе достаётся легко и удобно
А в какой не достается? Если только лежать на нем...
>магазины для автомата - тяжко и с трудом.
Ты никогда не перезарядишь автомат быстрее, чем достанешь пистолет. Ну только если он не в жопе.
>а можно взять БК и в случае ближнего боя он может спасти жизнь или помочь забрать с собой пару врагов.
Лол, блядь. Каким образом? Разве что твои товарищи, если выживут, снимут с трупа и употребят. Ты если реверсишь, так хоть смотри сохраняется ли смысл...
>Ты:
Тупой безмозглый дебил. Речь шла о ближнем бое. Хватит копротивляться, ты обосрался как долбаеб.
>А почему у реальных, не диванных всех остальных нет пистолетов?
На вопрос сначала ответь, дебила кусок.
> А "будущая война" - это когда в очередной бантустан вкатываются все ВС в полном составе, охапкой бригад, вместе с флотом, ВКС и РВСН?
Примерно так оно и будет.
> Дядя, по-моему это вы готовитесь к прошлому Ираку, аж жопа чешется наступить на все грабли Дезерт Шторма и в особенности его последствий.
В Ираке как я и писал выше был честный общевойсковой бой, в основном.
>Обычные квартирные двери. Не думаю, что ее насквозь 5.45 прошьет. С такими дверями СОБР с ФСБ ебется, используя всякие хитровыебанные бричер киты, а тут какой-то регуляр из отдельного батальона мотострелков будет красиво их ебать (нет).
СОБРу и ФСБ нужно в дверь пройти а не прострелить насквозь. 7н10 что-то там около сантиметра стали пробивает, так что бОльшую часть дверей вполне осилит.
>>49464
>Тебе-то с дивана виднее что удобнее в реальных боевых условиях. А сотни-тысячи спецназовцев всех стран убогие модники.
Эти сотни тысяч пицназовцев разрывают огневой контакт при первой возможности и вообще стараются его не допускать. Джоны и Ваньки из линейных частей - вот блядь кто в боевых условиях, а не ололопицназ у которого 99% работы заключается в наведении артиллерии\авиации.
8 Кб, 551x164>А ну-ка запруфай где я обосрался, что пистолет неудобный и вообще говно без задач, хуила сосущий?
Да пожалуйста - 11B его почему-то не носят.
>На
Так что там с "дойдут и нолжей вставят"?
>Пока ты тут копротивляешься, парни налегке всего-то с 8-ю магазинами
Зачем им 8 магазинов, если есть пистолет?
>Изначально шла речь,
>- Люди, которым он может пригодится, уже имеют пистолет. >>49269
Не все. В А Р М И И С Ш А У В В Е Х Е С Т Ь П И С Т О Л Е Т. В армии РФ же пистолет только у прапорщиков/офицеров. >>49276
Силантий, так много пиздеть очень опасно для твоего и без того шаткого психического здоровья. Просто признай свой обсёр и двинь вперёд - иначе тебе менее больно не станет.
>а воевать немножко удобнее с возможностью попадать в мишень на 300м, а не только на 25м.
А что мешает воевать современным СпН, имея как автоматы, так и пистолеты? Внезапно, они многозадачные войска, не зря СпН называются. И во многих ситуациях пистолет нужен. Пока двачер перезарядит свой автомат в маленьком коридоре, боец СпН уже всадит ему пару пуль в бочину из пистолета.
>>49499
>скотинка тем временем перетекла
А твой жир перетек с моего монитора. Речь шла о нужности и полезности пистолета, а не ту хуйню, какую ты несешь. Отсталое тупое создание. Ты дефектный, иди на переработку.
4,3 Мб, webm,1024x720, 0:14
Минусы варианта с пушкой 2А36:
Размеры больше;
Скорострельность меньше;
Масса больше.
Плюсы варианта со штык-ножом:
Удобно открывать консервы;
Удобно резать колбасу;
ОПАСНО выглядит.
Лучше прячься под хевена.
>У них и Армат с Бумерангами нет, значит тоже не нужно, да
И вот этот человек потом говрит про сохраняющийся в аналогиях смысл.
>Батюшки! От военного требуют культуры обращения с оружием и некоторых атрибутов.
Ну так бле, сразу бы и сказал что пистолет нужен как культурный атрибут на уровне присяги, а не для непосредственного применения. Это ж совсем другой разговор.
>Человек не умеет признавать ошибки.
Ну и пусть горит себе, что ты его выгораживаешь?
>А в какой не достается? Если только лежать на нем...
А в какой магазин не достаётся?
>Ты никогда не перезарядишь автомат быстрее, чем достанешь пистолет
Сначала у нас магназин был пиздец неудобен. мешался и ебанёшься его доставать - теперь вот он просто сменяется медленее чем пистоле - прогресс на лицо.
>>49505
>Примерно так оно и будет.
Как же такой светлый ум мимо Академии Генштаба промахнулся?
>Конечно удобнее носить кастрюлю типа Мич 2000 в современных условиях, 6Б23 вместо CPC, AVS или даже JPC с 6094 и т.д. Диван победивший спецназ. Найс.
Мне что-то подсказывает, что поражение осколками - вещь вероятностная, и здесь рулит статистика.
И она говорит, что хорошо бы тушку прикрыть поплотнее, чтобы не оказаться с осколком в ухе в случае безухой каски, например.
>Уже писали, что достать пистолет быстрее чем перезарядить автомат.
Я правильно понимаю, что иду я такой один, не знаю, сколько у меня патронов в магазине, на меня выпрыгивает оператор, мы нажимаем на спусковые крючки - и раз, оказывается ни у кого патронов нет!
Он такой тактикульно выхватывает пистолет...
А зачем я иду один без товарищей с пустым магазином?
>умираешь, потому что неподвижная хуйня позорная.
Но на мне снаряжения на 400 грамм меньше. Или на 100 грамм больше.
>Внезапно, противник уже убит, потому что у спецназа кроме пистолетов, ВНИМАНИЕ, еще и автоматы.
Тут проблемка небольшая - у нас патронов больше. На 37,5%. Зато у них пистолет есть.
>С голографами, оптикой х4 и т.д. И попадать он по нему будет только на том свете и в твоих мечтах.
Заебись им, наверное. будет лежать под огнём без возможности ответить, потому что патроны кончились, зато с пистолетами, голографами и оптикой х4.
>Когда они придут, ты обнаружишь, внезапно, что кроме пистолетов, у них еще автоматы с 8+ магазинами, гранаты и револьвер без спиленной мушки, чтобы вставить его тебе в зад.
А как они при этом будут "налегке", если у меня масса снаряжения чуть меньше или такая же?
>>49490
>Ты нихуя не понимаешь и мыслишь исключительно категориями общевойскового боя.
А. ну т.е. хуйню, которая будет использоваться обычными (а не хитровыебанными) частями примерно никогда, ты пытаешься пропихнуть в армию вместо боезапаса к тому, из чего они и должны стрелять.
Вообще отличный план, я категорически за то, чтобы чужая армия была с пистолетами, а наша армия была с лишним боезапасом для того, что она таки будет применять.
>Конечно удобнее носить кастрюлю типа Мич 2000 в современных условиях, 6Б23 вместо CPC, AVS или даже JPC с 6094 и т.д. Диван победивший спецназ. Найс.
Мне что-то подсказывает, что поражение осколками - вещь вероятностная, и здесь рулит статистика.
И она говорит, что хорошо бы тушку прикрыть поплотнее, чтобы не оказаться с осколком в ухе в случае безухой каски, например.
>Уже писали, что достать пистолет быстрее чем перезарядить автомат.
Я правильно понимаю, что иду я такой один, не знаю, сколько у меня патронов в магазине, на меня выпрыгивает оператор, мы нажимаем на спусковые крючки - и раз, оказывается ни у кого патронов нет!
Он такой тактикульно выхватывает пистолет...
А зачем я иду один без товарищей с пустым магазином?
>умираешь, потому что неподвижная хуйня позорная.
Но на мне снаряжения на 400 грамм меньше. Или на 100 грамм больше.
>Внезапно, противник уже убит, потому что у спецназа кроме пистолетов, ВНИМАНИЕ, еще и автоматы.
Тут проблемка небольшая - у нас патронов больше. На 37,5%. Зато у них пистолет есть.
>С голографами, оптикой х4 и т.д. И попадать он по нему будет только на том свете и в твоих мечтах.
Заебись им, наверное. будет лежать под огнём без возможности ответить, потому что патроны кончились, зато с пистолетами, голографами и оптикой х4.
>Когда они придут, ты обнаружишь, внезапно, что кроме пистолетов, у них еще автоматы с 8+ магазинами, гранаты и револьвер без спиленной мушки, чтобы вставить его тебе в зад.
А как они при этом будут "налегке", если у меня масса снаряжения чуть меньше или такая же?
>>49490
>Ты нихуя не понимаешь и мыслишь исключительно категориями общевойскового боя.
А. ну т.е. хуйню, которая будет использоваться обычными (а не хитровыебанными) частями примерно никогда, ты пытаешься пропихнуть в армию вместо боезапаса к тому, из чего они и должны стрелять.
Вообще отличный план, я категорически за то, чтобы чужая армия была с пистолетами, а наша армия была с лишним боезапасом для того, что она таки будет применять.
>11B его почему-то не носят.
11В - это твой класс? Ну так вы его не носите потому что вы школьники ебаные. На ЕГЭ еще металлодетектор запиликает из-за пистоля и пизда тебе от мамки.
>Так что там с "дойдут и нолжей вставят"?
В твоем манямирке уже нарисовалась какая-то картина боевых ниндзя с пистолетами и ножами. У тебя проблемы, отсталый. В ближнем бою, повторюсь для тупых дебилов типа тебя, у человека с пистолетом больше шансов разорвать твое очко, чем у тебя ему.
>Зачем им 8 магазинов, если есть пистолет?
Найс копротивляешься. Местный клоун.
>Не все. В А Р М И И С Ш А У В В Е Х Е С Т Ь П И С Т О Л Е Т.
Да, у сержантов и рядовых специальностей: пулеметчик, TACP, медик, снайпер, сапер, водитель и т.д. Обосрался ты, пытаешься уже просто в залупу лезть. Можешь ее облизать, пока в ней позлаешь.
>Классика. У них и Армат с Бумерангами нет, значит тоже не нужно, да?
Арматы с бумерангами надо придумывать, а производство пистолетов налажено, купи да выдай, дело копеечное. Только вот не делают. Потому что не нужно.
найс копротивление. только что высрал пол треда об беззадачности пистолета, о том как хорошо иметь вместо него 60 магазинов, а теперь включает заднюю. Обоссан.
>11В - это твой класс?
А ты прям шаришь, я погляжу.
>В ближнем бою, повторюсь для тупых дебилов типа тебя, у человека с пистолетом больше шансов разорвать твое очко, чем у тебя ему.
>В твоем манямирке уже нарисовалась какая-то картина боевых ниндзя с пистолетами
И у кого же тут в манямирке картинка-то?
>У В С Е Х
>Да
Вот так подобные овощи и зарабатывают себе шизофрению.
> Академия генштаба
Это те самые мудаки что проебали первую-втопую чеченскую? Или они же проебали логистику сирийской кампании? Это достойные авторитеты, бесспорно.
>что поражение осколками - вещь вероятностная
Найс. А теперь загугли зачем и для чего нужен шлем без ушей и в чем его плюсы по отношению к шлему с ушами.
>А зачем я иду один без товарищей с пустым магазином?
А это уже зависит от задач. Прикинь. В здании вы такие стреляете друг в друга и тут он выхватывает пистолет быстрее чем ты заряжаешь свой автомат. Это сферический пример в вакууме про зарядку, тут вы все ими мыслите, общевойсковые бойцы.
>Но на мне снаряжения на 400 грамм меньше. Или на 100 грамм больше.
Только твой объем и профиль больше из-за чего тебе сложнее переползать и двигаться в целом, что делает тебя более отличной мишенью для врага с х4 оптикой.
>тут проблемка небольшая - у нас патронов больше. На 37,5%. Зато у них пистолет есть.
Ты думаешь, что ваш бой будет - это сидеть за двумя идеально ровными укрытиями и просто стрелять? Нет. Пока вы доползете со своими магазинами и ящиками с бк, противник уже займет укрытие и начнет вас методично отстреливать.
>И у кого же тут в манямирке картинка-то?
У тебя, даунич. Тебе говорят про возможный близкий контакт, например, в здании. И вот у человека с пистолетом, объективно, шансов больше. Но ты аут и ты это либо не поймешь, либо твой мозг даст сбой и ты это пропустишь
>>49525
Найс рофл (нет). Ты либо запизделся и твой пост в начале срача считаешь хуйней, потому что пистолеты говно уууу баивые нинзя ыыыы ууу , либо обосрался и решил дать заднюю, умножив на ноль только что все свои потуги.
И вдогонку:
>A French study showed that in Iraq, from March 2003 to November 2006, on a global 3,070 deaths in the US-led invading coalition soldiers, 1,257 were caused by IEDs, i.e. 41%.
Катись-ка из тредика со своими эпичными соображениями, як воно усё будзе.
185 Кб, 1080x1080> И вот у человека с пистолетом, объективно, шансов больше
Объективно нет - болше шансов у него в здании только если он штурмует и только в определённых сценариях. Во всех прочих ситуациях возможность давать длинные очереди бесконечно ценнее. Почему собственно белые люди и штурмуют помещения с ПП или укорочеными автоматами (и одним дробовиком для специфических задач), а не с пистолетами.
> Ты либо запизделся и твой пост в начале срача считаешь хуйней
Нет, я с самого начала утверждал что у пистолета очень узкие задачи, и его применение ограничено сайдармом офицера и узких специалистами именно в связи с этим - у них есть, а другим и не нужно. Ты с этим не согласился, и принялся утверждать что по-хорошему пистоли нужны все. Ты обосрался. Теперь вот пыташеься скрыть этот факт.
>И вот этот человек потом говрит про сохраняющийся в аналогиях смысл.
Смысл прозрачный: у нас много чего нет, что нужно. А до недавних пор и кое чего другого не было. И все это как правило познается когда оно становится нужнее всего.
>Это ж совсем другой разговор.
Экий ты шустряк! Выключай хоть иногда режим сверхманевренности. Мой ответ тебе не более чем ответ на твои слова. Разговор про боевое применение, и никаких аргументов против кроме "ну, при пиу пиу куда-то в сторону противника лучше взять больше автоматных магазинов, и сдохнуть если остаться без автомата или без патронов в автомате" не было.
>прогресс на лицо.
Атятя, демагог херов, снова извращаешь смысл в угоду себе! Из поясной сумки с застежкой (речь была о ней, ибо на пояс ты ничего другого нормально не повесишь для магазинов) ты так же быстро ничего не достанешь, как из нагрудного подсумка с резиночкой. И ты очень удобно проигнорил аксиому о скорости извлечения пистолета из кобуры.
391 Кб, 1600x2400>Тупой безмозглый дебил. Речь шла о ближнем бое.
Наличие боезапаса к нормальному вооружению позволяет делать так, чтобы противник до ближнего боя не доживал, а, в случае его начала - даёт большие шансы на его уничтожение в случае наличия на нём СИЗ/нахождения его за препятствиями, чем пистолет.
Ах, да, ещё с пистолетом тебя могут забросать гранатами чисто из-за того, что на дистанции её броска ты в цель ещё не попадаешь.
>>49219
Бляя, как я это пропустил?
>Не думаю, что ее насквозь 5.45 прошьет.
>Большинство дверей, представленных на отечественном рынке, созданы из металлолиста толщиной от 1,2 до 2,2 мм.
Кому-то следует пиздовать учить матчасть.
>>49511
>Минусы варианта с пушкой 2А36:
Т.е. тебе на минусы возразить нечего, малый боекомплект, большая масса и хуёвая дальность пистолета - это так и задумывалось?
>>>3049509
>А что мешает воевать современным СпН, имея как автоматы, так и пистолеты?
Спецназу? Ничего. Они могут бегать с пистолетами, пистолетами-пулемётами, автоматами, пулемётами и вообще с чем пожелают.
Потому что они, внезапно, спецназ. Они в общевойсковом бою проигрывают обычным мотострелкам/десантникам/райфлменам из КМП, зато могут неделю лежать в засаде, ходить ниндзя-стайл по вражеским тылам и заниматься прочей спецхуйнёй, которой не могут заниматься обычные мотострелки/десантники/райфлмены из КМП.
Пусть хоть говном обмазываются, если для их спецхуйни так будет лучше. Впрочем, они и обмазываются, если надо.
Просто кто-то (не будем тыкать пальцем) кукарекает, что пистолет - первая необходимость, без него никуда, надо выдать каждому райфлмену на случай нападения китайцев с сапёрными лопатками.
>Объективно нет
>болше шансов у него в здании
мягкий знак проебал ты, но да ладно. Вообще-то об этом речь и шла, спасибо что подтвердил мои слова про эффективность пистолета в ближнем контакте и в зданиях, отсталый даунич. Дальше не читал
>В здании вы такие стреляете друг в друга и тут он выхватывает пистолет быстрее чем ты заряжаешь свой автомат.
>и тут он выхватывает пистолет
Нет, его уже убили мои товарищи. Потому что надо в укрытие пиздовать, а не тактикульно пистолет выдёргивать.
>Только твой объем и профиль больше
>2 магазина вместо пистолета
>твой объем и профиль больше
И на сколько же больше мой объём от двух магазинов на том же месте, где была бы кобура с пистолетом?
Можно в кубических сантиметрах?
>Пока вы доползете со своими магазинами и ящиками с бк, противник уже займет укрытие и начнет вас методично отстреливать.
Но у противника снаряжение весит столько же. И по объёму занимает столько же. Как он будет ползти быстрее?
Ах. да, ещё отличный план - начать его хуячить из пулемёта сразу, благо для него есть лишняя пара лент на 200 патронов, пока он не успел занять укрытие. Тогда у него будут небольшие проблемы с тем, чтобы беззаботно ползти.
>Смысл прозрачный: у нас много чего нет, что нужно.
>И все это как правило познается когда оно становится нужнее всего.
Согласен. Пистолеты у л/c мотострелковго отделения на БТР, слава Б-гу, к этому множеству не относятся.
>Мой ответ тебе не более чем ответ на твои слова.
Мои слова: сайдармы всем и всюду на всех должностях не нужны. Чем тебя эти слова не устраивают, что ты на них поясничать начинаешь?
>и никаких аргументов против кроме
Лишнего веса? А других и не надо.
>ты так же быстро ничего не достанешь, как из нагрудного подсумка с резиночкой
>И ты очень удобно проигнорил аксиому о скорости извлечения пистолета из кобуры.
Я никогда и не утверждал что дополнительный магазин В ЛЮБОМ ПОДСУМКЕ в сферовакуумных условиях сменяется быстрее, чем достаётся пистолет. Я просто отметил как огромные проблемы с магазином переросли в чуть большую паузу при возобновлении огня. Паузу абсолютно незначительную в условиях реального боя, а не симуляции калофдути.
Хррр тьху.
>ещё с пистолетом тебя могут забросать гранатами
У меня, кроме пистолета, внезапно, тоже есть гранаты. Ну а еще человек полный магазинов более простая цель, поскольку его туша заметнее и объемнее. И моих 8-ми магазинов мне хватит, чтобы выбить из его головы мозги. Но при этом я еще способен вести более эффективный бой в здании с меньшей пушкой.
>надо выдать каждому райфлмену на случай нападения китайцев с сапёрными лопатками.
Не пизди блять, я говорил что пистолет не ненужная хуйня, а довольно полезная вещь и привел аргументом то, что он есть даже у регуляров США. А не то что я тут бегаю и кричу ололо го на вооружение ПМы всем олололо
С дверью признаю, проебался. Но я и не написал, что на 100% ее ак не пробьет. Хотя даже если и пробьет, сохранит ли пуля свою смертельную энергию после прохождения сквозь дверь?
>никаких аргументов против кроме "ну, при пиу пиу куда-то в сторону противника лучше взять больше автоматных магазинов, и сдохнуть если остаться без автомата или без патронов в автомате" не было.
Действительно, ведь лучше остаться без патронов в автомате, но с пистолетом, чем с патронами в автомате!
>Из поясной сумки с застежкой (речь была о ней, ибо на пояс ты ничего другого нормально не повесишь для магазинов) ты так же быстро ничего не достанешь, как из нагрудного подсумка с резиночкой.
Hint: Используйте подсумки для сброса магазинов.
Hint: На освободившееся место в нагрудном подсумке с резиночкой при передышке в бою можно переложить магазин из поясной сумки с застёжкой.
8 Кб, 551x164>Ну а еще человек полный магазинов более простая цель, поскольку его туша заметнее и объемнее
Ты ебанат
>Но при этом я еще способен вести более эффективный бой в здании с меньшей пушкой.
Со смешным магазином, отсутствующей пенетрацией укрытий и полуавтоматическим огнём... зато в дверной проём сигать удобнее!
>А не то что я тут бегаю и кричу ололо го на вооружение ПМы всем олололо
У В С Е Х
>С дверью признаю, проебался
Осталось признать всё остальное - и пойдёшь на поправку.
>Ну а еще человек полный магазинов более простая цель
Полный целыми двумя магазинами?
И насколько же его туша заметнее и объёмнее человека, полного кобурой с пистолетом и двумя магазинами к нему?
>Не пизди блять, я говорил что пистолет не ненужная хуйня, а довольно полезная вещь и привел аргументом то, что он есть даже у регуляров США.
Но, внезапно, обычным райфлменам его не выдают, т.к. он для них - беззадачная хуита.
> Срочники в РФ. Израилю ладно, им нужны дешевые юниты для непосредственного ведения боевых действий. Но в РФ нахуя?
Для создания мобрезерва на случай Особого периода долбоеб
>Потому что надо в укрытие пиздовать, а не тактикульно пистолет выдёргивать.
Начнем с того, что у тебя нет товарищей. Ты омега и никому не нужен. И вообще сидишь дома, пока крутые дядьки достают за укрытием тактикульно пистолет и пускают твоему любимому художнику аниме пулю в лоб.
>И на сколько же больше мой объём от двух магазинов на том же месте, где была бы кобура с пистолетом?
Можно в кубических сантиметрах?
От двух магазинов? Банально больше в высоту и не так удобно, например, держать оружие рукой, если ты, как тупой дебил разместишь их на правом боку бронежилета. Но речь изначально тобой и другими тупыми дебилами, пиздабол обоссаный, шла не о двух магазинах, а о 3-4 или более. А вот 3-4 уже дохуя и они будут тебе мешать, хуила.
>него есть лишняя пара лент на 200 патронов
А у нас есть снайпер со снайперской винтовкой и, О БОЖЕ, пистолетом. И он захуярит пулеметчика. А потом подойдет наш пулеметчик, у которого с собой уже есть бк и ПИСТОЛЕТ и начнет эту ораву превращать в фарш.
Ты проебался, иди отсюда нахуй, опущенная хуета.
Силдантий заканчивал особую тренировку ю эс арми рейнджерс - их там учат с дистанции до двухсот метров закидывать гранату вражине в пустой подсумок как баскетбольный мяч в кольцо. С каждым новым подсумком на цели точность подобных бросков возрастает от стартовых 100% ещё на порядок.
>Ты ебанат
На пикриле ты. И в твоем ебальнике будет дырка, если ты раньше не умрешь от сердечной недостаточности.
>зато в дверной проём сигать удобнее!
Да, сигнул тебе в анус, пока ты свое весло переводил на другую цель. Проверяй.
>У В С Е Х
Мне тебе еще раз перечислить у кого в звании сержанта и рядового могут быть пистолеты из регуляров? Аут обоссаный, ты же хуже червя-пидора. Но даже у червя есть пистолет.
Из снайперки. А потом уже, когда придет к тебе домой, захуярит твое очко из револьвера с мушкой, заставляя тебя кричать про задач нет
Речь шла не за два магазина, а за 3-4. Так что не нужно тут сверхманевренность включать.
8 Кб, 551x164>И в твоем ебальнике будет дырка, если ты раньше не умрешь от сердечной недостаточности.
Это нам говорит животное, у которого более широкий профиль од двух магазинов помогает противнику попадать гранатами.
>Да, сигнул тебе в анус, пока ты свое весло переводил на другую цель
Ебать, реальная ремба - с пистолетом идёт штурмовать помещение, в котором может быть от двух и больше противников в засаде. Это уже даже не калофдути, это баттлфилд нахуй.
>Мне тебе еще раз перечислить у кого в звании сержанта и рядового могут быть пистолеты из регуляров?
У В С Е Х.
Только этот моб. резрев ни на что не способен. Объективно. Все знают, что сроканы, от силы, за все время службы стреляют раз 6. Так что такой моб. резерв с горьким опытом о хуевости армии нахуй не нужен. долбаеб
Еще раз перечитай, хуила. Где я пишу именно про 2 магазина и в кого я там гранатами попадаю за 200 метров. Ты имбицил же блять.
>сигнул тебе в анус
>в анус
>в котором может быть от двух и больше противников в засаде
найс сам себя зарофлил, аутист обоссаный.
>У В С Е Х.
Тебе пора уже кащенку вызывать, даунич. Или ты просто забыл принять свои таблетки сегодня и тебя распидорасило на пистолеты?
>Начнем с того, что у тебя нет товарищей. Ты омега и никому не нужен. И вообще сидишь дома, пока крутые дядьки достают за укрытием тактикульно пистолет и пускают твоему любимому художнику аниме пулю в лоб.
Ты извини, конечно, но мы не в баттле или каловдутии, поэтому задач штурмовать дом в одно лицо мне никто не ставит.
>От двух магазинов? Банально больше в высоту и не так удобно
И какая же там разница в миллиметрах?
>Но речь изначально тобой и другими тупыми дебилами, пиздабол обоссаный, шла не о двух магазинах, а о 3-4 или более.
Даже с двумя магазинами патронов получается больше, чем к пистолету при меньшей массе.
>А у нас есть снайпер со снайперской винтовкой и, О БОЖЕ, пистолетом. И он захуярит пулеметчика. А потом подойдет наш пулеметчик, у которого с собой уже есть бк и ПИСТОЛЕТ и начнет эту ораву превращать в фарш.
Вот снайперу выдать пистолет - это правильно, это я поддерживаю. И пулемётчику тоже.
Правда ты тут только что кукарекал, что у тебя они будут налегке и постоянно жидко обсирался, потому что у них точно такая же масса носимого снаряжеия получалась, так что ни о каком "налегке" не могло быть и речи.
>Ты проебался, иди отсюда нахуй, опущенная хуета.
Пока что только ты грезишь маняфантазиями о распространении своего опыта баттлы на реальную жизнь.
найс тебя пидорасит, местный клоун.
>Речь шла не за два магазина, а за 3-4. Так что не нужно тут сверхманевренность включать.
Даже в двух магазинах патронов больше, чем в варианте с пистолетом!
Я уже на 2 согласен (и 1 лишний в рюкзаке, кекеке).
>>49581
Силантий Навидович, мы уже поняли, что вы опытный игрок баттлфилда и всех победите, не то, что срочники всякие.
Нас посетил тот же долбоёб, считавший, что в каждом БМП надо хранить пистолеты-пулемёты с боезапасом на отделение на случай городского боя.
На предложение вместо них взять гранат и РШГ, и забрасывать их в каждую комнату - вёл себя как этот же долбоёб.
>И какая же там разница в миллиметрах?
Сантиметра 3-4 где-то вверх и столько же вширь. Поэтому бока стараются подсумками не забивать, чтобы удобнее было стрелять, прижимая локти к телу. Но еще раз, речь шла не всего-то за 2 магазина, а за 3-4 и более. А там уже не 3-4 сантиметра, а уж намного больше.
>что у тебя они будут налегке
Потому что не тащат за собой ящиков с бк и им проще перемещаться, имея меньший силуэт и торчащие в разные стороны подсумки с магазами. В этом и заключается их общая мобильность. по сравнению с бойцами с 4 или даже более магазинами.
>своего опыта баттлы на реальную жизнь.
Ну давай начнем с того, что в мультиплеер батлы я вообще никогда не играл. Онли в арму и продолжим тем, что я тут топлю за пистолеты, потому что боец имеющий автомат и пистолет более боеспособен и готов к более неординарным ситуациям, чем боец просто с автоматом, но с десятком лишних магазинов.
>Даже в двух магазинах патронов больше, чем в варианте с пистолетом!
>кококо
Еще раз, речь шла за мобильность и готовность к бо'льшим задачам с пистолетом. Так что не надо тут копротивляться.
>>49598
>в каждом БМП надо хранить пистолеты-пулемёты с боезапасом на отделение на случай городского боя.
Лолбля. Так самое смешное, что это вы тут топите за боезапас к основному оружию, когда я говорю про бо'льшую многозадачность, пистолет и гранаты, а вы мне за кококо ща бы +7 магазинов к и так уже 8
Похоже на то.
>Но еще раз, речь шла не всего-то за 2 магазина, а за 3-4 и более.
Ну т.е. выкинуть пистолет и взять 2 магазина без ущерба для силуэта - норм?
>Потому что не тащат за собой ящиков с бк
Ты упорно игнорируешь тот факт, что либо ящики с БК тащат несколько человек, либо все тащат дополнительные магазины которые на них не влияют, потому что занимают то же место, которое занимал бы пистолет.
>В этом и заключается их общая мобильность. по сравнению с бойцами с 4 или даже более магазинами.
Понимаешь, я не хотел бы тебе говорить, но тут такое дело, что в бою надо стрелять. И нихуя неизвестно, сколько этот бой продлится. Поэтому все стараются утащить с собой как можно больше боезапаса, чтобы не сдохнуть из-за его скоропостижной кончины.
Это очень тяжёлая новость, но это именно так. Никакие манёвры и тактикульные приёмы не позволят тебе выжить, если у тебя патроны кончились, а у противника - нет.
>Ну давай начнем с того, что в мультиплеер батлы я вообще никогда не играл.
Да мне похуй, во что ты играл, веришь? Ты ведёшь себя как оторванный от реальности игродебил, а уж какая игра повлияла на твоё неокрепший разум - мне безразлично.
> я тут топлю за пистолеты, потому что боец имеющий автомат и пистолет более боеспособен и готов к более неординарным ситуациям, чем боец просто с автоматом, но с десятком лишних магазинов.
Понимаешь в чём проблема? Играя в арму и представляя себя оперирующим оператором, ты ни коим образом не приближаешься к пониманию того, как нужно вести боевые действия.
Потому что вживую очень большие проблемы с загрузкой (говорят только один чувак смог, и то это было очень давно), и поэтому мысль о том, что у тебя есть пиздатый пистолет, и ты готов к неординарным ситуациям, мало тебя успокоит, когда по тебе будет вести огонь противник с расстояния в 100м, а патроны для автомата закончились.
>Еще раз, речь шла за мобильность и готовность к бо'льшим задачам с пистолетом. Так что не надо тут копротивляться.
Но в том-то и проблема, что пистолет - узкоспециализированное оружие, которое может только и исключительно в ближний бой, в отличии от универсального автомата, который может в ближний, средний и местами дальний. Ещё им можно в рукопашной переебать, было бы желани. И поэтому разумнее иметь больше возможностей (за счёт увеличения боезапаса) повлиять на разнообразные ситуации с универсальным автоматом, чем носить узкоспециализированный пистолет, абсолютно не нужный в подавляющем большинстве типовых задач обычного пихота, которые он решает с помощью именно автомата.
Там махмуды воюют.
>>49614
>а патроны для автомата закончились.
Если ты допустил то, что у тебя в бою кончились патроны, то ты долбаеб. Если, когда перед тобой изначально стояла задача войти в какой-то дом и что-то там сделать, и ты пошел обвешанный магазинами, но без пистолета, то ты долбаеб. Если ты вместо отпирающей двери монтировки или дробовика взял побольше магазинов, то ты долбаеб. Если ты считаешь пистолет говном без задач, то ты долбаеб. Если ты считаешь, что бойцы СпН США или РФ, или еще какой Великобритании долбаебы, потому что вместо двух магазинов взяли пистолет, то ты долбаеб.
И да, кстати, про общевойсковой бой. Если ты регулярный боец мотострелков или еще кого, то у тебя боекомплект регламентирован уставом, ты не можешь себе позволить взять больше магазинов, иначе просто за такую наглость попадешь на губу.
Что-то какая-то шляпа в таблице по бронежилетам
840 Кб, 4000x3000>Весь остальной бред с дивана прочитал.
И заразился, видать.
>Если ты регулярный боец мотострелков или еще кого, то у тебя боекомплект регламентирован уставом, ты не можешь себе позволить взять больше магазинов, иначе просто за такую наглость попадешь на губу.
Прелесть какая, если не хочешь идти в атаку-просто скажи комбату что у тебя больше патронов, и все пойдут в атаку, а ты на губу.
>Но если у тебя кроме 8 магазинов к основному оружие есть еще и пистолет, то ты готов к большему спектру боевых задач.
Больше БК нельзя, а пистолет можно, найс.
>а если еще и вести прицельный огонь коим многие реальные бойцы спецназа пользуются, а не тупо стрелять на автомате авось попадет, тогда можно бк растянуть чуть ли не на суточное выполнение боевых задач.
А если примкнуть штык....
>Прелесть какая, если не хочешь идти в атаку-просто скажи комбату что у тебя больше патронов, и все пойдут в атаку, а ты на губу.
Ты вообще служил или просто диванный эксперт с методичками? Не нужно тут выеживаться и тупить. Снаряжение регулярного бойца, его бк и кол-во магазинов регламентировано уставом, либо же командиром роты, командиром части в экстренных и нестандартных ситуациях. Проебал магазин даже если без патронов - получил пиздюли от командира части, ФСБ и попал в тюрьму. Да и откуда ты возьмешь еще магазины и еще патроны? Купишь как в контр-страйке? Оружие, патроны и магазины выдают под роспись согласно приказа командира части определенное кол-во, даун.
>Больше БК нельзя, а пистолет можно, найс.
Ни то, ни другое нельзя. Речь шла об абстрактном понимании нужности и ненужности пистолета. Это вы тут уже на собственном хую крутитесь как аутисты. То у вас общевойсковой бой и тупому пехотинцу не нужен пистолет, то ты вдруг стал партизаном/бойцом US Army Special Forces и можешь себе сам позволить и решить сколько хочешь магазинов и нужен ли тебе пистолет.
>А если примкнуть штык....
Только если к твоему анусу. Потому что со штыком у тебя будет длинное блядское копье ближнего боя, а с пистолетом ты можешь вести дальний бой примерно на расстоянии 50 метров и твоя мобильность будет намного выше, потому что пистолет меньше, эргономичнее и легче ебаного АК со штык-ножом. Если бы АК (пустой) со штык-ножом был бы действительно эффективной вещью, то все бы (особенно спецы, у которых есть финансирование и выбор снаряжения) до сих пор юзали его, а не пистолеты, PDW или еще какие ПП.
>Проебал магазин даже если без патронов - получил пиздюли от командира части, ФСБ и попал в тюрьму.
Расстрел сразу, ога.
>Это вы тут уже на собственном хую крутитесь как аутисты.
Это у тебя в одном посте БК нельзя, а пистолет нужен, аутист.
>50 метров и твоя мобильность будет намного выше, потому что
"Главная ценность моего лазгана была в том, что если его выкинуть, то бежать к укрытию будет немного проще" куда автомат у тебя делся, даунич, если его проебать и выкинуть нельзя?
>PDW
Ты вообще в курсе что это и зачем оно?
50 Кб, 500x500>- Сап /wm/, это армата-тред. Ну чо как нужна Т-14 или хуйня полная?
>- Вин!
>- Хуйня!
>- Джигурда!
(обсуждение компоновки, вооружения, защищённости)
>- Да попилус максимус эта ваша Т-14, лучше бы купили K2.
(входит Агапий Леонович)
>- Ни то, ни другое нельзя. Речь шла об абстрактном понимании нужности и ненужности Т-14. Это вы тут уже на собственном хую крутитесь как аутисты. Не нужно тут выеживаться и тупить. Бронетехника регулярного танковго взвода, их бк и кол-во выстрелов в АЗ регламентировано уставом, либо же командиром роты, командиром части в экстренных и нестандартных ситуациях.
>- Вах, спасибо, Агапий Леонович! Теперь-то мы наконец-то поняли, что только дауны-аутисты обсуждают в /wm/ вооружение и экипировку - ведь всё уже расписано в уставах!
(занавес)
(аплодисменты)
>пистолет ничего не весит!
>общевойсковой бронежилет обеспечивает защиту по третьему классу!
Откуда вот это говно лезет на доску, и почему оно еще в моче не захлебнулось?
>Если ты вместо отпирающей двери монтировки или дробовика взял побольше магазинов, то ты долбаеб
>дробовик в общевойсковом бою, против противников в СИБЗ
Пиздец, просто пиздец.
1) Пистолет нужен, потому что его используют спецназовцы. Спецназовцы хуйни бы не использовали, значит пистолет необходим каждому уважающему себя воену - тогда он будет как спецназовец. Противник увидит у него на бедре пистолет и начнёт нервничать, приняв его за спецназ, и проиграет.
2) Боезапас к автомату не нужен, ведь спецназовцы стреляют только хедшотами.
3) Повесив автомат за спину и взяв в руки пистолет, ты начинаешь быстрее бегать, уворачиваться от пуль и лучше попадать в противника.
4) Вообще автомат только стесняет движения, главное сейчас - это быть готовым к ближнему бою. А вот если бы катаны вместе с пистолетами раздать - так вообще всем была бы пизда.
>Проеб магазина=проеб военного имущества/оружия
>Статья 348. Утрата военного имущества
>Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации. ПЕРЕЧЕНЬ
ГРУБЫХ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОСТУПКОВ. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ
ДИСЦИПЛИНАРНОГО АРЕСТА:
умышленные уничтожение, повреждение, порча, незаконное расходование или использование военного имущества;
уничтожение или повреждение по неосторожности военного имущества;
нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования военного имущества, повлекшее по неосторожности его утрату или повреждение; 2. Дисциплинарный арест исполняется в отношении военнослужащих:
Вооруженных Сил - военной полицией на гауптвахтах;
других войск, воинских формирований и органов - командованием воинских частей, в ведении которых находятся войсковые гауптвахты, а при отсутствии войсковых гауптвахт - военной полицией.
>Расстрел сразу, ога.
Сразу палится долбаеб, который либо не годен по здоровью к службе, либо просто тупой дебил и в обоих случаях вещает с дивана. Таких тупых дебилов с дивана правда лучше бы расстреливали на месте, мир был бы лучше.
>Это у тебя в одном посте БК нельзя, а пистолет нужен, аутист.
Тупой дебил. Носить БК сколько по-кайфу ежжи бля нельзя если абстрагироваться как ты от общевойскового боя. Если говорить за СпН, то и то, и другое им можно выбирать и они сами решают. Хотя многие вещи у них все равно регламентированы.
>куда автомат у тебя делся, даунич
На ремне к себе его прижал, тупой дебил. ВНЕЗАПНО, мелкой хуйней около 1кг весом проще управлять и спокойно можно держать в руках, что и добавляет мобильности. Ты диванный блять, хоть раз пистолет держал? Хотя бы пневмат, хотя бы страйкбольный? Или снова с дивана виднее? Иди отсюда нахуй, жирная хуйня во флектарне, знаем мы таких, домашних военных аналитиков. Загугли работу с пистолетом на ютубе и сравни по времени что быстрее и проще, особенно в замкнутых пространствах.
>кукареку зачем оно?
Знаю. Упс, но подобного типа оружием, ВНЕЗАПНО, пользуются бойцы ФБР, всевозможные ЧВК и United States Secret Service. А знаешь почему? Потому что ПДВшки меньше и компактнее стандартного оружия и в специфику их работы это пипец как полезно, ровно как и пистолет. И, О БОЖЕ, эти не диванные воины вооружены как и ПДВ, так и просто ПП и пистолетами и просто штурмовыми винтовками.
Обоссал тебя, иди отсюда нахуй. Иначе сдам ВПшникам за проебаный магазин и будешь на губе доказывать, что за него тебе нихуя не будет. Даун обоссаный. специально чтобы не проебывать умные люди придумали подсумки под сброс
>Проеб магазина=проеб военного имущества/оружия
>Статья 348. Утрата военного имущества
>Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации. ПЕРЕЧЕНЬ
ГРУБЫХ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОСТУПКОВ. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ
ДИСЦИПЛИНАРНОГО АРЕСТА:
умышленные уничтожение, повреждение, порча, незаконное расходование или использование военного имущества;
уничтожение или повреждение по неосторожности военного имущества;
нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования военного имущества, повлекшее по неосторожности его утрату или повреждение; 2. Дисциплинарный арест исполняется в отношении военнослужащих:
Вооруженных Сил - военной полицией на гауптвахтах;
других войск, воинских формирований и органов - командованием воинских частей, в ведении которых находятся войсковые гауптвахты, а при отсутствии войсковых гауптвахт - военной полицией.
>Расстрел сразу, ога.
Сразу палится долбаеб, который либо не годен по здоровью к службе, либо просто тупой дебил и в обоих случаях вещает с дивана. Таких тупых дебилов с дивана правда лучше бы расстреливали на месте, мир был бы лучше.
>Это у тебя в одном посте БК нельзя, а пистолет нужен, аутист.
Тупой дебил. Носить БК сколько по-кайфу ежжи бля нельзя если абстрагироваться как ты от общевойскового боя. Если говорить за СпН, то и то, и другое им можно выбирать и они сами решают. Хотя многие вещи у них все равно регламентированы.
>куда автомат у тебя делся, даунич
На ремне к себе его прижал, тупой дебил. ВНЕЗАПНО, мелкой хуйней около 1кг весом проще управлять и спокойно можно держать в руках, что и добавляет мобильности. Ты диванный блять, хоть раз пистолет держал? Хотя бы пневмат, хотя бы страйкбольный? Или снова с дивана виднее? Иди отсюда нахуй, жирная хуйня во флектарне, знаем мы таких, домашних военных аналитиков. Загугли работу с пистолетом на ютубе и сравни по времени что быстрее и проще, особенно в замкнутых пространствах.
>кукареку зачем оно?
Знаю. Упс, но подобного типа оружием, ВНЕЗАПНО, пользуются бойцы ФБР, всевозможные ЧВК и United States Secret Service. А знаешь почему? Потому что ПДВшки меньше и компактнее стандартного оружия и в специфику их работы это пипец как полезно, ровно как и пистолет. И, О БОЖЕ, эти не диванные воины вооружены как и ПДВ, так и просто ПП и пистолетами и просто штурмовыми винтовками.
Обоссал тебя, иди отсюда нахуй. Иначе сдам ВПшникам за проебаный магазин и будешь на губе доказывать, что за него тебе нихуя не будет. Даун обоссаный. специально чтобы не проебывать умные люди придумали подсумки под сброс
Найс тупой петухевен семен. Так мы говорим за общевойсковой бой, где ПИСТОЛЕТЫ И ДРАБАВИКИ НИ НУЖНЫ, или в целом, где ты сможешь себе позволить взять доп. магазы и тебя за это не пидорнет начальство?
>дробовик в общевойсковом бою
Ну и в догонку, тупой дебил. Пока ты пукаешь и мяукаешь о том, какой же дробовик говно без задач, Корпус Морской Пехоты США и Армия США сухопутные войска прим. ред. официально его имеет на вооружении как бричер кит и тренируется им выбивать дверь в твой сарай.
https://www.youtube.com/watch?v=pqKLm7stRMQ
https://www.youtube.com/watch?v=6gdCgSRuTNo
https://www.youtube.com/watch?v=7tAzjwZtLMM
>inb4: кукареку они хуярят деревянные двери в основном
>>50202
Смотри сюда, тупой дебил. На любой замок найдется свой ключик
191 Кб, webm,1280x720, 0:02
Обожаю подобные копротивления за любую дурь швятых.
твой сарай со штатного КВПТ любого отделения сломают, добавят ТБГ-7 внутрь и поедут дальше
армия не у всех функции ВВ выполняет
![enemylifebuoyetorofugangutkunashirioyashioandotherskantaico[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3046359/15320607529790.jpg)
160 Кб, 850x609Ей богу хотя бы в арму идите поиграйте, пистолеты у них в общевойсковом бою, лучше несколько ВОГов взять.
> твой город со штатной артиллериии любой дивтзии сломают, добавят РСЗО и поедут дальше
> армия не у всех функции ВВ выполняет
>Зачем выбивать двери дробовиком, когда есть Шмель
Ну да, за одним там за дверью уже никого и не будет.
49 Кб, 800x450>Ну да, за одним там за дверью уже никого и не будет.
А-то, можно ещё кинуть сначала фотографии зелёного автобуса, не захотят, просто берёшь и закидываешь.
У меня больше вопросов ручные гранатомёты многоразовые вызывают.
В российском взводе мотопехоты совсем нет ручных ПТУРов, тех же Метисов, вполне думаю резонно РПГшника заменить на актуального по тем же Сириям ПТУРшика.
>Упс, но подобного типа оружием, ВНЕЗАПНО, пользуются бойцы ФБР, всевозможные ЧВК и United States Secret Service. А знаешь почему? Потому что ПДВшки меньше и компактнее стандартного оружия и в специфику их работы это пипец как полезно, ровно как и пистолет.
Специфика работы всех этих контор это цели без сибз, работа в помещениях, покатушки на автомобилях и КТО. Из всего этого в армии только автомобили есть.
>В российском взводе мотопехоты совсем нет ручных ПТУРов, тех же Метисов, вполне думаю резонно РПГшника заменить на актуального по тем же Сириям ПТУРшика.
А ещё танков нет, и артиллерии, и авиации, и флота. Пацаны на убой короче.
>у тебя есть ёбаный ТРАНСПОРТ
>с устойчивой платформой и пиздатыми проиборами наблюдения
>даже броню завезли
>нихачу ПТУР на транспорт как у тупых пендосав, хочу чтобы жеребята таскали пусковую на горбу шоб тактикульней
ВЫ же не лечитесь блять.
>Бредли с ПТУРами и жеребятами с ПТУРами - профит.
Ну раз тыскозал.
>Лишь бы не как у швитых!
У швитых ПТУРы в стандартное вооружение отделения и не входят - они придаются по задаче, как и в РФ. Ты же предлагаешь выкинуть гранатомёт, лишив отделение возможности эффективно долбить по застройке и технике на средней дистанции. Очевидно, ты дебил.
>У швитых ПТУРы в стандартное вооружение отделения и не входят - они придаются по задаче, как и в РФ.
Входят в пехотную роту 9 штук. К тому кто-то мимо ушей пропустил многоразовые гранатомёты, ведь есть РПГ-18, который за место магазинов можно взять.
ПТУРы в РФ выдаются пехоте, которая катается на БТР, а не БМП.
>лишив отделение возможности эффективно долбить по застройке и технике на средней дистанции
Метис не даст эффективно работать по застройке, когда у него ещё и управляемая ракета?
Таки наврал, тут уточнение.
>Метис не даст эффективно работать по застройке, когда у него ещё и управляемая ракета?
9К115 «Метис»
Масса ракеты в ТПК, кг 6,3
Бронепробиваемость: мм 500-550
9К115-1 «Метис-М»
Масса ракеты в ТПК, кг 13,8
Бронепробиваемость: мм 900
ПГ-7ВЛ «Луч»
Масса выстрела, кг 2,6
Бронепробиваемость: мм 500
ПГ-7ВР «Резюме»
Масса выстрела, кг 4,5
Бронепробиваемость: мм 650 за ДЗ
ТБГ-7В «Танин»
Масса выстрела, кг 4,5
Термобарическая.
радиус поражения живой силы: 10 м
ОГ-7В «Осколок»
Масса выстрела, кг 2
Масса ВВ 0,4 кг, 1000 осколков. Площадь поражения 150 м²
>Метис не даст эффективно работать по застройке, когда у него ещё и управляемая ракета?
9К115 «Метис»
Масса ракеты в ТПК, кг 6,3
Бронепробиваемость: мм 500-550
9К115-1 «Метис-М»
Масса ракеты в ТПК, кг 13,8
Бронепробиваемость: мм 900
ПГ-7ВЛ «Луч»
Масса выстрела, кг 2,6
Бронепробиваемость: мм 500
ПГ-7ВР «Резюме»
Масса выстрела, кг 4,5
Бронепробиваемость: мм 650 за ДЗ
ТБГ-7В «Танин»
Масса выстрела, кг 4,5
Термобарическая.
радиус поражения живой силы: 10 м
ОГ-7В «Осколок»
Масса выстрела, кг 2
Масса ВВ 0,4 кг, 1000 осколков. Площадь поражения 150 м²
120 Кб, 800x1310http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=1606.0
9М131Ф
Боевая часть – термобарическая массой 4,95 кг. Тротиловый эквивалент БЧ – 6 кг.
Противотанковая управляемая ракета 9М131М.
Дальность стрельбы – 80-2000 м.
Боевая часть – тандемная кумулятивная. Бронепробиваемость – до 950 мм при 90о.
Упоминать о том, что каждая петарда РПГ-7 имеет разную баллистику и эффективную дальность?
Метис:
-Простота использования, знай себе петарду как в любимом контра-страйке наводи,
-Летит гораздо дальше,
-Иметь как термобар так и кумулятив,
-Эффективен даже против современных ОБТ, 950-мм любой Леопард к курдам отправит.
Метис:
- боезапас в 2-3 раза меньше.
- в застройке нахуй не нужна дальность в 2км.
Вместо одной 9М131М/9М131Ф можно взять 7 осколочных ОГ-7В. Или 3 термобарических ТБГ-7В. Или 3 ПГ-7ВР. Или 5 ПГ-7ВЛ.
А для стрельбы на дальние дистанции есть ПТУР на БМП или Метис в противотанковом отделении.
>боезапас в 2-3 раза меньше.
Мощность больше.
>в застройке нахуй не нужна дальность в 2км.
Точность лучше.
>можно взять 7 осколочных ОГ-7В.
>Или 3 термобарических ТБГ-7В.
Наводить как будешь?
>А для стрельбы на дальние дистанции есть ПТУР на БМП
То есть, две точки пуска ПТУРов хуже чем одна?
Ты ебанутый. Хуле толку от того, что у тебя мощность больше, если тебе надо больше целей подавить?
У тебя отделение 2 раза бахнуло (гранатомётчик и помощник гранатомётчика) и всё, больше бахать им не надо?
Ну ёбнул ты с 400м двумя метисами в 2 окошка (пиздато ёбнул - точно, наводится, целых 2 секунды на таком расстоянии летело-наводилось) и всё, бой закончился? А между тем 28кг носимой отделением хуиты уже улетели, всё. Можно было вместо этого ебашить ОГ-7В в каждое подозрительное окно.
Это кажись та же порода, что выкинула бы нахуй всю автоматику, заменив её на DMRки.
Нахуя? Отступающих в затылок отстреливать без лишнего шума?
54 Кб, 1105x142>Вариант, включающий восемь мотострелков: командир БМП (БТР), он же наводчик-оператор, старший механик-водитель (механик-водитель), гранатометчик, стрелок-помощник гранатометчика, пулеметчик, старший стрелок, стрелок (во взводе на БТР – снайпер).
Переделываем:
командир БМП (БТР), он же наводчик-оператор, старший механик-водитель (механик-водитель),
Оператор ПТУР, помощник оператора ПТУР - Метис.
Пулемётчик,
Старший стрелок: подствольник, РПГ-18, АК.
Стрелок: подствольник, РПГ-18, АК.
Ну как там ваша РПГ-7 поживает, сколько окошек может очистить? А как там в поле, горах?
Я понимаю, что ты дрочишь на Метис, но давай я снова у тебя спрошу - какие задачи у двух выстрелов ПТУР весом 28кг в твоём отделении?
У БМП 4 ПТУР.
У тебя 2 ПТУР.
Т.е. ты выкидываешь многоразовый гранатомёт, чтобы 2 (прописью - два) раза ебануть "в поле и в горах" при том, что у тебя и так в 2 раза больше пусков может сделать транспорт отделения.
Хочешь именно стрелять не с БМП, а с земли? Возьми станок для ПТУР из машины и хоть обстреляйся.
Ты понимаешь, что состав вооружения отделения формируется исходя из его задач, возможных тактических ситуаций и боевого опыта.
А у тебя оно формируется исходя из "блять, я хочу Метис впихнуть и неебёт!"
Ах, да. ОГ-7В можно стрелять на дальность метров в 600-700. Т.е. на дальности пулемётного... Хуй с ним, пусть даже на 400м, на дальность автоматного огня противника можно ебашить из гранатомёта с гуманным расходом 2кг/выстрел.
А твоя хуита 2 раза пальнула и всё, отделение 28кг боезапаса потратило.
Я за, как только кто-нибудь объяснит мне, нахуя мало ПТУР вместо кучи гранат для гранатомёта при том, что на машине в два раза больше ПТУР уже есть.
Ты на 400 метров в танк попадаешь только в стоячий.
>нахуя мало ПТУР вместо кучи гранат для гранатомёта
Чтобы в танк не только стрелять но и попадать.
>при том, что на машине в два раза больше ПТУР уже есть
Во первых часть пехоты передвигается на БТРах а то и вообще на Тиграх/грузовиках. Откуда они ПТУРы будут брать? Во вторых не везде пройдет БМП и не везде это будет для нее безопасно. И в третьих что скорее огребет от протиника- БМП или маааденький сука расчет ПТУР?
У тебя хуева гора целей на поле боя кроме танков, а ты предлагаешь увеличить дальность поражения танков носимыми средствами отделения (и только дальность - количество уменьшается) за счёт снижения эффективности борьбы со всеми другими целями на средних и ближних дистанциях.
Нахуя? Специально против танков тебе прикрутили ПТУР к машине. Специально для желающих стрелять не с машины тебе в машину положили станок для ПТУР.
"Не хочу применять специализированное оружие по назначению, хочу всем его раздать в ущерб остальным возможностям" - вот как выглядят твои хотелки.
>Загугли работу с пистолетом на ютубе и сравни по времени что быстрее и проще, особенно в замкнутых пространствах.
По слову "работа" немедленно палятся диванные страйкболисты-дегенераты.
Пистолет у мало-мальски армейцев ВСЕГДА вспомогательная херня.
Гугли видео реальных штурмов и удивись стволам в руках.
С появлением ПТРК РПГ в армии это примерно как пистолет. Разве что пиво неудобно открывать и застрелиться можно более зрелищно.
> С появлением единых пулеметов автоматы в армии это примерно как пистолет. Разве что пиво неудобно открывать и застрелиться можно более зрелищно.
>С появлением ПТРК РПГ в армии это примерно как пистолет
Именно поэтому швитые все как один выкинули на свалку AT4 и SMAW, чтобы в каждое окно на всякий случай хуярить жабелином за $100k. Ой, вейти, на окно не наведётся же. Ну, похуй - F&F нинужин, разработаем малогабаритный ПТРК без F&F, чтобы можно было им налево и направо хуярит.
Дислектик, не пиши тут больше, для таких есть специальные форумы.
>15-20кг для одного выстрела.
Да никаких проблем с весом, можешь потаскать пешком одну ракету вместо всего своего снаряжения.
Дебил контрстрайковский, дохуя на донбассе или в чечне дома штурмовали? Сносили к хуям шмелями/танками, да и всё.
> Спор был о том, что пистолет удобная и полезная вещь и что много магазинов - это не круто, это убого.
Спор был о том что писотел таскать не нужно. Лишний вес. Ты /уже/ предлагаешь таскать лишний вес, силуэт увеличивать и т.п.
Магазины на которые ты агришься предлагается ность ВМЕСТО этого лишнего веса пистолета, если уж почему-то захотелось лишний вес потаскать. Всю дорогу ты упорно игнорируешь что при примерно одинаковом весе пистолет дает только пользу при ОЧЕНЬ специфической ситуации где вместо общевойскового боя ты косплеишь ФСБ, но при это не можешь заменить тот же вес парой РГД для зачистки комнат.
Да спецназ это круто стильно молоденжно, но это спецназ. То что им хорошо, линейному пихоту зачастую нахер не нужно, или даже вредно, потому что задачи и ситуации в которых они работают очень разные. Вместо этого ты копротивляешься за ПМ каждому срочнику потому что спицноз в США с ними бегает.
Я еще и третье с четвертым добавлю. Стоимость выстрела.
> >15-20кг для одного выстрела.
> метис - 5кг
> швитая джава 10 кг
> NLAW 12,7 кг
> 15-20кг
Пиздунишка диванный
И какую площадь проекции тела защищает бронежилет? А если тебе в руку/ногу попадут, ты не будешь выведен из строя?
Ну расскажи когда эта статья применялась во время боевых действий. А также где у нас гаупвахты в 2018 году, лол
Ебать дебил, а ТПК ты не учитываешь?
Метис с бронепробитием 500 - 6,3кг (такая же граната весит 2,6кг), с бронепробитием 900 - 13,8 кг.
Джавелин - 15,5кг.
NLAW да, 12,5кг.
Не забудь к Метису ПУ массой 10кг, а к джавелину командный блок массой 6,8кг.
Да, я заю, что РПГ-7 весит 6,3кг, только гранаты к нему весят 2-4,5кг.
Ах, да, батарейки запасные по 1,3кг к Джавелину не забудь, чтобы если цель скроется - не выбрасывать ПТРК за охуллион баксов.
>цели без сибз
Любой йоба может позволить себе купить броник с плитами. Посмотри на бойцов наркокотрелей, например.
>работа в помещениях, покатушки на автомобилях и КТО. Из всего этого в армии только автомобили есть.
>работа в помещениях
Найс диванный, проебался ты. Работа в помещениях - это частное общего концепта боя Вооруженных Сил. Даже в РФ уже тренируют регуляров всяких МП и ВДВ работе в зданиях.
>>51120
>Ну расскажи когда эта статья применялась во время боевых действий
Тупой долбаеб. Причем тут боевые действия и общий факт, что за проеб магазина дают пиздюлей ЗАКОННО И СОГЛАСНО УСТАВУ? Ну а вообще, подобных случаев много, но обычно начальство просто лично дает пиздюли солдату, выделяет деньги на возмещение ущерба от потери и иногда удачно списывает на боевые потери имущества. Ты же блять диван ебучий, иди отсюда нахуй.
>А также где у нас гаупвахты в 2018 году, лол
Тупая безмозглая хуйня. Напиши письмо в ГШ МО РФ, чтобы они СЕЙЧАС ЖЕ внесли изменения в устав, поскольку омежке-дивану с двача не нравится что в 2к18 именно так и напиши в письме 2к18 до сих пор в уставе описаны какие-то гаупвахты. Алсо, для этого есть дисциплинарные части а.к.а дисбат. Там ты и окажешься за проеб магазина и выпрашивания еще парочки магазинов к бк в оружейке у дежурного по части и командира части.
А ты учти что точность несравнима. И там где на 500 метров из РПГ прилетит примерно туда, ракета метиса попадет в копеечку.
>>51141
Ах да, там ещё и аккумуляторные батареи к ночникам завезли, ну чисто чтобы не выбрасывать. А так норм посоны прицеливается на открытом прицеле, не то что эти пидоры пиндосские.
>А ты учти что точность несравнима. И там где на 500 метров из РПГ прилетит примерно туда, ракета метиса попадет в копеечку.
Во-первых - ПТРК также весело и охотно промахиваются, следствие несовершенства работы оператора и самой системы, причём гранатомётчик, на надрочку которого было затрачено столько же времени сколько нужно для оператора ПТРК, способен обеспечить абсолютно сравнимую с ПТРК точность на дистанции до 500м.
Во-вторых - поэтому тебе никто не доказывает что ПТРК нинужины. Это ты доказываешь что нинужины гранатомёты, хотя ПТРК превосходят их исключительно ровно в одной функции: поражение тяжёлой бронетехники на дистанциях свыше полукилометра.
Точность петарды РПГ-7 с Метисом не сравниться чисто технический.
РПГ-7 имеет только оптический дальномер, которым рассчитать хорошо можно только цель которую хорошо видно, как видите Бредли за кустом и маняРПГШник сразу сосёт.
Нужно попасть хотя бы в конкретный этаж? РПГШник сосёт.
РПГ-7 не имеет тепловизора, замена РПГ-7-дебилов в отделении РФ позволит также улучшить такую вещь как РАЗВЕДКА, ибо 2 точки обзора разительно лучше чем одна на БМП.
Также угораю над боекомплект носимый малый, манька им как попадать боекомплектом собирается? Как манька находить противников будет, БМП всё сделает?
По движущимся целям РПГ-7-ребёнок как попадать собирается, святой дух петарду сопроводит?
Цитирую:
командир БМП (БТР), он же наводчик-оператор, старший механик-водитель (механик-водитель),
Оператор ПТУР, помощник оператора ПТУР - Метис.
Пулемётчик,
Старший стрелок: подствольник, РПГ-18, АК.
Стрелок: подствольник, РПГ-18, АК.
Мне говорить, что подствольник может кидать фейерверки на 400 метров, и ВОГов гораздо больше чем в РПГ-7 вмешается.
Отделение /вмшика - дружба, лучше разведка, сплочённость, больше сгоревших абрамсов.
Отделение РПГ-7-ребёнка - раздор, слепота, разлад, не возможность попасть в Бредли пехотинцем в 832 метрах.
Точность петарды РПГ-7 с Метисом не сравниться чисто технический.
РПГ-7 имеет только оптический дальномер, которым рассчитать хорошо можно только цель которую хорошо видно, как видите Бредли за кустом и маняРПГШник сразу сосёт.
Нужно попасть хотя бы в конкретный этаж? РПГШник сосёт.
РПГ-7 не имеет тепловизора, замена РПГ-7-дебилов в отделении РФ позволит также улучшить такую вещь как РАЗВЕДКА, ибо 2 точки обзора разительно лучше чем одна на БМП.
Также угораю над боекомплект носимый малый, манька им как попадать боекомплектом собирается? Как манька находить противников будет, БМП всё сделает?
По движущимся целям РПГ-7-ребёнок как попадать собирается, святой дух петарду сопроводит?
Цитирую:
командир БМП (БТР), он же наводчик-оператор, старший механик-водитель (механик-водитель),
Оператор ПТУР, помощник оператора ПТУР - Метис.
Пулемётчик,
Старший стрелок: подствольник, РПГ-18, АК.
Стрелок: подствольник, РПГ-18, АК.
Мне говорить, что подствольник может кидать фейерверки на 400 метров, и ВОГов гораздо больше чем в РПГ-7 вмешается.
Отделение /вмшика - дружба, лучше разведка, сплочённость, больше сгоревших абрамсов.
Отделение РПГ-7-ребёнка - раздор, слепота, разлад, не возможность попасть в Бредли пехотинцем в 832 метрах.
>>51263
Василий, не соизволите ли вы ебануть вон в те подозрительные кусты на 300м?
@
Извините, Николай, у меня только один ПТУР, я должен беречь его на случай встречи с танками.
Геннадий, в третьем окне справа движение, не соизволите ли ёбнуть туда?
@
Прошу прощения, Григорий, но я уже потратил единственный имеющийся у меня ПТУР.
2,3 Мб, 3500x2251Василий, не соизволите ли вы ебануть вон в те подозрительные кусты на 300м? Я подствольником обстрелял, но я хочу убедиться.
@
Николай, смотрю через тепловизор на Метисе, действительно движение ещё есть, сейчас пальну, в БМП ещё тонны снарядов.
Геннадий, в третьем окне справа движение, не соизволите ли ёбнуть туда?
@
Прошу прощения, Григорий, сейчас Саня(помощник ПТУРаносца) мне поднесёт второй ПТУР.
Порода видать такая РПГшник, нынче блевотный Фоллач 2 превозносит, Фолл4 от гения Тодда, фу не нужна, сарказм.
>Николай, смотрю через тепловизор на Метисе, действительно движение ещё есть, сейчас пальну, в БМП ещё тонны снарядов.
А может, раз ПТУРы всё равно хранятся в БМП, взять из неё станок для установленного на БМП ПТУР? Да не, хуйня какая-то.
>Прошу прощения, Григорий, сейчас Саня(помощник ПТУРаносца) мне поднесёт второй ПТУР.
А мог бы принести 7 ОГ-7В, которыми можно ёбнуть ажно в 7 подозрительных окон. Да не, хуйня какая-то, лучше на 300м ёбнуть один раз, зато точно в форточку, а не в окно.
Мне кстати, нравится, что нужность ПТУР аргументируется как "ну БМПжиподобьют! Как тогда ПТУРами стрелять?!", и при этом аргумент за низкий боезапас отбивается как "ну у нас все Метисы в БМП лежат, хуле не притащить-то?"
Двоемыслие как есть.
Кстати, не забудь к станку 9П151 массой 9,5кг взять тепловизионный прицел 1ПН86-ВИ массой 6,5кг.
Расчёт Метиса всего-то каких-то 3 человека. Вьюки 23 кг, 28,5 кг, и 9 кг. Зато целых 3 ракеты!
Всего каких-то 60,5кг суммарного веса - и у тебя 3 ракеты для Метиса!
Правда можно было бы взять вместо них РПГ-7, 6 ПГ-7ВР, 2 ТБГ-7В, 9 ОГ-7В и стрелять в каждое подозрительное окно... Да нет, хуйня какая-то!
>А может, раз ПТУРы всё равно хранятся в БМП, взять из неё станок для установленного на БМП ПТУР
А ещё лучше свинтим, вообще отлично будет.
>А мог бы принести 7 ОГ-7В
Маня постом выше показан прицел, ты там разметку в 300 метров увидел? Как попадать собрался.
Пф, берём такой логикой подствольник и там, вот счастье, можно аж 30 подозрительных окон шлёпнуть.
>>51301
РПГ-18 и подствольники игнорируем, БМП действительно могут подорвать и что же наш РПГ-маня будет делать? Бредли с 1 км РПГ детей расстреливает, а они не ПТУРшик не ненужен: ясно, чётко!
> Бредли с 1 км РПГ детей расстреливает
А БМП-2 Брэдли с 4 км расстреливает из ПТУР, игродебил. Дальше что?
75 Кб, 800x599>А БМП-2
А увидеть твоя БэЭмПэ без тепловизора Бредли с такого расстояния?
РПГ-маня как ты своими ОГ-7 попадать собрался?
Как эти 300 метров вычислять будешь манька с оптическим дальномером?
Как цели в движении попадать будешь?
Как же забавны копротивля и манёвры РПГ-детей.
>Бредли с 1 км РПГ детей расстреливает, а они не ПТУРшик не ненужен: ясно, чётко!
Я не знаю, как тебе сказать, но для такого случая у отделения есть птур на БМП, ебанашка.
>Маня постом выше показан прицел, ты там разметку в 300 метров увидел? Как попадать собрался.
Ах, да, т.к. ты тупая пизда, не знающая матчасти, то сообщаю, что для стрельбы ТБГ-7В и ОГ-7В используется УП-7В.
>Прицельное устройство УП-7В предназначено для обеспечения ведения прицельной стрельбы выстрелами ОГ и ТБГ с помощью оптического прицела ПГО-7В3, установленного на этом устройстве. Прицельное устройство УП-7В крепится на планке кронштейна гранатомета.
>Прицельная дальность, м:
>- для выстрела ОГ50 - 700
>- для выстрела ТБГ50, 250 - 550
> Как же забавны копротивля и манёвры
Сказала блядина, которая только что непринужденно сманеврировала с РПГ на танк Брэдли.
Эта ебанина не кувыркнется если решит выстрелить влево/вправо на ходу?
Внезапно, на Бредли тоже есть птур
Тебя в общевойсковом бою, если ты способен тащить дополнительный бк, начальство не пидорнет, а наградит, долбоеб пробитый. Чему примером те же китайские лифчики у советских воинов в Афгане.
224 Кб, 876x1000>Как оптическим дальномеров 300 метров замерять собрался?
Тупорылый хуесос не может найти на сетке ПГО-7В дальномерную шкалу.
>Как цели в движении попадать будешь?
И шкалы боковых поправок тоже.
Впрочем, ничего нового.
Давай ещё раз спрошу:
Зачем тебе второй ПТУР в отделении в ущерб более большим огневым возможностям на близкой и средней дистанции?
Ты хочешь вместо одного специализированного инструмента и одного универсального дать отделению по факту полтора бк для специализированного.
Давай тогда в БМП ещё дополнительно 2 ПТУР для неё положим и получим аккурат то, что ты хочешь, только ещё гранатомёт останется.
>в БМП ещё тонны снарядов
Вот ты и одосрался.
>>51214
>Ага, а на расстоянии до километра РПГ берет обт в лоб
Это определяется исключительно конкретным боеприпасом гранатомёта и конкретным боеприпасом ПТРК. Есть гранатомёты которые превосходят ПТРК по могуществу, и наоборот.
>>51263
>РПГ-7
В таком случае единственным ПТРК с которым ты можешь сравнивать гранатомёт - Малютка. Потому что яскозал.
>>51308
>ПТУРшик не ненужен
Разумется нужен. В ПТО.
>>51301
Пережирнил малость.
384 Кб, 1366x768>Тупорылый хуесос не может найти на сетке ПГО-7В дальномерную шкалу.
Сколько расстояние до Бредли?
>И шкалы боковых поправок тоже.
Вот это манямирок.
Вот Бредли, давай, сколько до него?
>Зачем тебе второй ПТУР в отделении в ущерб более большим огневым возможностям на близкой и средней дистанции?
Наоборот увеличиваю дав стрелку и старшему стрелку подствольник и РПГ-18, как у пиндосов в отделении.
ПТУР не универсальное средство против пехоты, сооружений, коробочек - так и запишем, вот ребята в Сирии посмеются.
>Давай тогда в БМП ещё дополнительно 2 ПТУР для неё положим и получим аккурат то, что ты хочешь, только ещё гранатомёт останется.
Для начала все БМП-3 на модуль Драгун с 125-мм пушкой.
РПГ-7, ладно уж, модернизируем и запиливаем управляемый снаряды: осколочно-фугасный и термабарический. Прицел выкидываем на помойку, добавляем тепловизор и лазерный дальномер.
>Сколько расстояние до Бредли?
>Скрин игры, к тому же ещё в хуёвом разрешении
Ты планируешь в Арме воевать?
>Вот это манямирок.
Ну давай, кукарекни, что этой шкалы там нет, и я тебе обведу, слепошарый.
>Наоборот увеличиваю дав стрелку и старшему стрелку подствольник и РПГ-18, как у пиндосов в отделении.
Мм, эти великолепные РПГ-18 с бронепробитием 300мм от ПГ-7ВМ, массой от ПГ-7ВЛ (500мм) и дальностью в 200м?
А у стрелка и старшего стрелка по 5кг запаса переносимого веса (РПГ-18+ГП-25+6 ВОГ-25) есть, и им ещё никто не всучил по коробу к ПК, я так понимаю?
Ещё не забудь им отдать часть барахла, чтобы бывший гранатомётчик и помощник гранатомётчика от суммарного веса двух выстрелов в 45 кг (ПУ, ТП и 2 ракеты) не сломались.
>ПТУР не универсальное средство против пехоты, сооружений, коробочек - так и запишем, вот ребята в Сирии посмеются.
Да не, тратить на каждые подозрительные кусты по 14кг вместо 2 кг и таскать 16кг приспособу для пуска вместо 7,47 кг (РПГ-7+ПГО-7В+УП-7В) - это ж охуительная идея на самом деле. У нас же терминаторы в пихоте, хули им лишние 20кг таскать при уменьшенном количестве поражаемых целей?
>Для начала все БМП-3 на модуль Драгун с 125-мм пушкой.
Ну т.е. кукарекать "хочу 2 лишних выстрела ПТУР иметь в ущерб огневой мощи" - это норм, а предложение положить 2 лишних ПТУР в БМП и получить то же самое - у тебя шаблон в куски рвётся?
>РПГ-7, ладно уж, модернизируем и запиливаем управляемый снаряды: осколочно-фугасный и термабарический. Прицел выкидываем на помойку, добавляем тепловизор и лазерный дальномер.
Ну на вес тебе традиционно похуй, у тебя ж пихоты из железа сделаны.
122 Кб, 803x1080Маня, как ты оптическим дальномером точные данные получать собрался? Что ты там обводишь РПГ-ребёнок?
>Мм, эти великолепные РПГ-18 с бронепробитием 300мм от ПГ-7ВМ, массой от ПГ-7ВЛ (500мм) и дальностью в 200м?
Достаточно для того, чтобы окна и в ближнею бою манек валить.
>Да не, тратить на каждые подозрительные кусты по 14кг вместо 2 кг и таскать 16кг приспособу для пуска вместо 7,47 кг (РПГ-7+ПГО-7В+УП-7В) - это ж охуительная идея на самом деле.
Ладно, убираем вообще все гранатомёты у пехоты, смотри какой поворот: обстреливаем кусты с БМП.
>"хочу 2 лишних выстрела ПТУР иметь в ущерб огневой мощи"
Где огневая мощь понизиться манька? Ручных гранатомётов больше, подствольников больше, 2 ПУ для управляемых ракет, огневая мощь снизиться. Мань, сколько же дистанция до Бредли?
>Ну на вес тебе традиционно похуй, у тебя ж пихоты из железа сделаны.
Пихоты не спецназ пешком ходить, коробочка всегда с ними в нормальных СиБ и хорошей огневой мощь пусть ходят.
>Маня, как ты оптическим дальномером точные данные получать собрался?
Как и любым другим оптическим дальномером.
>Достаточно для того, чтобы окна и в ближнею бою манек валить.
Ага, у тебя кумулятивная граната лучше ОГ-7В.
>Ладно, убираем вообще все гранатомёты у пехоты, смотри какой поворот: обстреливаем кусты с БМП.
Нахуя убирать все гранаты? Мы тут спорим о целесообразности брать вместо гранат ПТУр с нихуя боезапасом.
>Где огневая мощь понизиться манька? Ручных гранатомётов больше, подствольников больше, 2 ПУ для управляемых ракет, огневая мощь снизиться. Мань, сколько же дистанция до Бредли?
А количество выстрелов меньше при увеличении весовой нагрузки на спешенное отделение на дохуища. ОТличный план.
>Пихоты не спецназ пешком ходить, коробочка всегда с ними в нормальных СиБ и хорошей огневой мощь пусть ходят.
Тогда нахуя им ещё ПТУР, если у них уже есть коробочка с ПТУРом?
Прикинул весовую нагрузку, кстати.
Было:
РПГ-7+ПГО-7В+УП-7В 7,47 кг.
4 ПГ-7ВР - 18 кг.
4 ОГ-7В - 8 кг.
Итого 4 противотанковых выстрела 650 за ДЗ, 4 осколочных выстрела ВВ 0,4 кг, 1000 осколков. Масса 33,47.
Твой вариант:
ПУ 9,5кг.
ТП 6,5 кг.
2 ракеты 27,6 кг.
2 штуки РПГ-18 - 5,2 кг.
2 шт ГП-25 - 3 кг.
12 ВОГ-25 - 3,12 кг.
Масса: 54,92 кг.
>Маня, как ты оптическим дальномером точные данные получать собрался?
Как и любым другим оптическим дальномером.
>Достаточно для того, чтобы окна и в ближнею бою манек валить.
Ага, у тебя кумулятивная граната лучше ОГ-7В.
>Ладно, убираем вообще все гранатомёты у пехоты, смотри какой поворот: обстреливаем кусты с БМП.
Нахуя убирать все гранаты? Мы тут спорим о целесообразности брать вместо гранат ПТУр с нихуя боезапасом.
>Где огневая мощь понизиться манька? Ручных гранатомётов больше, подствольников больше, 2 ПУ для управляемых ракет, огневая мощь снизиться. Мань, сколько же дистанция до Бредли?
А количество выстрелов меньше при увеличении весовой нагрузки на спешенное отделение на дохуища. ОТличный план.
>Пихоты не спецназ пешком ходить, коробочка всегда с ними в нормальных СиБ и хорошей огневой мощь пусть ходят.
Тогда нахуя им ещё ПТУР, если у них уже есть коробочка с ПТУРом?
Прикинул весовую нагрузку, кстати.
Было:
РПГ-7+ПГО-7В+УП-7В 7,47 кг.
4 ПГ-7ВР - 18 кг.
4 ОГ-7В - 8 кг.
Итого 4 противотанковых выстрела 650 за ДЗ, 4 осколочных выстрела ВВ 0,4 кг, 1000 осколков. Масса 33,47.
Твой вариант:
ПУ 9,5кг.
ТП 6,5 кг.
2 ракеты 27,6 кг.
2 штуки РПГ-18 - 5,2 кг.
2 шт ГП-25 - 3 кг.
12 ВОГ-25 - 3,12 кг.
Масса: 54,92 кг.
592 Кб, 1600x2400Ох, чёрт, я ошибся. РПГ-7 сразу с ПГО-7В весит 6,3 кг.
Значит РПГ-7+ПГО-7В+УП-7В 6,85 кг.
А итоговая масса 32,85 кг.
> Тогда нахуя им ещё ПТУР, если у них уже есть коробочка с ПТУРом?
Коробочку на шестой этаж как потащишь?
384 Кб, 1366x768>Нахуя тогда птуры для жеребят, которые можно воткнуть на БМП?
Нахера тогда жеребята, сделаем больше лёгких танков из той же БМП-3.
>>51413
>Как и любым другим оптическим дальномером.
Ещё раз спрашиваю: сколько до Бредли, РПГ-манька?
>А количество выстрелов меньше при увеличении весовой нагрузки на спешенное отделение на дохуища. ОТличный план.
1. Мощность и точность, дальность ведения огня выше чем у отделения с петардой РПГ-7.
2. Разведка лучше чем у отделения с РПГ-7.
3. Возможности уничтожения вражеского отделения только с БМП лучше: коробочкой разведовать или оператором Метиса местность смотреть?
4. Отличная поддержка БМП, во время перезарядки ПТУР, всегда есть расчёт, который прикроет задницу Михалыча от злобного Абрамса.
>Масса: 54,92 кг.
Хотят быть эффективными или хотят от пиндоской пехоты насасываться с их 9 джавелинами в роте?
>Коробочку на шестой этаж как потащишь?
Берёшь из укладки в БМП ПТУР, вытаскиваешь из БМП ПУ и прибор наведения и тащишь всё это на шестой этаж.
В состав противотанкового комплекса БМП-2 входят пусковая установка машины, ПТУР 9М111 "Фагот" (по терминологии НАТО АТ-4 Spigot) или 9М113 "Конкурс" (по терминологии НАТО АТ-5 Spandrel) и пусковая установка 9П135М с наземной аппаратурой управления 9С474 и прибором 9Ш119М1.
>Нахера тогда жеребята, сделаем больше лёгких танков из той же БМП-3.
Ты считаешь, что если ты выдвинешь более пизданутую идею, то твоя окажется разумной?
>Ещё раз спрашиваю: сколько до Бредли, РПГ-манька?
Ещё раз говорю, армаёб, со своим страхоёбанным графонием на мелкоскрине сам определяй.
>куча маняфантазий
Как оно, заебись-то противник подавляется с двумя выстрелами?
>Хотят быть эффективными или хотят от пиндоской пехоты насасываться с их 9 джавелинами в роте?
Да бля, хуйня какая, у нас же главное точно выстрелить, пусть и нихуя раз.
Ещё надо всем вместе с ПТУРами марксманки раздать. Потому что марксманка стреляет дальше и точнее, чем автомат.
А лучше сразу антиматериалки.
Будут отстреливать пиндосов по принципу один выстрел - один труп.
Ведь они же хотят быть эффективными? Значит будут нести не тот вес, который могут, а тот, который партия прикажет.
Ах, да, если запас по массе для твоего варианта у нас есть, мы можем составить примерно такое:
РПГ-7+ПД-7 (с лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, датчиками температуры и ветра) 7,7 кг.
4 шт ПГ-7ВР - 18 кг.
8 шт ОГ-7В - 16 кг.
2 шт РПГ-18 - 5,2 кг.
2 шт ГП-25 - 3 кг.
18 ВОГ-25 - 4,68 кг.
итого 54,58 кг.
Итого имеем вооружение стрелка и старшего стрелка как у тебя (только на 6 больше ВОГ-25), но при этом 12 выстрелов для гранатомёта и пиздатый прицел.
Опционально можем взять насадку ночного виденья НВ/А-1 для ПД-7 массой 0,55кг, выкинув один ВОГ-25. Тогда итоговая масса будет 54,87.
ПД-7 и НВ/А-1 белорусы запилили, и проблем их у него закупить при том, что наша оборонка покупает у них другую военную технику и комплектующие для её разработки и изготовления - никакой.
https://web.archive.org/web/20170610045311/http://www.janes.com/article/69133/ovod-r-brings-precision-engagement-to-rpg-7
>Нахера тогда жеребята, сделаем больше лёгких танков из той же БМП-3.
Ты считаешь, что если ты выдвинешь более пизданутую идею, то твоя окажется разумной?
>Ещё раз спрашиваю: сколько до Бредли, РПГ-манька?
Ещё раз говорю, армаёб, со своим страхоёбанным графонием на мелкоскрине сам определяй.
>куча маняфантазий
Как оно, заебись-то противник подавляется с двумя выстрелами?
>Хотят быть эффективными или хотят от пиндоской пехоты насасываться с их 9 джавелинами в роте?
Да бля, хуйня какая, у нас же главное точно выстрелить, пусть и нихуя раз.
Ещё надо всем вместе с ПТУРами марксманки раздать. Потому что марксманка стреляет дальше и точнее, чем автомат.
А лучше сразу антиматериалки.
Будут отстреливать пиндосов по принципу один выстрел - один труп.
Ведь они же хотят быть эффективными? Значит будут нести не тот вес, который могут, а тот, который партия прикажет.
Ах, да, если запас по массе для твоего варианта у нас есть, мы можем составить примерно такое:
РПГ-7+ПД-7 (с лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, датчиками температуры и ветра) 7,7 кг.
4 шт ПГ-7ВР - 18 кг.
8 шт ОГ-7В - 16 кг.
2 шт РПГ-18 - 5,2 кг.
2 шт ГП-25 - 3 кг.
18 ВОГ-25 - 4,68 кг.
итого 54,58 кг.
Итого имеем вооружение стрелка и старшего стрелка как у тебя (только на 6 больше ВОГ-25), но при этом 12 выстрелов для гранатомёта и пиздатый прицел.
Опционально можем взять насадку ночного виденья НВ/А-1 для ПД-7 массой 0,55кг, выкинув один ВОГ-25. Тогда итоговая масса будет 54,87.
ПД-7 и НВ/А-1 белорусы запилили, и проблем их у него закупить при том, что наша оборонка покупает у них другую военную технику и комплектующие для её разработки и изготовления - никакой.
https://web.archive.org/web/20170610045311/http://www.janes.com/article/69133/ovod-r-brings-precision-engagement-to-rpg-7
Кстати, меня тут мысль посетила вдруг.
Помнится, один армапидор, не державший в руках автомат, кукарекал, что Арма доказала, что короткие очереди не нужны. Не ты ли это был, часом?
>Наес.
Это было приведено для примера, тупорылый дебил. Специфика работы DEA FAST не очень сильно отличается от ФБР.
>Ещё лучше.
Безмозглый тупой отсталый хуесос-пидарас. Речь шла об ВС РФ. И, ВНЕЗАПНО, Морская Пехота является частью Армии России. Лол блять, какой же ты тупой блять.
Тсс, не спугни, я хочу послушать про входящие в Армию России подлодки.
>Когда ты перестанешь жрать солидол по утрам?
Когда ты перестанешь быть тупым дебилом?
>>51747
А ВМФ у нас не в ходит в состав ВС РФ, да? Долбаеб блять. То что я использовал уже во втором ответе хотя в первом написано про ВС РФ, но тупой дебил на то и тупой дебил и не заметил это неофициальное, разговорное название ВС РФ ты, наверно, не допер. Ну, это не удивительно, по количеству отсталых даунов-аутистов
>неофициальное, разговорное название ВС РФ ты
Нет блять, армией называют сухопутные войска а не ВС в целом.
>пошел служить в армию
>пошел служить на флот/ВВС/ВДВ
>а ты пошел нахуй тупое ебланище
138 Кб, 728x546Официально, тупое хуесосное создание. А вот неофициально называют все вооруженные силы вместе. Или блять на ИРП надпись "Армия России" выдается только в сухопутке? Нет, конечно. Ты тупой долбаеб, который способен доебаться до слов и проебаться, лол.
Алсо, служил в той самой морской пехоте и вместе с ВПД мне выдавали именно ИРП с надписью "Армия России", что как бы намекает.
>>51754
Среди простых людей. Если ты любишь доебываться до слов даже вне их смысла, то ты однозначно диваннный аналитик во флектарне и гениальный стратег, но только в своих маняфантазиях и в какой-нибудь Company Of Heroes.
>Или блять на ИРП надпись "Армия России" выдается только в сухопутке?
"Армия России" это товарный знак, уебина, или те кто ИРП на рынках покупают тоже к армии приписываются?
https://zuykov.com/ru/trademarks/online-search/trademark/5711/
>Специфика работы DEA FAST не очень сильно отличается от ФБР.
Ну тупыыыыые, развели два ведомства с одинаковыми задачами. Не говоря уж о том что в нарковойнах эти твои DEA принимали очень ограниченное участие и штурмовать наркобаронов не ездили.
>Морская Пехота является частью Армии России.
====>/po
>птрк на коробче нинужно
>коробочка без птрк останется
от инверсионных следов уже в глазах рябит
ПТРК надо и в коробочке и в отделении. Не мешало бы ещё ложить в каждую БМП/БТР и ПЗРК, но это не для армии РФ.
>ПТРК надо и в коробочке и в отделении
почему просто не раздать каждому бойцу по птур?
Похуй что расчет три человека. И коробку отобрать, пусть механ тоже птур таскает.
>ПТРК надо и в коробочке и в отделении
Охуеть просто. Чтобы и так довольно слабое в пехотном бою отделение ослабить ещё больше. И это в эпоху когда все дрочат на плотность стрелкового огня и перчение зеленки.
>И коробочка остаётся без ПТРК, браво.
Если коробочка может стрелять - стреляешь с коробочки.
Если необходимо выстрелить из пизды твоей мамаши, а коробочка туда не лезет - снимаешь с коробочки станок и залезаешь туда со станком.
>>51784
>Обучать стрелять надо всех, хотя бы на тренажёрах, но в российской армии это невозможно.
Это правильно. Нахуй их обучать тому, что они должны делать по своему ВУСу? Пусть ПВОшники и мехводы ебошат из ПТУР на тренажёрах вместо стрельбы из ПЗРК и вождения. И обязательно надо прогнать их по курсу подготовки с найперов и штурмовке зданий с пистолетами наголо.
Ведь в арме-то любой дебил любым транспортом способен управлять, поэтому и в жизни учить мехводов, операторов-наводчиков и прочих пвошников-железнодорожников не надо. Пускай все из ПТУРов учатся стрелять лучше.
>РПГ-7+ПД-7 (с лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, датчиками температуры и ветра) 7,7 кг.
Вот уже гораздо интересней, если ещё корректируемые по лазерному лучу снаряды будут, то совсем всё хорошо.
И тогда, да, Метис будет без задач, ибо РПГ-7 с таким оборудование легче и можно взять больше гранат.
>Ещё раз говорю, армаёб, со своим страхоёбанным графонием на мелкоскрине сам определяй.
Да хоть 4к будет, определить оптическим дальномеров точное расстояние до цели практический невозможно, только приблизительное в самых лучших условиях: противник высунулся и прекрасно полностью виден, а ещё и по тебе огня не ведёт.
Если его скрывает какой-нибудь холмик или препятствие, то всё.
>>51524
REEEE, игруньки показывают, сердце просто кровью обливается.
>>51528
>Помнится, один армапидор, не державший в руках автомат, кукарекал, что Арма доказала, что короткие очереди не нужны. Не ты ли это был, часом?
Я ОП манямоделирования треда. Редко веду огонь одиночными.
Ну и в чём-то высказывание вполне себе правильно, ибо заглянет в Сирия и Йемен треды. Сколько там стрельбы очередями на видео?
>если ещё корректируемые по лазерному лучу снаряды будут, то совсем всё хорошо.
да ты же ебанутый
>И тогда, да, Метис будет без задач, ибо РПГ-7 с таким оборудование легче и можно взять больше гранат.
Метис и так без задач, потому что мы размениваем 12 выстрелов гранатомёта на 2 ПТУР и 2 человека в отделении ходят как ебланы, потому что должны ждать хорошо видимых бронецелей, иначе боезапас просто выкидывается к хуям, в отличии от гранатомёта.
>Да хоть 4к будет, определить оптическим дальномеров точное расстояние до цели практический невозможно, только приблизительное в самых лучших условиях.
Типовые размеры целей противника и объектов народного хозяйства в которых/у которых он будет находиться - известны.
Задач попадать в конкретный лючок с километра перед личным составом не стоит.
>Я ОП манямоделирования треда. Редко веду огонь одиночными.
Теперь понятно, откуда такой дебил вылез.
Смотри, армадебил, я тебе объясняю:
В игорях всем похуй на то, что они сдохнут. Поэтому в любой игре ты будешь стрелять только когда видишь цель, а не потому что если в том подозрителньом месте противник, то тебе пиздец.
То же самое и противник, если ты в него гранатой в мимокусты не попал - ему похуй, он не откроет по тебе огонь раньше времени из опасения, что следующая граната прилетит уже в его кусты. Он не откроет огонь инстинктивно. Он даже сдохнет беззвучно, и ебанув ВОГ-25 в кусты ты не услышишь оттуда громкий мат и крики боли.
В общем такого понятия как "боль", "страх" и "мораль" в шутеры не завезли, поэтому они говно как инструмент для моделирования.
Именно поэтому ты дрочишь на йоба-точную хуйню без боезапаса.
А ещё, т.к. ты армадебил, то и необходимость отделению таскать лишние 2 десятка килограмм у тебя проблем не вызывает - тебе же сидя на пропёрженном стуле похуй.
> Это правильно. Нахуй их обучать тому, что они должны делать по своему ВУСу? Пусть ПВОшники и мехводы ебошат из ПТУР на тренажёрах вместо стрельбы из ПЗРК и вождения. И обязательно надо прогнать их по курсу подготовки с найперов и штурмовке зданий с пистолетами наголо.
> Ведь в арме-то любой дебил любым транспортом способен управлять, поэтому и в жизни учить мехводов, операторов-наводчиков и прочих пвошников-железнодорожников не надо. Пускай все из ПТУРов учатся стрелять лучше.
Я вообще-то мотострелков имел ввиду. И кстати в армии США предусмотрены доплаты за освоение различных специальностей.
Так-то понятно что срочника за год лишь бы худо-бедно научить необходимому минимуму.
249 Кб, 766x406>Зачем таскать если можно возить в БМП/БТР?
Ну и нахуй тебе ещё ПТУр, если вылезшее из машины отделение при сохранении веса имеет целый один выстрел ПТУРа, а остальные ракеты хранятся в машине, у которой свой ПТУР уже есть?
Можно распределить ракеты между бойцами если нужно. Как пулеметные ленты таскают и ничего.
Давно сделано и даже лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=lIVtB-8fQ7E
In the predicted line-of-sight (PLOS) mode, the gunner tracks the target for three seconds and the missile’s guidance electronics makes a record of the gunner’s movement as he aims and computes the flight path to the predicted position of the target.
Что запилить на РПГ-7 такую гранату не под силам что ле? И-то предлагаю компромиссный вариант.
>>51840
>Типовые размеры целей противника и объектов народного хозяйства в которых/у которых он будет находиться - известны.
И сколько же считать нужно будет и сколько пыток попасть нужно? Какая точность рассчётов будет?
>Задач попадать в конкретный лючок с километра перед личным составом не стоит.
>В общем такого понятия как "боль", "страх" и "мораль" в шутеры не завезли, поэтому они говно как инструмент для моделирования.
Просто отрывок из учебника:
"СУЩНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ И
ЕГО ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ. УСЛОВИЯ ДОСТИЖЕНИЯ УСПЕХА В БОЮ.
ВИДЫ БОЯ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
Современный общевойсковой бой – основная форма тактических действий войск, представляет собой организованные и согласованные по цели, месту и времени удары, огонь и маневры соединений, частей и подразделений в целях уничтожения (разгрома) противника, отражения его ударов и выполнения других задач в ограниченном районе в течение короткого времени.
Цель боя – уничтожение или пленение живой силы противника, уничтожение и захват его вооружения, боевой техники и подавление способности к дальнейшему сопротивлению. Она достигается мощными ударами всех видов оружия, своевременным использованием их результатов, активными и решительными действиями подразделений. Бой может быть общевойсковым, противовоздушным, воздушным и морским.
Общевойсковой бой организуется и ведется совместными усилиями всех участвующих в нем войск с применением танков, БМП (БТР), артиллерии, средств ПВО, самолетов, вертолетов. Характерными чертами современного общевойскового боя являются:
• решительность;
• высокая напряженность;
• скоротечность и динамичность боевых действий;
• наземно-воздушный характер боевых действий;
• одновременное мощное огневое воздействие на всю глубину построения противоборствующих сторон;
• применение разнообразных способов выполнения боевых задач;
• быстрый переход от одних видов действий к другим;
• сложная радиоэлектронная обстановка.
Успех в бою во многом зависит от мужества, стойкости, смелости, воли к победе, моральных качеств и уровня подготовки людей, вооружения и боевой техники. Современный общевойсковой бой требует от участвующих в нем войск непрерывного ведения разведки, умелого применения вооружения, техники, средств защиты и маскировки, высокой подвижности и организованности. Это достигается путем высокой боевой выучкой, сознательным выполнением своего воинского долга, стойкостью, храбростью, отвагой и готовностью личного состава в любых условиях добиться полной победы над врагом.
Опыт показывает, что успех всегда на стороне того, кто смел в бою, постоянно проявляет творчество, разумную инициативу, применяет новые приемы и способы действий, диктует свою волю противнику. Упрека заслуживает не тот, кто в стремлении уничтожить врага не достиг своей цели, а тот, кто проявил бездеятельность, нерешительность и не использовал всех возможностей для выполнения поставленной задачи."
У тебя же солдаты необучаемые макаки без душка для которых великая проблема поразить лючок с 1 км.
Давно сделано и даже лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=lIVtB-8fQ7E
In the predicted line-of-sight (PLOS) mode, the gunner tracks the target for three seconds and the missile’s guidance electronics makes a record of the gunner’s movement as he aims and computes the flight path to the predicted position of the target.
Что запилить на РПГ-7 такую гранату не под силам что ле? И-то предлагаю компромиссный вариант.
>>51840
>Типовые размеры целей противника и объектов народного хозяйства в которых/у которых он будет находиться - известны.
И сколько же считать нужно будет и сколько пыток попасть нужно? Какая точность рассчётов будет?
>Задач попадать в конкретный лючок с километра перед личным составом не стоит.
>В общем такого понятия как "боль", "страх" и "мораль" в шутеры не завезли, поэтому они говно как инструмент для моделирования.
Просто отрывок из учебника:
"СУЩНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ И
ЕГО ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ. УСЛОВИЯ ДОСТИЖЕНИЯ УСПЕХА В БОЮ.
ВИДЫ БОЯ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА
Современный общевойсковой бой – основная форма тактических действий войск, представляет собой организованные и согласованные по цели, месту и времени удары, огонь и маневры соединений, частей и подразделений в целях уничтожения (разгрома) противника, отражения его ударов и выполнения других задач в ограниченном районе в течение короткого времени.
Цель боя – уничтожение или пленение живой силы противника, уничтожение и захват его вооружения, боевой техники и подавление способности к дальнейшему сопротивлению. Она достигается мощными ударами всех видов оружия, своевременным использованием их результатов, активными и решительными действиями подразделений. Бой может быть общевойсковым, противовоздушным, воздушным и морским.
Общевойсковой бой организуется и ведется совместными усилиями всех участвующих в нем войск с применением танков, БМП (БТР), артиллерии, средств ПВО, самолетов, вертолетов. Характерными чертами современного общевойскового боя являются:
• решительность;
• высокая напряженность;
• скоротечность и динамичность боевых действий;
• наземно-воздушный характер боевых действий;
• одновременное мощное огневое воздействие на всю глубину построения противоборствующих сторон;
• применение разнообразных способов выполнения боевых задач;
• быстрый переход от одних видов действий к другим;
• сложная радиоэлектронная обстановка.
Успех в бою во многом зависит от мужества, стойкости, смелости, воли к победе, моральных качеств и уровня подготовки людей, вооружения и боевой техники. Современный общевойсковой бой требует от участвующих в нем войск непрерывного ведения разведки, умелого применения вооружения, техники, средств защиты и маскировки, высокой подвижности и организованности. Это достигается путем высокой боевой выучкой, сознательным выполнением своего воинского долга, стойкостью, храбростью, отвагой и готовностью личного состава в любых условиях добиться полной победы над врагом.
Опыт показывает, что успех всегда на стороне того, кто смел в бою, постоянно проявляет творчество, разумную инициативу, применяет новые приемы и способы действий, диктует свою волю противнику. Упрека заслуживает не тот, кто в стремлении уничтожить врага не достиг своей цели, а тот, кто проявил бездеятельность, нерешительность и не использовал всех возможностей для выполнения поставленной задачи."
У тебя же солдаты необучаемые макаки без душка для которых великая проблема поразить лючок с 1 км.
>Можно распределить ракеты между бойцами если нужно. Как пулеметные ленты таскают и ничего.
Отличный план, а пулемётные ленты выкидывают пускай.
Или ты предлагаешь таскать по 14кг дополнительно?
>>51865
>Что запилить на РПГ-7 такую гранату не под силам что ле?
А она тоже будет в 6 раз больше, чем ОГ-7В весить?
>И сколько же считать нужно будет.
По дальномерной шкале с известными размерами цели - одну операцию деления.
>и сколько пыток попасть нужно? Какая точность рассчётов будет?
Приемлемая, ибо только в манямирке каждый ПТУР попадает в цель. Огромное количество поражённых ПТУРами тактических насыпей в Сирии тому пример.
>У тебя же солдаты необучаемые макаки без душка для которых великая проблема поразить лючок с 1 км.
Действительно, давайте игнорировать такие параметры как "мораль" и "усталость". В Арме-то этих параметров нет, поэтому лишних 5-6кг тащить - никакой проблемы.
Рекомендую встать с проперженного стула и пробежать пару километров с 30кг и с 36кг, а потом сравнить ощущения. Тогда хотя бы вскукареки "лишние 6кг хуйня" прекратятся.
>А она тоже будет в 6 раз больше, чем ОГ-7В весить?
Что бы нет? Если цель далеко, то можно и её использовать в качестве поддержки БМП.
>По дальномерной шкале с известными размерами цели - одну операцию деления.
Бредли высовывает только башенку из под холма, давай делай операцию деления.
>Рекомендую встать с проперженного стула и пробежать пару километров с 30кг и с 36кг, а потом сравнить ощущения. Тогда хотя бы вскукареки "лишние 6кг хуйня" прекратятся.
В уютном БМП с товарищами проехать пару км, чтобы и нет?
Игнорировать высокую динамику общевойскового боя дальше будет? Чем быстрее солдат попадет, тем быстрее фронт продвинется. Также он должен иметь душок и иметь высокую подготовку.
Ладно, лучше, чтобы не попадал в лючок в 1 км, так точно победим.
> Отличный план, а пулемётные ленты выкидывают пускай.
> Или ты предлагаешь таскать по 14кг дополнительно?
Не переломятся. И вообще у нас уже запилили пассивные экзоскелеты.
>Что бы нет? Если цель далеко, то можно и её использовать в качестве поддержки БМП.
А если цель, вот ведь неожиданность, находится не только в зоне досягаемости пушки и ПТУРа БМП, но и в зоне досягаемости того оружия, которого у мотострелкового отделения дохуя - автоматов, пулемётов и гранатомёта?
>Бредли высовывает только башенку из под холма, давай делай операцию деления.
Обратные склоны, збс. Пробиваю его в башенку из пушки БМП, потому что если до него достреливает гранатомёт, значит до него метров 300-400 максимум.
>В уютном БМП с товарищами проехать пару км, чтобы и нет?
Понятно, так и запишем - пехота не спешивается при атаке.
>Игнорировать высокую динамику общевойскового боя дальше будет?
Которая происходит за счёт увеличения количества пуль и гранат на метр фронта? Конечно нет.
>Чем быстрее солдат попадет, тем быстрее фронт продвинется.
Раздаём всем марксманки и ПТУРы, а потом быстренько заменяем правила в Матрице на движок Армы, чтобы не пришлось стрелять для подавления противника.
>Также он должен иметь душок и иметь высокую подготовку.
Конечно должен. Только если душок есть, а мозгов оценить опасность нет, то личный состав очень быстро заканчивается.
>Ладно, лучше, чтобы не попадал в лючок в 1 км, так точно победим.
Нет, ты прав, лучше чтоб попадал, и через два выстрела у обычного отделения было стрелять нечем.
Ведь основной противник обычного отделения - это открыто стоящая бронетехника на расстоянии 2км, а не рассредоточенные порядки техники и пехоты в зоне досягаемости их оружия, прикрывающиеся местностью для маскировки.
>Не переломятся.
Отличный аргумент!
Предлагаю доказать личным примером, что лишние 14кг снаряги поверх обычных 30 кг - хуйня.
Обычна квартирная дверь волбще без всяких проблем пробивается 5.45. Другое дело что пуля теряет много энергии. И от появления дырки дверь то не открывается сама собой.
>DA. Ибо тащить их недолго и недалеко.
Я и не спорю, БМП довозит прямо до позиций противника, вышел, пробежал 100м и стоя на одном месте расстреливаешь противника.
Как там в 2016, все еще бьетесь за Пальмиру? В ноябре 2017 Асад взял последний крупный НП, после чего ИГ перестал существовать в Сирии как что-то целостное.
>но и в зоне досягаемости того оружия, которого у мотострелкового отделения дохуя - автоматов, пулемётов и гранатомёта?
Кто-то мешает использовать ОГ-7В? Лазером замеряем и точно отправляем. Спецбоеприпас использовать, когда нужно.
По твоей же ссылке дальность эффективного огня РПГ увеличивается до 1 км с возможностью замера дистанции до 1,5 км.
>Пробиваю его в башенку из пушки БМП
Идёт бой и твой БМП перестреливается с другим Бредли, нужно поразить ещё один вражеский.
>Понятно, так и запишем - пехота не спешивается при атаке.
Так и запишем пехота в атаке на противника в обороне позиции выходит из БМП, чтобы помирать от огня вражеских БМП, танков и прочего.
>Которая происходит за счёт увеличения количества пуль и гранат на метр фронта?
Которая происходит за счёт качественной разведки, быстрого поражения противников и быстрого составлении обороны.
>Раздаём всем марксманки и ПТУРы
Когда у всех этих марксманок будут тепловизоры, лазерные дальномеры и высокий темп стрельбы, вот тогда да, а сейчас лучше РПК и АК иметь, чтобы поразить цели быстро и эффективно.
>не пришлось стрелять для подавления противника
Противник находится в 1 км от отряда, давайте стрелять в территорию в 2 км от нас, добавление же.
>>Также он должен иметь душок и иметь высокую подготовку.
>Конечно должен. Только если душок есть, а мозгов оценить опасность нет,
>высокую подготовку
>мозгов оценить опасность нет
Мы про армию России, США разговариваем или про ИГИЛ? Хотя думаю, что если бы у игишни были бы ресурсы и техники, они бы одержали победу только за счёт душка.
>Нет, ты прав, лучше чтоб попадал, и через два выстрела у обычного отделения было стрелять нечем.
Гранатомётчик попал в лючок танка Абрамс с 1 км, БМП уничтожила Бредли. Где ты там дефицит боеприпасов находишь, а?
Ей богу, будь в отделении пищаль за место того, чтобы её заменить или модернизировать, чтобы была йоба, начались бы копротивления за пищаль.
>Ведь основной противник обычного отделения - это открыто стоящая бронетехника на расстоянии 2км, а не рассредоточенные порядки техники и пехоты в зоне досягаемости их оружия, прикрывающиеся местностью для маскировки.
Рота США:
Рота обороняет район (ротный опорный пункт) до 1,5 км по фронту и до 1,1 км в глубину. В нем оборудуются взводные опорные пункты шириной 300−400 м по фронту и 200 м в глубину. Для БМП создаются основные и запасные позиции, расстояние между которыми составляет 100−150 м. При ведении мобильной обороны БМП могут выделяться в отдельную манёвренную группу для нанесения контратак.
>Система огня взвода в обороне организуется с таким расчётом, чтобы обеспечить: поражение противника огнём штатного оружия БМП и пулемётным огнём на дальних подступах; нарастающую интенсивность огня по мере приближения противника к переднему краю обороны; постановку заградительного огня в непосредственной близости от переднего края; уничтожение огнём вклинившегося противника. Оборонительный бой завязывается подразделениями охранения, которые наносят поражение противнику огнём, задерживают его подход к переднему краю. Действия боевого охранения поддерживаются огнём артиллерии и миномётов. После выполнения задачи подразделение, действующее в составе охранения, отходит за передний край и занимает свою позицию.
>В обороне мпо ставится задача поразить противника огнём до его подхода к переднему краю, обеспечить эффективную огневую поддержку другим отделениям и, упорно обороняя позицию, создать условия для перехода в контратаку более крупным подразделеням.
Вывод при хорошей разведке Бредли поражаются на дальних подступах, и делать это надо быстро. Внезапно, крутой РПГшник, который попадает в лючки с 1 км сразу нужен.
>но и в зоне досягаемости того оружия, которого у мотострелкового отделения дохуя - автоматов, пулемётов и гранатомёта?
Кто-то мешает использовать ОГ-7В? Лазером замеряем и точно отправляем. Спецбоеприпас использовать, когда нужно.
По твоей же ссылке дальность эффективного огня РПГ увеличивается до 1 км с возможностью замера дистанции до 1,5 км.
>Пробиваю его в башенку из пушки БМП
Идёт бой и твой БМП перестреливается с другим Бредли, нужно поразить ещё один вражеский.
>Понятно, так и запишем - пехота не спешивается при атаке.
Так и запишем пехота в атаке на противника в обороне позиции выходит из БМП, чтобы помирать от огня вражеских БМП, танков и прочего.
>Которая происходит за счёт увеличения количества пуль и гранат на метр фронта?
Которая происходит за счёт качественной разведки, быстрого поражения противников и быстрого составлении обороны.
>Раздаём всем марксманки и ПТУРы
Когда у всех этих марксманок будут тепловизоры, лазерные дальномеры и высокий темп стрельбы, вот тогда да, а сейчас лучше РПК и АК иметь, чтобы поразить цели быстро и эффективно.
>не пришлось стрелять для подавления противника
Противник находится в 1 км от отряда, давайте стрелять в территорию в 2 км от нас, добавление же.
>>Также он должен иметь душок и иметь высокую подготовку.
>Конечно должен. Только если душок есть, а мозгов оценить опасность нет,
>высокую подготовку
>мозгов оценить опасность нет
Мы про армию России, США разговариваем или про ИГИЛ? Хотя думаю, что если бы у игишни были бы ресурсы и техники, они бы одержали победу только за счёт душка.
>Нет, ты прав, лучше чтоб попадал, и через два выстрела у обычного отделения было стрелять нечем.
Гранатомётчик попал в лючок танка Абрамс с 1 км, БМП уничтожила Бредли. Где ты там дефицит боеприпасов находишь, а?
Ей богу, будь в отделении пищаль за место того, чтобы её заменить или модернизировать, чтобы была йоба, начались бы копротивления за пищаль.
>Ведь основной противник обычного отделения - это открыто стоящая бронетехника на расстоянии 2км, а не рассредоточенные порядки техники и пехоты в зоне досягаемости их оружия, прикрывающиеся местностью для маскировки.
Рота США:
Рота обороняет район (ротный опорный пункт) до 1,5 км по фронту и до 1,1 км в глубину. В нем оборудуются взводные опорные пункты шириной 300−400 м по фронту и 200 м в глубину. Для БМП создаются основные и запасные позиции, расстояние между которыми составляет 100−150 м. При ведении мобильной обороны БМП могут выделяться в отдельную манёвренную группу для нанесения контратак.
>Система огня взвода в обороне организуется с таким расчётом, чтобы обеспечить: поражение противника огнём штатного оружия БМП и пулемётным огнём на дальних подступах; нарастающую интенсивность огня по мере приближения противника к переднему краю обороны; постановку заградительного огня в непосредственной близости от переднего края; уничтожение огнём вклинившегося противника. Оборонительный бой завязывается подразделениями охранения, которые наносят поражение противнику огнём, задерживают его подход к переднему краю. Действия боевого охранения поддерживаются огнём артиллерии и миномётов. После выполнения задачи подразделение, действующее в составе охранения, отходит за передний край и занимает свою позицию.
>В обороне мпо ставится задача поразить противника огнём до его подхода к переднему краю, обеспечить эффективную огневую поддержку другим отделениям и, упорно обороняя позицию, создать условия для перехода в контратаку более крупным подразделеням.
Вывод при хорошей разведке Бредли поражаются на дальних подступах, и делать это надо быстро. Внезапно, крутой РПГшник, который попадает в лючки с 1 км сразу нужен.
>Кто-то мешает использовать ОГ-7В? Лазером замеряем и точно отправляем. Спецбоеприпас использовать, когда нужно.
А рожать его ты прямо на поле боя планируешь?
>Идёт бой и твой БМП перестреливается с другим Бредли, нужно поразить ещё один вражеский.
А почему у них два Бредли, а у меня один БМП? Я один в еврейской армии?
>Так и запишем пехота в атаке на противника в обороне позиции выходит из БМП, чтобы помирать от огня вражеских БМП, танков и прочего.
Заебись у тебя логические цепочки. Ты давно у психиатора на шизу проверялся?
>Которая происходит за счёт качественной разведки, быстрого поражения противников и быстрого составлении обороны.
Твоё наяривание на опыт из Армы нерелевантно.
Алсо, как ты планируешь разведывать прицелом для ПТУР? Он ставится на 9,5кг ПУ и сам весит 6,5кг.
>Когда у всех этих марксманок будут тепловизоры, лазерные дальномеры и высокий темп стрельбы, вот тогда да, а сейчас лучше РПК и АК иметь, чтобы поразить цели быстро и эффективно.
Но марксманка стреляет дальше и точнее, чем АК. По твоей логике надо всем марксманки раздавать.
>Противник находится в 1 км от отряда, давайте стрелять в территорию в 2 км от нас, добавление же.
Ну раз противник находится вне досягаемости носимого вооружения пехоты, может ебнем по нему из вооружения БМП или ближе подойдём?
>Мы про армию России, США разговариваем или про ИГИЛ? Хотя думаю, что если бы у игишни были бы ресурсы и техники, они бы одержали победу только за счёт душка.
Ну так только в твоём воображении наличие душка обозначает отсутствие стрельбы на подавление противника.
>Гранатомётчик попал в лючок танка Абрамс с 1 км, БМП уничтожила Бредли. Где ты там дефицит боеприпасов находишь, а?
Понимаешь в чём проблема? В том, что, в отличии от игорь, большая часть выпущенных боеприпасов, будь это хоть гранаты, хоть ПТУР, хоть что угодно - не попадает в противника. Хорошо, если она попадает хотя бы рядом с противником. Потому что противник, пидор такой, хочет жить, и его нихуя не видно, а ещё он двигается и т.д. Поэтому рулит статистика, которая говорит нам, что чем больше дакки - тем чаще попадает.
И поэтому святая уверенность, что 2 ПТУРа поразят две цели, IRL превращается в то, что 2 ПТУра поразят в лучшем случае одну цель, а вот 12 гранат позволяют закидать ими противника, как поразив его осколочными гранатами, так и имея 4 попытки вместо двух для поражения бронетехники на эффективной дистанции.
А ещё по полю боя надо перемещаться, что с ебически тяжёлыми ПТУР проблематично.
>Вывод при хорошей разведке Бредли поражаются на дальних подступах, и делать это надо быстро. Внезапно, крутой РПГшник, который попадает в лючки с 1 км сразу нужен.
А ещё в идеальных условиях противник вообще не маскируется и не перемещается, и можно даже не подъезжать, а просто авиацию вызвать и распидорасить неподвижные хорошо заметные цели.
Резюмируя вышесказанное, армаёб - это диагноз. Одержимость какой-нибудь ебанутой идеей на фоне полного отсутствия опыта иначе чем в игре (т.е. отсутствие боевого опыта, отсутствия опыта перемещения по местности, отсутствие опыта командования, отсутствие опыта даже банальных походов, чтобы наглядно представлять себе, сколько весит лишний вес), выливается в охуительные истории на /wm.
Алсо, нужны ли ПТУР пехоте вообще? Несомненно нужны. Той пехоте, которая предназначена для их использования, т.е. для борьбы с бронецелями. Т.е. ПТО роты на БТР, например. У них нет пулемётов. Им не надо тащить с собой дополнительные боеприпасы для пулемётчика. Им не надо брать штурмом здания. Им не надо вести ближний бой с вражеской пехотой. Перед ними стоит задача только реализовать ПТУРы по бронецелям.
Пехоте же универсальной, которая и жнец, и швец, и города штурманец, и по полям пиздец, и на дуде игрец - специализированная хуйня в ущерб остальным возможностям не упёрлась. Потому как ПТУР в отделении на машине (либо в роте в отделении ПТО) уже есть, и второй не увеличит огневую мощь в 2 раза, а лишь помешает выполнять остальные задачи, путём значительного (в 6 раз при одинаковой с ПТУРом носимой массе) уменьшения возможностей по огневому поражению иных целей, кроме как бронетехники на значительном удалении.
>Кто-то мешает использовать ОГ-7В? Лазером замеряем и точно отправляем. Спецбоеприпас использовать, когда нужно.
А рожать его ты прямо на поле боя планируешь?
>Идёт бой и твой БМП перестреливается с другим Бредли, нужно поразить ещё один вражеский.
А почему у них два Бредли, а у меня один БМП? Я один в еврейской армии?
>Так и запишем пехота в атаке на противника в обороне позиции выходит из БМП, чтобы помирать от огня вражеских БМП, танков и прочего.
Заебись у тебя логические цепочки. Ты давно у психиатора на шизу проверялся?
>Которая происходит за счёт качественной разведки, быстрого поражения противников и быстрого составлении обороны.
Твоё наяривание на опыт из Армы нерелевантно.
Алсо, как ты планируешь разведывать прицелом для ПТУР? Он ставится на 9,5кг ПУ и сам весит 6,5кг.
>Когда у всех этих марксманок будут тепловизоры, лазерные дальномеры и высокий темп стрельбы, вот тогда да, а сейчас лучше РПК и АК иметь, чтобы поразить цели быстро и эффективно.
Но марксманка стреляет дальше и точнее, чем АК. По твоей логике надо всем марксманки раздавать.
>Противник находится в 1 км от отряда, давайте стрелять в территорию в 2 км от нас, добавление же.
Ну раз противник находится вне досягаемости носимого вооружения пехоты, может ебнем по нему из вооружения БМП или ближе подойдём?
>Мы про армию России, США разговариваем или про ИГИЛ? Хотя думаю, что если бы у игишни были бы ресурсы и техники, они бы одержали победу только за счёт душка.
Ну так только в твоём воображении наличие душка обозначает отсутствие стрельбы на подавление противника.
>Гранатомётчик попал в лючок танка Абрамс с 1 км, БМП уничтожила Бредли. Где ты там дефицит боеприпасов находишь, а?
Понимаешь в чём проблема? В том, что, в отличии от игорь, большая часть выпущенных боеприпасов, будь это хоть гранаты, хоть ПТУР, хоть что угодно - не попадает в противника. Хорошо, если она попадает хотя бы рядом с противником. Потому что противник, пидор такой, хочет жить, и его нихуя не видно, а ещё он двигается и т.д. Поэтому рулит статистика, которая говорит нам, что чем больше дакки - тем чаще попадает.
И поэтому святая уверенность, что 2 ПТУРа поразят две цели, IRL превращается в то, что 2 ПТУра поразят в лучшем случае одну цель, а вот 12 гранат позволяют закидать ими противника, как поразив его осколочными гранатами, так и имея 4 попытки вместо двух для поражения бронетехники на эффективной дистанции.
А ещё по полю боя надо перемещаться, что с ебически тяжёлыми ПТУР проблематично.
>Вывод при хорошей разведке Бредли поражаются на дальних подступах, и делать это надо быстро. Внезапно, крутой РПГшник, который попадает в лючки с 1 км сразу нужен.
А ещё в идеальных условиях противник вообще не маскируется и не перемещается, и можно даже не подъезжать, а просто авиацию вызвать и распидорасить неподвижные хорошо заметные цели.
Резюмируя вышесказанное, армаёб - это диагноз. Одержимость какой-нибудь ебанутой идеей на фоне полного отсутствия опыта иначе чем в игре (т.е. отсутствие боевого опыта, отсутствия опыта перемещения по местности, отсутствие опыта командования, отсутствие опыта даже банальных походов, чтобы наглядно представлять себе, сколько весит лишний вес), выливается в охуительные истории на /wm.
Алсо, нужны ли ПТУР пехоте вообще? Несомненно нужны. Той пехоте, которая предназначена для их использования, т.е. для борьбы с бронецелями. Т.е. ПТО роты на БТР, например. У них нет пулемётов. Им не надо тащить с собой дополнительные боеприпасы для пулемётчика. Им не надо брать штурмом здания. Им не надо вести ближний бой с вражеской пехотой. Перед ними стоит задача только реализовать ПТУРы по бронецелям.
Пехоте же универсальной, которая и жнец, и швец, и города штурманец, и по полям пиздец, и на дуде игрец - специализированная хуйня в ущерб остальным возможностям не упёрлась. Потому как ПТУР в отделении на машине (либо в роте в отделении ПТО) уже есть, и второй не увеличит огневую мощь в 2 раза, а лишь помешает выполнять остальные задачи, путём значительного (в 6 раз при одинаковой с ПТУРом носимой массе) уменьшения возможностей по огневому поражению иных целей, кроме как бронетехники на значительном удалении.
>"Армия России" это товарный знак
>под которым подразумеваются все ВС РФ
Безмозглый тупой дебил. Еще раз, для особо тупых типа тебя. Официально твоя страна называется Российская Федерация, неофициально - Раисся, Рашка, эта страна и т.д. Тупой дебил. Тебя же никто кроме таких же тупых дебилов, долбаебов и педантов как ты в обычном разговоре не начнет поправлять, если ты назовешь Российскую Федерацию Россией? Или если назвать Российскую Федерацию Кремлем или Москвой, что делают иностранцы при внешнеполитических обсуждениях. Упс, наверно, есть какой-то долбаеб типа тебя, который дико бомбит услышав вместо РФ Кремль?
Ебать тупой долбаеб ты, аж стыдно за тебя.
>Внутри машины возятся РПГ-7 (или РПГ-16), 5 РПГ-18 или РПГ-22, 2 ПЗРК «Стрела-3» или «Игла-1», 15 гранат Ф-1, могут перевозиться единые пулеметы ПКМ или крупнокалиберные НСВ-С-12,7.
Сразу ебало обоссать или поманеврируешь?
> 1. Армейские пистолеты. Нужны разве что для военной полиции и то хуй знает.
В прошлом пистолет был эффективней винтовки, если противник прорывался.
Как оружие самообороны, пистолет куда удобнее, чем карабин или небольшой автомат. Он легче, компактнее и освобождает одну руку полностью. Ничего подобного другое оружие не предоставит.
> 5. НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился.
Высадка в Нормандии началась, как раз с воздушного десанта,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-десантная_операция_в_Нормандии
Полный успех.
> 7. Любая бронетехника первой линии без КАЗ. Это автоматом выброшенные деньги на ветер и штабель трупцов.
Ты не путай детский сад и армию. КАЗ стоит дороже большинства моделей легкой техники и ставить его повсеместно означает потерять армию. Он нужен, чтобы не потерять критически важную технику на позициях, а не для спасения всех жизней солдат
Давайте все нахуй свернем и начнем вкладывать в армию? Тогда через десять лет нам придется воевать, чтобы кого-то ограбить, чтобы пополнить бюджет.
> не будь ленивой жопой
У некоторых кириллица в ссылке не будет корректно обрабатываться браузерами. Но только ради тебя, эксклюзив:
https://en.wikipedia.org/wiki/American_airborne_landings_in_Normandy
71 Кб, 450x373> Большинство не поймет что с твоей ссылкой делать
Обоснуй. Распиши действия человека, который не сможет справиться с полностью рабочей ссылкой на любых платформах, в отличии от кириллической.
Ты меня заинтриговал
Они видят непонятное и не понимают, что с этим делать, очевидно же.
Для таких кириллицу в адресе и придумали же.
Или елси у тебя ароид вместо оружия, тогда пекаль понадобится когда основное заклинит.
> тогда пекаль понадобится когда основное заклинит.
Это если ты один.
Это если противник подошел в упор.
Это если у тебя нет укрытия.
Когда все это произойдет одновременно, вот тогда... для этого и нужно таскать пистолет ВСЕМ. На самом деле нет. Пусть спишнош себе и покупает.
Потом какой нибудь гражданский террорист его выхватит и застрелит тебя
>Это если ты один.
>Это если противник подошел в упор.
>Это если у тебя нет укрытия.
А если не один но выполнять задачу надо?
А если не в упор но позицию надо взять?
А если укрытие есть но сидеть в нем долго низя?
> А если не один но выполнять задачу надо?
Тогда второй не даст противнику подойти, пока ты справляешься с неподготовленным к бою оружием.
> А если не в упор но позицию надо взять?
С пистолетом ты ничего не возьмешь, кроме сливы.
> А если укрытие есть но сидеть в нем долго низя?
Тогда пистолет тебе не поможет, потому что все равно вряд ли застрелишь противника в бронежилете. Тебе придется исправлять твое основное оружие, пока к тебе не прилетела граната.
Мальчик, судя по твоим мозговым высером дальномерной сеткой ты никогда не пользовался, и как это работает не понимаешь. Если стреляющий не такой долбоеб как ты то на дистанции до 300 м ошибка прицеливания не превышает 1 м. Для задачь рпг этого совершенно достаточно.
РЯЯЯЯ, игрунька.
>>51986
>А рожать его ты прямо на поле боя планируешь?
ОКР провести и родят йобу.
>А почему у них два Бредли, а у меня один БМП? Я один в еврейской армии?
Потому что в российской роте 11 БМП, а в США 14.
>Алсо, как ты планируешь разведывать прицелом для ПТУР? Он ставится на 9,5кг ПУ и сам весит 6,5кг.
Ты планируешь разведовать биноклем без ночного и тепловизионого канала? Глаз алмаз?
>Но марксманка стреляет дальше и точнее, чем АК. По твоей логике надо всем марксманки раздавать.
Манька, АК стреляет очередями или одиночными в быстром темпе, стрелок в конечном итоге зацепит противника, как ты своими маркманками попадать собрался, маня? Вот когда будет на маркманках СУО как у БМП, тогда может быть, а так АК надёжней, маня.
>Ну раз противник находится вне досягаемости носимого вооружения пехоты, может ебнем по нему из вооружения БМП или ближе подойдём?
Петарду на РПГ-7 дальнобойную иметь нельзя, запрещаешь разрабатывать?
>Ну так только в твоём воображении наличие душка обозначает отсутствие стрельбы на подавление противника.
Воображение РПГ-7 ребёнка, есть окоп в 400 метрах от отделения, отделение стреляет не в окоп, а в точку в 700 метрах - подавление.
>В том, что, в отличии от игорь, большая часть выпущенных боеприпасов, будь это хоть гранаты, хоть ПТУР, хоть что угодно - не попадает в противника.
Так и запишем, как деды во вторую мировую без ПНВ, тепловизоров, дальномеров воевать надо.
>Потому что противник, пидор такой, хочет жить, и его нихуя не видно, а ещё он двигается и т.д.
Ну так вот его плохо видно глазами, а ещё и оценить расстояние до него не легко.
>а просто авиацию вызвать и распидорасить неподвижные хорошо заметные цели.
Авиация в это время будет не занята?
>так и имея 4 попытки вместо двух для поражения бронетехники на эффективной дистанции.
Ну так вот, ставим на твою РПГ-7 белорусское оборудование и эффективная дистанция увеличивается и точность.
>Резюмируя вышесказанное, армаёб - это диагноз.
Резюмирую РПГ-7-дите - это ретроград, который будет упорно копротивляться против всего нового и любых изменений, а когда таки изменят сразу начнёт наяривать на изменения, Шойгу же ЧСНик сделал.
РЯЯЯЯ, игрунька.
>>51986
>А рожать его ты прямо на поле боя планируешь?
ОКР провести и родят йобу.
>А почему у них два Бредли, а у меня один БМП? Я один в еврейской армии?
Потому что в российской роте 11 БМП, а в США 14.
>Алсо, как ты планируешь разведывать прицелом для ПТУР? Он ставится на 9,5кг ПУ и сам весит 6,5кг.
Ты планируешь разведовать биноклем без ночного и тепловизионого канала? Глаз алмаз?
>Но марксманка стреляет дальше и точнее, чем АК. По твоей логике надо всем марксманки раздавать.
Манька, АК стреляет очередями или одиночными в быстром темпе, стрелок в конечном итоге зацепит противника, как ты своими маркманками попадать собрался, маня? Вот когда будет на маркманках СУО как у БМП, тогда может быть, а так АК надёжней, маня.
>Ну раз противник находится вне досягаемости носимого вооружения пехоты, может ебнем по нему из вооружения БМП или ближе подойдём?
Петарду на РПГ-7 дальнобойную иметь нельзя, запрещаешь разрабатывать?
>Ну так только в твоём воображении наличие душка обозначает отсутствие стрельбы на подавление противника.
Воображение РПГ-7 ребёнка, есть окоп в 400 метрах от отделения, отделение стреляет не в окоп, а в точку в 700 метрах - подавление.
>В том, что, в отличии от игорь, большая часть выпущенных боеприпасов, будь это хоть гранаты, хоть ПТУР, хоть что угодно - не попадает в противника.
Так и запишем, как деды во вторую мировую без ПНВ, тепловизоров, дальномеров воевать надо.
>Потому что противник, пидор такой, хочет жить, и его нихуя не видно, а ещё он двигается и т.д.
Ну так вот его плохо видно глазами, а ещё и оценить расстояние до него не легко.
>а просто авиацию вызвать и распидорасить неподвижные хорошо заметные цели.
Авиация в это время будет не занята?
>так и имея 4 попытки вместо двух для поражения бронетехники на эффективной дистанции.
Ну так вот, ставим на твою РПГ-7 белорусское оборудование и эффективная дистанция увеличивается и точность.
>Резюмируя вышесказанное, армаёб - это диагноз.
Резюмирую РПГ-7-дите - это ретроград, который будет упорно копротивляться против всего нового и любых изменений, а когда таки изменят сразу начнёт наяривать на изменения, Шойгу же ЧСНик сделал.
>Потому что в российской роте 11 БМП, а в США 14.
В какой роте какого рода войск?
Может сразу перейдем к мерянею бюджетами?
68 Кб, 596x640>Потому что в российской роте 11 БМП, а в США 14.
А в ультрамаринской роте первого основания свыше сотни ТБМП. Ты опять начинаешь, сука, конь ебанный?! Мало тебя говном в ликбезе накормили, теперь сюда переполз?!
Дополнение из-за ограничения на файлы.
2 БМП управления и 9 БМП суммарно у взводов, получаем 11 БМП.
>>52297
Ты бы сразу из 60ых данные тащил, хулеб там. Год издания ты заскринить постеснялся да?
Книжка конечно годная, но это максимум базовые знания, а никак не отражения актуальных реалий.
http://militera.lib.ru/manuals/0/pdf/zaritsky_harkevich01.pdf
Других не находил, если есть более актуальные кидай.
К тому же переход на Бригадную структуру захватывает.
По американцам данные до сих пор актуальны, скину ссылку позже на сайт с их структурой.
>По американцам
По каким, у тебя резонно интернируются? По эйрборнам? По КМП? По танки кавалеристам? По пехоте?
У нас тоже роты танковые, мотострелковые деснатные, морпеховские - различаются.
Ты принес учебник для пушкарей, в котором приведены достаточные сведения для понимания в кого они стреляют из-за горизонта.
пытаться в уме смоделировтаь общевойсковой бой роту на роту, и на основе этого можелирвоания доказывать нужность/ненужность птур во взводах это аутизм 99 уровня
184 Кб, 629x194А если б ты обьезяна не поленился навести шкалу на цель - даже сам бы понял все
Как раз таки ничего не видно:
-Танк М60 нужно замерять без командирской башенки(дальномер рассчитан как раз для него 2,7 метра),
-Кусты/холмики/трава скрывают истинные размеры танка и любой мишени вообще,
-Риски лихо загораживают мишень.
Всё это делает расчёты сильно приблизительными, вообще только йоба-лазер только хардкор.
>>52326
>Ты принес учебник для пушкарей, в котором приведены достаточные сведения для понимания в кого они стреляют из-за горизонта.
А для других родов войск есть с информацией свежей и точной?
Лазер удобней, никто не спорит. Но это активный сенсор который легко палиться а оптический дальномер пассивный. До 300 метров для рпг по цели типа дом и танк ошибка опреления дистанции по дальномерной шкале незначительно влияет на эффективность стрельбы.
>Полный успех.
>13,100 paratroopers
>4,490 missing — Airborne losses only
Сделали треть работы за дойчей.
>И поэтому святая уверенность, что 2 ПТУРа поразят две цели, IRL превращается в то, что 2 ПТУра поразят в лучшем случае одну цель
Янки кстате подтверждают (речь за Жавелин)
>Trained Soldiers were able to achieve a 50-percent kill ratio on enemy armored vehicles in both offensive and defensive operations. While 50 percent is low, it was in real-world battlefield conditions with Infantrymen climbing up significant terrain to achieve effects against enemy armor
А ещё узнал, что в ней не 116 человек, как в древнючей ОШС, а 156 против 100 в МСР на БМП из состава полка.
А тут, я так понимаю, происходит сферическое столкновение двух МСР в вакууме несмотря на то, что в буржуйской больше чем в полтора раза больше народу?
Мотострелковые роты на БМП из состава бригад имеют следующую структуру: Управление роты – 10 чел. (штат и вооружение такие же, как в управлении мотострелковой роты на БМП из состава полка). 3 мотострелковых взвода по 30 чел. (по штату и вооружению аналогичны взводам мотострелковых рот из состава полка). Гранатометный взвод из 26 чел. (в каждом – командир, заместитель командира и три отделения по 8 чел.; вооружение: АК74 – 20, АГС-17 – 6, БМП – 3, 2А42 – 3, ПКТ – 3, ПТУР – 3). Итого: 126 чел., ПКМ – 3, СВД – 3, РПК74 – 9, АК74 – 96, РПГ-7 – 9, АГС-17 – 6, БМП – 14, 2А42 – 14, ПКТ – 14, ПТУР – 14.
ну и что местные печенькопетушки кукарекают? В роте 18 Миними и 11 М240. Не считая на технике.
А ещё 18 дробовиков.
>Пруф на такой состав.
http://militera.lib.ru/manuals/lebedinetz_an01/index.html
Ну или сравнивай 3 роты из состава полка vs 2 роты из состава бригады.
Арма не поддерживает? Выкинь тогда её нахуй.
А лучше сразу нахуй выкинь, если ты сравниваешь не одинаковое количество сил и средств, а только лишь подразделения с одинаковым названием.
А ещё у них 28 ПП под 5,56 для стрельбы из Бредли. Нам срочно тоже в каждую БМП следует по 2 пистолета-пулемёта под 5,45 положить.
>Ну или сравнивай 3 роты из состава полка vs 2 роты из состава бригады.
Можно 1 рота полка и 1 рота из состава бригады в различной местности: пустыня, лес, степь и прочие.
>Арма не поддерживает? Выкинь тогда её нахуй.
Ну вообще-то там лучший редактор, тригерры и прочие для симуляций. Может быть только DCS огневой рубеж дать больше простора, но цена кусается.
>если ты сравниваешь не одинаковое количество сил и средств
Оно никогда одинаковым не будет.
Вообще думаю два состава взвода КМП США посмотреть, будущий и нынешний, они как раз на М27 хотят поголовно перейти, и оператора дрона иметь.
Друг будет за КМП, а я за взвод РФ, и кто кого.
Разберу, симулирую, посмотрю на результат.
>симулирую
Ты только результат не приноси, а то опять обоссут, ибо ты охуительный инструмент для симуляции выбрал.
Обязательно принесу, исследования нужны, чтобы ими делиться.
Кстати, я наконец-то разобрался с обозначениями, и 5/0/130//135 значит, что в роте 5 офицеров, 130 человек рядового состава, 135 всего.
Но нихуя не пойму состав всей этой пиздобратии. Походу 21 человек либо сверху накидывается (сверху-справа мы можем видеть 3 платуна, в каждом из которых аж по 3 лейтенанта!).
Ах, да, вопрос "кто, блять, таскает M240L?" также остаётся непонятным. Их 9 штук, значит они либо по 1 в rifle squad (в дополнение к их M249, а патроны таскают на горбу остальные), либо по 3 в rifle platoon по 2 человека на пулемёт (лейтенантам надо пиздатое оружие!).
Из этого, кстати, можно сделать вывод, что можно выкинуть охуительные истории по пулемётный расчёт в 3 человека, потому что в данную ОШС он не впихивается никаким концом.
>А кто едет в М113, ФМТВ и хамвиках?
Один хамвик командирский (туда перелазит командир роты из Бредли).
Один хамвик с одним хуём внутри.
БМП с водителем и стрелком.
Грузовик с водителем и стрелком.
>Один хамвик с одним хуём внутри.
Это понятно, а зачем он нужен и кто там едет?
>БМП с водителем и стрелком.
2 чела на бэтэр? А зачем?
>Грузовик с водителем и стрелком.
Это ясно, а зачем он там?
126 Кб, 961x721В душе ни ебу на все три вопроса.
Грузовик вон тащит воду, БТР волочёт прицеп.
Наверное там и лежат "18 дробовиков, 9 M240L, хуева гора противогазов, вагон различных радиостанций, 27 биноклей и беспилотник Raven".
>Ах, да, вопрос "кто, блять, таскает M240L?" также остаётся непонятным. Их 9 штук, значит они либо по 1 в rifle squad (в дополнение к их M249, а патроны таскают на горбу остальные), либо по 3 в rifle platoon по 2 человека на пулемёт (лейтенантам надо пиздатое оружие!).
Я тебе скажу. Там 11 пулеметов 9+2 и 11 бредли 9+2, в них они и лежат, на случай спешивания экипажа. Но это не точно.
Эмм, там 12 Бредли во взводах.
Это вариант "28 танков в 7 рот по 13 штук"?
Или Бредли комвзвода пулемёт не положен?
Думаю что машина платун лидера такой опцией не владеет, там на них и так дохуя чего навешано, рации, ПНВ
Присмотрелся, ага, на них ДАГР весит, кулемет им еще не поднять.
>Как оружие самообороны, пистолет куда удобнее, чем карабин или небольшой автомат
Наконец-то пришел адекват в тред. Эти долбаебы со мной спорили постов на 200, если не больше о том что пистолет говно без задач. И про десант тоже спорили. Это тред аутов, которые даже до ссылки твоей доебались.
Тут одни диваны-жиробаны во флектарне.
О, всплыл петухевен. Найс долбаеб, который даже не понял смысла основного и вторичного оружия.
Не, ну битва между теми у кого главное орудие никогда не ломается, не клинит, не забивается грязью и не простреливается мимопулей против тех у кого как нех делать таскать лишние 1,5 кг малополезного груза была забавна для всех наблюдателей.
>Авиапушки
>В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
Да нет, на вскидку - и в последней Иракской. Может и позже.
По сфере применения, пушка аналогична ракете малой дальности - ближний воздушный бой. Хуже по дальности, но может позволить дать заградительную очередь по противнику, идущему под таким углом, под которым ракета малой дальности не осилит вывернуть.
И войны против бабахов (а других сейчас нет) тут не показатель. Заспамить ракетами средней дальности, имея преимущество и в качестве и в количестве техники - не сложно. Зато на учениях и в симуляциях пушки до сих пор показывают свою эффективность. И именно поэтому их до сих пор везде ставят.
И второе: в белых странах большую часть фронтовой авиации составляют многоцелевые самолеты, что подразумевает Close Air Support. И когда ситуация не позволяет забить на сплеши от НУРСов/бомб (свои/гражданские/ценные объекты слишкм близко) - пушка вполне себе единственный аргумент. И да, в недавних конфликтах многоцелевые самолеты ебашили с пушки по земле. В т.ч. когда кончалось прочее вооружение.
>Ствольная зенитная артиллерия любых калибров за исключением корабельных CIWS. Тоже понятно. Сфера поражения максимум в 4. километра
А у ПВО малой дальности сильно выше радиус, лол?
Стоит у тебя С-300/Пэтриот, к которому в складках местности прорывается ударный самолет/крылатая ракета. И выныревает над холмом в паре километров от цели. Любым ракетам нужно больше времени на наведение/полет до цели, чем ствольной ПВО. Плюс поражение в переднюю полусферу с такой дистанции высокоскоростной цели - как бы далеко не 100%, и дай бог если 50%. А в хвост они вообще не успеют догнать. Ствольная тут всегда лучше отработает.
>НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился.
А перед высадкой в Нормандии?
>Свободнопадающие бомбы.
А че нет то? Дешево и сердито. Поиск целей можно производить через прицельный контейнер, а с отвесного пикирования можно кидаться болванками по статичным объектам вполне себе точно. С большой высоты надо высокоточными кидаться если внизу есть ПВО. А если его нет, че париться? Ну или если большая точность не нужна, например взлетно-посадочную полосу перелопатить?
Ну и блядь, бомбы для сверхмалых высот. Их вообще с наведением не бывает, а ниша для применения - есть и причем не маленькая.
>НУРСы
Ну, если у тебя не A-10, а что-нибудь попроще, без эрзац-пушки, чем тебе работать по противнику, чтобы и пусков/выстрелов было много и точность на уровне?
>Бомбёжки кустов в пустыне.шебм
Можно и высокоточную скинуть по кустам.
Тут проблема в обнаружении противника, которую должен решать например прицельный контейнер. А чем кидаться в обнаруженного противника - дело второе.
>Авиапушки
>В последний раз ими что-то сбивали ещё до Ирано-Иракской, кажется.
Да нет, на вскидку - и в последней Иракской. Может и позже.
По сфере применения, пушка аналогична ракете малой дальности - ближний воздушный бой. Хуже по дальности, но может позволить дать заградительную очередь по противнику, идущему под таким углом, под которым ракета малой дальности не осилит вывернуть.
И войны против бабахов (а других сейчас нет) тут не показатель. Заспамить ракетами средней дальности, имея преимущество и в качестве и в количестве техники - не сложно. Зато на учениях и в симуляциях пушки до сих пор показывают свою эффективность. И именно поэтому их до сих пор везде ставят.
И второе: в белых странах большую часть фронтовой авиации составляют многоцелевые самолеты, что подразумевает Close Air Support. И когда ситуация не позволяет забить на сплеши от НУРСов/бомб (свои/гражданские/ценные объекты слишкм близко) - пушка вполне себе единственный аргумент. И да, в недавних конфликтах многоцелевые самолеты ебашили с пушки по земле. В т.ч. когда кончалось прочее вооружение.
>Ствольная зенитная артиллерия любых калибров за исключением корабельных CIWS. Тоже понятно. Сфера поражения максимум в 4. километра
А у ПВО малой дальности сильно выше радиус, лол?
Стоит у тебя С-300/Пэтриот, к которому в складках местности прорывается ударный самолет/крылатая ракета. И выныревает над холмом в паре километров от цели. Любым ракетам нужно больше времени на наведение/полет до цели, чем ствольной ПВО. Плюс поражение в переднюю полусферу с такой дистанции высокоскоростной цели - как бы далеко не 100%, и дай бог если 50%. А в хвост они вообще не успеют догнать. Ствольная тут всегда лучше отработает.
>НИ ОДИН В ИСТОРИИ массовый парашютный десант ничем хорошим не закончился.
А перед высадкой в Нормандии?
>Свободнопадающие бомбы.
А че нет то? Дешево и сердито. Поиск целей можно производить через прицельный контейнер, а с отвесного пикирования можно кидаться болванками по статичным объектам вполне себе точно. С большой высоты надо высокоточными кидаться если внизу есть ПВО. А если его нет, че париться? Ну или если большая точность не нужна, например взлетно-посадочную полосу перелопатить?
Ну и блядь, бомбы для сверхмалых высот. Их вообще с наведением не бывает, а ниша для применения - есть и причем не маленькая.
>НУРСы
Ну, если у тебя не A-10, а что-нибудь попроще, без эрзац-пушки, чем тебе работать по противнику, чтобы и пусков/выстрелов было много и точность на уровне?
>Бомбёжки кустов в пустыне.шебм
Можно и высокоточную скинуть по кустам.
Тут проблема в обнаружении противника, которую должен решать например прицельный контейнер. А чем кидаться в обнаруженного противника - дело второе.
14,7 Мб, webm,1280x720, 1:49
>Стоит у тебя С-300/Пэтриот, к которому в складках местности прорывается ударный самолет/крылатая ракета. И выныревает над холмом в паре километров от цели. Любым ракетам нужно больше времени на наведение/полет до цели, чем ствольной ПВО. Плюс поражение в переднюю полусферу с такой дистанции высокоскоростной цели - как бы далеко не 100%, и дай бог если 50%. А в хвост они вообще не успеют догнать. Ствольная тут всегда лучше отработает.
>Любым ракетам нужно больше времени на наведение/полет до цели, чем ствольной ПВО.
Не совсем правда.
Неси расчёты.
Было высказано обоснованное предположение, что если имитатор сбивается с первой очереди, то тренировать расчёты накладненько выходит весьма.
Ну я хуй знает.
Система наведения курильщика какая то.
Я бы конечно поманеврировал на тему того, что стрелять по цели, которая идет прямо на тебя (как в описаном мною случае) гораздо проще (а ракете в свою очередь - сложнее), но блядь, конкретно этот случай - пиздец же.
С этими панцирями что то не так, несите гепарда.
В описанном конкретном случае - правда.
На 2 км у тебя на любом участке траектории снаряд быстрее ракеты.
>дистанция?
2 км, самое то
>траектория?
Ну в худшем случае перпендикулярноот панциря
>габариты цели?
с крылатую ракеты
>што?
Смешная скорость, ноль попаданий.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.