Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В первую очередь дальнобойные системы С-300\400\500, и их перспективы развития.
Недостатки, достоинства, оценки.
Недостатки, достоинства, оценки.
>>098249
Обрати внимание на позывной, у вояк всегда с этим весело.
В бытность службы всегда проигрывал с одного стратегического ПДРЦ с позывным Иуда. Реалли.
Обрати внимание на позывной, у вояк всегда с этим весело.
В бытность службы всегда проигрывал с одного стратегического ПДРЦ с позывным Иуда. Реалли.
>>098375
Всегда проигрывал с этих игрищ планшетистов, эпохи ПМВ.
Столько бабла в армию влили, но макаку с фломастером на рекламный щит заменить - неосилятор.
Как эти бляди будут прыгать там, когда бомбардировщики на гиперзвуке прилетят.
Всегда проигрывал с этих игрищ планшетистов, эпохи ПМВ.
Столько бабла в армию влили, но макаку с фломастером на рекламный щит заменить - неосилятор.
Как эти бляди будут прыгать там, когда бомбардировщики на гиперзвуке прилетят.
>>098378
Тут вопрос в эффективности, можно хоть маркером рисовать, планшетики на фото не простые, скажу по секрету)
Тут вопрос в эффективности, можно хоть маркером рисовать, планшетики на фото не простые, скажу по секрету)
>>098159 (OP)
Основной недостаток - полуактивное наведение. Должен был уйти в прошлое с появлением 96 ЗУРок но они чет всё никак не появляются. А так, если приданы Панцири и нормально включен в АСУ ПВО - очень хороший комплекс.
PS: ну по ПРО возможностям вопрос. Лично я считаю, что патриотовский подход с Hit-to-kill ЗУРкой вернее, но это потому что Я ТАК СКОЗАЛ, спорить об этом не готов.
Основной недостаток - полуактивное наведение. Должен был уйти в прошлое с появлением 96 ЗУРок но они чет всё никак не появляются. А так, если приданы Панцири и нормально включен в АСУ ПВО - очень хороший комплекс.
PS: ну по ПРО возможностям вопрос. Лично я считаю, что патриотовский подход с Hit-to-kill ЗУРкой вернее, но это потому что Я ТАК СКОЗАЛ, спорить об этом не готов.
>>098378
Все циклично.
>Как эти бляди будут прыгать там, когда бомбардировщики на гиперзвуке прилетят.
>Как эти бляди будут прыгать там, когда сверхзвуковые прилетят
>Как эти бляди будут прыгать там, когда Б-2 прилетят
Все циклично.
>>098381
но зачем эти стеклянные стены, если можно делать мониторы? и пусть девочка сидит и таскает по ней фишки мышью. даже тачем можно, на кончиках пальцев.
но зачем эти стеклянные стены, если можно делать мониторы? и пусть девочка сидит и таскает по ней фишки мышью. даже тачем можно, на кончиках пальцев.
>>098436
Затем же мань, зачем на всех военных кораблях с самыми супер-йоба-современными и помехозащищенными навигационными системами всегда в ручную дублируется прокладываемый курс на бумажных картах - при помощи карандаша, циркуля, штурманского транспортира и протрактора.
>но зачем эти стеклянные стены, если можно делать мониторы?
Затем же мань, зачем на всех военных кораблях с самыми супер-йоба-современными и помехозащищенными навигационными системами всегда в ручную дублируется прокладываемый курс на бумажных картах - при помощи карандаша, циркуля, штурманского транспортира и протрактора.
>>098776
В нормальных ВМС всё давно уже контуперами.
Нужна бамажка?
Ну пошли на цветной принтер-плоттер.
Всё тебе распечатается и даже заламинируется.
Зачем только?
В нормальных ВМС всё давно уже контуперами.
Нужна бамажка?
Ну пошли на цветной принтер-плоттер.
Всё тебе распечатается и даже заламинируется.
Зачем только?
>>098381
Какая нахуй эффективность??? Трёх макак (в три смены же) обучить-кормить-ебать; да отпуска, да больничные, да декреты, и ещё месячные.
Или контупер с рекламным щитом - включил его - он работает 24 часа.
Что эффективней-то??
Какая нахуй эффективность??? Трёх макак (в три смены же) обучить-кормить-ебать; да отпуска, да больничные, да декреты, и ещё месячные.
Или контупер с рекламным щитом - включил его - он работает 24 часа.
Что эффективней-то??
>>098792
А для компов ни обслуга из инженеров, ни операторы не нужны.
>Какая нахуй эффективность??? Трёх макак (в три смены же) обучить-кормить-ебать; да отпуска, да больничные, да декреты, и ещё месячные.
А для компов ни обслуга из инженеров, ни операторы не нужны.
>>098586
Гансы хороши.
Гансы хороши.
>>098818
Суворовец какой-нибудь.
Суворовец какой-нибудь.
>>098822
Вот я напишу рашка-говняшка и где-то далеко подорвется много пердаков. Так что ответ положительный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Вот я напишу рашка-говняшка и где-то далеко подорвется много пердаков. Так что ответ положительный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>098812
Школьник не может согласится на 2(или 1 ) форму допуска.
Школьник не может согласится на 2(или 1 ) форму допуска.
>>098159 (OP)
Ставлю анус ОПа -хуя, что это говно не выдержит массированного налета авиации НАТО. Аргументировать я это конечно не буду, потому как нубчик как и все тут. Просто зная историю совка и рашки... Короче скринте и распечатывайте, будете читать, когда придет ВТРУХУ.
Ставлю анус ОПа -хуя, что это говно не выдержит массированного налета авиации НАТО. Аргументировать я это конечно не буду, потому как нубчик как и все тут. Просто зная историю совка и рашки... Короче скринте и распечатывайте, будете читать, когда придет ВТРУХУ.
>>098885
Ну ты сравнил дорогие модные взрыватели и самоликвидацию. Не помешали бы такие для панцирей чтобы дронов гонять, всяко дешевле ракет будет.
Ну ты сравнил дорогие модные взрыватели и самоликвидацию. Не помешали бы такие для панцирей чтобы дронов гонять, всяко дешевле ракет будет.
>>098886
Хули порвался то так? Швитое задел?
Хули порвался то так? Швитое задел?
>>099169
Не кукарекай. ХАРМы сбиваются точно так же как и всё остальное, благо летят они высоко и не слишком уж быстро.
Не кукарекай. ХАРМы сбиваются точно так же как и всё остальное, благо летят они высоко и не слишком уж быстро.
>>099180
РАС-3
РАС-3
>>099180
Всем, начиная от С-400, заканчивая Панцирями в объектовой ПВО, и начиная С-300В4, заканчивая Торами в войсковой.
Если ты ту собрался троллить тупостью, то приготовься поесть говна.
Всем, начиная от С-400, заканчивая Панцирями в объектовой ПВО, и начиная С-300В4, заканчивая Торами в войсковой.
Если ты ту собрался троллить тупостью, то приготовься поесть говна.
>>099180
Дистанция обнаружения Панцирем-С1 (со старой СОЦ) цели типа Харм - 13-15 км, верхняя раница скоростей поражаемых целей с большим запасом перекрывет скорость Харма.
Дистанция обнаружения Панцирем-С1 (со старой СОЦ) цели типа Харм - 13-15 км, верхняя раница скоростей поражаемых целей с большим запасом перекрывет скорость Харма.
>>098159 (OP)
Каково минимальное дееспособное формирование каких-нибудь панцирей или С-300? Какие функции у машин?
Каково минимальное дееспособное формирование каких-нибудь панцирей или С-300? Какие функции у машин?
>>099214
1 комплекс.
Состав комплекса тебе подскажут в гугле.
В реальности изолированные комплексы малополезны. Объясняя на пальцах: пускать ракеты С-300 по мелким дронам - расточительно и неэффективно; по низколетящим целям у них есть шанс не успеть отработать; а самолеты противника наоборот, комплексы малой дальности могут не достать.
Поэтому комплексы большой дальности прикрываются комплексами средней и малой дальности, в эту же систему интегрируются радарные посты, самолеты ДРЛОиУ, а также радио-электронная разведка и РЭБ всех видов и сортов. Получается интегрированная система ПВО.
1 комплекс.
Состав комплекса тебе подскажут в гугле.
В реальности изолированные комплексы малополезны. Объясняя на пальцах: пускать ракеты С-300 по мелким дронам - расточительно и неэффективно; по низколетящим целям у них есть шанс не успеть отработать; а самолеты противника наоборот, комплексы малой дальности могут не достать.
Поэтому комплексы большой дальности прикрываются комплексами средней и малой дальности, в эту же систему интегрируются радарные посты, самолеты ДРЛОиУ, а также радио-электронная разведка и РЭБ всех видов и сортов. Получается интегрированная система ПВО.
>>099326
Они не входят в состав комплекса.
Они не входят в состав комплекса.
>>099326
видишь ли, наше пво - модульная сетецентрическая структура, еще с тех времен, когда эта модульная сетецентричность еще не была не то что меинстримом, а вовсе была смелой фантазией на западе, так что мышление уровня: сколько торов на одну с-400 бессмысленно, исходя из задачи и условий могут какие угодно пропорции использовать, и интегрировать что угодно, от древних с-200 до новомодных Пересветов
видишь ли, наше пво - модульная сетецентрическая структура, еще с тех времен, когда эта модульная сетецентричность еще не была не то что меинстримом, а вовсе была смелой фантазией на западе, так что мышление уровня: сколько торов на одну с-400 бессмысленно, исходя из задачи и условий могут какие угодно пропорции использовать, и интегрировать что угодно, от древних с-200 до новомодных Пересветов
>>099374
Знаешь, все эти разговоры типа "то обсуждать бессмысленно, это обсуждать бессмысленно" - это как раз таки пустая болтовня. Обсуждение деталей это в общем-то единственное, что имеет смысл, потому что обсуждать сферическую в вакууме дальность очередной новой ёба-ракеты с двумя нулями на конце можно до посинения - циферки сами по себе не влияет на практику. Чтобы они начали влять на практику, в уравнение должны быть введены все остальные числа - например, сколько ЗРК малой дальности должны прикрывать комплекс ЗРК большой дальности, чтобы тот не был уничтожен массированным ударом, скажем, крылатых ракет.
Сколько ЗРК малой дальности нужно, чтобы обезвредить 7 крылатых ракет, идущих плотным строем? Явно больше одной, возможно, больше двух или даже трёх. И это с одного направления. Так что мой вопрос справедлив - пускай Торы и Панцири в состав комплекса формально и не входят; однако без них С*00 не полноценна в современных условиях.
Знаешь, все эти разговоры типа "то обсуждать бессмысленно, это обсуждать бессмысленно" - это как раз таки пустая болтовня. Обсуждение деталей это в общем-то единственное, что имеет смысл, потому что обсуждать сферическую в вакууме дальность очередной новой ёба-ракеты с двумя нулями на конце можно до посинения - циферки сами по себе не влияет на практику. Чтобы они начали влять на практику, в уравнение должны быть введены все остальные числа - например, сколько ЗРК малой дальности должны прикрывать комплекс ЗРК большой дальности, чтобы тот не был уничтожен массированным ударом, скажем, крылатых ракет.
Сколько ЗРК малой дальности нужно, чтобы обезвредить 7 крылатых ракет, идущих плотным строем? Явно больше одной, возможно, больше двух или даже трёх. И это с одного направления. Так что мой вопрос справедлив - пускай Торы и Панцири в состав комплекса формально и не входят; однако без них С*00 не полноценна в современных условиях.
>>099380
Это не означает, что комплексы ПВО малой дальности, тем более войсковые, входят в состав С-300, имбецил.
Тебе же выше объяснили.
Это не означает, что комплексы ПВО малой дальности, тем более войсковые, входят в состав С-300, имбецил.
Тебе же выше объяснили.
>>099381
Слушай, я объяснил тебе, почему мне всё равно, формально входят они в комплекс или нет. Я не продаван Алмаз-Антея, что бы мне было до этого хоть какое-то дело.
Слушай, я объяснил тебе, почему мне всё равно, формально входят они в комплекс или нет. Я не продаван Алмаз-Антея, что бы мне было до этого хоть какое-то дело.
>>099380
хз как ты будешь уничтожать подвижный комплекс крылатыми ракетами, если его операторы не арабы и не сидят на одном месте месяцами
хз как ты будешь уничтожать подвижный комплекс крылатыми ракетами, если его операторы не арабы и не сидят на одном месте месяцами
>>099385
На практике они сидят на одном месте годами, обставившись габионами и обкопавшись насыпями. К тому же, в условиях нападения им некогда ездить туда-сюда, им нужно нападение отражать всеми силами.
И потом, для наведения крылатой ракеты не нужно много времени, это дело минут или даже десятков секунд. Тот же топор имеет двустороннюю связь с пусковой платформой - может как передавать снимки с места, так и получать новые указания в полёте.
На практике они сидят на одном месте годами, обставившись габионами и обкопавшись насыпями. К тому же, в условиях нападения им некогда ездить туда-сюда, им нужно нападение отражать всеми силами.
И потом, для наведения крылатой ракеты не нужно много времени, это дело минут или даже десятков секунд. Тот же топор имеет двустороннюю связь с пусковой платформой - может как передавать снимки с места, так и получать новые указания в полёте.
>>099389
какой именно топор сколько его в войсках, и что за инфу и как он будет что то там передавать носителю, когда летит пнв в районе с работающей рэб?
какой именно топор сколько его в войсках, и что за инфу и как он будет что то там передавать носителю, когда летит пнв в районе с работающей рэб?
>>099394
Т.е. никак?
Т.е. никак?
>>099381
Зато КП у комплексов один.
Зато КП у комплексов один.
141 Кб, 1200x900>>099380
Долбоёб, ты про РПН и РЛО на вышках слышал?
Панцири придают С-400 чтобы не расходовать ЗУР большой дальности на хуйню. Соответственно дивизион какой-нибудь С-300ПС лохматого года в составе 6-ти СПУ способен самостоятельно отразить налёт 12-ти топоров, полк - 24-х (если брать худший случай расхода двух ЗУР на один топор, по факту вероятность поражения топора в районе 0.8 - 0.9).
Долбоёб, Торы входят в структуру войсковой ПВО, а не объектовой.
>однако без них С*00 не полноценна в современных условиях.
Долбоёб, ты про РПН и РЛО на вышках слышал?
Панцири придают С-400 чтобы не расходовать ЗУР большой дальности на хуйню. Соответственно дивизион какой-нибудь С-300ПС лохматого года в составе 6-ти СПУ способен самостоятельно отразить налёт 12-ти топоров, полк - 24-х (если брать худший случай расхода двух ЗУР на один топор, по факту вероятность поражения топора в районе 0.8 - 0.9).
>пускай Торы и Панцири
Долбоёб, Торы входят в структуру войсковой ПВО, а не объектовой.
>>099180
Говна хочешь поесть?
Говна хочешь поесть?
>>099384
Кукарекай отсюда, ебанат сопливый.
Тебе сказали что Панцирь не входит в состав комплекса.
Полк С-400 состоит из двух дивизионов, в каждом по 6-12 СПУ (по 4 ракеты на каждой СПУ) и РПН.
Полку могут придаваться (и по факту придаются) ВВО, РЛО и батарея Панцирей в составе 6-ти единиц.
Всё это завязывается на общий КП полка.
>мне всё равно, формально входят они в комплекс или нет. Я не продаван Алмаз-Антея
Кукарекай отсюда, ебанат сопливый.
Тебе сказали что Панцирь не входит в состав комплекса.
Полк С-400 состоит из двух дивизионов, в каждом по 6-12 СПУ (по 4 ракеты на каждой СПУ) и РПН.
Полку могут придаваться (и по факту придаются) ВВО, РЛО и батарея Панцирей в составе 6-ти единиц.
Всё это завязывается на общий КП полка.
>>099457
Специально для необучаемых картинки.
Поправка, одна батарея панцирей не на полк, а на дивизион.
Мураховский:
Т.е. на обычный двухдивизионный полк приходится 12 БМ Панцирей.
Специально для необучаемых картинки.
Поправка, одна батарея панцирей не на полк, а на дивизион.
Мураховский:
>нас комплекс С-400 – это комплекс дальнего действия. А для его непосредственного прикрытия как правило на один дивизион комплекса С-400 по нашей штатной структуре используется батарея панцирей
Т.е. на обычный двухдивизионный полк приходится 12 БМ Панцирей.
>>099476 (Del)
Это что, Патриот даже Ан-2 не может сбить.
Это что, Патриот даже Ан-2 не может сбить.
>>099549 (Del)
Когда он там чего пытался, пизданутый?
Когда он там чего пытался, пизданутый?
>>099552
Вскукарекнул, так вскукарекнул.
Вскукарекнул, так вскукарекнул.
>>099991
Сразу после того, как твоя мамаша перестанет быть шлюхой, а ты членососом.
Сразу после того, как твоя мамаша перестанет быть шлюхой, а ты членососом.
73 Кб, 672x504>>100004
После закидывания долларов, хозяева начнут закилывать генералов ядерными фугасами, а потом неподкупные майоры, лейтенанты и автоматика сотрут вашу америку мелкодисперсный ядерный песок.
После закидывания долларов, хозяева начнут закилывать генералов ядерными фугасами, а потом неподкупные майоры, лейтенанты и автоматика сотрут вашу америку мелкодисперсный ядерный песок.
>>098787
С открытием тебя, воен.
С открытием тебя, воен.
>>100386
УУУУРЬЬИИИИОООООООООООООУУУУУУУУУУУУТИИИИИИИИИИИИИИИ
УУУУРЬЬИИИИОООООООООООООУУУУУУУУУУУУТИИИИИИИИИИИИИИИ
>>100451
Это чтобы сержант могла позвонить в случае харассмента.
Это чтобы сержант могла позвонить в случае харассмента.
Я задавал этот вопрос в ликбез-треде,но там идут разборки за ПТУРы и нужное для того,чтобы убить "Абрамс" в лоб поколение "Малютки". Поэтому перезадам здесь.
Были ли ЗРК, чья электроника полностью основана на электронных лампах? "Вассерфаль" не предлагать.
Были ли ЗРК, чья электроника полностью основана на электронных лампах? "Вассерфаль" не предлагать.
Связаны ли ПВО ВКС и ПВО СВ? А то одинокие торы, да буки в поле - просто мишень для врага.
>>098159 (OP)
Кто служил в ПВО скажите, правда, что есть такая должность "Дежурный генерал"?
Кто служил в ПВО скажите, правда, что есть такая должность "Дежурный генерал"?
>>100543
Благодарю. В том числе и за то, что погуглив про "Беркут", удалось найти книги Альперовича и Кисунько, в которых рассказывается про историю создания этой системы. А есть ли ещё подобной литературы? Ну, в смысле, как если бы один из инженеров, работавших над С-200, рассказывал, про то как они прыгали по полигонам. Про создание ЗРК - сами создатели.
Благодарю. В том числе и за то, что погуглив про "Беркут", удалось найти книги Альперовича и Кисунько, в которых рассказывается про историю создания этой системы. А есть ли ещё подобной литературы? Ну, в смысле, как если бы один из инженеров, работавших над С-200, рассказывал, про то как они прыгали по полигонам. Про создание ЗРК - сами создатели.
>>099468
Хуета на постном масле. Зрадн в полку зрв таки был, но существовал как полунезависимый дивизион, со своими панцирями, комбатами и комдэзом. Как все это должно было работать - загадка, распылять зрадн на все зрдн, коих было 4, никто в здравом уме не собирался.
мимо дмбвкс-15
Хуета на постном масле. Зрадн в полку зрв таки был, но существовал как полунезависимый дивизион, со своими панцирями, комбатами и комдэзом. Как все это должно было работать - загадка, распылять зрадн на все зрдн, коих было 4, никто в здравом уме не собирался.
мимо дмбвкс-15
>>100587
ЗРВ ВКС, как правило, обьектовое, и защищает ниебически важный сарай. На мабуту СВ с их наламаншем, тунгусками и торами клался хуй, выживайте как хотите. Хотя может сейчас что-то и поменялось
ЗРВ ВКС, как правило, обьектовое, и защищает ниебически важный сарай. На мабуту СВ с их наламаншем, тунгусками и торами клался хуй, выживайте как хотите. Хотя может сейчас что-то и поменялось
>>100597
Потому что это эксперименты, по первой.
По факту Панцири буду набивать из расчёта на один дивизион одна батарея, которая с эдим дивизионом и будет ходить. Как оно там по ОШС будет - еще десять раз передрочится, сути это не меняет.
Только для того чтобы ими набить 50 дивизионов надо немало времени, потому что это, как не трудно посчитать, 300 БМ Панцирей надо.
Потому что это эксперименты, по первой.
По факту Панцири буду набивать из расчёта на один дивизион одна батарея, которая с эдим дивизионом и будет ходить. Как оно там по ОШС будет - еще десять раз передрочится, сути это не меняет.
Только для того чтобы ими набить 50 дивизионов надо немало времени, потому что это, как не трудно посчитать, 300 БМ Панцирей надо.
>>100597
Дивизион Панцирей еще по Сердюковской задумке прикрывает непосредственно РТЦ (или как там сейчас по-новому) зенитного полка. Какбе считалось так.
Даю наводку на позиции ЗРП, где что-то похоже на панцири вверху справа, если я не подслеп.
https://www.google.ru/maps/@55.7964873,38.3580329,221m/data=!3m1!1e3?hl=ru
>Как все это должно было работать - загадка
Дивизион Панцирей еще по Сердюковской задумке прикрывает непосредственно РТЦ (или как там сейчас по-новому) зенитного полка. Какбе считалось так.
Даю наводку на позиции ЗРП, где что-то похоже на панцири вверху справа, если я не подслеп.
https://www.google.ru/maps/@55.7964873,38.3580329,221m/data=!3m1!1e3?hl=ru
погуглил за позицию что запостил.
>Ptolemaios (гость) написал 1 год назад
>ага, и именно поэтому среди срочников полков пво московской области 606 полк, и именно 3 дивизион известны как "очко дьявола". Эта позиция вечно мелькает по ТВ и можно увидеть как С-400, так и Панцирь-С. Ребята там пашут за два дивизиона с тем специфическим офицерским составом, который достался этому дивизиону
>>100881
О как. Служил в первом дивизионе 606 полка. Бывал в третьем дивизионе на рабочке. В общем, лучше уж дедовщина, чем кристально чистая уставщина и образцово-показательная часть. А панцирь там таки был. Один. Стоял аки экспонат в музее, по приезду журнашлюх даже включался.
О как. Служил в первом дивизионе 606 полка. Бывал в третьем дивизионе на рабочке. В общем, лучше уж дедовщина, чем кристально чистая уставщина и образцово-показательная часть. А панцирь там таки был. Один. Стоял аки экспонат в музее, по приезду журнашлюх даже включался.
3 Мб, 3264x2448>>101305
Ну на.
Ну на.
2 Мб, 1200x800Возможно, тема скорее для морского треда, но решил все же сюда, все же ПВО. Поясните за "Полимент-Редут".
1) Как в целом оцениваются его возможности сравнительно, допустим, с С-300Ф (ясно, что лучше, но насколько) и, особенно интересно, с "Иджисом?"(вот тут не уверен, что лучше, но вдруг, наш комплекс новее все-таки) Не нашел ни одного анализа на эту тему.
2) "Полимент-Редут" и "Редут" - это разные комплексы? Судя по всему, да. Вот "Редут" на корветах 20380 уже несколько лет, а "Полимент-Редут" на 22350 только в этом году приняли на вооружение. Известно, что "Полимент" - некая йоба-РЛС с АФАР, но хотел бы узнать поподробнее, что это дает в сравнении с просто "Редутом".
3) "Полимент-Редут" не имеет сухопутного аналога(упоминается схожесть с неким С-350, но это что-то несерийное и вообще не на вооружении). Почему нельзя было адаптировать с-400 для нужд флота, как в свое время сделали с С-300?
1) Как в целом оцениваются его возможности сравнительно, допустим, с С-300Ф (ясно, что лучше, но насколько) и, особенно интересно, с "Иджисом?"(вот тут не уверен, что лучше, но вдруг, наш комплекс новее все-таки) Не нашел ни одного анализа на эту тему.
2) "Полимент-Редут" и "Редут" - это разные комплексы? Судя по всему, да. Вот "Редут" на корветах 20380 уже несколько лет, а "Полимент-Редут" на 22350 только в этом году приняли на вооружение. Известно, что "Полимент" - некая йоба-РЛС с АФАР, но хотел бы узнать поподробнее, что это дает в сравнении с просто "Редутом".
3) "Полимент-Редут" не имеет сухопутного аналога(упоминается схожесть с неким С-350, но это что-то несерийное и вообще не на вооружении). Почему нельзя было адаптировать с-400 для нужд флота, как в свое время сделали с С-300?
>>101463
Так же как оцениваются возможности С-350 относительно С-300П и С-400. Офф. инфа по характеристикам всех озвученных комплексов доступна.
Витязь превосходит С-300ПТ/ПС средней дальности, для замены которых он создавался, но уступает С-300ПМУ2/С-400, которые уже комплексы большой дальности.
Полимент - РЛС и СУО, Редут - ЗРК. Полимент-Редут - увязка обоих в один контур.
Потому что Витязь еще на испытаниях. Его корейский брат KM-SAM давно на вооружении.
Потому что П-Р - комплекс для кораблей класса фрегат, оморяченный С-400 потребен для кораблей класса эсминец, если их когда-либо будут делать (а если точнее на базе С-400/С-500).
>Как в целом оцениваются его возможности сравнительно, допустим, с С-300Ф (ясно, что лучше, но насколько)
Так же как оцениваются возможности С-350 относительно С-300П и С-400. Офф. инфа по характеристикам всех озвученных комплексов доступна.
Витязь превосходит С-300ПТ/ПС средней дальности, для замены которых он создавался, но уступает С-300ПМУ2/С-400, которые уже комплексы большой дальности.
>"Полимент-Редут" и "Редут" - это разные комплексы?
Полимент - РЛС и СУО, Редут - ЗРК. Полимент-Редут - увязка обоих в один контур.
>Полимент-Редут" не имеет сухопутного аналога(упоминается схожесть с неким С-350, но это что-то несерийное и вообще не на вооружении)
Потому что Витязь еще на испытаниях. Его корейский брат KM-SAM давно на вооружении.
>Почему нельзя было адаптировать с-400 для нужд флота, как в свое время сделали с С-300?
Потому что П-Р - комплекс для кораблей класса фрегат, оморяченный С-400 потребен для кораблей класса эсминец, если их когда-либо будут делать (а если точнее на базе С-400/С-500).
>>101463
Хуже с-300ф, на одном уровне с иджисом с поправкой на размеры.
Выше характеристики РЛС обнаружения и наведения.
Потому что, в-первых название с-300\400 достаточно условно, под этим именем существуют десятки модификаций.
Во-вторых полноценный и серьёзный комплекс пво большой дальности потребует никак не 22350, а целый крейсер в 10-15кт.
> 1)
Хуже с-300ф, на одном уровне с иджисом с поправкой на размеры.
> 2)
Выше характеристики РЛС обнаружения и наведения.
> 3)
Потому что, в-первых название с-300\400 достаточно условно, под этим именем существуют десятки модификаций.
Во-вторых полноценный и серьёзный комплекс пво большой дальности потребует никак не 22350, а целый крейсер в 10-15кт.
>>100881
Нас на кмб и правда пугали тем что отправят в электросталь лул, 13 год
Нас на кмб и правда пугали тем что отправят в электросталь лул, 13 год
>>113435
хз что они там отрабатывают, еще и пусками с такой высоты и малой дальности, манямирок свой тольок разрабатывают
хз что они там отрабатывают, еще и пусками с такой высоты и малой дальности, манямирок свой тольок разрабатывают
>>100510 тебе прям принципиально абсолютно без полупроводников? если там есть пара диодов, то всё?
>>098416
Там патриот перепили конкретно под задачи ПРО, последние ЗУН совсем потешные по аэродинамическим целям. Именно поэтому на самых навороченных SM-6 нормальный НЕ кинетический перехватчик
> патриотовский подход
Там патриот перепили конкретно под задачи ПРО, последние ЗУН совсем потешные по аэродинамическим целям. Именно поэтому на самых навороченных SM-6 нормальный НЕ кинетический перехватчик
>>116098
Эм... Ну,в общем, да.
Эм... Ну,в общем, да.
>>117782
Ты ТАК СКОЗАЛ? Если ракета может попасть по намного меньшей и быстрой цели то что ему помешает поразить медленную и большую? Или ты надеешся сманеврировать при виде ракеты? Ну надейся лол. При том что эта ракета физичеки быстрее чем все классические с ОФБЧ.
>последние ЗУН совсем потешные по аэродинамическим целям.
Ты ТАК СКОЗАЛ? Если ракета может попасть по намного меньшей и быстрой цели то что ему помешает поразить медленную и большую? Или ты надеешся сманеврировать при виде ракеты? Ну надейся лол. При том что эта ракета физичеки быстрее чем все классические с ОФБЧ.
>>117810
Скорость и размер не главное - главное какими перегрузками располагает цели. Баллистическая цель имеет крайне предсказуемую траекторию, а большая и "медленная" может активно маневрировать.
>Если ракета может попасть по намного меньшей и быстрой цели то что ему помешает поразить медленную и большую?
Скорость и размер не главное - главное какими перегрузками располагает цели. Баллистическая цель имеет крайне предсказуемую траекторию, а большая и "медленная" может активно маневрировать.
>>117810
Ну начнем с того, что перехват неманеврирующей цели в верхних слоях атмосферы, и перехват маневрирующей в плотных слоях - это принципиально разные задачи. Продолжим тем, что потешное кинетическое говнецо даже при попадании в самолет не гарантирует его гибели, а ошибка в полметра гарантирует промах.
Противоракетный маневр это норма, ну для визжащих парашников, может, нет.
Так это только ты здесь надеешься, что ШВЯТОЕ оно в любой среде швятое, даже если сами твои хозяева этого не заявляют. Отсосная порода, рабская, что поделать.
>Если ракета может попасть по намного меньшей и быстрой цели то что ему помешает поразить медленную и большую?
Ну начнем с того, что перехват неманеврирующей цели в верхних слоях атмосферы, и перехват маневрирующей в плотных слоях - это принципиально разные задачи. Продолжим тем, что потешное кинетическое говнецо даже при попадании в самолет не гарантирует его гибели, а ошибка в полметра гарантирует промах.
>Или ты надеешся сманеврировать при виде ракеты?
Противоракетный маневр это норма, ну для визжащих парашников, может, нет.
>Ну надейся лол
Так это только ты здесь надеешься, что ШВЯТОЕ оно в любой среде швятое, даже если сами твои хозяева этого не заявляют. Отсосная порода, рабская, что поделать.
>>117905
Только вот подловить наиболее выгодный момент для отворота - это очень сложно.
Спор ради спора. Даже не могут погуглить наличие у ERINT БЧ.
>Противоракетный маневр это норма, ну для визжащих парашников, может, нет.
Только вот подловить наиболее выгодный момент для отворота - это очень сложно.
Спор ради спора. Даже не могут погуглить наличие у ERINT БЧ.
>>117911
У тебя противоракетный маневр это феерический кульбит перед самой ракетой, чтобы отскочить от нее, лол? Я тебя разочарую, все куда прозаичнее, это маневрирование с целью выматывания ограниченной энергетики ракеты. Или даже простой отворот.
У тебя противоракетный маневр это феерический кульбит перед самой ракетой, чтобы отскочить от нее, лол? Я тебя разочарую, все куда прозаичнее, это маневрирование с целью выматывания ограниченной энергетики ракеты. Или даже простой отворот.
>>117916
Это основа.
Лол. Ракета аки собачка будет самолет догонять?
>У тебя противоракетный маневр это феерический кульбит перед самой ракетой
Это основа.
> Я тебя разочарую, все куда прозаичнее, это маневрирование с целью выматывания ограниченной энергетики ракеты. Или даже простой отворот.
Лол. Ракета аки собачка будет самолет догонять?
>>117917
Быть неграмотной манькой и ололокать - это такое себе, ну да залетным норм. Ты к нам из быдлятни?
Как в твоем петушином понимании будет вести себя ЗУР, выпущенная в ППС, когда самолет-цель отвернет и начнет удаляться? Расскажи нам, интересно же.
Быть неграмотной манькой и ололокать - это такое себе, ну да залетным норм. Ты к нам из быдлятни?
Как в твоем петушином понимании будет вести себя ЗУР, выпущенная в ППС, когда самолет-цель отвернет и начнет удаляться? Расскажи нам, интересно же.
>>117917
Нет, ракета вынуждена будет делать поправки точки встречи с самолётом из-за его интенсивных манёвров. Вырастет путь от точки пуска до точки встречи и, соответственно, расход топлива.
мимошел
>Лол. Ракета аки собачка будет самолет догонять?
Нет, ракета вынуждена будет делать поправки точки встречи с самолётом из-за его интенсивных манёвров. Вырастет путь от точки пуска до точки встречи и, соответственно, расход топлива.
мимошел
>>117925
Ну вот, по себе судишь.
Двигатель ракеты работает весьма непродолжительное время, за это время она ускоряется до нескольких М. Ты можешь хоть как крутиться, но чем больше расстояние между ракетой и целью, тем легче делать поправки. Все эти раскачки - эта надежда на ограниченные возможности ракеты по маневрированию. Последняя надежда. Но у американской патриотической эринт есть газодинамические рули, которые сильно помогут ей попасть в цель.
Ну вот, по себе судишь.
Двигатель ракеты работает весьма непродолжительное время, за это время она ускоряется до нескольких М. Ты можешь хоть как крутиться, но чем больше расстояние между ракетой и целью, тем легче делать поправки. Все эти раскачки - эта надежда на ограниченные возможности ракеты по маневрированию. Последняя надежда. Но у американской патриотической эринт есть газодинамические рули, которые сильно помогут ей попасть в цель.
>>117931
Ну давай, садись, рассказывай, как газодинамические рули в потоке рабочего тела от двигателя будут помогать ей рулить после окончания работы двигателя.
>Двигатель ракеты работает весьма непродолжительное время, за это время она ускоряется до нескольких М. Ты можешь хоть как крутиться, но чем больше расстояние между ракетой и целью, тем легче делать поправки. Все эти раскачки - эта надежда на ограниченные возможности ракеты по маневрированию. Последняя надежда. Но у американской патриотической эринт есть газодинамические рули, которые сильно помогут ей попасть в цель.
Ну давай, садись, рассказывай, как газодинамические рули в потоке рабочего тела от двигателя будут помогать ей рулить после окончания работы двигателя.
91 Кб, 915x1200>>117958
Ограниченное количество импульсов, причём импульсы слабенькие (одноразовые двигатели-то маленькие), причём часть их, судя по пику, используется уже при старте.
Мне вот почему-то кажется (с дивана, конечно же), что именно такая ебанутая система с конечным числом импульсов коррекции траектории приводит к тому, что PAC-3 имеет противобаллистическую направленность - баллистические цели не маневрируют.
Зато можно кукарекать о Hit-to-kill (если движки не закончатся раньше попадания в цель).
>Для реализации моментного газодинамического управления на ракете ERINT впереди центра масс установлена импульсная двигательная установка (ИДУ), в состав которой входят 180 радиально расположенных единичных импульсных микроРДТТ (10 колец по 18 двигателей).
>При работе расположенных в носовой части ракеты импульсных двигателей влияние их поперечно истекающих струй на расположенные в хвостовой части аэродинамические рули приводит к появлению значительных возмущающих моментов. В частности, в связи с этим на участке самонаведения, где работают микроРДТТ ИДУ, ракете придается принудительное вращение по крену со скоростью 3 об/с, а хвостовые рули используются только в качестве элеронов.
Ограниченное количество импульсов, причём импульсы слабенькие (одноразовые двигатели-то маленькие), причём часть их, судя по пику, используется уже при старте.
Мне вот почему-то кажется (с дивана, конечно же), что именно такая ебанутая система с конечным числом импульсов коррекции траектории приводит к тому, что PAC-3 имеет противобаллистическую направленность - баллистические цели не маневрируют.
Зато можно кукарекать о Hit-to-kill (если движки не закончатся раньше попадания в цель).
>>117958
>>117931
Лол, оно и вправду неотягощено интеллектом, вон газодинамическими рулями энергетику ракеты повышает.
И да, ты так и не ответило, потешное создание, что будет делать ЗУР, запущенная в расчетную точку встречи, когда цель отвернет, и точка встречи сместится на несколько десятков километров.
>>117931
Лол, оно и вправду неотягощено интеллектом, вон газодинамическими рулями энергетику ракеты повышает.
И да, ты так и не ответило, потешное создание, что будет делать ЗУР, запущенная в расчетную точку встречи, когда цель отвернет, и точка встречи сместится на несколько десятков километров.
>>118017
в смысле где самолёты уже не летают
хотя у нас точно такая же схема используется для склонения ракеты (на с-300в например) сразу после выхода из ТПК
скорость 0, аэродинамика не работает, а правильный угол склонения до пуска маршевого двигателя это важно по многим причинам
> в верхних слоях атмосферы, где аэродинамические рули неэффективны
в смысле где самолёты уже не летают
хотя у нас точно такая же схема используется для склонения ракеты (на с-300в например) сразу после выхода из ТПК
скорость 0, аэродинамика не работает, а правильный угол склонения до пуска маршевого двигателя это важно по многим причинам
>>118017
Не только. Эта хуйня расположена в центре масс ЗУР и позволяет выполнять манёвры поперёк курса, этот самый курс не меняя. Поперечная перегрузка от этих двигателей не зависит от скорости ЗУР (на режиме инерционного полёта, например, когда маршевый отработал).
На 9М96, например, тоже есть поперечные РДТТ.
>такую хуйню делают для работы в верхних слоях атмосферы
Не только. Эта хуйня расположена в центре масс ЗУР и позволяет выполнять манёвры поперёк курса, этот самый курс не меняя. Поперечная перегрузка от этих двигателей не зависит от скорости ЗУР (на режиме инерционного полёта, например, когда маршевый отработал).
На 9М96, например, тоже есть поперечные РДТТ.
>>118021
Зато баллистические цели летают.
Чего, блядь?
>в смысле где самолёты уже не летают
Зато баллистические цели летают.
>у нас точно такая же схема используется для склонения ракеты (на с-300в например
Чего, блядь?
>>118067
Ты ещё и читать не умеешь, дебил? Ракета с-300 после выхода из тпк и до запуска маршевого двигателя склоняется в нужную сторону одноразовыми рдтт.
На любом видео пусков это видно.
>>118068
Неси пруфы на плоский поперечный(!) манёвр за счёт боковых движков, жаль что их нет.
> чё
Ты ещё и читать не умеешь, дебил? Ракета с-300 после выхода из тпк и до запуска маршевого двигателя склоняется в нужную сторону одноразовыми рдтт.
На любом видео пусков это видно.
>>118068
> ко-ко-ко кудах пок-пок-пок
Неси пруфы на плоский поперечный(!) манёвр за счёт боковых движков, жаль что их нет.
>>118075
Ебало своё завали, клован малолетний. На 9М82/83 класические РДТТ склонения на начальном этапе полёта. Как следствие они находятся максимально далеко от центра масс ЗУР (вращающий момент, блядь).
Нихуя общего в принципе работы с маневровыми РДТТ они не имеют, так как последние ставятся близко к центру масс ЗУР и работают совместно с вращением ЗУР вокруг своей оси (попробуй догадаться своим куриным умишком для чего).
>Ты ещё и читать не умеешь, дебил?
Ебало своё завали, клован малолетний. На 9М82/83 класические РДТТ склонения на начальном этапе полёта. Как следствие они находятся максимально далеко от центра масс ЗУР (вращающий момент, блядь).
Нихуя общего в принципе работы с маневровыми РДТТ они не имеют, так как последние ставятся близко к центру масс ЗУР и работают совместно с вращением ЗУР вокруг своей оси (попробуй догадаться своим куриным умишком для чего).
>>118181
Неси пруфы своих маняфантазий о плоском переносе в манямирок.
Кстати тогда движки не в центре масс должны были бы быть, а в центре давлений, а он перемещается со времнем, вот неожиданность.
А на 9м96 задействуются те же двигатели, что и для склонения.
Дебил ты со справкой.
Неси пруфы своих маняфантазий о плоском переносе в манямирок.
Кстати тогда движки не в центре масс должны были бы быть, а в центре давлений, а он перемещается со времнем, вот неожиданность.
А на 9м96 задействуются те же двигатели, что и для склонения.
Дебил ты со справкой.
317 Кб, 1280x1024>>118192
Ебанашка отрицает физику.
Говна покушай, долбоёб. Пикрелейтед ( https://www.youtube.com/watch?v=ZuLD1MLbTpQ )
Да, ладно? Это потому что ты так взвизгнул? Слабоватое основание, мягко говоря.
>Неси пруфы своих маняфантазий о плоском переносе
Ебанашка отрицает физику.
>А на 9м96 задействуются те же двигатели, что и для склонения.
Говна покушай, долбоёб. Пикрелейтед ( https://www.youtube.com/watch?v=ZuLD1MLbTpQ )
>Дебил ты со справкой.
>обосрался по факту
>вскукарекнул из под сажи
Да, ладно? Это потому что ты так взвизгнул? Слабоватое основание, мягко говоря.
>>118211
Классика.
Повторюсь за петухевеном - неси пруфы на свой вскукарек про то, что указанные ЗУР могут в смещение боком, а не только во вращение вокруг центра давлений.
>Неси пруфы.
>Да ты тупой прост!
Классика.
Повторюсь за петухевеном - неси пруфы на свой вскукарек про то, что указанные ЗУР могут в смещение боком, а не только во вращение вокруг центра давлений.
91 Кб, 598x571>>117979
https://www.youtube.com/watch?v=kmb5FPS9TYE
Похоже на сброс защиты с двигателей.
Я читал статью с нашего сайта, - rbase, но там дали БЧ в 73 кило. Посмотрел брошюрки от LM, а там написано не только о вращение, но и об угле атаке и т.д. Собственно, что логично.
PAC-3 - это противобаллистическая ракета, да. Малой дальности при этом.
>>117986
Бггг...
И эти люди советы дают еще кому-то.
>>118017
На картинку посмотри и подумай для чего этим занимаются.
https://www.youtube.com/watch?v=kmb5FPS9TYE
Похоже на сброс защиты с двигателей.
Я читал статью с нашего сайта, - rbase, но там дали БЧ в 73 кило. Посмотрел брошюрки от LM, а там написано не только о вращение, но и об угле атаке и т.д. Собственно, что логично.
PAC-3 - это противобаллистическая ракета, да. Малой дальности при этом.
>>117986
>запущенная в расчетную точку встречи, когда цель отвернет, и точка встречи сместится на несколько десятков километров.
Бггг...
И эти люди советы дают еще кому-то.
>>118017
На картинку посмотри и подумай для чего этим занимаются.
>>118234
Тебе еще не надоело есть говно?
Тебе еще не надоело есть говно?
>>118244
Первый пик - из документации по корейской сестре 9М96 (обе проектировал Факел); второй пик - явно видно два пояса импульсных двигателей - один для разворота на старте, второй - для конечного наведения на цель; третий пик - работа поворотных двигателей.
Первый пик - из документации по корейской сестре 9М96 (обе проектировал Факел); второй пик - явно видно два пояса импульсных двигателей - один для разворота на старте, второй - для конечного наведения на цель; третий пик - работа поворотных двигателей.
>>098822
Обыкновенный радиовзрыватель же. Не знаю как наши, но союзники так стреляли еще во вторую мировую, причём не только на зенитках, а вообще на всех калибрах где предусмотрена резьба под взрыватель.
Обыкновенный радиовзрыватель же. Не знаю как наши, но союзники так стреляли еще во вторую мировую, причём не только на зенитках, а вообще на всех калибрах где предусмотрена резьба под взрыватель.
>>118291
О, порашескот, похоже, осознал свою неполноценность. Осталось только увидеть от зверушки пруфы на ее визг, и первый сеанс терапии можно считать завершенным.
О, порашескот, похоже, осознал свою неполноценность. Осталось только увидеть от зверушки пруфы на ее визг, и первый сеанс терапии можно считать завершенным.
>>118304
Красава, братан.
>первый сеанс терапии можно считать завершенным.
>Я иди на двач, чтобы хоть где-то я мог быть знатоком и победителем по жизни.
Красава, братан.
>>118313
Нет там никакого радиовзрывателя.
Нет там никакого радиовзрывателя.
146 Кб, 1280x862>>118313
Там всё сложнее. Боеприпасы содержат программируемый электронный взрыватель. СУО измеряет скорость снаряда, вычисляет сколько времени ему надо чтобы оказаться рядом с целью, и записывает время подрыва в снаряд на выходе из дульного среза.
Там всё сложнее. Боеприпасы содержат программируемый электронный взрыватель. СУО измеряет скорость снаряда, вычисляет сколько времени ему надо чтобы оказаться рядом с целью, и записывает время подрыва в снаряд на выходе из дульного среза.
Панцирь. Кто что думает? Есть инсайдеры?
Российский эксперт Виктор Мураховский недавно заявил, что российские зенитные комплексы «Панцирь» не оправдали себя и продемонстрировали серьезные недостатки. В отличие от них, эффективность ЗРК «Тор» составила 80%. Автор «Нэшнл интерест» решил разобраться, для чего изначально предназначен комплекс «Тор»? Каковы его возможности? И почему он по своим показателям превзошел «Панцирь»?
В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов», – процитировал военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский в своем Facebook сообщение телеграм-канала Voenzhur.
Весной 2018 года в Сирию перебросили комплексы «Тор-М2У». Сообщается, что всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, с эффективностью в 80%. В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила 19%.
Российский эксперт Виктор Мураховский недавно заявил, что российские зенитные комплексы «Панцирь» не оправдали себя и продемонстрировали серьезные недостатки. В отличие от них, эффективность ЗРК «Тор» составила 80%. Автор «Нэшнл интерест» решил разобраться, для чего изначально предназначен комплекс «Тор»? Каковы его возможности? И почему он по своим показателям превзошел «Панцирь»?
В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов», – процитировал военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский в своем Facebook сообщение телеграм-канала Voenzhur.
Весной 2018 года в Сирию перебросили комплексы «Тор-М2У». Сообщается, что всего в период с апреля по октябрь 2018 года комплексы «Тор-М2У» сбили 80 воздушных целей, с эффективностью в 80%. В свою очередь, эффективность применения ЗРПК «Панцирь-С1» за тот же период составила 19%.
>>118536
Увидел на замедленном повторе. Ещё вопрос - у пушечки которая стреляла первой радиовзрыватель или тоже что-то хитрое?
Почему последняя установка дожидалась, пока дрон закончит бросать ловушки? Ловушки эффективны против неё?
Увидел на замедленном повторе. Ещё вопрос - у пушечки которая стреляла первой радиовзрыватель или тоже что-то хитрое?
Почему последняя установка дожидалась, пока дрон закончит бросать ловушки? Ловушки эффективны против неё?
>>118548
Мураховский репостнул это сообщение с коментарием "вот оно чё, михалыч".
>Российский эксперт Виктор Мураховский недавно заявил, что российские зенитные комплексы «Панцирь» не оправдали себя и продемонстрировали серьезные недостатки
Мураховский репостнул это сообщение с коментарием "вот оно чё, михалыч".
>>118550
Перемохе это не помеха.
>>118536
>>118545
Вообщем-то это возвращение к этапу до радиолокационных снарядов, но на новом техническом уровне, по спирали. Ведь тогда тоже измеряли расстояние до цели и вводили в снаряд время срабатывания, просто делали все это вручную, криво и косо. А теперь автоматика.
Перемохе это не помеха.
>>118536
>>118545
Вообщем-то это возвращение к этапу до радиолокационных снарядов, но на новом техническом уровне, по спирали. Ведь тогда тоже измеряли расстояние до цели и вводили в снаряд время срабатывания, просто делали все это вручную, криво и косо. А теперь автоматика.
>>118550
Ну дедушка Витя тут как эталонный двачер-эксперт по любой технике, от подводных лодок до ЗРК. Ну и сравнивать Панцирь с Тором, это, конечно сильно.
Ну дедушка Витя тут как эталонный двачер-эксперт по любой технике, от подводных лодок до ЗРК. Ну и сравнивать Панцирь с Тором, это, конечно сильно.
12 Кб, 193x199Раз уж тут специализированный тред, то спрошу здесь, а не в ликбезе.
Итак, допустим, имеем объект, на котором стоит комплекс дальнего радиуса со всеми прилагающимися машинами (С400), а так же комплексы ближнего действия для их прикрытия (Панцирь-С1).
Помимо вопроса о возможности поражения определенного типа цели той или иной ЗУР также важен момент её обнаружения. Есть радары по типу >>099453, есть самолеты ДРЛО (таких, кстати, в РФ не так уж и много). Может ли стационарный комплекс обнаружить низколетящие цели по типу топоров или для этого обязательны глаза в воздухе (радиогоризонт, рельеф, вот это всё)? Потому как мне с дивана видится проблема своевременного обнаружения комплексами целей с их последующим уничтожением (да, есть АСЦ, но сможет ли объектовое ПВО пережить спам топорами, ведь время реакции и канальность для таких целей весьма ограничены). И как с этим дела обстоят у ПВО СВ? Понимаю, что условия более чем абстрактные, но тем не менее.
Итак, допустим, имеем объект, на котором стоит комплекс дальнего радиуса со всеми прилагающимися машинами (С400), а так же комплексы ближнего действия для их прикрытия (Панцирь-С1).
Помимо вопроса о возможности поражения определенного типа цели той или иной ЗУР также важен момент её обнаружения. Есть радары по типу >>099453, есть самолеты ДРЛО (таких, кстати, в РФ не так уж и много). Может ли стационарный комплекс обнаружить низколетящие цели по типу топоров или для этого обязательны глаза в воздухе (радиогоризонт, рельеф, вот это всё)? Потому как мне с дивана видится проблема своевременного обнаружения комплексами целей с их последующим уничтожением (да, есть АСЦ, но сможет ли объектовое ПВО пережить спам топорами, ведь время реакции и канальность для таких целей весьма ограничены). И как с этим дела обстоят у ПВО СВ? Понимаю, что условия более чем абстрактные, но тем не менее.
>>118536
Примерно то же на тунгуске и панцире на стволе 2а38 стоит измеритель скорости снаояда.
Программируемого взрывается вроде нет, дорого.
Примерно то же на тунгуске и панцире на стволе 2а38 стоит измеритель скорости снаояда.
Программируемого взрывается вроде нет, дорого.
>>118626
Радиогоризонт и высота установки обзорника это раз.
Поэтому вышки и использование рельефа, это два.
Вынесенные рл-посты и единая система ПВО это три.
Радиогоризонт и высота установки обзорника это раз.
Поэтому вышки и использование рельефа, это два.
Вынесенные рл-посты и единая система ПВО это три.
>>118606
А почему бы не сравнить? Я с ним согласен. Думаю если припрёт то воевать можно и на Панцире научиться. Ну а так их производили чтобы Тульскую оборонку поддержать. А конструкция к сожалению морально устарела как только вышла наверно. Особо ей уже ничего не поможет. Ну свою роль она сделала, завод поддержала. Опыт дала. Дальше думаю их будут только на экспорт везти.
>Ну и сравнивать Панцирь с Тором, это, конечно сильно.
А почему бы не сравнить? Я с ним согласен. Думаю если припрёт то воевать можно и на Панцире научиться. Ну а так их производили чтобы Тульскую оборонку поддержать. А конструкция к сожалению морально устарела как только вышла наверно. Особо ей уже ничего не поможет. Ну свою роль она сделала, завод поддержала. Опыт дала. Дальше думаю их будут только на экспорт везти.
>>118626
Я тоже думал об этой проблеме и надеюсь мы просто не до конца знаем все секреты военных. Тут не только с топорами проблема но и со стелс штурмовиками и бомберами. Выхода я вижу два. По лесам расставить сеть мини радаров и рассадить в палатки и землянки солдат со стрелами и пускай несут дежурства.
Я тоже думал об этой проблеме и надеюсь мы просто не до конца знаем все секреты военных. Тут не только с топорами проблема но и со стелс штурмовиками и бомберами. Выхода я вижу два. По лесам расставить сеть мини радаров и рассадить в палатки и землянки солдат со стрелами и пускай несут дежурства.
>>118638
Хватит хуйню городить.
>Тут не только с топорами проблема но и со стелс штурмовиками и бомберами
Хватит хуйню городить.
>>118636
И сейчас, конечно, ты это докажешь с цифрами ТТХ в руках или хлебанешь целительной уринушку.
>А конструкция к сожалению морально устарела как только вышла наверно. Особо ей уже ничего не поможет.
И сейчас, конечно, ты это докажешь с цифрами ТТХ в руках или хлебанешь целительной уринушку.
>>118760
Во-первых там пушки которые не могут сбить малоскоростную неманеврирующию цель (вопрос нафиг они нужны, диверсантов отстреливать что-ли?)
Во-вторых, устаревшие ракеты без самонаведения, все ручками, как отцы завещали.
Во-первых там пушки которые не могут сбить малоскоростную неманеврирующию цель (вопрос нафиг они нужны, диверсантов отстреливать что-ли?)
Во-вторых, устаревшие ракеты без самонаведения, все ручками, как отцы завещали.
>>118766
Что же им помешает? В Сирии почему-то сбивали, как это так получается?
А вот фантазии про необходимость стрельбы тепловизорами привезли, наконец-то!
Цели автоматически захватывает и сопровождает ЦВС, сказочник.
>не могут сбить малоскоростную неманеврирующию цель
Что же им помешает? В Сирии почему-то сбивали, как это так получается?
>устаревшие ракеты без самонаведения
А вот фантазии про необходимость стрельбы тепловизорами привезли, наконец-то!
>все ручками
Цели автоматически захватывает и сопровождает ЦВС, сказочник.
>>118773
А на полигоне не сбили. Как это так получается?
Если это от бедности то ладно.
Когда не давится РЭБ. Но сбивать квадрики с алика сойдёт, на них пока такое не ставят.
> Что же им помешает? В Сирии почему-то сбивали, как это так получается?
А на полигоне не сбили. Как это так получается?
> А вот фантазии про необходимость стрельбы тепловизорами привезли, наконец-то!
Если это от бедности то ладно.
> Цели автоматически захватывает и сопровождает ЦВС, сказочник.
Когда не давится РЭБ. Но сбивать квадрики с алика сойдёт, на них пока такое не ставят.
>>118766
Про ГСН на 9М331, кстати, не забудь рассказать, лол.
Про ГСН на 9М331, кстати, не забудь рассказать, лол.
>>118775
Ну тогда, значит, не могут сбивать, как ты вскукарекнула. Хотя в боевых условиях сбивали.
Ты нарочно ссышь себе на ебальник, опущенка?
Потешный взвизг, жаль только, что доказательством необходимости ГСН на ракетах комплексов малой дальности он не является.
А что, он когда-либо давился РЭБ?
Убогие маневры после обосрамса с подвзвизгом про "всё ручками".
>А на полигоне не сбили.
Ну тогда, значит, не могут сбивать, как ты вскукарекнула. Хотя в боевых условиях сбивали.
Ты нарочно ссышь себе на ебальник, опущенка?
>Если это от бедности то ладно.
Потешный взвизг, жаль только, что доказательством необходимости ГСН на ракетах комплексов малой дальности он не является.
>Когда не давится РЭБ.
А что, он когда-либо давился РЭБ?
>Но сбивать квадрики с алика сойдёт
Убогие маневры после обосрамса с подвзвизгом про "всё ручками".
>>118775
Кстати, не забудь рассказать, как там РЭБ давит комбинированный оптический канал на СОЦ, лол.
Кстати, не забудь рассказать, как там РЭБ давит комбинированный оптический канал на СОЦ, лол.
>>118779
Ни одной цели кроме БПЛА этот потешный панцирь не уронил. Потрясающая эффективность, лол. И стоило менять тунгуску на эту хуиту.
Ни одной цели кроме БПЛА этот потешный панцирь не уронил. Потрясающая эффективность, лол. И стоило менять тунгуску на эту хуиту.
>>118780
Ручками, все ручками. Гсн-то произвести не в состоянии...
Ручками, все ручками. Гсн-то произвести не в состоянии...
>>118781
>>118773
Зачем ты так упорно ссышь себе на голову, опущенка? Тебе нравится унижаться?
>не могут сбить малоскоростную неманеврирующию цель
>Ни одной цели кроме БПЛА этот потешный панцирь не уронил. Потрясающая эффективность
>>118773
>все ручками, как отцы завещали
>Цели автоматически захватывает и сопровождает ЦВС
>Ручками, все ручками
Зачем ты так упорно ссышь себе на голову, опущенка? Тебе нравится унижаться?
>>118786
Не снимая свитера. Но, конечно, характерное развитие - что проебавшись с каждой попыткой в "аргументацию", ты решил отказаться от нее вовсе и перейти на чистый незамутненный визг.
Не снимая свитера. Но, конечно, характерное развитие - что проебавшись с каждой попыткой в "аргументацию", ты решил отказаться от нее вовсе и перейти на чистый незамутненный визг.
>>118788
Визжит тут только петухевен разбрызгивая капли мочи как свинья в хлеву.
Могу тебе и видео с испытаний с обосрамсом панциря принести если не видел.
А вот пруфов что он в Сирии что-то сбивал в природе не существует. Зато есть видео где его евреи спайком ебнули на перезарядке после того как он по ним выпустил весь боекомплект и нихера не попал.
Вот и выходит что обосрамсы запруфаны а успехи нет.
Визжит тут только петухевен разбрызгивая капли мочи как свинья в хлеву.
Могу тебе и видео с испытаний с обосрамсом панциря принести если не видел.
А вот пруфов что он в Сирии что-то сбивал в природе не существует. Зато есть видео где его евреи спайком ебнули на перезарядке после того как он по ним выпустил весь боекомплект и нихера не попал.
Вот и выходит что обосрамсы запруфаны а успехи нет.
>>118791
Потешное гомозверье.
Сюда читай, пока не поймешь, долбоеб пробитый >>118779
Кроме сбитых БПЛА и заявления МО, лол, а так-то никаких пруфов.
Забавная шизофазия с >>118781, кстати.
В качестве пруфа на непопадание - конечно же, истерический вкукарек.
Вот и выходит, что боевая эффективность комплекса доказана, а визг вида >>118636 или >>118766 - доказуемо хуйня на постном масле.
>Визжит тут только петухевен разбрызгивая капли мочи как свинья в хлеву.
>ряяяяя врети я ни ссу себе в ебальник с каждым праебом нет врети ссу но ни я!!!
Потешное гомозверье.
>Могу тебе и видео с испытаний с обосрамсом панциря принести если не видел.
Сюда читай, пока не поймешь, долбоеб пробитый >>118779
>А вот пруфов что он в Сирии что-то сбивал в природе не существует
Кроме сбитых БПЛА и заявления МО, лол, а так-то никаких пруфов.
Забавная шизофазия с >>118781, кстати.
>Зато есть видео где его евреи спайком ебнули на перезарядке после того как он по ним выпустил весь боекомплект и нихера не попал.
В качестве пруфа на непопадание - конечно же, истерический вкукарек.
>Вот и выходит что обосрамсы запруфаны а успехи нет.
Вот и выходит, что боевая эффективность комплекса доказана, а визг вида >>118636 или >>118766 - доказуемо хуйня на постном масле.
>>118800
Заведомо более значимый, чем визг ВРЁТИ от анонима на дваче, который проебался с каждым сделанным утверждением, да.
Заведомо более значимый, чем визг ВРЁТИ от анонима на дваче, который проебался с каждым сделанным утверждением, да.
>>118802
Ну нет у тебя пруфов, смирись.
А обосрамс с полигона - есть.
А уж как воюют арабы мы все знаем. Херовая техника + арабы, евреи аппрувед.
Ну нет у тебя пруфов, смирись.
А обосрамс с полигона - есть.
А уж как воюют арабы мы все знаем. Херовая техника + арабы, евреи аппрувед.
Кстати там обрезаные недавно опять по Дамаску ебанули. С-300 надёжно закрыли небо, лол, снова. Надо теперь С-400 завозить а то не оправдаться.
>>118813
Заело пластинку, болезный?
>ТТХ, сбитые БПЛА, заявления МО - ета ни пруфы!
>ни единава пруфа! нет ета не пруфы! нет ета божья раса!
Заело пластинку, болезный?
>>118806
Это про то видео, где стреляют несколько панцирей, а потом один из них сбивает цель ракетой?
А тупые хуесосы, кукарекающие про обосрамс, уже придумали, как по их мнению по плану стрельб должны были расчёты нескольких Панцирей сразу тренироваться, если бы стрельба пушкой производилась с введением отклонений в систему управления и последующим рассчётом на основании сохранённых данных, а зачёт получался бы по факту сбития цели?
>А обосрамс с полигона - есть.
Это про то видео, где стреляют несколько панцирей, а потом один из них сбивает цель ракетой?
А тупые хуесосы, кукарекающие про обосрамс, уже придумали, как по их мнению по плану стрельб должны были расчёты нескольких Панцирей сразу тренироваться, если бы стрельба пушкой производилась с введением отклонений в систему управления и последующим рассчётом на основании сохранённых данных, а зачёт получался бы по факту сбития цели?
>>118829
Вот так зрада превращается в перемогу.
Вот так зрада превращается в перемогу.
Панцирь запутался в своей концепции. Может сбивать вертолеты, но не отличает птиц от целей. Пушка на колесном шасси из за которого все пули кроме первой летят в молоко. Милипиздрический экранчик в который нихуя не видно. Сравните с модульной божественной системой Тора.
на чем вообще базируются эти нахрюки на панцирь? на каком-то беспруфном вскукареке в интернете? серьезно?
>>118860
Ну она не изначально ущербна. Она делалась с чистого листа и выбрала слишком сложную концепцию, но это стало очевидно со временем. И её незаслуженно распиарили в своё время сделав этакой имбой. Чтобы оправдать финансирование Тульского завода. Хотя через год после выпуска всем стало понятно что она переоценена. Допустим связка терминатор - шилка - тор делает всё то же самое намного эффективнее чем панцирь. Три машины против одной скажите вы. Я отвечу три простых понятных модульных легко обслуживаемых машины. Против одной но переусложнённой, плохо перезаряжаемой машины.
Ну она не изначально ущербна. Она делалась с чистого листа и выбрала слишком сложную концепцию, но это стало очевидно со временем. И её незаслуженно распиарили в своё время сделав этакой имбой. Чтобы оправдать финансирование Тульского завода. Хотя через год после выпуска всем стало понятно что она переоценена. Допустим связка терминатор - шилка - тор делает всё то же самое намного эффективнее чем панцирь. Три машины против одной скажите вы. Я отвечу три простых понятных модульных легко обслуживаемых машины. Против одной но переусложнённой, плохо перезаряжаемой машины.
>>118969
Панцирь справляется на объектовой ПВО в составе трёх комплексов только и то не факт, поэтому даже не вспоминай про это.
Панцирь справляется на объектовой ПВО в составе трёх комплексов только и то не факт, поэтому даже не вспоминай про это.
И вообще Объектовая ПВО это какая-то теоретизированная залупа, выведенная маркетологами для оправдание существования Панциря. Везде где есть потребности для защиты априори справляются машины для фронта и даже им намного легче работать в статике.
Закопал Тор, потрубил к инфополю его радар и сидишь радуешься. И хуй кто его вырубит. А теперь попробуй Панцирь закопай.
>>118979
что ты несешь, ты пво вс и пво вкс не различаешь? или у тебя брустверы не существуют? с чего эти фантазии? панцирь сбивает в сирии с 15 года всякое говно, работает в 10ке экспортных стран, что за охинея?
что ты несешь, ты пво вс и пво вкс не различаешь? или у тебя брустверы не существуют? с чего эти фантазии? панцирь сбивает в сирии с 15 года всякое говно, работает в 10ке экспортных стран, что за охинея?
>>118984
Несу то что комплекс неудачный. Единственно что там круто это ракета и наведение по лучу. Но в составе этого комплекса она неудачна. Сбивали крылатые ракеты им. Думаю что ракету и радар стоит вынести в отдельную установку а комплекс кхм.. перестать делать его. Ну и взять ещё софт оттуда который по вертолётам умеет работать и может удасться его допилить как-то.
>что ты несешь,
Несу то что комплекс неудачный. Единственно что там круто это ракета и наведение по лучу. Но в составе этого комплекса она неудачна. Сбивали крылатые ракеты им. Думаю что ракету и радар стоит вынести в отдельную установку а комплекс кхм.. перестать делать его. Ну и взять ещё софт оттуда который по вертолётам умеет работать и может удасться его допилить как-то.
>>118987
опять бредишь, не по лучу а радиокомандное, вариант без пушек есть втч на двузвенном транспортере, по вертолетам он работает, поставленный в ОАЭ вон сбил союзный по ошибке, ничего неудачного в нем нет, хорошая конфигурируемость, ракеты можно зарядить вручную без тзм, возможности работы по поверхности, в перспективной версии - СМ возрастет дальность аж до 40 км.
опять бредишь, не по лучу а радиокомандное, вариант без пушек есть втч на двузвенном транспортере, по вертолетам он работает, поставленный в ОАЭ вон сбил союзный по ошибке, ничего неудачного в нем нет, хорошая конфигурируемость, ракеты можно зарядить вручную без тзм, возможности работы по поверхности, в перспективной версии - СМ возрастет дальность аж до 40 км.
>>118982
Все тоже самое. И сбивать он будет только то, что находится прямо над ним. Ракетой надо управлять.
Все тоже самое. И сбивать он будет только то, что находится прямо над ним. Ракетой надо управлять.
Вы все беспруфные ебаньки, а я Дартаньян.
>>118998
Ничего что Тор может поднять свою крутилку на штырьке и наслаждаться великолепным радиообзором сидя в ямке.
Короче главный недостаток Панциря - очень узкий угол атаки, градусов 30/30, что делает его слепым в реальных условиях боя, когда ебанина может прилететь буквально отовсюду.
>>118998
>Все тоже самое. И сбивать он будет только то, что находится прямо над ним. Ракетой надо управлять.
Ничего что Тор может поднять свою крутилку на штырьке и наслаждаться великолепным радиообзором сидя в ямке.
Короче главный недостаток Панциря - очень узкий угол атаки, градусов 30/30, что делает его слепым в реальных условиях боя, когда ебанина может прилететь буквально отовсюду.
>>119004
Оставить его как есть и накрыть ИК и радионепрозрачной, маскировочной тканью - религия запрещает?
>закопал мобильный комплекс
>перемогает
Оставить его как есть и накрыть ИК и радионепрозрачной, маскировочной тканью - религия запрещает?
>>119009
Блять это стандартная темочка про не в одиночку. Но факт остаётся фактом. Это слепая неповоротливая ебонина.
Блять это стандартная темочка про не в одиночку. Но факт остаётся фактом. Это слепая неповоротливая ебонина.
Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"
bmpd
April 6th, 13:15
В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).
В докладе сообщается:
Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.
Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.
Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:
1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
6) наличие всего двух методов наведения ЗУР (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК
8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)
15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.
UPD: Уточнены сведения о конференции на которой был произнесен доклад.
bmpd
April 6th, 13:15
В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).
В докладе сообщается:
Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.
Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.
Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:
1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
6) наличие всего двух методов наведения ЗУР (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК
8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)
15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.
UPD: Уточнены сведения о конференции на которой был произнесен доклад.
Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"
bmpd
April 6th, 13:15
В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).
В докладе сообщается:
Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.
Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.
Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:
1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
6) наличие всего двух методов наведения ЗУР (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК
8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)
15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.
UPD: Уточнены сведения о конференции на которой был произнесен доклад.
bmpd
April 6th, 13:15
В распоряжение нашего блога был передан конспект текста совершенно открытого доклада "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).
В докладе сообщается:
Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.
Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.
Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:
1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
6) наличие всего двух методов наведения ЗУР (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК
8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)
15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут.
UPD: Уточнены сведения о конференции на которой был произнесен доклад.
Собственно это материал 12-го года. панцирь в итоге доделали типа просто потому что в концепции ПВО должен быть ракетнопушечный комплекс, еслиб не эта устаревшая концепция и простаивающие тульские оружейники на него бы надо было хуй забить
>>119061
Этот баян и его ноунейм авторов обоссывали неоднократно.
Этот баян и его ноунейм авторов обоссывали неоднократно.
>>119061
Лол, опять эту слепленную на коленке мурзилку притащили. К ней в комплект нужно высер про белую краску, а то нещитово.
Лол, опять эту слепленную на коленке мурзилку притащили. К ней в комплект нужно высер про белую краску, а то нещитово.
>>119062
Ебанашка, Панцирь вообще не для ПВО делался.
А для (тадамм) ВДВ.
Потом арабцы денег подкинули.
Ни армия ни пво вообще к Панцирю ни нюхом ни духом непричастны. У них хотелки всегда были на сбивание гиперзвуковых бб на 100км, да еще чтобы на ходу в походной колонне.
Ебанашка, Панцирь вообще не для ПВО делался.
А для (тадамм) ВДВ.
Потом арабцы денег подкинули.
Ни армия ни пво вообще к Панцирю ни нюхом ни духом непричастны. У них хотелки всегда были на сбивание гиперзвуковых бб на 100км, да еще чтобы на ходу в походной колонне.
>>119090
Мне вот это всегда нравилось
А также по поражению Луны, Солнца и Аллаха.
Это, кстати, старый маневр - приписать вооружению задачи которые ему не ставились, а потом их опровергнуть.
Мне вот это всегда нравилось
>не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР , а также их боевых блоков
А также по поражению Луны, Солнца и Аллаха.
Это, кстати, старый маневр - приписать вооружению задачи которые ему не ставились, а потом их опровергнуть.
>>119114
Эта хуйня и с поставленными задачами не справляется. Лучше бы Тор/Бук строили.
Эта хуйня и с поставленными задачами не справляется. Лучше бы Тор/Бук строили.
>>119090
Ебанашка, "Роман" никакого отношения к Панцирю в текущем виде не имеет. Панцирь в текущем виде - это прокачанная Тунгуска на колёсном шасси.
ВДВ ему, блядь, дегенерат.
>Ебанашка, Панцирь вообще не для ПВО делался.
>А для (тадамм) ВДВ.
Ебанашка, "Роман" никакого отношения к Панцирю в текущем виде не имеет. Панцирь в текущем виде - это прокачанная Тунгуска на колёсном шасси.
ВДВ ему, блядь, дегенерат.
>>119182
Пидорашка, Тунгуска была использована как прототип по ОКР Роман. Откуда Панцирь и вырос. Не знаешь ни хуя, так завали ебало.
Пидорашка, Тунгуска была использована как прототип по ОКР Роман. Откуда Панцирь и вырос. Не знаешь ни хуя, так завали ебало.
>>119205
Иди нахуй отсюда со своим натягиванием пизды на глобус, клован ебаный. У Романа нет ничего общего с Панцирем.
Хуй у тебя на лбу вырос, долбоёб.
Проиграл с идиота.
Иди нахуй отсюда со своим натягиванием пизды на глобус, клован ебаный. У Романа нет ничего общего с Панцирем.
>Откуда Панцирь и вырос.
Хуй у тебя на лбу вырос, долбоёб.
>Не знаешь ни хуя
Проиграл с идиота.
>>119210
Пшёл на хуй щенок. Матчасть выучи, школота недоученная. Роман это название ОКР, для которой одним из вариантов был Панцирь. Ты ебанат хоть понимаешь разницу между ОКР и изделием? Пидор ссаный, бегом терминологию изучать.
Пшёл на хуй щенок. Матчасть выучи, школота недоученная. Роман это название ОКР, для которой одним из вариантов был Панцирь. Ты ебанат хоть понимаешь разницу между ОКР и изделием? Пидор ссаный, бегом терминологию изучать.
>>119251
оба могут и в то и то. и еще на кораблик залезть
оба могут и в то и то. и еще на кораблик залезть
>>119157
Ну блохолеты народа-пидора сбивал на Драмнбасе, бумажные самолетики бабахов тоже. Неужто гомозверье пиздит? Никогда такого не было и вот опять.
Ну блохолеты народа-пидора сбивал на Драмнбасе, бумажные самолетики бабахов тоже. Неужто гомозверье пиздит? Никогда такого не было и вот опять.
>>119062
Отказались от этой концепции в пользу системы ЗРК + ЗАК.
Отказались от этой концепции в пользу системы ЗРК + ЗАК.
>>119224
Иди нахуй, клован, Роман - название ЗРПК для ВДВ. Пруф можешь найти в интервью Слугина.
Проиграл с имбецила, который хотел выебнуться, но насрал себе за шиворот.
Панцирь в современном виде нихуя общего с Романом не имеет.
Демагогию свою себе засунь себе в анус.
Теперь я благородно отпускаю тебя нахуй.
> Роман это название ОКР, для которой одним из вариантов был Панцирь
Иди нахуй, клован, Роман - название ЗРПК для ВДВ. Пруф можешь найти в интервью Слугина.
> между ОКР и изделием
Проиграл с имбецила, который хотел выебнуться, но насрал себе за шиворот.
Панцирь в современном виде нихуя общего с Романом не имеет.
Демагогию свою себе засунь себе в анус.
Теперь я благородно отпускаю тебя нахуй.
>>119550
Еще раз для тупых пидорахенов - Роман это название темы ОКР. Если ты не понимаешь разницы межлу ОКР и изделием - ссу тебе в ебало. Теперь можешь сьебать нахуй.
Еще раз для тупых пидорахенов - Роман это название темы ОКР. Если ты не понимаешь разницы межлу ОКР и изделием - ссу тебе в ебало. Теперь можешь сьебать нахуй.
>>119574
Пруфануть, что 72В6 создана в результате ОКР "Роман" сможешь, говноед визгливый?
Какой же ты смешной пидорас, это просто восхитительно.
>Роман это название темы ОКР
Пруфануть, что 72В6 создана в результате ОКР "Роман" сможешь, говноед визгливый?
>Если ты не понимаешь разницы межлу ОКР и изделием
Какой же ты смешной пидорас, это просто восхитительно.
>>098159 (OP)
А 4 дивизиона С-400 в Крыму, это много?
А 4 дивизиона С-400 в Крыму, это много?
>>119609
Это два полка, а для крыма этого более, чем достаточно, особенно учитывая рельеф (наличие возвышенностей на южной части полуострова) и эшелонирование.
Это два полка, а для крыма этого более, чем достаточно, особенно учитывая рельеф (наличие возвышенностей на южной части полуострова) и эшелонирование.
>>119625
Это полтора полка как всегда и было даже при хохлах. Только поменяли С300 на С400, это да, быстрее даже Москвы, где еще стоят дивизионы трехсоток.
Это полтора полка как всегда и было даже при хохлах. Только поменяли С300 на С400, это да, быстрее даже Москвы, где еще стоят дивизионы трехсоток.
503 Кб, 783x1200>>120430
Ну не знаю, вот тебе типичный (который на слуху) ЗРП который еще с С-25 начинал.
В 2000 году 606-й гвардейский зенитный ракетный Краснознаменный полк передислоцирован в г. Электросталь Московской области. 6 августа 2007 года в полку заступил на боевое дежурство первый дивизион и командный пункт С-400 «Триумф». Второй дивизион заступил на боевое дежурство на С-400 в 2009 году. Третий дивизион на 2010 год вооружен С-300. ЗРС С-400 участвовала в 2009 году в ряде учений с боевыми стрельбами («Боевое содружество-2009» и «Запад-2009»). Главная задача зенитного ракетного полка – обеспечение прикрытия объектов государственного и экономического значения, а также контроль воздушного пространства над Центральным промышленным районом. Дислоцируется 144000, Московская область, г. Электросталь. Условное наименование в/ч 61996. Полком командовали:полковник КОШЕЛЕВ, полковник ГАЙДУКОВ Сергей (2004 – 2006 годы); полковник ФИЛИППОВ Валерий Валентинович (с 2005 года). С-400. Поставлен на БД в 2007. 09.2008 тактических учениях с боевой стрельбой на государственном полигоне “Ашулук”. 2009: 2 С-400, 1 С-300ПМ. 2010: полностью перевооружен на С-400. 2010: поставка 10 Панцирь-С1.
Ну не знаю, вот тебе типичный (который на слуху) ЗРП который еще с С-25 начинал.
В 2000 году 606-й гвардейский зенитный ракетный Краснознаменный полк передислоцирован в г. Электросталь Московской области. 6 августа 2007 года в полку заступил на боевое дежурство первый дивизион и командный пункт С-400 «Триумф». Второй дивизион заступил на боевое дежурство на С-400 в 2009 году. Третий дивизион на 2010 год вооружен С-300. ЗРС С-400 участвовала в 2009 году в ряде учений с боевыми стрельбами («Боевое содружество-2009» и «Запад-2009»). Главная задача зенитного ракетного полка – обеспечение прикрытия объектов государственного и экономического значения, а также контроль воздушного пространства над Центральным промышленным районом. Дислоцируется 144000, Московская область, г. Электросталь. Условное наименование в/ч 61996. Полком командовали:полковник КОШЕЛЕВ, полковник ГАЙДУКОВ Сергей (2004 – 2006 годы); полковник ФИЛИППОВ Валерий Валентинович (с 2005 года). С-400. Поставлен на БД в 2007. 09.2008 тактических учениях с боевой стрельбой на государственном полигоне “Ашулук”. 2009: 2 С-400, 1 С-300ПМ. 2010: полностью перевооружен на С-400. 2010: поставка 10 Панцирь-С1.
>>120433
Это не типичный, не пизди.
Все ЗРП на С-400 имеют двухдивизионный штат (трехдивизионные полки это исключение их по пальцам пересчитать, в Крыму полки типичные двухдивизионные).
>Ну не знаю, вот тебе типичный
Это не типичный, не пизди.
Все ЗРП на С-400 имеют двухдивизионный штат (трехдивизионные полки это исключение их по пальцам пересчитать, в Крыму полки типичные двухдивизионные).
В 2014 году Эмиралиев выиграл государственный контракт от Министерства обороны России на ремонт зенитно-ракетного комплекса «Форт» в Мурманске. Подрядчик должен был заменить вышедшие из строя блоки, ячейки, платы и другие высокоточные механизмы вооружения. Общую стоимость комплектующих оценили в 50 миллионов рублей.
По версии следствия, Эмиралиев нанял выходцев с Украины, которые за бесценок сделали косметический ремонт оборудования. Он предоставил Минобороны поддельные документы с подтверждением расходов, согласно которым орудия якобы вывозили на ремонт в Пензу и вернули обратно восстановленными и пригодными к использованию. В действительности Эмиралиев не потратил на ремонт почти ничего.
В ходе расследования было обнаружено, что обвиняемый использовал похожую схему при выполнении госконтракта на ремонт одного из объектов противоракетной обороны в Московской области. Помимо этого, ему вменяют уклонение от уплаты налогов на сумму более 24 миллионов рублей, что и стало поводом для начала расследования.
Следователи полагают, что за Эмиралиевым стоят высокопоставленные чиновники Минобороны, причастные к организации схемы по хищению бюджетных средств при выполнении госзаказов.
По версии следствия, Эмиралиев нанял выходцев с Украины, которые за бесценок сделали косметический ремонт оборудования. Он предоставил Минобороны поддельные документы с подтверждением расходов, согласно которым орудия якобы вывозили на ремонт в Пензу и вернули обратно восстановленными и пригодными к использованию. В действительности Эмиралиев не потратил на ремонт почти ничего.
В ходе расследования было обнаружено, что обвиняемый использовал похожую схему при выполнении госконтракта на ремонт одного из объектов противоракетной обороны в Московской области. Помимо этого, ему вменяют уклонение от уплаты налогов на сумму более 24 миллионов рублей, что и стало поводом для начала расследования.
Следователи полагают, что за Эмиралиевым стоят высокопоставленные чиновники Минобороны, причастные к организации схемы по хищению бюджетных средств при выполнении госзаказов.
Без идей куда писать, но похуй, пусть будет здесь.
Пообщался, значится, с человеком, крайне близким к КаБеПе, бывшим танкистом и вообще человеком с непростой судьбой. Краткие выводы - Панцирь и Тор нихуя не конкуренты, а покрывают разные ниши. Пушки на объектовой ПВО обязательно нужны. С мелкими дронами бороться - задача РЭБ пресвятой, а не торопанцирей.
В целом ПВО в России очень ок, но в плане сетецентричности и интеграции оптимизаций всяких йоб в единую сеть находимся в позиции догоняющих. Общий уровень Иджис и особенно SM-3 пока что недостижим, но это не критично.
Миг-29 и Су-27 нужны оба! Легкий истребитель защищает наши ударные вертолеты и изничтожает штурмовики, а сушки вступают в битвы возду-воздух. А Миг-31 годится не только на перехват КР, но и очень опасен в воздушном бою.
Бахча - странный и ненужный проект, Бережок много эффективнее за счет универсальности и оверматча потенциальной вражеской брони.
По птурам: Корнет с АСЦ - это не круто, это "старье". Все будущее за ракетами типа Спайка, где "все мозги в ракете". Я пытался аргументировать про дальность, но старик был непреклонен.
По будущему - судя по денежным вливаниям и количеству молодежи, с КБП все будет хорошо. Но вот людей калибра Грязева, Шипунова или Непобедимого на горизонте не видно.
Такие дела, можете верить, можете нет, мне похуй.
Пообщался, значится, с человеком, крайне близким к КаБеПе, бывшим танкистом и вообще человеком с непростой судьбой. Краткие выводы - Панцирь и Тор нихуя не конкуренты, а покрывают разные ниши. Пушки на объектовой ПВО обязательно нужны. С мелкими дронами бороться - задача РЭБ пресвятой, а не торопанцирей.
В целом ПВО в России очень ок, но в плане сетецентричности и интеграции оптимизаций всяких йоб в единую сеть находимся в позиции догоняющих. Общий уровень Иджис и особенно SM-3 пока что недостижим, но это не критично.
Миг-29 и Су-27 нужны оба! Легкий истребитель защищает наши ударные вертолеты и изничтожает штурмовики, а сушки вступают в битвы возду-воздух. А Миг-31 годится не только на перехват КР, но и очень опасен в воздушном бою.
Бахча - странный и ненужный проект, Бережок много эффективнее за счет универсальности и оверматча потенциальной вражеской брони.
По птурам: Корнет с АСЦ - это не круто, это "старье". Все будущее за ракетами типа Спайка, где "все мозги в ракете". Я пытался аргументировать про дальность, но старик был непреклонен.
По будущему - судя по денежным вливаниям и количеству молодежи, с КБП все будет хорошо. Но вот людей калибра Грязева, Шипунова или Непобедимого на горизонте не видно.
Такие дела, можете верить, можете нет, мне похуй.
>>124294
Уебывай.
Уебывай.
>>124294
А про ВМФ и РВСН он почему свое экспертное мнение не высказал?
А про ВМФ и РВСН он почему свое экспертное мнение не высказал?
>>124294
SM-3 - это оптимизация и интеграция? Ясно, понятно. Ну про потешный гомоиджис из 80-х повеселило. Уноси свое говно обратно.
>в плане сетецентричности и интеграции оптимизаций
>особенно SM-3
SM-3 - это оптимизация и интеграция? Ясно, понятно. Ну про потешный гомоиджис из 80-х повеселило. Уноси свое говно обратно.
>>124396
Аргументация на стандартном уровне, чепуш. Обоссан, укатывайся обратно в порашу.
Аргументация на стандартном уровне, чепуш. Обоссан, укатывайся обратно в порашу.
>>120779
Потому что ты так скозал?
>Все ЗРП на С-400 имеют двухдивизионный штат
Потому что ты так скозал?
>18-й гвардейский зенитно-ракетный полк, в/ч 85388 (г. Феодосия, п. Гвардейское): АКП, 3 д-на (16 ПУ С-400, 6 ЗРПК «Панцирь-С1» + 1 д-н с 8 ПУ С-300.
>>124755
Во-первых, - маняисточник.
Во-вторых, цитируй полностью мои слова, говноед, а не выхватывай из контекста.
В-третьих, ты возьмёшься утверждать, что трехдивизионных полков больше, чем двухдивизионных? Нет? Ну вот и завали своё ебало тогда.
Во-первых, - маняисточник.
Во-вторых, цитируй полностью мои слова, говноед, а не выхватывай из контекста.
В-третьих, ты возьмёшься утверждать, что трехдивизионных полков больше, чем двухдивизионных? Нет? Ну вот и завали своё ебало тогда.
>>124766
Ты четко заявил что что 2 дивизиона - Это два полка, на что тебе заметили что 2-х дивизионных ЗРП почти никогда не бывает. Ты начал копротивляться и юродствовать. Вот и все.
Ты четко заявил что что 2 дивизиона - Это два полка, на что тебе заметили что 2-х дивизионных ЗРП почти никогда не бывает. Ты начал копротивляться и юродствовать. Вот и все.
>>124805 (Del)
Вообще даже дидовские ЗРК и автоматическая МЗА в теории умеет сбивать подобные цели и на учениях периодически такое делает. Проблема всех срачей в том, что полноценных столкновений на море с массовым применением относительно современных ПКР и ЗРК не было, а на реальной войне еще и комплексное радиоэлектронное противодействие будет
Вообще даже дидовские ЗРК и автоматическая МЗА в теории умеет сбивать подобные цели и на учениях периодически такое делает. Проблема всех срачей в том, что полноценных столкновений на море с массовым применением относительно современных ПКР и ЗРК не было, а на реальной войне еще и комплексное радиоэлектронное противодействие будет
>>125034
Зис.
Надеюсь там не от балды лепили/ят по шесть каштанов на баржи, а действительно расчитывают полный залп хряпунов с хорнетов нимица.
Зис.
Надеюсь там не от балды лепили/ят по шесть каштанов на баржи, а действительно расчитывают полный залп хряпунов с хорнетов нимица.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=25&v=GTnvzGZW90k
Это не панцирь вконце ебанул? Признаться, я бы обосрался там сидеть
Это не панцирь вконце ебанул? Признаться, я бы обосрался там сидеть
86 Кб, 800x523>>125573
Гугол же есть, епта, куча инфы по запросу.
Это аэробаллистический управляемый гиперзвуковой блок, работы по этой теме еще в СССР велись.
Гугол же есть, епта, куча инфы по запросу.
Это аэробаллистический управляемый гиперзвуковой блок, работы по этой теме еще в СССР велись.
>>124769
Процитируй, ебанашка, где я такое заявлял.
Не заметили, а спизданули хуйню (какая разница долбоёбам, что С-300П, что С-400 - один хуй). Что я явным образом и сказал.
Т.е. нихуя кроме таскания маняцитат с википедии и кукарекания ты не можешь. И только что ты в этом расписался. Я в общем-то не сомневался.
>Ты четко заявил что что 2 дивизиона - Это два полка
Процитируй, ебанашка, где я такое заявлял.
>на что тебе заметили что 2-х дивизионных ЗРП почти никогда не бывает
Не заметили, а спизданули хуйню (какая разница долбоёбам, что С-300П, что С-400 - один хуй). Что я явным образом и сказал.
>Вот и все.
Т.е. нихуя кроме таскания маняцитат с википедии и кукарекания ты не можешь. И только что ты в этом расписался. Я в общем-то не сомневался.
>>125590
Ну если ты даже не можешь найти bmpd или militaryrussia, то это уже диагноз.
На нынешнем этапе развития техники перехват практически невозможен. Даже обычный ББ МБР без КСП ПРО крайне сложная цель, а тут цель на порядок сложнее.
>в гугле сплошные перемоги
Ну если ты даже не можешь найти bmpd или militaryrussia, то это уже диагноз.
>нет ПВО/ПРО способное его поразить и такое не может быть создано
На нынешнем этапе развития техники перехват практически невозможен. Даже обычный ББ МБР без КСП ПРО крайне сложная цель, а тут цель на порядок сложнее.
>>125591
Ты не можешь вообще ни в один источник про два дивизиона С-400 = полк. Какой-то злобный скулеж только.
>нихуя кроме таскания маняцитат с википедии и кукарекания ты не можешь
Ты не можешь вообще ни в один источник про два дивизиона С-400 = полк. Какой-то злобный скулеж только.
>>125573
"hypersonic gliding warhead"
В мечтах военных еще с 70-х, как и другие системы защиты баллистической ракеты и ее боевых блоков вроде маневрирования ББ, повышенной их защищенности и наличии ложных целейреализовано на Р-36, например
Всё это в целом усложняет поражение средствами ПРО боевых блоков. На западе этому уделяли меньшее внимание, львиную долю средств пустив на развитие самой ПРО
По данным МО с испытаний новый блок на 3 км/с закладывал петлиобычная скорость ББ 2-7 км/с в зависимости от угла вхождения в атмосферу
И да, часто подобные системы путают с гиперзвуковыми КР, у которых есть ПВРД и которые могут длительное время лететь на гиперзвуке на малых высотахв теории Это действительно йоба-из-йоб и адская головная боль для ПВО и ВВС, очень сложно сбить что с земли что с воздуха и малое время подлета, но такое никто не осилилпрототипы в стратосфере летают
У маневрирующих ББ по типу "авангарда" полноценного двигателя нету, он только планирует с более активными чем обычные бб маневрами, поэтому в теории системы ПРО его сбить могут, но это будет гораздо сложнеек слову большинство систем ПРО заточенв на сбитие МБР на разгоне, а не блока
В целом это правильное развитие отечественных СЯС по направлению совершенствования возможностей по преодолению ПРО. Пока такие ББ ставят только на "сотки" в рамках испытаний а в будущем впихнут на "сармат"здоровенная жидкостная ебайда на замену р-36м на "ярсы" и "булавы" она скорее всего не влезет
"hypersonic gliding warhead"
В мечтах военных еще с 70-х, как и другие системы защиты баллистической ракеты и ее боевых блоков вроде маневрирования ББ, повышенной их защищенности и наличии ложных целейреализовано на Р-36, например
Всё это в целом усложняет поражение средствами ПРО боевых блоков. На западе этому уделяли меньшее внимание, львиную долю средств пустив на развитие самой ПРО
По данным МО с испытаний новый блок на 3 км/с закладывал петлиобычная скорость ББ 2-7 км/с в зависимости от угла вхождения в атмосферу
И да, часто подобные системы путают с гиперзвуковыми КР, у которых есть ПВРД и которые могут длительное время лететь на гиперзвуке на малых высотахв теории Это действительно йоба-из-йоб и адская головная боль для ПВО и ВВС, очень сложно сбить что с земли что с воздуха и малое время подлета, но такое никто не осилилпрототипы в стратосфере летают
У маневрирующих ББ по типу "авангарда" полноценного двигателя нету, он только планирует с более активными чем обычные бб маневрами, поэтому в теории системы ПРО его сбить могут, но это будет гораздо сложнеек слову большинство систем ПРО заточенв на сбитие МБР на разгоне, а не блока
В целом это правильное развитие отечественных СЯС по направлению совершенствования возможностей по преодолению ПРО. Пока такие ББ ставят только на "сотки" в рамках испытаний а в будущем впихнут на "сармат"здоровенная жидкостная ебайда на замену р-36м на "ярсы" и "булавы" она скорее всего не влезет
>>125606
Оно самое. Блок должен был фиксировать старт противоракеты и совершать запрограммированный маневр уклонения.
Оно самое. Блок должен был фиксировать старт противоракеты и совершать запрограммированный маневр уклонения.
>>125598
Пошёл нахуй отсюда, клован анальный. В любом источнике подавляющее большинство полков С-400 - двухдивизионные.
Пошёл нахуй отсюда, клован анальный. В любом источнике подавляющее большинство полков С-400 - двухдивизионные.
>>125599
Откуда инфа о составе боевого оснащения? Пересказ чьих-то фантазий?
>У маневрирующих ББ по типу "авангарда" полноценного двигателя нету
Откуда инфа о составе боевого оснащения? Пересказ чьих-то фантазий?
>>125599
Проблема поражения планирующих ББ - не столько проблема их поражения, сколько обнаружения (высота траектории ниже) и прогнозирования траектории (полёт нихуя не баллистический).
Проблема поражения планирующих ББ - не столько проблема их поражения, сколько обнаружения (высота траектории ниже) и прогнозирования траектории (полёт нихуя не баллистический).
161 Кб, 1200x1524>>125630
Кто даст правильный ответ, может просто угадать.
А ваша трактовка правоприменительной практики выдает в вас не столько М., сколько ш.
Кто даст правильный ответ, может просто угадать.
А ваша трактовка правоприменительной практики выдает в вас не столько М., сколько ш.
>>125631
А если я два принесу ты фото с флажком сделаешь, клован?
>Наговорил с десяток постов уже, но ни одного не принес.
А если я два принесу ты фото с флажком сделаешь, клован?
>>125651
Базара нет, у меня на всех хватит.
17 февраля 2017:
19.11.14
01.12.18
Фото в студию
Базара нет, у меня на всех хватит.
17 февраля 2017:
>В Центральном промышленном районе заступил на боевое дежурство пятый полк, оснащенный зенитными ракетными системами С-400. Об этом, как передает ТАСС, сообщили в Минобороны.
>На данный момент в составе сил воздушно-космической обороны развернуто 18 зенитных ракетных полков, оснащенных системой С-400 (все, кроме одного, двухдивизионные)
19.11.14
>Министерство обороны РФ в декабре впервые получит от Концерна ПВО «Алмаз-Антей» полковой комплект зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 трехдивизионного состава.
01.12.18
>В Джанкое на севере Крыма всего в 20 км от границы с Украиной был развернут четвертый на территории Крыма дивизион ЗРС С-400, являющийся вторым дивизионом в составе 18-го гвардейского зенитного ракетного Севастопольско-Феодосийского полка 31-й дивизии противовоздушной обороны 4-й Краснознамённой армии ВВС и ПВО Южного военного округа с управлением Феодосии. Первый дивизион ЗРС С-400 в составе 18-го гвардейского зенитного ракетного пока был поставлен на боевое дежурство в Феодосии в январе 2017 года. Затем на боевое дежурство были поставлены два дивизиона ЗРС С-400 прошедшего перевооружение 12-го зенитного ракетного полка той же 31-й дивизии ПВО, с управлением в Севастополе - один дивизион в Севастополе в январе 2018 года, и еще один дивизион в Евпатории в сентябре 2018 года.
Фото в студию
>>125758
Обоснуй.
Обоснуй.
Бамп.
>>098159 (OP)
О, я как раз планшетист, тоже рисую хуйню, если кейтайцы жахнут по разу, каждая из дислоцированных вдоль границы ракетных бригад, нам пизда.
О, я как раз планшетист, тоже рисую хуйню, если кейтайцы жахнут по разу, каждая из дислоцированных вдоль границы ракетных бригад, нам пизда.
>>098792
цели отслеживаются на канпутирах, поляна там, багет. На планшете мы просто дублируем, на случай, если кейтайский рэб существует. Со связью та же хуйня, всякие тапики, радиотелеграф, полёвка 28 года выпуска, вот это всё. Понял, сука?
цели отслеживаются на канпутирах, поляна там, багет. На планшете мы просто дублируем, на случай, если кейтайский рэб существует. Со связью та же хуйня, всякие тапики, радиотелеграф, полёвка 28 года выпуска, вот это всё. Понял, сука?
732 Кб, 2560x1920>>127999
В бункере сидишь, в яйце? Какой позывной узла связи?
Алсо, что там за китайские ракетные бригады у границ, прямо как в 41-м?
>О, я как раз планшетист
В бункере сидишь, в яйце? Какой позывной узла связи?
Алсо, что там за китайские ракетные бригады у границ, прямо как в 41-м?
>>128044
В штабе. Да вблизи границ у ноак в основном ракетные соединения, а у нас бомжатские объединения. Восток-2018 видел? Такая шляпа, я ебал. Фотоотчётов понаделали, журношлюхам попозировали и бухара ура.
В штабе. Да вблизи границ у ноак в основном ракетные соединения, а у нас бомжатские объединения. Восток-2018 видел? Такая шляпа, я ебал. Фотоотчётов понаделали, журношлюхам попозировали и бухара ура.
>>128047
Сам-то понял, что написал?
>
>В штабе. Да вблизи границ у ноак в основном ракетные соединения, а у нас бомжатские объединения.
Сам-то понял, что написал?
Пару дней назад была новость, что "Витязь", он же С-350 скоро, очень скоро начнет поступать в войска. Вопрос: зачем параллельно производить C-350 и Бук-М3? У них разве не одни и те же задачи?
>>128425
Бук-М3 войсковая система, С-350 ПВО страны.
К счастью, у нас сохраняют это деление, понимания хватает.
Бук-М3 войсковая система, С-350 ПВО страны.
К счастью, у нас сохраняют это деление, понимания хватает.
>>128425
Витязь - замена для систем средней дальности С-300ПС/ПТ в объектовой ПВО, как уже отметили выше.
Бук-М3 - замена Буков более ранних модификаций в ПВО СВ.
Можно ли было сделать комплекс удовлетворяющий и там, и там (с некоторыми модификациями вроде разных шасси) - вопрос спорный.
В общем лучше две хорошие системы, чем одна хуёвая.
Витязь - замена для систем средней дальности С-300ПС/ПТ в объектовой ПВО, как уже отметили выше.
Бук-М3 - замена Буков более ранних модификаций в ПВО СВ.
Можно ли было сделать комплекс удовлетворяющий и там, и там (с некоторыми модификациями вроде разных шасси) - вопрос спорный.
В общем лучше две хорошие системы, чем одна хуёвая.
>>128442
Амеры юзают Пэтриот и там, и там.
>Можно ли было сделать комплекс удовлетворяющий и там, и там (с некоторыми модификациями вроде разных шасси) - вопрос спорный.
Амеры юзают Пэтриот и там, и там.
>>128445
А если использовать лопату как топор, она топором не станет.
У американцев вообще войсковые комплексы не водятся, помима всякой мелочёвки. Даже АДАТС протух.
А если использовать лопату как топор, она топором не станет.
У американцев вообще войсковые комплексы не водятся, помима всякой мелочёвки. Даже АДАТС протух.
>>128451
КМК, все таки Пэтриоты с нуля развернуть быстрее чем дивизион С-300. Вспоминая все эти гигантские низковысотные обнаружители и радары подсветки.
>Пэтриоты, как и с-300/400 нужно разворачивать
КМК, все таки Пэтриоты с нуля развернуть быстрее чем дивизион С-300. Вспоминая все эти гигантские низковысотные обнаружители и радары подсветки.
>>128502
ОДИН РАДАР НА ТРОИХ
ОДИН РАДАР НА ТРОИХ
>>128502
Ну, так-то да. Только надо сразу оговориться, что патриотовский радар и есть тот самый радар подсветки, а поисковой РЛС и НВО у него вобще нет. Цели на сверхмалых высотах обнаруживаются, видимо, с помощью особой американской физики.
Ну, так-то да. Только надо сразу оговориться, что патриотовский радар и есть тот самый радар подсветки, а поисковой РЛС и НВО у него вобще нет. Цели на сверхмалых высотах обнаруживаются, видимо, с помощью особой американской физики.
>>128492
>>128463
Ну так это от безысходности, а не потому, что человеческая войсковая ПВО нинужна.
>>128502
В самом деле, нахуя все эти радары дурацкие. Лучше всего вообще Авенджер, всего одна машинка, а москали тупые целый дивизион грузовиков делают.
>>128463
Ну так это от безысходности, а не потому, что человеческая войсковая ПВО нинужна.
>>128502
>Вспоминая все эти гигантские низковысотные обнаружители и радары подсветки
В самом деле, нахуя все эти радары дурацкие. Лучше всего вообще Авенджер, всего одна машинка, а москали тупые целый дивизион грузовиков делают.
105 Кб, 650x852>>128502
Дивизион С-300ПМУ или С400 действительно будут дольше, а вот С-300ВМ и Буки могут ебашить тупо с остановки
>дивизион С-300
Дивизион С-300ПМУ или С400 действительно будут дольше, а вот С-300ВМ и Буки могут ебашить тупо с остановки
>>128502
В голсину.
Норматив на развёртывание пэтриота выше, чем С-300П, проходимость его ниже, требования к площадке выше, все характеристики гораздо ниже.
При этом у белого человека есть специализированный войсковой С-300В мобильность которого ещё на две головы выше, включая гусеничное шасси и безпроблемную перевозку по ЖД.
> кок-пок-кукарек
В голсину.
Норматив на развёртывание пэтриота выше, чем С-300П, проходимость его ниже, требования к площадке выше, все характеристики гораздо ниже.
При этом у белого человека есть специализированный войсковой С-300В мобильность которого ещё на две головы выше, включая гусеничное шасси и безпроблемную перевозку по ЖД.
1,1 Мб, 3008x2000>>128813
Можно начать с того что у белого человека стратегическое ПВО это авиация. А наземные комплексы это как хорошие костыли - есть СЭМ и Пэтриот, ну Оукей, нет, тоже Оукей, сейчас парни подлетят.
>При этом у белого человека есть специализированный войсковой С-300В
Можно начать с того что у белого человека стратегическое ПВО это авиация. А наземные комплексы это как хорошие костыли - есть СЭМ и Пэтриот, ну Оукей, нет, тоже Оукей, сейчас парни подлетят.
>>128847
Ничего, ещё лет 50-70 и до блохастых тоже дойдёт что с появлением современных многоканальных ЗРК небо над полем боя принадлежит мёртвым.
А пока остаётся только надсадно визжать, пытаясь запретить продажи С400 по всему миру.
> раздалось отсталое кукареканье прямиком из 30-х годов
> ракеты? не, не слышал
Ничего, ещё лет 50-70 и до блохастых тоже дойдёт что с появлением современных многоканальных ЗРК небо над полем боя принадлежит мёртвым.
А пока остаётся только надсадно визжать, пытаясь запретить продажи С400 по всему миру.
>>128847
> ткнули в говно с пиздежом про то, что пэтриот хорошо справляется с задачами войскового ПВО
> а не очень то и хотелось
>>128847
Лел, такое-то рабское поскуливание.
Лел, такое-то рабское поскуливание.
>>128502
Ты чо, ебан? У С-300ПС время развёртывания из походного положения - 5 минут.
>Вспоминая все эти гигантские низковысотные обнаружители и радары подсветки
Ты чо, ебан? У С-300ПС время развёртывания из походного положения - 5 минут.
>>129147
Читаем далее
Читаем далее
>В последующем на базе последней была создана двухсекционная вышка 40В6МД высотой 39 м, которая на необорудованной позиции устанавливалась в течение 2 часов.
>>129162
Иди нахуй отсюда, поел говна - завали ебало и не кукарекай.
На такие жалкие набросы мамашу свою будешь цеплять.
Вышки он притащил, долбоёб, блядь.
Иди нахуй отсюда, поел говна - завали ебало и не кукарекай.
На такие жалкие набросы мамашу свою будешь цеплять.
Вышки он притащил, долбоёб, блядь.
>>129169
Ну что тебя разорвало по неясной причине это видно. Но все же я просил пруф, а не 2 строчки из Википедии, в которых упор делается на 5 минут, а не на состав разворачиваемой аппаратуры.
Ну что тебя разорвало по неясной причине это видно. Но все же я просил пруф, а не 2 строчки из Википедии, в которых упор делается на 5 минут, а не на состав разворачиваемой аппаратуры.
Можно ррякнуть что ракета Пэтриота готова к стрельбе менее чем за 9 секунд, это не даст общей картины.
>>129171
Говноед, ты пробитый совсем?
С чем ты будешь спорить, хуита подзалупная, с тем что время развертывания/свертывания С-300П (начиная с модификации ПС) - 5 минут или с тем что дивизион С-300П работоспособен без вышек?
Говори конкретно, долбоёб.
Говноед, ты пробитый совсем?
С чем ты будешь спорить, хуита подзалупная, с тем что время развертывания/свертывания С-300П (начиная с модификации ПС) - 5 минут или с тем что дивизион С-300П работоспособен без вышек?
Говори конкретно, долбоёб.
>>129175
У пэтриота вообще радиолокационных постов на вышках нет в принципе.
У пэтриота вообще радиолокационных постов на вышках нет в принципе.
>>129175
Состав батареи Патриотов не является военной тайной, так же как и высота сбиваемых целей у PAC-3.
Состав батареи Патриотов не является военной тайной, так же как и высота сбиваемых целей у PAC-3.
>>129177
Твоя мамка тоже в трусах была работоспособна, но без трусов она была более работоспособна. Дегенерата ошметок, ты совсем в нормальный диалог не можешь? Обязательно тебя лицом по говну проводить или обойдемся?
>работоспособен без вышек?
Твоя мамка тоже в трусах была работоспособна, но без трусов она была более работоспособна. Дегенерата ошметок, ты совсем в нормальный диалог не можешь? Обязательно тебя лицом по говну проводить или обойдемся?
>>129177
насчёт вышки это уже по методичке
Раньше с этой вышкой часто аргументировали на варонлайне
Наверное оп очередной хохол, прошедший подготовку на варонлайне, ЕРЖ там себе цензор нет устроили
Дело в том, что пидритот и без вышек полчаса развёртывается
насчёт вышки это уже по методичке
Раньше с этой вышкой часто аргументировали на варонлайне
Наверное оп очередной хохол, прошедший подготовку на варонлайне, ЕРЖ там себе цензор нет устроили
Дело в том, что пидритот и без вышек полчаса развёртывается
>>129180
Проиграл хуесоса.
Проиграл хуесоса.
>>129181
Лол, копроскот разошёлся по швам, очевидно лопнул от количества выхлебанной мочи.
Сначал гомозверьё выдаёт ОТСУТСТВИЕ у отсталого "пэтриота" низковысотных обнаружителей за небывалую перемогу, а когда его закономерно обоссывают, просто переходит на визг.
Классека.
Лол, копроскот разошёлся по швам, очевидно лопнул от количества выхлебанной мочи.
Сначал гомозверьё выдаёт ОТСУТСТВИЕ у отсталого "пэтриота" низковысотных обнаружителей за небывалую перемогу, а когда его закономерно обоссывают, просто переходит на визг.
Классека.
>>129187
О_о,классика. Ну ка линкани где я написал вообще что-то про преимущества Патриота над С-300. Петухевен как всегда.
>>129182
Еще одно чудо-юдо. Я лишь спросил за состав развертываемого С-300 за 5 минут (напоминаю, что некоторые МАЗы 5 минут только тормозят, это тем кто в армии служил). Если речь о готовности ракеты к пуску, то, напоминаю, у Пэтриота она менее 9-ти секунд.
>Сначал гомозверьё выдаёт ОТСУТСТВИЕ у отсталого "пэтриота" низковысотных обнаружителей за небывалую перемогу
О_о,классика. Ну ка линкани где я написал вообще что-то про преимущества Патриота над С-300. Петухевен как всегда.
>>129182
>Наверное оп очередной хохол
Еще одно чудо-юдо. Я лишь спросил за состав развертываемого С-300 за 5 минут (напоминаю, что некоторые МАЗы 5 минут только тормозят, это тем кто в армии служил). Если речь о готовности ракеты к пуску, то, напоминаю, у Пэтриота она менее 9-ти секунд.
>>129189
Сейчас только пусковую наклонную полувековой давности развернём в нужную сторону и сразу 9 секунд ко-ко-ко кудах.
> готовности ракеты к пуску менее 9 секунд
Сейчас только пусковую наклонную полувековой давности развернём в нужную сторону и сразу 9 секунд ко-ко-ко кудах.
>>129189
Хули ты клоуничаешь, говноед пробитый?
Ты думаешь что ты недостаточно жалко еще выглядишь?
Речь всю дорогу шла и иидёт про время готовности к стрельбе с марша.
Дичайше угораю с таких непробиваемых тупиц, которые полагают, что ведут себя пиздец хитро, лол.
>Если речь о готовности ракеты к пуску
Хули ты клоуничаешь, говноед пробитый?
Ты думаешь что ты недостаточно жалко еще выглядишь?
Речь всю дорогу шла и иидёт про время готовности к стрельбе с марша.
Дичайше угораю с таких непробиваемых тупиц, которые полагают, что ведут себя пиздец хитро, лол.
>>129191
Вот теперь либо пруф с составом дивизиона\батареи на марше и временем готовности к стрельбе , либо обоссан уже документально. Обезьяньи ужимки прибереги для своих сородичей в вольере.
>про время готовности к стрельбе с марша
Вот теперь либо пруф с составом дивизиона\батареи на марше и временем готовности к стрельбе , либо обоссан уже документально. Обезьяньи ужимки прибереги для своих сородичей в вольере.
>>129192
У всех объектовых систем связи, в том числе и у Пэтриота есть как радиосеть, так и кабельная. Это нет никакого смысла брать в расчёт в контексте текущего вопроса, как и прочую организацию позиции вроде разворачивания электроподстанции.
Для повышения автономности без 5Н66 был создан 96Л6. Он конечно нет так хорош в обнаружении низковысотных целей, но это всё таки РЛО, причём годный.
>и разворачивания систем связи
У всех объектовых систем связи, в том числе и у Пэтриота есть как радиосеть, так и кабельная. Это нет никакого смысла брать в расчёт в контексте текущего вопроса, как и прочую организацию позиции вроде разворачивания электроподстанции.
Для повышения автономности без 5Н66 был создан 96Л6. Он конечно нет так хорош в обнаружении низковысотных целей, но это всё таки РЛО, причём годный.
>>129189
Пожалуйста:
Так как пруф на время развертывания С-300ПС доставлен.
До тех пор пока ты не подтвердишь свои слова - ты пиздобол.
Будешь спорить, что ты пиздобол?
>Ну ка линкани где я написал вообще что-то про преимущества Патриота над С-300.
Пожалуйста:
>все таки Пэтриоты с нуля развернуть быстрее чем дивизион С-300
Так как пруф на время развертывания С-300ПС доставлен.
До тех пор пока ты не подтвердишь свои слова - ты пиздобол.
Будешь спорить, что ты пиздобол?
1,2 Мб, 2250x1500>>129196
Ну точно, знаток, кхех
>нет никакого смысла брать в расчёт в контексте текущего вопроса, как и прочую организацию позиции вроде разворачивания электроподстанции.
Ну точно, знаток, кхех
>Питание средств боевого управления зенитной ракетной бригады осуществляется с помощью трех дизельных электростанций на базе КАМАЗ-43114
>>129180
При чем тут высота сбиваемых целей?
Я задаю вопрос еще раз: у Пэтриота вот этих вот монструозных низковысотных обнаружителей нет в принципе?
Если нет, то зачем ты обсуждаешь скорость свертывания/развертывания низковысотных обнаружителей, если это уже другая лига?
При чем тут высота сбиваемых целей?
Я задаю вопрос еще раз: у Пэтриота вот этих вот монструозных низковысотных обнаружителей нет в принципе?
Если нет, то зачем ты обсуждаешь скорость свертывания/развертывания низковысотных обнаружителей, если это уже другая лига?
>>129202
На первом пике я вижу Укроборонсеврис. Еще нужна ссылка на министерство обороны Сомали.
На первом пике я вижу Укроборонсеврис. Еще нужна ссылка на министерство обороны Сомали.
>>129200
Всё должно быть автономно, не только войсковые комплексы, которым по должности положено гнать за танчиками.
Времена полуприцепных С-300ПС и Небо-У, которые надо развёртывать больше суток прошли.
Теперь в объектовке всё очень мобильно, у тех же дежурных Небо-М свои генераторы на будках, радиосвязь (время развёртывания/свертывания - 15 минут). Про ЗРК и не зарекаюсь.
Поскольку кто стоит на месте в горячей фазе конфликта - тот умер.
Всё должно быть автономно, не только войсковые комплексы, которым по должности положено гнать за танчиками.
Времена полуприцепных С-300ПС и Небо-У, которые надо развёртывать больше суток прошли.
Теперь в объектовке всё очень мобильно, у тех же дежурных Небо-М свои генераторы на будках, радиосвязь (время развёртывания/свертывания - 15 минут). Про ЗРК и не зарекаюсь.
Поскольку кто стоит на месте в горячей фазе конфликта - тот умер.
>>129207
Ты мне русским языком, без виляния жопой напиши, что они там на марше за 5 минут развертывают.
Ты мне русским языком, без виляния жопой напиши, что они там на марше за 5 минут развертывают.
>>129195
А может для начала ты просто возьмешь и пруфнешь свой же вскукарек?
Ведь ты же не просто так высказался, мол, быстрее, не с неба же взял инфу, а сравнил из проверенных источников?
Вот их и неси (:
>Вот теперь либо пруф с составом дивизиона\батареи на марше и временем готовности к стрельбе
А может для начала ты просто возьмешь и пруфнешь свой же вскукарек?
Ведь ты же не просто так высказался, мол, быстрее, не с неба же взял инфу, а сравнил из проверенных источников?
Вот их и неси (:
>>129210
Пруф на время развертывания С-300ПС доставлен.
До тех пор пока ты не подтвердишь свои слова - ты пиздобол.
Будешь спорить, что ты пиздобол, пиздобол?
Пруф на время развертывания С-300ПС доставлен.
До тех пор пока ты не подтвердишь свои слова - ты пиздобол.
Будешь спорить, что ты пиздобол, пиздобол?
>>129209
Ты что ли засчитал? Ссыль от Укрооборонсервиса взята, очевидно, из ру_википедии, по старой украинской традиции. Ты человеческий пруф принесешь или как?
Ты что ли засчитал? Ссыль от Укрооборонсервиса взята, очевидно, из ру_википедии, по старой украинской традиции. Ты человеческий пруф принесешь или как?
>>129213
Опушка, ты для начала принеси хоть какой-то пруф на время развертывания Пэтриота, а потом поговорим.
Опушка, ты для начала принеси хоть какой-то пруф на время развертывания Пэтриота, а потом поговорим.
209 Кб, 1280x651>>118982
И правда, Тор подходит для объектовой ПВО
В конструкции применены сменные пусковые контейнера и это прогрессивная схема на самом деле. Можно ставить контейнера с большей высотой /для ракет большей длины и соответственно дальности/. Что, не входит в жд-габарит? Контейнера можно рядом на платформе возить. В необходимых случаях можно вместо контейнеров увеличенной высоты применить мартыхообразные защитные колпачки для выступающих частей ракет /представлены на картинке/.
Комплекс вообще имеет хорошие возможности по совершенствованию. Имеются возможности по покрытию потребностей в ПВО ближнего и малого радиуса действия одним комплексом.
К тому же всякие положительные стороны от применения единой машины для обектовой и войсковой ПВО. Для обектовой ПВО Тор может работать, допустим, по схеме 2 тора на одну машину с АФАР и купольной линзой и собственными ракетами. А то так никаких денег на купольные линзы на каждой машине не напасешься.
Вот ствольную противовоздушную артиллерию в контейнера не уместить. Но этот вопрос должна выполнять отдельная машина и её концепция должна быть пересмотрена, относительно Панциря.
>Закопал Тор, потрубил к инфополю его радар и сидишь радуешься. И хуй кто его вырубит. А теперь попробуй Панцирь закопай.
И правда, Тор подходит для объектовой ПВО
В конструкции применены сменные пусковые контейнера и это прогрессивная схема на самом деле. Можно ставить контейнера с большей высотой /для ракет большей длины и соответственно дальности/. Что, не входит в жд-габарит? Контейнера можно рядом на платформе возить. В необходимых случаях можно вместо контейнеров увеличенной высоты применить мартыхообразные защитные колпачки для выступающих частей ракет /представлены на картинке/.
Комплекс вообще имеет хорошие возможности по совершенствованию. Имеются возможности по покрытию потребностей в ПВО ближнего и малого радиуса действия одним комплексом.
К тому же всякие положительные стороны от применения единой машины для обектовой и войсковой ПВО. Для обектовой ПВО Тор может работать, допустим, по схеме 2 тора на одну машину с АФАР и купольной линзой и собственными ракетами. А то так никаких денег на купольные линзы на каждой машине не напасешься.
Вот ствольную противовоздушную артиллерию в контейнера не уместить. Но этот вопрос должна выполнять отдельная машина и её концепция должна быть пересмотрена, относительно Панциря.
>>098885
У американцев - далеко не любой. В "воздушной битве над Калифорнией" весь округ засрали парой сотен нурсов, потому что у них не было самоликвидации, а было снятие с боевого взвода. Что не мешало этим нурсам отлично взрывать и жечь все на земле.
В самоподрыв хит-ту-килл ПРОшной боеголовки тоже с трудом верится. Что там подрываться будет, зеркало заатмосферного телескопа?
У американцев - далеко не любой. В "воздушной битве над Калифорнией" весь округ засрали парой сотен нурсов, потому что у них не было самоликвидации, а было снятие с боевого взвода. Что не мешало этим нурсам отлично взрывать и жечь все на земле.
В самоподрыв хит-ту-килл ПРОшной боеголовки тоже с трудом верится. Что там подрываться будет, зеркало заатмосферного телескопа?
ОПушка так и не принёс пруфов.
Интересно, он все-таки рискнет свой клювик в треде открывать еще раз, или очередной тред долбоеба будет пущен на дно?
Интересно, он все-таки рискнет свой клювик в треде открывать еще раз, или очередной тред долбоеба будет пущен на дно?
>>129658
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
>Время развертывания комплекса и перевода из походного положения в боевое определяется временем автоматического проведения контроля функционирования систем комплекса и выхода передатчиков на режим высокого напряжения. Все операции проводятся боевыми расчетами из кабин машин пусковых комплексов и КБУ.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
Ну еще там с крупняка по вертолетам ебошат.
>Для прикрытия от атакующих вертолетов противника и эффективной борьбы с наземным противником (десантом) дивизиону придается зенитная пулеметная установка "Утес" - крупнокалиберный пулемет НСВ (12.7-мм) на станке 6У6.
>>129708
Оукей, сыграем в твою игру. Пруф на необходимость развёртывания Пэтриота в походном порядке. Пруф на то что что это было заложено в концепцию Пэтриота.
>Пруф на скорость развертывания Пэтриота, Опушка
>развертывания Пэтриота
Оукей, сыграем в твою игру. Пруф на необходимость развёртывания Пэтриота в походном порядке. Пруф на то что что это было заложено в концепцию Пэтриота.
>>129715
То что мамин неуч научился хамить на дваче незнакомым людям, но не научился отличать С-300ПС от С-300ПМ. Потрать 10 минут в гугле.
То что мамин неуч научился хамить на дваче незнакомым людям, но не научился отличать С-300ПС от С-300ПМ. Потрать 10 минут в гугле.
>>129717
Что ть несёшь, уёбок?
Это болезнь какая-то или ты просто от природы дебил?
Обоснуй, пиздобол.
Что ть несёшь, уёбок?
Это болезнь какая-то или ты просто от природы дебил?
> но не научился отличать С-300ПС от С-300ПМ
Обоснуй, пиздобол.
>>129725
Никогда не любил ликбез, особенно как прикрепленный тред, но тебе туда.
Новая ФЗМ, новые источники электропитания ракет, новая телекодовая аппаратура связи, датчик вертикаизации, и так по мелочи.
>Обоснуй
Никогда не любил ликбез, особенно как прикрепленный тред, но тебе туда.
Новая ФЗМ, новые источники электропитания ракет, новая телекодовая аппаратура связи, датчик вертикаизации, и так по мелочи.
>>129714
Читаю твой же пост выше:
Будем считать, что пруфнул. Давай, неси данные, а иначе пиздобол (:
>Пруф на необходимость развертывания Пэтриота
Читаю твой же пост выше:
>КМК, все таки Пэтриоты с нуля развернуть быстрее чем дивизион С-300.
Будем считать, что пруфнул. Давай, неси данные, а иначе пиздобол (:
>>129760
Считай что душе угодно. Я специально оговорился для долбоёбов вроде тебя.
>Будем считать, что пруфнул
>КМК
Считай что душе угодно. Я специально оговорился для долбоёбов вроде тебя.
>>129840
А, ну т.е. весь твой визг в треде про ПРУФЫ ПРУФЫ НЕСИТЕ ПРУФЫ, он теперь как бы и не считается, раз ты в стартовом посте оговорился?
Ну, КМК, С-300 быстрее можно развернуть. Вот и поговорили.
>Я специально оговорился для долбоёбов вроде тебя.
А, ну т.е. весь твой визг в треде про ПРУФЫ ПРУФЫ НЕСИТЕ ПРУФЫ, он теперь как бы и не считается, раз ты в стартовом посте оговорился?
Ну, КМК, С-300 быстрее можно развернуть. Вот и поговорили.
>>129876
Нахуй ты мне нужен, пеухевен, с тобой диалог вести?
>Ну, КМК, С-300 быстрее можно развернуть. Вот и поговорили.
Нахуй ты мне нужен, пеухевен, с тобой диалог вести?
>>130080
А нахуй нужен ты, оп-хуй?
А нахуй нужен ты, оп-хуй?
>>098159 (OP)
буква с на том месте, где трафарет, неуклюжий - РФ - ОТЛИЧНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ. это даже при таком уёбищном разрешении картинки, ну или как эта хуйня, качество изображения называется. Слава - КПСС
>064.jpg
буква с на том месте, где трафарет, неуклюжий - РФ - ОТЛИЧНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ. это даже при таком уёбищном разрешении картинки, ну или как эта хуйня, качество изображения называется. Слава - КПСС
>>130087
хуя ты детектив
хуя ты детектив
Чому зенитные ракеты не применяют в ВВС?Вот взять к примеру осу.Ракеты там радиокомандные,сопрягать их с радаром не нужно.Достаточно поставить на истребитель СПР,подключить его к радару либо шквалу и универсальная ракета готова.Можно хоть по земле хоть по литакам стрелять.
>>130475
Фантазёр.
>Ракеты там радиокомандные,сопрягать их с радаром не нужно.Достаточно поставить на истребитель СПР,подключить его к радару либо шквалу и универсальная ракета готова
Фантазёр.
>>130475
Применяются конечно. Навскидку - у американцев смотри семейство Sparrow, они применялись и с самолетов, и с земли, и до сих пор применяются с кораблей. Иранцы прикручивали переделанный Хок к самолетам.
Но обычно стараются для самолетов сделать специальные ракеты, т.к. к ним предъявляются специальные требования.
Ракета, летающая на самолете, должна быть предельно легкой. Это кораблю или грузовику похер, а у самолета каждый килограмм на счету.
Ракета, летающая на самолете, должна быть прочной - выдерживать взлеты, посадки, пилотаж, сидя под крылом. Наземной ракете это не нужно. Ее привезли на грузовике, поставили аккуратно в пусковую, и сиди жди пуска.
Ракета, летающая с земли/воды, должна иметь мощный разгонный двигатель, чтобы взлетать вверх. Ракете на самолете гораздо проще, она начинает лететь со скоростью и высотой, равной высоте самолета. Ей не нужно вначале на эту высоту забираться. Значит, двигатель на авиационной ракете меньше. А сама ракета легче.
Сейчас кстати наблюдается обратная тенденция. Страны с убогим ВПК берут имеющиеся (обычно купленные у хозяев) ракеты воздух-воздух, прикручивают к ним стартовый ускоритель, и делают из них зенитные ракеты. NASAMS с АМРААМами, корейская зенитка с Сайдвиндерами, еврейская зенитка с Питонами.
Применяются конечно. Навскидку - у американцев смотри семейство Sparrow, они применялись и с самолетов, и с земли, и до сих пор применяются с кораблей. Иранцы прикручивали переделанный Хок к самолетам.
Но обычно стараются для самолетов сделать специальные ракеты, т.к. к ним предъявляются специальные требования.
Ракета, летающая на самолете, должна быть предельно легкой. Это кораблю или грузовику похер, а у самолета каждый килограмм на счету.
Ракета, летающая на самолете, должна быть прочной - выдерживать взлеты, посадки, пилотаж, сидя под крылом. Наземной ракете это не нужно. Ее привезли на грузовике, поставили аккуратно в пусковую, и сиди жди пуска.
Ракета, летающая с земли/воды, должна иметь мощный разгонный двигатель, чтобы взлетать вверх. Ракете на самолете гораздо проще, она начинает лететь со скоростью и высотой, равной высоте самолета. Ей не нужно вначале на эту высоту забираться. Значит, двигатель на авиационной ракете меньше. А сама ракета легче.
Сейчас кстати наблюдается обратная тенденция. Страны с убогим ВПК берут имеющиеся (обычно купленные у хозяев) ракеты воздух-воздух, прикручивают к ним стартовый ускоритель, и делают из них зенитные ракеты. NASAMS с АМРААМами, корейская зенитка с Сайдвиндерами, еврейская зенитка с Питонами.
597 Кб, webm,600x600, 0:05
Жыды опять разъебали Панцу. Что думаете? Мартыханы виноваты или техника не тянет и надо модернизировать по хардкору или не хватает установок?
>>136046
Или возможно надо еще один комплекс прикрытия от всяких набигающих пластиковых камикадзе-хуиток?
Или возможно надо еще один комплекс прикрытия от всяких набигающих пластиковых камикадзе-хуиток?
>>136046
Не хватает инициативы. Когда в Египте и Ливане устраивали засады на жидов давным давно - их успешно сбивали. Если ты просто стоишь на своей позиции и ждешь, пока в тебя кто-нибудь выстрелит - ты уже проиграл.
Не хватает инициативы. Когда в Египте и Ливане устраивали засады на жидов давным давно - их успешно сбивали. Если ты просто стоишь на своей позиции и ждешь, пока в тебя кто-нибудь выстрелит - ты уже проиграл.
4,6 Мб, mp4,1280x720, 0:27
>>136046
Не то видео у тебя.
Панцу не тянет подлетающие к нему боеприпасы, теперь официально, с видеопруфами. Технически не тянет.
На видосе две ракеты, либо дрона-камикадзе, и панцу стреляет по ним, не по каким-то дргуим целям. И в принципе первый выстрел даже штатный, скорее всего он соответствовал критериям КБ для успешного поражения привычных целей в большинстве случаев. Возможно дрон даже получил повреждения от осколков. Но этого оказалось недостаточно.
В общем можно смеяться, но кинетический перехватчик здесь сработал бы. Но впихнуть его в двухступенчатую ЗУР я чёто сомневаюсь что реально. Боюсь это технический предел для панцу.
Хотя мы конечно же не увидим видео, где подлетающие боеприпасы были сбиты, и мы не знаем сколько их, возможно, их восемь, или пятнадцать, или больше. Всё сводится к статистике, которой мы не знаем.
Не то видео у тебя.
Панцу не тянет подлетающие к нему боеприпасы, теперь официально, с видеопруфами. Технически не тянет.
На видосе две ракеты, либо дрона-камикадзе, и панцу стреляет по ним, не по каким-то дргуим целям. И в принципе первый выстрел даже штатный, скорее всего он соответствовал критериям КБ для успешного поражения привычных целей в большинстве случаев. Возможно дрон даже получил повреждения от осколков. Но этого оказалось недостаточно.
В общем можно смеяться, но кинетический перехватчик здесь сработал бы. Но впихнуть его в двухступенчатую ЗУР я чёто сомневаюсь что реально. Боюсь это технический предел для панцу.
Хотя мы конечно же не увидим видео, где подлетающие боеприпасы были сбиты, и мы не знаем сколько их, возможно, их восемь, или пятнадцать, или больше. Всё сводится к статистике, которой мы не знаем.
>>136097
На первой части видео неизвестно что.
На втором выключенный "панцирь" с РЛС по-походному.
Весь твой пост - высосанная из пальца хуита.
На первой части видео неизвестно что.
На втором выключенный "панцирь" с РЛС по-походному.
Весь твой пост - высосанная из пальца хуита.
>>136114
Ты ебанутый? Он отстреливается до последнего. Минимум две ракеты на видео видно. Смотри внимательней.
Ты ебанутый? Он отстреливается до последнего. Минимум две ракеты на видео видно. Смотри внимательней.
>>136211
В голосину с гомозверья.
На твоих картиночках "панциря" нет.
> картиночки со стрелками
> лох цепенеет
В голосину с гомозверья.
На твоих картиночках "панциря" нет.
>>136224
давай, повизжи ещё
а также принеси любую другую двухступенчатую ЗУР в сирии сейчас
>закритическое "уррриоте" из-под хивина
давай, повизжи ещё
а также принеси любую другую двухступенчатую ЗУР в сирии сейчас
>врёте это не сирия снято в подвалах моссада рендер аррря
> на видео выключенный панцирь с РЛС по-походному и поднятыми стойками
> АРРРЯЯЯЯ ХРЯЯЯ ВРЯЯЯЯ
Пссссссс на ротешник этому >>136238 дегенерату.
![fdG9wd2FyLnJ1L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wOC8xMzc3NzQ0NDMyXz[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3098159/15480652340440.jpg)
>>136097
Проблема скорее в ограниченом секторе стрельбы, а вот кинетический перехватчик на ракете ближнего радиуса - полная хуита, никто так не делает.
Возможно у "Тора" в такой ситуации получилось бы лучше.
Ну и пушки в целом хуита, польза будет только если там ебучая батарея будет.
Возможно именно поэтому в СВ не захотели "панцу" на гусеничном шасси, предпочитая ждать 57мм ЗСУ + "сосну", в дополнение к "торам"
А для объектовых ПВО рассматривался комплекс на основе 9м100
Проблема скорее в ограниченом секторе стрельбы, а вот кинетический перехватчик на ракете ближнего радиуса - полная хуита, никто так не делает.
Возможно у "Тора" в такой ситуации получилось бы лучше.
Ну и пушки в целом хуита, польза будет только если там ебучая батарея будет.
Возможно именно поэтому в СВ не захотели "панцу" на гусеничном шасси, предпочитая ждать 57мм ЗСУ + "сосну", в дополнение к "торам"
А для объектовых ПВО рассматривался комплекс на основе 9м100
>>136211
это точно не панцирь посмотри на длинну установки на втором видео и на первом, есть кадр где нихуя нет ни с лева ни с право, а на воторм там уже во всю длинну панцирь, это что-то короче
это точно не панцирь посмотри на длинну установки на втором видео и на первом, есть кадр где нихуя нет ни с лева ни с право, а на воторм там уже во всю длинну панцирь, это что-то короче
За какое время возможен перепил по хардкору?.
Какую установку принимать за образец?
Есть сейчас что-то более менее эффективное?
Какую установку принимать за образец?
Есть сейчас что-то более менее эффективное?
>>136046
Если информация про массовый спам жидоракетами верна, то Панцу мог отстреляться по ракетам, успешно их поразив, и уже готовиться к съебу, когда прилетела следующая очередь. Такое возможно?
Если информация про массовый спам жидоракетами верна, то Панцу мог отстреляться по ракетам, успешно их поразив, и уже готовиться к съебу, когда прилетела следующая очередь. Такое возможно?
>>136097
проблема в том что на первом видео не ясно, кого атакуют дроны,изза засветки дымом там может быть что угодно, вплоть до иглы/стрелы, на второй дрон влетает в как обычно брошенную мартыханами машину, которая похоже еще и отстреляла весь боезапас, тут вопрос к сирийцам - я так понимаю, у них подход - быстренько высрать все ракеты и бежать из машины, забив на все.
проблема в том что на первом видео не ясно, кого атакуют дроны,изза засветки дымом там может быть что угодно, вплоть до иглы/стрелы, на второй дрон влетает в как обычно брошенную мартыханами машину, которая похоже еще и отстреляла весь боезапас, тут вопрос к сирийцам - я так понимаю, у них подход - быстренько высрать все ракеты и бежать из машины, забив на все.
>>136312
Это не подходит, если в них старые алгоритмы. Линейное наращивание мощности - привело к наращиванию ошибки на несколько порядков. Необходим новый принцип.
>"По-хардкору" сделали панцу-с2 без пушек и с дополнительными ЗУР
Это не подходит, если в них старые алгоритмы. Линейное наращивание мощности - привело к наращиванию ошибки на несколько порядков. Необходим новый принцип.
>>136315
Это ты так сказал что "не работает" или у тебя пруфы есть?
> Линейное наращивание мощности - привело к наращиванию ошибки на несколько порядков. Необходим новый принцип.
Это ты так сказал что "не работает" или у тебя пруфы есть?
>>136298
Во-первых, если подлетает с торца, то длину шасси ты не увидишь.
Во-вторых, кто тебе сказал, что на первом и втором видео один и тот же панцирь?
В-третьих, на первом и втором видео два разных боеприпаса, которые могли подлетать к одному и тому же панцирю (если он таки был один) с двух направлений, под углом 90 друг к другу, сначала первый в торец (или рядом) потом второй в бочину (или рядом).
Во-первых, если подлетает с торца, то длину шасси ты не увидишь.
Во-вторых, кто тебе сказал, что на первом и втором видео один и тот же панцирь?
В-третьих, на первом и втором видео два разных боеприпаса, которые могли подлетать к одному и тому же панцирю (если он таки был один) с двух направлений, под углом 90 друг к другу, сначала первый в торец (или рядом) потом второй в бочину (или рядом).
>>136313
Если панцирь сегодня подбили один, то на первом видео - его выведение из строя двумя боеприпасами. Но учитывая размер взрыва и начличие обломков в конце первого видео (а также что панцирь стоит не на дороге, в то время как на втором видео другой (целый) панцирь на дороге, и позади него ещё один грузовичок) я склоняюсь к прямому попаданию. Поэтому если оба видео с этой ночи - уничтожена одна и уничтожена или повреждена вторая боевая единица, из которых вторая - точно Панцирь, и первая - вероятно Панцирь, потому что у Осы не двухступенчатая ракета.
Если панцирь сегодня подбили один, то на первом видео - его выведение из строя двумя боеприпасами. Но учитывая размер взрыва и начличие обломков в конце первого видео (а также что панцирь стоит не на дороге, в то время как на втором видео другой (целый) панцирь на дороге, и позади него ещё один грузовичок) я склоняюсь к прямому попаданию. Поэтому если оба видео с этой ночи - уничтожена одна и уничтожена или повреждена вторая боевая единица, из которых вторая - точно Панцирь, и первая - вероятно Панцирь, потому что у Осы не двухступенчатая ракета.
>>136304
По-хардкору нужно комплексное эшелонированное противодействие нападению. Чтобы его организовать, нужно понимать, что и зачем ты делаешь в зоне боевых действий, и каковы твои цели.
По-хардкору нужно комплексное эшелонированное противодействие нападению. Чтобы его организовать, нужно понимать, что и зачем ты делаешь в зоне боевых действий, и каковы твои цели.
>>136324
Это прошлый век, когда применялась тактика массированных налетов. Сейчас крылатая ракета может пролететь 300-400 км в 20 метрах от земли и её не заметят. Не нужны сейчас эти бесполезные кольца ПВО.
>эшелонированное противодействие нападению
Это прошлый век, когда применялась тактика массированных налетов. Сейчас крылатая ракета может пролететь 300-400 км в 20 метрах от земли и её не заметят. Не нужны сейчас эти бесполезные кольца ПВО.
>>136334
Т.е. по твоей логике, раз ракета одна и летит далеко и низко, то... надо поставить один ЗРК и надеяться, что она пролетит прямо над ним чтоле?
Т.е. по твоей логике, раз ракета одна и летит далеко и низко, то... надо поставить один ЗРК и надеяться, что она пролетит прямо над ним чтоле?
>>136335
Надо поставить возле охраняемого объекта 3-4 ЗРК и пусть они гарантированно сбивают все подлетающее.
Надо поставить возле охраняемого объекта 3-4 ЗРК и пусть они гарантированно сбивают все подлетающее.
>>136337
Т.е. магия, мы поняли.
Т.е. магия, мы поняли.
166 Кб, 1070x704>>098159 (OP)
Тильки один. Нема политической можливости хуярить по войсковым литакам, как только они подходят на дистанцию запуска ракет. И тем более нет политической можливости хуярить по аэродромам. А товарищ Сталин в 1941, когда немецкие бомбардировщики бомбили Ленинград и Балтфлот с финских аэродромов, сразу же приказал не только ответно пройтись по ним, но и сжечь парочку финских городов. И никакх мусолений про "надёжных финских партнёров" в ГКО не было.
>Недостатки, достоинства, оценки
Тильки один. Нема политической можливости хуярить по войсковым литакам, как только они подходят на дистанцию запуска ракет. И тем более нет политической можливости хуярить по аэродромам. А товарищ Сталин в 1941, когда немецкие бомбардировщики бомбили Ленинград и Балтфлот с финских аэродромов, сразу же приказал не только ответно пройтись по ним, но и сжечь парочку финских городов. И никакх мусолений про "надёжных финских партнёров" в ГКО не было.
>>136343
пруфы
пруфы
>>136334
Чушь сказал.
Ты или не следишь за войной в сирии, или просто нуб.
Воздушные операции вторжения последних двадцати лет - всегда массированные, удары крылатыми ракетами - тоже. Даже сравнительно небольшиме операции всего с несколькими самолётами (то, чем занимается израиль) имеют черты массовости, за счёт количества одновременно выпускаемых бомб, ракет, дронов, ложных целей и т.д.
Эшелонированное ПВО служит для суммации шансов защитить охраняемы объект от повреждения на разных расстояниях. ПВО дальнего круга должно уничтожить носители ещё до запуска, среднего круга должно их поддержать, ближнего круга - перехватить то, что пропустили первые два, всякие автопушки - лихорадочно добить то, что уже летит тебе в ебло. Если будешь полагаться на какую-то одну систему - тебя "раскрутят", расставив акценты на те средства нападения, к которым у тебя есть слабости. Если у тебя только дальний круг - тебе в штаны запустят малозаметную крылатую ракету, идущую с огибанием рельефа. Если только ближний - то далеко-далеко из-за радиуса их действия по тебе одновременно выпустят полдюжины планирующих бомб, разбавив их парой дронов или ракет. Всё не собьёшь. Либо расстреляешь БК, и тогда пусковую добьют хоть чем.
Чушь сказал.
Ты или не следишь за войной в сирии, или просто нуб.
Воздушные операции вторжения последних двадцати лет - всегда массированные, удары крылатыми ракетами - тоже. Даже сравнительно небольшиме операции всего с несколькими самолётами (то, чем занимается израиль) имеют черты массовости, за счёт количества одновременно выпускаемых бомб, ракет, дронов, ложных целей и т.д.
Эшелонированное ПВО служит для суммации шансов защитить охраняемы объект от повреждения на разных расстояниях. ПВО дальнего круга должно уничтожить носители ещё до запуска, среднего круга должно их поддержать, ближнего круга - перехватить то, что пропустили первые два, всякие автопушки - лихорадочно добить то, что уже летит тебе в ебло. Если будешь полагаться на какую-то одну систему - тебя "раскрутят", расставив акценты на те средства нападения, к которым у тебя есть слабости. Если у тебя только дальний круг - тебе в штаны запустят малозаметную крылатую ракету, идущую с огибанием рельефа. Если только ближний - то далеко-далеко из-за радиуса их действия по тебе одновременно выпустят полдюжины планирующих бомб, разбавив их парой дронов или ракет. Всё не собьёшь. Либо расстреляешь БК, и тогда пусковую добьют хоть чем.
>>136345
Поэтому те, кто собирается играть от обороны, ставятся в заведомо менее выгодные условия, чем атакующая сторона.
Поэтому те, кто собирается играть от обороны, ставятся в заведомо менее выгодные условия, чем атакующая сторона.
>>136343
И поэтому эффективность ЗРК характеризуется вероятностью поражения цели? Ну ладно.
И поэтому эффективность ЗРК характеризуется вероятностью поражения цели? Ну ладно.
Израильтяне хвастуны конечно. Будет весело если на следующем видео с-300 будет
>>136313
именно. и это всех касается. раньше танкисты постоянно ставили танки под птур и сваливали.
>быстренько высрать все ракеты и бежать из машины, забив на все.
именно. и это всех касается. раньше танкисты постоянно ставили танки под птур и сваливали.
>>098159 (OP)
Ракеты-то для С-400 завезли нормальные, или все так же 5В55 = топчик?
Ракеты-то для С-400 завезли нормальные, или все так же 5В55 = топчик?
41 Кб, 600x450>>136211
таки ваши пруфы не пруфы
можно сколько угодно стрелочек рисовать, но что это за агрегат всё равно не понятно.
таки ваши пруфы не пруфы
можно сколько угодно стрелочек рисовать, но что это за агрегат всё равно не понятно.
>>136377
Ну предложи альтернативную гипотезу тогда, будем разбирать. Если опять "рендер"/"съёмки из восьмидесятых" - то не будем.
Ну предложи альтернативную гипотезу тогда, будем разбирать. Если опять "рендер"/"съёмки из восьмидесятых" - то не будем.
25 Кб, 778x140>>136388
Чем объясняешь прекращение работы стартового двигателя второй ракеты на второй секунде видео?
https://youtu.be/jUd3cxTcR8w?t=45
Чем объясняешь прекращение работы стартового двигателя второй ракеты на второй секунде видео?
https://youtu.be/jUd3cxTcR8w?t=45
267 Кб, 1605x903>>136394
тем что это стрела1 75 года выпуска или какой китайский/румынский/болгарский аналог, которая слава богу что не в пусковой взорвалась?
тем что это стрела1 75 года выпуска или какой китайский/румынский/болгарский аналог, которая слава богу что не в пусковой взорвалась?
>>136401
При этом Стрела-1 с отказавшим (твердотопливным(!)) двигателем всё-таки навелась на планирующий прямым курсом (прямо на неё) боеприпас (ночью, на фоне чёрного неба) с помощью своей неохлаждаемой не-ИК фотоконтрастной ГСН 75 года, и подорвала себя дистанционным взрывателем, почти поразив цель?
При этом Стрела-1 с отказавшим (твердотопливным(!)) двигателем всё-таки навелась на планирующий прямым курсом (прямо на неё) боеприпас (ночью, на фоне чёрного неба) с помощью своей неохлаждаемой не-ИК фотоконтрастной ГСН 75 года, и подорвала себя дистанционным взрывателем, почти поразив цель?
Почему вы не можете признать, что израильтяне уничтожают панцири? Что в этом такого, признать что оружие их лучше нашего? Не признание превосходства противника в более чем полностью случаях ведёт к поражению в войнах.
>>136416
Зачем признавать, когда нужны подтверждения с сирийской стороны, а не шакальные видосы?
>признать
Зачем признавать, когда нужны подтверждения с сирийской стороны, а не шакальные видосы?
>>129840
Ору блядь с мартыханов.
> Я специально обосрался для долбоёбов вроде тебя. ТОЛЬКО ВЫИГРАЛ!!!1
Ору блядь с мартыханов.
>>136418
А что именно в них страдает? Давайте все думать что рогатки лучше чем пистолеты просто потому что главный шаман так сказал. И будем сидеть и радоваться в своих пещерах и посмеиваться над соседнем поселением с пистолетами.
А что именно в них страдает? Давайте все думать что рогатки лучше чем пистолеты просто потому что главный шаман так сказал. И будем сидеть и радоваться в своих пещерах и посмеиваться над соседнем поселением с пистолетами.
>>136437
Ставит помехи. Как ты иначе объяснишь, что "имитационная ракета" взорвалась облаком осколков рядом с дроном, а ему похуй?
Ставит помехи. Как ты иначе объяснишь, что "имитационная ракета" взорвалась облаком осколков рядом с дроном, а ему похуй?
>>136432
В них страдает чувство, определяющее их принадлежность к некоторому племени, общности. Чувство заставляет их оставться частью группы, идентифицировать себя с ней, поэтому в случае успеха группы они испытывают положительные эмоции, в случае убытка - отрицательные.
Испытывание отрицательных эмоций неприятно, и простейшим способом их не испытывать является отрицание. Оптимистический склад характера этому также очень способствует.
В них страдает чувство, определяющее их принадлежность к некоторому племени, общности. Чувство заставляет их оставться частью группы, идентифицировать себя с ней, поэтому в случае успеха группы они испытывают положительные эмоции, в случае убытка - отрицательные.
Испытывание отрицательных эмоций неприятно, и простейшим способом их не испытывать является отрицание. Оптимистический склад характера этому также очень способствует.
>>136439
Приведи пример системы постановки помех, приводимых в действие запуском на ракете. На самом деле отвечать не нужно, не засоряй тред. Это была не имитационная ракета, а боевая, и она взорвалась недостаточно близко, либо с недостаточным количеством осколков, либо с неправильным их разлётом, либо повреждения причинённые боеприпасу не затронули важных узлов.
Приведи пример системы постановки помех, приводимых в действие запуском на ракете. На самом деле отвечать не нужно, не засоряй тред. Это была не имитационная ракета, а боевая, и она взорвалась недостаточно близко, либо с недостаточным количеством осколков, либо с неправильным их разлётом, либо повреждения причинённые боеприпасу не затронули важных узлов.
>>136443
Сплошные домыслы.
Я даже дальше вики ходить не буду. А ты продолжай гадания по шакалам.
>и она взорвалась недостаточно близко, либо с недостаточным количеством осколков, либо с неправильным их разлётом, либо повреждения причинённые боеприпасу не затронули важных узлов.
Сплошные домыслы.
>Для маскировки компонентов системы С-300 применяются демаскирующие полномасштабные надувные макеты[45], оборудованные дополнительными устройствами имитации электромагнитного излучения в инфракрасном и радиодиапазонах.
Я даже дальше вики ходить не буду. А ты продолжай гадания по шакалам.
>>136385
На первой части видео боеприпас подлетает к горящему складу с реактивными снарядами. Это однозначно не пуски ракет вообще.
На второй части поражение выключенного комплекса, 9 из 10 что по агентурным данным.
В общем, к теме ПВО видео отношения не имеет.
На первой части видео боеприпас подлетает к горящему складу с реактивными снарядами. Это однозначно не пуски ракет вообще.
На второй части поражение выключенного комплекса, 9 из 10 что по агентурным данным.
В общем, к теме ПВО видео отношения не имеет.
>>136450
Нет имеет. Каким-то образом одна из сторон конфликта /Израиль/ хорошо знает когда и где можно летать, возле какого панциря. Небось вычислили алгоритм изменения работы РЛС при израсходовании боекомплекта ракет.
>В общем, к теме ПВО видео отношения не имеет.
Нет имеет. Каким-то образом одна из сторон конфликта /Израиль/ хорошо знает когда и где можно летать, возле какого панциря. Небось вычислили алгоритм изменения работы РЛС при израсходовании боекомплекта ракет.
>>136450
хех, ну нет, на первой что то беспорядочно лупит по групповой атаке на него, и видимо либо не попадает, либо попадает по другому, общая картина атаки не ясна, дронов там видимо 2 или больше, про цель вообще ничего внятно не скажешь, мощные стартовые движки у всех зенитных ракет, тип тут не определишь.
во второй - судя по всему это брошенный комплекс, сирийцы склонны чуть что бросать технику и сбегать, видимо отстреляв боезапас они прост сваливают.
хех, ну нет, на первой что то беспорядочно лупит по групповой атаке на него, и видимо либо не попадает, либо попадает по другому, общая картина атаки не ясна, дронов там видимо 2 или больше, про цель вообще ничего внятно не скажешь, мощные стартовые движки у всех зенитных ракет, тип тут не определишь.
во второй - судя по всему это брошенный комплекс, сирийцы склонны чуть что бросать технику и сбегать, видимо отстреляв боезапас они прост сваливают.
>>136455
Хуита. Какие ещё изменения?
Агентура как вариант раз.
Сотню ракет сбили, одна долетела как вариант два.
Хуита. Какие ещё изменения?
Агентура как вариант раз.
Сотню ракет сбили, одна долетела как вариант два.
>>136458
Слишком беспорядочный полёт, ракеты так не летают. Плюс видно что цель поражена до прилёта того, с чего идёт съёмка.
Слишком беспорядочный полёт, ракеты так не летают. Плюс видно что цель поражена до прилёта того, с чего идёт съёмка.
>>136046
ну я давно говорю нужно делать мини каз с радиусом в 2 км против подобных целей, также менять пушку на 50мм с управляемыми снарядами, + сделать дистанционное управление комплексом.
ну я давно говорю нужно делать мини каз с радиусом в 2 км против подобных целей, также менять пушку на 50мм с управляемыми снарядами, + сделать дистанционное управление комплексом.
Минувшей ночью ВВС Израиля удар по Сирии, ставший вторым за несколько часов. Целью атаки стали склады иранской бригады «Кудс», расположенные в пригороде Дамаска. При этом израильское военное руководство призвало сирийских военных не предпринимать никаких действий по отражению нападения, т.к. целями для израильских самолетов были иранские, а не сирийские позиции.
Тем не менее, ПВО Сирии попытались перехватить выпущенные израильтянами ракеты, в результате чего Израиль в понедельник закрыл доступ туристам к горнолыжному курорту на горе Хермон на Голанских высотах из-за рисков пусков сирийских ракет по израильской территории.
В результате воздушных ударов ВВС Израиля уничтожены «Панцирь-С1» и , предположительно, ЗРК «Оса» ПВО Сирии и убиты пятеро военнослужащих сирийской армии. Представитель израильской армии Йонатан Конрикус заявил, что Израиль заблаговременно предупредил российскую сторону о предстоящих ударах.
Тем не менее, ПВО Сирии попытались перехватить выпущенные израильтянами ракеты, в результате чего Израиль в понедельник закрыл доступ туристам к горнолыжному курорту на горе Хермон на Голанских высотах из-за рисков пусков сирийских ракет по израильской территории.
В результате воздушных ударов ВВС Израиля уничтожены «Панцирь-С1» и , предположительно, ЗРК «Оса» ПВО Сирии и убиты пятеро военнослужащих сирийской армии. Представитель израильской армии Йонатан Конрикус заявил, что Израиль заблаговременно предупредил российскую сторону о предстоящих ударах.
>>136466
А ты меня не гони. Не гони. Хочу тут сидеть и буду. Просто удивляюсь с вас господа, и всё. И боюсь деху, да. Чё делается с народом.
А ты меня не гони. Не гони. Хочу тут сидеть и буду. Просто удивляюсь с вас господа, и всё. И боюсь деху, да. Чё делается с народом.
>>136475
Ты представляешь, сколько это будет стоить? Тут блядь проще будет сделать новую С-450 и ПТРК Гермес одновременно.
Ты представляешь, сколько это будет стоить? Тут блядь проще будет сделать новую С-450 и ПТРК Гермес одновременно.
>>136472
А я им говорю, наши разработчики пошли не по тому пути. Да С-25 и С-75 были топчик для своего времени, но нельзя же так в лоб решать задачи.
А я им говорю, наши разработчики пошли не по тому пути. Да С-25 и С-75 были топчик для своего времени, но нельзя же так в лоб решать задачи.
>>136476
нет так дораго. каз 400к, дистанционное управление 10к, новые пушки 200к без снарядов, так что нет дорого.
нет так дораго. каз 400к, дистанционное управление 10к, новые пушки 200к без снарядов, так что нет дорого.
>>136479
так что не дорого.
так что не дорого.
>>129215
О чем говорить? Для профилактики, напомню, что помимо собственно развертывания, есть такое понятие, как время готовности, когда прогревается передатчик. Для С-400 он порядка 4 минут, для "патриота" - больше получаса. Как не изъёбывайся, но пока амер будет кряхтеть, его оппонент уже давно будет готов к стрельбе. Развернется ли остальное прилагающееся барахло - не так важно, ибо для основной работы достаточно ПУ и одной 91Н6 или 64Н6.
О чем говорить? Для профилактики, напомню, что помимо собственно развертывания, есть такое понятие, как время готовности, когда прогревается передатчик. Для С-400 он порядка 4 минут, для "патриота" - больше получаса. Как не изъёбывайся, но пока амер будет кряхтеть, его оппонент уже давно будет готов к стрельбе. Развернется ли остальное прилагающееся барахло - не так важно, ибо для основной работы достаточно ПУ и одной 91Н6 или 64Н6.
>>136046
В чем секрет чудо-машины, которая с легкостью сбивает крылатые ракеты и наглухо закрыла мертвую зону ПВО?
В чем секрет чудо-машины, которая с легкостью сбивает крылатые ракеты и наглухо закрыла мертвую зону ПВО?
>>136583
В том же в чём секрет Пэтриотов в Саудовской Аравии, которые с легкостью сбивают штучные иранские ракеты и наглухо закрыла мертвую зону ПВО.
Возвращайся на порашу тренироваться. 1 из 10.
В том же в чём секрет Пэтриотов в Саудовской Аравии, которые с легкостью сбивают штучные иранские ракеты и наглухо закрыла мертвую зону ПВО.
Возвращайся на порашу тренироваться. 1 из 10.
>>136589
Как жаль, что военные не такие умные как ты и не прочь совместить реальные стрельбы (чтобы расчёт почувстовал дакку) с внесением корректировки в прицел и компьютерным расчётом шанса на попадание (потому что несколько накладно тратить по достаточно дорогой мишени на каждую очередь обучаемого расчёта).
Как жаль, что военные не такие умные как ты и не прочь совместить реальные стрельбы (чтобы расчёт почувстовал дакку) с внесением корректировки в прицел и компьютерным расчётом шанса на попадание (потому что несколько накладно тратить по достаточно дорогой мишени на каждую очередь обучаемого расчёта).
>>136589
Танталодебил, причем тут ЭПР к обстрелу из пушек?
Танталодебил, причем тут ЭПР к обстрелу из пушек?
>>136596
Вообще называть людей животными просто потому что их мнение не совпадает с твоим маленько нацизмом попахивает. Мы вообще срываемся в коричневую пропасть.
Вообще называть людей животными просто потому что их мнение не совпадает с твоим маленько нацизмом попахивает. Мы вообще срываемся в коричневую пропасть.
>>136610
Это особенно отбитый визгун-совко-рашкодрочер, у него всего несогласные в малейшем превосходстве РФ во всем - копросвиньи.
Оставь болезного в покое и не дари внимания.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Это особенно отбитый визгун-совко-рашкодрочер, у него всего несогласные в малейшем превосходстве РФ во всем - копросвиньи.
Оставь болезного в покое и не дари внимания.
(Автор этого поста был предупрежден.)
38 Кб, 1000x783
169 Кб, 980x552>>136589
Я тебе повторяю: пиздуй тренируйся, пока - неуд.
Ну а уж тралить этим видео, которое сто раз обсосали еще пять лет назат - это вообще отдельный сорт имбецильности.
Я тебе повторяю: пиздуй тренируйся, пока - неуд.
Ну а уж тралить этим видео, которое сто раз обсосали еще пять лет назат - это вообще отдельный сорт имбецильности.
>>136636
ПРекрати нести хуйню, на видо пушками поливают на хуйпойни какую дальность и делать из этого какие-т оманявыводы - дебилизм.
Пушки, что на Тунге, что на Панцире, что на Кортике - прежде всего средство борьбы в ближней зоне (дострела, 1,5 км и ближе) там, где ракеты уже неработоспособны.
Другое дело что на объектовом комплексе побольшому счёту эти пушке нужны - как собаке пятая нога (по моему частному мнению), это уже второй вопрос.
>Про то, что 2-х ствольные пушки слобаваты
ПРекрати нести хуйню, на видо пушками поливают на хуйпойни какую дальность и делать из этого какие-т оманявыводы - дебилизм.
Пушки, что на Тунге, что на Панцире, что на Кортике - прежде всего средство борьбы в ближней зоне (дострела, 1,5 км и ближе) там, где ракеты уже неработоспособны.
Другое дело что на объектовом комплексе побольшому счёту эти пушке нужны - как собаке пятая нога (по моему частному мнению), это уже второй вопрос.
>>136636
Вот именно что в итоге, после того как она попала в его 30 градусный горизонт и помаячела там деху. Он может сбивать, да, но блин это нужно чтобы цель была перед ним на почтительном расстоянии. В реальном бою, как мы видим на примере Израиля это слепая неповоротливая бандура.
>Панцу сбил в итоге мишень первой же ракетой
Вот именно что в итоге, после того как она попала в его 30 градусный горизонт и помаячела там деху. Он может сбивать, да, но блин это нужно чтобы цель была перед ним на почтительном расстоянии. В реальном бою, как мы видим на примере Израиля это слепая неповоротливая бандура.
>>136641
Я про это и пишу. Поэтому на С2 пушки убрали нахуй
>>136645
Пиздабол, на жидовидео комплекс стреляет, прошлый панцу уничтожили вообще после отстрела всего боезапаса.
долбаеб, принеси мне другой мобильный всеракурсный объектовый комплекс ближнего радиуса действия.
Я про это и пишу. Поэтому на С2 пушки убрали нахуй
>>136645
>В реальном бою, как мы видим на примере Израиля это слепая неповоротливая бандура.
Пиздабол, на жидовидео комплекс стреляет, прошлый панцу уничтожили вообще после отстрела всего боезапаса.
>это слепая неповоротливая бандура.
долбаеб, принеси мне другой мобильный всеракурсный объектовый комплекс ближнего радиуса действия.
>>136648
А я разве говорю что он есть? Я просто утверждаю что всеобщее мнение что панцирь это некая имба это чушь. И реально поражаюсь с народа который с пеной у рта доказывает обратное.
А я разве говорю что он есть? Я просто утверждаю что всеобщее мнение что панцирь это некая имба это чушь. И реально поражаюсь с народа который с пеной у рта доказывает обратное.
![fd3d3LnVuaTNkbGFicy5ydS91cGxvYWQvaWJsb2NrLzVjMS9zdGlsbDAwNC[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3098159/15480953572181.jpg)
>>136648
Нет. Ты не прав. НА Панцирь-СМ (который ты вероятно имел в виду), по крайней мере если судить по офф. рендарам к Боевой машине придали транспортно-пусковую (схема в общем как на Буке). На БМ - РЛО, РПН + оптика, пушки и ракеты, а на ТПУ - только РПН + оптика и удвоенный БК ракет.
> Поэтому на С2 пушки убрали нахуй
Нет. Ты не прав. НА Панцирь-СМ (который ты вероятно имел в виду), по крайней мере если судить по офф. рендарам к Боевой машине придали транспортно-пусковую (схема в общем как на Буке). На БМ - РЛО, РПН + оптика, пушки и ракеты, а на ТПУ - только РПН + оптика и удвоенный БК ракет.
>>136651
Какое "всеобщее мнение", ебанашка?
Мнение школьников, которые выдумывают неподбиваемые танки и АК простреливающие рельсы вдоль ты тут выкатываешь как "всеобщее"?
Панцирь это один из лучших в мире, если не лучший ЗРК малой дальности. Это факт. То что там к этому факту дофантазировали дети - никого не ебёт.
>Я просто утверждаю что всеобщее мнение что панцирь это некая имба это чушь
Какое "всеобщее мнение", ебанашка?
Мнение школьников, которые выдумывают неподбиваемые танки и АК простреливающие рельсы вдоль ты тут выкатываешь как "всеобщее"?
Панцирь это один из лучших в мире, если не лучший ЗРК малой дальности. Это факт. То что там к этому факту дофантазировали дети - никого не ебёт.
>>136097
Пора уже на панцу поставить нормальный КАЗ, раз экипаж арабов такой ебанутый, что не может самостоятельно защитить вверенную им технику.
Пора уже на панцу поставить нормальный КАЗ, раз экипаж арабов такой ебанутый, что не может самостоятельно защитить вверенную им технику.
113 Кб, 534x800>>136651
Понятие для мышления уровня школьников-игродебилов
>>136655
Возможно перепутал с ТПУ
С другой стороны для объектового ПВО в ближайшее время должны притащить С-350 с возможностью стрельбы ближними 9м100жалко что морфей какой-то полудохлый
>>136659
Чё это они ебанутые? В прошлый раз отстреляв все ЗУР они покинули машину. Пускай даже сбив из пушки еще 1-2 дрона, но ценой своей жизни? Сомнительная идея
>имба
Понятие для мышления уровня школьников-игродебилов
>>136655
Возможно перепутал с ТПУ
С другой стороны для объектового ПВО в ближайшее время должны притащить С-350 с возможностью стрельбы ближними 9м100жалко что морфей какой-то полудохлый
>>136659
Чё это они ебанутые? В прошлый раз отстреляв все ЗУР они покинули машину. Пускай даже сбив из пушки еще 1-2 дрона, но ценой своей жизни? Сомнительная идея
>>136656
Лучшее в мире говно почти без задач? Задача у него была одна в пост перестроечное время поддержать туляков! Вот и всё
>Панцирь это один из лучших в мире
Лучшее в мире говно почти без задач? Задача у него была одна в пост перестроечное время поддержать туляков! Вот и всё
>>136659
В эпоху ютуба не полазить по нему и не восхитися поделкам германии и израеля! Там у них такие роботы с управляемыми пулями! Не говоря уже о пукалках штатов. В общем про лучший в мире очень и очень спорно.
В эпоху ютуба не полазить по нему и не восхитися поделкам германии и израеля! Там у них такие роботы с управляемыми пулями! Не говоря уже о пукалках штатов. В общем про лучший в мире очень и очень спорно.
>>136097
Ну, справедливости ради, траектория полёта "отстреливающихся" ракет, действительно странная. Из-за близости?
Ну, справедливости ради, траектория полёта "отстреливающихся" ракет, действительно странная. Из-за близости?
2,3 Мб, 2250x1500>>136659
И Камазовская база под собственной тяжестью тогда рухнет. Навинтить можно много чего, но фишка Панциря как раз в его автомобильной мобильности. Перед Тунгуской у него тут есть преимущество.
>Пора уже на панцу поставить нормальный КАЗ
И Камазовская база под собственной тяжестью тогда рухнет. Навинтить можно много чего, но фишка Панциря как раз в его автомобильной мобильности. Перед Тунгуской у него тут есть преимущество.
>>136661
Витязь это комплекс средней дальности, он будет менять выводимые комплексы средней же дальности С-300ПС и те места где были С-300ПТ. Панцирь же есть средство усиления комплексов большой дальности. Они своими функциями друг друга никак не перекрывают.
Морфей давным давно сдох.
>>136664
Любой помимо всяких совсем уж ПЗРК.
>>136665
Верещи отсюда, тралл мамкин. Не ужели тебе не понятно, насколько жалка твоя попытка?
Если ты привык, что на пораше на любой взвизг набегут твои собратья по разуму, то у взрослых людей это вызывает только смесь жалости, умиления и отвращения.
>С другой стороны для объектового ПВО в ближайшее время должны притащить С-350 с возможностью стрельбы ближними 9м100
Витязь это комплекс средней дальности, он будет менять выводимые комплексы средней же дальности С-300ПС и те места где были С-300ПТ. Панцирь же есть средство усиления комплексов большой дальности. Они своими функциями друг друга никак не перекрывают.
>жалко что морфей какой-то полудохлый
Морфей давным давно сдох.
>>136664
Любой помимо всяких совсем уж ПЗРК.
>>136665
Верещи отсюда, тралл мамкин. Не ужели тебе не понятно, насколько жалка твоя попытка?
Если ты привык, что на пораше на любой взвизг набегут твои собратья по разуму, то у взрослых людей это вызывает только смесь жалости, умиления и отвращения.
>>136674
А ты тупой как пробка хоть и взрослый. Не хотел бы я с тобой в одном поле срать.
А ты тупой как пробка хоть и взрослый. Не хотел бы я с тобой в одном поле срать.
>>136439
Ебать ты "умный". Зачем ты так позоришься? Какие нахуй "имитаторы ракет" на батуте? Больной!
Ебать ты "умный". Зачем ты так позоришься? Какие нахуй "имитаторы ракет" на батуте? Больной!
Шушпанцер надо пихотам отдать чтоб как тачанка был .
Говнопво не набившее ни одного фрага ,кроме пластиковых тарелочек выпущенных с земли ,блядь с обычного дробовика хуячат по тарелкам , а эта "высокотехнологичная " хуитка уровня двухстволки лол
Говнопво не набившее ни одного фрага ,кроме пластиковых тарелочек выпущенных с земли ,блядь с обычного дробовика хуячат по тарелкам , а эта "высокотехнологичная " хуитка уровня двухстволки лол
>>136443
Это какой то ёбнутый тролль не отвечай ему.
Это какой то ёбнутый тролль не отвечай ему.
>>136701
Сирийцы же шилку юзают по застроечке и по наземочке ,хули бы и эту тачанку неумеющую сбивать самолеты не разжаловать из пво и не передать пихотам ,один жеж хуй летчики "противника" не долбоебы что бы залетать в радиус поражения этой ебалайки и будут хуячить по ней из далека
Сирийцы же шилку юзают по застроечке и по наземочке ,хули бы и эту тачанку неумеющую сбивать самолеты не разжаловать из пво и не передать пихотам ,один жеж хуй летчики "противника" не долбоебы что бы залетать в радиус поражения этой ебалайки и будут хуячить по ней из далека
>>136704
Несу то что у немчины есть небольшой гусенечный робот с пушкой который может дроны сбивать. Но мне лень искать. Тащемта твои проблемы что ты не интересуешься тем что в мире происходит.
>Что ты несешь, еблан?
Несу то что у немчины есть небольшой гусенечный робот с пушкой который может дроны сбивать. Но мне лень искать. Тащемта твои проблемы что ты не интересуешься тем что в мире происходит.
>>136704
С чего ты взял что она имела какое-то отношение к Морфею?
По нему вообще никакой толковой инфы нет и по сути не было (как и про 9М100, которая всю дорогу была якобы с ИК ГСН а тут хуяк и то ли радиокомандная, то ли РЛ ГСН).
Морфей это не столько про ЗУР сколько про ёба купольную РЛС без этого толку от него мало, поскольку никакого особого преимущества по сравнению с тем же Тором нет.
Нет никакой инфы по Морфею давно, много лет, даже с тех времён когда в отчётах Алмаз-Антея можно было наудить годной инфы.
Он мёртв. КБП забороло эту нишу.
>Но 9м100 вполне жива
С чего ты взял что она имела какое-то отношение к Морфею?
По нему вообще никакой толковой инфы нет и по сути не было (как и про 9М100, которая всю дорогу была якобы с ИК ГСН а тут хуяк и то ли радиокомандная, то ли РЛ ГСН).
Морфей это не столько про ЗУР сколько про ёба купольную РЛС без этого толку от него мало, поскольку никакого особого преимущества по сравнению с тем же Тором нет.
Нет никакой инфы по Морфею давно, много лет, даже с тех времён когда в отчётах Алмаз-Антея можно было наудить годной инфы.
Он мёртв. КБП забороло эту нишу.
>>136691
это ты говно израиль не летает над зоной действия пво как правило.
>Говнопво не набившее ни одного фрага
это ты говно израиль не летает над зоной действия пво как правило.
>>136732
Это ты говно тупое а летчики не долбоебы чтоб кружить над панцу как мухи над кучкой говна
Это ты говно тупое а летчики не долбоебы чтоб кружить над панцу как мухи над кучкой говна
«Под Дамаском были уничтожены как минимум две системы ПВО»,
Грац с новыми успехами Панциря.
уничтоженный в Сирии «Панцирь-С» — во многом основа не только сирийской, но и российской системы ПВО.
Грац с новыми успехами Панциря.
уничтоженный в Сирии «Панцирь-С» — во многом основа не только сирийской, но и российской системы ПВО.
>>136851
На топваре уже "тольковыиграли", опять там подсчитали, что Израиль потратил дорогую ракету на "дешевый, старенький" Панцирь.
Ни для без побед.
На топваре уже "тольковыиграли", опять там подсчитали, что Израиль потратил дорогую ракету на "дешевый, старенький" Панцирь.
Ни для без побед.
>>136851
Ну по идее в штабах должны учесть эти уроки и списать эту тульскую поделку на запчасти уже.
Ну по идее в штабах должны учесть эти уроки и списать эту тульскую поделку на запчасти уже.
>>136861
Справедливости ради на видосе где ПВО отстреливались - взрыв был до подлета ракеты с которой видео снимали. Т.е. на один работающий комплекс уже как минимум 2 ракеты пошло, а с учётом обстрела со стороны ПВО - лететь могло ещё несколько. Так что основания для тольковыйграли частично присутствуют, "жиды закидывают по четыре чемодана с долларами на каждый комплекс, могли бы пенсионерам раздать".
Справедливости ради на видосе где ПВО отстреливались - взрыв был до подлета ракеты с которой видео снимали. Т.е. на один работающий комплекс уже как минимум 2 ракеты пошло, а с учётом обстрела со стороны ПВО - лететь могло ещё несколько. Так что основания для тольковыйграли частично присутствуют, "жиды закидывают по четыре чемодана с долларами на каждый комплекс, могли бы пенсионерам раздать".
>>136865
Ну, раз выиграли, я спокоен. А что там по Ванькам? Или то, что внутри мишени сидели НЕ НАШИ - наша оффициальная позиция?
Ну, раз выиграли, я спокоен. А что там по Ванькам? Или то, что внутри мишени сидели НЕ НАШИ - наша оффициальная позиция?
>>136864
Какие уроки? Что панцирь настолько мешает жидам, что они спамят его тучей ракет лишь бы уничтожить?
Какие уроки? Что панцирь настолько мешает жидам, что они спамят его тучей ракет лишь бы уничтожить?
>>136867
Официально ПВО сирийское, внутри, ясное дело, около 600 вагнеровцев (вплаалены в корпус во имя Кхорна). Израиль тоже сказал, что ПВО сирийское, значит помогает преступному путену скрывать потери донбасский кадровых военных преступников.
Официально ПВО сирийское, внутри, ясное дело, около 600 вагнеровцев (вплаалены в корпус во имя Кхорна). Израиль тоже сказал, что ПВО сирийское, значит помогает преступному путену скрывать потери донбасский кадровых военных преступников.
>>136870
Ну всё ясно. Значит бедный панцирь отбивался в нечестном бою от 10 умных бомб. Вам самим то не смешно?
Ну всё ясно. Значит бедный панцирь отбивался в нечестном бою от 10 умных бомб. Вам самим то не смешно?
>>136873
Не, им не смешно. Они считают, чо в условиях войны их картохой закидыаать будут, в целях экономии.
Не, им не смешно. Они считают, чо в условиях войны их картохой закидыаать будут, в целях экономии.
>>136881
Ага, а так же подлетать исключительно спереди и по одному.
Ага, а так же подлетать исключительно спереди и по одному.
10 Кб, 210x240А на крайняк атаковать пехотинцами с гранатами и автоматами!
>>136671
Я думаю это из-за траектории. Абсолютно все системы ПВО затачиваются на сбитие того, что пролетает мимо, потому, что они нужны для защиты объектов. При этом, кроме расстояния, для них важно, цель приближается или удаляется, и, насколько я знаю, цель легче догонять, чем бить в лоб, потому что ранние ЗУР на встречных курсах работать не могли.
То что летит прямо на тебя - это особый случай. С точки зрения систем наблюдения это точка очень маленького сечения (меньше целей просто не бывает), которая стоит в небе почти без движения по азимутам и углу к горизонту, но в то же время, она приближается со скоростью, которая является максимальной из всех возможных случаев приближающихся целей. Т.е. крайний случаи - очень большая скорость сближения при угловой неподвижности. Я думаю в этом случае системе сложнее предсказывать, где будет цель в момент, когда нужно подорвать зенитную ракету.
Я думаю это из-за траектории. Абсолютно все системы ПВО затачиваются на сбитие того, что пролетает мимо, потому, что они нужны для защиты объектов. При этом, кроме расстояния, для них важно, цель приближается или удаляется, и, насколько я знаю, цель легче догонять, чем бить в лоб, потому что ранние ЗУР на встречных курсах работать не могли.
То что летит прямо на тебя - это особый случай. С точки зрения систем наблюдения это точка очень маленького сечения (меньше целей просто не бывает), которая стоит в небе почти без движения по азимутам и углу к горизонту, но в то же время, она приближается со скоростью, которая является максимальной из всех возможных случаев приближающихся целей. Т.е. крайний случаи - очень большая скорость сближения при угловой неподвижности. Я думаю в этом случае системе сложнее предсказывать, где будет цель в момент, когда нужно подорвать зенитную ракету.
>>136779
Нет. Дрон снимает с очень большим телескопическим увеличением, там угол обзора градусов десять.
Нет. Дрон снимает с очень большим телескопическим увеличением, там угол обзора градусов десять.
Мне интересно другое.
Зачем жиды всё-таки стремятся уничтожать панцири, спамя их?
И пытаются ли они в каждую операцию уничтожить все известные цели ПВО, или только одну-две.
Зачем жиды всё-таки стремятся уничтожать панцири, спамя их?
И пытаются ли они в каждую операцию уничтожить все известные цели ПВО, или только одну-две.
>>118856
Один из самых старых срачей авиабазы, без шуток под 20 лет ему.
Мне как-то видится, что говнометания ааза, скайдрона, 101 и конструктора, которые нихуя внятного не смогли высрать на тему кто подебил тор или панцырь по умолчанию перекрывают любые потуги местной хуиты.
Буквально гранит вс. авианосцы тред, только в масштабах людей, фактически имеющих опыт в отрасли.
Один из самых старых срачей авиабазы, без шуток под 20 лет ему.
Мне как-то видится, что говнометания ааза, скайдрона, 101 и конструктора, которые нихуя внятного не смогли высрать на тему кто подебил тор или панцырь по умолчанию перекрывают любые потуги местной хуиты.
Буквально гранит вс. авианосцы тред, только в масштабах людей, фактически имеющих опыт в отрасли.
>>136918
Полюбому. С 300 скоро тоже разъебут. Я думаю их работа похожа на очень профессиональный офис. Нашли цель, тут же рассчитали воздушную обстановку, время и подняли самолеты без всяких запасных вариантов. Проффи, тут ничего не скажешь. А мне стало интересно над Голландскими высотами железный купол ракеты с 300 уничтожает, которыми сирийцы пытаются над израелем достать ф 16 тые? Странно, разве там гражданских лайнеров нету? Вообще полная жопа и полная жесть.
>И пытаются ли они в каждую операцию уничтожить все известные цели ПВО
Полюбому. С 300 скоро тоже разъебут. Я думаю их работа похожа на очень профессиональный офис. Нашли цель, тут же рассчитали воздушную обстановку, время и подняли самолеты без всяких запасных вариантов. Проффи, тут ничего не скажешь. А мне стало интересно над Голландскими высотами железный купол ракеты с 300 уничтожает, которыми сирийцы пытаются над израелем достать ф 16 тые? Странно, разве там гражданских лайнеров нету? Вообще полная жопа и полная жесть.
>>136921
Ещё мне нравится f-35/22 против c-300/400
Ещё мне нравится f-35/22 против c-300/400
>>136922
Ракеты с 200 уничтожают, мудило.
Ракеты с 200 уничтожают, мудило.
>>136911
Кстати, наблюдая видос и неудачную работу ракет на нём - для случая подлетающего боеприпаса как раз-таки лучше всего подходит пушка, которая, однако, задействована не была, хотя и могла бы.
Ну и кроме прочего - комплекс можно модернизировать, и из видео понятно, как. Про программироуемый подрыв для пушки уже достаточно сказано, но есть ведь ещё, уже вполне доступные компоненты, которые могли бы помочь в этой ситуации.
К примеру - банальная "Штора". Атакующий дрон типа Harop, и те же загоризонтные ПТРК типа SPIKE NLOS прилетают по ночам и глядят вперёд ИК-камерой. Само собой там есть инерциалки и жпс, но ситуация в целом похожа на обычные ПТРК. Если можно задаззлить дрон и заставить его врубиться в землю где-то рядом, вместо кабины - разница уже может быть критической для выживания боевой единицы.
Кстати, наблюдая видос и неудачную работу ракет на нём - для случая подлетающего боеприпаса как раз-таки лучше всего подходит пушка, которая, однако, задействована не была, хотя и могла бы.
Ну и кроме прочего - комплекс можно модернизировать, и из видео понятно, как. Про программироуемый подрыв для пушки уже достаточно сказано, но есть ведь ещё, уже вполне доступные компоненты, которые могли бы помочь в этой ситуации.
К примеру - банальная "Штора". Атакующий дрон типа Harop, и те же загоризонтные ПТРК типа SPIKE NLOS прилетают по ночам и глядят вперёд ИК-камерой. Само собой там есть инерциалки и жпс, но ситуация в целом похожа на обычные ПТРК. Если можно задаззлить дрон и заставить его врубиться в землю где-то рядом, вместо кабины - разница уже может быть критической для выживания боевой единицы.
>>136988
Судя по твоим постам ты визгливая мартыха
Судя по твоим постам ты визгливая мартыха
>>136921
Срач вызван тем что "панцирь" получился настолько удачным и совершенным, что вылез из сегмента "тунгуски" и залез на территорию "тора".
Разработчики "тора" очканули и погнали волну.
Всё.
Срач вызван тем что "панцирь" получился настолько удачным и совершенным, что вылез из сегмента "тунгуски" и залез на территорию "тора".
Разработчики "тора" очканули и погнали волну.
Всё.
>>137008
У меня внезапно есть инфа, что сирийские мартыхи-операторы оттуда проходили обучение в РФ, прямо в Туле.
мимоманяинсайдер
> У тебя есть данные что в Сирийском ПВОкоторое покупали еще до войны сидят операторы из РФ? Или ты просто пиздабол?
У меня внезапно есть инфа, что сирийские мартыхи-операторы оттуда проходили обучение в РФ, прямо в Туле.
мимоманяинсайдер
>>137008
Ты реально не понимаешь, что сейчас единственная норм отмазка-тупые тупиздни были за рулем?
Насчет выпуска пво всег боекомплекта пво выше есть ответ.
Ты реально не понимаешь, что сейчас единственная норм отмазка-тупые тупиздни были за рулем?
Насчет выпуска пво всег боекомплекта пво выше есть ответ.
>>137052
Отмазки - это к вам вна порашу, здесь серьезные люди общаются. Которые все еще ссут вашей породе в рот за визги про танковый корпус имени вагнера.
Отмазки - это к вам вна порашу, здесь серьезные люди общаются. Которые все еще ссут вашей породе в рот за визги про танковый корпус имени вагнера.
>>137067
Ебать энурехника порвало
Ебать энурехника порвало
>>136637
"Реактивный баллон" что за термин, почему отличается от термина "реактивный снаряд"?
Насколько сложнее перехват /?/, в связи с +/- к снаряду (даже хуево хранившемуся):
+ Летает, небось, по пиздецнепредсказуемой траектории (непреднамеренное преодоление ПВО).
- летит медленно;
- летит не далеко;
- летит не всегда (непреднамеренное содействие ПВО);
и другими.
"Реактивный баллон" что за термин, почему отличается от термина "реактивный снаряд"?
Насколько сложнее перехват /?/, в связи с +/- к снаряду (даже хуево хранившемуся):
+ Летает, небось, по пиздецнепредсказуемой траектории (непреднамеренное преодоление ПВО).
- летит медленно;
- летит не далеко;
- летит не всегда (непреднамеренное содействие ПВО);
и другими.
>>137052
Пока тупые тупиздяи тут в треде квакают а "выше" по треду только троллинг тупостью
Пока тупые тупиздяи тут в треде квакают а "выше" по треду только троллинг тупостью
>>137095
Ну на те цитату. Чувака сам гугли.
ы. «Самый надежный способ борьбы с комплексом ПВО — довести его до истощения боекомплекта. Этим же способом можно бороться и с С-300, и с С-400. Это довольно затратно, но надежно», — отметил Храмчихин.
Ну на те цитату. Чувака сам гугли.
ы. «Самый надежный способ борьбы с комплексом ПВО — довести его до истощения боекомплекта. Этим же способом можно бороться и с С-300, и с С-400. Это довольно затратно, но надежно», — отметил Храмчихин.
59 Кб, 700x437>>137089
Сам-то как думаешь?
>"Реактивный баллон" что за термин, почему отличается от термина "реактивный снаряд"?
Сам-то как думаешь?
>>137117
и что ты сам думаешь найти реактивного на твоей картинке?
и что ты сам думаешь найти реактивного на твоей картинке?
>>137115
Вау! Срывание покровов!
О чем на /вм/ говорили много лет назад, начинают кричать те кто сегодня прочитал новость что в Сирии Панцу заспамили десятками целей. Открывая нам глаза!
Охуеть давно уже.
Удивитесь почему у Бук-М3 и Панцу-СМ так возросло количество ракет еще.
Вот только сидеть в обороне всегда проигрышный вариант.
Если бы жидам прилетело в отвектку десятки ОТРК и тысячи РСЗО, тогда можно было бы говорить что Панцу отвлекла на себя достаточное количество ракет и дала время на ответный удар.
Ну прилетит через месяц еще двести ракет и уничтожат очередную панцу. И парашедетишки снова сюда набегут кукарекать.
Нет абсолютного оружия, не было и не будет.
Вау! Срывание покровов!
О чем на /вм/ говорили много лет назад, начинают кричать те кто сегодня прочитал новость что в Сирии Панцу заспамили десятками целей. Открывая нам глаза!
Охуеть давно уже.
Удивитесь почему у Бук-М3 и Панцу-СМ так возросло количество ракет еще.
Вот только сидеть в обороне всегда проигрышный вариант.
Если бы жидам прилетело в отвектку десятки ОТРК и тысячи РСЗО, тогда можно было бы говорить что Панцу отвлекла на себя достаточное количество ракет и дала время на ответный удар.
Ну прилетит через месяц еще двести ракет и уничтожат очередную панцу. И парашедетишки снова сюда набегут кукарекать.
Нет абсолютного оружия, не было и не будет.
>>137121
Да с чего вы взяли что панцирь заспамили? Летели в него две ракеты. Панцирь выпустил две ракеты, не по одной не попал. Первая же его взорвала.
Да с чего вы взяли что панцирь заспамили? Летели в него две ракеты. Панцирь выпустил две ракеты, не по одной не попал. Первая же его взорвала.
>>137143
И что же я такого сказал, отчего тебе так не приятно?
И что же я такого сказал, отчего тебе так не приятно?
>>137049
Обучение чему можно проходить на заводе? Разве что матчасти.
Вангую сирийцы как и прочие иностранцы обучались в академии в Смоленске, благо там есть где и чем пострелять.
>проходили обучение в РФ, прямо в Туле
Обучение чему можно проходить на заводе? Разве что матчасти.
Вангую сирийцы как и прочие иностранцы обучались в академии в Смоленске, благо там есть где и чем пострелять.
>>137129
охуительная история
данных для выводов недостаточно
даже тот факт, что однотипность двух событий — съёмки с одного и того же однотипного боеприпаса, стоящая на открытой местности неактивная (выключенная) машина можно трактовать по разному
можно как необучаемость арабских мартых
можно как следствие особенностей работы жидоразведки, в том числе агентурной
можно и наоборот, как обученность арабских мартых, которые выводят комплексы с замаскированных позиций в сторону для перезарядки, а что там они особенно уязвимы это ума не хватает
целей налёта мы не знаем, степени выполнения их тоже
если соотношение 200 ракет на потерю одной боевой машины из комплекса сохранится, то ракеты у жидов кончатся раньше, чем у сирийцев "панцири"
> ВЫКЛЮЧЕННЫЙ комплекс
> заспамили
охуительная история
данных для выводов недостаточно
даже тот факт, что однотипность двух событий — съёмки с одного и того же однотипного боеприпаса, стоящая на открытой местности неактивная (выключенная) машина можно трактовать по разному
можно как необучаемость арабских мартых
можно как следствие особенностей работы жидоразведки, в том числе агентурной
можно и наоборот, как обученность арабских мартых, которые выводят комплексы с замаскированных позиций в сторону для перезарядки, а что там они особенно уязвимы это ума не хватает
целей налёта мы не знаем, степени выполнения их тоже
если соотношение 200 ракет на потерю одной боевой машины из комплекса сохранится, то ракеты у жидов кончатся раньше, чем у сирийцев "панцири"
>>137178
Чего так мало махнул? Панцирь своими 16 ракетами сбивает 16, а остальные 184 расстреливает нахер из автомата на подлёте как Рембо.
>если соотношение 200 ракет на потерю одной боевой
Чего так мало махнул? Панцирь своими 16 ракетами сбивает 16, а остальные 184 расстреливает нахер из автомата на подлёте как Рембо.
умелое оружие в руках - груда металла.
выучка, ну говорят сирийцев хвалили. Тактика - сидеть и ждать, надеясь что панцирь всех собъёт - хуйня. Стратегия - не посылать подарки противнику в ответ - вынужденная необходимость.
Предлагаю держать в засаде С-300, в режиме кратковременного включения, когда самолёты ВВС противника войдут в зону надёжного поражения. Расхуярить самолёты ВВС противника. Тут должна прилететь в С-300 ответ от противника. Ставим имитаторы, типа газетчик, все работающие в режиме кратковременного включения. С надувными куклами. Но даже это гарантированно не убережёт дорогостоящую С-300. Надо сьёбывать с позиции в течении 2-3 часов.
Ближе к границе с противником нужны несколько расчётов с ПЗРК для внезапности, а ну как что-нибудь собъют.
очень хотелось-бы увидеть работу Тора, уверен, он даст пасасать панцирю, а так же ВВС противника. Под противником понимается противник арабов.
выучка, ну говорят сирийцев хвалили. Тактика - сидеть и ждать, надеясь что панцирь всех собъёт - хуйня. Стратегия - не посылать подарки противнику в ответ - вынужденная необходимость.
Предлагаю держать в засаде С-300, в режиме кратковременного включения, когда самолёты ВВС противника войдут в зону надёжного поражения. Расхуярить самолёты ВВС противника. Тут должна прилететь в С-300 ответ от противника. Ставим имитаторы, типа газетчик, все работающие в режиме кратковременного включения. С надувными куклами. Но даже это гарантированно не убережёт дорогостоящую С-300. Надо сьёбывать с позиции в течении 2-3 часов.
Ближе к границе с противником нужны несколько расчётов с ПЗРК для внезапности, а ну как что-нибудь собъют.
очень хотелось-бы увидеть работу Тора, уверен, он даст пасасать панцирю, а так же ВВС противника. Под противником понимается противник арабов.
>>137142
Пруфы на пиздабольство
>Летели в него две ракеты. Панцирь выпустил две ракеты, не по одной не попал. Первая же его взорвала.
Пруфы на пиздабольство
>>137183
какие могут быть пруфы у рабского гомоскота, когда у него БМ в походном положении "ракеты пускает"
какие могут быть пруфы у рабского гомоскота, когда у него БМ в походном положении "ракеты пускает"
>>137182
что это за шиза, прими таблетки и покинь тред
что это за шиза, прими таблетки и покинь тред
153 Кб, 1136x639Опубликован спутниковый снимок последствий удара ВВС Израиля по международному аэропорту Дамаска, включающий место уничтожения ЗРПК "Панцирь-С1" ПВО Сирии.
>>137178
Хм, кстати. Евреи же телеголовы используют? Дымить надо вокруг, дымить!
Хотя на самом деле, конечно, надо копать так, чтобы евреехуйни в обваловку втыкались.
И дымить!
>можно и наоборот, как обученность арабских мартых, которые выводят комплексы с замаскированных позиций в сторону для перезарядки
Хм, кстати. Евреи же телеголовы используют? Дымить надо вокруг, дымить!
Хотя на самом деле, конечно, надо копать так, чтобы евреехуйни в обваловку втыкались.
И дымить!
>>137195
Оверрейтед хуйня, которая контрится БПЛА за сто баксов. Короче, нет в Алкоивании ПВО, так получается...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> ЗРПК "Панцирь-С1"
Оверрейтед хуйня, которая контрится БПЛА за сто баксов. Короче, нет в Алкоивании ПВО, так получается...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>136645
>>3136930
Нужно минимум ещё одну систему наведения на значительном расстоянии от первой, тогда бинокулярное зрение не будет страдать от слишком малого приращения угла неудобной цели. Совсем уже отупели российские инженеры. Нужно систему наведения вторую вообще в виде отдельного модуля таскать и ставить несколько таких вокруг Панциря. Так что бы между любыми двумя больше 20 метров было например. Вот тогда не удобные цели станут удобными. В общем полнейшая деградация инженерной мысли.
>>3136930
Нужно минимум ещё одну систему наведения на значительном расстоянии от первой, тогда бинокулярное зрение не будет страдать от слишком малого приращения угла неудобной цели. Совсем уже отупели российские инженеры. Нужно систему наведения вторую вообще в виде отдельного модуля таскать и ставить несколько таких вокруг Панциря. Так что бы между любыми двумя больше 20 метров было например. Вот тогда не удобные цели станут удобными. В общем полнейшая деградация инженерной мысли.
>>137328
>>137331
Ты сейчас не мобильную систему разрабатываешь, ебанат. Для этих целей уже есть С-400 и С-350, у которых вообще полностью разделено обнаружение, наведение и ПУ
Как мы все можем наблюдать на израильских фото и видео материалах олинокий(!) комплес стоит в голом поле. В таких раскладах нет системы ПВО способной выжить от массированного удара
В РФ всё объектовое ПВО используется комплектами и в связке
Так что отупели пока макаки вроде тебя, не могущие воспользоваться гуглом
>>137331
Ты сейчас не мобильную систему разрабатываешь, ебанат. Для этих целей уже есть С-400 и С-350, у которых вообще полностью разделено обнаружение, наведение и ПУ
Как мы все можем наблюдать на израильских фото и видео материалах олинокий(!) комплес стоит в голом поле. В таких раскладах нет системы ПВО способной выжить от массированного удара
В РФ всё объектовое ПВО используется комплектами и в связке
Так что отупели пока макаки вроде тебя, не могущие воспользоваться гуглом
>>137338
Можно на прицепе вторую СН тащить. Уже две избавят от таких мёртвых зон.
>Неважно что соснули, важно что на одном камазе.
Можно на прицепе вторую СН тащить. Уже две избавят от таких мёртвых зон.
>>137348
Я не об этой. Такая есть у любого одиночного ПВО. Я о недостаточной угловой точности в некоторых случаях. Вангую что допуски на угловую точность у Панциря как у древних египтян.
Я не об этой. Такая есть у любого одиночного ПВО. Я о недостаточной угловой точности в некоторых случаях. Вангую что допуски на угловую точность у Панциря как у древних египтян.
Панцирь это батарея из шести обменивающихся данными машин, каждая из которых может наводить остальные, плюс общий обзорник 1РЛ123 на отдельной машине.
Проигрываю с обоссаного гомозверья >>137328 с говном на ебле и айсикью 50, изобретающего квадратные колёса с охуенно умным видом.
Проигрываю с обоссаного гомозверья >>137328 с говном на ебле и айсикью 50, изобретающего квадратные колёса с охуенно умным видом.
>>137355
Русичи специально одиночные панцири в сирию поставляют что бы отходные пути иметь?
Русичи специально одиночные панцири в сирию поставляют что бы отходные пути иметь?
>>136397
Извините, что неправильно назвал вашу помойку. Искренне раскаиваюсь.
Извините, что неправильно назвал вашу помойку. Искренне раскаиваюсь.
>>137361
Даунидзе, панцири вообще то в составе батареи работают. Конкретно в Сирии в комплекте с китайскими РЛС.
Даунидзе, панцири вообще то в составе батареи работают. Конкретно в Сирии в комплекте с китайскими РЛС.
>>137358
Еще и без ракет, чтобы потом визжать "он перезаряжался!!11".
Еще и без ракет, чтобы потом визжать "он перезаряжался!!11".
>>137295
Лол. Что вы вообще здесь обсуждаете тогда, если даже этого не знаете?
https://www.armyrecognition.com/patriot_mim-104_vehicles_systems_us_army_uk/an/mpq-53_patriot_radar_search_detection_illumination_data_sheet_specifications_information_uk.html
Лол. Что вы вообще здесь обсуждаете тогда, если даже этого не знаете?
https://www.armyrecognition.com/patriot_mim-104_vehicles_systems_us_army_uk/an/mpq-53_patriot_radar_search_detection_illumination_data_sheet_specifications_information_uk.html
> Specifications
> Type:
> search and detection, target track and illumination radar
> Missile system:
> Patriot MIM-104
> Country users:
> Poland, Greece, Spain, United States, Bahrain, Egypt, Israel, Jordan, Kuwait, Taiwan, Saudi Arabia, Japan
> Missile control:
> 9 missiles
> Time ready to work:
> 60 min
>>137651
Твой пуканчик затянулся?
Твой пуканчик затянулся?
ну и чо там? где груды сбитых ракет, беспилотников, шаров и дирижабелей? надувные буки тоже несите
>>137625
Либераха не может в эльфийский. АЗАЗА какой отсос.
После установки в запускатель ракета готова через 9 секунд. Ракеты устанавливаются в канистру уже готовыми к запуску.
Либераха не может в эльфийский. АЗАЗА какой отсос.
После установки в запускатель ракета готова через 9 секунд. Ракеты устанавливаются в канистру уже готовыми к запуску.
>>136097
Я ебал. Вам евреи на коленке склепали мутную хуйню, не шибко озадачиваясь правдоподобностью, а вы делаете далеко идущие выводы? Ладно /po раша и хохлы - у ниж праздник и бальзам для жопы после фото "Охотника", но /wm...
На первом видео не видно, что уничтожила КАБ, она движется быстрее подлетающего ПТУРа, см. 4й пик), на втором фрагменте КР подлетает с боку к типа "Панцирю" у которого подняты опоры и какая-то непонятная хтонь вместо штатной 1РС1.
Я ебал. Вам евреи на коленке склепали мутную хуйню, не шибко озадачиваясь правдоподобностью, а вы делаете далеко идущие выводы? Ладно /po раша и хохлы - у ниж праздник и бальзам для жопы после фото "Охотника", но /wm...
На первом видео не видно, что уничтожила КАБ, она движется быстрее подлетающего ПТУРа, см. 4й пик), на втором фрагменте КР подлетает с боку к типа "Панцирю" у которого подняты опоры и какая-то непонятная хтонь вместо штатной 1РС1.
>>137625
Мань, время готовности к пуску ракеты ПУСКОВОЙ, не равно времени готовности к пуску КОМПЛЕКСА с дежурного режима, который у С-300ПС 7,5 секунд, а у Пэтриота около 15-30 секунд в зависимости.
Мань, время готовности к пуску ракеты ПУСКОВОЙ, не равно времени готовности к пуску КОМПЛЕКСА с дежурного режима, который у С-300ПС 7,5 секунд, а у Пэтриота около 15-30 секунд в зависимости.
1,4 Мб, 804x911Смотрите чё я придумал:
1. Во все крупные аэропорты страны прилетают крупные пассажирские самолёты, гружёные спецназом в штатском. В багажном отделении куча оружия и боеприпасов, потому что досмотр осуществляет отправляющая сторона.
2. После распаковки-упаковки, спецназ приберает к рукам аэропорты со всеми их полосами. В этот момент в воздухе над аэропортами уже висят транспортники с военной техникой, маркированные как пассажирские рейсы.
3. Дальше на взятые аэропорты начинают ломиться ещё транспортники но уже под прикрытием истребитей.
Что может сделать ПВО на каждом из этапов?
1. Во все крупные аэропорты страны прилетают крупные пассажирские самолёты, гружёные спецназом в штатском. В багажном отделении куча оружия и боеприпасов, потому что досмотр осуществляет отправляющая сторона.
2. После распаковки-упаковки, спецназ приберает к рукам аэропорты со всеми их полосами. В этот момент в воздухе над аэропортами уже висят транспортники с военной техникой, маркированные как пассажирские рейсы.
3. Дальше на взятые аэропорты начинают ломиться ещё транспортники но уже под прикрытием истребитей.
Что может сделать ПВО на каждом из этапов?
>>139915
сомневаюсь что с такой затеей в больших масштабах не проебутся, да и много сил ты первой волной не доставишь, ну полтысячи клоунов с легкой стрелковкой, ну штучная бронетехника во второй волне, хуета.
сомневаюсь что с такой затеей в больших масштабах не проебутся, да и много сил ты первой волной не доставишь, ну полтысячи клоунов с легкой стрелковкой, ну штучная бронетехника во второй волне, хуета.
>>139923
так ПДП то нет, хуета какая-то
так ПДП то нет, хуета какая-то
>>139943
ты единым блоком хочешь? так то по весу хоть с-300 с продвинутым радаром и дотационной артустановкой влезет
ты единым блоком хочешь? так то по весу хоть с-300 с продвинутым радаром и дотационной артустановкой влезет
>>136950
Евреи по несколько снарядов на одну цель пускали. Возможно, ракеты ПВО работали по другим снарядом, а по этому снаряду канальности не хватило. с
>
> Кстати, наблюдая видос и неудачную работу ракет на нём
Евреи по несколько снарядов на одну цель пускали. Возможно, ракеты ПВО работали по другим снарядом, а по этому снаряду канальности не хватило. с
>>136950
Евреи по несколько снарядов на одну цель пускали. Возможно, ракеты ПВО работали по другим снарядом, а по этому снаряду канальности не хватило.
>
> Кстати, наблюдая видос и неудачную работу ракет на нём
Евреи по несколько снарядов на одну цель пускали. Возможно, ракеты ПВО работали по другим снарядом, а по этому снаряду канальности не хватило.
>>139944
Да, одним объёмом. Мне бы что-то среднего и ближнего действия с большим БК. Цели: лiтаки, ДПЛА, тактические и крылатые сверхзвуковые ракеты. Желательна возможность работы по земле и пушкой/пушками, и ракетами. А что за "дотационная" пушка/артсистема? Пушка мне, как обычно, нужна для дострела вблизи.
Да, одним объёмом. Мне бы что-то среднего и ближнего действия с большим БК. Цели: лiтаки, ДПЛА, тактические и крылатые сверхзвуковые ракеты. Желательна возможность работы по земле и пушкой/пушками, и ракетами. А что за "дотационная" пушка/артсистема? Пушка мне, как обычно, нужна для дострела вблизи.
>>139915
Они у тебя сами по себе летают, где придется? Все рейсы заранее согласуются, кто летит, куда, зачем, с чем. Твоя мега-акция спалится на этапе подготовки.
Ну охуеть теперь, а принимающую сторону не смутит невероятный наплыв самолетов, которые, внезапно, все были зафрахтованы у авиакомпаний какими-то мутными конторами?
Ну раз под прикрытием, то сбивать нельзя, все. Тогда можно было самых первых под прикрытием отправлять, без ебли с маскировкой.
Ты какой-то аутист.
>>139943
Это что за уебище такое?
>Во все крупные аэропорты страны прилетают крупные пассажирские самолёты, гружёные спецназом в штатском
Они у тебя сами по себе летают, где придется? Все рейсы заранее согласуются, кто летит, куда, зачем, с чем. Твоя мега-акция спалится на этапе подготовки.
>В этот момент в воздухе над аэропортами уже висят транспортники с военной техникой, маркированные как пассажирские рейсы.
Ну охуеть теперь, а принимающую сторону не смутит невероятный наплыв самолетов, которые, внезапно, все были зафрахтованы у авиакомпаний какими-то мутными конторами?
>Дальше на взятые аэропорты начинают ломиться ещё транспортники но уже под прикрытием истребитей
Ну раз под прикрытием, то сбивать нельзя, все. Тогда можно было самых первых под прикрытием отправлять, без ебли с маскировкой.
Ты какой-то аутист.
>>139943
>самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс массой 72 тонны
Это что за уебище такое?
>>139965
Если что-то смущает, то сможешь посоветовать РЭС и оружие для ЗРПК массой 37 тонн?
Если что-то смущает, то сможешь посоветовать РЭС и оружие для ЗРПК массой 37 тонн?
>>139977
ну это панцирь, там на гуслях как раз 30 тонн
ну это панцирь, там на гуслях как раз 30 тонн
>>139965
Никаких мутных контор, просто транспорты летят под значками тех рейсов, которые должны были полететь в этот день (но не полетят, их припаркуют в сторонке)
Если самых первых отправить по этой схеме, то к моменту захвата аэропорта уже будет ясно что пометки на самолётах вокруг не настоящие, а так можно ещё поломать комедию.
>а принимающую сторону не смутит невероятный наплыв самолетов, которые, внезапно, все были зафрахтованы у авиакомпаний какими-то мутными конторами?
Никаких мутных контор, просто транспорты летят под значками тех рейсов, которые должны были полететь в этот день (но не полетят, их припаркуют в сторонке)
>Тогда можно было самых первых под прикрытием отправлять, без ебли с маскировкой.
Если самых первых отправить по этой схеме, то к моменту захвата аэропорта уже будет ясно что пометки на самолётах вокруг не настоящие, а так можно ещё поломать комедию.
>>139997
Огромное количество рейсов так не замухлюешь. Высока вероятность раскрытия разведкой
Таким способом нормально можно пару самолетов посадить со спецназом и в сочетании с деятельностью местых агентов устроить госпереворот. Крайне желательно чтобы в этот момент в стране была нестабильная ситуация и институты зашатались
Рассматривать же такое как серьезную военную операцию можно только против страны размером с Лихтенштейн или с уровнем развития Сомали
Огромное количество рейсов так не замухлюешь. Высока вероятность раскрытия разведкой
Таким способом нормально можно пару самолетов посадить со спецназом и в сочетании с деятельностью местых агентов устроить госпереворот. Крайне желательно чтобы в этот момент в стране была нестабильная ситуация и институты зашатались
Рассматривать же такое как серьезную военную операцию можно только против страны размером с Лихтенштейн или с уровнем развития Сомали
>>139894
Ну это не я сделал видео шакальным. Все вопросы к жидам. Однако, точно можно сказать, то что уничтожается на первой части видео и не та установка, что на второй.
Ну это не я сделал видео шакальным. Все вопросы к жидам. Однако, точно можно сказать, то что уничтожается на первой части видео и не та установка, что на второй.
>>139894
Касательно того, что уничтожило первый "ЗРК".
Касательно того, что уничтожило первый "ЗРК".
385 Кб, 640x506>>140005
Мимо. Полуанархические государства спецназом не взять под контроль.
>с уровнем развития Сомали
Мимо. Полуанархические государства спецназом не взять под контроль.
>>140005
Так можно про что угодно написать. Разведка разведкой, это отдельная поляна. Там свои правила игры, вбросы дезы, отвлекающие акции и вот это вот всё. Когда немцы свои 140 дивизий к границе погнали разведка тоже не спала, и хули.
>Высока вероятность раскрытия разведкой
Так можно про что угодно написать. Разведка разведкой, это отдельная поляна. Там свои правила игры, вбросы дезы, отвлекающие акции и вот это вот всё. Когда немцы свои 140 дивизий к границе погнали разведка тоже не спала, и хули.
>>140059
Именно поэтому еще с весны разворачивали войска на западном направлении
Ну и спрятать десятки гражданских рейсов практически нереально
>свои 140 дивизий к границе погнали разведка тоже не спала, и хули.
Именно поэтому еще с весны разворачивали войска на западном направлении
Ну и спрятать десятки гражданских рейсов практически нереально
>>140042
Точно?
>других систем пво там нет.
Точно?
>14 апреля 2018 года Сирийские ПВО отразили массированный ракетный удар США, Британии и Франции на сирийские военные объекты. Было применено 112 зенитных ракет, поразивших 71 цель из 103 (по данным МО России). Для отражения атаки использовались комплексы: С-125, С-200, «Бук», «Куб», «Оса», Стрела-10, Панцирь-С1.
>>140135
Какой неугомонный говноед, лол.
Какой неугомонный говноед, лол.
ребят, вопрос, все эти с400 и с500, кто их делает? нафига работать на рф если ты умный, если можно на пентагон и достойную оплату труда получать лол
просто у нас в инженерном образовании такой проеб дикий и зарплаты многих специалистов на оборонных заводах начинаются с таких сумм, что туда я не понимаю кто идет...
когда последний советский инженер умрет, наш впк загнется или у нас есть секретные универы где учат топ спецов?))
просто у нас в инженерном образовании такой проеб дикий и зарплаты многих специалистов на оборонных заводах начинаются с таких сумм, что туда я не понимаю кто идет...
когда последний советский инженер умрет, наш впк загнется или у нас есть секретные универы где учат топ спецов?))
>>141060
1 мало кто умеет:
а) быть пикапером;
б) начинать свой бизнес;
в) эмигрировать.
Ну представь этих батанов-затротов? Какие из них эмигранты, они умеют делать только то, чему их научили: чертежи чертить, проекты проектировать. Эмигрировать их не учили.
2 лёгкие времена пораждают слабых людей. Сейчас люди достаточно слабые, что даже эмигрировать не в силах;
3 зарплаты это ещё не самое главное. Лучше всего - финансирование работ. И опиздюливание ежели работы не приводят к результату. А самое главное - вовремя остановиться, что бы опиздюливание не перешло в стадию бумажной волокиты, формализма и очковтирательства. Верный способ этого избежать - прекращать опиздюливание сразу, как только появится отчёт, даже самый маленький в эксиль. Иначе потом эта раковая опухоль отчётов потом заменит всю работу. Там усыпить придётся каждого третьего чтоб от отчётов избавиться.
>когда последний советский инженер умрет, наш впк загнется или у нас есть секретные универы где учат топ спецов?
1 мало кто умеет:
а) быть пикапером;
б) начинать свой бизнес;
в) эмигрировать.
Ну представь этих батанов-затротов? Какие из них эмигранты, они умеют делать только то, чему их научили: чертежи чертить, проекты проектировать. Эмигрировать их не учили.
2 лёгкие времена пораждают слабых людей. Сейчас люди достаточно слабые, что даже эмигрировать не в силах;
3 зарплаты это ещё не самое главное. Лучше всего - финансирование работ. И опиздюливание ежели работы не приводят к результату. А самое главное - вовремя остановиться, что бы опиздюливание не перешло в стадию бумажной волокиты, формализма и очковтирательства. Верный способ этого избежать - прекращать опиздюливание сразу, как только появится отчёт, даже самый маленький в эксиль. Иначе потом эта раковая опухоль отчётов потом заменит всю работу. Там усыпить придётся каждого третьего чтоб от отчётов избавиться.
>>141060
Давно эту пасту не видел.
Уже 30 лет прошло, все советские спецы давно на пенсии.
А гомозверьё всё по жидовским методичкам начала нулевых работает.
Давно эту пасту не видел.
Уже 30 лет прошло, все советские спецы давно на пенсии.
А гомозверьё всё по жидовским методичкам начала нулевых работает.
>>141092
ага ебать на пенсии
я ходил в нии под роскосмосом устраиваться на работу, был в 4 отделах, собеседовали чуваки 60+, самому старому был 71 год
так что вы не правы
в итоге ушел в айти ибо зп и условия там просто пизда
ага ебать на пенсии
я ходил в нии под роскосмосом устраиваться на работу, был в 4 отделах, собеседовали чуваки 60+, самому старому был 71 год
так что вы не правы
в итоге ушел в айти ибо зп и условия там просто пизда
>>141116
Долбоёбы вообще не способны в самоанализ и к полноценному отчёту о своих действиях.
Долбоёбы вообще не способны в самоанализ и к полноценному отчёту о своих действиях.
>>142433
А зачем? Им и так неплохо. Один долбоёб так мне честно и заявлял в чатике. Он неплохо зарабатывает и живёт в своё удовольствие. Он ещё и тайный гомосек. Полный набор, как говорится.
А зачем? Им и так неплохо. Один долбоёб так мне честно и заявлял в чатике. Он неплохо зарабатывает и живёт в своё удовольствие. Он ещё и тайный гомосек. Полный набор, как говорится.
>О некоторых проблемах повышения живучести группировки войск ПВО Сухопутных войск в современных условиях
https://btvtinfo.blogspot.com/2019/02/blog-post_20.html
>>142858
Вась, вообще я у тебя пруф просил. Так что давашь, пиздуй ищи, потом клюв свой открывай.
Вась, вообще я у тебя пруф просил. Так что давашь, пиздуй ищи, потом клюв свой открывай.
>>142859
Ты один из самых потешных клованов, которых я встречал на ридной вмщине за последние полгода.
Ты один из самых потешных клованов, которых я встречал на ридной вмщине за последние полгода.
>>142897
Возможно он и клоун, но порвался на ровном месте именно ты, лол.
Возможно он и клоун, но порвался на ровном месте именно ты, лол.
там говорят Израильские средства воздушного нападения радар от С-400 грохнули в Сирии. Это в дополнение к панцирям и тору.
>>149584
У - уходи.
У - уходи.
Управляющий директор предприятия-разработчика данной системы КБ Точмаш имени Нудельмана Валерий Макеев:
Тарасенка доставляэ:
https://zen.yandex.ru/media/btvt/malogabaritnaia-vysokotochnaia-zur-blijnego-deistviia-s-lazernym-navedeniem-5a62147d00b3dd178089d5a8
>успешно завершились государственные испытания ЗРК «Сосна»
>В настоящее время проводятся необходимые мероприятия по его принятию на вооружение российской армии
Тарасенка доставляэ:
https://zen.yandex.ru/media/btvt/malogabaritnaia-vysokotochnaia-zur-blijnego-deistviia-s-lazernym-navedeniem-5a62147d00b3dd178089d5a8
>Cкрытность боевого применения и высокая помехозащищенность достигаются за счет малой мощности и очень малого времени работы радиоканала (не более 2,5 с)
>Прочный конический наконечник, которым снабжена БЧ, позволяет ей пробивать алюминиевую броню толщиной до 60 мм, т.е. осуществлять заглубление внутрь цели.
>После окончания работы (около 1,1 с) двигатель отделяется от снаряда.
>Ошибки наведения ЗУР до 10 км по дальности при стрельбе по зависшему вертолету, обычно, не превышают 1,5 м
>>164564
Кукарекай отсюда.
Кукарекай отсюда.
>>164564
Хорошо завизжал, надрывненько.
Хорошо завизжал, надрывненько.
>>149584
Вчера уничтожили 4 С-500, десять Армат и двух Путиных. Хотели сфоткать, но телефоны разрядились. Слава Израилю! Хава нагила!
Вчера уничтожили 4 С-500, десять Армат и двух Путиных. Хотели сфоткать, но телефоны разрядились. Слава Израилю! Хава нагила!
>>164704
16•75 + 4•200 = 1200 + 800 = 2000 это четыре раза по С-500 или ПЯТЬ! Раз по С-400.
>16 С-75 и 4 С-200 же.
16•75 + 4•200 = 1200 + 800 = 2000 это четыре раза по С-500 или ПЯТЬ! Раз по С-400.
>>149584
Там говорят сирийские средства ПВО пару пингвинов уронили на Голанах. Это в дополнение к ф-15 и ф-16 в феврале.
Там говорят сирийские средства ПВО пару пингвинов уронили на Голанах. Это в дополнение к ф-15 и ф-16 в феврале.
>>166492
Это манявывод.
Во-первых, не известно сколько там было ракет, во-вторых, Панцирь работал только оптическим каналом, со всеми вытекающими.
Это манявывод.
Во-первых, не известно сколько там было ракет, во-вторых, Панцирь работал только оптическим каналом, со всеми вытекающими.
>>166501
минимум две, написано, что Spike, на втором видео видно с камеры Спайка, что влетает он в уже уничтоженный Панцу, жидам осталось еще с-300/400 разъебать, 16 наших им уже простили походу
минимум две, написано, что Spike, на втором видео видно с камеры Спайка, что влетает он в уже уничтоженный Панцу, жидам осталось еще с-300/400 разъебать, 16 наших им уже простили походу
>>166492
О, очередной ясновидящий в треде.
Ну давай, рассказывай, как определил на первом видео, что это Панцирь отстреливается?
О, очередной ясновидящий в треде.
Ну давай, рассказывай, как определил на первом видео, что это Панцирь отстреливается?
4,6 Мб, mp4,1280x720, 0:27
>>166501
вот на этом видео видно, как Панцу выпустил 2 ракеты по надвигающемуся к нему Spike и промахнулся, затем видно, как Панцу уничтожается еще одним Спайком(?) и этот Спайк влетает в уже уничтоженный комплекс
>Ну давай, рассказывай, как определил на первом видео, что это >Панцирь отстреливается?
вот на этом видео видно, как Панцу выпустил 2 ракеты по надвигающемуся к нему Spike и промахнулся, затем видно, как Панцу уничтожается еще одним Спайком(?) и этот Спайк влетает в уже уничтоженный комплекс
>>166529
Как определил, что это Панцирь, кроме как "евреи сказали, что это Панцирь"?
Я только напоминаю, что мирно стоящий с поднятыми опорами Панцирь во второй части известного видео видно отлично, а там, где что-то стреляет - видео размыто.
Конечно же, это просто очень удачное совпадение.
>вот на этом видео видно, как Панцу выпустил 2 ракеты по надвигающемуся к нему Spike и промахнулся
Как определил, что это Панцирь, кроме как "евреи сказали, что это Панцирь"?
Я только напоминаю, что мирно стоящий с поднятыми опорами Панцирь во второй части известного видео видно отлично, а там, где что-то стреляет - видео размыто.
Конечно же, это просто очень удачное совпадение.
>>166532
не понял тебя объясни еще раз про опоры
>Я только напоминаю, что мирно стоящий с поднятыми опорами >Панцирь во второй части известного видео видно отлично, а там, >где что-то стреляет - видео размыто.
>Конечно же, это просто очень удачное совпадение.
не понял тебя объясни еще раз про опоры
>>166529
но ведь на твоем виде уже минимум 2 ракеты, с чего ты взял что противоракета не сбила в рое еще одну ,а именно промахнулась ?
но ведь на твоем виде уже минимум 2 ракеты, с чего ты взял что противоракета не сбила в рое еще одну ,а именно промахнулась ?
4,6 Мб, mp4,1280x720, 0:27
>>166538
бля, пересмотрел еще раз, вначале не видно, что это вообще Панцу 2 ракеты вылетают из мутного пятна, потом пятно взрывается, следующим кадром показывают, как нечто с камерой влетает в Панцу с поднятыми опорами и неподвижным локатором, короче, это монтаж 2х роликов в одном, бля пиздец, а я повелся
бля, пересмотрел еще раз, вначале не видно, что это вообще Панцу 2 ракеты вылетают из мутного пятна, потом пятно взрывается, следующим кадром показывают, как нечто с камерой влетает в Панцу с поднятыми опорами и неподвижным локатором, короче, это монтаж 2х роликов в одном, бля пиздец, а я повелся
Бля, идиоты. Панцу вообще не спайком накрыли а БПЛА-шахидом
На фотографиях первого уничтоженного было видно что он успел отстрелять весь БК ракет и стоял с опущенной РЛС
На фотографиях первого уничтоженного было видно что он успел отстрелять весь БК ракет и стоял с опущенной РЛС
>>166553
О чем и речь. Жиды на первом видое ебнули неизвестный ЗРК и уничтожили хрен знает сколько не менявший позицию неработавший в момент атаки "Панцирь-С".
О чем и речь. Жиды на первом видое ебнули неизвестный ЗРК и уничтожили хрен знает сколько не менявший позицию неработавший в момент атаки "Панцирь-С".
>>166504
На заборе тоже много чего написано. Какой к хуям Спайк в авиаударе, наркоман?
Это Delilah какая-нибудь.
Съеби отсюда, клован.
> написано, что Spike
На заборе тоже много чего написано. Какой к хуям Спайк в авиаударе, наркоман?
Это Delilah какая-нибудь.
>Спайка, что влетает он в уже уничтоженный Панцу
>жидам осталось еще с-300/400 разъебать
Съеби отсюда, клован.
Интдийская противоспутниковая ракета.
https://www.youtube.com/watch?v=KRs79t6z7fc
https://www.youtube.com/watch?v=KRs79t6z7fc
>>166595
а я только с 5 попытки разглядел, что там 2 ролика в одном, пиздец
а я только с 5 попытки разглядел, что там 2 ролика в одном, пиздец
216 Кб, 1152x922>>098159 (OP)
Пиздец блять, LCD панели пидорахи не придумали ещё?
Пиздец блять, LCD панели пидорахи не придумали ещё?
>>166553
Первый панцирь, видно как ступени отлетают, второй пуск через 10 секунд, под такую скорострельность попадают ТОР, Тунгуска, Панцирь. Время работы двигателя 2.6 с, ЗУР летит не в точку упреждения, а прямо на цель, соответственно наведение радиокомандное, как на Тунгуске и ПТУРах, ТОР отпадает. Самое отсосное наведение, не удивительно что Панцирь соснул. Пруфов поставки Тунгусок нет.
Первый панцирь, видно как ступени отлетают, второй пуск через 10 секунд, под такую скорострельность попадают ТОР, Тунгуска, Панцирь. Время работы двигателя 2.6 с, ЗУР летит не в точку упреждения, а прямо на цель, соответственно наведение радиокомандное, как на Тунгуске и ПТУРах, ТОР отпадает. Самое отсосное наведение, не удивительно что Панцирь соснул. Пруфов поставки Тунгусок нет.
>>169114
Ебать дебил.
Ебать дебил.
>>169114
нахуя там СиэНэН крутят? И какого-то председателя всекитайской коммунистической партии Си Дзенпиня?
нахуя там СиэНэН крутят? И какого-то председателя всекитайской коммунистической партии Си Дзенпиня?
>>169120
На видео нет меток времени.
На видео нет меток времени.
Факт, что стрельба ведётся в носитель камеры - домысел.
Вывод сделан исходя из домысла, что ракета перехватывала носитель камеры.
Вывод сделан из предыдущего вывода, сделанного из домысла.
Вывод сделан исходя из домыслов.
Алсо, то ли забыто, то ли сознательно не упомянуто, что 2,6с работает ускоритель у С-125, а осуществить второй пуск она может уже через 5 секунд.
И С-125 есть у Сирии.
>второй пуск через 10 секунд
На видео нет меток времени.
>Время работы двигателя 2.6 с
На видео нет меток времени.
>ЗУР летит не в точку упреждения, а прямо на цель
Факт, что стрельба ведётся в носитель камеры - домысел.
>соответственно наведение радиокомандное
Вывод сделан исходя из домысла, что ракета перехватывала носитель камеры.
>ТОР отпадает
Вывод сделан из предыдущего вывода, сделанного из домысла.
>Панцирь соснул.
Вывод сделан исходя из домыслов.
Алсо, то ли забыто, то ли сознательно не упомянуто, что 2,6с работает ускоритель у С-125, а осуществить второй пуск она может уже через 5 секунд.
И С-125 есть у Сирии.
8 Кб, 1277x41>>169142
Поставь себе браузер с плеером.
Домысел придуманный >>169142
В оригинале цель не обозначена. Отсюда неправильный вывод:
Полная некомпетентность, 3.5 секунды.
https://youtu.be/lKHmdXsUGGw?t=77
Ракета С-125 разгоняется по прямолинейной траектории. У ракеты есть маршевый двигатель с выхлопом, на видео его нет, ракета идет по инерции.
>На видео нет меток времени.
Поставь себе браузер с плеером.
>Факт, что стрельба ведётся в носитель камеры - домысел.
Домысел придуманный >>169142
В оригинале цель не обозначена. Отсюда неправильный вывод:
>Вывод сделан исходя из домысла, что ракета перехватывала носитель камеры.
>Алсо, то ли забыто, то ли сознательно не упомянуто, что 2,6с работает ускоритель у С-125
Полная некомпетентность, 3.5 секунды.
https://youtu.be/lKHmdXsUGGw?t=77
Ракета С-125 разгоняется по прямолинейной траектории. У ракеты есть маршевый двигатель с выхлопом, на видео его нет, ракета идет по инерции.
>>169216
https://youtu.be/jD7DW4Z827g
Ещё видео, 4 секунды стартовый двигатель + дым от маршевого. Отсос Панциря доказан.
https://youtu.be/jD7DW4Z827g
Ещё видео, 4 секунды стартовый двигатель + дым от маршевого. Отсос Панциря доказан.
676 Кб, 2036x3337>>169216
Замедления/ускорения видео не существует, потому что евреи самые честные в мире люди. Ясно, понятно.
Т.е. заключение о системе наведения высосано из пальца. Ну так бы сразу и сказал.
Что ты там булькаешь? ТТХ ракет С-125 не знаешь? Ну так я принесу.
В битве экстрасенсов участвовать не пробовал?
>>169219
В маняфмирке он был доказан с первого объявления о его разработке.
IRL пока что евреи смогли уничтожить 2 выключеные ПУ.
Не, с разведкой у них всё збс, но причём тут возможности ЗРК - решительно не понятно.
>Поставь себе браузер с плеером.
Замедления/ускорения видео не существует, потому что евреи самые честные в мире люди. Ясно, понятно.
>В оригинале цель не обозначена. Отсюда неправильный вывод:
Т.е. заключение о системе наведения высосано из пальца. Ну так бы сразу и сказал.
>Полная некомпетентность, 3.5 секунды.
Что ты там булькаешь? ТТХ ракет С-125 не знаешь? Ну так я принесу.
>Ракета С-125 разгоняется по прямолинейной траектории. У ракеты есть маршевый двигатель с выхлопом, на видео его нет, ракета идет по инерции.
>Видео с борьбой чёрных пятен друг с другом
В битве экстрасенсов участвовать не пробовал?
>>169219
>Отсос Панциря доказан.
В маняфмирке он был доказан с первого объявления о его разработке.
IRL пока что евреи смогли уничтожить 2 выключеные ПУ.
Не, с разведкой у них всё збс, но причём тут возможности ЗРК - решительно не понятно.
>>169234
ИРЛ 99 из 100 что подкупили арабских мартышек, чтобы в назначенное время они вывели выключенную установку на открытую площадку в нужном месте.
> IRL пока что евреи смогли уничтожить 2 выключеные ПУ.
ИРЛ 99 из 100 что подкупили арабских мартышек, чтобы в назначенное время они вывели выключенную установку на открытую площадку в нужном месте.
59 Кб, 391x600>>169219
Но не так давно сирийцы ебнули жидолет. Получается, F-16 самолет-отсос, и это доказано. Начинай унижаться за хозяина на потеху wm-господам.
>авиаударом сожжен выключенный ЗРК без экипажа
>ХРРРЫЫЫЫУУЫЫЫЫ МАСКАЛИ САСНУЛИ
Но не так давно сирийцы ебнули жидолет. Получается, F-16 самолет-отсос, и это доказано. Начинай унижаться за хозяина на потеху wm-господам.
>>169234
Пруфы на существование не предоставлены => не существует.
Т.е. ты обосрался в аргументации и снова придумываешь маняаргументы без подкрепления пруфами.
У тебя как раз дымный след пропадает минимум через 18.6 с, вместо 2.6 из видео.
В Медач.
Господин порашник, Вы имеете право хранить молчание, всё Вами сказанное будет использовано против Вас в /wm/.
>Замедления/ускорения видео не существует
Пруфы на существование не предоставлены => не существует.
>Т.е. заключение о системе наведения высосано из пальца.
Т.е. ты обосрался в аргументации и снова придумываешь маняаргументы без подкрепления пруфами.
>ТТХ ракет С-125 не знаешь? Ну так я принесу.
У тебя как раз дымный след пропадает минимум через 18.6 с, вместо 2.6 из видео.
>Видео с борьбой чёрных пятен друг с другом
В Медач.
Господин порашник, Вы имеете право хранить молчание, всё Вами сказанное будет использовано против Вас в /wm/.
>>169237
Хм, шизоидный хевен, я тебя снова узнал. Ты всё-таки начни лечиться, пока не поздно.
Хм, шизоидный хевен, я тебя снова узнал. Ты всё-таки начни лечиться, пока не поздно.
>>169375
На видео дохуя замазано и нет отметок времени.
@
Всё доказательство строилось на времени работы ускорителя и времени между пусками.
@
На указание на это слышны требования пруфов редактирования видео.
Едрить, ты зачем себе за шиворот срёшь?
На видео дохуя замазано и нет отметок времени.
@
Всё доказательство строилось на времени работы ускорителя и времени между пусками.
@
На указание на это слышны требования пруфов редактирования видео.
Едрить, ты зачем себе за шиворот срёшь?
>>169375
Почему ты говно?
>У тебя как раз дымный след пропадает минимум через 18.6 с, вместо 2.6 из видео.
>Время работы стартового ускорителя 2,6 с.
Почему ты говно?
>>169120
А ещё две установки "Оса", "Стрела-10М" и С-125.
>Первый панцирь, видно как ступени отлетают, второй пуск через 10 секунд, под такую скорострельность попадают ТОР, Тунгуска, Панцирь.
А ещё две установки "Оса", "Стрела-10М" и С-125.
>>169576
Ну зачем ты говноед?
Почему ты конченный говноед?
>На видео замазан HUD и
>Требует пруф на отсутвие метки времени
Ну зачем ты говноед?
>Война шакалов на видео в монохроме
>Пытается определить работу маршевого двигателя.
Почему ты конченный говноед?
>>169578
Почему ты такой тупой?
>А ещё две установки "Оса"
>Почему не 1000?
>Стрела-10М
>Нет радара, нет пропорционального наведения 9М37.
>С-125
>Уже обоссан маршевым двигателем.
>На видео замазан HUD
>Считает это как-то проблемой для таймкода видеоплеера
>Война шакалов на видео в монохроме
>Не мешает видеть жирный дымный след от стартового двигателя и отсутствие маршевого двигателя.
Почему ты такой тупой?
Короче расклад такой - панцу сидит в стелсе его взрывают спецбоеприпасом, выключающим стелс, заодно спецбоеприпас отключает локатор и поднимает опоры, и тут же его ещё раз взрывают.
Такой стелс еще на арматы ставили, когда донецкий аэропорт бомбили ядерным оружием.
Такой стелс еще на арматы ставили, когда донецкий аэропорт бомбили ядерным оружием.
>>169583
А что, видеоплеер уже научился различать изменение скорости видео при редактировании?
>Считает это как-то проблемой для таймкода видеоплеера
А что, видеоплеер уже научился различать изменение скорости видео при редактировании?
>>169608
Компуктер-то включать умеешь?
>Не может определить фраймтайм в видео
>Не может детектить дублированные кадры
>Что-то кукарекает
Компуктер-то включать умеешь?
5 Кб, 150x150>>170127
Учитывая, что для разрушения сарая нужно 70 томагавков, очаг попадания ненамного больше твоей жопы.
Учитывая, что для разрушения сарая нужно 70 томагавков, очаг попадания ненамного больше твоей жопы.
>>169755
И это всё, что ты можешь возразить? Вскукареками о том, что изменить скорость воспроизведения можно только одинаковыми кадрами?
Ебать ты долбоёб, земля тебе пухом.
И это всё, что ты можешь возразить? Вскукареками о том, что изменить скорость воспроизведения можно только одинаковыми кадрами?
Ебать ты долбоёб, земля тебе пухом.
>>170300
Или изменением FPS, ни того, ни другого нет, ебу тебя в ротешник, мань.
>скорость воспроизведения можно только одинаковыми кадрами?
Или изменением FPS, ни того, ни другого нет, ебу тебя в ротешник, мань.
>>170441
Ебать дебил, мало того, что неизвестно, с каким FPS передавалось исходное видео, так ты ещё себе и видео представляешь, как статичный набор кадров, словно это на плёнку снимали и в таком виде тебе показывают.
>Или изменением FPS, ни того, ни другого нет
Ебать дебил, мало того, что неизвестно, с каким FPS передавалось исходное видео, так ты ещё себе и видео представляешь, как статичный набор кадров, словно это на плёнку снимали и в таком виде тебе показывают.
>>170781
Два дивизиона С-300ВМ, три дивизиона Бук-М2Э, дивизион Тор-М1Э, дохуя говномамонтовых С-125, две эскадрильи Су-30МКВ, эскадрилья говномамонтовых F-16A.
Бразилия - в районе четырёх искадрилий F-5E и столько же ударных АМХ A-1, семь ДРЛО ЕМВ-145.
Колумбия - эскадрилья с гаком IAI Кефиров. И всё.
Супер пукано и прочую мелочёвку в расчёт не берем.
По факту (деля все имеющиеся в наличии) имеем искадрилью Су-30МКВ, которые могут безнаказанно разбирать в воздухе всё что им понравится и уходить на свои аэродромы под прикрытие ЗРК.
У Колумбии и Бразилии нет никаких шансов.
Из ощутимых слабых сторон ВВС Венесуэлы - отсутствие самолётов ДРЛО, штук шесть любых хоть каких-то говнолётов с РЛС было бы достаточно, что может аукнуться появлением ударной авиации противника пришедших на малой высоте в местах находящихся на некотором отдалении от ЗРК (20 и более км).
Но после обнаружения - они смертники.
Два дивизиона С-300ВМ, три дивизиона Бук-М2Э, дивизион Тор-М1Э, дохуя говномамонтовых С-125, две эскадрильи Су-30МКВ, эскадрилья говномамонтовых F-16A.
Бразилия - в районе четырёх искадрилий F-5E и столько же ударных АМХ A-1, семь ДРЛО ЕМВ-145.
Колумбия - эскадрилья с гаком IAI Кефиров. И всё.
Супер пукано и прочую мелочёвку в расчёт не берем.
По факту (деля все имеющиеся в наличии) имеем искадрилью Су-30МКВ, которые могут безнаказанно разбирать в воздухе всё что им понравится и уходить на свои аэродромы под прикрытие ЗРК.
У Колумбии и Бразилии нет никаких шансов.
Из ощутимых слабых сторон ВВС Венесуэлы - отсутствие самолётов ДРЛО, штук шесть любых хоть каких-то говнолётов с РЛС было бы достаточно, что может аукнуться появлением ударной авиации противника пришедших на малой высоте в местах находящихся на некотором отдалении от ЗРК (20 и более км).
Но после обнаружения - они смертники.
51 Кб, 509x455Поясните, есть ли более менее надежные пруфы эффективности пво РФ против Авиации США и Ко(Израиль там, Саудиты)? Было же полно всяких локальных конфликтов, неужели ничего? С меня как всегда.
>>174150
США (впрочем как и любая страна НАТО) не вела ни разу боевые действия против страны, у которой бы было хоть что-то новее мохнатого говна из 60-х (что как бы намекает). Даже ВВС РФ с Буками повоевали, США таким похвастать не может.
Прививка Вьетнамом похоже действует до сих пор.
США (впрочем как и любая страна НАТО) не вела ни разу боевые действия против страны, у которой бы было хоть что-то новее мохнатого говна из 60-х (что как бы намекает). Даже ВВС РФ с Буками повоевали, США таким похвастать не может.
Прививка Вьетнамом похоже действует до сих пор.
>>174156
Ну тут часто визжат про эффективность пво РФ, хотелось бы пруфов.
Ну тут часто визжат про эффективность пво РФ, хотелось бы пруфов.
>>174150
По мнению разработчиков, большое количество сброшенных бомб Spice-250 значительно затруднит работу радиолокационных систем и средств ПВО, а заявленное круговое вероятное отклонение (КВО) от точки цели (не более 3 метров) обеспечит 100% поражение.
Появление и развитие вышеуказанных малозаметных типов поражающих компонентов ВТО в составе подразделений армий, ВВС, ССО или в арсенале БЛА способны в значительной степени снизить эффективность средств ПВО противоборствующей стороны. Одноканальные комплексы ПВО, неспособные интегрироваться между собой или с межвидовыми РЛС, фактически обречены на уничтожение.
Российские комплексы и системы ПВО, поступающие на вооружение, обладают большими возможностями по борьбе с известными средствами воздушного нападения. Однако новые виды угроз требуют выработки адекватных мер борьбы за превосходство в воздушном пространстве.
http://arsenal-otechestva.ru/article/1223-drony-nachinayut-i-vyigryvayut
https://www.youtube.com/watch?v=u5-1xp_bMSs
По мнению разработчиков, большое количество сброшенных бомб Spice-250 значительно затруднит работу радиолокационных систем и средств ПВО, а заявленное круговое вероятное отклонение (КВО) от точки цели (не более 3 метров) обеспечит 100% поражение.
Появление и развитие вышеуказанных малозаметных типов поражающих компонентов ВТО в составе подразделений армий, ВВС, ССО или в арсенале БЛА способны в значительной степени снизить эффективность средств ПВО противоборствующей стороны. Одноканальные комплексы ПВО, неспособные интегрироваться между собой или с межвидовыми РЛС, фактически обречены на уничтожение.
Российские комплексы и системы ПВО, поступающие на вооружение, обладают большими возможностями по борьбе с известными средствами воздушного нападения. Однако новые виды угроз требуют выработки адекватных мер борьбы за превосходство в воздушном пространстве.
http://arsenal-otechestva.ru/article/1223-drony-nachinayut-i-vyigryvayut
https://www.youtube.com/watch?v=u5-1xp_bMSs
1,3 Мб, 2100x1500>>174155
F-117 сделал в трёх войнах более 3000 боевых вылетов, один раз был сбит, один раз был подбит, но дотянул до авиабазы и благополучно сел.
>Есть.
F-117 сделал в трёх войнах более 3000 боевых вылетов, один раз был сбит, один раз был подбит, но дотянул до авиабазы и благополучно сел.
>>174173
Spice-250 раскрывает свои крылья после сброса с истребителя и способна поражать цели на расстоянии до 100 километров, поэтому самолету нет необходимости входить в зону действия ПВО противника.
http://arsenal-otechestva.ru/article/1223-drony-nachinayut-i-vyigryvayut
Spice-250 раскрывает свои крылья после сброса с истребителя и способна поражать цели на расстоянии до 100 километров, поэтому самолету нет необходимости входить в зону действия ПВО противника.
http://arsenal-otechestva.ru/article/1223-drony-nachinayut-i-vyigryvayut
>>174177
C учётом того что у сербов нихуя нихуя не было с точки зрения ПВО, удивительно как эти орехи умудрились проебать самолёт.
C учётом того что у сербов нихуя нихуя не было с точки зрения ПВО, удивительно как эти орехи умудрились проебать самолёт.
>>174191
БОМБОМЕТАНИЕ С КАБРИРОВАНИЯ
https://www.aviaport.ru/directory/dict/?id=291&char=226&type=Term&page=4
БОМБОМЕТАНИЕ С КАБРИРОВАНИЯ
https://www.aviaport.ru/directory/dict/?id=291&char=226&type=Term&page=4
>>174198
Ты ебанутый?
Ты можешь мысли свои выражать в словах, а не вскукарекивать какую-то рандомную поебень?
Ты ебанутый?
Ты можешь мысли свои выражать в словах, а не вскукарекивать какую-то рандомную поебень?
>>174171
Ну да, у нас таких не делают уже лет 50 - даже у расчёта ПЗРК есть планшет командира расчёта, получающий инфу от системы управления ПВО.
>Одноканальные комплексы ПВО, неспособные интегрироваться между собой или с межвидовыми РЛС, фактически обречены на уничтожение.
>неспособные интегрироваться между собой или с межвидовыми РЛС
Ну да, у нас таких не делают уже лет 50 - даже у расчёта ПЗРК есть планшет командира расчёта, получающий инфу от системы управления ПВО.
>>174219
Параш, тебе же уже много раз объясняли - ты слишком тупой, чтобы мимикрировать под москаля.
Параш, тебе же уже много раз объясняли - ты слишком тупой, чтобы мимикрировать под москаля.
>>136097
Кстати, центр видео будто намеренно заблюрен, будто жиды что-то скрывают.
Кстати, центр видео будто намеренно заблюрен, будто жиды что-то скрывают.
>>174253
1Л269
1Л269
Слышал про шлиссельбургскую железную дорогу, которую построили под Ладожским озером в 1943 году. Дорогу повреждали снарядами до трех раз в день. Однако рельсы быстро меняли. А пропускная способность железной дороги даже не уменьшалась.
А вот как обстоят дела с взлетно-посадочной полосой военного аэродрома? Если в не попадет снаряд, то как быстро ее восстановят? Вообще, возможно ли функционирование военного аэродрома при регулярном обстреле взлетно-посадочной полосы? Вот железной дороге пофиг. Ремонтируют быстро.
А вот как обстоят дела с взлетно-посадочной полосой военного аэродрома? Если в не попадет снаряд, то как быстро ее восстановят? Вообще, возможно ли функционирование военного аэродрома при регулярном обстреле взлетно-посадочной полосы? Вот железной дороге пофиг. Ремонтируют быстро.
>>174981
Вряд ли. В Анголе, когда юаровцы и унитовцы подошли к аэродромам в Квито-Кванавале и Менонге, кубинцы перекинули авиацию из этого района в более безопасное место. Хотя сами аэродромы буржуины так и не взяли — только бомбили и артой долбили.
>возможно ли функционирование военного аэродрома при регулярном обстреле взлетно-посадочной полосы?
Вряд ли. В Анголе, когда юаровцы и унитовцы подошли к аэродромам в Квито-Кванавале и Менонге, кубинцы перекинули авиацию из этого района в более безопасное место. Хотя сами аэродромы буржуины так и не взяли — только бомбили и артой долбили.
>>174981
Полоса из бетонных плит ремонтируется быстро и легко. Выдернул повреждённые плиты, засыпал, затрамбовал, поставил новые. На аэродроме обязательно есть запас плит и материалов.
Да что там, у нас возле многих мостов запасные пролёты стоят.
С модными теперь сплошными полосами сложнее, но вероятно тоже какие-то быстрые заплатки можно ставить или вырезать дырку и плиту запихнуть.
> Если в не попадет снаряд, то как быстро ее восстановят? Вообще, возможно ли функционирование военного аэродрома при регулярном обстреле взлетно-посадочной полосы?
Полоса из бетонных плит ремонтируется быстро и легко. Выдернул повреждённые плиты, засыпал, затрамбовал, поставил новые. На аэродроме обязательно есть запас плит и материалов.
Да что там, у нас возле многих мостов запасные пролёты стоят.
С модными теперь сплошными полосами сложнее, но вероятно тоже какие-то быстрые заплатки можно ставить или вырезать дырку и плиту запихнуть.
А, вообще, эффективно ли тратить томогавки на уничтожение взлетной полосы военного аэродрома?
Послал 10 томогавков. Учитывая эффективность ПВО Сирии, до аэродрома долетел 1 томогавк. Сделал одну большую дырку во взлетной полосе.
Насколько легко и быстро отремонтировать взлетную полосу?
Если на ремонт понадобятся сутки, то тогда нужно каждый день обстреливать аэродром, чтобы он не функционировал.
Послал 10 томогавков. Учитывая эффективность ПВО Сирии, до аэродрома долетел 1 томогавк. Сделал одну большую дырку во взлетной полосе.
Насколько легко и быстро отремонтировать взлетную полосу?
Если на ремонт понадобятся сутки, то тогда нужно каждый день обстреливать аэродром, чтобы он не функционировал.
>>175274
Какие там сутки, одну дырку заделают за несколько часов.
> одну большую дырку
> на ремонт понадобятся сутки
Какие там сутки, одну дырку заделают за несколько часов.
>>175274
это вопрос бедноты, для которой крылатка это убероружие, которое всей страной паяли 10 штук.
эффективно и полосу наковырять и персонал в казарме прикончить и самолёты подырявить. и на всё крылаток хватит. и даже дорогу к аэродрому полезно ковырнуть, если кругом болота.
а грамотный персонал не бетон, его с ближайшего завода не привезёшь.
>эффективно ли тратить томогавки на уничтожение взлетной полосы
это вопрос бедноты, для которой крылатка это убероружие, которое всей страной паяли 10 штук.
эффективно и полосу наковырять и персонал в казарме прикончить и самолёты подырявить. и на всё крылаток хватит. и даже дорогу к аэродрому полезно ковырнуть, если кругом болота.
а грамотный персонал не бетон, его с ближайшего завода не привезёшь.
Вопросы по отличиям войсковой ПВО от объектовой. Вот например, есть ветка С-300 ПВО-шная, берущая начало от С-300П, и войсковая, берущая начало от С-300В. Известно, что у войсковых модификаций есть преимущества относительно пвошных в скорости развертывания. Но раз пвошная ветка существует, значит, и у нее есть преимущества относительно войсковых вариантов, вопрос, какие? Аналогичный вопрос про "Панцирь" и "Тор" - зачем нужны совершенно разные комплексы ближнего действия, в чем принципиальная разница их задач?
>>189013
На данный момент не факт.
C-300В и С-300Пх создавались под разные требования разных заказчиков, соответственно С-300В создавалась с особым упором на отражение ударов БРСД, что явственно видно из состава комплекса.
Существование Панциря в ПВО это вообще отдельный холивар.
Тезисно:
1. В войсковой ПВО существовали Тунгуска (комплекс ближнего действия) и Тор (малой дальности, т.е. уровнем выше). Тунги (как и другие комплексы ближнего действия - Шилки, Стрела-10, ПЗРК) входят в состав зенитно-ракетного дивизиона внутри полка. Торы же сводили в зенитно-ракетный полк внутри дивизии. (Торы и Тунгуски сводили на один уровень только в штатах бригад, не знаю насколько это физически сейчас существует)
2. Панцирь идеологически есть развитие Тунгуски, которое оказалось не по вкусу сухопутным войскам, гусеничный панцирь оказался не у дел.
3. Панцирь оказался по вкусу инозаказчикам (браво маркетингу КБП), для чего его вкорячили на колёса.
4. Войска ПВО испытывали потребность в комплексе чистильщике, который будет прикрывать комплексы большой дальности, эшелонируя ПВО. Для этих целей Алмаз-Антей пилил тему такового ЗРК "Морфей". Тема со временем загнулась.
5. КБП "продало" свой колёсный Панцирь ПВОшникам, так как он уже существовал как готовое изделие (снова браво маркетингу КБП).
>Известно, что у войсковых модификаций есть преимущества относительно пвошных в скорости развертывания
На данный момент не факт.
>Но раз пвошная ветка существует, значит, и у нее есть преимущества относительно войсковых вариантов, вопрос, какие?
C-300В и С-300Пх создавались под разные требования разных заказчиков, соответственно С-300В создавалась с особым упором на отражение ударов БРСД, что явственно видно из состава комплекса.
>Аналогичный вопрос про "Панцирь" и "Тор" - зачем нужны совершенно разные комплексы ближнего действия, в чем принципиальная разница их задач?
Существование Панциря в ПВО это вообще отдельный холивар.
Тезисно:
1. В войсковой ПВО существовали Тунгуска (комплекс ближнего действия) и Тор (малой дальности, т.е. уровнем выше). Тунги (как и другие комплексы ближнего действия - Шилки, Стрела-10, ПЗРК) входят в состав зенитно-ракетного дивизиона внутри полка. Торы же сводили в зенитно-ракетный полк внутри дивизии. (Торы и Тунгуски сводили на один уровень только в штатах бригад, не знаю насколько это физически сейчас существует)
2. Панцирь идеологически есть развитие Тунгуски, которое оказалось не по вкусу сухопутным войскам, гусеничный панцирь оказался не у дел.
3. Панцирь оказался по вкусу инозаказчикам (браво маркетингу КБП), для чего его вкорячили на колёса.
4. Войска ПВО испытывали потребность в комплексе чистильщике, который будет прикрывать комплексы большой дальности, эшелонируя ПВО. Для этих целей Алмаз-Антей пилил тему такового ЗРК "Морфей". Тема со временем загнулась.
5. КБП "продало" свой колёсный Панцирь ПВОшникам, так как он уже существовал как готовое изделие (снова браво маркетингу КБП).
>>189013
Панцырь объектовый, на гражданских колёсах, а Тор войсковой, на гусеницах спецшасси. Смысла, конечно в разделении войскового и объектового нет, для удешевления и упрощения снабжения они должны отличаться только по шасси.
> Аналогичный вопрос про "Панцирь" и "Тор" - зачем нужны совершенно разные комплексы ближнего действия, в чем принципиальная разница их задач?
Панцырь объектовый, на гражданских колёсах, а Тор войсковой, на гусеницах спецшасси. Смысла, конечно в разделении войскового и объектового нет, для удешевления и упрощения снабжения они должны отличаться только по шасси.
>>189030
Причём тут русское/нерусское, дебил?
Причём тут русское/нерусское, дебил?
>>189199
Не пизди, на сайте Алмаз-Антей (до того как пару лет назад всё подряд начали секретить) для С-300В явно указывалась в перечне целей БРСД с дальностью до 2500 км.
Не пизди, на сайте Алмаз-Антей (до того как пару лет назад всё подряд начали секретить) для С-300В явно указывалась в перечне целей БРСД с дальностью до 2500 км.
>>189353
А про РСЗО Пэтриот писали что они уверенно должно поражать ОТРК
Без пруфов на реальные испытания нельзя говорить об уверенном поражении таких сложных целей, т.к. ситуация тут полностью аналогично максимальным дальностям полёта ракет
А про РСЗО Пэтриот писали что они уверенно должно поражать ОТРК
Без пруфов на реальные испытания нельзя говорить об уверенном поражении таких сложных целей, т.к. ситуация тут полностью аналогично максимальным дальностям полёта ракет
>>189356
Твои сомнения никого не интересуют.
Есть официальная инфа от производителя - это пруф.
Твоё врёти - твои личные проблемы.
Твои сомнения никого не интересуют.
Есть официальная инфа от производителя - это пруф.
Твоё врёти - твои личные проблемы.
>>189357
Да-да, а потом ПВО в Сирии молчит, кривизна земли и 25км
>Есть официальная инфа от производителя - это пруф.
Да-да, а потом ПВО в Сирии молчит, кривизна земли и 25км
>>098159 (OP)
Замечательная девка на третьем фото. Такая ничего не упустит.
Замечательная девка на третьем фото. Такая ничего не упустит.
>>189674
Хуйню он ляпнул как обычно. Пиздуйте оба гуглить что такое радиогоризонт, на какой высоте летают КР и на какой дальности с400 способен обнаружить и сбить низколетящие скоростные цели типа КР. А потом подумай почему пиндосы выбрали максимально сложный маршрут для своих Томагавков.
Хуйню он ляпнул как обычно. Пиздуйте оба гуглить что такое радиогоризонт, на какой высоте летают КР и на какой дальности с400 способен обнаружить и сбить низколетящие скоростные цели типа КР. А потом подумай почему пиндосы выбрали максимально сложный маршрут для своих Томагавков.
>>189728
Тебе персонально могут вынести испытания рсзо пэтриот на блюде и придать скорости пинком, чтоб покатилась шапка-залупа.
Тебе персонально могут вынести испытания рсзо пэтриот на блюде и придать скорости пинком, чтоб покатилась шапка-залупа.
Служил в ПВО. На вооружении были С-300В как на 4 пике. Нихуя не знаю про пво, нихуя не рассказывали и не учили. Только стрельб было дохуя. В общем очко и сплошная рабочка. Всю службу хотел в пехоту переметнутся, там тоже самое зато хоть настоящий военный по документам. Но наша часть как ад, оттуда ходу нет. Кароче не советую служить в армии РФ и в ПВО в частности. Говно кароч.
>>189728
Тебе указали на конкретный тупизм в твоем конкретном высере посте, который очевиден любому, кто не прогуливал уроки в школе. Ты начинаешь виляние жопой требуя пруфов на испытания. Так что да уебывай отсюда клован.
>кривизна земли и 25км
Тебе указали на конкретный тупизм в твоем конкретном высере посте, который очевиден любому, кто не прогуливал уроки в школе. Ты начинаешь виляние жопой требуя пруфов на испытания. Так что да уебывай отсюда клован.
>>189687
Я эту картинку составлял по облику ближайшего будущего только по линейке новых моделей (поэтому тут нет Стрел).
В случае ПВО СВ: Сосна - с оптическим наведением, а Тунгуска - с радиокомандным. Такое разделение сделано для повышения выживаемости ПВО ближнего радиуса (оптические комплексы не задавить ПРР).
В случае ПВО ВКС - скорее дублирование, либо замещение. Последние версии Панциря без пушек, только с ракетами как в Морфее. Что сейчас с Морфеем - неизвестно.
Я эту картинку составлял по облику ближайшего будущего только по линейке новых моделей (поэтому тут нет Стрел).
В случае ПВО СВ: Сосна - с оптическим наведением, а Тунгуска - с радиокомандным. Такое разделение сделано для повышения выживаемости ПВО ближнего радиуса (оптические комплексы не задавить ПРР).
В случае ПВО ВКС - скорее дублирование, либо замещение. Последние версии Панциря без пушек, только с ракетами как в Морфее. Что сейчас с Морфеем - неизвестно.
>>189892
В случае ПВО СВ: Сосна + Деривация - будущее ПВО ближнег одействия, а Тунгуска - умирающее настоящее.
В случае ПВО ВКС - неродившийся Морфей и эрзац, занявший его место.
>В случае ПВО СВ: Сосна - с оптическим наведением, а Тунгуска - с радиокомандным.
В случае ПВО СВ: Сосна + Деривация - будущее ПВО ближнег одействия, а Тунгуска - умирающее настоящее.
>В случае ПВО ВКС - скорее дублирование
В случае ПВО ВКС - неродившийся Морфей и эрзац, занявший его место.
>>189906
Почему не Тор + Сосна? Зачем арт. зенитки в 21 веке? По горам пострелять можно и с БМП/БМОП. По квадрикам что ли стрелять?
>В случае ПВО СВ: Сосна + Деривация - будущее ПВО ближнег одействия, а Тунгуска - умирающее настоящее.
Почему не Тор + Сосна? Зачем арт. зенитки в 21 веке? По горам пострелять можно и с БМП/БМОП. По квадрикам что ли стрелять?
>>190141
Потому что Деривация на мой взгляд это уже не совсем ПВО, это Зенитный Артиллерийский Комплекс Активной Защиты - машина, защищающая союзную БТТ от авиации, но в первую очередь от авиационных средств поражения. Не имея уязвимых ракет в ТПК и имея достаточно защищенную базу она может действовать на переднем рубеже, выступая при этом еще и как БМПТ при необходимости.
Также стоит отметить её теоретическую возможность работать по 2 целям одновременно, что позволяет поразить самолет/вертолёт и одновременно с этим сбить встречный боеприпас. Единственная проблема -дальность в 6 км, хотя вроде как можно увеличить до 8. Отдельно стоит упомянуть боекомплекто - 148 снарядов, что даёт 74 (!!!)залпа. Найдите мне ПВО с 74 ракетами.
Потому что Деривация на мой взгляд это уже не совсем ПВО, это Зенитный Артиллерийский Комплекс Активной Защиты - машина, защищающая союзную БТТ от авиации, но в первую очередь от авиационных средств поражения. Не имея уязвимых ракет в ТПК и имея достаточно защищенную базу она может действовать на переднем рубеже, выступая при этом еще и как БМПТ при необходимости.
Также стоит отметить её теоретическую возможность работать по 2 целям одновременно, что позволяет поразить самолет/вертолёт и одновременно с этим сбить встречный боеприпас. Единственная проблема -дальность в 6 км, хотя вроде как можно увеличить до 8. Отдельно стоит упомянуть боекомплекто - 148 снарядов, что даёт 74 (!!!)залпа. Найдите мне ПВО с 74 ракетами.
>>190465
Про залп из 2 снарядов и про стрельбу по 2 целям
Источник: http://nevskii-bastion.ru/zak-57-derivation-pvo/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Про залп из 2 снарядов и про стрельбу по 2 целям
>Темп стрельбы УАС, выстр./секдва выстрела - одинарная кодировка луча лазераза 1,0 – 1,5 с - двойная кодировка луча лазерачетыре выстрела за 2 – 3 с.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/zak-57-derivation-pvo/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Характерно, что росс. войсковая ПВО имеет аж три образца ПВО на бригадном уровне (Сосна/Стрела-10, Тунгуска/2С38/Шилка, Тор/Оса). Что явно избыток. Есть ли возможность совмещения Тора и Сосны? Чтобы оптическое и радиолокационное наведение совмещались?
Где-то читал, что ведётся ОКР по созданию унифицированного комплекса ПВО ближнего действия на замену этого зоопарка.
>>190929
В чём смысл совмещения оптического и радиолокационного наведения?
В чём смысл совмещения оптического и радиолокационного наведения?
Надо че-то типа Тора, чтоб ящик с вертикальным стартом ракеток, ставишь его куда угодно и он хуярит всякую мелочь.
>>190929
Ты собрался совмещать максимально дешёвый для массовости комплекс с максимально продвинутым для эффективности?
>Есть ли возможность совмещения Тора и Сосны?
Ты собрался совмещать максимально дешёвый для массовости комплекс с максимально продвинутым для эффективности?
>>191031
Где-то читал, что ведётся ОКР по созданию унифицированного комплекса ПВО ближнего действия на замену этого зоопарка.
Где-то читал, что ведётся ОКР по созданию унифицированного комплекса ПВО ближнего действия на замену этого зоопарка.
>>191390
Что-то сомневаюсь что новейшие комплексы будут чем-то заменять
https://tass.ru/armiya-i-opk/4121641
https://lenta.ru/news/2017/03/24/crossbow/
С 2020 года основным направлением развития станет создание единой универсальной многофункциональной системы вооружения войсковой ПВО. Научно-техническую основу создания такой системы необходимо заложить уже в 2020-2025 годах путем открытия ряда прорывных ОКР
На основе результатов, полученных в НИР "Стандарт", необходимо открыть прорывные ОКР по разработке и созданию информационно-совместимых зенитных средств под управлением единой системы управления с использованием принципов модульного построения, глубокой унификации и многофункциональности
Что-то сомневаюсь что новейшие комплексы будут чем-то заменять
https://tass.ru/armiya-i-opk/4121641
https://lenta.ru/news/2017/03/24/crossbow/
С 2020 года основным направлением развития станет создание единой универсальной многофункциональной системы вооружения войсковой ПВО. Научно-техническую основу создания такой системы необходимо заложить уже в 2020-2025 годах путем открытия ряда прорывных ОКР
На основе результатов, полученных в НИР "Стандарт", необходимо открыть прорывные ОКР по разработке и созданию информационно-совместимых зенитных средств под управлением единой системы управления с использованием принципов модульного построения, глубокой унификации и многофункциональности
>>191390
Дома у тебя зоопарк. Поинтересуйся сначала, чем Тор от Сосны принципиально отличается.
Дома у тебя зоопарк. Поинтересуйся сначала, чем Тор от Сосны принципиально отличается.
>>190903
Там есть ответ на вопрос, просто ты долбоёб.
Там есть ответ на вопрос, просто ты долбоёб.
>>191622
Но сейчас эти расчеты перевозят обычные БТР, зачем такая новая и дорогая повозка?
Но сейчас эти расчеты перевозят обычные БТР, зачем такая новая и дорогая повозка?
>>191624
>возят бтрами
>уууииииии савок пративаминки нет уииии
>возят мрапами
>хррряяя зачим дарагая лучше бтрами уиирряяя
>>191639
Но так большинство ребят перевозятся обычными коробочками, зачем ПЗРКшникам такая козырная карета? Да и зачем она ПЗРКшникам? Я понимаю если бы саперам.
>>возят бтрами
Но так большинство ребят перевозятся обычными коробочками, зачем ПЗРКшникам такая козырная карета? Да и зачем она ПЗРКшникам? Я понимаю если бы саперам.
>>189810
Часть части рознь. Я вот сумарно 4 месяца ебланил в бд, заступая в ДЭС/РПУ
Часть части рознь. Я вот сумарно 4 месяца ебланил в бд, заступая в ДЭС/РПУ
>>191676
Ну чо ты, чо ты сразу парвалси? Не можешь ответить, не отвечай.
Ну чо ты, чо ты сразу парвалси? Не можешь ответить, не отвечай.
>>191619
Пока ещё не определено место в штате. Но скорее всего, по опыту амеров, будет машинка, в первую очередь, для разведки и спецназа ВДВ.
Пока ещё не определено место в штате. Но скорее всего, по опыту амеров, будет машинка, в первую очередь, для разведки и спецназа ВДВ.
>>191392
А я бы лучше озаботился созданием какой-нибудь единой системы ПВО, которая бы связывала воедино все противовоздушные средства в стране, спутники ПВО и прочее. Которая обрабатывала бы данные с радаров в реальном времени, высчитывала максимальную и эффективную зону покрытия, согласно 3D-картам местности, определяла минимальную численность и состав средств ПВО, для каждого региона, и всё в таком духе. Но вряд-ли такое появится у нас, на моём веку.
А я бы лучше озаботился созданием какой-нибудь единой системы ПВО, которая бы связывала воедино все противовоздушные средства в стране, спутники ПВО и прочее. Которая обрабатывала бы данные с радаров в реальном времени, высчитывала максимальную и эффективную зону покрытия, согласно 3D-картам местности, определяла минимальную численность и состав средств ПВО, для каждого региона, и всё в таком духе. Но вряд-ли такое появится у нас, на моём веку.
>>192671
Что там с точностью? Или как обычно в РФ: летит быстро, взрывается сильно, но погрешность +-Вашингтон.
Что там с точностью? Или как обычно в РФ: летит быстро, взрывается сильно, но погрешность +-Вашингтон.
>>192689
Газель ещё у совков +-минитмен была.
Газель ещё у совков +-минитмен была.
>>196025
Сразу стало похоже на какое-то китайское говно.
Сразу стало похоже на какое-то китайское говно.
Как мне говорил 1 израильский пилот ф-16, бывалый - любую даже комплексную и эшелонированную систему пво можно обхитрить, вопрос в затрачиваемых ресурсах, тот большое преимущества за нападающим. А тот, кто ждет 22 июня не поддаваясь на провокации, будет отхуячен.
>>196195
Как мне говорила 1 твоя мамаша, бывалая - я просто охуеннный ебырь.
Как мне говорила 1 твоя мамаша, бывалая - я просто охуеннный ебырь.
ффф
1,3 Мб, 950x645Бамп димашкский
>>192657
Скайнет пока только у американцев в художественных фильмах есть, а вот сетицентрическому принципу построения эшелонированного ПВО уже лет 40
>появится у нас
Скайнет пока только у американцев в художественных фильмах есть, а вот сетицентрическому принципу построения эшелонированного ПВО уже лет 40
100 Кб, 610x385Китайцы разочаровались в российских С-400. Они «не видят» американские самолеты
В новостной ленте крупнейшей в Китае корпорации Sina, представляющей собой не только новостной ресурс, но и монополию китайского микроблогинга, появилась статья, весьма искусно критикующая российские ЗРС С-400.
В частности, авторы утверждают, что технические характеристики С-400 значительно завышены, а её возможности по борьбе с такими истребителями как F-35 и F-22 ограничены дальностью 200 км, в то время, как сам радиус действия системы достигает 600 км.
С учетом же того, что американские истребители способны нести вооружение класса “воздух-поверхность” с дальностью поражения целей более 200 км, С-400 против них не эффективны. Расеянские С-400 будут уничтожены ещё до того, как смогут засечь истребитель пятого поколения.
В частности, для сравнения, крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP имеют дальность поражения целей до 250 км, AGM-158 JASSM до 360 км, а AGM-158B JASSM-ER и вовсе до 1 000 км!
К ракетному вооружению F-35, способному уничтожить С-400 ещё до обнаружения системой носителя, можно добавить ещё и тактическую планирующую управляемую авиационную бомбу AGM-154 Joint Standoff Weapon, дальность полета которой может составлять более 500 км.
Учитывая, что в Китае действует жесткая информационная цензура коммунистического режима, а Sina находится под полным партийным контролем, сообщение одного из самых крупных СМИ Китая, с колоссальным охватом аудитории и трафиком, которому могут позавидовать все новостные сайты России вместе взятые, «камень в огород» С-400 был брошен с подачи властей.
Китайцы по-восточному развенчали миф об С-400, который, кстати, никогда не был задействован в реальных боевых действиях. И это при том, что Китай один из немногих на сегодняшний день реальных покупателей С-400 у России.
Напомню, что контракт о покупке С-400 Китаем был заключен в 2015 году, а первый полковой комплект был поставлен в начале 2018 года. В декабре, в ходе испытаний, китайские С-400 успешно сбили баллистическую ракету на гиперзвуковой скорости, правда, на расстоянии до 200 км.
Так почему китайцы вдруг стал критиковать вооружение, на которое Пекин потратил порядка $3 млрд?
По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся и китайские аналоги, поэтому Россия оказывается лишней в планах Пекина.
В новостной ленте крупнейшей в Китае корпорации Sina, представляющей собой не только новостной ресурс, но и монополию китайского микроблогинга, появилась статья, весьма искусно критикующая российские ЗРС С-400.
В частности, авторы утверждают, что технические характеристики С-400 значительно завышены, а её возможности по борьбе с такими истребителями как F-35 и F-22 ограничены дальностью 200 км, в то время, как сам радиус действия системы достигает 600 км.
С учетом же того, что американские истребители способны нести вооружение класса “воздух-поверхность” с дальностью поражения целей более 200 км, С-400 против них не эффективны. Расеянские С-400 будут уничтожены ещё до того, как смогут засечь истребитель пятого поколения.
В частности, для сравнения, крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP имеют дальность поражения целей до 250 км, AGM-158 JASSM до 360 км, а AGM-158B JASSM-ER и вовсе до 1 000 км!
К ракетному вооружению F-35, способному уничтожить С-400 ещё до обнаружения системой носителя, можно добавить ещё и тактическую планирующую управляемую авиационную бомбу AGM-154 Joint Standoff Weapon, дальность полета которой может составлять более 500 км.
Учитывая, что в Китае действует жесткая информационная цензура коммунистического режима, а Sina находится под полным партийным контролем, сообщение одного из самых крупных СМИ Китая, с колоссальным охватом аудитории и трафиком, которому могут позавидовать все новостные сайты России вместе взятые, «камень в огород» С-400 был брошен с подачи властей.
Китайцы по-восточному развенчали миф об С-400, который, кстати, никогда не был задействован в реальных боевых действиях. И это при том, что Китай один из немногих на сегодняшний день реальных покупателей С-400 у России.
Напомню, что контракт о покупке С-400 Китаем был заключен в 2015 году, а первый полковой комплект был поставлен в начале 2018 года. В декабре, в ходе испытаний, китайские С-400 успешно сбили баллистическую ракету на гиперзвуковой скорости, правда, на расстоянии до 200 км.
Так почему китайцы вдруг стал критиковать вооружение, на которое Пекин потратил порядка $3 млрд?
По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся и китайские аналоги, поэтому Россия оказывается лишней в планах Пекина.
100 Кб, 610x385Китайцы разочаровались в российских С-400. Они «не видят» американские самолеты
В новостной ленте крупнейшей в Китае корпорации Sina, представляющей собой не только новостной ресурс, но и монополию китайского микроблогинга, появилась статья, весьма искусно критикующая российские ЗРС С-400.
В частности, авторы утверждают, что технические характеристики С-400 значительно завышены, а её возможности по борьбе с такими истребителями как F-35 и F-22 ограничены дальностью 200 км, в то время, как сам радиус действия системы достигает 600 км.
С учетом же того, что американские истребители способны нести вооружение класса “воздух-поверхность” с дальностью поражения целей более 200 км, С-400 против них не эффективны. Расеянские С-400 будут уничтожены ещё до того, как смогут засечь истребитель пятого поколения.
В частности, для сравнения, крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP имеют дальность поражения целей до 250 км, AGM-158 JASSM до 360 км, а AGM-158B JASSM-ER и вовсе до 1 000 км!
К ракетному вооружению F-35, способному уничтожить С-400 ещё до обнаружения системой носителя, можно добавить ещё и тактическую планирующую управляемую авиационную бомбу AGM-154 Joint Standoff Weapon, дальность полета которой может составлять более 500 км.
Учитывая, что в Китае действует жесткая информационная цензура коммунистического режима, а Sina находится под полным партийным контролем, сообщение одного из самых крупных СМИ Китая, с колоссальным охватом аудитории и трафиком, которому могут позавидовать все новостные сайты России вместе взятые, «камень в огород» С-400 был брошен с подачи властей.
Китайцы по-восточному развенчали миф об С-400, который, кстати, никогда не был задействован в реальных боевых действиях. И это при том, что Китай один из немногих на сегодняшний день реальных покупателей С-400 у России.
Напомню, что контракт о покупке С-400 Китаем был заключен в 2015 году, а первый полковой комплект был поставлен в начале 2018 года. В декабре, в ходе испытаний, китайские С-400 успешно сбили баллистическую ракету на гиперзвуковой скорости, правда, на расстоянии до 200 км.
Так почему китайцы вдруг стал критиковать вооружение, на которое Пекин потратил порядка $3 млрд?
По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся и китайские аналоги, поэтому Россия оказывается лишней в планах Пекина.
В новостной ленте крупнейшей в Китае корпорации Sina, представляющей собой не только новостной ресурс, но и монополию китайского микроблогинга, появилась статья, весьма искусно критикующая российские ЗРС С-400.
В частности, авторы утверждают, что технические характеристики С-400 значительно завышены, а её возможности по борьбе с такими истребителями как F-35 и F-22 ограничены дальностью 200 км, в то время, как сам радиус действия системы достигает 600 км.
С учетом же того, что американские истребители способны нести вооружение класса “воздух-поверхность” с дальностью поражения целей более 200 км, С-400 против них не эффективны. Расеянские С-400 будут уничтожены ещё до того, как смогут засечь истребитель пятого поколения.
В частности, для сравнения, крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP имеют дальность поражения целей до 250 км, AGM-158 JASSM до 360 км, а AGM-158B JASSM-ER и вовсе до 1 000 км!
К ракетному вооружению F-35, способному уничтожить С-400 ещё до обнаружения системой носителя, можно добавить ещё и тактическую планирующую управляемую авиационную бомбу AGM-154 Joint Standoff Weapon, дальность полета которой может составлять более 500 км.
Учитывая, что в Китае действует жесткая информационная цензура коммунистического режима, а Sina находится под полным партийным контролем, сообщение одного из самых крупных СМИ Китая, с колоссальным охватом аудитории и трафиком, которому могут позавидовать все новостные сайты России вместе взятые, «камень в огород» С-400 был брошен с подачи властей.
Китайцы по-восточному развенчали миф об С-400, который, кстати, никогда не был задействован в реальных боевых действиях. И это при том, что Китай один из немногих на сегодняшний день реальных покупателей С-400 у России.
Напомню, что контракт о покупке С-400 Китаем был заключен в 2015 году, а первый полковой комплект был поставлен в начале 2018 года. В декабре, в ходе испытаний, китайские С-400 успешно сбили баллистическую ракету на гиперзвуковой скорости, правда, на расстоянии до 200 км.
Так почему китайцы вдруг стал критиковать вооружение, на которое Пекин потратил порядка $3 млрд?
По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся и китайские аналоги, поэтому Россия оказывается лишней в планах Пекина.
>>211101
Уёбок, уноси своё говно с обосревателя на /po/рашу, репорт.
Уёбок, уноси своё говно с обосревателя на /po/рашу, репорт.
>>211101
С этого до слез, доставили первый в прошлом году и уже скопировали, значительно улудшив! Арряя теперь зовалят весь мир, как уже завалили китайскими сдристами и фланкерами!
Статья искусно обсерает китаез.
>Китайцы по-восточному развенчали миф об С-400, который, кстати, никогда не был задействован в реальных боевых действиях. И это при том, что Китай один из немногих на сегодняшний день реальных покупателей С-400 у России.
>ето гавноо вапще но мы его купили!
>По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся и китайские аналоги, поэтому Россия оказывается лишней в планах Пекина
С этого до слез, доставили первый в прошлом году и уже скопировали, значительно улудшив! Арряя теперь зовалят весь мир, как уже завалили китайскими сдристами и фланкерами!
Статья искусно обсерает китаез.
>>211101
Ну и где все эти кукарекалы, засиравшие каждый тред визгами о нипущании новостей без ссылок?
Ну и где все эти кукарекалы, засиравшие каждый тред визгами о нипущании новостей без ссылок?
>>211220
Ну так то новости, а это юмор.
Ну так то новости, а это юмор.
Латынина доказала, что все новые российские разработки - фейки.
С-400: 11 лет испытаний и ноль результатов
Авангард: ракета по технологии забракованной ещё фон Брауном
Циркона не существует, вместо него показывают фотографии американской ракеты.
https://www.obozrevatel.com/politics/putin-vret-o-effektivnosti-svoego-superoruzhiya-new-york-times.htm
Жду ваших оправданий
С-400: 11 лет испытаний и ноль результатов
Авангард: ракета по технологии забракованной ещё фон Брауном
Циркона не существует, вместо него показывают фотографии американской ракеты.
https://www.obozrevatel.com/politics/putin-vret-o-effektivnosti-svoego-superoruzhiya-new-york-times.htm
Жду ваших оправданий
>>211903
Ядерное оружие тоже фейк. С 1949-го ноль фрагов результатов.
>С-400: 11 лет испытаний и ноль результатов
Ядерное оружие тоже фейк. С 1949-го ноль фрагов результатов.
>>211903
Это теперь юмора тред?
Это теперь юмора тред?
>>211903
Обозреватель жжет - даже дуру (на самом деле рыжего клоуна прекрасно зарабатывающего несением бреда) Латынину - умудряется так процитировать, что она кажется еще большей дурой:
Латынина в NYT
(Создается впечатление, что она читала Цирконо-тред ТандалоДебила или что-то похожее.)
Пересказ obozrevatel-а
Обозреватель жжет - даже дуру (на самом деле рыжего клоуна прекрасно зарабатывающего несением бреда) Латынину - умудряется так процитировать, что она кажется еще большей дурой:
Латынина в NYT
>Из-за чрезмерного нагревания, генерируемого при гиперзвуковом полете, ракета не смогла бы лететь ниже, чем 25 миль, что делает ее легкой добычей для ракет-перехватчиков ... , она не маневрена на любой высоте и особенно подвержена риску крушения при полете на низкой высоте
(Создается впечатление, что она читала Цирконо-тред ТандалоДебила или что-то похожее.)
Пересказ obozrevatel-а
>она и не маневрена на любой высоте, да и при чрезмерном нагревании летала слишком низко, что делало ее легкой добычей для ракет-перехватчиков
аноны вот вы тут обсуждаете всякие сверх современные ср-ва пво и рлс, а я вот давеча к родителям ездил и потом уже к ним на дачу , так вот , там у меня мотоцикл стоит, а в сосоеднем лесу часть - я поехал кататься, а на холмах в части стоят вполне такие-себе с-ва пво времен ссср (лол) и крутятся !!! т.е. они до сих пор на б.д. ?! обьясните кто в теме - что там в них что-то можно увидеть ? как вообще все это старое говно до сих пор функционирует ? помню от знакомых слышал, которые срочную на таких проходили, что постоянно что-то там отваливалось, допиливалось и вообще ебли было с ними неимоверное кол-во ...
>>235508
Ну типа рядом с границей с финляндией ( из каких либо вообще еще иностранных государств рядом лол ) это в выборгской области
Ну типа рядом с границей с финляндией ( из каких либо вообще еще иностранных государств рядом лол ) это в выборгской области
98 Кб, 550x375>>235527
Радиолокационная станция "Десна-М"
Предназначена для контроля воздушного пространства, автоматического обнаружения и определения координат (дальность, азимут, высота и угол места) широкого класса воздушных объектов в условиях интенсивного противодействия. Трехкоординатная РЛС "Десна-М" позволяет обнаруживать самолеты стратегической, тактической авиации на средних и больших высотах и выдавать боевую информацию для наведения истребительной авиации и целеуказания зенитным ракетным комплексам.
В состав РЛС входят:
- антенно-поворотное устройство;
- аппаратный прицеп;
- модуляторный прицеп;
- система электропитания на двух-трех прицепах;
- прицеп ЗИП;
- два полуприцепа типа МАЗ-938Б с укладками и антенными системами.
Антенно-поворотное устройство размещается на искусственном холме высотой 6 м, с углами закрытия не более 10 мин. Общие размеры площадки для размещения 200x200 м.
РЛС может работать как в автономном режиме, так и в режиме сопряжения с автоматизированными системами управления и зенитно-ракетными комплексами. Для оперативного решения задач станция может укомплектовываться выносным постом 27П6 (с пятью рабочими местами операторов) на удалении до 1 км.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_desna-m.html
Радиолокационная станция "Десна-М"
Предназначена для контроля воздушного пространства, автоматического обнаружения и определения координат (дальность, азимут, высота и угол места) широкого класса воздушных объектов в условиях интенсивного противодействия. Трехкоординатная РЛС "Десна-М" позволяет обнаруживать самолеты стратегической, тактической авиации на средних и больших высотах и выдавать боевую информацию для наведения истребительной авиации и целеуказания зенитным ракетным комплексам.
В состав РЛС входят:
- антенно-поворотное устройство;
- аппаратный прицеп;
- модуляторный прицеп;
- система электропитания на двух-трех прицепах;
- прицеп ЗИП;
- два полуприцепа типа МАЗ-938Б с укладками и антенными системами.
Антенно-поворотное устройство размещается на искусственном холме высотой 6 м, с углами закрытия не более 10 мин. Общие размеры площадки для размещения 200x200 м.
РЛС может работать как в автономном режиме, так и в режиме сопряжения с автоматизированными системами управления и зенитно-ракетными комплексами. Для оперативного решения задач станция может укомплектовываться выносным постом 27П6 (с пятью рабочими местами операторов) на удалении до 1 км.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_desna-m.html
>>235535
ну ? и чего ? это ж пиздец допотопное говно ... оно наверня ка всяякие бпла не видит и прочие стеллсы
ну ? и чего ? это ж пиздец допотопное говно ... оно наверня ка всяякие бпла не видит и прочие стеллсы
>>235538
бляяяяяяя ты жопой читаешь ?! Наверно уж я понял что за говно там стоит написано на викимапии . я спрашиваю КАКОГО ХУЯ стоит говно времен раннего СОВКА даже не 10 ти летней давности, не 20 летней , а 30 летней нахой. 30 лет назад блядь у ипонцев был гейм бой а щаз блядь дополненная реальности виар итд , уврен что и в пво нечто подобное аналогичное .
бляяяяяяя ты жопой читаешь ?! Наверно уж я понял что за говно там стоит написано на викимапии . я спрашиваю КАКОГО ХУЯ стоит говно времен раннего СОВКА даже не 10 ти летней давности, не 20 летней , а 30 летней нахой. 30 лет назад блядь у ипонцев был гейм бой а щаз блядь дополненная реальности виар итд , уврен что и в пво нечто подобное аналогичное .
>обьясните кто в теме - что там в них что-то можно увидеть ? как вообще все это старое говно до сих пор функционирует ? помню от знакомых слышал, которые срочную на таких проходили, что постоянно что-то там отваливалось, допиливалось и вообще ебли было с ними неимоверное кол-во ...
>>235539
Блять, откуда вы лезете нахуй уебки малолетние.
> 30 лет назад блядь у ипонцев был гейм бой а щаз блядь дополненная реальности виар
Блять, откуда вы лезете нахуй уебки малолетние.
>>235539
Не, не верю, таких тупых людей не бывает.
Не, не верю, таких тупых людей не бывает.
>>235542
с чего ты взял, что я малолетний уебок а не обычный ?
Да и вообще, что это меняет ? этой дисне 30 лет, там на транзисторах все , за это время прогресс шагнул так, что пиздец . Чем тебе проведенная параллель не понравилась ?
>Блять, откуда вы лезете нахуй уебки малолетние.
с чего ты взял, что я малолетний уебок а не обычный ?
Да и вообще, что это меняет ? этой дисне 30 лет, там на транзисторах все , за это время прогресс шагнул так, что пиздец . Чем тебе проведенная параллель не понравилась ?
>>235545
Да хоть на лампах, дебилушка. Это охуенно огромный здоровенный стационарный радар с фар. Он видит все.
> там на транзисторах
Да хоть на лампах, дебилушка. Это охуенно огромный здоровенный стационарный радар с фар. Он видит все.
>>235551
да волны-то не устарели, но наверняка же что-то да придумали за это время , и почему вообще тогдановые такие маины выпускают если и 70х годов достаточно ?! + ко всему оно наверняка ветхое все и старое - почему не меняют ?
да волны-то не устарели, но наверняка же что-то да придумали за это время , и почему вообще тогдановые такие маины выпускают если и 70х годов достаточно ?! + ко всему оно наверняка ветхое все и старое - почему не меняют ?
>>235539
Какое там, они даже ракету пухлика из говна и палок не сбили.
>а щаз блядь дополненная реальности виар итд , уврен что и в пво нечто подобное аналогичное
Какое там, они даже ракету пухлика из говна и палок не сбили.
>>235552
Однако при серийном производстве соединительные стержни исчезли. Главный конструктор РЛС (он же – разработчик антенн) без уведомления и разрешения государственной комиссии, обязательного согласно нормативным документам, убрал стержни как затрудняющие развертывание станций. В результате зеркало и облучатель к опорной раме крепились только основаниями, образуя упругую колебательную систему с встречными отклонениями. При вращении центробежными силами зеркало и облучатель вставали в распор, отклоняясь наружу. Неопределённость исходных (средних) величин углов
отклонения сама по себе создавала проблему точности измерения угла места. К тому же ППК с несимметричной антенной системой при каждом обороте получала под действием ветра несколько ускорений и торможений (это экспериментально установленный факт), которые возбуждали дополнительные встречные колебания зеркала и облучателя. Колебания приемной антенны усиливались вследствие резонанса из-за случайной близости собственных частот механических колебаний обеих антенн. Случайные отклонения системы лучей от номинального (неизвестного!) направления могли превышать ширину луча, что полностью сводило на нет функциональное назначение станции. РЛС 22Ж6М могла стать первой отечественной трёхкоординатной станцией. Но не стала – из-за неумения применять на практике основные положения теоретической механики.
Пример 3к-РЛС 22Ж6М показывает:
а) в деле правильного использования основных ресурсов нет мелочей;
б) отступления от установленной формальной процедуры недопустимы.
Дело, в принципе, было поправимо, но причастные лица не хотели признавать ошибку. А затем наступил 1991 год.
источник - Прикладная радиоэлектроника, 2010, Том 9, № 4
>Он видит все.
Однако при серийном производстве соединительные стержни исчезли. Главный конструктор РЛС (он же – разработчик антенн) без уведомления и разрешения государственной комиссии, обязательного согласно нормативным документам, убрал стержни как затрудняющие развертывание станций. В результате зеркало и облучатель к опорной раме крепились только основаниями, образуя упругую колебательную систему с встречными отклонениями. При вращении центробежными силами зеркало и облучатель вставали в распор, отклоняясь наружу. Неопределённость исходных (средних) величин углов
отклонения сама по себе создавала проблему точности измерения угла места. К тому же ППК с несимметричной антенной системой при каждом обороте получала под действием ветра несколько ускорений и торможений (это экспериментально установленный факт), которые возбуждали дополнительные встречные колебания зеркала и облучателя. Колебания приемной антенны усиливались вследствие резонанса из-за случайной близости собственных частот механических колебаний обеих антенн. Случайные отклонения системы лучей от номинального (неизвестного!) направления могли превышать ширину луча, что полностью сводило на нет функциональное назначение станции. РЛС 22Ж6М могла стать первой отечественной трёхкоординатной станцией. Но не стала – из-за неумения применять на практике основные положения теоретической механики.
Пример 3к-РЛС 22Ж6М показывает:
а) в деле правильного использования основных ресурсов нет мелочей;
б) отступления от установленной формальной процедуры недопустимы.
Дело, в принципе, было поправимо, но причастные лица не хотели признавать ошибку. А затем наступил 1991 год.
источник - Прикладная радиоэлектроника, 2010, Том 9, № 4
>>235555
спасибо анон, что заткнул этих петушков, мне гуглить было бы лень
спасибо анон, что заткнул этих петушков, мне гуглить было бы лень
>>235557
https://dfnc.ru/kosmos/razrabotka-npp-almaz-sdelaet-kosmicheskie-sputniki-nadezhnee/
Первую российскую бортовую лампу бегущей волны (ЛБВ) с охлаждением за счет инфракрасного излучения в открытое космическое пространство представил в рамках салона МАКС-2019 холдинг "Росэлектроника" Госкорпорации Ростех.
Отечественная разработка позволит отказаться от импортных ЛБВ, что существенно сократит затраты на комплектующие для космических аппаратов.
Лампа бегущей волны УВ-А2014, разработанная Научно-производственным предприятием "Алмаз" холдинга "Росэлектроника", может использоваться как в гражданских, так и в специальных спутниках связи. Рабочий диапазон частот – Ка, выходная мощность – до 130 Вт, коэффициент усиления – 50 дБ.
Разработанные технологические решения могут быть использованы во всей линейке диапазонов частот ЛБВ космического применения.
Новое оборудование позволяет снизить тепловую нагрузку на систему обеспечения терморегуляции космического аппарата более чем в два раза, что, в свою очередь, увеличивает стабильность работы спутника в режимах приема-передачи информации.
"Это первая в России ЛБВ с охлаждением методом излучения в открытое космическое пространство. В настоящее время в космических аппаратах используются приборы зарубежного производства. Наша разработка позволит отказаться от импортных ЛБВ, что существенно сократит затраты на комплектующие для космических аппаратов, уменьшит зависимость от импортных поставок и повысит технологическую безопасность страны", – отметил первый заместитель генерального директора НПП "Алмаз" Михаил Апин.
>нагрева ламп ....
https://dfnc.ru/kosmos/razrabotka-npp-almaz-sdelaet-kosmicheskie-sputniki-nadezhnee/
Первую российскую бортовую лампу бегущей волны (ЛБВ) с охлаждением за счет инфракрасного излучения в открытое космическое пространство представил в рамках салона МАКС-2019 холдинг "Росэлектроника" Госкорпорации Ростех.
Отечественная разработка позволит отказаться от импортных ЛБВ, что существенно сократит затраты на комплектующие для космических аппаратов.
Лампа бегущей волны УВ-А2014, разработанная Научно-производственным предприятием "Алмаз" холдинга "Росэлектроника", может использоваться как в гражданских, так и в специальных спутниках связи. Рабочий диапазон частот – Ка, выходная мощность – до 130 Вт, коэффициент усиления – 50 дБ.
Разработанные технологические решения могут быть использованы во всей линейке диапазонов частот ЛБВ космического применения.
Новое оборудование позволяет снизить тепловую нагрузку на систему обеспечения терморегуляции космического аппарата более чем в два раза, что, в свою очередь, увеличивает стабильность работы спутника в режимах приема-передачи информации.
"Это первая в России ЛБВ с охлаждением методом излучения в открытое космическое пространство. В настоящее время в космических аппаратах используются приборы зарубежного производства. Наша разработка позволит отказаться от импортных ЛБВ, что существенно сократит затраты на комплектующие для космических аппаратов, уменьшит зависимость от импортных поставок и повысит технологическую безопасность страны", – отметил первый заместитель генерального директора НПП "Алмаз" Михаил Апин.
>>235562
Да это бесполезно, долбоебам похуй, ЛБВ там или триод. Знакомые буковки видят и начинают РРРЯКАТЬ: "ЛАМПЫ!11!1".
Да это бесполезно, долбоебам похуй, ЛБВ там или триод. Знакомые буковки видят и начинают РРРЯКАТЬ: "ЛАМПЫ!11!1".
5,9 Мб, mp4,1280x720, 0:28
Есть мнение что противоракетное ПВО это один большой распил вроде климатических грантоедов, все испытания когда заранее знают где ракета . Реальная же эффективность на порядок ниже.
>>235919
Что ты, блядь, подразумеваешь под "противоракетным"? УМение сбивать НУРСы а-ля Град? ОТРК? БРСД? МБР с РГЧ?
Это как бы разные вещи.
>противоракетное ПВО
Что ты, блядь, подразумеваешь под "противоракетным"? УМение сбивать НУРСы а-ля Град? ОТРК? БРСД? МБР с РГЧ?
Это как бы разные вещи.
>>235946
Одиночные при большом везении и дистанции даже патриот сбить может. Но это никому не интересно. Пакет все одно не сбить никому. Ваашпе.
>УМение сбивать НУРСы а-ля Град
Одиночные при большом везении и дистанции даже патриот сбить может. Но это никому не интересно. Пакет все одно не сбить никому. Ваашпе.
130 Кб, 768x377>>235919
Это что за зверь? Есть системы ПРО Тут>>235946 тебе все верно говорят
Реальную эффективность подобных систем мы поймём только в случае серьезного конфликта, когда связку Patriot PAC-3+THAAD+SM-3 будут "тестировать" ОТРК и БРСД
>>235935
Пэтриот создавался как объектовое ПВО, его ближайший родственник это С-300ПТ/ПМ
Обновленный Пэтриот РАС-3 с противоракетами ERINT в Саудовскую Аравию не поставлялся
>противоракетное ПВО
Это что за зверь? Есть системы ПРО Тут>>235946 тебе все верно говорят
Реальную эффективность подобных систем мы поймём только в случае серьезного конфликта, когда связку Patriot PAC-3+THAAD+SM-3 будут "тестировать" ОТРК и БРСД
>>235935
Пэтриот создавался как объектовое ПВО, его ближайший родственник это С-300ПТ/ПМ
Обновленный Пэтриот РАС-3 с противоракетами ERINT в Саудовскую Аравию не поставлялся
>>235956
Ох блядь. По серьезному - это все фуфло.
И были уже сотню раз засвечены сравнительные - календарно блядь - таблицы тестов и провалов.
80-х Сбивает луну(!!!) подтверждено перехватами - в скад попадает с переменным успехом, пропускает ракеты, что там про луну можно не спрашивать.
90-х Ну теперь точно сбивает Скад, мы проверили - н-нет.
2000-х Перехватывает все современные угрозы в своем радиусе действия - не осилил даже предыдущее поколение.
А уж PAC-2 вообще ебет все и накидывает русне на клыка(кажется именно в таких выражениях петучан расписывал в красках "отсос блохастого пво" - хотя лет прошло много уже и не вспомнить)
Йемен...
И теперь мы here we go again. Опять фразы из разряда - ну там была старая версия, там не было урана, там не было бронекапсулы.
Годами:
Американское не затащило - руки кривые.
Российское не затащило - блохастые ржавульки.
Так что это вопрос философский. Подчеркну - не имея доступа к заключениям профессиональных экспертов НИИ МО по данным разведки - мы тут просто жалкие диванные говноеды кукаретики.
Ибо - когда ХОДВАРЁНОК в прямом эфире говорит про попадание Томагавков в Ираке в окна, с их КВО, это нам демонстрирует что, что если ты ПВОшник, то вполне возможно, что ты в остальном ПНОМ-ПЕНЬ. Дурак в чем-то - никогда не поймет что он в этом дурак! Даже если в другом он гений.
Поэтому либо развлекайтесь, либо полируйте глаза на картиночки и видосики, фагготрируйте на сексуальную технику. Но не ищите Лучших. Мы в этом - никто.
>Обновленный Пэтриот РАС-3
Ох блядь. По серьезному - это все фуфло.
И были уже сотню раз засвечены сравнительные - календарно блядь - таблицы тестов и провалов.
80-х Сбивает луну(!!!) подтверждено перехватами - в скад попадает с переменным успехом, пропускает ракеты, что там про луну можно не спрашивать.
90-х Ну теперь точно сбивает Скад, мы проверили - н-нет.
2000-х Перехватывает все современные угрозы в своем радиусе действия - не осилил даже предыдущее поколение.
А уж PAC-2 вообще ебет все и накидывает русне на клыка(кажется именно в таких выражениях петучан расписывал в красках "отсос блохастого пво" - хотя лет прошло много уже и не вспомнить)
Йемен...
И теперь мы here we go again. Опять фразы из разряда - ну там была старая версия, там не было урана, там не было бронекапсулы.
Годами:
Американское не затащило - руки кривые.
Российское не затащило - блохастые ржавульки.
Так что это вопрос философский. Подчеркну - не имея доступа к заключениям профессиональных экспертов НИИ МО по данным разведки - мы тут просто жалкие диванные говноеды кукаретики.
Ибо - когда ХОДВАРЁНОК в прямом эфире говорит про попадание Томагавков в Ираке в окна, с их КВО, это нам демонстрирует что, что если ты ПВОшник, то вполне возможно, что ты в остальном ПНОМ-ПЕНЬ. Дурак в чем-то - никогда не поймет что он в этом дурак! Даже если в другом он гений.
Поэтому либо развлекайтесь, либо полируйте глаза на картиночки и видосики, фагготрируйте на сексуальную технику. Но не ищите Лучших. Мы в этом - никто.
>>235965
Я уже все написал. Хочется верить что патриот способен - верь.
Я вот не верю что тамир способен перехватить 9м22 из-за малого времени и пологой траектории. Кассам - пожалуйста.
Я уже все написал. Хочется верить что патриот способен - верь.
Я вот не верю что тамир способен перехватить 9м22 из-за малого времени и пологой траектории. Кассам - пожалуйста.
>>235539
Ебать ты дебил, анон. Модернизированная Десна до сих пор производится (ну до 2015 года точно).
https://ria.ru/20151013/1300865500.html
>бляяяяяяя ты жопой читаешь ?! Наверно уж я понял что за говно там стоит написано на викимапии . я спрашиваю КАКОГО ХУЯ стоит говно времен раннего СОВКА даже не 10 ти летней давности, не 20 летней , а 30 летней нахой. 30 лет назад блядь у ипонцев был гейм бой а щаз блядь дополненная реальности виар итд , уврен что и в пво нечто подобное аналогичное .
Ебать ты дебил, анон. Модернизированная Десна до сих пор производится (ну до 2015 года точно).
https://ria.ru/20151013/1300865500.html
>>235974
Мне похуй что ты там написал, ебанат.
Цели типа НУРС уверенно поражаются, что евреями, что русскими.
Следи за своим базаром, за тем кому и на что ты отвечаешь.
Мне похуй что ты там написал, ебанат.
Цели типа НУРС уверенно поражаются, что евреями, что русскими.
Следи за своим базаром, за тем кому и на что ты отвечаешь.
>>235984
Евреи БПЛА сбить не смогли в зоне ПВО.
После этого их обещаниям сбить сверхзвуковой 9м22 звуковым тамиром - можно подтереться, как и твоим мнением.
Что до наших - они так же выдавали желаемое за действительное много раз, для рекламной картинки. Мазали по БПЛА и допускали срыв сопровождения по быстролетящей цели.
Верующий штоле?
> Цели типа НУРС уверенно поражаются, что евреями, что русскими.
Евреи БПЛА сбить не смогли в зоне ПВО.
После этого их обещаниям сбить сверхзвуковой 9м22 звуковым тамиром - можно подтереться, как и твоим мнением.
Что до наших - они так же выдавали желаемое за действительное много раз, для рекламной картинки. Мазали по БПЛА и допускали срыв сопровождения по быстролетящей цели.
Верующий штоле?
>>236002
Шизик, блядь, ебанутый, свали с доски.
Шизик, блядь, ебанутый, свали с доски.
>>098159 (OP)
У меня вопрос к завсегдатаям - вообще были в истории случаи, когда ракетное ПВО посбивало всё нафиг, как оно в соответствии с рендерами и должно действовать? Исторические прецеденты, которые мне известны - говорят о том, что сбитие чего-либо ракетой ПВО - удачное стечение обстоятельств. Единственное исключение - это израильские системы ПРО, сбивающие болванки, наверное, единственная работающая согласно заявленному система в мире. Тем более неэффективность ПВО удивительна при наличии доказавших свою эффективность ракет воздух-воздух. Наземная радиолокация настолько ущербна?
У меня вопрос к завсегдатаям - вообще были в истории случаи, когда ракетное ПВО посбивало всё нафиг, как оно в соответствии с рендерами и должно действовать? Исторические прецеденты, которые мне известны - говорят о том, что сбитие чего-либо ракетой ПВО - удачное стечение обстоятельств. Единственное исключение - это израильские системы ПРО, сбивающие болванки, наверное, единственная работающая согласно заявленному система в мире. Тем более неэффективность ПВО удивительна при наличии доказавших свою эффективность ракет воздух-воздух. Наземная радиолокация настолько ущербна?
>>235963
А я сейчас ничего не сравнивал
По "Луне-М" и "Эльбрусам" Пэтриоты попадали, но не выводили из строя саму ракетуиз-за слабой БЧ в 90кг, собственно после этих обсеров и начался дроч на кинетеческий перехват
Отсос против КР случился только в этом месяце
Отсоса против баллистических и квазибаллистических С-300В/ВМ целей еще пока еще не было
По поводу низкой эффективности дальнобойных комплексов ПВО типа Пэтриота и С-300/400 с низким боекомплектом тяжелых ЗУР против роя низколетящих КР говорили уже давно, отсюда и проекты с ЗУР 9м96 и 9м100и пока петян нахрюкивал про перемогающие пэтриоты, с другой стороны раздавались взвизги что Панцирей более чем достаточно для прикрытия ближней зоны от КР
>>236076
Проблема в том что враг знает точное местоположение и инициатива у него в руках
А я сейчас ничего не сравнивал
По "Луне-М" и "Эльбрусам" Пэтриоты попадали, но не выводили из строя саму ракетуиз-за слабой БЧ в 90кг, собственно после этих обсеров и начался дроч на кинетеческий перехват
>Американское не затащило - руки кривые.
Отсос против КР случился только в этом месяце
>Российское не затащило - блохастые ржавульки.
Отсоса против баллистических и квазибаллистических С-300В/ВМ целей еще пока еще не было
По поводу низкой эффективности дальнобойных комплексов ПВО типа Пэтриота и С-300/400 с низким боекомплектом тяжелых ЗУР против роя низколетящих КР говорили уже давно, отсюда и проекты с ЗУР 9м96 и 9м100и пока петян нахрюкивал про перемогающие пэтриоты, с другой стороны раздавались взвизги что Панцирей более чем достаточно для прикрытия ближней зоны от КР
>>236076
>Наземная радиолокация настолько ущербна?
Проблема в том что враг знает точное местоположение и инициатива у него в руках
185 Кб, 1746x732>>236186
Нормальный - это вот так. И с возможностью сопровождения ракет "большими" комплексами, которые видят дальше/лучше.
Нормальный - это вот так. И с возможностью сопровождения ракет "большими" комплексами, которые видят дальше/лучше.
>>236194
Зоебись.
Зоебись.
>>236101
Ну из 4к сбитых самолетов, только пара-тройка сотен благодаря наземным системам ПВО. Авиация в качестве ПВО гораздо эффективней.
>>236174
Я служил в ПВО, судя по неполным методичкам вся документация валялась в говне и грязи, хули кадровые вояки из своего ремесла только нажираться готовы по военным праздникам ПВО как бы скрытно передвигается постоянно внутри квадрата и в одном месте не сидит. Мобильные комплексы спроектированы так, чтобы быстро разворачиваться и сворачиваться. кстати, низколетящие крылатые ракеты тоже считались в методичках возможными целями, так что эта череда обсеров патриот и с-300 нифига не фича, как кукарекают ыксперды
Ну из 4к сбитых самолетов, только пара-тройка сотен благодаря наземным системам ПВО. Авиация в качестве ПВО гораздо эффективней.
>>236174
Я служил в ПВО, судя по неполным методичкам вся документация валялась в говне и грязи, хули кадровые вояки из своего ремесла только нажираться готовы по военным праздникам ПВО как бы скрытно передвигается постоянно внутри квадрата и в одном месте не сидит. Мобильные комплексы спроектированы так, чтобы быстро разворачиваться и сворачиваться. кстати, низколетящие крылатые ракеты тоже считались в методичках возможными целями, так что эта череда обсеров патриот и с-300 нифига не фича, как кукарекают ыксперды
251 Кб, 1000x1480>>236201
Ещё ложные цели и резервные замаскированные позиции, только это всё "будет потом, если серьезная война, а сейчас мы за уютными габиончиками на одной позиции месяцами посидим"
Я не писал о невозможности их поражения. Просто достаточно соотнести возможное количество КР в залпе и их атаку с разных направлений при использовании рельефа местности с количеством ЗУР в залпе полка/дивизионаа ещё по уму ДРЛО должно 25/8 весеть в небе, что тоже будут делать только если ПОЧАЛОСЯ
Создание полноценной ПВО СВ возможно было наиболее удачной идеей
Во вторых чисто на мой взгляд наличие объектовой ПВО это охуенный раздражитель вражеской авиации, о котором нужно будет всегда думать что с этим делать, тогда как родная авиация будет себя чувствовать раскованно
>ПВО как бы скрытно передвигается постоянно внутри квадрата и в одном месте не сидит
Ещё ложные цели и резервные замаскированные позиции, только это всё "будет потом, если серьезная война, а сейчас мы за уютными габиончиками на одной позиции месяцами посидим"
>низколетящие крылатые ракеты тоже считались в методичках возможными целями, так что эта череда обсеров патриот и с-300 нифига не фича, как кукарекают ыксперды
Я не писал о невозможности их поражения. Просто достаточно соотнести возможное количество КР в залпе и их атаку с разных направлений при использовании рельефа местности с количеством ЗУР в залпе полка/дивизионаа ещё по уму ДРЛО должно 25/8 весеть в небе, что тоже будут делать только если ПОЧАЛОСЯ
Создание полноценной ПВО СВ возможно было наиболее удачной идеей
Во вторых чисто на мой взгляд наличие объектовой ПВО это охуенный раздражитель вражеской авиации, о котором нужно будет всегда думать что с этим делать, тогда как родная авиация будет себя чувствовать раскованно
Как анон оценивает ПВО Израиля? Сможет ли отмахаться от сверхдержавы или, допустим, от стратегических и тактических ракет Ближнего Востока?
>>236211
ПВО Израиля с шансами 50/50 отражает реактивный снаряд, собранный мартыхами под жёсткими санкциями без доступа к технологиям и покупке вооружения. О войне со сверхдержавами даже речи нет.
ПВО Израиля с шансами 50/50 отражает реактивный снаряд, собранный мартыхами под жёсткими санкциями без доступа к технологиям и покупке вооружения. О войне со сверхдержавами даже речи нет.
>>236201
где это ты взял?
По данным министерства обороны СССР, 60 дивизионов комплекса С-75 сбили над Северным Вьетнамом около 2 тысяч самолётов, в том числе более 60 стратегических бомбардировщиков Б-52[56]; начальник штаба группы советских войск во Вьетнаме Борис Воронов указывает несколько меньшие числа — 1293 самолёта, включая 54 бомбардировщика B-52[69].
>только пара-тройка сотен
где это ты взял?
По данным министерства обороны СССР, 60 дивизионов комплекса С-75 сбили над Северным Вьетнамом около 2 тысяч самолётов, в том числе более 60 стратегических бомбардировщиков Б-52[56]; начальник штаба группы советских войск во Вьетнаме Борис Воронов указывает несколько меньшие числа — 1293 самолёта, включая 54 бомбардировщика B-52[69].
>>236215
так снаряд летит из-за соседнего забора и мелкий. а сверхдержава будет солидно запускать большие железяки с моря или ещё дальше, чтоб было время разглядеть.
>реактивный снаряд, собранный мартыхами
так снаряд летит из-за соседнего забора и мелкий. а сверхдержава будет солидно запускать большие железяки с моря или ещё дальше, чтоб было время разглядеть.
>>236201
Выявлять КР на фоне земли с самолетов не легче, чем на рельефе местности с земли.
>4к сбитых самолетов
>самолетов
Выявлять КР на фоне земли с самолетов не легче, чем на рельефе местности с земли.
>>236221
естественно, что не в залпе. но все равно их похвалить нужно. это вам не два НПЗ позволить задронить бомжами с 25-ой армией в мире.
естественно, что не в залпе. но все равно их похвалить нужно. это вам не два НПЗ позволить задронить бомжами с 25-ой армией в мире.
>>236223
У бомжей были технологии а возможно и КР из Ирана
У бомжей были технологии а возможно и КР из Ирана
>>235976
ну хуй с ней с десной - согласен, ок , но вот вторая, с прямоугольным радаром которая 36д6 она ж вообще украинская и сейчас, по идее, закупать их не должны уже давно ... ка ктак вышло что и она в работе ?
ну хуй с ней с десной - согласен, ок , но вот вторая, с прямоугольным радаром которая 36д6 она ж вообще украинская и сейчас, по идее, закупать их не должны уже давно ... ка ктак вышло что и она в работе ?
>>235647
обоснуй, педик.
Это просто аналогия, эту аналогию можно много еще с чем провести . С литий-ионными акб, например ?! Как тебе такое, петушок ?! В 1998 первые только начали появляться ,а сейчас же на литий-полимере автомобили ездят на 500-800 км ( еще и на автопилоте )
обоснуй, педик.
Это просто аналогия, эту аналогию можно много еще с чем провести . С литий-ионными акб, например ?! Как тебе такое, петушок ?! В 1998 первые только начали появляться ,а сейчас же на литий-полимере автомобили ездят на 500-800 км ( еще и на автопилоте )
>>236785
ок ок , ватан угомонись СОВЕТСКАЯ ОНА , СОВЕТСКАЯ , каого хуя тока она СОВЕТСКАЯ пашет до сих пор когда СОВЕТЫ развалились в 30 лет назад нахуй !
ок ок , ватан угомонись СОВЕТСКАЯ ОНА , СОВЕТСКАЯ , каого хуя тока она СОВЕТСКАЯ пашет до сих пор когда СОВЕТЫ развалились в 30 лет назад нахуй !
>>236845
да, но построились зато за это время новые дома с красивыми видами, понорамным остеклением и грузовыми лифтами, большими просторными квартирами с отличной планировкой
да, но построились зато за это время новые дома с красивыми видами, понорамным остеклением и грузовыми лифтами, большими просторными квартирами с отличной планировкой
>>236849
и как можно модернизировать трехкомнатный хрущ с 2 мя проходными комнатами и кухней 6 метров ?! с несущими стенами через всю хату
и как можно модернизировать трехкомнатный хрущ с 2 мя проходными комнатами и кухней 6 метров ?! с несущими стенами через всю хату
>>236859
У тебя сегодня день открытий, оказывается, старое можно модернизировать.
>Три модернизированные РЛС 36Д6-М1 и 79К6 производства Запорожского НПК "Искра" переданы ВСУ
У тебя сегодня день открытий, оказывается, старое можно модернизировать.
>>236222
Ага, блядь.
>Выявлять КР на фоне земли с самолетов не легче
>Доплеровской РЛС легче на фоне земли, чем с НВО
Ага, блядь.
Дичайше угораю с малолетнего высерка ИТТ.
>>236864
да, ка ки хрущевку отремонтировать , еуроремонт сделать там и все такое .... тока это техника а прогресс не стоит на месте ... И что-то я думаю , что в норм странах уже пиздец какие йобы придумали за это время пока наши модернизируют все
да, ка ки хрущевку отремонтировать , еуроремонт сделать там и все такое .... тока это техника а прогресс не стоит на месте ... И что-то я думаю , что в норм странах уже пиздец какие йобы придумали за это время пока наши модернизируют все
>>236864
Белорусы вон до сих пор старое добро чинят из советских запасов. Чем хохлы хуже?
Белорусы вон до сих пор старое добро чинят из советских запасов. Чем хохлы хуже?
>>236903
Попытки_разработать_замену_Браунингу.тхт
>И что-то я думаю , что в норм странах уже пиздец какие йобы придумали за это время пока наши модернизируют все
Попытки_разработать_замену_Браунингу.тхт
>>236918
Сука, вспомнились цеха на одном предприятии в самом центре Минска, там пиздец дубак был зимой из-за ебучих советских рам и тотальной экономии.
>вторая пикча
Сука, вспомнились цеха на одном предприятии в самом центре Минска, там пиздец дубак был зимой из-за ебучих советских рам и тотальной экономии.
>>098375
Помню как на учениях в 16 году в своей дивизии позванил зам. ком. по тылу дизвизии и сказад, что тревога полная. Так в жизни я ещё ни разу не ошибался.
Помню как на учениях в 16 году в своей дивизии позванил зам. ком. по тылу дизвизии и сказад, что тревога полная. Так в жизни я ещё ни разу не ошибался.
>>236903
Ничего пиздец йобового не придумали. Патриот у саудов обосрался в прямом эфире почти, а у тебя пиздец какие йобы в норм странах, лол. Ты пятилетний что ли?
Ничего пиздец йобового не придумали. Патриот у саудов обосрался в прямом эфире почти, а у тебя пиздец какие йобы в норм странах, лол. Ты пятилетний что ли?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.