Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Чжухайский аэрокосмический салон. Время проведения: 6 ноября — 11 ноября 2018.
https://werewolf0001.livejournal.com/4242771.html
https://werewolf0001.livejournal.com/4242652.html
https://werewolf0001.livejournal.com/4242771.html
https://werewolf0001.livejournal.com/4242652.html
>>02790 (OP)
Что эта блять? Это тот самый десантный сектоциклик с миниганом и ПЗРК?
Ебать, гениально.
Танкеткофаг, я призиываю тебя!
>4 пик
Что эта блять? Это тот самый десантный сектоциклик с миниганом и ПЗРК?
Ебать, гениально.
Танкеткофаг, я призиываю тебя!
>>02850
чесслово, не пойму что это за изделие, видимо попытка как-то компенсировать слабую ВТА, что то в духе безумных советских экспериментов с парашютным десантом в 30е-50е
чесслово, не пойму что это за изделие, видимо попытка как-то компенсировать слабую ВТА, что то в духе безумных советских экспериментов с парашютным десантом в 30е-50е
>>02853
У них там целый йоба комплекс под эти тачанки.
Зенитка, артиллерия малого калибра (навскидку там где то 70-80 мм), миномет, и крытый грузовичок с миниганом.
Эбсолютли поехавшие ребята.
Но гипотетически, гипотетически, штуки заебенные. Все лучше чем пешком ходить.
У них там целый йоба комплекс под эти тачанки.
Зенитка, артиллерия малого калибра (навскидку там где то 70-80 мм), миномет, и крытый грузовичок с миниганом.
Эбсолютли поехавшие ребята.
Но гипотетически, гипотетически, штуки заебенные. Все лучше чем пешком ходить.
60 Кб, 720x479
380 Кб, 2000x1333Кстати у кого нибудь есть инфа по QLB-06 и QLZ-87/87B?
Точно знаю, его юзали в африке, он на вооружении в Судане есть, и вроде как они его использовали в Йемене.
Давненько эта йоба светится, а вот инфы по эффективности не видел, может притащит кто?
Точно знаю, его юзали в африке, он на вооружении в Судане есть, и вроде как они его использовали в Йемене.
Давненько эта йоба светится, а вот инфы по эффективности не видел, может притащит кто?
>>02864
Ждём РСЗО на шасси мотоцикла
Ждём РСЗО на шасси мотоцикла
>>02864
хз, если это беспилотник, с опциональной кабиной, то может и нет.
хз, если это беспилотник, с опциональной кабиной, то может и нет.
>>02853
Так это под каких-нибудь аэромобильщиков фантазируется, наверняка. А у них традиционнно стоит вопрос "поменьше, да позубастее".
Так это под каких-нибудь аэромобильщиков фантазируется, наверняка. А у них традиционнно стоит вопрос "поменьше, да позубастее".
>>02876
хм, я бы даже не просто в сторону аэромобилки смотрел, а даже в сторону гибридных операций - эти каракитицы по ширине отлично заходят в обычные морские контейнеры, а значит их можно относительно скрытно возить под видом коммерческих перевозок. последнее поделие, с пушкой, конечно не слишком устойчивое, но если надо быстро развернуть эрзац-войска в какой-нибудь неурегулированной параше, в которую нормальным путем не приедешь, может оказатся и интересно.
вощем, концепт немного игрушечный, и брони явно никакой нет, но если пофантазировать о "контейнерном десанте" можно что то придумать
хм, я бы даже не просто в сторону аэромобилки смотрел, а даже в сторону гибридных операций - эти каракитицы по ширине отлично заходят в обычные морские контейнеры, а значит их можно относительно скрытно возить под видом коммерческих перевозок. последнее поделие, с пушкой, конечно не слишком устойчивое, но если надо быстро развернуть эрзац-войска в какой-нибудь неурегулированной параше, в которую нормальным путем не приедешь, может оказатся и интересно.
вощем, концепт немного игрушечный, и брони явно никакой нет, но если пофантазировать о "контейнерном десанте" можно что то придумать
Больше Т-55 богу Т-55.
>>02880
Ну с такими хуёвинами а-ля Уран-9 вообще толком никто не знает что делать. Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет.
Ну с такими хуёвинами а-ля Уран-9 вообще толком никто не знает что делать. Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет.
>>02882
нет, уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знают, а вот эти секстоциклы с вооружением - причудливая затея, я вижу только узкую базу, а значит транспортабельность под видом коммерческого груза - готовая, пусть и убогая самоходка или недопво там, где есть контейнерная торговля(везде) - не так уж и плохо.
нет, уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знают, а вот эти секстоциклы с вооружением - причудливая затея, я вижу только узкую базу, а значит транспортабельность под видом коммерческого груза - готовая, пусть и убогая самоходка или недопво там, где есть контейнерная торговля(везде) - не так уж и плохо.
>>02883
Это уже частные вопросы, а общая концепция одна и та же - лёгкое индивидуальное оружие пехотинца для поражения живой силы и во вторую очередь ЛБТ.
Только во Фломастере пытаются реализовать существенно более хитровыебанный ЛЛКУ, что добавляет геморроя, но позволит сделать выстрел очень дешёвым.
>фломастер это не самонаведение на картинку
Это уже частные вопросы, а общая концепция одна и та же - лёгкое индивидуальное оружие пехотинца для поражения живой силы и во вторую очередь ЛБТ.
Только во Фломастере пытаются реализовать существенно более хитровыебанный ЛЛКУ, что добавляет геморроя, но позволит сделать выстрел очень дешёвым.
>>02885
Давай без охуительных историй.
>уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знают
Давай без охуительных историй.
Я все жду когда Китайчеги двухствольный танк забацают (а ля Мамонт/Апокалипсис/Император), чисто демонстратор технологий.
Вот это было бы супер охуенно.
Чего им это стоит то впринципе. У них промка то бесконечная, почему бы Норинко не сделать такую Йобу ради выставки.
>>02882
У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением. Хочешь пехоту в городском бою поддерживай, хочешь ближнюю разведку проводи, хочешь как автономную огневую точку используй. А вот такие машинки пока непонятно зачем нужны, особенно РСЗО. Калибр то потешный. Для партизан каких в Мьянме, если только.
Вот это было бы супер охуенно.
Чего им это стоит то впринципе. У них промка то бесконечная, почему бы Норинко не сделать такую Йобу ради выставки.
>>02882
У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением. Хочешь пехоту в городском бою поддерживай, хочешь ближнюю разведку проводи, хочешь как автономную огневую точку используй. А вот такие машинки пока непонятно зачем нужны, особенно РСЗО. Калибр то потешный. Для партизан каких в Мьянме, если только.
>>02888
Нихуя подобного. Я вам за Фому, вы мне за Ерёму.
>У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением.
Нихуя подобного. Я вам за Фому, вы мне за Ерёму.
>>02886
фломастер это вроде как еще и другие скорости и тп, в общем, это не даунскейл NLAW или что там с обычной камерой вместо ТПВ
фломастер это вроде как еще и другие скорости и тп, в общем, это не даунскейл NLAW или что там с обычной камерой вместо ТПВ
>>02890
Ты заебал, документ читал про применение Уран-9 в САР?
Вот выводы оттуда:
1. Боевые возможности омсбр при её оснащении РТК не изменятся.
Роботы действуют под контролем операторов, находящихся от них на большом расстоянии и управляются с помощью камер, аудио связью и другими сигналами, поэтому на поле боя робот серьезно ограничивается способностью оператора понять, что происходит вокруг и принимать быстрые тактические решения. Именно этот разрыв делает РТК неэффективным в бою, при решении задач требующих быстроты в высокоманёвренных действиях общевойсковых формирований.
2. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений.
До появления более совершенных РТК, существующие целесообразно применять при штурме объектов и укреплённых районов.
3. Учитывая невысокие возможности по управлению, применять РТК целесообразно с подготовленных огневых позиций, с места, в течение короткого времени и одноразово. Пункты технического обслуживания размещать как можно ближе к огневым позициям, с таким расчётом, чтобы обеспечить их обслуживание, перезаряжание и отправку на огневые позиции, в случае необходимости, в короткие сроки.
4. Существующие и разрабатываемые боевые РТК целесообразно применять для выполнения отдельных задач во взаимодействии с манёвренными средствами ближнего боя (подразделениями ПТУР, инженерными подразделениями, общевойсковыми подразделениями, действующими в передовых, обходящих отрядов, засадах и т.п.) для уничтожения бронированных и огневых средств противника.
Самостоятельное применение подразделений РТК, в случае потери управления или выхода из строя пунктов управления, может привести к невыполнению поставленной задачи общевойсковыми подразделениями.
Ты заебал, документ читал про применение Уран-9 в САР?
Вот выводы оттуда:
1. Боевые возможности омсбр при её оснащении РТК не изменятся.
Роботы действуют под контролем операторов, находящихся от них на большом расстоянии и управляются с помощью камер, аудио связью и другими сигналами, поэтому на поле боя робот серьезно ограничивается способностью оператора понять, что происходит вокруг и принимать быстрые тактические решения. Именно этот разрыв делает РТК неэффективным в бою, при решении задач требующих быстроты в высокоманёвренных действиях общевойсковых формирований.
2. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений.
До появления более совершенных РТК, существующие целесообразно применять при штурме объектов и укреплённых районов.
3. Учитывая невысокие возможности по управлению, применять РТК целесообразно с подготовленных огневых позиций, с места, в течение короткого времени и одноразово. Пункты технического обслуживания размещать как можно ближе к огневым позициям, с таким расчётом, чтобы обеспечить их обслуживание, перезаряжание и отправку на огневые позиции, в случае необходимости, в короткие сроки.
4. Существующие и разрабатываемые боевые РТК целесообразно применять для выполнения отдельных задач во взаимодействии с манёвренными средствами ближнего боя (подразделениями ПТУР, инженерными подразделениями, общевойсковыми подразделениями, действующими в передовых, обходящих отрядов, засадах и т.п.) для уничтожения бронированных и огневых средств противника.
Самостоятельное применение подразделений РТК, в случае потери управления или выхода из строя пунктов управления, может привести к невыполнению поставленной задачи общевойсковыми подразделениями.
>>02887
ну что тебе не понятно, необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение? можно спорить про тактику взаимодействия и вписываемость в ОШС, но задача очевидна любому
ну что тебе не понятно, необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение? можно спорить про тактику взаимодействия и вписываемость в ОШС, но задача очевидна любому
>>02888
кстати да, там же у Китая свое лднр запилено, а регион по логистике неоч, эти хуитки могут там пригодится
>партизан каких в Мьянме
кстати да, там же у Китая свое лднр запилено, а регион по логистике неоч, эти хуитки могут там пригодится
>>02892
Ну и чем ты мои слова опроверг?
Я свои выводы делаю как раз на основании этой презентахи.
И вывод предельно ясен "Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет. "
Ну и чем ты мои слова опроверг?
Я свои выводы делаю как раз на основании этой презентахи.
И вывод предельно ясен "Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет. "
>>02895
Неочевидно. ЛБТ как правило - транспорт. РТК же, это хуёвина на двух Камазах, которую нужно привести, выгрузить и применять в радиусе нескольких километров. При смене позиций - повторить.
Где РТК целесообразно применять в ОШС пока никто не знает.
Так что это нихуя не "ЛБТ без экипажа".
> необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение?
Неочевидно. ЛБТ как правило - транспорт. РТК же, это хуёвина на двух Камазах, которую нужно привести, выгрузить и применять в радиусе нескольких километров. При смене позиций - повторить.
Где РТК целесообразно применять в ОШС пока никто не знает.
Так что это нихуя не "ЛБТ без экипажа".
>>02921
Нет, на пайке ПАЛГСН. У китайца IIR с выстрелилзабылом, который по идее тоже можно применять как ПАЛГСН.
Нет, на пайке ПАЛГСН. У китайца IIR с выстрелилзабылом, который по идее тоже можно применять как ПАЛГСН.
>>02866
Вотъ! Я всегда говорил, что для "ударных" БЛА малой/средней размерности - главное разработать малогабаритные боеприпасы, а уж навешать их не любые пепелацы можно.
>small missile
Вотъ! Я всегда говорил, что для "ударных" БЛА малой/средней размерности - главное разработать малогабаритные боеприпасы, а уж навешать их не любые пепелацы можно.
>>02933
Врядли, там просто камера, причем судя по всему не ночная, короче: "мы воткнули гопро в ракету, теперь в хорошую погоду она летит туда, куда смотрела при пуске"
Не самая функциональная вещь, но миниатюризацмя телевизионного самонаведения идет вперед, так ято как демонстратор технологий сойдет
Врядли, там просто камера, причем судя по всему не ночная, короче: "мы воткнули гопро в ракету, теперь в хорошую погоду она летит туда, куда смотрела при пуске"
Не самая функциональная вещь, но миниатюризацмя телевизионного самонаведения идет вперед, так ято как демонстратор технологий сойдет
>>02878
О ... мои любимые ракетки ...
Интересный вариант "ракетного танка", причем с БЛА с функцией камикадзе.
Только я не понял, что за система наведения предполагается у "остроносой", малокалиберной ракеты?
(В общем нужно больше табличек, типа такой. Хотя в целесообразности
в таком калибре - можно и усомнится.)
О ... мои любимые ракетки ...
Интересный вариант "ракетного танка", причем с БЛА с функцией камикадзе.
Только я не понял, что за система наведения предполагается у "остроносой", малокалиберной ракеты?
(В общем нужно больше табличек, типа такой. Хотя в целесообразности
>IIR с выстрелилзабылом
в таком калибре - можно и усомнится.)
>>02938
Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум.
Необучаемых - 1/2 Азии и 2/3 3/4 5/6 Африки.
А это уже многократно проверенно в деле.
Блин, да даже Иранцы изображают из себя, богов смерти за джойстиками на границе Ирака и Сирии - "попадая в крестик" как с Китайских, так и со своих (из Китайской же рассыпухи, надо полагать) ударных донов.
Да, даже Африканцы ...
https://www.youtube.com/watch?v=mfh792k1peg
>Осталось лишь только найти применение этим потешным лiтакам.
Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум.
Необучаемых - 1/2 Азии и 2/3 3/4 5/6 Африки.
А это уже многократно проверенно в деле.
Блин, да даже Иранцы изображают из себя, богов смерти за джойстиками на границе Ирака и Сирии - "попадая в крестик" как с Китайских, так и со своих (из Китайской же рассыпухи, надо полагать) ударных донов.
Да, даже Африканцы ...
https://www.youtube.com/watch?v=mfh792k1peg
>>02954
Видео первое попавшиеся. На все перечисленное - есть видеопримеры.
Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова, что во многих региональных конфликтах, часто гораздо дешевле и надежней будет гонять такой дрон, чем старый Су-17 или даже грузовик с неграми вооруженными АК.
(Хотя средства специализированного ПВО/РЭБ - тоже будут распространяться.)
Видео первое попавшиеся. На все перечисленное - есть видеопримеры.
Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова, что во многих региональных конфликтах, часто гораздо дешевле и надежней будет гонять такой дрон, чем старый Су-17 или даже грузовик с неграми вооруженными АК.
(Хотя средства специализированного ПВО/РЭБ - тоже будут распространяться.)
>>02954
Ну так уже все есть. Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоунов (или как там у бритов?). Универсальная машина. А тут две ракетки и привет.
>Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум.
Ну так уже все есть. Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоунов (или как там у бритов?). Универсальная машина. А тут две ракетки и привет.
>>02959
первое попавшиеся. Но на все перечисленное
такой дрон (не обязательно вертолетного типа, скорей наоборот),
>первое попавшиеся. На все перечисленное
первое попавшиеся. Но на все перечисленное
>такой дрон,
такой дрон (не обязательно вертолетного типа, скорей наоборот),
>>02962
Ты троллишь что ли?
Такие, у которых
- Нигерия и Ангола, наверное уже десяток купила (и даже проебать парочку успела). Сколько эти страны могут себе позволить таких у которых "куча"
(Кстати, просвети, у какого БПЛА куча таких ракет? 4 хэлфаеров - это уже "куча" или как?)
)
>Относительно дешевое оружие
>Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоунов
Ты троллишь что ли?
Такие, у которых
>две ракетки и привет
- Нигерия и Ангола, наверное уже десяток купила (и даже проебать парочку успела). Сколько эти страны могут себе позволить таких у которых "куча"
>хэлфаеров и бримстоунов
(Кстати, просвети, у какого БПЛА куча таких ракет? 4 хэлфаеров - это уже "куча" или как?)
)
>>02969
4 - это куча. Если сравнивать с 2 маломощными.
А относительная дешевизна - это сколько? Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
4 - это куча. Если сравнивать с 2 маломощными.
А относительная дешевизна - это сколько? Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
163 Кб, 1122x842>>02972
Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...
Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:
и демагогические такие вопросы:
(на фоне Су-17, ага)
и
(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же
)
Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал
Можешь считать, что я "слился".
Уточнение для вменяемых Анонов:
Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность
>>02936
и примеры из Ирака и Африки
>>02954
>>02969
Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .
А вот AR-2 - которые мельче
( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.
(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото
>>02969
- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...
Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:
>4 - это куча
и демагогические такие вопросы:
>относительная дешевизна - это сколько?
(на фоне Су-17, ага)
и
>Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же
>средства управления+специалисты
)
Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал
>Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова ...
Можешь считать, что я "слился".
Уточнение для вменяемых Анонов:
Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность
>>02936
>малогабаритных боеприпасов
и примеры из Ирака и Африки
>>02954
>>02969
Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .
А вот AR-2 - которые мельче
>20 kg and carrying a 5 kg warhead
( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.
(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото
>>02969
- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
163 Кб, 1122x842>>02972
Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...
Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:
и демагогические такие вопросы:
(на фоне Су-17, ага)
и
(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же
)
Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал
Можешь считать, что я "слился".
Уточнение для вменяемых Анонов:
Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность
>>02936
и примеры из Ирака и Африки
>>02954
>>02969
Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .
А вот AR-2 - которые мельче
( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.
(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото
>>02969
- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...
Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:
>4 - это куча
и демагогические такие вопросы:
>относительная дешевизна - это сколько?
(на фоне Су-17, ага)
и
>Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же
>средства управления+специалисты
)
Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал
>Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова ...
Можешь считать, что я "слился".
Уточнение для вменяемых Анонов:
Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность
>>02936
>малогабаритных боеприпасов
и примеры из Ирака и Африки
>>02954
>>02969
Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .
А вот AR-2 - которые мельче
>20 kg and carrying a 5 kg warhead
( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.
(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото
>>02969
- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
>>02989
Бггг... как ты вообще можешь подробно ответить, если не знаком с матчастью? Ожидаемо.
Бггг... как ты вообще можешь подробно ответить, если не знаком с матчастью? Ожидаемо.
>>02997
Ты про себя? Так и есть. Не удивлюсь, если у тебя аналог Рипера вдруг станет сверхмалым БПЛА.
Ты про себя? Так и есть. Не удивлюсь, если у тебя аналог Рипера вдруг станет сверхмалым БПЛА.
319 Кб, 475x457>>02989
>дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров"
>бла без хелфаеров
>без аэродромных средств
>беспилотность бесплатная
>>03079
Да. Но с AR-1, например.
- где ты такое прочитал?
- где ты такое прочитал?
Ты вообще читать/понимать пробовал?
Ясно же написано - даже если предположить, что стоимость
у всех БЛА одинаковы, то
MQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми
- будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем
CH-3A с 2-я AR-1
(И даже такой, для многих задач, можно заменить на что-то меньше с AR-2.)
Что блядь непонятного?
>бла без хелфаеров
Да. Но с AR-1, например.
>без аэродромных средств
- где ты такое прочитал?
>беспилотность бесплатная
- где ты такое прочитал?
Ты вообще читать/понимать пробовал?
Ясно же написано - даже если предположить, что стоимость
>средства управления+специалисты
у всех БЛА одинаковы, то
MQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми
- будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем
CH-3A с 2-я AR-1
(И даже такой, для многих задач, можно заменить на что-то меньше с AR-2.)
Что блядь непонятного?
>>03095
Т.е. полные китайские аналоги с передовыми оптико-электронными средствами наблюдения, со средствами поражения оснащенными ГСН будут гораздо дешевле и не избыточны? Я скозал!
>MQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми
>- будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем
>CH-3A с 2-я AR-1
Т.е. полные китайские аналоги с передовыми оптико-электронными средствами наблюдения, со средствами поражения оснащенными ГСН будут гораздо дешевле и не избыточны? Я скозал!
>>03151
костыли на пикче
костыли на пикче
>>02790 (OP)
Ахринительно интересно как ни разу не воевашая КНР будет показывать свою китайскую хуйню странам у которых не хватает денег на нормальную американскую или европейскую хуйню.
Ахринительно интересно как ни разу не воевашая КНР будет показывать свою китайскую хуйню странам у которых не хватает денег на нормальную американскую или европейскую хуйню.
Терминатор здорового человека
Китайская боевая машина огневой поддержки QN-506
Базовое вооружение состоит из:
Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)
7,62-мм пулемета (боекомплект 2000 патронов)
Двух модульных пусковых установок в боекомплект, которых входят: 4 противотанковые управляемые ракеты QN-502 с комбинированным режимом управления разработки Wuhan Guide Infrared, которые имеют заявленную дальность для поражения скоростных и воздушных целей в 6 километров и 20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)
Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99.(3 пик)
Противопехотный комплекс активной защиты (4 пик)
Китайская боевая машина огневой поддержки QN-506
Базовое вооружение состоит из:
Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)
7,62-мм пулемета (боекомплект 2000 патронов)
Двух модульных пусковых установок в боекомплект, которых входят: 4 противотанковые управляемые ракеты QN-502 с комбинированным режимом управления разработки Wuhan Guide Infrared, которые имеют заявленную дальность для поражения скоростных и воздушных целей в 6 километров и 20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)
Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99.(3 пик)
Противопехотный комплекс активной защиты (4 пик)
>>03186
Просто такие идеи не придут никому в здравом уме.
Просто такие идеи не придут никому в здравом уме.
51 Кб, 599x395>>03166
Нет, SAAB сделали управляемую ракету для КГ
>>03176
Потешно
НУРСы на БМПТ? А смысл?
Камикадзе дрон, ясно понятно.
Он блять, перекрывает датчики АЗ.
Ну такой БМПТ для бедных, на самом деле. Маленький боекомплект обусловлен тем что сделан на базе Типа 59. Продадут ручным африканоидам, исламистов гонять.
>>03186
Еще БМП-1 носил
Нет, SAAB сделали управляемую ракету для КГ
>>03176
>Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)
Потешно
>20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)
НУРСы на БМПТ? А смысл?
>Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99
Камикадзе дрон, ясно понятно.
>Квадрокоптер "интегрированный" будет потерян в первые секунды боя
Он блять, перекрывает датчики АЗ.
Ну такой БМПТ для бедных, на самом деле. Маленький боекомплект обусловлен тем что сделан на базе Типа 59. Продадут ручным африканоидам, исламистов гонять.
>>03186
Еще БМП-1 носил
>>03215
Ну так там и не танковая база и вес не 30 тонн.
На Б-8 - 20 направляющих НУРС + 6 фаготов, итого 26 ракет.
Неплохо для 13 тонной машинки.
Если спроецировать увеличение веса до 30 тонн, то получится более 50 ракет.
Мы же в количестве ракет все меряем?
Ну так там и не танковая база и вес не 30 тонн.
На Б-8 - 20 направляющих НУРС + 6 фаготов, итого 26 ракет.
Неплохо для 13 тонной машинки.
Если спроецировать увеличение веса до 30 тонн, то получится более 50 ракет.
Мы же в количестве ракет все меряем?
>>03215
Это ебаные НАРы. Даже если к ним прикрутить лазерное наведение они не перестанут быть потешными ибо предназначены для залповой стрельбы по плошадям. Лучше бы еще пару ПТУРов вхерачили с ОФ БЧ. Ну а одиночная 30ка вообще не смешно. Они бы туда хотя бы 57мм вхерачели и потешные ракеты вешать бы не пришлось.
Это ебаные НАРы. Даже если к ним прикрутить лазерное наведение они не перестанут быть потешными ибо предназначены для залповой стрельбы по плошадям. Лучше бы еще пару ПТУРов вхерачили с ОФ БЧ. Ну а одиночная 30ка вообще не смешно. Они бы туда хотя бы 57мм вхерачели и потешные ракеты вешать бы не пришлось.
>>03216
арифметические аппроксимации - ложь, грузоподьемность не растет в ровень с весом, тем более что вес у танковой базы так или инаяче от брони
арифметические аппроксимации - ложь, грузоподьемность не растет в ровень с весом, тем более что вес у танковой базы так или инаяче от брони
>>03217
я бы не был так категоричен, да, птуры повеселее, или термобары, как лепят на ураны, но в принципе для нищих стран без особы гуманитарных загонов но с потребностью чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо, по пушке - ну, боезапас маловат, а так почему бы и нет, массовый дешевый боеприпас, опять таки легкие стены шьет, хоть какое то осколочное, опять же в застроечке 30мм вполне работает, а пилить новомодыне 35+ аирберсты - это конечно круто но дорого, этож явно поделие для папуасий, эдакий терминатор на минималках, без сз птуров, с недоброней и дз и все в том же духе
я бы не был так категоричен, да, птуры повеселее, или термобары, как лепят на ураны, но в принципе для нищих стран без особы гуманитарных загонов но с потребностью чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо, по пушке - ну, боезапас маловат, а так почему бы и нет, массовый дешевый боеприпас, опять таки легкие стены шьет, хоть какое то осколочное, опять же в застроечке 30мм вполне работает, а пилить новомодыне 35+ аирберсты - это конечно круто но дорого, этож явно поделие для папуасий, эдакий терминатор на минималках, без сз птуров, с недоброней и дз и все в том же духе
>>03218
Конечно, закон квадрата куба.
Ракетки вроде управляемые (судя по рулям), можно в окошко закинуть если надо.
Конечно, закон квадрата куба.
Ракетки вроде управляемые (судя по рулям), можно в окошко закинуть если надо.
>>03216
Зачем ты сравниваешь нормальные человеческие ракеты и говнонурсы, которые летят куда бог пошлет?
Это троллинг тупостью?
Зачем ты сравниваешь нормальные человеческие ракеты и говнонурсы, которые летят куда бог пошлет?
Это троллинг тупостью?
Китайская армия - нарастающая угроза для России.
>>03222
у китайца нурсы в пакете, управляемые у него 4 птура под ними, и выбрасываемые сзади дроны-камикадзе (на пропеллере, а не реактивные, но дальше летят
у китайца нурсы в пакете, управляемые у него 4 птура под ними, и выбрасываемые сзади дроны-камикадзе (на пропеллере, а не реактивные, но дальше летят
>>03226
Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.
По крайней мере у нас точно разрабатывали управляемые реактивные снаряды малых калибров (для блоков НАР), с управлением по лазерному лучу.
Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.
По крайней мере у нас точно разрабатывали управляемые реактивные снаряды малых калибров (для блоков НАР), с управлением по лазерному лучу.
>>03219
Разве что кишлак из кизляра и палок. Фугасное действие у НАРов никакое в силу низкой скорости. Они ни в землю не заглубятся ни в бетон. Взрывчатки в НАРах обчно тоже немного ну и косые они шо пиздец. Конечно можно делать программируемый подрыв и унижать пехоу и окопы но против зданий это все равно нихуя неэффективно.
Я говорю-воткнуть хотя бы пару 30ток причем 2А42 с нормальной скорострельностью и БК или 57мм в которую можно и корректируемые снаряды пихать и программируемый подрыв и БОПСы здорового человека. И просто ОФСы которые хотя бы будут прямо лететь.
>чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо,
Разве что кишлак из кизляра и палок. Фугасное действие у НАРов никакое в силу низкой скорости. Они ни в землю не заглубятся ни в бетон. Взрывчатки в НАРах обчно тоже немного ну и косые они шо пиздец. Конечно можно делать программируемый подрыв и унижать пехоу и окопы но против зданий это все равно нихуя неэффективно.
Я говорю-воткнуть хотя бы пару 30ток причем 2А42 с нормальной скорострельностью и БК или 57мм в которую можно и корректируемые снаряды пихать и программируемый подрыв и БОПСы здорового человека. И просто ОФСы которые хотя бы будут прямо лететь.
>>03228
По лазерному лучу (laser beam rider) или с лазерным наведением? Это важно.
По лазерному лучу (laser beam rider) или с лазерным наведением? Это важно.
>>03233
Ну да, там написано легкая многофункциональная 70 мм ракета (и еще про дальность 4 км).
Непонятно тогда зачем впереди рули. Или это стабилизаторы. В общем неясно. Если они неуправляемые, то тогда нинужно, лучше бы термобаров управляемых пихнули.
Ну да, там написано легкая многофункциональная 70 мм ракета (и еще про дальность 4 км).
Непонятно тогда зачем впереди рули. Или это стабилизаторы. В общем неясно. Если они неуправляемые, то тогда нинужно, лучше бы термобаров управляемых пихнули.
>>03244
неидентична, вся передняя часть с рулями отличается, сами рули иначе выбрасываются
неидентична, вся передняя часть с рулями отличается, сами рули иначе выбрасываются
>>03255
Поговаривают, что они специально русский перевод делают хуевым, чтобы унизить глупых северных лаоваев без денег (русскоязычные не покупают китайскую парашу, ну, кроме беларусов)
Поговаривают, что они специально русский перевод делают хуевым, чтобы унизить глупых северных лаоваев без денег (русскоязычные не покупают китайскую парашу, ну, кроме беларусов)
>>03260
Бля, она же ещё и типа дохуя управляемая. Там наверное ампула VX только влезть может, ну или это манямакет.
Бля, она же ещё и типа дохуя управляемая. Там наверное ампула VX только влезть может, ну или это манямакет.
>>03209
Тогда надо было приколхозить сзади здоровенный гребной винт. Он был бы как кондиционер и для форсирования водных препятствий подошел бы.
Тогда надо было приколхозить сзади здоровенный гребной винт. Он был бы как кондиционер и для форсирования водных препятствий подошел бы.
>>03268
*запятая после да быстрофикс
*запятая после да быстрофикс
>>03256
>>03223
>>03224
cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседу, одновременно придумывая на ходу тру стори и представляя китайцев шредингера, ведь с одной стороны очень хочется что-бы китайцы пиздились с москалями и это хорошо, с другой в реальности они готовятся всю мощь использовать против их хозяев и это плохо, так может еще и им прилететь как рабам. кекус
>>03223
>>03224
cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседу, одновременно придумывая на ходу тру стори и представляя китайцев шредингера, ведь с одной стороны очень хочется что-бы китайцы пиздились с москалями и это хорошо, с другой в реальности они готовятся всю мощь использовать против их хозяев и это плохо, так может еще и им прилететь как рабам. кекус
36 Кб, 641x481>>03228
>>03244
Нужна эта табличка крупно и знаток китайского. Пока вот что написали:
https://www.weibo.com/2300233770/H1rKxxvhB
Или здесь (непонял откуда у них инфа)
https://defense-update.com/20181107_missiles_at_airshowchina2018.html
Так всетаки
или
- я не понял?
Или первое относится к QN-202 с ИК ГСН, а в второе к НЕ управляемой QN-201 ?
>>03244
>Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.
Нужна эта табличка крупно и знаток китайского. Пока вот что написали:
https://www.weibo.com/2300233770/H1rKxxvhB
>近程为“一种可以当炮弹打的低成本多用途导弹”
Или здесь (непонял откуда у них инфа)
https://defense-update.com/20181107_missiles_at_airshowchina2018.html
>Armed with fearsome firepower:
>1 × 30mm Autocannon with 1 × 7.62mm Co-axial Machine Gun
>4 × Direct-fire "Smart" QN-502C Anti-Air/Anti-Tank Missiles (Effective Range 6km)
>20 × Direct-fire QN-201 "Economical" Multi-purpose Missiles (IR Imagine/Beam Riding Guidance, 4km effective range, 7 kilogram per missile)
>4 × Indirect-fire S507 "Mini-Cruise-Missile" (located in angled box launchers within the armored superstructure, range 10km)
>6 × Electronic Grenade Discharger (frag grenades with 5m kill radius)[/i]
Так всетаки
>IR Imagine
или
>Beam Riding Guidance
- я не понял?
Или первое относится к QN-202 с ИК ГСН, а в второе к НЕ управляемой QN-201 ?
>>03271
The short-range is "a low-cost multi-purpose missile that can be used as a projectile."
201 это типа дешевая УР
И первое и второе управляемые, просто одна с ИК ГСН (202) а вторая beam riding (201)
Маловероятно что это просто НАР
The short-range is "a low-cost multi-purpose missile that can be used as a projectile."
201 это типа дешевая УР
И первое и второе управляемые, просто одна с ИК ГСН (202) а вторая beam riding (201)
Маловероятно что это просто НАР
>>03276
Нам бы научиться так проигрывать.
На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.
>поможет все это Китаю хоть одну войну наконец выиграть
>стране пять тысячелетий
Нам бы научиться так проигрывать.
На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.
>>03273
Да, протупил
- это же "лазерная тропа".
Кстати про скорость/бронепробиваемость этой QN-201, они дальше рассказывают:
https://view.inews.qq.com/a/20181105A22BF100?uid=8500355&chlid=news_news_mil
Да, протупил
>Beam Riding Guidance
- это же "лазерная тропа".
Кстати про скорость/бронепробиваемость этой QN-201, они дальше рассказывают:
>可以击穿60度倾角的70毫米均质钢装甲，或者是300毫米厚的钢筋混凝土工事。
https://view.inews.qq.com/a/20181105A22BF100?uid=8500355&chlid=news_news_mil
>>03271
если я правильно понял, речь идет о том, что стрелять из этих ячеек можно как дешевыми нурсами, так и совпадающими по калибру управляемыми.
мимо все забыл из китайского
если я правильно понял, речь идет о том, что стрелять из этих ячеек можно как дешевыми нурсами, так и совпадающими по калибру управляемыми.
мимо все забыл из китайского
>>03278
ну это классика, 70мм под 60градусами наклона, либо 300 мм бетона.
>可以击穿60度倾角的70毫米均质钢装甲，或者是300毫米厚的钢筋混凝土工事
ну это классика, 70мм под 60градусами наклона, либо 300 мм бетона.
>>03277
А на самом деле когда хотели, тогда и нападали.
Какой маразм только не придумают.
А на самом деле когда хотели, тогда и нападали.
> Direct-fire QN-201 "Economical" Multi-purpose Missiles (IR Imagine/Beam Riding Guidance, 4km effective range, 7 kilogram per missile)
Какой маразм только не придумают.
>>03279
Да, даже ПопМеханика в своем обзоре
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24793656/chinasterminator-tank-support-vehicle-is-bristling-with-weaponry/
- отмечает сходство идеи с тоже 70-мм-ой американской APKWS-II - ракетой получившей лазерную-ГСН, но запускаемой из стандартных пусковых для НАР "Гидра".
Да, даже ПопМеханика в своем обзоре
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24793656/chinasterminator-tank-support-vehicle-is-bristling-with-weaponry/
- отмечает сходство идеи с тоже 70-мм-ой американской APKWS-II - ракетой получившей лазерную-ГСН, но запускаемой из стандартных пусковых для НАР "Гидра".
>>03292
Только вот янки этой ракетой с вертолетов и самолетов стреляют.
Только вот янки этой ракетой с вертолетов и самолетов стреляют.
>>03256
Тащемта они и по-английски зачастую точно так же инструкции пишут, если не хуже. Мимо-переводчик
Тащемта они и по-английски зачастую точно так же инструкции пишут, если не хуже. Мимо-переводчик
>>03270
Да причём здесь cockhole, просто надо быть начеку, ведь перед ВОВ с Германией мы тоже дружили.
>cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседу
Да причём здесь cockhole, просто надо быть начеку, ведь перед ВОВ с Германией мы тоже дружили.
>>03326
Не дружили - это очевидно. И вообще, причем тут это? Ты не понимаешь как работает современный мир?
Не дружили - это очевидно. И вообще, причем тут это? Ты не понимаешь как работает современный мир?
>>03420
Когда читаешь воспоминания людей того времени, все пишут, что знали. Это витало в воздухе, ёпта. Пипец ты дебс.
Когда читаешь воспоминания людей того времени, все пишут, что знали. Это витало в воздухе, ёпта. Пипец ты дебс.
>>03423
Я подумал речь про укровойну.
Я подумал речь про укровойну.
>>03433
Бггг... чего только не придумают.
Бггг... чего только не придумают.
Разработка т.н. "квантовых радаров" ведется разными группами во многих странах.
Например
https://www.dailytechinfo.org/military/10179-nachato-sozdanie-kvantovogo-radara-ot-kotorogo-ne-spasut-nikakie-stels-tehnologii.html
Не надо путать "квантовые радары" с лидарами и другими лазерными/ЭМ средствами измерения расстояния. Путаница возможна, т.к., например, лазерный дальномер и приборы на его основе, по советской терминологии тоже называли с использованием словом "квантоый".
https://rg.ru/2018/11/07/kitaj-pokazal-pervyj-v-mire-kvantovyj-radar.html
Например
https://www.dailytechinfo.org/military/10179-nachato-sozdanie-kvantovogo-radara-ot-kotorogo-ne-spasut-nikakie-stels-tehnologii.html
Не надо путать "квантовые радары" с лидарами и другими лазерными/ЭМ средствами измерения расстояния. Путаница возможна, т.к., например, лазерный дальномер и приборы на его основе, по советской терминологии тоже называли с использованием словом "квантоый".
>На аэрокосмическом салоне в Чжухае государственная компания China Electronics Technology Group Corporation (CETC) продемонстрировала макет квантового радара собственной разработки.
https://rg.ru/2018/11/07/kitaj-pokazal-pervyj-v-mire-kvantovyj-radar.html
>>03457
Квантовый радар очень мутная тема.
https://www.youtube.com/watch?v=EUvz6XWD0r4
Че там с кривизной земли?
Квантовый радар очень мутная тема.
https://www.youtube.com/watch?v=EUvz6XWD0r4
Че там с кривизной земли?
>>03462
Вполне нормальная.
Не тащи подобное
- хотя там в целом все правильно сказали, но например возможность увидеть не "не отметку, а образ цели" - это напрямую с квантовой спутанностью и наличием эталонных пар фотонов - несвязанно.
В принципе "квантовым" - можно (средствами радиофотоники) сделать и обычный радар и наоборот - лидар/микроволновый радар - тоже позволяет строить "образ цели".
Все по по прежнему.
>очень мутная тема
Вполне нормальная.
Не тащи подобное
>[YouTube] Китай показал первый в мире квантовый радар
- хотя там в целом все правильно сказали, но например возможность увидеть не "не отметку, а образ цели" - это напрямую с квантовой спутанностью и наличием эталонных пар фотонов - несвязанно.
В принципе "квантовым" - можно (средствами радиофотоники) сделать и обычный радар и наоборот - лидар/микроволновый радар - тоже позволяет строить "образ цели".
>Че там с кривизной земли?
Все по по прежнему.
https://bmpd.livejournal.com/3404676.html Некоторые экспонаты с выставки
https://dambiev.livejournal.com/1346756.html динамический показ бронетанковой техники в режиме подготовки
https://dambiev.livejournal.com/1346756.html динамический показ бронетанковой техники в режиме подготовки
>>03671
Что есть пиздеж. Этому кварталу содержимое ложки придется колоть чтобы получить летальную дозу.
Что есть пиздеж. Этому кварталу содержимое ложки придется колоть чтобы получить летальную дозу.
>>03671
а в итоге почти все выживут, включая цели. Единственной жертвой станет героиновая наркоманка в соседнем городе, literally прыскавшая себе яд в лицо.
Её похоронили без почестей, а ведь наркоманка отдала жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
а в итоге почти все выживут, включая цели. Единственной жертвой станет героиновая наркоманка в соседнем городе, literally прыскавшая себе яд в лицо.
Её похоронили без почестей, а ведь наркоманка отдала жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
192 Кб, 968x544>>03774
Кстати да. Эти жертвы относительно мало форсились в СМИ, даже не попытались (насколько я знаю) взять слезливое интервью у родственников/знакомых наркоманов и сделать шоу из похорон. Если то что прячут Скрипалей - еще можно объяснить (от "руки Москвы" прячут), то тут то...
>Её похоронили без почестей
Кстати да. Эти жертвы относительно мало форсились в СМИ, даже не попытались (насколько я знаю) взять слезливое интервью у родственников/знакомых наркоманов и сделать шоу из похорон. Если то что прячут Скрипалей - еще можно объяснить (от "руки Москвы" прячут), то тут то...
>>03277
Их спасала многочисленность. Пришельцы просто растворялись в китайцах. Ни одной героической войны, ни одного славного сражения. Индия из той же серии.
>Нам бы научиться так проигрывать.
Их спасала многочисленность. Пришельцы просто растворялись в китайцах. Ни одной героической войны, ни одного славного сражения. Индия из той же серии.
423 Кб, 1600x1200КНР имеет уже три птрк 3 поколения: Norinco с Red Arrow-12 (HJ-12), Poly Technologies с TS-01 и на этом Чжухае CASC выставил TL-4.
>>04437
Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.
>>03277
Чому не 12? Чего тысячелетий жалеть-то.
Нет, спасибо, мистер вечнососущий.
Да нет, когда хотели, тогда и нападали. В те же Опиумные войны просто пришли 5 тысяч европейцев, провели по губам миллионной китайской армии и поставили миллионолетнюю криптосверхдержаву на колени.
Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.
>>03277
>стране пять тысячелетий
Чому не 12? Чего тысячелетий жалеть-то.
>Нам бы научиться так проигрывать.
Нет, спасибо, мистер вечнососущий.
>На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.
Да нет, когда хотели, тогда и нападали. В те же Опиумные войны просто пришли 5 тысяч европейцев, провели по губам миллионной китайской армии и поставили миллионолетнюю криптосверхдержаву на колени.
3,8 Мб, 2700x1800>>04452
На новейших ZBD-4 стоят 100-мм птуры как на БМП-3.
>Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.
На новейших ZBD-4 стоят 100-мм птуры как на БМП-3.
>>04502
В обычной, общеобразовательной. В которую ты, по всей видимости, даже не заглядывал.
>в какой школе ты учился.
В обычной, общеобразовательной. В которую ты, по всей видимости, даже не заглядывал.
>>04456
Бля, пиздато выглядит
Бля, пиздато выглядит
>>04540
Ташемто, всё было совсем наоборот - до августа 1939 мы с немцами были худшими врагами и даже собирались вписываться за Польшу. Потом ВДРУГ стали дружить, и то добровольцы в Финку катались. То есть если с кем и сравнивать - так это с западными партнерами - вроде дружим, а вроде в Сирии по нам американское оружие стреляет.
Ташемто, всё было совсем наоборот - до августа 1939 мы с немцами были худшими врагами и даже собирались вписываться за Польшу. Потом ВДРУГ стали дружить, и то добровольцы в Финку катались. То есть если с кем и сравнивать - так это с западными партнерами - вроде дружим, а вроде в Сирии по нам американское оружие стреляет.
>>04547
За Польшу не собирались, за Чехословакию собирались - нас Польша не пропустила, а союзнички скормили чехов Гитлеру. И вот после этого уже стали подписывать Молотого Роббинкопфа.
За Польшу не собирались, за Чехословакию собирались - нас Польша не пропустила, а союзнички скормили чехов Гитлеру. И вот после этого уже стали подписывать Молотого Роббинкопфа.
>>04553
Причём так было написано в школьном учебнике по которому я учился.
Причём так было написано в школьном учебнике по которому я учился.
>>04985
Они даже ВДВ вывели в отдельный род войск, как у нас. Так что вполне вероятно.
>кстати, что это - инициативный концепт для ВДВ?
Они даже ВДВ вывели в отдельный род войск, как у нас. Так что вполне вероятно.
>>04985
Думаю это идея простая - машинка такого размера не нуждается в большом количестве топлива, несет какой-то комплекс оружия, можно их легче транспортировать, а сама она не должна совершать длинные марши, можно модернизировать и ставить новые виды оружия на них, запчасти взаимозаменяемые между всеми мини, можно обучить техника-механика ремонтировать их все. Ну и еще они дистанционные, что иногда может спасти солдата.
Думаю это идея простая - машинка такого размера не нуждается в большом количестве топлива, несет какой-то комплекс оружия, можно их легче транспортировать, а сама она не должна совершать длинные марши, можно модернизировать и ставить новые виды оружия на них, запчасти взаимозаменяемые между всеми мини, можно обучить техника-механика ремонтировать их все. Ну и еще они дистанционные, что иногда может спасти солдата.
>>04996
Так имеется ввиду, что афганит - это мокет(пока не доказано обратное), а у китайцев уже не макет.
Так имеется ввиду, что афганит - это мокет(пока не доказано обратное), а у китайцев уже не макет.
>>05036
Даже в роли макета эта штука выглядит непохожей ни на что из существующего, так что визги " СПИЗДИЛИ! КОПИЯ! " не будут иметь силы.
Даже в роли макета эта штука выглядит непохожей ни на что из существующего, так что визги " СПИЗДИЛИ! КОПИЯ! " не будут иметь силы.
>>05030
>>05043
КМК - это полет макета, который пока имеет такое же отношение к готовому изделию, как модели реактивный самолетов с электро-импеллерами к реальным МиГам или F-кам или вот этот макет с испытания китайской ракеты с возвращаемой первой ступенью.
Кто не понял - размеры и главное - двигатели.
Какие-то элементы/режимы можно и нужно конечно обкатать и на таких (вон у "Бурана" был самолет-аналог БТС-002 ГЛИ).
>>05043
КМК - это полет макета, который пока имеет такое же отношение к готовому изделию, как модели реактивный самолетов с электро-импеллерами к реальным МиГам или F-кам или вот этот макет с испытания китайской ракеты с возвращаемой первой ступенью.
Кто не понял - размеры и главное - двигатели.
Какие-то элементы/режимы можно и нужно конечно обкатать и на таких (вон у "Бурана" был самолет-аналог БТС-002 ГЛИ).
369 Кб, 700x1152>>05066
На счет размеров - не уверен, но зато уверен, что нормального двигателя, на те скорости, на которые намекает аэродинамика модели - у них пока нет.
(Пишу без всякого желания обидеть китайских товарищи и вполне желаю им успеха.)
На счет размеров - не уверен, но зато уверен, что нормального двигателя, на те скорости, на которые намекает аэродинамика модели - у них пока нет.
(Пишу без всякого желания обидеть китайских товарищи и вполне желаю им успеха.)
Лучше посмотрите на эту няшу, вот она точно скоро полетит.
Первый показ перспективного малозаметного разведывательно-ударного БЛА CH-7, разрабатываемого CASC
Первый полет обещают в 2019 году, а производство в 2022 году.
Технические характеристики:
Длина - 10 м
Размах крыльев - 22 м
Максимальная взлетная масса - 13000 кг
Масса полезной нагрузки - 2000 кг
Максимальная скорость - «высокая дозвуковая» (0,75 Маха)
Крейсерская скорость - 0,6 Маха
Фото из павильона наверное все видели, но вот красивые съемки на свежем воздухе.
https://www.youtube.com/watch?v=4SnqeEid5oA
(Честно стянул у https://dambiev.livejournal.com/1347417.html )
Первый показ перспективного малозаметного разведывательно-ударного БЛА CH-7, разрабатываемого CASC
Первый полет обещают в 2019 году, а производство в 2022 году.
Технические характеристики:
Длина - 10 м
Размах крыльев - 22 м
Максимальная взлетная масса - 13000 кг
Масса полезной нагрузки - 2000 кг
Максимальная скорость - «высокая дозвуковая» (0,75 Маха)
Крейсерская скорость - 0,6 Маха
Фото из павильона наверное все видели, но вот красивые съемки на свежем воздухе.
https://www.youtube.com/watch?v=4SnqeEid5oA
(Честно стянул у https://dambiev.livejournal.com/1347417.html )
Молодцы китайцы, мне захотелось переписать пасту про авианалёты.
Ну и работу КАЗ показали, арматовский до сих пор не показан, а это не дело. Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделал.
Ну и работу КАЗ показали, арматовский до сих пор не показан, а это не дело. Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделал.
>>05081
Что-то он напоминает.
Что-то он напоминает.
>>05128
ну, какой-то стелс там есть, по крайней мере с фронта, что собственно и нужно этому поделию - выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайваню, а дальше тикать.
ну, какой-то стелс там есть, по крайней мере с фронта, что собственно и нужно этому поделию - выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайваню, а дальше тикать.
>>05142
Это и без маняштелса можно сделать, у современных ПРР дальность больше, чем эффективная дальность большинства дальних ЗРК.
>выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайваню
Это и без маняштелса можно сделать, у современных ПРР дальность больше, чем эффективная дальность большинства дальних ЗРК.
>>05144
в теории может быть,на практике пуски прр с предельной дистанции не лучшая тактика против неарабов
в теории может быть,на практике пуски прр с предельной дистанции не лучшая тактика против неарабов
![J20 stealth fighter performs stunning formations at China i[...].mp4](/wm/big/thumb/3102790/15421059940370s.jpg)
![China’s latest stealth fighter J-20 stages performance at A[...].mp4](/wm/big/thumb/3102790/15421059940671s.jpg)
>>05251
Так пока что старый двигатель российский, а уже бочки крутит. Как поставят двигатель помощнее, будет еще резвее.
Так пока что старый двигатель российский, а уже бочки крутит. Как поставят двигатель помощнее, будет еще резвее.
>>05282
А разве они еще не сняли с купленных Су-35?
Ато Тип-30 еще лет 20 придется ждать пока не закупят пару эскадрилий Су-57Э.
>двигатель помощнее
А разве они еще не сняли с купленных Су-35?
Ато Тип-30 еще лет 20 придется ждать пока не закупят пару эскадрилий Су-57Э.
C воздушной дозаправкой J-20 секретность, но заявлена и из самолета вылезает какой-то зацензуренный манипулятор
https://twitter.com/globaltimesnews/status/1062679035690528769
https://twitter.com/globaltimesnews/status/1062679035690528769
![中国空军歼20隐形战机飞行表演 - 2018珠海航展 Chengdu J-20 stealth fighter de[...].mp4](/wm/big/thumb/3102790/15422060401740s.jpg)
>>05128
Вообще-то сижу только на военаче, а вам бы в /po отправится. А я вот сижу и жду когда КАЗ карлан из звезды покажет.
>Слишком жирно, параш.
Вообще-то сижу только на военаче, а вам бы в /po отправится. А я вот сижу и жду когда КАЗ карлан из звезды покажет.
>>05678
Манипулятор?
Манипулятор?
>>05093
Ну хотя-бы их - меньше чем "Армат" ("Чёрный принцев" - 1 шт. вроде) и гораздо менее ясные перспективы закупок.
>Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделал
Ну хотя-бы их - меньше чем "Армат" ("Чёрный принцев" - 1 шт. вроде) и гораздо менее ясные перспективы закупок.
>>05802
Едва ли половина.
Едва ли половина.
>>06084
Впервые на арене! Внук знаменитого "определю ЭПР по фотографии"! Несравненный Василий Теркин!!!
Громкие аплодисменты 10 сек.
Сейчас на ваших глазах, наша звезда, определит поколение по - КРАСИВА/НИКРАСИВА!!!
>выглядит
Впервые на арене! Внук знаменитого "определю ЭПР по фотографии"! Несравненный Василий Теркин!!!
Громкие аплодисменты 10 сек.
Сейчас на ваших глазах, наша звезда, определит поколение по - КРАСИВА/НИКРАСИВА!!!
>>06084
Твоя мамка больше выглядит как шлюха.
Твоя мамка больше выглядит как шлюха.
>>06086
Ну если так и есть. К тому же лопатки видно и воздухозаборники расбросаны, вместо того, чтобы быть вместе. как у всех.
Ну если так и есть. К тому же лопатки видно и воздухозаборники расбросаны, вместо того, чтобы быть вместе. как у всех.
>>06149
Не лопатки.
Вообще поебать. Лишь бы обеспечивали малую заметность.
>К тому же лопатки видно
Не лопатки.
>воздухозаборники расбросаны
Вообще поебать. Лишь бы обеспечивали малую заметность.
>>06107
Прямые углы завезли.
Прямые углы завезли.
6 Кб, 264x191>>06165
Какие задачи у каргоподелия, когда есть полноценный 57мм универсал с управляемыми снарядами?
Какие задачи у каргоподелия, когда есть полноценный 57мм универсал с управляемыми снарядами?
>>06165
Бггг... А еще не осилили 58-мм пушку, как и 58-мм и 3/55 дюйма.
Пиздец просто.
>Кстати, в Рашке 40мм автопушку так и не осилили.
Бггг... А еще не осилили 58-мм пушку, как и 58-мм и 3/55 дюйма.
Пиздец просто.
>>06165
Зачем 40, если есть отличный 57
Зачем 40, если есть отличный 57
![boepripasy-24daf4845e9577967b2fe02052f0c8a4.jpg.850b6340d44[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3102790/15423027060590.jpg)
>>06168
Между прочим в плане телескопических снарядов пошли по дороге европейцев, только те делают под 45-мм пушку.
Между прочим в плане телескопических снарядов пошли по дороге европейцев, только те делают под 45-мм пушку.
>>06169
Отсосная порода, плиз.
>НАТО юзает Бофорс 30-х годов - перемога
>РФ юзает 57мм 40-х годов - зрада
Отсосная порода, плиз.
>>06174
Фиксирую себя, 40мм снаряды
Фиксирую себя, 40мм снаряды
>>06176
Телескопы компактные, да. Ценой отсутствия полноценных ОФС. Телескопопетух частенько переходит на ультразвук в этом вопросе, но факт остается фактом - у 40мм телескопического ОФС реальный калибр около 30мм.
Телескопы компактные, да. Ценой отсутствия полноценных ОФС. Телескопопетух частенько переходит на ультразвук в этом вопросе, но факт остается фактом - у 40мм телескопического ОФС реальный калибр около 30мм.
>>06213
Профит в пропорциях, как я понимаю.
Профит в пропорциях, как я понимаю.
>>06187
Ну и вполне себе уровень 30мм снаряда.
Ну и вполне себе уровень 30мм снаряда.
29 Кб, 300x300
>>06308
Ну я мог бы обоссать твое ебало ещё раз, сказав, что потешные 57-мм петарды бесполезны в сравнении с 76-мм снарядами, чтобы до тебя может быть дошла аналогия. Но ты слишком тупой, чтобы понять, что 40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силы, и городить огород с дидовскими переразмеренными унитарами - удел отсталых макак, даже до китайцев дошло уже.
>пок-пок-пок нет офс
Ну я мог бы обоссать твое ебало ещё раз, сказав, что потешные 57-мм петарды бесполезны в сравнении с 76-мм снарядами, чтобы до тебя может быть дошла аналогия. Но ты слишком тупой, чтобы понять, что 40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силы, и городить огород с дидовскими переразмеренными унитарами - удел отсталых макак, даже до китайцев дошло уже.
>>06312
Для поражения живой силы достаточно и автоматического гранатомета. Он хоть в окопы заглядывает. А вот даже древний снаряд С-60 может в бочину танк пробить.
Для поражения живой силы достаточно и автоматического гранатомета. Он хоть в окопы заглядывает. А вот даже древний снаряд С-60 может в бочину танк пробить.
>>06314
Да вы, батенька, поехавший. Я как-то траллировал на тему поражения т-14 из 40-мм подкалиберов в картонную башню, но не думал, что подобные пассажи кто-то воспримет всерьез.
>стрелять в танки из С-60
Да вы, батенька, поехавший. Я как-то траллировал на тему поражения т-14 из 40-мм подкалиберов в картонную башню, но не думал, что подобные пассажи кто-то воспримет всерьез.
>>06315
Это говорит человек, который отчего-то болеет за уменьшение длины выстрела за счет увеличения его ширины.
Что помешает тебе уничтожить современный танк в борт?
Это говорит человек, который отчего-то болеет за уменьшение длины выстрела за счет увеличения его ширины.
Что помешает тебе уничтожить современный танк в борт?
>>06312
Потому что так завизжал дегенерат с пораши, лол? Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным. Собственно, поэтому у нас смотрят на 57мм, а в США на 50мм.
Впрочем, ультразвуковому петуху это не раз объяснялось, но он слишком тупой, чтобы обучиться.
>40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силы
Потому что так завизжал дегенерат с пораши, лол? Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным. Собственно, поэтому у нас смотрят на 57мм, а в США на 50мм.
Впрочем, ультразвуковому петуху это не раз объяснялось, но он слишком тупой, чтобы обучиться.
375 Кб, 1135x616>>06323
Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).
Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова
На расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени.
>Действие этой петарды
>Собственно, поэтому у нас смотрят на 57мм
Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).
Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова
На расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени.
>>06325
О! т.е. по мнению производителя этих снарядов. Им удалось сохранить 30% объема, при тех же возможностях. Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.
О! т.е. по мнению производителя этих снарядов. Им удалось сохранить 30% объема, при тех же возможностях. Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.
>>06323
Для новой 40-мм англо-французской пушки СТ40, предназначенной для стрельбы телескопическими боеприпасами, разработан выстрел общего назначения со снарядом GRP воздушного подрыва, посредством которого обеспечивается покрытие осколочным полем площади 12 м × 40 м (длина × ширина), при этом на площади 6 м × 16 м обеспечивается поражение ЖС в в бронежилетах CRISAT, находящейся в положении «лежа» с вероятностью > 50% (pic 2).
CRISAT
Осколочный имитатор массой 1,1 г
минимальная скорость пробития БЖ осколком - 750 м/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISAT
6Б47 — единый войсковой броневой шлем Вооружённых Сил Российской Федерации. Входит в состав экипировки «Ратник».
Шлем 6Б47 обеспечивает защиту от осколков массой 1,05 г на скорости не менее 630 м/с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/6Б47
Защитный комплект сапера «ДУБЛОН»
1.05 г, V50 = 450...550 м/с. (V50 — скорость 50 % вероятности непробития защитной структуры модельным осколком)
http://www.niistali.ru/products/siz/protection_complex/dublon/
«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает круговую защиту по всей площади, в т.ч. и лица. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг.
https://vpk.name/news/88376_o_dopushennoi_netochnosti_i_nekorrektnom_sravnenii_komplektov_dlya_sapera_ovr1_sokol_i_zks_dublon.html
Осколки снарядов для 40 мм пушек, использующих телескопические боеприпасы, способны пробивать шлем Сратника и специализированные противоосколочные комбинезоны для саперов.
>Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным.
Для новой 40-мм англо-французской пушки СТ40, предназначенной для стрельбы телескопическими боеприпасами, разработан выстрел общего назначения со снарядом GRP воздушного подрыва, посредством которого обеспечивается покрытие осколочным полем площади 12 м × 40 м (длина × ширина), при этом на площади 6 м × 16 м обеспечивается поражение ЖС в в бронежилетах CRISAT, находящейся в положении «лежа» с вероятностью > 50% (pic 2).
CRISAT
Осколочный имитатор массой 1,1 г
минимальная скорость пробития БЖ осколком - 750 м/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISAT
6Б47 — единый войсковой броневой шлем Вооружённых Сил Российской Федерации. Входит в состав экипировки «Ратник».
Шлем 6Б47 обеспечивает защиту от осколков массой 1,05 г на скорости не менее 630 м/с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/6Б47
Защитный комплект сапера «ДУБЛОН»
1.05 г, V50 = 450...550 м/с. (V50 — скорость 50 % вероятности непробития защитной структуры модельным осколком)
http://www.niistali.ru/products/siz/protection_complex/dublon/
«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает круговую защиту по всей площади, в т.ч. и лица. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг.
https://vpk.name/news/88376_o_dopushennoi_netochnosti_i_nekorrektnom_sravnenii_komplektov_dlya_sapera_ovr1_sokol_i_zks_dublon.html
Осколки снарядов для 40 мм пушек, использующих телескопические боеприпасы, способны пробивать шлем Сратника и специализированные противоосколочные комбинезоны для саперов.
Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем. (pic 1)
Для 40мм телескопов еще и фрагментацию снаряда оптимизировали. (pic 2)
Для 40мм телескопов еще и фрагментацию снаряда оптимизировали. (pic 2)
>>06334
Бггг...
Нужно быть реальным аутистом, чтобы всю эту поебень сохранять.
>потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем,
Бггг...
Нужно быть реальным аутистом, чтобы всю эту поебень сохранять.
>>06194
Зависимость объема цилиндра от радиуса квадратичная, а от высоты — линейная.
То есть чуть более толстый, но короткий цилиндр будет иметь больший внутренний объем, чем более тонкий, но длинный.
>Как он больше пороха вмещает, если внутри есть снаряд?
Зависимость объема цилиндра от радиуса квадратичная, а от высоты — линейная.
То есть чуть более толстый, но короткий цилиндр будет иметь больший внутренний объем, чем более тонкий, но длинный.
>>06331
Мусор - это ты, тупой Вээмовский ублюдок.
>Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.
Мусор - это ты, тупой Вээмовский ублюдок.
Мне порой кажется, что ученые придумывают такие сложные штуки только для того, чтобы у военачеров были более заумные срачи.
В сущности важен вес метаемого заряда, и начальная скорость, все остальное кукареканье. У 57 и то и то гораздо лучше промежутрчных решений типа 35-40-45, так что в целом все правильно, запас на рост большой.
По осколкам - в целом, у 30мм и ниже всегда ставка была на прражение незащищенных участков тела, так что у них потешная крупа в качестве поражающих элементов, что обуславливает высокую жффективность костюмов типа пермячки против них, с ростом калибра можно позволить более мощные поражающие элементы, однако у 35-40 пробитие достигается резким удорожанием снаряда и снижением колмчества элементов - исполтзование преформиррваных элементов из более тяжелых материалов, вплоть до стрельбы редкоземельными а то и ураном, 57 пощволяет иметь запас пробития и плотность поля по умеренной цене
По осколкам - в целом, у 30мм и ниже всегда ставка была на прражение незащищенных участков тела, так что у них потешная крупа в качестве поражающих элементов, что обуславливает высокую жффективность костюмов типа пермячки против них, с ростом калибра можно позволить более мощные поражающие элементы, однако у 35-40 пробитие достигается резким удорожанием снаряда и снижением колмчества элементов - исполтзование преформиррваных элементов из более тяжелых материалов, вплоть до стрельбы редкоземельными а то и ураном, 57 пощволяет иметь запас пробития и плотность поля по умеренной цене
>>06382
Для перчения зелёнки и выковыривания л\с из окопов- не нужна.
К сотке на Бахчу прикрутить-бы воздушный подрыв-вот это был бы секс и смерть всему живому.
Для перчения зелёнки и выковыривания л\с из окопов- не нужна.
К сотке на Бахчу прикрутить-бы воздушный подрыв-вот это был бы секс и смерть всему живому.
>>06412
Тут фишка в том, что, как уже говорилось, реальный калибр снаряда в 40мм телескопе - это те же самые 30мм, если не меньше. Так что все эти вольфрамовые ГПЭ, на которые дрочит порашный петух, можно с равным успехом применять и в 30мм снарядах. Но животное слишком тупое для таких сложных рассуждений.
Тут фишка в том, что, как уже говорилось, реальный калибр снаряда в 40мм телескопе - это те же самые 30мм, если не меньше. Так что все эти вольфрамовые ГПЭ, на которые дрочит порашный петух, можно с равным успехом применять и в 30мм снарядах. Но животное слишком тупое для таких сложных рассуждений.
>>06437
эм, ну вес снаряда в телескопе больше чем в 30мм, так что в принципе он мощнее, другое дело что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамом, а не увеличения снаряда, в этом отношении 57 гораздо экономичнее, так как обеспечивает пробитие своими осколками всего подряд при адекватной цене
эм, ну вес снаряда в телескопе больше чем в 30мм, так что в принципе он мощнее, другое дело что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамом, а не увеличения снаряда, в этом отношении 57 гораздо экономичнее, так как обеспечивает пробитие своими осколками всего подряд при адекватной цене
>>06440
Говна въеби! С вольфрамом там только снаряд, предназначенный для поражения воздушных целей - Anti-Ariel Airburst.
>что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамом
Говна въеби! С вольфрамом там только снаряд, предназначенный для поражения воздушных целей - Anti-Ariel Airburst.
>>06437
немного бессмысленный спор, 30мм - снаряд весит до 400 грамм, вв до 40, у 40мм телескопов - снаряд весит 1кг, вв 120 гр, у 57 - снаряд 3.8+, вв - 220+, это просто разные категории, там где один 57 распидорасит все, включая лбт, там 40 мм надо несколько, а 30мм так и вовсе полсотни
немного бессмысленный спор, 30мм - снаряд весит до 400 грамм, вв до 40, у 40мм телескопов - снаряд весит 1кг, вв 120 гр, у 57 - снаряд 3.8+, вв - 220+, это просто разные категории, там где один 57 распидорасит все, включая лбт, там 40 мм надо несколько, а 30мм так и вовсе полсотни
>>06441
То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос. И это при полном проебе по могуществу выстрела. Как можно копротивляться за подобное, удивительно.
То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос. И это при полном проебе по могуществу выстрела. Как можно копротивляться за подобное, удивительно.
329 Кб, 1237x926>>06457
Скажи, ты дебил?
>То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос.
Скажи, ты дебил?
>>06457
нет, у 57мм в целом патрон весит 6.6 кг, у 40мм тлскп - 2.4, у 30мм - 840 грамм
нет, у 57мм в целом патрон весит 6.6 кг, у 40мм тлскп - 2.4, у 30мм - 840 грамм
>>06702
А нет, ошибся. И эти на сверхзвуке его применять не шибко собираются, но по сравнению с поделиями LM чувствуется, что хотя бы о дозвуке позаботились.
А нет, ошибся. И эти на сверхзвуке его применять не шибко собираются, но по сравнению с поделиями LM чувствуется, что хотя бы о дозвуке позаботились.
>>06702
Интересно, будут ли китайцы делать складные поверхности ракет.
Тогда можно 6 вместо 4 упихать в основной чемодан.
Интересно, будут ли китайцы делать складные поверхности ракет.
Тогда можно 6 вместо 4 упихать в основной чемодан.
>>06785
Петушиндель, плс. За пределами полутора десятков прототипов это уебище практически не встречается. Ну тупыые эти военные всего мира. Жаль, телескопопетух не рассказал им про преимущества гомоподелия.
Петушиндель, плс. За пределами полутора десятков прототипов это уебище практически не встречается. Ну тупыые эти военные всего мира. Жаль, телескопопетух не рассказал им про преимущества гомоподелия.
>>07294
У вээмовского петуха "врёти!".
https://www.youtube.com/watch?v=EGqsi35R_rg
https://www.youtube.com/watch?v=j2i6THrcpVs
У вээмовского петуха "врёти!".
https://www.youtube.com/watch?v=EGqsi35R_rg
https://www.youtube.com/watch?v=j2i6THrcpVs
>>07302
ты перечислил макеты и прототипы
ты перечислил макеты и прототипы
306 Кб, 720x416>>07302
Эта порода парашников и вправду умственно неполноценна.
>спорит с тем, что гомоподелие есть только на полутора прототипах
>в качестве аргумента тащит его наличие на полутора прототипах
Эта порода парашников и вправду умственно неполноценна.
>>07294
The Rarden is, or has been, fitted to a number of armoured vehicles in the British Army:
FV721 Fox armoured car
FV107 Scimitar tracked reconnaissance vehicle (part of the Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) or CVR(T) range)
Sabre — FV101 Scorpion with turrets taken from Fox Armoured cars (also in the CVR(T) range)
FV510 Warrior infantry fighting vehicle, and some of its variants
The Rarden is, or has been, fitted to a number of armoured vehicles in the British Army:
FV721 Fox armoured car
FV107 Scimitar tracked reconnaissance vehicle (part of the Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) or CVR(T) range)
Sabre — FV101 Scorpion with turrets taken from Fox Armoured cars (also in the CVR(T) range)
FV510 Warrior infantry fighting vehicle, and some of its variants
>>07427
Ты в курсах что на Рардене нет стабилизации и боезапас в виде пачек как на Бофорсе?
Ты в курсах что на Рардене нет стабилизации и боезапас в виде пачек как на Бофорсе?
>>03151
ёбтвоюматьблять
ёбтвоюматьблять
На выставке презентован ремоторизованный вариант китайской копии самолета Ан-2 - Y-5, получивший обозначение Y-5BG, оснащается американским турбовинтовым двигателем Honeywell TPE331-12UAN мощностью 1100 л.с. (точно такой стоит и на российской модернизации Ан-2 ТВС-2МС). Первый полет прототипа Y-5BG намечен на сентябрь 2019 года.
(Судя по фото, степень модернизации планера пока меньше, чем на ТВС-2ДТС)
В разрезе этого интересен и другой опыт китайских товарищей с Ан-2, а именно проведенный во внутренней Монголии (что логично, в таком регионе, такие "курьеры" и могут быть востребованы)
https://www.youtube.com/watch?v=dvNWTNbmbdI
(Судя по фото, степень модернизации планера пока меньше, чем на ТВС-2ДТС)
В разрезе этого интересен и другой опыт китайских товарищей с Ан-2, а именно проведенный во внутренней Монголии (что логично, в таком регионе, такие "курьеры" и могут быть востребованы)
>пробный полет большого, коммерческого, беспилотного, транспортного самолета...
>максимальный взлетный вес 5,25 тонны и максимальный вес полезной нагрузки 1,5 тонны, что делает его крупнейшим грузовым беспилотом в мире.
https://www.youtube.com/watch?v=dvNWTNbmbdI
>>08830
А в чем сложность беспилотных грузовых литаков, что все еще пробный полет? Летают же здоровые еболы типа ГлобалХока, в космосе Прогресс, еще Буран на автомате летал.
А в чем сложность беспилотных грузовых литаков, что все еще пробный полет? Летают же здоровые еболы типа ГлобалХока, в космосе Прогресс, еще Буран на автомате летал.
>>08835
такие же сложности как и с каждым бпла. Нельзя создать одного пилота, который сможет управлять каждым самолетом в мире мгновенно, также нельзя просто взять любой самолет любого размера и компановки и превратить его в бпла за пару дней.
такие же сложности как и с каждым бпла. Нельзя создать одного пилота, который сможет управлять каждым самолетом в мире мгновенно, также нельзя просто взять любой самолет любого размера и компановки и превратить его в бпла за пару дней.
>>08835
В основном сложности с взлетно-посадочными режимами, полагаю.
В основном сложности с взлетно-посадочными режимами, полагаю.
>>09232
Котобуд грит малаца.
Котобуд грит малаца.
![155mm howitzer Norinco AH4 — Airshow China 2016 (2016-11-02[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3102790/15437029499460.jpg)
![155mm howitzer Norinco AH4 — Airshow China 2016 (2016-11-02[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3102790/15437029499481.jpg)
![155mm howitzer Norinco AH4 — Airshow China 2016 (2016-11-02[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3102790/15437029499522.jpg)
![155mm howitzer Norinco AH4 — Airshow China 2016 (2016-11-02[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3102790/15437029499593.jpg)
Как мне нравится китайская гаубица. Такая модная, современная. Жаль век буксирумой арты кончился. Только с иррегулярами воевать на ней.
>>14697
Каргокульт с американской. СССР закончился,а кого-то копировать надо.Вот они и подражают США. Ганшип даже недавно запилили,необучаемые.
Каргокульт с американской. СССР закончился,а кого-то копировать надо.Вот они и подражают США. Ганшип даже недавно запилили,необучаемые.
>>17183
Я? Да мне похуй. Если китайцы хотят тратить деньги на создание дозвукового, уязвимого для МЗА и ПЗРК поделия, неспособного подавить ПВО Белого Человека, выполняющего те же задачи, что и вертолёт, но стоящего в четыре раза дороже и неспособного выполнить задачи штурмовика, но стоящего дороже раза в два - их право. Если Коммунистической Партии Китая и Норинко опыт Вьетнама, где эти самые ганшипы, применявшиеся против мирняка и крестьян с калашами, летали исключительно вертикально вниз, не указ - то чем я-то им могу помочь? Порода такая. Народ-ксерокс.
Я? Да мне похуй. Если китайцы хотят тратить деньги на создание дозвукового, уязвимого для МЗА и ПЗРК поделия, неспособного подавить ПВО Белого Человека, выполняющего те же задачи, что и вертолёт, но стоящего в четыре раза дороже и неспособного выполнить задачи штурмовика, но стоящего дороже раза в два - их право. Если Коммунистической Партии Китая и Норинко опыт Вьетнама, где эти самые ганшипы, применявшиеся против мирняка и крестьян с калашами, летали исключительно вертикально вниз, не указ - то чем я-то им могу помочь? Порода такая. Народ-ксерокс.
15 Кб, 800x521>>17188
Так это другое. Как ты ещё ганшипофорсеров нахуй пошлешь, если не на примере опытного образца?
>опытный образец
Так это другое. Как ты ещё ганшипофорсеров нахуй пошлешь, если не на примере опытного образца?
>>17189
Нет, не знаешь. Если бы это был классический культ карго, они бы сделали деревянный самолет и вставили бы бревно чтобы сбоку торчало, бегали и изображали бы ртом звуки стрельбы.
Нет, не знаешь. Если бы это был классический культ карго, они бы сделали деревянный самолет и вставили бы бревно чтобы сбоку торчало, бегали и изображали бы ртом звуки стрельбы.
>>17199
Ещё хуже. У него ж никакого запаса высоты не хватит уйти от ПЗРК, запущенного с гор.
>>17194
А зачем вообще что-то думать над этой темой,когда перед глазами пятидесятилетний опыт таскания чемодана без ручки у США и опыт СССР,спокойно обходившейся техникой Белого Человека -штурмовиками,вертолётами и ИБ. Более того, опыт СССР,пославшего нахуй своих ганшиподебилов.
Если ответ на вопрос о том почему ганшипы нахуй не нужны можно нагуглить за пару минут в гражданском интернете, то уж китайские-то генералы должны об этом знать заранее.
>>17218
Угу, и всем пилотам китайского ганшипа давалось бы "армейское" имя Джон Фрум.
Не доёбывайся до забора.
Ещё хуже. У него ж никакого запаса высоты не хватит уйти от ПЗРК, запущенного с гор.
>>17194
А зачем вообще что-то думать над этой темой,когда перед глазами пятидесятилетний опыт таскания чемодана без ручки у США и опыт СССР,спокойно обходившейся техникой Белого Человека -штурмовиками,вертолётами и ИБ. Более того, опыт СССР,пославшего нахуй своих ганшиподебилов.
Если ответ на вопрос о том почему ганшипы нахуй не нужны можно нагуглить за пару минут в гражданском интернете, то уж китайские-то генералы должны об этом знать заранее.
>>17218
Угу, и всем пилотам китайского ганшипа давалось бы "армейское" имя Джон Фрум.
Не доёбывайся до забора.
>>17238
Это с какой такой "техникой белого человека" может столкнуться НОАК? Ты на границы КНР посмотри, ебанаха пишущая "белый человек" с большой буквы и на их самых вероятных противников, новый шелковый путь и через что он проходит и где они базы строят, долбоеб ебаный
Это с какой такой "техникой белого человека" может столкнуться НОАК? Ты на границы КНР посмотри, ебанаха пишущая "белый человек" с большой буквы и на их самых вероятных противников, новый шелковый путь и через что он проходит и где они базы строят, долбоеб ебаный
>>17531
ПЗРК и зенитные автоматы есть даже у ИГИЛ. А уж тем более у индусов, гуков и японцев с США. У них, я тебе по секрету скажу, даже ЗРК есть.
ПЗРК и зенитные автоматы есть даже у ИГИЛ. А уж тем более у индусов, гуков и японцев с США. У них, я тебе по секрету скажу, даже ЗРК есть.
>>19659
Спасибо
Спасибо
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.