Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
243909.jpg339 Кб, 1500x1013
Ррряя, у Рашки нет ударных беспилотников! Теперь есть. # OP 3135377 В конец треда | Веб
Ррряя, у Рашки нет ударных беспилотников!

Теперь есть.
Нудная Марж Симпсон 4 поста 2 3135385
>>35377 (OP)
А где оружие?
# OP 3 3135387
>>35385
Думаешь противотанковые петарды на пилоны не поместятся?
Нудная Марж Симпсон 4 поста 4 3135388
>>35387
А где пилоны?
# OP 5 3135389
>>35388
Да ладн, полет испытательный.
Нудная Марж Симпсон 4 поста 6 3135390
>>35389
Значит пока еще нету ударных беспилотников.
Смелый Кузьма Скоробогатый 1 пост 7 3135393
>>35377 (OP)
ссылочку на РТ
# OP 8 3135397
6745445.jpg167 Кб, 1500x1013
Нудная Марж Симпсон 4 поста 10 3135416
>>35414
Тогда уж так.
Озабоченная Курума Куруно 1 пост 11 3135418
>>35416
Только Шойгу не показывайте
# OP 12 3135420
>>35416
лолблэд, до такого еще не додумались.
Heaven 13 3135439
>>35377 (OP)
Дрон это хорошо, чем только стрелять будет?
Решительный Кот Матроскин 2 поста 14 3135441
>>35377 (OP)
целевые нагрузки есть? а если найду?
Heaven 15 3135444
И вообще это может быть аналог глобал-хока в первую очередь, а не ударник
Macro [34].jpg110 Кб, 1024x750
Ленивый Князь Гвидон 2 поста 16 3135446
>>35377 (OP)
Красивый. Почему-то внешне он мне больше нравится, нежели американские "жнецы" и "хищники". Наверное за счёт наличия двух двигателей. Ну и ещё два двигла наверняка смогут обеспечить ему большую скорость и грузоподъёмность по сравнению с американскими аналогами.
Короче, полный пикрелейтед, жду развития темы.
sage Похотливый Тим Талер 2 поста 17 3135452
>>35439
>>35441
Очевидные КАБ-Л, ФАБы и Вихри очевидны.

Альзо, полный тред каких-то странных залетух, которые на доске первый раз что ли?
93237a87ee928c47d855f169f09336ca.jpg60 Кб, 384x580
# OP 18 3135455
>>35446

>жду развития темы


Кошак у тебя неплохой.
Heaven 19 3135458
>>35452

> КАБ


Норм

> фаб


Хуита в варианте беспилотника, который всего пару бомб несет

> вихрь


Хуита для вертолетов
Ленивый Князь Гвидон 2 поста 20 3135461
>>35458

>Хуита для вертолетов


>>вихрь


Норм же. Не "хэллфаер", конечно, но близко к нему. Ближе у нас пока тупо нет.
Пошлая Гаечка 12 постов 21 3135470
>>35377 (OP)
Условно-ударный.
Ударный - это Охотник. Который специально проектируется для прорыва ПВО и ударов по земле.
Альтиус проектируется для длительного мониторинга Арктики.
Примотать изолентой петарду конечно можно, но данный бпла необходим для других, более важных задач. Это как поставить пулемет на трактор (привет Игилу).
Да и было уже дня три назад в новостном (до того как подключились федеральные новостные агентства). До других разделов двача как то медленно все доходит, а потом они треды создают какого-то хуя.
>>35416
Гениально. Схоронил.
Heaven 22 3135472
>>35458

>Хуита в варианте беспилотника, который всего пару бомб несет


Общей массой в тонну, ага. Да чо там, даже ФАБ-500 - хуйня на постном масле, ниачем ваще.

>Хуита для вертолетов


Типичный образец универсального ВТО.
>>35461

>Не "хэллфаер", конечно, но близко к нему


Чем конкретно не хэллфаэр?
Депрессивный Иван Быкович 2 поста 23 3135483
>>35472

>Чем конкретно не хэллфаэр?


Тем что бимрайдер. У хеллфаера ПАЛГСН, он может в LOAL.
Heaven 24 3135492
>>35472
Да, хуета. ФАБ норм, когда их десяток накидывают. Беспилотник несет мало, так что онли ВТО
Угрюмая Пиковая Дама 4 поста 25 3135511
>>35377 (OP)
Так комбат-дроны же нинужны!
Пошлая Гаечка 12 постов 26 3135523
>>35511
Альтаир - разведовательный беспилотник стратегической дальности.
>>35385
>>35388
Надеюсь никогда не появится.
>>35446

>Ну и ещё два двигла наверняка смогут обеспечить ему большую скорость и грузоподъёмность


Совсем не связано. Разные двигатели разной тяги. Два пихла скорее минус, ибо вес и удельный расход. Чем меньше двигателей, тем лучше для экономии. А значит и для продолжительности полета. А значит дальности.
Как по мне, у ГлобалХоука получше все продумано.
Альтаир на его фоне смотрится довольно архаично. Но если он при всем при том будет в разы дешевле, то это себя оправдывает.
Heaven 27 3135543
>>35492
Ну накидай десяток ФАБ-100, аутист.
>>35483

>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе

1.jpg89 Кб, 672x378
Пошлая Гаечка 12 постов 28 3135545
Кстати прикинул тут в уме.
И так, ставим вместо двух Редов - один ПД-14.
???????

Охуенчик! У меня даже все уже нарисовано!

Получаем готовый ГлобалХок российского разлива.

А че нитак?

Нахуя эта турвовинтовая залупа? А точнее ДВЕ залупы?
VUSOKOCHNSISTMAKS-201322.JPG349 Кб, 1417x821
Депрессивный Иван Быкович 2 поста 29 3135552
>>35543

>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе


Не знаю откуда ты это скопипастил, достаточно просто посмотреть на ракету чтобы убедиться, что никакой ГСН у неё нет.
Туповатый Чубчик 6 постов 30 3135557
>>35545

>Нахуя эта турвовинтовая залупа? А точнее ДВЕ залупы?


бля, просто съеби
Пошлая Гаечка 12 постов 31 3135558
>>35557

>Кудах-кудах ко-ко



Простите, что?
Heaven 32 3135573
>>35543

> фаб-100


Хуита слабая
Любвеобильная Снежная Королева 1 пост 33 3135584
>>35377 (OP)
Это бессмысленный каргокульт. США богатые, у них много управляемого вооружения, которое они летян на свое беспилотники.
В России пилотируемые штурмовики и вертолеты летают с неуправляемыми реактивными снарядами, какой смысл в беспилотнике, который не может работать НАРами по бабахам? Нужен беспилотный аналог ИЛ-2. Беспилотник на пике только для разведки годится, потому то нехуй ему дефицитное управляемое вооружение давать.
Талантливый Умка 2 поста 34 3135586
>>35377 (OP)

>третий летный экземпляр


>испытательный полет


Шел 2019-й год, пидорахи по-прежнему пытаются изобрести глобал хоук.
слайд.jpg269 Кб, 1437x860
# OP 35 3135589
>>35470

>Ударный - это Охотник


Который с 2009 в макетах ходит? Хоть там и в НАПО заявляют что в 2018 совершил первую выкатку.
244022.jpg483 Кб, 1400x916
Занудный Верный Трезор 1 пост 36 3135595
Внимание на киль.
991d072b66cb.jpg91 Кб, 698x904
Решительный Кот Матроскин 2 поста 37 3135599
>>35595

>Внимание на киль.


Символ листа-молнии (Ф-35 то же подходит, но думаю - листок);
Символ Су-57;
Символ десептикона.
Это шифроребус. Расшифровывается: Пагосян - первый в мире трансформер: человек и самолёт.
Наивный Белый Кролик 1 пост 38 3135600
>>35595
Там нарисован пак да+пак фа
gsh18believe.jpg47 Кб, 600x750
Туповатый Чубчик 6 постов 39 3135604
>>35600

>пак да

0NJXX1DVEtA.jpg305 Кб, 2048x1024
Эпатажный Эрик Картман 2 поста 40 3135607
Насчёт Ту-95.

А если ли перспективы таки реально запилить беспилотник? По идее нагрузку несёт фантастическую и дальность отменная.

Однако для радаров и прочего крайне уязвимая машина у которой ЭПР даже без анализа фотографий очень высокий, то есть, он уже давно устарел, а вот как дрон противобабахен.
Ненасытная Муха-Цокотуха 1 пост 41 3135616
Кто-нибудь скринил визги: "Нинужон нинужон, ты парашник рряяяяя!"?
Читал тогда новостной и охуевал с дебилов.
Heaven 42 3135617
Блядь, откуда же это рачьё ебаное лезет сюда.
Одержимый Гоку 2 поста 43 3135626
>>35616
Лол, такой-то перефорс собственных истерических визгов "уууиииии нибудит". Копроскот как всегда.
>>35483
Большая часть Хеллфаеров с ПАЛ ГСН, мань.
>>35523
А у тебя, небось, и расчеты наготове, которые показывают, что два двигателя однозначно хуже одного. Нет, не наготове? Ну тогда нахуй иди, фантазер.
Шкодливый Черный корсар 2 поста 44 3135632
>>35626

> Большая часть Хеллфаеров с ПАЛ ГСН, мань.


> У хеллфаера ПАЛГСН


Сходи проспись.
Эпатажный Эрик Картман 2 поста 45 3135638
Но ведь действительно постоянно писали, что ненужны и Су-25 будет всегда лучше.

По мне все старые наши машины можно перепелить в БПЛА и кидать с них чугуний.
Heaven 46 3135641
>>35638
facepalm.jpg
Одержимый Гоку 2 поста 47 3135644
>>35632

>AGM-114K Hellfire II — «Hellfire» с улучшенной помехозащищённой полуактивной лазерной ГСН


Очередной визгливый школьник срет под себя, ясн.
Heaven 48 3135648
>>35632
Дичайше угораю с этого треда.
Шкодливый Черный корсар 2 поста 49 3135659
>>35644
Ты дебил? Анон пишет: "у хелфаера ПАЛГСН", ты в ответ "САСИ МАНЯ У ХЕЛФАЕРА ПАЛГСН".
Талантливый Премудрый пескарь 2 поста 50 3135682
>>35659
А, ну это я мексидол забыл принять, да. Тем не менее, кукарекать, что наведение в лазерном луче хуже ПАЛ ГСН - это тоже отсос.
Талантливый Умка 2 поста 51 3135700
>>35683 (Del)
Манюнь, неси сюда хоть один летающий экземпляр этого сраного Охотника за привидениями, тогда будет разговор. А пока ты обоссан, терпи.
# OP 52 3135739
>>35700
Обожди, вот еще какой-то стелс был. Тоже, кстати, не летающий.
Талантливый Премудрый пескарь 2 поста 53 3135755
>>35739
Такой себе повод для перемоги. Все равно что размахивать МБТ-70 и визжать, что Абрамс с 60-х высирали.
Угрюмая Пиковая Дама 4 поста 54 3135775
>>35739
Это случайно не тот древний американский дрон, который приземлили РЭБом в Иране и подарили России? Один в один форма.
# OP 55 3135781
>>35775
Ну Скат довольно древняя разработка, о нем было известно с 2007 года.
Интересна номенклатура вооружения.

Вооружение - размещается в двух отсеках ля подвесного вооружения в фюзеляже БПЛА. Может нести до 2-х КАБ или ракет калибром по 250-500 кг.
- противорадиолокационные ракеты типа Х-31П (демонстрировалась на МАКС-2007 вместе с БПЛА)
- корректируемые авиабамбы типа КАБ-500Кр (демонстрировалась на МАКС-2007 вместе с БПЛА)
Heaven 56 3135782
>>35700
Не верещи, клован, когда будут фото - будет новый пункт твоей стандартной методички, как и всегда.
Heaven 57 3135784
>>35775
Лол, блядь. Не тред, а анальный карнавал.
Романтичный Евгений Онегин 4 поста 58 3137744
>>35470

>Ударный - это Охотник. Который специально проектируется для прорыва ПВО


Для какого прорыва? Он дозвуковой, так что никуда он прорваться не сможет.
Он создан для незаметного просачивания.
Романтичный Евгений Онегин 4 поста 59 3137746
Развратный Блинчик 2 поста 60 3137795
>>35377 (OP)
Вряд ли в ближайшие лет 10 что-то полноценное появится - для уровня того же "рипера" необходим несколько иной технологический задел, и в большей степени по программной части.
Пока что будут просто обкатывать БРЭО.
reactive.mp434,8 Мб, mp4,
1280x720, 3:09
Креативный Йода 1 пост 61 3137797
>>37795
Там основная проблема не в создании БПЛА и движка с корпусом, а именно программное обеспечение и возможность в реал тайме его контролировать, именно с рейл тайм контролем на большие расстояния огромная проблема, это только США умеют...
Развратный Блинчик 2 поста 62 3137801
>>37797
Ну, почему, не только - ещё израильтяне освоили, а сейчас и китайцы подтянутся.
Буйная Снегурочка 1 пост 63 3137804
>>35452
Был такой проект - https://ru.wikipedia.org/wiki/Угроза_(ракетный_комплекс) - вполне вариант для БПЛА
Ехидный Гатри Лохрин 1 пост 64 3137821
>>37801
У евреев элементная база таже что и у США так что нищитается.
Мечтательный Сэр Кэдоган 4 поста 65 3137942
>>37746

по кому первый удар наносить собираемся.

просто интересно.
6465505original.jpg48 Кб, 960x640
Подлый Алеша Попович 11 постов 66 3137951
Опасный Петрушка 1 пост 67 3137952
>>35452

>Альтаир (14).jpg


>эти наклеечки

vPnOlFCxLE.jpg77 Кб, 807x535
Злобный Доктор Дум 1 пост 68 3137956
>>37951

>это сопло

Подлый Алеша Попович 11 постов 69 3137958
>>37956
хорошее, давно пора всеракурсный овт в бпла корячить
Жадная Марья -искуссница 1 пост 70 3137960
>>37951
>>37956

>Форсажное сопло от Су-57.


Ебаааать, он еще и сверхзвуковой штоле?
Темпераментный Ведьмак 3 поста 71 3137963
>>37951
Интересно, кто вброс сделал, он же секретный.
Cargo-Cult-animeted.jpg154 Кб, 1440x753
Любвеобильный Индиана Джонс 2 поста 72 3137966
Че, аборигены опять шмагли только во внешний вид, а не в движки?
Туповатый Чубчик 6 постов 73 3137968
>>37963
Вброс уровня первого полёта Т-50 ровно 9 лет назад.
Креативный Шпунтик 1 пост 74 3137969
Красив, однако, брутален...
Подлый Алеша Попович 11 постов 75 3137971
>>37960
ну летающие крылья не шибко на сз, скорее всего приспособлен к крейсерскому СЗ, чтобы не тупить тормозить в паре с су-57
14991009155350.jpg141 Кб, 960x540
Пошлая Гаечка 12 постов 76 3137972
>>37966
Долго подтягиваетесь, парашнечки!
Я уж заждался!
Heaven 77 3137976
>>37821
Упоротый?
>>37952
Это для арктики!!
>>37969
Беззадачный кусок говна, который будет дороже ПАК ФЫ.
DwNGUfWUwAEYZtL.jpg large.jpg134 Кб, 2007x1080
Любвеобильный Индиана Джонс 2 поста 78 3137977
>>37972

> топ-10 картинок, от которых самовоспламеняются портянки


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тоскливый Спанч Боб 1 пост 79 3137980
>>37969
Да, трактора у нас умели делать.
Глупый Лесовик 1 пост 80 3137984
>>35416
Это чужой?
Heaven 81 3137985
>>37976

> который будет дороже ПАК ФЫ.


Двигатель один, форсажа нет, радара нет, пушки нет, высокая унификация с другой ими самолётами сухого видна невооружённым глазом уже по шасси.

> дороже ПАК ФЫ.


Идиот? Идиот.
Туповатый Чубчик 6 постов 82 3137986
>>37985

>пушки нет


ну блять очевидно самая дорогая хуйня в пакфе, отцовская ГШ
Heaven 83 3137992
>>37986
Ну это я навскидку.
Отчаянный Шерлок Холмс 2 поста 84 3137993
>>37958

>всеракурсный овт



Если это климовская поделка - нахуй нинужна.
Heaven 85 3137995
>>37985

>Двигатель один


Как один тут ебанутый, съехавший с таблеток, доказал в ликбезе, ДВА ДВИГАТЕЛЯ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ОДИН.

>форсажа нет


Ты скозал?

>радара нет


А радиопрозрачный оголовок зачем?

>пушки нет


Ну самый дорогой компонент.

Зато дохуищи электроники и связи, плюс заоблачная стоимость разработки ПО.
Подлый Алеша Попович 11 постов 86 3137996
>>37985
L-ки могут в крылья вкорячить, авионику частично можно с пакфы взять, шасси очевидно от нее, наверное и компоненты бцвм и электроники
Мечтательный Сэр Кэдоган 4 поста 87 3137998
Я честно пытаюсь понять, зачем он, если у нас из задач сейчас скорее оккупационные действия, а не наступательные.

Т.е. MALE хуйня в двух классах типа альтаира и ориона, с оружием - это по-моему заебись. Могут лоитерить по 30 часов, наводить артиллерию, сбрасывать мини-КАБ на тачанку, вести разведку передвижений бармалеев и наркоторговцев в средней азии.

А это зачем? Пихло чуть ли не для догфайта, значит жрёт. ПТБ на нём возить? Да ну нахуй. Внутренние отсеки и типа штельз - для прорыва ПВО? Чьей? Для разведки лучше было бы пилить клон глобал хоука. Или мы будем разведывать исходя из готовности разведуемых тут же применить оружие по разведчику, без оглядки на последствия, и поэтому его должно быть нивидна?

Короче, кроме угнетения небратьев я не могу придумать задач. Но 404й хватит и обычных баллистических/крылатых ракет, без этих выебонов. Каргокульт? Основать школу стелсостроения? Ну разве что.
Подлый Алеша Попович 11 постов 88 3138000
>>37998
это как раз очень нужная машина, рэб и прочей пво хуеты становится все больше, и такие дроны скоро понадобятся даже на отсталых территориях, ибо пво теперь доступно даже тапочникам.
Угрюмый Клопс 1 пост 89 3138003
>>37998

>А это зачем?


Для применения нормальных КАБ, а не петард размером с ПТУР.
ИМХО правильно, бпла-носитель бомб хотя бы 250кг класса нужен. Иначе только по ишакам стрелять. А для норм. грузоподъемности как раз годная схема - летающее крыло +реактивный. Пихло там не от Су-57, надеюсь.

>Но 404й хватит и обычных баллистических/крылатых ракет


их мало, и их жалко тратить по полной (т.к. производство медленное, ну и недешевое)
Пошлая Гаечка 12 постов 90 3138004
>>37998
Как же у тебя насрано в черепушке, пиздец просто. Иди молочка попей.

>Каргокульт?


Узнай для начала значение слова, парашоид тупорылый.
Мечтательный Сэр Кэдоган 4 поста 91 3138005
>>38000

ТОРы у талибов? Пэтриоты у ИГИЛ?
Занудный Данила-Мастер 3 поста 92 3138006
>>35784
весь раздел такой, хуле ты хотел

мимо из параши
Стервозный Фунтик 1 пост 93 3138009
>>38006
Смешно от порашных олигофренов такое слышать.
Heaven 94 3138010
>>37998

>Пихло чуть ли не для догфайта, значит жрёт


Ага, бля, догфайт на летающем крыле нахуй! Закрутим сраные эфки на пилотаже!

>Внутренние отсеки и типа штельз - для прорыва ПВО? Чьей?


Всего, что у нас на юг и запад от границ.
>>38003

>ИМХО правильно, бпла-носитель бомб хотя бы 250кг класса нужен.


У Ориона заявлено 200 кило, у Альтиуса тонна.
15092001990410.webm584 Кб, webm,
480x360, 0:03
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 95 3138011
>>37969

>круглое сопло


>на тихоходном типа стелсе



пидорашки не могли не обосраться
Темпераментный Ведьмак 3 поста 96 3138012
>>37966
Это первый прототип, опытный. Когда серийный покажут скорее всего много нового увидишь.
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 97 3138013
>>38011

>поскуливание


Тарасу обидно за хозяев.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Туповатый Чубчик 6 постов 98 3138014
>>37996

>L-ки могут в крылья вкорячить


Но зачем?
Heaven 99 3138017
>>38011
Чмонь, F-35 - стелс?
Грубый Мигль 1 пост 100 3138018
>>38013

> хозяев


У блоховоза умишко все одним забито.
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 101 3138020
>>38013

>Автор этого поста был предупрежден


То есть визги про пидорашек это нормально, а за Тараса предупреждение? Норм у тебя двоемыслие, моча.
>>38018
Рабский копроскот, плиз.
Подлый Алеша Попович 11 постов 102 3138023
>>38011
лел, культисты не поянли, что плоские сопла умерли не родившись.
>>38014
чтобы следить за всяким говном, пытающимся в малозаметность
Циничный Токен Блэк 1 пост 103 3138024
>>38020

>рабы


>копро


>скоты


>визги


100%
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 104 3138025
то стелс ракета с выдвигающимся движком(и это полный пиздец что сводит стелс на нет, даже Калибры или Ониксы более малозаметные чем Х-101 из-за скрытых двигателей) - но там можно отмазаться что такая форма необходима для вместимости в отсеки и к стелсу отношения не имеет

теперь это поделие под тиходный стелс с круглым соплом

При этом, по ТВ, для бабок - основного электората, будут втирать что это очередной супер стелс как и ПАКФА
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 105 3138026
>>38024
Вполне подходящие эпитеты для порашных копродесантников, что не так? Контента от них нет, дискуссии нет, только визг и боевые картинки.
Грубая Накано Адзуса 2 поста 106 3138027
>>38020

>То есть визги про пидорашек это нормально, а за Тараса предупреждение? Норм у тебя двоемыслие, моча.


Если моча будет банить за тарасов и хохлов так же сопро, как за пидорашек и русню, вы вообще тут сидеть молча будете, кек.
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 107 3138031
>>38027

>сдавленное повизгивание

Heaven 108 3138032
Грубая Накано Адзуса 2 поста 109 3138033
>>38026

> ctrl+f Темпераментный Железный Дровосек


Заебатый от тебя контент, блохастик.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 110 3138039
>>38017
да и не такой уж и стелс, относительно своих размеров в сравнении например с Б-2
Но Ф-35 истребитель, всё-таки сам за себя может постоять, имеет в конечном итоге хитрого пилота и как-бы более скоростной и маневренный

Здесь этот дрон надо сравнивать именно с Б-2. По сути американские дроны Х-45, Х-47В и тп это концепция беспилотного Б-2

А у пидорашек карго-культ
И даже nEUROn с плоскими соплами
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 111 3138041
С плоским соплом оно не нужно
И Ф-35 это совсем другое

У всех иностранных беспилотников Х-47В, nEUROn - летающих крыльев - сопла плоские как у B-2
Стервозный Левша 1 пост 112 3138042
>>38039

>да и не такой уж и стелс



НЕ ОЧЕНЬ-ТО И ХОТЕЛОСЬ.
Heaven 113 3138043
Кокой тут копродесант из пораши, а всего-то в ньюсач новость вкинули.
Heaven 114 3138044
>>38039

>да и не такой уж и стелс, относительно своих размеров в сравнении например с Б-2


То есть F-35 не стелс? И, учитывая отсутствие бесфорсажного сверхзвука, не пятое поколение?

>как-бы более скоростной и маневренный


Это ты так примерно почувствовал по фото?

>Здесь этот дрон надо сравнивать именно с Б-2.


Сравнивать первый опытный образец БПЛА надо со стратегическим бомбардировщиком?
Мудрый Поганое Идолище 4 поста 115 3138048
>>38041
Нахуя с портянками спорить?
Эти ретарды всерьез приравнивают сопло ф-35 и этой потешки.
https://www.quora.com/Does-the-F-35-Lightning-have-360°-stealth-How-is-this-accomplished-with-its-round-thruster
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Пошлая Гаечка 12 постов 116 3138051
>>38048

>У хозяина плоское, значит и мне нужно.



Параша, плиз.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 117 3138052
>>38044
у Х-45, Х-47В - сопла плоские
у nEUROn - сопла плоские

Подобные летающие крылья - тихоходные и неповоротливые, должны оснащаться только плоскими соплами.

Это очередной карго-культ и поделие для показа на ТВ всяким старым бабкам. С круглым соплом летающее крыло бессмысленно
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 118 3138053
>>38033

>уууиииии


Скот, плиз.
>>38044

>И, учитывая отсутствие бесфорсажного сверхзвука, не пятое поколение?


С подключением.

>Сравнивать первый опытный образец БПЛА надо со стратегическим бомбардировщиком?


Если сравнение окажется невыгодным, завизжит, что надо сравнивать с подводной лодкой, ничего нового.
>>38048

>Поганое Идолище


Макаба парашницу метит.
Мудрый Поганое Идолище 4 поста 119 3138054
>>38051
Обоссан, унижен с пруфами.
>>38053

>Макаба парашницу метит.


Это все?
Пошлая Гаечка 12 постов 120 3138055
>>38052
Это вы сегодня на продленке вместе с пасанами решили?
Ясно-понятно.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 121 3138056
>>38017
Ф-35 не летающее крыло
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 122 3138058
>>38054

>Обоссан, унижен с пруфами.


Малаца что сразу раскрываешь карты, а то кто-нибудь зашквариться мог. Теперь давай в петушиный угол.
Подлый Алеша Попович 11 постов 123 3138060
>>38039

>карго культ


каргокульт - это делать "плоские сопла" просто потому, что их другие делают, так тольок мартыхи поступают, белые господа делают православный всеракурсный ОВТ на дрон, обеспечивая сочетание малозаметности с великолепной маневренностью
HY9O4.jpg35 Кб, 1266x356
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 124 3138061
По манякартинкам с паралая прям полноразмерный беспилотный ПАК ФА выходит.
Heaven 125 3138065
>>38052
Ты не отвлекайся от своих кукареков, что хозяйский F-35 - не стелс, раз сопло круглое.

>у Х-45, Х-47В - сопла плоские


>у nEUROn - сопла плоские


Это серийные БПЛА, у них определен окончательный облик?

>Подобные летающие крылья - тихоходные и неповоротливые


По сравнению с чем?

> должны оснащаться только плоскими соплами.


Ты сказал? А то что?

>Это очередной карго-культ


Это серийный БПЛА, у него определен окончательный облик?

>С круглым соплом летающее крыло бессмысленно


Бессмыслен твой обоссаный визг.
>>38056
У него плоское сопло?
Мудрый Поганое Идолище 4 поста 126 3138066
>>38055
Верун, ты всерьез ВЕРИШЬ, что круглое сопло с прямым выводом светится так же, как плоское или круглое с непрямым?
>>38058
Заебал визжать не по теме, репорт.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 127 3138067
>>38044

>То есть F-35 не стелс?


не "летающее крыло" как Б-2

И такие БПЛА как Х-45, Х-47В, nEUROn созданы по образу и подобию B-2, повторяя его концепцию
Мудрый Поганое Идолище 4 поста 128 3138069
>>38060
Какая такая сверхманевренность у ЛК, клован? Всунули туда такое двигло тупо потому что другого не имеют
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 129 3138070
>>38066
Петух, ты не имеешь права визжать без разрешения. Бегом чистить парашу, а то переведем в газонюхи.
>>38060
Чет я сомневаюсь, что летающее крыло сможет в высокую маневренность.
Темпераментный Ведьмак 3 поста 130 3138071
>>38052
Пиздец, еще раз повторяю. Это первый прототип, предназначен для отработки комплексов БРЭО, авионики, связи, наземного оборудования. Для этого не надо ждать пока запилят новый движок с суперплоским соплом и конкретно для этого прототипа незаметность не нужна он не будет бомбить, будет летать на полигоне и доводиться/длорабатываться до ума. То, что пойдет в финаде в серию может очень отличаться о первого прототипа.
Heaven 131 3138072
>>38067

>не "летающее крыло" как Б-2


То есть у него ЭПР заведомо больше просто из-за аэродинамеческой схемы, верно.
Тот есть заведомо не стелс.

>И такие БПЛА как Х-45, Х-47В, nEUROn созданы по образу и подобию B-2, повторяя его концепцию


Ударные БПЛА не повторяют концепцию стратегического бомбардировщика, слабоумный.
Подлый Алеша Попович 11 постов 132 3138073
>>38066
какая разница как оно светится, нужна тяга, экономичность и свт для маневренности, а ик уже давно матричными гсн реализуется
Целомудренный Блейд 6 постов 133 3138074
>>38065

>Ты не отвлекайся от своих кукареков, что хозяйский F-35 - не стелс, раз сопло круглое.


Это стелс с круглым соплом.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 134 3138077
>>38065

>Это серийные БПЛА,


nEUROn не серийный
Экспериментальный Х-45 закрыли в 2003... сейчас в музее
Даже X-47B тоже прототип
Целомудренный Блейд 6 постов 135 3138078
>>38073
Против противника с матричными гсн ты в принципе хуй сможешь использовать бпла. Так что малозаметность нужна для обассывания стран третьего мира с совковым пво
Пошлая Гаечка 12 постов 136 3138079
>>38066

>ВЕРИШЬ


Веришь тут только ты в свой бред который только что выдумал.
А я прекрасно видел как светится плоское сопло у Хряптора, разницы там никакой нет.
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 137 3138081
>>38071
Ну так-то от плоского сопла в итоге отказались даже в США. В России его тоже изготавливали, тестировали и отказались. Но порашникам это не помеха для визга.
>>38067
Так, манька, поделия, которые ты упоминаешь, образцы успеха, что ли? Х-45/47 закрыты нахуй, нейрон остался опытным прототипом, никто из них не пошел даже в опытную серию. По сути, они остановились практически на том же этапе, на котором сейчас Охотник, разве что фоток последнего в воздухе пока нет. И приводить их в пример как минимум нелепо, это такие же опытные образцы, да еще и неудачные, раз их закрыли к хуям.
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 138 3138083
>>38078
О, школьники подъехали. А если на матричную ГСН установить панораму с LPI и АФАР, то вообще пиздец будет, уцелеет только настоящий комбат дрон с сенсорами by design.
Целомудренный Блейд 6 постов 139 3138084
>>38079
А как оно светилось бы с традиционным соплом знаешь? Вот и закрой рот.
Целомудренный Блейд 6 постов 140 3138085
>>38081
У китайцев есть серийное крыло с утопленным соплом
Heaven 141 3138086
>>38066

>что круглое сопло с прямым выводом светится так же, как плоское или круглое с непрямым?


Еблан, сопло не "светится", вся фишка плоского сопла в том, что плоский шлейф газов рассеивается чуть быстрее. Радарную заметность плоское сопло никак не снижает.
Heaven 142 3138087
>>38067

>не "летающее крыло" как Б-2


То есть у него ЭПР заведомо больше просто из-за аэродинамеческой схемы, верно.
Тот есть заведомо не стелс.

>И такие БПЛА как Х-45, Х-47В, nEUROn созданы по образу и подобию B-2, повторяя его концепцию


Ударные БПЛА не повторяют концепцию стратегического бомбардировщика, слабоумный.
>>38074

>Это стелс с круглым соплом.


Но ведь стелс с круглым соплом невозможен, парашные залетушки эксперты выше в треде это наверняка установили.
>>38077
Ого, вот ведь как. А к чему тогда рассказы про их конструкцию как образец правильности, когда они дальше летающих образцов не пошли?
>>38085
Утопленным оно в результате полетов над спорными островами становится?
Пошлая Гаечка 12 постов 143 3138088
>>38084
Все уже разобрали и посмотрели много лет назад в сравнении в одном видео с разными истребителями.

Парашескот еще мне будет указывать. Нахуй пошел, спермохлеб залетный.
Целомудренный Блейд 6 постов 144 3138089
>>38086
Пиздец петухевен, лучше бы ты молчал.
Целомудренный Блейд 6 постов 145 3138090
>>38087

>Но ведь стелс с круглым соплом невозможен, парашные залетушки эксперты выше в треде это наверняка установили.


Повторяю для чмодья слепошарого
https://www.quora.com/Does-the-F-35-Lightning-have-360°-stealth-How-is-this-accomplished-with-its-round-thruster
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 146 3138091
>>38085
Ничоси, это какой мод на generals?
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 147 3138093
>>38090

>слышите у хозяев волшебное сопло оно круглое но все равно штелш потому что хозяйское волшебное матричное

Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 148 3138094
>>38081
Закрыт только Х-45

А Х-47В пойдёт в серию как заправщик и разведчик MQ-25 Stingray , nEUROn возможно тоже
Heaven 149 3138095
>>38090

>ШТЕЛЬС С КРУГЛЫМ САПЛОМ НИВАЗМОЖЕН


>у F-35 круглое


>принес высер с кворы, даже не вики, в качестве ВРЁТИИИИИИИ


Потешная животина.
Романтичный Евгений Онегин 4 поста 150 3138096
>>37969
Сопло хуевое, надеюсь в финале заменят на плоское
Heaven 151 3138097
>>38089
Просто съеби отсюда если ты не понимаешь в чем смысл плоского сопла.
Heaven 152 3138098
>>38094
Когда пойдет, тогда и покукарекаешь.
Heaven 153 3138099
>>38090
Ребята, у нас тут обход бана.
Распущенный Серебрянный Серфер 1 пост 154 3138101
>>37969
Доложите
этот, безусловно не имеющий аналогов БПЛА, уже, конечно же, превосходит по всем ТТХ свой бездуховный аналог Х-47В?

в автономный полет может?

а вообще я очень ждал этот аппарат. Надеюсь увидеть в серии
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 155 3138102
>>38094

>первый полет по времени примерно как у ПАК ФА


>до сих пор 2 экземпляра, про которые особо и не вспоминают


>в маняпланах маняпланируется когда-нибудь сделать манязаправщики


Ну я даже не знаю.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 156 3138103
>>38081

>Ну так-то от плоского сопла в итоге отказались даже в США.


совсем не отказались, у серийного заправщика и разведчика MQ-25 Stingray - плоское сопло
Да и у B-21 более вероятно будет именно плоское сопло
Подлый Алеша Попович 11 постов 157 3138104
>>38097
действительно, а ты понимаешь смысл плоского сопла?
ваше место возле параши.png789 Кб, 1742x700
Темпераментный Железный Дровосек 14 постов 158 3138105
>>38101

>этот истошный визг с порога

Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 159 3138107
>>38101

>а вообще я очень ждал этот аппарат. Надеюсь увидеть в серии


я тоже ждал
Но оказалось что он с бессмысленным круглым соплом - а это хуже чем ничего
15442104381540.gif158 Кб, 200x200
sage Похотливый Тим Талер 2 поста 160 3138108
>>38103

> у серийного заправщика и разведчика MQ-25 Stingray

Heaven 161 3138110
>>38104
https://youtu.be/sroe0r_eiV8
С 34 минуты, чмонь.
Подлый Алеша Попович 11 постов 162 3138112
>>38110
иии? там говорится о важности ОВТ если что
Heaven 163 3138113
>>38112
Смотри дальше
Страстная Клариса Старлинг 1 пост 164 3138119
>>38103
Ну так у серийного ПАК ДА вообще гиперзвук и плазменный стелс, кого ты соплами удивлять собрался.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 165 3138124
скорее всего у него ещё и лопатки отлично видно
Угрюмый Эдвард Элрик 5 постов 166 3138127
>>38124
Какой пожар, любо-дорого.
Подлый Алеша Попович 11 постов 167 3138131
>>38124
конечно, и вообще это все рендеры, ведь все технологии на укарине, москали сами ничего не могут! и вообще это Охiтнiк - Бi, нова украинска незалежна разработка.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 168 3138134
>>38131
ну бабки по ТВ будут конечно довольны
Но в военном отношении эта машина бессмысленна
Такой же подлог как и ПАКФА уже много лет
Heaven 169 3138135
>>38134

>многократно обоссан с пруфами


>продолжает визжать


Потешная скотина
VYUATegKig0.jpg226 Кб, 808x1080
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 170 3138137
на паралае даже размечтались что будет с плоским соплом - как и подобает малозаметному летающему крылу, а оказалось как всегда
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 171 3138145
>>37960
Нет, просто сделать плоское сопло - это дорого.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 172 3138148
>>38145
пидорашки не могут сделать плоские сопла, как и китайцы

А для показа бабкам по ТВ и так достаточно
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 173 3138150
>>38148
На самом деле, если бы захотели - сделали, но просто и НИОКР по этом направлению, и дальнейшее обслуживание такого аппарата - это для несколько других военных бюджетов.
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 174 3138151
>>38150

>этом


этому*
Романтичный Евгений Онегин 4 поста 175 3138152
>>38148

>не могут сделать плоские сопла, как и китайцы


Сначала решил, что ты наговариваешь на китайских братушек, но у них тоже не плоское.
Угрюмая Пиковая Дама 4 поста 176 3138153
>>38145
А нахуя тогда летающее крыло городить? Сделали бы уже моноплан обыкновенный типа Су-25.
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 177 3138157
>>38153
Чтобы пойти проверенным путём и обеспечить малую заметность в передней полусфере, очевидно.
Heaven 178 3138160
>>38153

> Сделали бы уже моноплан обыкновенный типа Су-25.


Вот это кстати охуенная идея на самом деле.
Heaven 179 3138164
>>38145
Не дороже чем круглое.
Просто задач нет, зато потери тяги есть.
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 180 3138167
>>38164
Ну, ты что - дороже, и существенно. Специфические материалы, системы охлаждения, частое обслуживание - это только первое, что на ум приходит.
НИОКР ещё нужно учитывать.
Мечтательный Сэр Кэдоган 4 поста 181 3138171
>>38152
кстати этот блинчик гораздо больше похож на миговского ската или на француза, чем охотник. Охотник это скорее по мотивам X47.
Угрюмый Эдвард Элрик 5 постов 182 3138172
>>38160
Говно идея.
Летающее крыло это охуенное аэродинамическое качество и объемы под сочный керосин.
Каким тут хуем Су-25 я так и не понял.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 183 3138173
>>38150

>На самом деле, если бы захотели - сделали


зелен виноград
Heaven 184 3138174
>>38153
Для дозвкового бомбовоза это оптимальная с точки зрения аэродинамики схема.
Тот же Ту-160 с разложенным крылом близок к летающему крылу, но ему ещё и на сверхзвук надо ходить.
Пассажирские самолёты по схеме летающего крыла сталкиваются с неудобством размещения пассажиров (в отличие от бомбера у них некомпактная нагрухка) и повышенной ценой.
Пониженная заметность при этом не более чем бесплатное приложение.

>>38167
Не дороже, чем обычные, особенно с управляемой тягой.

> кудах специфические материалы, системы охлаждения, частое обслуживание - это только первое, что на ум приходит ко-ко-ко


Дегенеративное пиздабольство, не более.
Ненасытный Знайка 6 постов 185 3138179
>>38148

>эти истеричные завывания


Я думал, ваша порода смирилась уже.
>>38167
>>38145
>>38150
Фантазер, плиз. Делали уже плоское сопло, нахуй послали. И американцы послали. И китайцы. И европейцы. Вообще все от него отказались, такое оно охуенно важное и нужное.
Грубый Роберт Гримсдич 17 постов 186 3138180
>>38171
у французов - плоское сопло на Нейроне, что очень важно для малозаметного летающего крыла
Буйный Зорро 4 поста 187 3138181
Да заебали с этим соплом. Откуда вам известно о стадии испытаний?
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 188 3138184
>>38174
Когда ты применяешь плоское сопло, у тебя поток раскалённого газа на протяжение всего полёта "омывает" приличную по размерам металлическую поверхность, непомерно её нагревая и стремясь деформировать. Надо ли мне далее говорить, что такой подход требует и других материалов, и систем охлаждения? О чём спор-то вообще?
Сюда же идёт и пункт с обслуживанием - над плоским соплом нужно существенно чаще проводить ремонтные работы из-за экстремальных условий функционирования. Если этого не делать, в каком-то из следующих полётов у тебя от самолёта начнут отваливаться куски металла.
Поэтому ты мне больше не пиши, что плоское сопло сопоставимо по стоимости с обычным.
Туповатый Чубчик 6 постов 189 3138185
>>38181
Ниоткуда. Маньки видимо думают что на нейроне и движок квадратный.
Гордый Ганнибал Лектер 1 пост 190 3138186
>>38180
Плоское сопло дает потери в тяге.
Ненасытный Знайка 6 постов 191 3138189
>>38180
Лол, эти зверушки опять хватаются за любую мелочь, которая у маскалей реализована по-другому, и объявляют ее ключевым и центровым элементом всей системы. Панорамодауны перепрошились в соплоскот.
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 192 3138191
>>38179

>Вообще все от него отказались, такое оно охуенно важное и нужное.


Не знаю, кто все-то, но без плоского сопла представить себе полноценный ударный беспилотник вообще невозможно.
То есть, я не обвиняю Россию в недальновидности - тут понятно, что дело решают финансы, а не плоскость мышления конструкторов, но одновременно с этим мне и не понятно, как можно защищать эту бесплотную махину с инфракрасной видимостью в задней полусфере на уровне истребителя четвёртого поколения. То есть, здесь уже понятно, что с зарубежными аналогами это в сравнение не идёт.
Буйный Зорро 4 поста 193 3138192
Скриньте, скринте поехавших. Через год, когда таки вокрячат плоское сопло или пропеллер, блядь вместе посмеемся над теми кто топит за и против сраного сопла
F-35JSF8.jpg334 Кб, 2100x1182
Тревожный Тимми Барч 13 постов 194 3138195
>>38096

>Сопло хуевое, надеюсь в финале заменят на плоское



Военчую, бро.
Вот уж эти обманщики из ЛМ - обещали Пентагону пятое поколение с суперкрузом и стелсом, а по факту нет ни того ни другого ни третьего.
Да еще и сопло круглое надеюсь в финале заменят на плоское)).
Heaven 195 3138196
>>38184
С чего бы это прямоугольное сопло должно быть более теплонагруженным чем круглое?
Неси пруфы или не пизди попусту.

> плоское сопло сопоставимо по стоимости с обычным.


В производстве может быть и дешеле, чем КЛИВТ из сотен лепестков и тяг.
Ненасытный Знайка 6 постов 196 3138198
>>38192

>этот перефорс


Мдэ. Так-то это вашу гомопороду скринят, с перманентными визгами нибудет.
Буйный Зорро 4 поста 197 3138200
>>38198
Шизик, блядь
ты не в ту сторону воюешь, пиздец
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 198 3138202
>>38196
Потому, что в круглом сопле поток газа равномерно распределяет тепловую энергию по внутреннему диаметру, а само сопло при этом равномерно рассеивает тепловую энергию в воздушную среду.
В плоском сопле такого эффекта не добьёшься из-за очевидных конструктивных особенностей, то есть, здесь его нужно дополнительно охлаждать, чтобы не допускать быстрой деформации металла.
Занудный Тим Талер 1 пост 199 3138203
Ну чо, посоны, теперь "без панорамы не танк" плавно перетекло в "без плоского сопла не беспилотник"7
Heaven 200 3138204
>>38195
ЭТО ДРУГОЕ
2197227.jpg33 Кб, 610x385
Пошлая Гаечка 12 постов 201 3138205
>>38203
Якъ-такъ пане-грамадяне?

А как же пришвятой Хлобал Хавк?
Heaven 202 3138207
>>38205
Врети это не летающее крыло
Тревожный Тимми Барч 13 постов 203 3138209
А пораша >>38137 >>38148 правда не понимает, что своим свежим нахрюком про круглое сопло она просто срет себе и что самое страшное и своему Хозяину в рот?

>>38191

>без плоского сопла представить себе полноценный ударный беспилотник вообще невозможно.


А полноценный многофункциональный истребитель псевдопятого поколения можно?

>>38192

>Через год, когда таки вокрячат плоское сопло


Не вкорячат.
Минусы (потеря тяги и маневренности) перевешивают плюсы.
Конечно пораша бы визжала по этому поводу в 10 раз громче, но вот незадача - у всех новых многофункциональных (т.е. выполняющих и ударные задачи) МФИ пятого поколения сопла круглые.
И у F-35 и у J-20 и у Су-57.
Не понимают инженеры и генералы безальтернативность плоского сопла на ударных самолетах((
Тревожный Тимми Барч 13 постов 204 3138210
>>38204
Я знаю.
Отчаянный Шерлок Холмс 2 поста 205 3138211
>>38195

>надеюсь в финале заменят на плоское



За дополнительные пару сотен лярдов - даже треугольное. лол.
ороро!.png79 Кб, 633x350
Пошлая Гаечка 12 постов 206 3138213
А зачем он нужен то, кроме как СДЕЛАЙТЕ ЧТОБЫ МНЕ КРАСИВА БЫЛО КАК У ШВИТЫХ?
Тревожный Тимми Барч 13 постов 207 3138216
>>38203

>Ну чо, посоны, теперь "без панорамы не танк" плавно перетекло в "без плоского сопла не беспилотник"7



Тут опасно, чертов Ф-35 же((
Там и так не суперкруза, ни маневренности, ни нормальной боевой нагрузки.
А если у этого гавна еще и штельз украсть, то...
Так что пораше надо проявить чудеса сверхманевренности.
Угрюмый Эдвард Элрик 5 постов 208 3138217
>>38195

>надеюсь в финале заменят на плоское


Ебанашка.
Занудный Данила-Мастер 3 поста 209 3138218
>>38009
Я тебе открою секрет: среднестатистический вм-щик отличается от порашника морально-личностными и умственными качествами чуть менее чем никак.

отныне ты будешь жить с этим знанием
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 210 3138220
>>38209

>А полноценный многофункциональный истребитель псевдопятого поколения можно?


Нет, конечно, но и ожидать от F35, изначально задумывавшегося в качестве эдакого швейцарского ножа для многих родов войск, было бы странно. Плоское сопло сделало бы, мягко говоря, нетривиальной задачу по обеспечению вертикального взлёта/посадки, ну и, конечно, существенно увеличило бы стоимость обслуживания, которая и так не обещала быть маленькой с учётом их планов по парку в 2k+ машин.
Буйный Зорро 4 поста 211 3138221
>>38209

>Не вкорячат.


А если таки вкорячат? Маневренность бесполетнику нинужна, про тягу согласен, алсо что то слышал про освоение дешевого производства ёба жаропрочных сплавов
15420378894330.png190 Кб, 295x292
Насмешливый Призрачный гонщик 2 поста 212 3138222
Лет через 20 глобал хоук смогут повторить. Хотя нет, через тридцать.
Угрюмый Эдвард Элрик 5 постов 213 3138227
>>38222

>смогут повторить


Повторяю ты - пидор
Heaven 214 3138230
>>38222
Только в твоем парашном каргомирке кто-то что-то "повторяет".
Тревожный Тимми Барч 13 постов 215 3138231
>>38213

>А зачем он нужен то, кроме как СДЕЛАЙТЕ ЧТОБЫ МНЕ КРАСИВА БЫЛО КАК У ШВИТЫХ?



Ты правда не понимаешь?
Россиюшка выкатила прототип тяжелого ударного стелс-беспилотника.
И это после того, как Хозяин закрыл ну как, КАК он мог?1!! Х-45/47.
Из хоть сколько то сопоставимых аналогов остался только разведывательный RQ-170 да и того блохастые распиздяи Ирану = России/Китаю подарили, лол.
Кроме того он сильно меньше и не ударный.

Пердак порашника все это очень тонко чувствует, сильно нагревается и требуется немедленно унять жар - любым возможным способом.
Насмешливый Призрачный гонщик 2 поста 216 3138232
>>38227
>>38230

>суперсовременный разведчик


>Нинужна!



Окей, подождём лет 20.
Угрюмая Пиковая Дама 4 поста 217 3138233
>>38227
>>38230
Задачи для Охотника уже нашли охранители?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 218 3138236
>>38233
Если твой пердак горит, значит задачи есть.
Угрюмый Эдвард Элрик 5 постов 219 3138237
>>38232
Ты с голосами в голове разговариваешь, ебанашка?
Тревожный Тимми Барч 13 постов 220 3138240
>>38220
М-мм... - но на этот самолет возлагаются прежде всего ударные задачи.
С прорывом системы ПВО противника и все такое прочее.
Кроме того ничто не мешало запилить плоское сопло для мажоров из usaf/usn, оставив круглое для традиционных всеядных нищебродов из usmc.
Это вполне решаемо на едином двигателе.
Heaven 221 3138241
>>38240
Унификацию никто не отменял.
Тревожный Тимми Барч 13 постов 222 3138242
>>38221

>Маневренность бесполетнику нинужна



Ну это смотря какому и смотря в какой ситуации.
Тревожный Тимми Барч 13 постов 223 3138244
>>38241

>Унификацию никто не отменял.


>Это вполне решаемо на едином двигателе.

Heaven 224 3138250
>>38242
Маневренность это уж точно не про летающие крылья.
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 225 3138253
>>38240

>прежде всего ударные задачи


Я бы так однозначно не говорил, кстати, учитывая, сколько всякой аппаратуры они туда позасовывали. Сейчас, да, его сложно представить в другой роли, потому что нету подходящего конфликта - сейчас им можно, разве что, по всяким пустынным оркам пару бомб выпустить, и на этом закончить. Но в рамках масштабной войны, если верить обещаниям LM, у F35 может быть и разведывательный потенциал, и даже потенциал полноценного звена ПВО, если они-таки реализуют показанное в этом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=qF29GBSpRF4&

>Кроме того ничто не мешало запилить плоское сопло для мажоров из usaf/usn, оставив круглое для традиционных всеядных нищебродов из usmc.


Нет, там вся программа изначально строилась на маниакальной унификации.
Ненасытный Знайка 6 постов 226 3138254
>>38218

>порашник пытается зашкварить оппонента прикосновением


Ле кек.
>>38222
К тому времени твоей страны уже не будет.
Тревожный Тимми Барч 13 постов 227 3138257
>>38232

>суперсовременный разведчик


>Нинужна!



Еще как нужен.
По-этому МО РФ и заказало по итогам сирийских испытаний продолжение серии божественных Ту-214Р.
Вкупе с псевдогражданскими Ту-204ОН полностью закрывают потребности МО РФ в глобальной оптической и радио-технической разведке.
Ну и понятное дело помощнее БПЛА гавна - элементарно в силу размеров.

Твоим хозяевам очень не понравились данные самолеты - ни первый ни второй.
С сертификацией Ту-204ОН они так и вообще банальную истерику закатили - прямо как пятилетний ребенок, лол.
Т.е. припекло не по детски.
Тревожный Тимми Барч 13 постов 228 3138264
>>38253

>прежде всего ударные задачи


>Я бы так однозначно не говорил, кстати, учитывая, сколько всякой аппаратуры они туда позасовывали.



А тут ничего и утверждать не нужно.
Основные задачи usaf в блохастой доктрине это именно что ударные задачи.
А с учетом того, что в них планируется (в среднесрочной перспективе) оставить полторы сотни Ф-22А, а остальные только Ф-35, то легко предположить, кто из этой парочки будет завоевывать превосходство в воздухе над противником, а кто объекты противника JDAMами бомбить.
ohotnik-u0806172.t.jpg28 Кб, 560x330
Ненасытный Знайка 6 постов 229 3138269
Ну кстати этот БПЛА называется Охотник-Б, а был еще макет, в связи с которым проскакивало именование "Охотник-У". На фотографии похож мало. Либо это другой вариант, либо маняфантазии, либо вообще абстрактный БПЛА для демонстрации некоего оборудования.
Занудный Данила-Мастер 3 поста 230 3138273
>>38254

>твоей страны



это такой "тонкий" намек на Украину?
Тревожный Тимми Барч 13 постов 231 3138274
>>38250
Ну тут понятное дело речь идет не про то чтобы кобры с колоколами в БВБ крутить, лол.
А в том чтобы иметь маневренность и управляемость как можно более далекую от летающих утюгов (типа Ф-117 и Б-2) и как можно более близкую к классическому реактивному планеру.
Это прямо влияет на возможные режимы боевого применения БПЛА, его выживаемость, номенклатуру аэродромов применения и косвенно на аварийность.
Тревожный Тимми Барч 13 постов 232 3138275
>>38269

>либо маняфантазии



this
В лучшем случае виртуальный концепт.
Склочный Гомер Симпсон 11 постов 233 3138276
>>38264
Ну, что значит "именно ударные задачи"? Доктрина - это чистая абстракция. Чтобы "ударить", нужно сперва предельно точно знать, по чему и куда ты бьёшь, а последнее обеспечивает разведывательная авиация. И я поэтому и говорю, что F35 совсем не сложно представить выполняющим и эту функцию.
Но по типичному сценарию применения, да, возражений нет.

>объекты противника JDAMами бомбить

Ненасытный Знайка 6 постов 234 3138277
>>38273

>общается на русском языке


>трясется от ненависти ко всему русскому


>сидит на дваче


Полюбому эфиоп.
>>38276
Если основная задача машины - бросать управляемые бомбы и ПРР, то тут тяжелый БПЛА и вправду лучше самолета будет. Он дешевле, проще и можно в один конец отправить без моральных терзаний.
Тревожный Тимми Барч 13 постов 235 3138283
>>38276

>Ну, что значит "именно ударные задачи"?



Именно то, что я и написал.
Ударные задачи.
Уничтожение различных стационарных военных объектов противника и ВТ противника.
Все остальное задачи второстепенные (для F-35).
Смелый Хеллбой 1 пост 236 3138284
Что за хуйня? Буран 30 лет назад запускали. Сам садился. В чём проблема повторить? Пусть даже с Ту-95, с Ту-160. Почему нет?
Злобный Бухтан Бухтанович 1 пост 237 3138285
>>38277
Ну, будущее вообще за беспилотной авиацией, но тут ведь ещё среди прочего в номенклатуре вооружений и ЯО фигурирует, а это в ближайшее время "роботам" вряд ли доверят.
Шустрый Дэрил Диксон 1 пост 238 3138287
>>35416
А красив, чертяка.
Десантный Осами Нагано 1 пост 239 3138288
>>38277

>то тут тяжелый БПЛА и вправду лучше самолета будет. Он дешевле, проще и можно в один конец отправить без моральных терзаний.



Опять от условий и противника зависит.
Если у тебя противник пупуасы/полупупуасы, то у твоего БПЛА весьма велики шансы не только успешно выполнить свою задачу, но даже и вернуться обратно (как минимум в первом случае).
А вот если ты воюешь с армией белого человека, то очень велики шансы, что твой БПЛА по дороге к цели встретят "летающих друзей", ну или ЗУР (как минимум).
В этом случае с вероятностью близкой к 100% и твоя задача не будет выполнена (а тот кто не выполняет свои задачи выполняет задачи противника и в итоге просерает войну) и твой довольно дорогой БПЛА будет потерян.
Ф-35 в данном случае может драться и уворачиваться от ЗУР (со вполне реальными шансами на успех).

Т.е. в одном случае боевая задача 100% выполнена не будет, ты понесешь ущерб, а противник нет, а в другом случае есть реальная вероятность выполнения боевой задачи и ущерб может понести не только ты, но и твой противник (это уж как карта ляжет и летчиков/расчеты ПВО подготовили).
Понимаешь принципиальную разницу?
И она таковой и останется (как минимум до изобретения полноценного боевого ИИ).
Заградительный Молодов 1 пост 240 3138291
>>38283
Ударные задачи ему свойственны ровно настолько же, насколько и любому самолёту, способному нести вооружение. Но это не значит, что весь функциональный потенциал F35 можно свести к выполнению ударных задач, правильно? Вполне очевидно, что по дизайну в нём заложено и множество других - не менее важных, чем расход боезапаса - возможностей. Как бы популистски это ни звучало, но, судя по всему, для них F35 - это костяк концепции сетецентричности на ближайшие 50 лет. В этом его основное предназначение как военного проекта.
# OP 241 3138296
>>38191

>Не знаю, кто все-то, но без плоского сопла представить себе полноценный ударный беспилотник вообще невозможно


Профиты плоского сопла только в стелсе, и то ИРЛ минут на 5-10 на преодоление ПВО. А потеря тяги существенная.
Самоходный Хельмут Хейе 1 пост 242 3138297
>>38296
Потеря тяги не имеет особого значения, если ты целенаправленно проектируешь дозвуковой ЛА и знаешь, чем и ради чего жертвуешь.
Радиолокационный Даудинг 2 поста 243 3138298
>>38288
Маняфантазии/10. Штелш-ударник для самообороны несет в лучшем случае пару петард ближнего радиуса, в воздушном бою от них толку как от ножа в бою на мечах. Про охуительные увороты от ракет оставь, не F-35 и не в ударной загрузке. Если ударники встретились с перехватчиками, им почти всегда пиздец, стелс для того и нужен, чтоб не встретиться.
При этом потеря полноценного самолета это очень больно, а вот потеря БПЛА более-менее терпимо.
Радиолокационный Даудинг 2 поста 244 3138299
>>38291

>по дизайну в нём заложено


>концепции сетецентричности на ближайшие 50 лет


Маня с повышенной повышаемостью и сенсорами by design, ты? Тебя трудно не узнать.
>>38297

>Потеря тяги не имеет особого значения


Ну если маня так кукарекает... хотя нет, этого недостаточно, пруфы в студию.
Самонаводящийся Маунтбеттен 1 пост 245 3138302
>>38299

>маня


Я когда это слово у собеседника замечаю, сразу же стараюсь прекратить диалог, потому что становится понятно, что имеешь дело с русскоязычным обрыганом поколения "КЕК", как здесь иногда говорят.
Всего хорошего.
Форсажный Петен 26 постов 246 3138303
>>38269
Это сфоткали в павильоне КРЭТ.
Он БПЛА не разрабатывает.
>>38288
В ваших мяняфантазиях где одинокая Армата/БДК, а теперь я смотрю и Охотник превозмогают целые армии, может все и так. Но реальная жизнь она другая совсем. Правда, она не вписывается в ваш манямирок и поэтому игнорируется.
Heaven 247 3138305
>>38302
>>38303
А вот и срыв аргументированно обоссанных на визг
Строгий Карбышев 1 пост 248 3138309
>>38277
почему ты такой злой?
DxquGOwXQAA2EXZ.jpg68 Кб, 1080x720
# OP 249 3138322
Интересно, кто зафорсил летающее крыло, в истории СССР\РФ не было примеров для подражания. Туполев или Сухой? Шасси то там от Пакфы стоят.
Гражданский Судмалис 15 постов 250 3138323
>>38305

>обоссанных


>визг


Это уже не военач, а какой-то филиал бутырки.
Гиперзвуковой Вильгельм Маузер 1 пост 251 3138324
>>38302

>эти попытки уйти от ответа с изображением оскорбленной невинности


Маня, за маневренность ты произведена в газонюхи.
>>38309
Я? Я добр как бобр.
>>38322
Але, летающее крыло еще в СССР разрабатывалось одновременно с B-2.
.jpg21 Кб, 728x459
Гражданский Судмалис 15 постов 252 3138325
>>38322

>кто зафорсил летающее крыло


https://ru.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_IX
52-1.jpg32 Кб, 519x252
Форсажный Петен 26 постов 253 3138331
>>38322
Да шо вы такое говорите?
Стояли у истоков. А в начале сороковых делали БЕСПИЛОТНЫЕ блядь торпедоносцы нахуй.

Так что ударные беспилотнкики были еще при Сталине.
# OP 254 3138333
>>38324

>разрабатывалось


Суть. Полагаю дальше эскизной документации в большинстве случаев не пошло.
# OP 255 3138344
>>38331

>делали


Так сколько сделали? Эдак можно и ПСН-1/ПСН-2 вспомнить, которые вообще задумывались как возвращаемые. И еще какие забытые проекты планирующих торпед. Закономерно не взлетело.
Heaven 256 3138355
>>38354 (Del)

> Но вот для стелс-летающего тихоходного и неповоротливого крыла, плоское сопло обязательно



Ну если ты так сказал, значит оно так и есть. Жаль только что ты никто и лежишь на проперженом диване вместо проектирования БПЛА.
Саперный Вильгельм Батц 3 поста 257 3138361
>>38354 (Del)
>>38359 (Del)
Дочь авиаконструктора в треде.
Так может ты расскажешь, доча, почему же "для стелс-летающего тихоходного и неповоротливого крыла, плоское сопло обязательно"?
Heaven 258 3138371
>>38370 (Del)
Скорее всего, ты продолжаешь ебанутый визг, никак не привязанный к реальности, получаешь мочу в опущенное рыло.
# OP 259 3138372
>>38359 (Del)

>Но даже планер в подобных БПЛА не самое сложное дело


Ну да, главное исключить все околопрямые углы)
Элитный Гелаев 18 постов 260 3138373
>>37995

>Как один тут ебанутый, съехавший с таблеток, доказал в ликбезе, ДВА ДВИГАТЕЛЯ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ОДИН.


гы

>>форсажа нет


>Ты скозал?


УВТ может не быть - на фотках сопло приподнято, а управляющие поверхности крыла нет.

>>радара нет


>А радиопрозрачный оголовок зачем?


ну, РЛС тоже разные бывают. можно ПФАР ебануть, например, или что-то еще дешевле, щелевое.

>>пушки нет


>Ну самый дорогой компонент.


нет обтекателя кабины, нет системы жизнеобеспечения.

>Зато дохуищи электроники и связи,


меньше чем на су-57

>плюс заоблачная стоимость разработки ПО.


сопоставимая с су-57
думаю, что по аналогии с арматой, сухие хотят сделать из пакфы опционально пилотируемый образец.
# OP 261 3138376
>>38370 (Del)

>заводу вскрое уже совсем придёт пиздец


Производителю Су-34, ага, конец. Предыдущий директор которого стал вице-президентом ОАК.
Элитный Гелаев 18 постов 262 3138377
>>38359 (Del)

>так что круглое сопло, на летающем крыле уже совсем полный обосрамс


задачи для плоского сопла придумал?
Саперный Вильгельм Батц 3 поста 263 3138378
>>38370 (Del)
Сударь, вы правда думаете, что чем активнее вы пытаетесь распространять вокруг свой манямирок, тем он становится реальнее?
Обьективная реальность исключительно в том, что, как и в своё время Армата, сий агрегат лишь парой своих фото вызывает массовые разрывы жоп и крики "врёти, макет..." и далее по списку.

Кстати, жалко, что котя удалил блог. Чуть-чуть не дотерпел - я б почитал его комментарии по поводу данных фото.
# OP 264 3138380
>>38377
Задачи для него давно придуманы - кратковременный стелс для прорыва ПВО засчет прикрытия турбины плоскими лопастями.
13d961e81fbc.jpg1,4 Мб, 1280x1024
Саперный Вильгельм Батц 3 поста 265 3138382
>>38373

>думаю, что по аналогии с арматой, сухие хотят сделать из пакфы опционально пилотируемый образец.


Внесите Шойгу!
15440923047090.gif638 Кб, 300x164
sage Окруженный Франсуа 5 постов 266 3138383
Разбитый Альфрид Крупп 1 пост 267 3138387
>>38333
Держи в курсе.
>>38347 (Del)
>>38348 (Del)
>>38354 (Del)
>>38359 (Del)
>>38370 (Del)
Эк завизжал-то, норм прижгло.
Элитный Гелаев 18 постов 268 3138388
>>38380

> кратковременный стелс для прорыва ПВО


жопой вперед давно летаем?

>прикрытия турбины плоскими лопастями.


в проекции сбоку - турбина прикрыта крыльями
.JPG18 Кб, 393x445
Гражданский Судмалис 15 постов 269 3138389
>>38380

>прикрытия турбины плоскими лопастями

# OP 270 3138390
>>38388
Марчукову объясни, который конструктор двигла для пакфы.

>по словам Евгения Марчукова, работы в области выхлопной системы ведутся. На этапе выпуска технической документации находятся разработки плоского сопла и реверса.



>С точки зрения газодинамики у плоского сопла сплошные недостатки, поскольку при его создании необходимо осуществить переход с круглого сечения (двигатель) на плоское. Потери тяги при этом могут составить 5-7 процентов. Преимущество только одно - обеспечение тепловой незаметности за счет закрывания турбины плоскими лопастями. Этот режим применяется ограниченно: он включается на 5-10 минут для преодоления системы ПВО противника. Для решения этой задачи такие потери допустимы. Но конструкторы НПО "Сатурн" пытаются минимизировать потери до 2-3 процентов.

Гражданский Судмалис 15 постов 271 3138393
>>38390

>закрывания турбины плоскими лопастями


Кто-нибудь может расшифровать этот словесный понос?
Heaven 272 3138394
Окруженный Франсуа, Разбитый Альфрид Крупп и Гражданский Судмалис не согласны с тезисами ОРа. Охуенно.
Мультиспектральный фон Рихтгофен 3 поста 273 3138395
>>37951
А вот это выглядит фотошопом
Гражданский Судмалис 15 постов 274 3138396
>>38394
Мне, как бы, вообще до фени и на ОПа и на его тезисы, просто зацепила эта странная фраза:

>закрывания турбины плоскими лопастями


Что это вообще значит?
Элитный Гелаев 18 постов 275 3138397
>>38390
ебанутый из него оратор
Форсажный Петен 26 постов 276 3138398
>>38378
Давай я попробую за него.

В то время когда китайцы окупировали Сибирь, а российские пенсионеры умирают от голода, кровавый путинский режим выкатывает на потеху Западу макет так называемого "Ударного БПЛА". Хотя я уже неоднократно доказывал что все критичные технологии остались на Украине и что у нанабонановой эрефии нет ни двигателей, ни оружия. Нет даже РЛС, потому что все датчики на РЛС изготавливаются на украинских предприятиях.
Ну чтож, это просто очередной картонный макет без будущего для отвлечения масс от внутренних проблем.


Норм? Можно личный блог вести?
Карательный Лангемак 1 пост 277 3138399
>>38396
Полагаю, дырочку делать поменьше. Нахуя - не ебу. Ну не полностью же закрывать, тогда проще просто пихло вырубать и планировать.
.jpg87 Кб, 800x440
Гражданский Судмалис 15 постов 278 3138401
>>38396
А, он, видимо, имеет удовольствие "лопастями" называть створки, вроде тех, что на пикрелейтед.
Поехавший.
Элитный Гелаев 18 постов 279 3138403
>>38392 (Del)
ебанат, расскажи уже про задачи, для плоского сопла на примере нашего конкретного "охотника"
Heaven 280 3138406
>>38398
Во-первых, в Украине, иначе не поверят.
Во-вторых, если хочешь замещать лучших, напиши про #Проект_Аннигиляция_Рашки и #Трепещут_На_Ветру_Нижние_Губы
Элитный Гелаев 18 постов 281 3138407
>>38399

>тогда проще просто пихло вырубать и планировать


с летающим крылом может и сработать, только пихло не вырубать а ставить на минималку
2218.png29 Кб, 842x430
# OP 282 3138409
>>38397
Как тебе сказать. Он один из ведущих специалистов по ТРДД в принципе.
Мультиспектральный фон Рихтгофен 3 поста 283 3138411
1) Стойки под массу полтоса
2) Движок один полтосовский
Сколько в таком случае у него должны быть тяговооруженность и скорость?
Элитный Гелаев 18 постов 284 3138414
>>38409
может быть, но оратор из него как из говна пуля
Матричный Тархан Газиев 1 пост 285 3138416
>>37797
На ихний реалтайм, мы ответим болшим самосзнанием дрона.
Истребительный Ямамото 3 поста 286 3138417
>>35607

>А если ли перспективы таки реально запилить беспилотник?


Не нужно. Если нужно, берешь 7 (9) Фёдоров и ретранслятор. Готово.
Дозвуковой Вейган 20 постов 287 3138418
>>38397
>>38414
Схуяли?
Дозвуковой Вейган 20 постов 288 3138420
>>38401
ЛОПАСТЬ
Женский род
1.
Широкий плоский конец чего-н.
Дозвуковой Вейган 20 постов 289 3138421
>>38420

>Дозвуковой Вейган


Б-же храни макабу.
Фугасный Франсуа 1 пост 290 3138434
>>38421
Блядь в гилас, спасибо Абу.
b2489628ba21f84b06109dc94440c94e.jpg49 Кб, 800x459
Форсажный Петен 26 постов 291 3138437
>>38392 (Del)

>заведомо мёртворождённый проект


Петуха забыли спросить.

Летающее крыло - это наилучший вариант соотношению показателей «дальность/ бомбовая нагрузка». А потом уже все остальное.
Все что проектам раньше не хватало - это автоматики чтобы корректировать полет.

>О малозаметности не может быть и речи


Это ты про это - >>38213
Охуенная незаметность конечно, стоит того, лол. Швитые плоские сопла!!! Самалет совсем нивидна!! Плоским соплам помоооооолимсяяяя!!! ААаааамееннььь!!!
blob224 Кб, 375x534
Мультиспектральный фон Рихтгофен 3 поста 292 3138439
>>38421
>>38434
Отсосите
Элитный Гелаев 18 постов 293 3138441
>>38418

>Схуяли?


Употреблять термин "лопатки турбины", описывая плоское сопло. Если тебя поймут неверно с вероятностью равной единице, говно ты, а не оратор.

Кроме того, ему нужно обосновать свои "дайте денех" и начинается ик-заметность СОПЛА (sic!) при прорыве ПВО
че там у нас с ик-пво? по высоте как?
Гражданский Судмалис 15 постов 294 3138448
>>38420
У православных людей это называется регулирующей створкой сопла.
.jpg10 Кб, 225x277
Гражданский Судмалис 15 постов 295 3138459
>>38455 (Del)
Ничего, Ваньками Берлин один раз взяли - возьмём и второй при надобности, а там и до Вашингтона недалеко.
Дозвуковой Вейган 20 постов 296 3138460
>>38448
А у конструкторов это называется так как конструктор назвал, а главный одбрил, поскольку если он в документации назовет деталь "розовым хуем", то быть ей "розовым хуем".
Так что крестись отседова.
Эта "лопасть" в той постановке вопроса о конструкции вообще может не являться частью сопла, а лишь экранировать сопло на особом режиме.
Гражданский Судмалис 15 постов 297 3138464
>>38460
Ну, так с этого и нужно было начать - выходит, это всё-таки конструкторская прихоть, местечковый жаргон, так сказать, а не удобочитаемое и слёту схватываемое понятие, каким является "регулирующая створка сопла".
А понятие "лопасть" в авиастроении имеет свой вполне устоявшийся контекст - лопасть (лопатка) компрессора, либо лопасть винтового двигателя.
Дозвуковой Вейган 20 постов 298 3138470
>>38464

>, а не удобочитаемое и слёту схватываемое понятие, каким является "регулирующая створка сопла".


Ты долбоёб? Я тебе еще раз повторяю:

>Эта "лопасть" в той постановке вопроса о конструкции вообще может не являться частью сопла, а лишь экранировать сопло на особом режиме.

Гражданский Судмалис 15 постов 299 3138472
>>38470
Ну, вот чего же ты такой тупорылый. Вот, ей-богу. И ещё ведь имеет смелость настаивать на своей точке зрения, отстаивать её чуть ли не с полным ртом пены. Зачем? Тему изучи буквально пять минут - все вопросы отпадут.
Ты пойми, что понятие "лопасть" чисто исходя из предназначения этого конструкционного элемента, коим является преобразование кинетической энергии, собственно, лопасти в потенциальную энергию газа, никак не может быть применено в том контексте, в котором его употребил, видимо, очень уважаемый тобой господин конструктор ПАКФЫ, потому что у него "лопасть" выполняет функцию отклонения исходящего газопотока, а для этого уже существует другой устоявшийся термин - "створка сопла". Понимаешь?
Элитный Балабуев 1 пост 300 3138474
>>38285
роботам типа "Посейдона"/Статус-Б?
Гражданский Судмалис 15 постов 301 3138476
>>38474
Ну, ты сам понимаешь, насколько это всё реализуемо.
d9898396dbf3b980e6cf85746bfbe619-fit-500x500.jpg64 Кб, 500x500
Дозвуковой Вейган 20 постов 302 3138480
>>38472

>Ты пойми, что понятие "лопасть" чисто исходя из предназначения этого конструкционного элемента, коим является преобразование кинетической энергии


Ага, блядь, а понятие "магазин" это то, куда прапора за пивом ходят.
Я тебе выше выдержку из словаря русского языка дал, где написан очто такое "лопасть".
Газопоток ему, блядь, вот дураки двигателисты, на турбинах да компрессорах "лопатки" какие-то выдумали, долбоёбы неправославные.
Не то что ты у мамы, знаток. Обмазал глупость умными словами псевдонаучно структурировал - и хуяк глупость сразу перестала таковой быть на самом деле нет.
За базаром своим следи
Дозвуковой Вейган 20 постов 303 3138481
>>38285
Я тебя может удивлю, но роботы уже давным давно самостоятельно при необходимости несут ядерные заряды до "партнёров", вылетая из ШПУ, шахт РПКСН и отцепляясь от пилонов стратегических бомбардировщиков.
Гражданский Судмалис 15 постов 304 3138482
>>38480
Господи, а по делу у тебя есть что-нибудь?
Вообще обнищали.
Понятия бы конкретные бы из моего поста разобрал, да так досконально, чтобы у меня волосы дыбом встали. К формулировкам бы конкретным придрался, чтобы я охуел и забился в угол, но нет - хочу что-то про магазины писать, обвинять в псевдонаучности и указывать на слежение за базаром.
Ай, что говорить-то вообще.
Гражданский Судмалис 15 постов 305 3138483
>>38481
Нет, не удивишь, но ты должен понимать, что фактически понятие "система самонаведения" преподносишь под соусом "робот".
Что я имел в виду - что полностью автономным системам ещё нескоро (если вообще когда-нибудь) доверят право "нажимать на кнопку".
Дозвуковой Вейган 20 постов 306 3138484
>>38482
Если нечего сказать - лучше промолчать, и не сойти за дурака.
Вдвойне это правило должно применяться к попыткам доебаться, в том числе и до слов.
Гражданский Судмалис 15 постов 307 3138485
>>38484
А это вообще к чему?
Впрочем, не утруждайся.
Дозвуковой Вейган 20 постов 308 3138488
>>38485
Да ты охуел. Как это "к чему"?

>А, он, видимо, имеет удовольствие "лопастями" называть створки, вроде тех, что на пикрелейтед. Поехавший.


Это не твои слова что ли?
Гражданский Судмалис 15 постов 309 3138489
>>38488
Мои. В чём дело?
Самонаводящийся Курт Танк 4 поста 310 3138493
>>37746
>>37951
>>37969
>>38137
>>38322
Эта ссанина явно не стелс будет, во первых круглое не экранированное снизу сопло от ИК излучения, во вторых какая то хуйня торчащая со всех сторон из беспилотника и дающая лишние засветки для РЛС, в третьих округлые не рубленные формы, особенно снизу, и вырез около сопла дающие лишние засветки для РЛС. В общем как стелс это говно, а не стелс. Не удивлюсь если это очередной летающий мокет на котором учатся просто делать беспилотники такого размера, отрабатывают так сказать технологию. По одному фото видно что ЭПР и ИК заметность у него не маленькие будут.
Жду визги животной грязноштанной параши с параши с виляниями, копротивлениями, киданием говном и стандартным "врёти", ну и конечно гвоздь программы в случае обосрамса российской техники немедленный перевод темы на технику других стран, обычно в 100% случаев ими почему то оказываются техника США, в данном случае беспилотники.
И как уже сказал это не стелс, это мокет демонстратор дизаена беспилотников средне больших габаритов, который возможно вообще из фанеры и не летает, но даже если летает то не стелс.

P.S. И трактор! Трактор!!! Судя по виду это какая то база фронтального погрузчика без ковша.
Титановый Коморовский 2 поста 311 3138500
>>38359 (Del)
Ты сначала по-русски писать научись, а потом показывай своё рыло в треде приличных людей.
>>38361
Потому что, внезапно, стелс. Плоское сопло заметно сокращает количество ракурсов, с которых заметны лопатки турбины, а также уменьшает площадь турбины, которую можно разглядеть за раз. Критично, если оставляешь вражеские рлс сзади. Также уменьшает инфракрасный след.
Что касается определения ЭПР по фотографии - сам знаешь.
>>38189
Без панорамы воевать тоскливо если не клиньями.
Heaven 312 3138505
>>38359 (Del)

>так что круглое сопло, на летающем крыле уже совсем полный обосрамс


Если это летающее крыло позиционируется как стелс то да.
>>38500

>а также уменьшает площадь турбины


Если ты про округлости сопла снаружи то да.
>>38361
Потому что

>плоское сопло


часть концепции создания технологии

>стелс

Заатмосферный Речкалов 5 постов 313 3138508
>>38493

>И как уже сказал это не стелс, это мокет демонстратор дизаена беспилотников средне больших габаритов, который возможно вообще из фанеры и не летает, но даже если летает то не стелс.



Лол, похоже на эталонный порашный визг.
Сообразительный Гэри Пауэрс 2 поста 314 3138510
>>38493

>хррыыыыы


>>38500

>шопло швятооооооое самое главное это шопло


Небось манька и пруфы на свои кукареки принесет, а мы посмотрим. А то чет тупые пиндосы отказались от плоскоты на F-35, совсем тупые, наверное.

>ррряяяя панарямаааааа


Мда кек.
Сообразительный Гэри Пауэрс 2 поста 315 3138512
>>38505
Эй, манька-парашница, не демагогируй, а отвечай на четко поставленную струю мочи в твой ротеш - почему твои хозяева отказались от плоскоты на попиле-35. Быстра, или опять обоссу.
Самонаводящийся Курт Танк 4 поста 316 3138517
>>38508
Как я и говорил в >>38493 первый порвавшийся визгун с параши подъехал и сразу начал "врёти".
>>38510

>хррыыыыы


Что с тобой? Как то ты натужно очень.
Контрбатарейный Туоминен 1 пост 317 3138518
>>38011

>пидорашки


ты сын шлюхи, жди бана
Heaven 318 3138520
>>38512
Эй, манька-парашница, принимай чётко поставленную струю мочи в твой ротеш если ты такой тупой и нормальных слов не понимаешь.
aircraft-b-2-background-1920.jpg151 Кб, 1920x1080
Заатмосферный Речкалов 5 постов 319 3138521
>>38517

>хрюк-пук



Что, простите?
Дозвуковой Вейган 20 постов 320 3138523
>>38521
Удачного бана, говноед.
Заатмосферный Речкалов 5 постов 321 3138524
>>38517

>эта не штельз, а мокет из фанеры, не летает, а если даже и летает, то не штельз


>не порашный визг



Ну да.
Heaven 322 3138525
>>38521
Ты порвался что ли? Никто не виноват что этот мокет говно а не стелс. Начинай уже это принимать как данность.
Ракетный Ульман 1 пост 323 3138526
>>38523
Нехило так поркуса порвало с одного намека на его видовую принадлежность. Очень чувствительная особь.
>>38519 (Del)

>визг ради визга


Ой, хуй с тобой, ты даже забавный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Заатмосферный Речкалов 5 постов 324 3138527
>>38524
Тогда уже и Самонаводящийся Курт Танк пусть в бан проследует. Он еще и в новостном на говно исходит.
Heaven 325 3138530
>>38524
Ты определённо порвался когда тебя вместе с твоим говностелсом в говно окунули поскольку даже по фото можно сделать вывод что это не стелс. Так что не визжи парашник.
Heaven 326 3138533
>>38527
Вот это у тебя так жопу порвало что ли? Ну ты точно с параши.
По фото нельзя точно определить ЭПР поскольку невозможно оценить качество радиопоглощающего покрытия которое снижает ЭПР, нельзя на глаз точно промерить все углы, но можно сделать определённые представления и оценить на основании наличия или отсутствия округлых или рубленных форм корпуса, можно оценить визуально заметное количество углов в случае если это не круглые, а рубленные формы, можно оценить наличие или отсутствие выступающих частей на корпусе которые будут создавать дополнительное излучение, можно оценить наличие или отсутствие экранирования сопла от ИК излучения. На основании увиденного на этих фотках можно точно утверждать что это не стелс если брать в учёт только то что можно увидеть на фото. Речь про радиопоглощающее покрытие и его качество поглощения не идёт, как и о точном утверждении уровня ЭПР.
Заатмосферный Речкалов 5 постов 327 3138534
>>38533
Самонаводящийся Курт Танк, залогиньтись плиз, лол.
Самонаводящийся Курт Танк 4 поста 328 3138536
>>37969
Его надо назвать не Охотник, а Бородавочник, ну или Прыщавый Школьник, за молодость в плане развития ударных средне больших псевдостелсов, а так же за то что он со всех сторон какой то радиоотражающей дрянью как прыщами облеплен.
Heaven 329 3138540
>>38534
Не могу, мне стыдно после такого зашквара. Теперь только из-под хевена. И говно ваш охотник, у американцев лучше.
Самонаводящийся Курт Танк 4 поста 330 3138542
>>37969
Ещё очень забавно что называют его скорость более 1000 км в час.
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 331 3138548
>>38437

>Летающее крыло - это наилучший вариант соотношению показателей «дальность/ бомбовая нагрузка»


А мужики-то не знают!
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 332 3138550
>>38322

>в истории СССР\РФ не было примеров для подражания


Ты упоротый?
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 333 3138551
>>38347 (Del)
У КБ Мясищева тоже были проекты.
Форсажный Петен 26 постов 334 3138554
>>38548

>Прилепить побольше картинок, авось убедительнее будет


Ты ебанутый?
Ну вот держи тоже картинок. В эту игру можно играть вдвоем.

>не знают!


Знают. Поэтому американцы, китайцы и русские запиливают стратегиеские бомберы именно по данной концепции.
Дозвуковой Вейган 20 постов 335 3138555
>>38548
Нахуй ты сюда притащил машины заточенные под долговременный высотный полёт, наркоман? Их БЛА-аналог - HALE класс.
Ну а уж Б-52 с его говнодвигателями выдавать как образец топливной эффективности это вообще тотальная необучаемость.
Батальонный Касем Сулеймани 3 поста 336 3138558
>>38554

> русские запиливают


вряд-ли
ПАК-ДА даже макет под вопросом, да и будет светить лопатками и круглыми соплами чадить
Ведь даже с Охотником на ровном месте обосрались и засунули движок с круглым соплом
Дозвуковой Вейган 20 постов 337 3138559
>>38558
Как же я угораю всегда с переможцев с пораши.
На кого этот высер рассчитан, вот правда, мне интересно: какова цель этого высера?
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 338 3138560
>>38554

>Ты ебанутый?


Ебанутый тут тот, кого задевает количество картинок, а не их суть.

>Знают. Поэтому американцы


Запилили полтора, да и те в угоду малозаметности, а не практической дальности и боевой нагрузке. B-52 как летали, так и будут летать ещё долго. И это ж-ж-ж неспроста.

>китайцы


Лол, чё, блядь? Это те, которые никак Ту-16 заменить не могут? Храмчихин, вы пьяны, идите примите холодный душ.

>и русские


Вот когда по факту будет замена Ту-95МС за летающее крыло со сравнимыми характеристиками - так и приходи.
>>38555

>Нахуй ты сюда притащил машины заточенные под долговременный высотный полёт


Зачем, что об этом был аргумент.

>Ну а уж Б-52 с его говнодвигателями выдавать как образец топливной эффективности это вообще тотальная необучаемость.


Только чёт у него даже с говнодвигателями дальность и бомбовая нагрузка лучше любого летающего крыла.
Батальонный Касем Сулеймани 3 поста 339 3138562
>>38560

>Лол, чё, блядь? Это те, которые никак Ту-16 заменить не могут? Храмчи.хин, вы пьяны, идите примите холодный душ



>Xian H-20



>Первый полёт2013 год



>— новый стратегический бомбардировщик Китайской Народной Республики. При разработке самолёта были приняты меры для снижения радиолокационной заметности (стелс-технологии). По внешнему виду, этот бомбардировщик схож с американским «летающим крылом» B-2. Xian H-20 (прототип) стал вторым в мире стратегическим бомбардировщиком технологий стелс и «летающее крыло», опережая российский аналог ПАК ДА.

Батальонный Касем Сулеймани 3 поста 340 3138563
>>38562
это только у пидорашек бумажные ПАК-ДА
И очередной псевдо-стелс с круглым соплом
wp-back.php.png2 Мб, 591x640
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 341 3138564
>>38562
Уймитесь, Храмчихин. Первый полёт у него в 13 году, охуеть вообще.
Истребительный Александр Морозов 1 пост 342 3138577
Можно на сопло насадку Круглое-Плоское нацепить. Тогда и обслуживание дешевле.

19 лет-с нульчика-кун
Ротный Кирилл Евстигнеев 2 поста 343 3138579
>>38577
Но ведь плоское сопло это околопрямые углы.
image.png508 Кб, 1300x958
Самонаводящийся Гротте 2 поста 344 3138582
Авиационный Владимир Левков 1 пост 345 3138583
>>38577
Весь штелс тогда потеряется. Смысл плоского сопла в плоском сечении самого двигателя. Тогда можно говорить о снижении заметности. Правда все это будет на дозвуке. Спирит даже на максималки до 1М не дотягивает.
Горнострелковый Ульман 3 поста 346 3138584
>>38500

>Плоское сопло заметно сокращает количество ракурсов, с которых заметны лопатки турбины


>сокращает количество ракурсов


>количество ракурсов


может угол обзора лопаток компрессора уменьшает? может даже проценты принесешь?

>Критично, если оставляешь вражеские рлс сзади.


плоское сопло в этом не сильно поможет - лопатки там также видно.

>Также уменьшает инфракрасный след.


параметры ик-пво в студию (обнаружение и поражение).
хочу примерно почувствовать глубину падения сухих
Современный Адольф Ротенберг 1 пост 347 3138588
Пофиг,все равно рашка будет хуй у США сосать, в случае чего. Это очевидно всем, кроме патриотических промытышей. Алсо своих детей бомбить не будут. Если вы понимаете о чем я. Жду визга быдла и мочегниды.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Военно-морской Черчилль 1 пост 348 3138592
>>37995

>Как один тут ебанутый, съехавший с таблеток, доказал в ликбезе, ДВА ДВИГАТЕЛЯ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ ОДИН.


Привет, демиксиловое говно. Это я тебя там обоссал.

>Ты скозал?


Слухи ходят.

>А радиопрозрачный оголовок зачем?


БРЭО уровня Т-50 там не будет.

>Ну самый дорогой компонент.


А вот и НЕЩИТОГО подъехали.

>Зато дохуищи электроники и связи, плюс заоблачная стоимость разработки ПО.


Зато унификация. Про ПО ты нихуя не знаешь, демиксил бой, так что не визжи.
Стойкий Луис Шоша 1 пост 349 3138600
>>38588
Иди бан лови, чмошник.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 350 3138614
Я плачу с треда. Прям "Заклепки-2. Беспилотник". Даже F-35 из стелза выписали.

>>35483
Суть LOAL в том, что ты не светишь прямо в цель в течении всего полёта ПТУР не палишь выстрел перед СОЭП цель. Остальные плюшки, вроде стрельбы выныривая из-за препятствий обеспечиваются в первую очередь другими средствами и ПАЛ ГСН ту скорее помеха (срыв захвата/незахват ГСН лазерного пятна, уязвимость к помехам радиоканала), чем преимущество. А в контексте БПЛА и вовсе не актуальны.
"Вихрь" в силу другой системы наведения недостатков ПАЛ ГСН лишен.
Единственное преимущество данного "Хэлфаера" в возможности наведения с земли для НАП, но для таких случаев эффективнее использовать немаломощные и дорогие ПТУР, а нормальные КАБы.

>>35545
У нее удельный расход топлива гораздо ниже, меньше расход - больше время боевого дежурства. Это как B-52 и Ту-95.

>>38191
Ну и на каких серийных машинах плоское споло кроме F-22 и B-2?

>>38011
Глобал хоук тоже типа стелз.

>>38041

>Х-47В


Закрыт 2015.

>>38167>>38184
Маня, сопло делают плоским не потому, что само по себе делает самолёт стелзом, а потому вынуждены охлаждать его. НАОБОРОТ сопло делают плоским, потому, что от сопла такого профиля ПРОЩЕ ОТВОДИТЬ ТЕПЛО, охлаждая струю и смешивая струю с забортным воздухом и добиваясь снижения ИК-заметности. При тепловые нагрузки при этом вполне равномерны, т.к. отсутствует значительное отклонение струи, и не требуется каких-то особенных материалов, рост стоимости обслуживания обусловлен наличием системы охлаждения газов.

Специальные материалы и методики охлаждения требует УВТ. Вот там действительно неравномерный нагрев из-за отклонения струи, да ещё и периодический (перепад температур намного хуже для материалов постоянного нагрева).

А ещё главный минус плоского сопла в том, что дрочь на него начался когда, ИКГСН и ОЛС были аналоговыми и лампово транзисторными (натурально), и работали преимущественно ближнем ИК, и боролись с его помощью с заметностью в НПС/ЗПС. В эпоху матричных микроболометров дальнего ИК эти меры недостаточны, зато в полный рост вылезла проблема накопления теплоты планером, что увеличивало заметность уже в ППС.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 350 3138614
Я плачу с треда. Прям "Заклепки-2. Беспилотник". Даже F-35 из стелза выписали.

>>35483
Суть LOAL в том, что ты не светишь прямо в цель в течении всего полёта ПТУР не палишь выстрел перед СОЭП цель. Остальные плюшки, вроде стрельбы выныривая из-за препятствий обеспечиваются в первую очередь другими средствами и ПАЛ ГСН ту скорее помеха (срыв захвата/незахват ГСН лазерного пятна, уязвимость к помехам радиоканала), чем преимущество. А в контексте БПЛА и вовсе не актуальны.
"Вихрь" в силу другой системы наведения недостатков ПАЛ ГСН лишен.
Единственное преимущество данного "Хэлфаера" в возможности наведения с земли для НАП, но для таких случаев эффективнее использовать немаломощные и дорогие ПТУР, а нормальные КАБы.

>>35545
У нее удельный расход топлива гораздо ниже, меньше расход - больше время боевого дежурства. Это как B-52 и Ту-95.

>>38191
Ну и на каких серийных машинах плоское споло кроме F-22 и B-2?

>>38011
Глобал хоук тоже типа стелз.

>>38041

>Х-47В


Закрыт 2015.

>>38167>>38184
Маня, сопло делают плоским не потому, что само по себе делает самолёт стелзом, а потому вынуждены охлаждать его. НАОБОРОТ сопло делают плоским, потому, что от сопла такого профиля ПРОЩЕ ОТВОДИТЬ ТЕПЛО, охлаждая струю и смешивая струю с забортным воздухом и добиваясь снижения ИК-заметности. При тепловые нагрузки при этом вполне равномерны, т.к. отсутствует значительное отклонение струи, и не требуется каких-то особенных материалов, рост стоимости обслуживания обусловлен наличием системы охлаждения газов.

Специальные материалы и методики охлаждения требует УВТ. Вот там действительно неравномерный нагрев из-за отклонения струи, да ещё и периодический (перепад температур намного хуже для материалов постоянного нагрева).

А ещё главный минус плоского сопла в том, что дрочь на него начался когда, ИКГСН и ОЛС были аналоговыми и лампово транзисторными (натурально), и работали преимущественно ближнем ИК, и боролись с его помощью с заметностью в НПС/ЗПС. В эпоху матричных микроболометров дальнего ИК эти меры недостаточны, зато в полный рост вылезла проблема накопления теплоты планером, что увеличивало заметность уже в ППС.
Шестиствольный Будённый 1 пост 351 3138615
>>38493
это обычный КА 700, писец военоблядки деграданты, учи гражданскую технику неуч.
Штатский Виктор Кондаков 1 пост 352 3138628
>>35377 (OP)
Аналогов нет, я полагаю?
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 353 3138638
>>38521
B-2_как_новогодняя_елка_в_дальнем_ИК.jpg
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 354 3138641
>>38464
Про лопасти рулей ты, конечно же, никогда не слышал.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 355 3138644
>>38382
А зачем Шойгу японский фап на семейство Т-10?
Горнострелковый Ульман 3 поста 356 3138645
>>38628
чому нi? заголi богато.
вот у ракеты и торпеды с ЯЭУ - аналогов нет. как и у кинжала.
Горнострелковый Ульман 3 поста 357 3138646
>>38641

>лопасти рулей


отклоняемые поверхности и развитая механизация.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 358 3138647
>>38646
В контексте плоского сопла с ОВТ именно рулевые лопасти.
Дерзкий Судоплатов 2 поста 359 3138648
>>38493

> круглое не экранированное снизу сопло от ИК излучения


Как у F-35

>во вторых какая то хуйня торчащая со всех сторон из беспилотника и дающая лишние засветки для РЛС


Что-то вспомнился визг из-за тензодатчиков на Т-50
Дерзкий Судоплатов 2 поста 360 3138652
>>38493

> грязноштанной параши


Хоть на лурке изучи сленг порашников. Даже не стараешься.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 361 3138661
>>38648

>Как у F-35


Тут новый положняк вышел. Теперь F-35 больше не стелз.
Торпедоносный Валерио Боргезе 1 пост 362 3138672
Мда... Обмельчал нынче порашник
Тяжеловооруженный Павел Грачёв 1 пост 363 3138685
>>35416
ОКБ Намазова
А до чего ж охуенно получилось!
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 364 3138688
>>38638
Запости.
Heaven 365 3138691
>>38592
Обоссала ты там себя, многократно пропиздевшаяся пропущенка.

>Слухи ходят.


То есть вместо пруфов ты опять ссышь себе в ебало.

>БРЭО уровня Т-50 там не будет.


>радара нет


Опущенка настолько тупа, что неспособна даже эти два тезиса различить, и предпочитает ссать себе на голову.

>А вот и НЕЩИТОГО подъехали.


А вот и анально уязвленные реверсы подъехали.

>Зато унификация.


Так ты же визжала, опущенка, что от унификации дешевле не становится, примерно как от замены двух двигателей одним. Прям по полу каталась в луже, говном пыталась плеваться еще.

>Про ПО ты нихуя не знаешь


Ого, опущенка отрицает, что ПО даже для полуавтономного БПЛА дороже, чем для пилотируемой машины, при схожем БРЭО.

>демиксил


Это те самые таблетки, с которых ты съехала, опущенка, что они в твоем визге так регулярно всплывают?
Композитный Говоров 2 поста 366 3138712
>>35595
Что у него за хуйня сверху торчит, стелс портит?
Антенна ведущего дронов?
Элитный Гелаев 18 постов 367 3138715
>>38712
почти. это мисака мисака
говорят, оборудование дронов на нем обкатывают же
Форсажный Петен 26 постов 368 3138718
>>38560

>а не их суть


Суть в чем?

>Смарти сколька у миня многа красивых фотачек - значит я прав!!


Суть в том что США, Китай и Россия планируют свои стратегические бомбандировщики будущего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде летающего крыла, как бы ты тут не попукивал от натуги.

>И это ж-ж-ж неспроста


Бредли и Т-72 тоже видать НИСПРАСТААААА!!! Денег нет на все хотелки чтобы сразу и все вместе. Ни у кого, в т.ч. у пиндосов. Что уж говорить про РФ, вояки просили на ГПВ-2027 МИНИМУМ 50 трлн. Изначально вообще - 80. Получили - 19.

Какие нахуй тысячи Армат и ПакДа? А у США и Китая своих проблем хватает, мягко говоря.

Выбросили бы нахуй и в пизду это старье ржавое, не от хорошей жизни, так сказать.
Heaven 369 3138726
>>38718

>США, Китай и Россия планируют свои стратегические бомбандировщики будущего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде летающего крыла


А конструкторам Ту-160М2 не забыли сказать, м, Форсажный Петен?
Прогрессивный Грязев 1 пост 370 3138727
>>38718

>Суть в том что США, Китай и Россия планируют свои стратегические бомбандировщики будущего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде летающего крыла, как бы ты тут не попукивал от натуги.


Не участвую в вашей олимпиаде, но это маняутверждение. Про ПАК ДА и перспективные стратеги США и КНР неизвестно вообще нихуя, кроме манязаявлений. Тот же ПАК ДА вообще может оказаться Ту-160М2.

>вояки просили на ГПВ-2027 МИНИМУМ 50 трлн. Изначально вообще - 80


А вот на это пруфы есть?
Инженерный Касем Сулеймани 2 поста 371 3138731
>>38718

> вояки просили на ГПВ-2027 МИНИМУМ 50 трлн. Изначально вообще - 80. Получили - 19.


при курсе 28 рублей за 1$
Форсажный Петен 26 постов 372 3138743
>>38727

>пруфы


Когда принимали ГПВ я ежедневно новости постил. Ты где был?
Или ты и военную приемку из ГУФ не смотрел? Где все по полочкам разложили? Твои проблемы короч.
>>38731
ГПВ-2027 приняли год назад, ебучее залетное гоможивотное.

Короч нахуй вас всех и этот парашетред.
Инженерный Касем Сулеймани 2 поста 373 3138758
самое большой и критический, принципеальный недостаток у Охотника - круглое сопло - сводящий буквально на нет всю перемогу

Такое ощущение, что существует специальная комиссия по обосрамсам(СКпО), которое просто не пропускает технику без какого-либо серьёзного изъяна. Была даже картинка 2017 года с явно плоским соплом на макете, но СКпО сказала НЕТ! А то иначе, что это получается, пусть даже и макет, но нормальный планер уровня американских 20 летней давности. А такое в компрадорской державе недопустимо, в колонии где международное право в приоритете над национальными законами - чего не существует даже в Африке
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 374 3138773
>>38758

Плоское сопло важно для ИК-диапазона, и для улучшения стелс-характеристик в задней полусфере. Но я понимаю, что тебе просто хочется хрюкнуть.
Военно-морской Гюнтер Ралль 2 поста 375 3138774
>>38758
Прохода в пенсии нет, минус два балла. 8/10.
Heaven 376 3138788
Как же ору с шизика, что повторяет эту мантру каждые 20 постов.
Кажется это он в пакфа треде хрюкал, что вкс через десять лет останется без самолётов т.к. советские сушки израсходуют ресурс планера, а новых то не завезли. Прикольная зверюшка.
Радиоактивный Ворожейкин 2 поста 377 3138793
>>38644
Это ж Вьюга - она с искусственным интеллектом была.
Опционально пилотируема.
Радиоактивный Ворожейкин 2 поста 378 3138796
>>38758

>Такое ощущение, что существует специальная комиссия по обосрамсам(СКпО)...


...которая в /po базируется и приходит сюда кукарекать? Да, есть такое.
Водородный Джерард Руп 1 пост 379 3138804
>>38691

>Обоссала я там сама себя...


Да я и не спорю, визгунья.

>То есть вместо пруфов


Пруфы на что? На секретное изделие? Бггг, даун обоссаный.

>Опущенка настолько тупа, что неспособна даже эти два тезиса различить, и предпочитает ссать себе на голову.


Спор был за разницу стоимости БРЭО. Так что свои маня тезис засовывай себе в очко, говна кусок.

>А вот и анально уязвленные реверсы подъехали.


Ну так и не реверси, тварь. Пушка денег стоит больше чем твоя холупа, говно.

>Так ты же визжала, опущенка, что от унификации дешевле не становится


Ты себе что то на фантазировал, демиксиловый долбаеб.

>примерно как от замены двух двигателей одним.


Примерно, как новый хорнет не дороже Ф-16? Не я виноват что так и есть, долбаеб.

>Прям по полу каталась в луже, говном пыталась плеваться еще.


Ну так вылазь из лужи, чухан и пиздуй под шконарь.

>Ого, опущенка отрицает, что ПО даже для полуавтономного БПЛА дороже, чем для пилотируемой машины, при схожем БРЭО.


Читай еще раз ГОВНО:

>Про ПО ты нихуя не знаешь


Вопросы есть? Вопросов нет. Соси хуй, мразь.

>Это те самые таблетки


Да, да те самые. Прими и под шконарь, животное визгливое.
Аэромобильный Скальский 1 пост 380 3138835
А здесь вообще рассматривается версия, что это фотошоп?
Элитный Гелаев 18 постов 381 3138856
>>38788

>повторяет эту мантру каждые 20 постов.


кстати да, стиль танталопидора
Heaven 382 3138862
>>38856
Не обязательно.
Это же обычная психиатрия и танталопетух типичен.
Ригидные действия, навязчивые идеи, москали в подвале наждак крутят и т.д.
Поршневой Лобаев 6 постов 383 3138873
>>38773

>Плоское сопло важно для снижения ИК-заметности в задней полусфере.


Пофиксил тебя.

>>38788
От продюсеров "Братства НИИ Стали", "Двух картонных башен Арматы" и "Возвращения Крыма". Режиссер "300 километров Калибра" представляет. Долгожданное продолжение от режиссера культового триллера "Заклепки". Эта история никогда не кончается. "Сопло круглое". Смотрите в этом сезоне во всех тредах /wm.
Саперный Абубакар Шекау 1 пост 384 3138876
>>37969
Почемуто напоминает какието фильмы где ИИ вышел из под контроля и всем было пиздец.
13032864750326.jpg142 Кб, 1600x600
Тяжеловооруженный Минай Шмырёв 1 пост 385 3138879
>>38788>>38873
Вот не люблю порашу в wm, но раз уж кидаетесь говном по всему треду, попробую изящно набросить, как крапторы с танталопетухами не умеют:

Под занавес РИ у неё наконец-то появились великолепные турбоходы, новейшие штурмовые винтовки и топовые тяжёлые бомбардировщики.
Под занавес СССР у него появились полноценные авианосцы, самоходные лазерные комплексы и прорывные сверхзвуковые истребители вертикального взлёта.
...Какой же гармоничный стелс-беспилотник у Сухого получился, гордость просто!
Военно-морской Гюнтер Ралль 2 поста 386 3138883
>>38879
Что-то уровня "Гитлер ел хлеб каждый день".
Heaven 387 3138886
>>38804

>Да я и не спорю


Прост повизгиваешь с убогими реверсами, обиженка.

>Пруфы на что? На секретное изделие?


Опущенка любит покукарекать, что на секретном изделии будет или нет, а когда ее тыкают рылом в беспруфность этих кукареков, включает заднюю про секретность. Внимание, вопрос - нахуй она распахивала наплечную парашу? Чтобы ей в нее нассали.

>Спор был за разницу стоимости БРЭО.


Был выдвинут конкретный тезис, опущенка.

>Пушка денег стоит больше чем твоя холупа


Опущенка, какую долю стоимости ЛА составляет пушка? Того же МФИ?

>Ты себе что то на фантазировал


Опущенка в очередной раз выпячивает незнание простейшего правописания, заодно включая заднюю от своих тезисов из ликбеза - что однодвигательный легкий МФИ, унифицированный с Т-10 и Т-50, не был бы дешевле беззадачного тяжелого куска двухдвигательного аэробатического говна МиГ-35.
Зато вот однодвигательный беспилотный ударник, не унифицированный по БРЭО, с разработанным с нуля планером,с разработанной с нуля аппаратурой обеспечения автономной работы и дистанционного управления - вот он не будет, лол.

>Примерно, как новый хорнет не дороже Ф-16? Не я виноват что так и есть


Ты просто визжишь, опущенка, когда тебя рылом тыкают в пруфы, на черное "белое", а на остальное, что тебе неприятно -НЕЩИТОВА.

>Вопросы есть? Вопросов нет


Какие вопросы могут быть по поводу твоего визга сквозь полный ротеш говна? Никаких. Ты просто испускаешь шизофазический бессмысленный шум, типа как в ликбезе про "нетастарнанетотнарот".

>Да, да те самые


Так не проецируй свои нужды на других, опущенка, а хуярь их по назначению, глядишь, попустит, а то разговаривать с клиническими ебанутыми скучно.
Заградительный Владимир Бобров 1 пост 388 3138890
>>38886

>обиженка.


>Опущенка x6


покукарекать

>нахуй


>наплечную парашу


>нассали


>полный ротеш говна


>хуярь


А потом обижаетесь, что порашников банят
мимо
Heaven 389 3138892
>>38890
А это ты у этой животины уточни, почему она неспособна общаться, как человек, как только с таблеток съезжает.
Обороняющийся Чарльз Суини 3 поста 390 3138910
В США российский «Охотник» сочли сворованным RQ-170

При создании российского тяжелого ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Охотник» использовались технологии американского стелс-дрона RQ-170 Sentinel, полагает The Drive.

«Важно помнить, что Россия была в состоянии изучить RQ-170 Sentinel, который попал в руки к иранцам. Фактически они [русские], вероятно, возглавили работы по использованию всех технологий и ноу-хау, которые можно извлечь из малозаметного беспилотника, построенного Skunk Works (занимающееся наиболее современными и секретными разработками подразделение Lockheed Martin — прим. «Ленты.ру»)», — пишет американское издание.

The Drive отмечает, что, судя по фотографиям, конструкция «Охотника» (расположение и конструкция двигателя серии АЛ-31Ф, который, вероятно, получил дрон) не позволяет считать его полноценным стелс-беспилотником.

В январе «Охотник» впервые попал на фотографии.

В декабре 2018 года заместитель министра обороны России Алексей Криворучко заявил, что первый полет «Охотника» состоится весной 2019 года.

В ноябре «Охотник» совершил первый пробег по взлетно-посадочной полосе Новосибирского авиационного завода, достигнув скорости 200 километров в час.

Дрон в июле был назван прототипом российского истребителя шестого поколения. Тогда же в США российскую разработку посчитали выдумкой.

В июне 2018-го «Охотник» впервые выкатили под открытое небо.

В декабре 2011 года пропавший в Афганистане RQ-170 Sentinel был показан по иранскому телевидению. Тогда в Исламской Республике заявили, что на основе беспилотника создадут собственный дрон.

Сведения о разработке «Охотника» появились в 2012 году. Утверждалось, что одноименная научно-исследовательская работа по созданию ударного БПЛА массой до 20 тонн ведется «Сухим» и «МиГ». Конструкция аппарата предполагает оснащение по модульной схеме, что позволит менять полезную нагрузку в зависимости от типа боевого задания. Максимальная скорость дрона оценивается в 1000 километров в час. На вооружение беспилотник поступит к 2020 году. Бюджет проектных работ оценивается в 1,6 миллиарда рублей.

https://lenta.ru/news/2019/01/25/rq170/
Обороняющийся Чарльз Суини 3 поста 390 3138910
В США российский «Охотник» сочли сворованным RQ-170

При создании российского тяжелого ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Охотник» использовались технологии американского стелс-дрона RQ-170 Sentinel, полагает The Drive.

«Важно помнить, что Россия была в состоянии изучить RQ-170 Sentinel, который попал в руки к иранцам. Фактически они [русские], вероятно, возглавили работы по использованию всех технологий и ноу-хау, которые можно извлечь из малозаметного беспилотника, построенного Skunk Works (занимающееся наиболее современными и секретными разработками подразделение Lockheed Martin — прим. «Ленты.ру»)», — пишет американское издание.

The Drive отмечает, что, судя по фотографиям, конструкция «Охотника» (расположение и конструкция двигателя серии АЛ-31Ф, который, вероятно, получил дрон) не позволяет считать его полноценным стелс-беспилотником.

В январе «Охотник» впервые попал на фотографии.

В декабре 2018 года заместитель министра обороны России Алексей Криворучко заявил, что первый полет «Охотника» состоится весной 2019 года.

В ноябре «Охотник» совершил первый пробег по взлетно-посадочной полосе Новосибирского авиационного завода, достигнув скорости 200 километров в час.

Дрон в июле был назван прототипом российского истребителя шестого поколения. Тогда же в США российскую разработку посчитали выдумкой.

В июне 2018-го «Охотник» впервые выкатили под открытое небо.

В декабре 2011 года пропавший в Афганистане RQ-170 Sentinel был показан по иранскому телевидению. Тогда в Исламской Республике заявили, что на основе беспилотника создадут собственный дрон.

Сведения о разработке «Охотника» появились в 2012 году. Утверждалось, что одноименная научно-исследовательская работа по созданию ударного БПЛА массой до 20 тонн ведется «Сухим» и «МиГ». Конструкция аппарата предполагает оснащение по модульной схеме, что позволит менять полезную нагрузку в зависимости от типа боевого задания. Максимальная скорость дрона оценивается в 1000 километров в час. На вооружение беспилотник поступит к 2020 году. Бюджет проектных работ оценивается в 1,6 миллиарда рублей.

https://lenta.ru/news/2019/01/25/rq170/
Лазерный Сэмюэл Кольт 1 пост 391 3138920
>>38910

>полагает The Drive


Очень важный высер издания для домохозяек.
Мотопехотный Хидэки Тодзио 1 пост 392 3138943
>>38910

Матрасники визжат - значит, все правильно делаем.
Обороняющийся Чарльз Суини 3 поста 393 3138948

>RQ-170 Sentinel


похоже он вырос из какой-то мишени
Композитный Говоров 2 поста 394 3138972
>>38920
Блядь, ну, чуток по солидней имиджборды для девочек.
Матричный Тухаческий 6 постов 395 3138975
>>37746
Какие же огромные лопатки у ПАКФЫ.
>>38672
Объясните как S канал работает на f22?
Lockheed-completes-inlet-coating-repair-on-F-22.jpg73 Кб, 677x452
Учебный фон Лееб 20 постов 396 3138976
>>38975
как-то так
Учебный фон Лееб 20 постов 397 3138977
на самом деле движки больше но мне лень делать правильно
Матричный Тухаческий 6 постов 398 3138978
>>38976
С этих ракурсов не похоже что полностью скрыты лопатки.
Heaven 399 3138979
>>38978
Понял, в глаза ебусь просто.
sage Матричный Тухаческий 6 постов 400 3138980
Получается для стелса нужен короткий двигатель, тогда S канал сильно гнуть не надо.
Контрбатарейный Уильям Вэйл 8 постов 401 3138992
>>38886

>Прост повизгиваешь с убогими реверсами


Прост ссу тебе на ебало, говно.

>Опущенка любит покукарекать


Ну так и не кукарекай, говна кусок.

>а когда ее тыкают рылом в беспруфность этих кукареков


Где твой пруф на наличие форсажа, говна кусок? Только не надо кукарекать "кококо в этом двигателе есть". НЕ знаешь ты что там за двигатель, говна кусок, поэтому ебло свое закрой.

>Был выдвинут конкретный тезис


Тезис в том, что БРЭО там дешевле, ты обоссан, говна кусок.

>Опущенка, какую долю стоимости ЛА составляет пушка?


Не кукарекай, говно. Это доля дороже твоей халупы.

>в очередной раз


Что в очередной раз? Обоссал твое тупое ебло? Ну, да в очередной раз.

>заодно включая заднюю от своих тезисов из ликбеза


Ты себе что то на фантазировал, говна кусок.

>унифицированный с Т-10 и Т-50, не был бы дешевле беззадачного тяжелого куска двухдвигательного аэробатического говна МиГ-35.


Жаль, что на эти манявизги у тебя НЕТ пруфов. А твои "прочувствования" никого не ебут, дерьмо на подошве.

>Зато вот однодвигательный беспилотный ударник, не унифицированный по БРЭО


Ты НЕ знаешь что там за БРЭО, дерьма кусок.

>с разработанным с нуля планером


а в твоем маня унифицированном с Т-10 и Т-50планер не снуля будет пилиться? ЛОЛ, двуличное говно.

>с разработанной с нуля аппаратурой


Ты НЕ знаешь что там за аппаратура, дерьма кусок.

>обеспечения автономной работы и дистанционного управления - вот он не будет


Прикинь, да? Бугог.

>когда тебя рылом тыкают в пруфы


Ебанашка, ты давал пруфы что тяж. МФИ дороже легкого в отдельно взятом конфликте без учета потерь. И в том же пруфе 18 не дороже 16. Вот и все.

>Какие вопросы могут быть


Ок, вопросов нет. Завали ебло, говно.

>а то разговаривать с клиническими ебанутыми скучно.


И здесь ты не прав, говняшка, мне весело с тобой разговаривать. Как ты тригеришься от беспомощности, как подрываешься в бессильной злобе. Проигрываю с твоей горелой жопки, клоун ты наш демиксиловый. Пиши есчо, говно, у меня для тебя неограниченный запас урины.
Контрбатарейный Уильям Вэйл 8 постов 401 3138992
>>38886

>Прост повизгиваешь с убогими реверсами


Прост ссу тебе на ебало, говно.

>Опущенка любит покукарекать


Ну так и не кукарекай, говна кусок.

>а когда ее тыкают рылом в беспруфность этих кукареков


Где твой пруф на наличие форсажа, говна кусок? Только не надо кукарекать "кококо в этом двигателе есть". НЕ знаешь ты что там за двигатель, говна кусок, поэтому ебло свое закрой.

>Был выдвинут конкретный тезис


Тезис в том, что БРЭО там дешевле, ты обоссан, говна кусок.

>Опущенка, какую долю стоимости ЛА составляет пушка?


Не кукарекай, говно. Это доля дороже твоей халупы.

>в очередной раз


Что в очередной раз? Обоссал твое тупое ебло? Ну, да в очередной раз.

>заодно включая заднюю от своих тезисов из ликбеза


Ты себе что то на фантазировал, говна кусок.

>унифицированный с Т-10 и Т-50, не был бы дешевле беззадачного тяжелого куска двухдвигательного аэробатического говна МиГ-35.


Жаль, что на эти манявизги у тебя НЕТ пруфов. А твои "прочувствования" никого не ебут, дерьмо на подошве.

>Зато вот однодвигательный беспилотный ударник, не унифицированный по БРЭО


Ты НЕ знаешь что там за БРЭО, дерьма кусок.

>с разработанным с нуля планером


а в твоем маня унифицированном с Т-10 и Т-50планер не снуля будет пилиться? ЛОЛ, двуличное говно.

>с разработанной с нуля аппаратурой


Ты НЕ знаешь что там за аппаратура, дерьма кусок.

>обеспечения автономной работы и дистанционного управления - вот он не будет


Прикинь, да? Бугог.

>когда тебя рылом тыкают в пруфы


Ебанашка, ты давал пруфы что тяж. МФИ дороже легкого в отдельно взятом конфликте без учета потерь. И в том же пруфе 18 не дороже 16. Вот и все.

>Какие вопросы могут быть


Ок, вопросов нет. Завали ебло, говно.

>а то разговаривать с клиническими ебанутыми скучно.


И здесь ты не прав, говняшка, мне весело с тобой разговаривать. Как ты тригеришься от беспомощности, как подрываешься в бессильной злобе. Проигрываю с твоей горелой жопки, клоун ты наш демиксиловый. Пиши есчо, говно, у меня для тебя неограниченный запас урины.
Контрбатарейный Уильям Вэйл 8 постов 402 3138993
>>38892

>бессвязный визг


Эээ, говняшка, я там тебе мочу у параши поставил, можешь демиксил ей запить, давай, полегчает. бугог
Heaven 403 3139007
>>38992

>Прост ссу себе на ебало который пост


Поправил тебя, пропиздевшаяся опущенка, не благодари.

>Где твой пруф на наличие форсажа


Мань, ты сделала утверждение: "двигатель на этой беззадачной залупе будет дешевле, потому что без форсажа". Когда тебя ткнули рылом в очередной твой обсер - абсолютную беспруфность этих вскукареков, - ты начинаешь маневрировать с "а доказити абратнае". Никто не обязан твои бездоказательные всхрюкареки доказательно опровергать, опущенка.

>Тезис в том, что БРЭО там дешевле


>>37985

>радара нет


Ты в очередной раз пропизделась, опущенка.

>Это доля дороже твоей халупы


Опущенка настолько тупа, что абсолютные величины не отличает от относительных, но пиздак открывает.

>Что в очередной раз?


В очередной раз демонстрируешь абсолютное интеллектуальное убожество, опущенка.

>Ты себе что-то на фантазировал


Просто ткнул тебя харей в твое же собственное говно, которое заменяет тебе тезисы.

>Жаль, что на эти манявизги у тебя НЕТ пруфов


В пруфах на то, что легкие МФИ дешевле тяжелых, я возил тебя твоим тупым ебальником полтреда, в ответ получив только истерические повизгивания ВРЕТИ и НИЩИТОВА.
А, еще шизоидные высеры, что легкие МФИ от тяжелых отличаются не массой, а тяговооруженностью; но тяговооруженность главное чтобы достаточная - а что она и у B-52, и у забора с примотанным движком достаточная, и они по такой опущенкоклассификации оба легкий МФИ, вместе с Су-35 и Як-130, так это ВРЕТИ НИЩИТОВА АБЫРВАЛГ НЕТАСТАРНАНЕТОТНАРОТ .

>Ты НЕ знаешь что там за БРЭО


О, а ты, опущенка, знаешь, что этот кусок говна с Т-50 будет по БРЭО унифицирован? Или к чему этот истерический всхлип?

>а в твоем маня унифицированном с Т-10 и Т-50планер не снуля будет пилиться?


Во-первых, конечно, не с нуля, причем в этом факте я тебя повозил тупым ебальником еще в самом начале ликбез-треда - ведь J-10 разрабатывали МиГовцы и ЦАГИ.
Во-вторых, лол, в войсках побывали тысячи машин с интегрированным планером классической схемы, в том числе однодвигательных - но ни одного серийного самолета по схеме летающее крыло.

>Ты НЕ знаешь что там за аппаратура


Потому что это и не важно - ведь любая аппаратура, которая есть на ударном БПЛА, но отсутствует на МФИ, формирует повышенную относительно МФИ стоимость БПЛА. Вот нихуя себе сюрприз, да, опущенка? Ведь логика для первого класса, типа как "в большой самолет влезает больше топлива" - это для тебя слишком сложно, тебе бы только говном плеваться.

>Прикинь, да? Бугог.


Прикинул, что ты пропиздевшаяся обиженка, у которой сложнейшая аппаратура ничего не стоит. Впрочем, это ведь и ранее было известно.

>И в том же пруфе 18 не дороже 16.


И опять на белое всхлипывает "черное", на десятитонный МФИ - "тяжелый", на четырнадцатитонный - "легкий", а разницу больше чем в десять процентов - "нисущисвуит". Опущенка, хуле взять.

>у меня для себя неограниченный запас урины


Еще бы, когда ты третий тред подряд ссышь себе на ротан.
Heaven 403 3139007
>>38992

>Прост ссу себе на ебало который пост


Поправил тебя, пропиздевшаяся опущенка, не благодари.

>Где твой пруф на наличие форсажа


Мань, ты сделала утверждение: "двигатель на этой беззадачной залупе будет дешевле, потому что без форсажа". Когда тебя ткнули рылом в очередной твой обсер - абсолютную беспруфность этих вскукареков, - ты начинаешь маневрировать с "а доказити абратнае". Никто не обязан твои бездоказательные всхрюкареки доказательно опровергать, опущенка.

>Тезис в том, что БРЭО там дешевле


>>37985

>радара нет


Ты в очередной раз пропизделась, опущенка.

>Это доля дороже твоей халупы


Опущенка настолько тупа, что абсолютные величины не отличает от относительных, но пиздак открывает.

>Что в очередной раз?


В очередной раз демонстрируешь абсолютное интеллектуальное убожество, опущенка.

>Ты себе что-то на фантазировал


Просто ткнул тебя харей в твое же собственное говно, которое заменяет тебе тезисы.

>Жаль, что на эти манявизги у тебя НЕТ пруфов


В пруфах на то, что легкие МФИ дешевле тяжелых, я возил тебя твоим тупым ебальником полтреда, в ответ получив только истерические повизгивания ВРЕТИ и НИЩИТОВА.
А, еще шизоидные высеры, что легкие МФИ от тяжелых отличаются не массой, а тяговооруженностью; но тяговооруженность главное чтобы достаточная - а что она и у B-52, и у забора с примотанным движком достаточная, и они по такой опущенкоклассификации оба легкий МФИ, вместе с Су-35 и Як-130, так это ВРЕТИ НИЩИТОВА АБЫРВАЛГ НЕТАСТАРНАНЕТОТНАРОТ .

>Ты НЕ знаешь что там за БРЭО


О, а ты, опущенка, знаешь, что этот кусок говна с Т-50 будет по БРЭО унифицирован? Или к чему этот истерический всхлип?

>а в твоем маня унифицированном с Т-10 и Т-50планер не снуля будет пилиться?


Во-первых, конечно, не с нуля, причем в этом факте я тебя повозил тупым ебальником еще в самом начале ликбез-треда - ведь J-10 разрабатывали МиГовцы и ЦАГИ.
Во-вторых, лол, в войсках побывали тысячи машин с интегрированным планером классической схемы, в том числе однодвигательных - но ни одного серийного самолета по схеме летающее крыло.

>Ты НЕ знаешь что там за аппаратура


Потому что это и не важно - ведь любая аппаратура, которая есть на ударном БПЛА, но отсутствует на МФИ, формирует повышенную относительно МФИ стоимость БПЛА. Вот нихуя себе сюрприз, да, опущенка? Ведь логика для первого класса, типа как "в большой самолет влезает больше топлива" - это для тебя слишком сложно, тебе бы только говном плеваться.

>Прикинь, да? Бугог.


Прикинул, что ты пропиздевшаяся обиженка, у которой сложнейшая аппаратура ничего не стоит. Впрочем, это ведь и ранее было известно.

>И в том же пруфе 18 не дороже 16.


И опять на белое всхлипывает "черное", на десятитонный МФИ - "тяжелый", на четырнадцатитонный - "легкий", а разницу больше чем в десять процентов - "нисущисвуит". Опущенка, хуле взять.

>у меня для себя неограниченный запас урины


Еще бы, когда ты третий тред подряд ссышь себе на ротан.
Заатмосферный Цвитан Галич 1 пост 404 3139026
>>38972
Примерно как еженедельное издание "Сваты на даче".
Элитный Гелаев 18 постов 405 3139066
>>39007

>этот кусок говна с Т-50 будет по БРЭО унифицирован


то есть ты подразумеваешь наличие на беспилотнике кокпита, так как он в составе брэо?
компьютеры они туда с су-57 поставят, системы связи, глонасс антены и тп.
b211.jpg42 Кб, 346x447
Контрбатарейный Уильям Вэйл 8 постов 406 3139084
>>39007
Правдивый оригинал

>Прост ссу тебе на ебало который пост


потешный перефорс

>Прост ссу себе кококо


Не благодарю и ссу на тебя с новой силой.

>Мань, ты сделала утверждение:


Не я, а другой анон, ебанашка демиксиловая.

>"двигатель на этой беззадачной залупе будет дешевле, потому что без форсажа"


Не двигатель, тупая ты пизда, а вся машина дешевле, в ответ на вот этот высер ебанутого хевена:
>>37976
Беззадачный кусок говна, который будет дороже ПАК ФЫ.
протри ебальник от мочи, животное:

>Когда тебя ткнули рылом в очередной твой обсер


Ты свои визги переоцениваешь, демиксиловое животное.

>Ты в очередной раз пропизделась, опущенка.


>который будет дороже ПАК ФЫ.


>радара нет


В контексте БРЭО дешевле пак фы, даун.

>Ты в очередной раз пропизделась


Ты сначала пруфы на его БРЭО принеси, животное а потом ебальник свой открывай.

>Опущенка настолько тупа, что абсолютные величины не отличает от относительных


>кококо нещитого


Это демиксиловое говно, даже смысл фразы "копейка рубль бережет" не осознает своим тухлым мозгом. Несколько таких отличий ВМЕСТЕ и малая абсолютная величина превращается в существенную. За пушку тебе сказали сразу, как за очевидную вещь. А ты кукарекай дальше, говно.

>Просто ткнул тебя харей в твое же собственное говно


Еще раз выблядок:

>Ты свои визги переоцениваешь, демиксиловое животное.


На твои песпруфные визги и манямирок все похуй, говна кусок.

>В пруфах на то, что легкие МФИ дешевле тяжелых, я возил тебя твоим тупым ебальником полтреда


>Принес одну картинку


>На остальные факты закрыл свою тупую ебучку.


Проигрываю с этого гомозверя.

>А, еще шизоидные высеры, что легкие МФИ от тяжелых отличаются не массой, а тяговооруженностью


Три отличия написал и НИ В ОДНОМ тяговооруженности НЕ было. Хоспади, какое больное животное. Бгггг. Ты инвалид, да? Дома сидишь целый день на шее у мамки?

>ВРЕТИ НИЩИТОВА АБЫРВАЛГ НЕТАСТАРНАНЕТОТНАРОТ .


>БАБАХ


Любо дорого смотреть как животное рвет. ЛОЛ.

>Во-первых, конечно, не с нуля


Бггг, животное только со второй попытки замечает когда, насрал под себя. Без указания бы не догадался.

>причем в этом факте я тебя повозил тупым ебальником еще в самом начале ликбез-треда


А я просто напоминаю:

>На твои песпруфные визги и манямирок все похуй, говна кусок.


ЛОЛ.

>ведь J-10 разрабатывали МиГовцы и ЦАГИ.


Если че, аноны, этот гомозверь предлагал НА ПОЛНОМ серьезе вместо 35 мигов выпускать у нас J-10. Это проэкт жидов "Лави" и какой объем там делали миговцы неизвестно.

>Во-вторых, лол, в войсках побывали тысячи машин с интегрированным планером классической схемы, в том числе однодвигательных


И дальше что, шизойд? У тебя есть какой то пруф, что делать летающее крыло дохуя дороже и сложнее?

>но ни одного серийного самолета по схеме летающее крыло.


Какое смешное больное животное. А теперь на картинку посмотри и приготовься визжать"кококо несчитого это не у нас, это у швитых!!1!".

>Потому что это и не важно


Важно, завали теперь ебало, дерьма кусок.

>ведь любая аппаратура, которая есть на ударном БПЛА, но отсутствует на МФИ, формирует повышенную относительно МФИ стоимость БПЛА.


Доставай из своего очка пруф.

>Вот нихуя себе сюрприз, да, кококо?


Сюрприз чего? Твоего ебанутого кукарекающего манямирка?

>"в большой самолет влезает больше топлива"- это для тебя слишком сложно, тебе бы только говном плеваться.


Если что, это я говорил, ты, демиксиловое говно, считал ровно наоборот.

>у которой сложнейшая аппаратура ничего не стоит.


По сравнению с твоей халупой, дохуя стоит, по сранению с БРЭО СУ-57 нихуя. Вопросы есть? Вопросов нет. Давай опять под шконарь.

>И опять на белое всхлипывает "черное", на десятитонный МФИ - "тяжелый", на четырнадцатитонный - "легкий", а разницу больше чем в десять процентов - "нисущисвуит"


>НЕЩИТОГО ТЯЖЕЛЕЕ кококо


Не перестаю проигрывать с этой обезьяны. ЛОЛ. Где я говорил, что хорнет тяжелый, животное? Это ты МиГ к тяжам записал, демиксиловый ебанат.

>Еще бы, когда ты третий тред подряд ссышь мне на ротан.


Ага, как тебе солененькая, инвалид демиксиловый? Я тебя, тварь, буду поить 24 на 7, не волнуйся, гнида. Ты еще местной уриновой легендой станешь, перефорсышь всратый.
b211.jpg42 Кб, 346x447
Контрбатарейный Уильям Вэйл 8 постов 406 3139084
>>39007
Правдивый оригинал

>Прост ссу тебе на ебало который пост


потешный перефорс

>Прост ссу себе кококо


Не благодарю и ссу на тебя с новой силой.

>Мань, ты сделала утверждение:


Не я, а другой анон, ебанашка демиксиловая.

>"двигатель на этой беззадачной залупе будет дешевле, потому что без форсажа"


Не двигатель, тупая ты пизда, а вся машина дешевле, в ответ на вот этот высер ебанутого хевена:
>>37976
Беззадачный кусок говна, который будет дороже ПАК ФЫ.
протри ебальник от мочи, животное:

>Когда тебя ткнули рылом в очередной твой обсер


Ты свои визги переоцениваешь, демиксиловое животное.

>Ты в очередной раз пропизделась, опущенка.


>который будет дороже ПАК ФЫ.


>радара нет


В контексте БРЭО дешевле пак фы, даун.

>Ты в очередной раз пропизделась


Ты сначала пруфы на его БРЭО принеси, животное а потом ебальник свой открывай.

>Опущенка настолько тупа, что абсолютные величины не отличает от относительных


>кококо нещитого


Это демиксиловое говно, даже смысл фразы "копейка рубль бережет" не осознает своим тухлым мозгом. Несколько таких отличий ВМЕСТЕ и малая абсолютная величина превращается в существенную. За пушку тебе сказали сразу, как за очевидную вещь. А ты кукарекай дальше, говно.

>Просто ткнул тебя харей в твое же собственное говно


Еще раз выблядок:

>Ты свои визги переоцениваешь, демиксиловое животное.


На твои песпруфные визги и манямирок все похуй, говна кусок.

>В пруфах на то, что легкие МФИ дешевле тяжелых, я возил тебя твоим тупым ебальником полтреда


>Принес одну картинку


>На остальные факты закрыл свою тупую ебучку.


Проигрываю с этого гомозверя.

>А, еще шизоидные высеры, что легкие МФИ от тяжелых отличаются не массой, а тяговооруженностью


Три отличия написал и НИ В ОДНОМ тяговооруженности НЕ было. Хоспади, какое больное животное. Бгггг. Ты инвалид, да? Дома сидишь целый день на шее у мамки?

>ВРЕТИ НИЩИТОВА АБЫРВАЛГ НЕТАСТАРНАНЕТОТНАРОТ .


>БАБАХ


Любо дорого смотреть как животное рвет. ЛОЛ.

>Во-первых, конечно, не с нуля


Бггг, животное только со второй попытки замечает когда, насрал под себя. Без указания бы не догадался.

>причем в этом факте я тебя повозил тупым ебальником еще в самом начале ликбез-треда


А я просто напоминаю:

>На твои песпруфные визги и манямирок все похуй, говна кусок.


ЛОЛ.

>ведь J-10 разрабатывали МиГовцы и ЦАГИ.


Если че, аноны, этот гомозверь предлагал НА ПОЛНОМ серьезе вместо 35 мигов выпускать у нас J-10. Это проэкт жидов "Лави" и какой объем там делали миговцы неизвестно.

>Во-вторых, лол, в войсках побывали тысячи машин с интегрированным планером классической схемы, в том числе однодвигательных


И дальше что, шизойд? У тебя есть какой то пруф, что делать летающее крыло дохуя дороже и сложнее?

>но ни одного серийного самолета по схеме летающее крыло.


Какое смешное больное животное. А теперь на картинку посмотри и приготовься визжать"кококо несчитого это не у нас, это у швитых!!1!".

>Потому что это и не важно


Важно, завали теперь ебало, дерьма кусок.

>ведь любая аппаратура, которая есть на ударном БПЛА, но отсутствует на МФИ, формирует повышенную относительно МФИ стоимость БПЛА.


Доставай из своего очка пруф.

>Вот нихуя себе сюрприз, да, кококо?


Сюрприз чего? Твоего ебанутого кукарекающего манямирка?

>"в большой самолет влезает больше топлива"- это для тебя слишком сложно, тебе бы только говном плеваться.


Если что, это я говорил, ты, демиксиловое говно, считал ровно наоборот.

>у которой сложнейшая аппаратура ничего не стоит.


По сравнению с твоей халупой, дохуя стоит, по сранению с БРЭО СУ-57 нихуя. Вопросы есть? Вопросов нет. Давай опять под шконарь.

>И опять на белое всхлипывает "черное", на десятитонный МФИ - "тяжелый", на четырнадцатитонный - "легкий", а разницу больше чем в десять процентов - "нисущисвуит"


>НЕЩИТОГО ТЯЖЕЛЕЕ кококо


Не перестаю проигрывать с этой обезьяны. ЛОЛ. Где я говорил, что хорнет тяжелый, животное? Это ты МиГ к тяжам записал, демиксиловый ебанат.

>Еще бы, когда ты третий тред подряд ссышь мне на ротан.


Ага, как тебе солененькая, инвалид демиксиловый? Я тебя, тварь, буду поить 24 на 7, не волнуйся, гнида. Ты еще местной уриновой легендой станешь, перефорсышь всратый.
1355423054570.jpg32 Кб, 413x395
Самонаводящийся Прохватилов 1 пост 407 3139096
То есть, сначала это животное копротивлялось в ликбезе за однодвигатель, визжа, что он гораздо лудше и дешевле, а когда выкатили однодвигатель - переобулось в прыжке и стало визжать, что он дороже и хуже двухдвигателя.

Такой ректальной сверхманевренности и умственной малозаметности я еще не видел, это, походу, опытный образец порашника нового поколения.
Heaven 408 3139102
>>38975

>Объясните как S канал работает на f22?



https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf

Стелс. На планере ПАК-ФА полноценный стелс невозможно запилить в принципе. Причина: лопатки турбин, которые видны в передней проекции. Во время бешеного вращения именно лопатки турбин генерируют неприлично много отражённого сигнала, работая практически как уголковые отражатели. И если двигатели можно поставить другие, то это проблема компоновки всего планера, для решения которой по-сути нужно запиливать новый самолёт. Швитые и даже европейцы решали эту проблему через S-образную форму воздухозаборников. Это ведёт к потери тяги (двигателю сложнее засасывать воздух по кривому пути), но зато лопатки скрыты. По анонимным признаниям конструкторов, в ПАК-ФА не пошли по этому пути по весьма прозаической причине — не было двигателей нужной мощности, которые несмотря на потери из-за S-образников, выдали бы нужную тягу.

http://lurkmore.to/Истребитель_пятого_поколения
Дизельный Джованни Мессе 1 пост 409 3139108
>>38978

>Объясните как S канал работает на f22?



Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.

Radar Cross Section, Second Edition, Eugene F. Knott, John F. Shaeffer, Michael T. Tuley; Издание 2004 года. Стр. 240-242.

These dramatic reductions are due to a multitude of internal reflections offered by the serpentine duct to and the lateral displacement of the rear of the duct so that it is seldom seen directly from the direction on the radar.
Heaven 410 3139113
>>38975

> Объясните как S канал работает на f22?



1. Раздувает объёмы планера, увеличивая сечение и омываемую, уменьшая скорость и экономичность.
2. Соответственно уменьшает объёмы планера, отведённые под оборудование и вооружение.
3. Увеличивает массу конструкции.
4. Ухудшает режимы работы двигателя, усложняя работу на высоких углах атаки, тем самым ограничивая маневренность.
5. Затрудняет или делает невозможным регулировку воздухозаборника, делая невозможным выход на большие числа М.
6. При этом всё равно не отменяет необходимость радар-блокеров (и на ф22 стоят радар-блокеры), поскольку электромагнитное излучение доходит до двигателя как по волноводу.
Сообразительный Гочкис 1 пост 411 3139119
>>39096

>однодвигательный МФИ той же аэродинамической схемы с высокой унификацией по БРЭО и с тем же двигателем будет дешевле


>НЕТ ВРЕТИ


>а вот зато однодвигательный ударник принципиально другой аэродинамической схемы с принципиально другим БРЭО и дорогим с нуля разработанным специфичным для БПЛА оборудованием - ВОТ ОН БУДЕТ


то ли слабоумный, то ли просто мудак
Heaven 412 3139124
>>39113
В общем, отлично он работает, результат достигнут.
Программа закрыта, сшашка осталась с ветхими ржавульками полувековой давности вместо тяжёлых истребителей.
Кухонный Сергей Горшков 2 поста 413 3139126
>>39124

>Программа закрыта, сшашка осталась с ветхими ржавульками полувековой давности вместо тяжёлых истребителей


неа. ф-22 и ф-35 прекрасные современные машины. Но за свои деньги они могли быть лучше, если отказаться от бесполезных s-образных воздухозаборников.
Heaven 414 3139130
>>39126

> неа


Даа.
Программа замены ф15 провалилась, сшашка остаётся с ф15 разработки 60-х годов как основным тяжёлым истребителем.

> ф-22 и ф-35 прекрасные современные машины.


ф-22 недоведён, дорог в эксплуатации, неэкономичен, не имеет никакой олс, не имеет ракет большой дальности и слаб как МФИ.
И при всём при этом как истребитель в лучшем случае на уровне Су-35.

> ф-35


Без комментариев.

> бесполезных s-образных воздухозаборников


Они не бесполезны, но всякое решение нужно уметь применять правильно и там где оно нужно.
Кухонный Сергей Горшков 2 поста 415 3139133
>>39130
{>> неа

>Даа.


>Программа замены ф15 провалилась, сшашка остаётся с ф15 разработки 60-х годов как основным тяжёлым истребителем.


>> ф-22 и ф-35 прекрасные современные машины.


>ф-22 недоведён, дорог в эксплуатации, неэкономичен, не имеет никакой олс, не имеет ракет большой дальности и слаб как МФИ.


>И при всём при этом как истребитель в лучшем случае на уровне Су-35.


>> ф-35}


- хуйта

>Они не бесполезны, но всякое решение нужно уметь применять правильно и там где оно нужно.


согласен
# OP 416 3139134
>>39130

>И при всём при этом как истребитель в лучшем случае на уровне Су-35


Заявление уровня - Пакфа истребитель уровня Ф-16. Их даже красят одинаково)
Heaven 417 3139154
>>39134
Пускай эти долбоебы красят каждый год, пакфа один хуй в серии будет покрашена как су-35 и як-130)), ставлю анус.
# OP 418 3139168
>>39154

>Пускай эти долбоебы красят каждый год


Эти долбоёбы держат специальную эскадрилью агрессоров, имитирующих повадки и тренды российских ВВС.
Контрбатарейный Уильям Вэйл 8 постов 419 3139170
>>39168
Когда у них были хоть экспортные, но настоящие МиГи они могли что то там имитировать, а сейчас они только раскрасочку могут повторить на своих блохолетах, остальное в силу пососности их ржавулек им недоступно.
Heaven 420 3139181
>>39134
Хмм, нах они красят в цвет прототипа, че за тупак.
Дозвуковой Вейган 20 постов 421 3139182
>>38910
Рукалицо.
Heaven 422 3139185
>>39168

>имитирующих повадки и тренды российских ВВС


А экипажи из хохлов хотя бы? Кто имитирует русню?
Стратегический Георгий Александер 1 пост 423 3139193
Какую конструкторскую задачу решили несиметричным хвостовым оперением?
Heaven 424 3139198
>>39193
Ты о чем вообще?
Heaven 425 3139209
>>39134

> скриншот из игры


дегенеративное гомозверьё совсем рехнулось
Дозвуковой Вейган 20 постов 426 3139213
>>39193
Да ты же поехавший.
Мехпехотный Ричард Ритчи 5 постов 427 3139216
>>38061
Че-то ВРЁТИ. Объебались эти паралаи. Если он размером с пакфу, то одного движка для него слишком мало.
Heaven 428 3139217
>>39216

>врёти


по габаритам К700 всё ясно

> мало


не путай размах крыла с взлётной массой наркоман
Heaven 429 3139218
>>39216
Еще один поехавший.
Титановый Горюнов 1 пост 430 3139219
>>39216
Ну размах почти такой же. Длина меньше. Масса гораздо меньше, поскольку нет кабины, истребительной РЛС, килей со стабилизаторами, пушки.
Heaven 431 3139220
жду нахрюка, что большой бпла это очень плохо, толькопроиграли
Дозвуковой Вейган 20 постов 432 3139240
>>39216
Ебанашка, это дозвуковой бомбер, которому нахуй не нужны высокие динамические показатели и большая тяговооруженность. Единственное что ему нужно - экономичность на крейсерском дозвуковом режиме.
Блиндированный Шпагин 1 пост 433 3139277
>>38564
Похоже Ту-16 можно бесконечно апгрейдить
Дозвуковой Вейган 20 постов 434 3139307
>>39277
Это фотошоп.
Heaven 435 3139308
>>38975
>>39102
>>39113

> танталочушкан семенит

NaSsA.jpg605 Кб, 2575x4000
Фугасный Фусими Хироясу 1 пост 436 3139340
Контрбатарейный Уильям Вэйл 8 постов 437 3139351
>>39340
Совпадает? Спиздил с паралая.
hunter13.JPG715 Кб, 3379x1700
Контрбатарейный Уильям Вэйл 8 постов 438 3139352
>>39351
Бля. Вот.
Кожно-нарывной Кейтель 2 поста 439 3139370
>>39352
Ну конструктивно он вообще действительно похож больше на тот, что иранцы приземлили. Только больше значительно.
Вообще не хватает инфы по RQ-180, который по слухам и есть "наследник" ударного мультизадачного дрона X-47B
USAF30thReconnSqdnPatch.jpg18 Кб, 331x340
# OP 440 3139372
>>39370
Сентинель видимо чистый разведчик, как по размерам так и по месту службы - 30-я разведывательная эскадрилья
# OP 441 3139373
>>39209
Из какой игры, Вась.
Это рендер из официального фэйсбука части.

https://theaviationist.com/2019/01/16/one-of-the-u-s-air-force-aggressor-f-16s-will-get-the-russian-su-57-stealth-jets-digital-paint-scheme/
Пограничный Бернард Фрейберг 3 поста 442 3139393
>>39108
На первой картинке явные проблемы с РЛ отражениями. Даже свет зеркалит туда сюда.
Элитный Гелаев 18 постов 443 3139415
>>39340
два больших отсека с су-57?

>>39352
наш чуть-чуть пиздатее получается.
1. тяга больше - ибо двигатель мощнее и не заебан s-каналами с обеих сторон
2. площадь крыла и центроплана больше - очевидно рассчитан на большую нагрузку..

интересно сможет в сверхзвук?
Учебный фон Лееб 20 постов 444 3139416
>>39415

>интересно сможет в сверхзвук?


НТЗДЧ
Элитный Гелаев 18 постов 445 3139418
>>39416
отбомбиться побыстрее? метать болванки с карбирования?
Морально устаревший Ханс Винд 1 пост 446 3139419
>>39415
Профиты летающего крыла как раз в дозвуке и стелсе. В дог-файте ему не победить.
Элитный Гелаев 18 постов 447 3139421
>>39419
я не про дог-файт и крейсерский сверхзвук, а про форсажную камеру, для:
1 бомбометания с кабрирования
2 ускоренного выхода на рубеж
3 ускоренного съеба с рубежа
afterburning.JPG172 Кб, 1454x1108
# OP 448 3139434
>>39421

>а про форсажную камеру


Ну не знаю, влезет ли туда 5-ти метровый 117-й.
Элитный Гелаев 18 постов 449 3139451
>>39434
судя по паралаевским артам - именно его туда и засунули.
# OP 450 3139453
>>39451
Что получается. Двигатель от пакфы, шасси от него же, с высокой долей вероятности и элементы БРЭО оттуда же.
Так и представил себе рой Охотников которых издали пасет полноценный Су-57.
Элитный Гелаев 18 постов 451 3139454
>>39453

>элементы БРЭО оттуда же


двачую элементы БРЭО, а не всю электронику подряд.
хотет комплекс самообороны, с автоматическими противоракетными маневрами.
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 452 3139465
>>38718

>Суть в чем?


В том, что не смотря на то, что летающее крыло - концепция, мягко говоря, не новая, строевыми бомбардировщиками с наибольшей дальностью остаются Медведь и BUFF.

>США, Китай и Россия планируют свои стратегические бомбандировщики будущего


Ну, слава богу, что уже хотя бы просто "планируют", а не "запиливают", как выше было.

>ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в виде летающего крыла


А заменить на них пока не могут ни Ту-22М3, ни B-1B, ни Ту-160. Про Ту-95МС и B-52H - основу воздушной компоненты СЯС РФ и США - даже и речи не идёт.

>Денег нет на все хотелки чтобы сразу и все вместе.


Заменить, например, B-52 планируется ещё c 50x, а воз и ныне там. Дело не в деньгах, а в том, что с завидной регулярностью выявляется неспособность разработать более лучший дизайн с сопоставимыми характеристиками. Поэтому я повторяю: вот когда вышеупомянутые машины заменят на летающее крыло - тогда и приходи тут рассказывать истории про то, что "это наилучший вариант соотношению показателей «дальность/ бомбовая нагрузка»".

>Выбросили бы нахуй и в пизду это старье ржавое


А, ясно. То-то я смотрю, неосведомлённость о субъекте дискуссии, отсутствие аргументов, да и стиль письма какой-то клоунский. Тебе сюда: https://2ch.hk/b/catalog.html
1268693579859.jpg26 Кб, 372x294
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 453 3139494
>>39454

>С противоракетными маневрами


>На дозвуковом летающем крыле


Ты это себе как представляешь? Ну, так, примерно хотя бы можешь почувствовать?
# OP 454 3139499
>>39494
Ну, тип, такой, резко педалишь форсаж, хоп, увернулся от ракеты )
AW102020143730[1].jpg278 Кб, 1024x683
Мехпехотный Ричард Ритчи 5 постов 455 3139505
>>39434
Скорее всего там будет изд.30 без ФК, так что пихло будет ещё короче и не будет выступать сзади совсем. В итоге получится сорт оф как на Нейроне. Ежику понятно, что пихло сейчас неродное.
Мехпехотный Ричард Ритчи 5 постов 456 3139509
>>39454
Да не будет никаких манявров. Будет летать на дозвуковой скорости и большой высоте, т.к. его малозаметность заточена под облучение снизу. В противоположность Су-57, который весь заточен на малозаметность сверху. Я даже представляю тактику их совместного использования: Су-57, не включая радар и не палясь, летит на малой высоте, принимает данные и управляет 1-2 Охотниками, летящими впереди него на большой высоте.
Мехпехотный Ричард Ритчи 5 постов 457 3139513
>>39415
Думаю, поменьше. По длине, вероятно, такие же, но по ширине каждый как половинка отсека Су-57. Хотя эта картинка чистой воды спекуляция Паралая. Может быть, там один отсек, который воздуховод, разделяясь, огибает с двух сторон (вот вам и S-образность).
Меня вот чего больше интересует: дрон получается довольно здоровым, так что дальность полёта по горючке может быть сопоставима с Су-57 или превосходить его.
Мехпехотный Ричард Ритчи 5 постов 458 3139515
>>39418
НАРами по аулу.
Фортифицированный Иван Конев 2 поста 459 3139524
>>39509

>т.к. его малозаметность заточена под облучение снизу


Ты это как почувствовал, по выступам сверху? Так на первых ПАК ФА тоже выступов и подобного было дохуя, пораша выла прям как сейчас.

>Су-57, не включая радар и не палясь, летит на малой высоте, принимает данные и управляет 1-2 Охотниками, летящими впереди него на большой высоте.


БПЛА-компаньон это прям феерический прорыв, пока что реальнее считать его просто ударником.
Фортифицированный Иван Конев 2 поста 460 3139525
>>39513

>дальность полёта по горючке может быть сопоставима с Су-57 или превосходить его


Ну так-то все эти крупные БПЛА летают дальше фронтовых самолетов, емнип.
Элитный Гелаев 18 постов 461 3139534
>>39494

>Ты это себе как представляешь?

Шрапнельный Дёниц 2 поста 462 3139538
>>39524
Воздухозаборник сверху. Сопло тоже, скоре всего, будет снизу прикрыто в финальной версии.
Элитный Гелаев 18 постов 463 3139539
>>39494

>Ты это себе как представляешь?


змейки, горки, бочки, развороты - вполне потянет.
честно не представляю, какие маневры щас актуальны.
Истребительный Окинлек 1 пост 464 3139550
>>39539
Ну если сопло с овт, то хоть кобру
Мультиспектральный Гантамиров 1 пост 465 3139560
>>39538

>Воздухозаборник сверху


Так он на всех подобных аппаратах сверху.
>>39539
Тут речь, вероятно, о том, что для противоракетного маневра нужна большая скорость, а дозвуковик никакими кульбитами ракету не измотает. Суть ведь в том, чтобы ракета потеряла энергию, няп.
Окруженный Ричард Ритчи 8 постов 466 3139562
Хочу беспилотный су-25 с нарами.
Гомогенный Антонов 1 пост 467 3139570
>>35607
Слишком много мёртвого веса остаётся от оригинала. Не нужен.
Кожно-нарывной Кейтель 2 поста 468 3139584
>>39372
Ну там даже если возможность повесить есть, то будет птуровозка по типу "грей игла", даже меньше чем "Рипер"
180-й вроде заметно больше, только он тоже RQ-180, т.е. чисто разведовательный
Моё мнение что это возрождение и развитие концепции положенной в разработку ещё RQ-3 DarkStar и программы Global Observer
Там в первоначальных планах акцент делался на большую высотностьдо 20км и большее время полёта более 48 часов
А вообще самая интересная американская разработка поэтой теме это беспилотный, гиперзвуковой SR-72, где планировались и ударные возможности в т.ч. и интересный вариант комбинированной силовой установки из PW F135 и ПВРД
Шрапнельный Дёниц 2 поста 469 3139596
>>39560

> Так он на всех подобных аппаратах сверху.


Так они все и заточены под малозаметность снизу.
Полузатопленный Роля-Жимерский 3 поста 470 3139598
>>37797

>это только США умеют...


А евреи не умеют?)
Фортифицированный Алоис Томишка 3 поста 471 3139602
>>39539
>>39550

>змейки, развороты - вполне потянет.


>хоть кобру


не потянет
воздухозаборник сверху=отсутствие маневренности
ибо очевидно движок задохнется
Дозвуковой Вейган 20 постов 472 3139612
>>39509

> летит на малой высоте, принимает данные и управляет 1-2 Охотниками


Ебанашка, ты всерьез тут накидываешь, что это всё будет делать один человек?
Санитарный Адальберт Уолдрон 1 пост 473 3139627
>>39598
У жидят не своя элементная база.
Форсированный Пётр Грушин 2 поста 474 3139629
>>37797
нет... Не только ПО
Там нужна
1. Продвинутая очень надёжная электроника - может потребоваться такая, что даже до всяких санкций никогда-бы не продали, даже китайцы если у них имеется с надлежащими характеристиками
2. Спутники с широким каналом связи - для полётов на большие расстояния
3. Своя система спутниковой навигации - такая есть только у США и России(частично и у Китая). Все страны сейчас,для своих БПЛА или крылатых ракет, кроме России(и на большей части Земли - Китая) используют американскую
Слезоточивый Гантамиров 1 пост 475 3139642
>>35416
А ведь так будет, лол.
Форсированный Пётр Грушин 2 поста 476 3139651
>>39598
конечно нет, у них американское всё
Орбитальный Сергей Луганский 6 постов 477 3139752
>>35377 (OP)
Рекомендую посмотреть видео от грустного хохла про немецкое летающее крыло. Там как раз рассказывается почему такая форма корпуса хороша для Охотника.

https://www.youtube.com/watch?v=MVp-7h9piM0
Полузатопленный Роля-Жимерский 3 поста 478 3139758
>>39651
>>39627
Все свое же.
Heaven 479 3139762
>>39758
Найс жидомирок.
ИРЛ у пейсатых только сборочные производства из западных комплектующих.
Полузатопленный Роля-Жимерский 3 поста 480 3139784
>>39762
Например что?
Нервно-паралитический Вильгельм Батц 3 поста 481 3139795
>>39762
Ежедневным отсосом петухевена удовлетворен.
Heaven 482 3139799
>>39795
Жидя ловко съехал с обсуждения производства военной техники к производству с/х продукции.
Нервно-паралитический Вильгельм Батц 3 поста 483 3139801
>>39799
Они рассыпуху свою делают, о которой речь и шла. Не маняврируй, ты на карандаше
Полковой Сёити Сугита 4 поста 484 3139803
оказывается даже у матрасников были круглые попочки
Причём, если первое что-то совсем мелкое - на мишень похоже, то второе уже довольно крупный Х-47А - но у него и попочка прикрыта больше
Полковой Сёити Сугита 4 поста 485 3139804
3D модель Охотника - https://vk.com/wall-14964099_45950
Полковой Сёити Сугита 4 поста 486 3139805
>>39803

>Причём, если первое что-то совсем мелкое


оказывается это английский Taranis -
Полковой Сёити Сугита 4 поста 487 3139806
>>39805
Ссылка отваливается - http://eurasian-defence.ru/?q=node/3875
Пограничный Бернард Фрейберг 3 поста 488 3139807
>>39795
Вот это дно. Не знал что песчаные обезьяны такие отсталые.
Heaven 489 3139833
>>39795

> ко-ко-ко кудах великий пархатый впк всё делает сам


> жид ты бредишь, у них отвёртка в основном


> АРЯРЯРЯЯРЯЯЯЯЯЯЯЯ А ВОТ 155ЛА3 В САРАЕ ,СОБРАЛИ УИИИИИИИ А ВОТ ОФИС С ИНТЕЛОВСКИМИ МАКАКАМИ



Охуеть как гомозверьё унижается, просто охуеть.
Heaven 490 3139849
>>39801
На американском оборудовании? Ты мудак или просто тралишь?
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 491 3139903
>>39108
S-образный ВЗ обеспечивает от 3 до 7 раз на одном проходе. При всем уважении это не множество. Вина тому размеры ВЗ.

Собственно S-образные ВЗ были техническим решением, которое ценой снижения числа переотражений в сравнении с радиальными и решетчатыми экранами бы позволило бы применять многослойные РПП и одновременно иметь более прогнозируемое поведение на трансзвуке и сверззвуке, а так ж меньшие временные затраты на проектирование. (S-образные ВЗ были у многих однодвигательных машин 3-го поколения из-за необходимости размещения РЛС)
Но создать механически прочные покрытия так и не удалось (было даже несколько инцидентов с попаданием отвалившегося покрытия в ВЗ).

>>39113
Все верно, кроме 6-го пункта. "Радар-блокеры" стоят на F-35, т.к. наступать на грабли толстых РПП там не стали.

>>39119
Однодвигательный МФИ даже аэродинамическую схему, от потребует полностью иных законов управления, т.к. большинство фич двухдвигательного вроде асинхронного управления тягой и ОВТ ему будет недоступно. А это значит, что бы получить сопоставимый по маневренности истребитель нужно будет искать иные аэродинамические решения.

Далее по БРЭО. Тяжелый истребитель несет тяжелую БРЛС, которую в легкий МФИ уже не поставить без снижения ЛТХ или ТТХ самой РЛС. А значит унификация возможна только по элементной базе и иным системам.

Ну и, наконец, одна страна хотела получить дешевый МФИ 5 поколения на базе технологий более тяжелого с максимальной унификацией. Получила F-35. Так стоит ли наступать на чужие грабли?

>>39134
Кроме стелза Шреденгера F-22 хуже по ТТХ что Су-35СМ, что Су-30СМ почти во всем.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 492 3139904
>>39795
Назови процессоры общего или специального назначения израильской разработки и производства. Про СВЧ уже молчу.
15417775258201.png264 Кб, 590x492
Крупнокалиберный Джонни 1 пост 493 3139912
>>39108
вкртце-- за счет не большим приемуществом между обычными ВЗ с РПП и на радар-блокере, заебенили ультимативнвый вариант уничтожающий ТТХ самолета как самолета
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 494 3139914
>>39803
Что-ты долго это фото искал.

>>38879
Учитывая говенность, что "Севастопалей" что "Императриц", а так же импортные движки на "Муромцах" набрасываешь тухло.
и про охуенные Катюши, КВ-1 и Т-34 в 1941-м забыл

>>38910

>сочли сворованным RQ-170


Они этот RQ-170 видели вообще?

>>39084
Ты заебал сравнивать светящийся в ИК как новогодняя ёлка стратег и БПЛА.

>>39912
Нистово двачую
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 495 3139920
>>39912
Дополню. Предполагалось, что можно обмазаться многослойными и многодиапазонными РПП. Да и расчет аэродинамики в 80-е S-образного ВЗ был проще, чем радар блокера. Напомню, что F/A-18E поднялся спустя 5 лет после YF-22 и после старта JSF.
Логистический Дёниц 1 пост 496 3139926
>>38879

>новейшие штурмовые винтовки



Где про это почитать?
Учебный фон Лееб 20 постов 497 3139938
>>39926
Он наверное про автомат фёдорова который осилили в количестве двухсот штук. Зато потом совки во время гранжданки ещё две тыщи наклепали.
Космический Пуликовский 1 пост 498 3139947
>>38048

>Does-the-F-35-Lightning-have-360%C2%B0-stealth-How-is-this-accomplished-with-its-round-thruster


Ух ты, целую методичку с оправданиями подвезли.
Учебный фон Лееб 20 постов 499 3139955
>>38048
Прочитал и обзмеился, особенно с топляка по всему фюзеляжу помогающему сбрасывать тепло и сравнения с беcхвосткой по прикрытию сопел поверхностями.
Heaven 500 3139975
>>39119
Чет кекнул с этого гомозвериного перефорса.
hunter19.JPG810 Кб, 1973x1529
Стальной Бараев 1 пост 501 3140190
Вольфрамовый Иван Голчин 3 поста 502 3140208
>>39903

>Все верно, кроме 6-го пункта. "Радар-блокеры" стоят на F-35, т.к. наступать на грабли толстых РПП там не стали.


На 22 блокера нет, а на 35 есть? А где про это можно почитать и посмотреть фото?
Осколочный Геннадий Никонов 1 пост 503 3140216
>>40190
Вторую неделю хочу спросить: вот схуяли он С-, когда он вылитый Т-?
Вольфрамовый Иван Голчин 3 поста 504 3140236
1478349202824.jpg494 Кб, 2000x1366
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 505 3140259
>>39903
>>40208
На F-22 есть радар-блокеры.
Вольфрамовый Иван Голчин 3 поста 506 3140260
>>40259
О.. эта та самая статья из АВ? Ну охуенный пруф ЛОЛ, правда фото РБ на 22 я не вижу.
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 507 3140261
>>40260

>Да врут они всё, уж я-то, ноу нейм клоун с сосача, точно знаю!


Говна пожуй.
Учебный фон Лееб 20 постов 508 3140278
>>40259
Это суперхорнет, еблан. Когда делали Раптор таких технологий ещё не было.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 509 3140327
>>40278
Технологии были ещё в 80-е, но вот засунуть блокер в ВЗ истребителя смогли только к середине 90-х.
Полковой Абу Азраил 1 пост 510 3140338
тред жопой читай @ все равно пиши
я правильно понимаю, что охотники должны действовать вместе с су-57 и обмениваться информацией/управляться с него? Т.е. пак фа остается вне зоны пво/на большой высоте/наматывает круги на 999М, пока беспилотники бомбят игил?
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 511 3140343
>>40338

Это неизвестно. До того как будет выработана какая-либо доктрина их совместного применения пройдут годы. Пока ясно только то, что у обоих самолётов, вероятно, высокая степень сродства компонентов по БРЭО и двигателю, частично объединяющая их в одну программу.

Сама идея управления дроном с пилотируемого истребителя мне кажется сомнительной, потому что у пилота есть вообще другие дела, ему есть чем заняться, особенно если он один. Так уже было с тем же Ка-50, где на одного лётчика выпало слишком много манипуляций. С самолётом управляться конечно проще, чем с вертушкой, но рулить ещё и дроном - это явно многовато для пилота. Скорее всего, речь идёт об управлении этапами операции, типа "открыть огонь", "вернуться на базу" и т.д.

А причина городить огород, я думаю, проста - нет уверенности в том, что удастся наладить надёжные каналы связи с дронами на большом удалении от командного центра, через спутники или как-то ещё. Со спутниками и космосом дела обстоят достаточно паршиво, ЭКБ космического класса так и не импортозаместили, отрасль стагнирует, если не агонизирует, поэтому речь о том, чтобы операторы, сидя на Фрунзенской, рулили бы чем-то над средней азией или сирией, глядя в риалтайм фуллхд спутниковое видео, видимо, не идёт. Поэтому нужны изъёбства с локальным управлением.
244239.jpg179 Кб, 1500x1013
Форсажный Петен 26 постов 512 3140358
>>40338

>охотники должны действовать вместе с су-57


Никто не запрещает, но это не обязательно.

>управляться с него?


Исключено. Пилот ПакФы у тебя семирукий восьмихуй? На нем и так огромная нагрузка по управлению истребителем.

>пак фа остается вне зоны пво/на большой высоте


Если из всего спектра ПВО у противника только ПЗРК, то да. В противном случае никакая высота не поможет.

>бомбят игил


Эту вундервафлю сделали не против Игишат, а против технологически равного противника для прорыва его ПВО при помощи полета на ПМВ и использования современного спектра вооружения (в т.ч. противолокационные ракеты).
А кинуть на головы игишат бомбуэ можно тупо с Су-57 если так хочется, придавать ему для этого тяжелый ударный дрон - дебилизм.

Лично как по мне, сейчас можно углядеть следующую концепцию:
Охотник - действует на оперативно-тактической глубине.
ПакДа - на стратегической.
ПакФа - завоевывает превосходство в воздухе.

Все остальные типы боевых самолетов можно планомерно списывать в течение двух десятков лет.

Если уж и думать про воздушный пункт управления, то он будет находится в каком-нибудь Ил-76 с десятком операторов.
Heaven 513 3140360
Из какого 21 пальца вы высосали управление Пахотника Бакфой? Из унификации что ли?
смугиз10.jpg138 Кб, 838x638
Самонаводящийся Макнамара 3 поста 514 3140371
>>40358

>Все остальные типы боевых самолетов можно планомерно списывать в течение двух десятков лет.



>МиГ-31


>Ту-22М3


>Ту-160М2


>Су-34


>9000 РЭБо-заправочно-протиолодочных модификаций Ту-95

Строгий Ронни Тод 9 постов 515 3140375
>>40371
хз, я так вижу:
5-й ген
су-57, как собственно МФИ,
ПакДа, как стратег нового поколения
Передовые дроны типа охотника как собственно передовые дроны нового поколения

4+ ген.
су-35 истребитель.
су-30абвгд - МФИ
су-34 - тактический бомбер
всякие алтиусы-орионы-иноходцы-серчеры - БПЛА разведывательно-антибабахского класса.

Ту-160 - стратег
як-130 - учебник и туземный недоштурмовик
миг-31М - малый ракетоносец/перехватчик
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 516 3140382
>>40360

из очевидного килевого рисунка на последнем покрасе летающей пакфы.
Радиолокационный Эдмунд Хеклер 1 пост 517 3140391
>>40371
Ну ящитаю, что вполне реально:

Всех стратегов вполне может заменить ПАК ДА(оно и логично будет). Летать аж до США с новыми сверхдальнобойными ракетами ему не нужно, а "евростратегом" теперь может быть вообще любой носитель этих ракет. Сверхзвук и прочая йоба тоже нинужна, раз он будет вне зоны обнаружения - пусть будет бюджетное летающее крыло со стелсом.

Всех фронтовиков может заменить Су-57. На самом деле нет, т.к. дорохо. Так что он будет в первую очередь истребителем-доминатором, при котором другие истребители не нужны.

Охотник - самолет с ударными возможностями Су-57, но значительно дешевле и проще. Вполне может взять на себя весь фронтовой ударный функционал, а так же быть разведчиком, ретранслятором, самолетом ДРЛО и кофемолкой.

Остается только ниша высокоскоростного перехватчика-ракетоносца дальнего действия, чтобы перехватывать стратеги и транспорты, сшибать спутники и швыряться в авианосцы Кинжалами.
Строгий Ронни Тод 9 постов 518 3140394
>>40391
ты охотниками всю бомбежку собрался заменять, все нурсы , вообще всю работу не по воздуху и не стратегов? пингвина же косплеишь
Форсажный Петен 26 постов 519 3140399
>>40391
Ну я о чем. Тем более давно говорилось что ПАК ДА будет менять всю тройку.

>Остается только ниша высокоскоростного перехватчика-ракетоносца дальнего действия


ПакФа может. У него крейсерский сверхзвук и отличная дальность. Кроет Миг-31 как бык овцу.
А учитывая каким оказался плодовитым отцом Т-10, то из сегодняшней ПакФы тоже обязательно вырастет целое семейство самолетов. Рано или поздно, так или иначе.
>>40394
Ударные вертолеты есть.
Да и лет через пять подтянется какой-нить Орион свистоперделками кидаться по мелочевке чтобы Охотник не гонять.
К тому же ящитаю что к вопросу создания тяжелого ударного бпла вертолетного типа надо подойти более серьезно.
Поршневой Лобаев 6 постов 520 3140401
>>40391

>Всех стратегов вполне может заменить ПАК ДА


Ту-95СМ с его экономичными движками для постоянного дежурства не заменить.
Поршневой Лобаев 6 постов 521 3140403
>>40399

>Тем более давно говорилось что ПАК ДА будет менять всю тройку.


Во-первых, удельный расход ТРДД намного больше турбопропа, а потому нишу патрульного стратега/разведчика у Ту-95СМ ПАК ДА не заменит. Во-вторых, так же летающее крыло будет проигрывать Ту-160 по времени выхода на рубеж пуска ракет, если наши конструкторы не совершат невозможное и не учат его летать быстрее звука.

>ПакФа может


Не может. Фишка МиГ-31 не в дальности, а именно в скорости которая обеспечивает малое время выхода на рубежи перехвата, и бОльшую энергетику пуска для УРВВ БД, что опять же увеличивает дальность перехвата. Опять же Кинжал и противоспутниковое вооружение.
Х-образный Павел Курочкин 11 постов 522 3140430
>>40278
Попробуй прочесть статью не жопой, а местом, предназначенным для чтения.
Самонаводящийся Макнамара 3 поста 523 3140435
>>40391
>>40375
>>40399
Шизы блять.

Су-57 как бык овцу кроет только мамашу Форсажнго Петена - с МиГ-31 это другой класс, реалистично будут либо дальше эксплуатировать имеющиеся планеры с апгрейдами, либо возобновлять производство, либо пилить новый перспективный перехватчик. Кинжал раз и навсегда порешал вариант исключения этой ниши. Туда же и вопрос фронтового бомбардировщика. Всех фантазёров навоображавших себе Су-57 в роли МиГ-31 и Су-34 необходимо обоссывать как минимум в 5 раз мощнее чем самого конченого пингвинофила - таков долг каждого уважающего себя военачера перед Родиной. Да, ВОЗМОЖНО создание нового фронтового бомбардировщика на Т-10, но в контексте эксплуатации и имеющегося потенциала громокряка это дело самой последней очерёдности. Отдельную залупу на воротник Форсажному Петену за вертолётный беспилотник. Тройная залупа за ВЕСЬ ФРОНТОВОЙ УДАРНЫЙ ФУНКЦИОНАЛ ДРЛО И РАЗВЕДКУ НА БПЛА-ЛЕТАЮЩЕМ КРЫЛЕ УБЕЙ СЕБЯ ЕБАНАТ.

ПАК ДА - перспективная (ОЧЧЧЕНЬ перспективная) замена Ту-160. Ту-22М3 и дальнейшие модификации никуда не уходят, потому что сверхзвук и прочая йоба нинужна только ебанатам вроде Радиолокационного Эдмунда Хеклера, который помимо прочего непрочь поднимать стратег на любой пук за пределами БР Су-57 (ибо ебанат). Что уж говорить про Ту-95 и его вины, которые никакое ТРДДшное крыло никогда не перекроет и не надо - он останется в эксплктации даже когда последний B-52 спишут, что будет уже не на вашем веку. А ведь вы ебанаты даже не прочитали маленький гринтекстовый постик, и по видимому хотите пилить разведчики, ДРЛО и противолодочники также из новейшего малозаметного летающего крылаю. Нувыпонели. Как только пиндосы до B-2 противолодочной и ДРЛО модификаций не додумались?

Пиздец, с кем на одной доске живу? Б-женька, воскреси нам П-тяна - контингент уже вконец отбился от матчасти в отсутствии критики их влажных фантазий. Думают, что если умеют обоссать танталочмоху то всё блять знают.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 524 3140441
>>40391

Как только слышу разговоры про замену всего чем-то одним всего, вспоминаю, что B-2 по ATB изначально должно было быть 132 штуки, потом 75, а потом 20. То же самое и с JSF. Да и со всем зоопарком у гегемона, начиная с 40го года.
Амфибийный Евгений Преображенский 2 поста 525 3140471
>>40435
Хз зачем пилить новый перехватчик. Нужно просто возобновить производство миг-31, только уже с композитами, новыми двигунами, новой йоба брлс.
Самонаводящийся Макнамара 3 поста 526 3140495
>>40471
Бумажный проект у 41-го у мигов уже точно есть.

>Нужно просто возобновить производство миг-31


Такой вариант действителньо наиболее вероятен...

>только уже с композитами, новыми двигунами, новой йоба брлс.


...и тут ты такой заказываешь, соответственно: новый планер, новые двигуны, новую авионику. Т.е. одним словом - новый самолёт.
Амфибийный Евгений Преображенский 2 поста 527 3140496
>>40495

> Т.е. одним словом - новый самолёт.


35ый смогли же.
Кумулятивный аз-Завахири 7 постов 528 3140505
>>40261
А ты че порвался, ебанько? Как будто 22 не и 35 не перестанут быть хуетой с РБ. ЛОЛ. Нет нормальных пруфов, так и скажи. Мне лично похуй, есть там РБ или нет. Если есть они даже более пососны со своими ненужными каналами получаются.
Поршневой Лобаев 6 постов 529 3140529
>>40495
Новый в плане производства, а не в плане разработки.
# OP 530 3140548
>>40529
Это ты как себе представляешь? Взяли рабочие в Нижним Новгороде отковыряли от Мига панели из дюраля из заменили их нанокомпозитами, типа того? Без конструкторского сопровождения ни один из проектов модернизации не проводится. А вылепить конфетку из МиГ-31, при всем уважении к прошлым заслугам, в 21-м веке уже не получится.
Истребительный Ямамото 3 поста 531 3140564
>>40529
Это так не делается. Меняешь материал - меняешь прочностные характеристики и развесовку. Теперь тебе надо проходить чуть ли не весь цикл испытаний по новой. И это мы даже не копаем в сторону того - кто, где и на каком оборудовании делает эти детали, там же десятки предприятий у которых сотни смежников.
Разбитый Роберт Видмер 1 пост 532 3140575

>pic 3


S-образные перегородоки на B-1B. Двигатель не видно.
Форсажный Петен 26 постов 533 3140585
Приглашаю в студию руководителя НИИ авиационных систем, академика РАН Евгений Федоров
>>40403
В Дальней авиации ПАК ДА должен заменить все три типа самолетов, стоящие на ее вооружении сейчас: дальний ракетоносец Ту-22М3, стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95 и Ту-160

При создании ПАК ДА учитывается и экономический фактор. Ту-160 является шедевром, превзойти который до сих пор не удалось никому, но он очень дорогой. Новый самолет военные собираются сделать дешевле, но более массовым. Решение по ПАК ДА приняли такое: аванпроект зачли, пришли к выводу, что надо строить

>увеличивает дальность перехвата


Боевой радиус ПакФы увеличивает его куда больше.

>Опять же Кинжал и противоспутниковое вооружение


У тебя АУГ съебетеся в другой океан громко ололокая обгоняя пакфу?
>>40435
Ебать развизжалась животина. Я у тебя пшено из кормушки украл чтоль?

Требования к новому самолету очень высокие. Военные вписали все, что думают: и стратегический бомбардировщик, и оперативно-тактический бомбардировщик-ракетоносец, и даже дальний перехватчик c платформой для запуска космических аппаратов

Визжащий гомопетух считает себя умнее ГенШтаба и академиков РАН. Электричеством бы тебя полечить. И пока тебя будут бить током можешь еще пофантазировать как Миг-31 бороздит просторы вселенной.
Орбитальный Сергей Луганский 6 постов 534 3140588
>>40585

>Военные вписали все, что думают: и стратегический бомбардировщик, и оперативно-тактический бомбардировщик-ракетоносец, и даже дальний перехватчик c платформой для запуска космических аппаратов



Ёбаный цирк.
Титановый Коморовский 2 поста 535 3140606
>>40585
Сейчас кого только академиком не назначают
Кумулятивный аз-Завахири 7 постов 536 3140613
>>40585

>Ту-160 является шедевром, превзойти который до сих пор не удалось никому, но он очень дорогой.


Производство Ту-160 возобновляют.Ты в заморозке был что-ли, блять?
Форсажный Петен 26 постов 537 3140615
>>40613
Учитывая, что если первый прототип взлетит через 5 лет, плюс 10 лет на испытания, плюс на плановое перевооружение, то....

Да нет, у меня никаких противоречий нет!

Но я конечно в курсе что тут дохуя игродебилов которые искренне считают что нужно лишь нажать на иконку с изображением ПакДа выбрав авиазавод и через пару минут он от туда выкатится. Других объяснений вашей непроходимой тупизны у меня нет.
Кумулятивный аз-Завахири 7 постов 538 3140619
>>40615

>прототип взлетит через 5 лет,


А если через 3 года? Жопу ставишь?

>плюс 10 лет на испытания,


Какие еще 10 лет на испытания, ебанько? Это новый страрый самолет, что ты там собрался 10 лет испытывать? И как твой визг кроет "кококо высокая стоймость". Иди таблетки прими, дауняра.
Heaven 539 3140621

>>3140618


У тебя аргументация тоже недалеко от шизофреника со справкой ушла.
Всё это "ЭПР по фотографии", не более.

Зато вот >>39113 объективная конструкторская реальность.
S-образник при прочих равных крайне неудачное решение для истребителя.
Heaven 540 3140622

>>3140618


>Если поставить перед заборником этот потешный конус, твой канал S-образным НЕ станет (по типу 22).


Поэтому F-22 и победил.
Кумулятивный аз-Завахири 7 постов 541 3140623
Моча трет когда не надо. Мда..
>>40622

>Поэтому F-22 и победил.


ЛОЛ, нет не поэтому. У фирмачей из Northrop(и боинх) и так был жирненький контракт на Б-2. Вот и вся разгадка.
Кумулятивный аз-Завахири 7 постов 542 3140624
>>40621

>У тебя аргументация тоже недалеко


У меня всего лишь вопрос, который разъебал его манямирок. Вот видно лопатки, ЭПР меньше, маневрируй.

>Всё это "ЭПР по фотографии", не более.


Ага.
Форсажный Петен 26 постов 543 3140625
>>40619

>А если через 3 года?


Гендиректор Туполева говорит что на создание уйдет от 5 до 7 лет, так что мои

>взлетит через 5 лет


Являются оптимистичным сценарием.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20191281657-jfNXq.html

>уиииииииииииии


И тут парашескот сорвался на свой родной язык.

Долго мне вас еще говном кормить, гомозверье?
Кумулятивный аз-Завахири 7 постов 544 3140629
>>40625

>Гендиректор Туполева говорит что на создание уйдет от 5 до 7 лет, так что мои


Он про ПАК ДА говорит, еблан соевый. А я тебя про твои визги о Ту-160 спрашиваю.

>И тут парашескот кококо


>Обосравшееся чмо заговорил о парашескоте, дабы скрыть свой обсер.


Проиграл с этого борцуна.
Форсажный Петен 26 постов 545 3140632
>>40629
Какое же ты тупорылое говно блядь.
Тебе сука написано что ПакДа еще лет 15 будет создаваться/испытыватся, поэтому в поддержании количества летных Ту-160 нет ничего удивительного.
Плюс время на само перевооружение которое затянется минимум лет на 10.
Итого надо 25 лет на чем то летать.

Так что факт того что возобновляют производство Ту-160 никоим образом не влияет на программу ПакДа. Тупорылое ты говно ебаное.
И твой высер - >>40613
Это высер дебила залетного. Ясно? Или и этого для слабоумного недостаточно?
Кумулятивный аз-Завахири 7 постов 546 3140637
>>40632

>Нечеловеческий визг


Хуя тебя рвет животное. ЛОЛ.

>Тебе сука написано что ПакДа еще лет 15 будет создаваться/испытыватся


Как ты быстро маневрируешь с 5, потом 5-7, а сейчас уже все 15 лет. ЛОЛ.

>поэтому в поддержании количества летных Ту-160 нет ничего удивительного.


Для поддержания летных 160 НЕ надо возобновлять его производство, даун соевый.

>Плюс время на само перевооружение которое затянется минимум лет на 10.


>Итого надо 25 лет на чем то летать.


Ставлю рот твоей мамаши, что даже через 25 лет не менее половины 160 будут летать, путем их ремонтов и модернизаций без всякого возобновления производства и постройки их с НУЛЯ.

>Так что факт того что возобновляют производство Ту-160 никоим образом не влияет на программу ПакДа.


На ПАК ДА он и в правду никак не влияет. Он влияет на твой визг "кококо ПАК ДА ФСЕ заменит".

>И твой высер - >>40613


Это не высер, мое тебе упоминание очевидной вещи которой ты не знал, которое разорвало тебе жопу и разъебало твой манямирок . А теперь посмотри на свои "логическую" цепочку которую ты тут высрал:

>ПАК ДА ФСЕ заменит потому что кококо ДЕШЕГО, кококо НЕТ зоопарка, а для этого, мы на время пока он не заменит построим новые дорогие 160, не это только, пока новый и дешевый ПАК ДА ФСЕ не заметит кококо ЯТАК СКОЗАЛ БЕСПРУФОВ.


ЛОЛ блять, как по мне ты шизофреник.

>Это высер дебила залетного. Ясно?


Мне ясно, что ты больное на голову шизоуебище, бгггг.

>Или и этого для слабоумного недостаточно?


Можешь меня еще повеселить примерами, своей шизоуебищной логики, животное. ЛОЛ.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 547 3140668
>>40575
Так и на четвертом тоже не видно. Там устройство про снижению заметности.

>>40548
МиГ-31 и так конфектка для своих задач.
Композитный Ронни Тод 10 постов 548 3140684
>>40668

> Там устройство про снижению заметности.


Нет, это направляющее устройство и турбина компрессора, разбирали уже 40 раз. На первом прототипе нет никаких радар-блохеров и вообще элементов технологии слелс, кроме общей формы. Его не для этого строили. Потому и цензорить фотки не стали. Идите найдите такие же фотки, начиная с 6-го, где началась серьезная отработка малозаметности. Спойлер: не найдёте. Вообще их фоток крупным планом почти не существует в природе.
img8.jpg64 Кб, 800x600
Композитный Ронни Тод 10 постов 549 3140685
>>40216
Знаешь отличия стреловидного крыла от треугольного и трапециевидного?
Санитарный Исаак Льюис 1 пост 550 3140877
>>40685

>летающее крыло



Ну хуй знает.
Матричный Гантамиров 1 пост 551 3140879
>>40877
Вы охуеете, когда узнаете про С-80.
Поршневой Лобаев 6 постов 552 3140903
>>40879
Не, когда про С-8 узнают.
Поршневой Лобаев 6 постов 553 3140904
>>40684

>Нет, это направляющее устройство и турбина компрессора, разбирали уже 40 раз.


Для этого АЛ-41 должны быть длиннее на 1-1,5 м и иметь S-образную форму.
Heaven 554 3140921
>>40684

>турбина компрессора


>турбина


>компрессора


Верните мне нормальный военач! Школотроны уже засрали все тематики!
Экранированный Алексей Фёдоров 1 пост 555 3140927
>>40236
все ахуенно, но эта дырка сзади просто пиздец все портит
Дозвуковой Вейган 20 постов 556 3140930
>>40927
Это у тебя дырка сзади. Но портит тебя не она, а отсутствие мозга.
Не верещи, твоё "никрасиво" никого не ебет.
Мнение любого мимокрокодила, который "знает как надо" чуть дешевле говна, по сравнению с мнением конструкторов, которое выражено собственно в конструкции ЛА.
Поэтому сиди тихо и смотри.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 557 3140971
>>40921
Он никогда не был нормальным.

>>40930
Да, заменят сопло, там место по это оставлено. Сейчас планер отрабатывают на проверенном двигателе.
Горный Кёртисс 1 пост 558 3140973
>>40971

>отрабатывать стелс-планер на другом двигателе


Пидорашка как она есть.
Учебный фон Лееб 20 постов 559 3140977
>>40904
Спасибо, схоронил.

Почему на первой эллипс?
x3502.jpg161 Кб, 800x600
Учебный фон Лееб 20 постов 560 3140978
>>40973
Жду оправданий.
Heaven 561 3140980
>>40977
Потому что двигатель это цилиндр, а его основание т.е. круг на данной фотографии под углом к наблюдателю.
Мимо, 100 iq.
Учебный фон Лееб 20 постов 562 3140983
>>40980
Но там не 45 градусный угол.
Нейтронный Валерий Венедиктов 1 пост 563 3140989
>>40983
Но там и эллипс с соотношением осей 44 на 57 пикселей, что соответствует углу в 39 градусов, а не 45.
15329721134130.jpg31 Кб, 402x604
Военно-морской Уильям Холси 2 поста 564 3140999
>>40991 (Del)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Учебный фон Лееб 20 постов 565 3141002
>>40989
А на фотке и 30 нету.
mgriznV.png118 Кб, 963x804
Военно-морской Уильям Холси 2 поста 566 3141003
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 567 3141004
>>40977
Этим картинкам уже лет 8-мь, почти сразу, как то фото с ВЗ появилось.
Учебный фон Лееб 20 постов 568 3141007
>>41004
Может раньше не замечал - приходилось руками в паинте рисовать, а тут всё аккуратно.
изображение.png45 Кб, 282x179
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 569 3141025
>>41002
Наркоман?
Матричный Тухаческий 6 постов 570 3141026
>>41003
Чубайс даже в рендерах энерго-реформу провёл.
Композитный Ронни Тод 10 постов 571 3141042
>>40877
И крыло, тем не менее, стреловидное.
Композитный Ронни Тод 10 постов 572 3141045
>>40904
Начнём с того, что положение двигателя на боковой проекции нарисовано неправильно - передняя часть должна быть наклонена ниже. Положение "поебени" тоже неправильно - она не может быть вплотную к нижней поверхности ВЗ. Ну а уж глубину ее установки и вовсе с такого ракурса точно не определишь.
Heaven 573 3141046
>>40980

> 100 iq


Средненько. Я и то в тесте Айзенка меньше 110 не набираю.
Матричный Тухаческий 6 постов 574 3141059
>>41046
Это был сарказм. У кого меньше 130 тот не поймёт.
Учебный фон Лееб 20 постов 575 3141063
>>41025
Нос на фоне основания киля, считай.
fc2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy84LzUvODUwMTQ1NzE4OTAzOF9vcm[...].jpeg94 Кб, 900x600
Пулеметный Михаил Кирпонос 1 пост 576 3141096
>>40575
Да вы чо, дрочите на эти лопатки? Или вас в детстве ебошили лопатками по голове в песочнице и у вас психологическая травма? В любой тред про самолеты вы тащите эти картинки. В треде про Т-50/Су-57 вообще 90% постов это обсуждение ебаных лопаток и S-образных каналов. Вот так вас начитаешься и начнешь верить, что главное в современных самолетах/беспилотниках - этот ебаный S-образный канал. Ни авионика, ни вооружение, ни двигатели, ни композиты, не радары, а именно НЕВИДИМЫЕ ЛОПАТКИ!
Heaven 577 3141103
>>41096
Кто "вы" то?
Это ровно один шизофреник, который годами постит одни и то же картинки, одни и те же пасты, часто по несколько раз в одном треде.
Орбитальный Сергей Луганский 6 постов 578 3141115
>>41096
Ну так то всё вот это

>Ни авионика, ни вооружение, ни двигатели, ни композиты, не радары


полетит, пылая, на землю если из-за открытых лопаток самолёт найдёт американская ракета
Пока не взлетит # OP 579 3141127
Системы новейшего российского тяжелого ударного беспилотного летательного аппарата (БПЛА) "Охотник" испытываются на борту истребителя 5-го поколения Су-57 из-за задержки летных испытаний самого аппарата. Об этом сообщил в среду ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"На третьем опытном образце Су-57 установлены бортовые радиоэлектронные системы "Охотника", ведется их отработка в полете на этом истребителе. БПЛА полеты не совершает, сроки его первого полета сдвигаются еще с прошлого года", - сказал собеседник агентства. Он пояснил, что "отработка систем БПЛА на Су-57, при отсутствии летных испытаний самого аппарата, позволяет не останавливать работу по другим составным частям опытно-конструкторской работы (ОКР) "Охотник".

Источник отметил, что испытания проводятся на Новосибирском авиационном заводе "Сухого". "Также тестируется связь "борт - борт" между бортовым радиоэлектронным оборудованием (БРЭО) "Охотника" на Су-57 в полете и оборудованием самого "Охотника" на полосе завода. Так предварительно прорабатывается возможность по групповому применению новейших беспилотников, прописанная в ОКР", - рассказал собеседник. Он не уточнил сроки начала летных испытаний "Охотника".

В Объединенной авиастроительной корпорации не стали комментировать ТАСС предоставленную источником информацию.

https://www.aviaport.ru/digest/2019/01/29/573453.html
Heaven 580 3141138
>>41127

> АРРРЯЯЯЯ МОКЕТ НЕЛИТАИТ


Тяжко перемоги даются, ох тяжко.
maxresdefault.jpg41 Кб, 1280x720
# OP 581 3141143
>>41138
Ожидаемо, но слишком толсто.
ТАСС - это государственное информационное агентство. Таким образом иногда через него осуществляются направленные сливы. А уж против кого сливы, гадайте сами, раз речь про срыв сроков летных испытаний.
Сообразительный Гелаев 1 пост 582 3141145
>>41143

> предоставленную источником информацию.


держи в курсе
# OP 583 3141149
>>41145
Ты же не маленький и должен понимать, что официальных новостей о неудачах вооружения не бывает здесь. Это можно сделать через главное информагенство РФ только через источник.
Орбитальный Джон Браунинг 1 пост 584 3141151
>>41115

>кококо лопатки хлавное.


В твоем манямирке разве что.
Heaven 585 3141168
>>41149

> не успели выкатить первый лётный из цеха как уже ТОЛЬКОПРОИГРАЛЕ


> анонимный источник значит истина


> скриншот с параши


В голосину.
Прогрессивный Ярыгин 3 поста 586 3141245
мда
Окруженный Франсуа 5 постов 587 3141251
>>41245
Зеленый фильтр поверх >>37969, и чего?
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 588 3141258
>>41245
Что не так? Тебя К-700 в качестве тягача на заводском аэродроме смущает?
Поршневой Кисунько 2 поста 589 3141261
>>41168

>выкатили нелетающий планер из фанеры


>шасси чужое


>двигатель чужой


>500 постов про лопатки, штелс и сетевойны

15247571167670.jpg49 Кб, 700x700
Прогрессивный Ярыгин 3 поста 590 3141264
>>41261

>шасси чужое


>двигатель чужой


этнически украиньские
Самонаводящийся Гротте 2 поста 591 3141265
>>41245
Не зубчиков на крышках отсеков шасси
15392920961540.jpg148 Кб, 604x503
Прогрессивный Ярыгин 3 поста 592 3141266
>>41261

>выкатили нелетающий планер из фанеры


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Стикер512x512
Полуактивный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 593 3141268
>>40684

>Спойлер: не найдёте. Вообще их фоток крупным планом почти не существует в природе.


Потому что технология малозаметности слишком охуенная. Фоткаешь , а ниче нет!
Матричный Тухаческий 6 постов 594 3141269
>>39509

> В противоположность Су-57, который весь заточен на малозаметность сверху


В океане нет возвышенностей, а охотник нужно будет сделать высотным чтобы никто не смог сверху облучить его. Алсо из спутников кто нибудь пытался делать радар для ПВО?
Заатмосферный Антон Фоккер 1 пост 595 3141296
>>41151
Ну вот. На аргументированный ответ скатился в кококо.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 596 3141346
>>41245

у него внутри работающий двигатель. так что уже не мокет.
IMG20190201132347865.jpg116 Кб, 1200x801
Поршневой Кисунько 2 поста 597 3141350
Шах и мат, дронодебилы.
Пулеметный Андрей Мельник 1 пост 598 3141354
О, тред в руку так сказать.
Щас в интернетах ползают фотачке Охотника и су-57 с принтом дрона на хвосте. Отсюда вопрос.
Почему ударный дрон должен быть однодвигательным и обязательно по схеме "летающее крыло"? Ему не нужна сверхманевреность и гиперзвук? Чому не посадить робота в уже олаженую платформу типа су-57 у которой уже есть все нужные ттх и отлажено производство?
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 599 3141355
>>41354

дораха
Осколочный Иван Савин 1 пост 600 3141356
>>41354
Зачем два двигла и сверхманевренность для ударов по земле?
Самонаводящийся Ян Голиан 2 поста 601 3141359
>>41354

>Чому не посадить робота в уже олаженую платформу типа су-57 у которой уже есть все нужные ттх и отлажено производство?



Тому що. Ради пейлота много чего в литак пихают, а его отсутствие - практически новый литак.
Учебный фон Лееб 20 постов 602 3141360
>>41356

>Зачем два двигла и сверхманевренность для ударов по земле?


С земли иногда стреляют.
Heaven 603 3141363
>>41354
Потому что до появления истребительных сверхзвуковых БПЛА ещё дай бог лет 60.
Учебный фон Лееб 20 постов 604 3141364
>>41360
А, ну дрона то не жалко и сверхзвук для него всё равно заказан.
Свето-шумовой Судоплатов 2 поста 605 3141373
>>41356
А зачем летающее крыло для малых скоростей? Не оче эффективно же. Алсо в россиянии нет наработок по однодвигательным реактивным самолетам. Такое ощущение, что спиздили чертежи у пендосцев и в панике пилят АНАЛ ОГОВ НЕТ.
Heaven 606 3141374
>>41373

> однодвигательным реактивным самолетам


Потому что это говно без задач и топлива для тех, у кого страна размером чуть больше Новосибирской области.
Дозвуковой Джеймс Дулиттл 1 пост 607 3141375
>>41245

Ебать у него ЗДОРОВЕННЫЙ двигатель. Тяговооруженность должна быть на уровне.
Строгий Ронни Тод 9 постов 608 3141377
>>41373
нет, летающее крыло хорошо для малых скоростей и вообще для экономичного дозвука.
наработок по однодвигателям полно, и никакой особой компетенции тут не нужно, это гораздо проще многодвигательных.
визги про россиянию, аналогов нет и тп держи при себе.
Гусарский Виктор Калашников 1 пост 609 3141383
>>41375
Да и не говори, выглядит сюрреалистично. Такое впечатление, что это просто двигатель с крыльями, и где только там топливо и полезная нагрузка прячется? Причём двигатель диаметром с колесо Кировца.

Это же хтоническая ебала достойная памяти сумрачного коллективного гения времён холодной войны.
Полковой фон Манштейн 19 постов 610 3141386
>>41373
Как визжит-то.
Свето-шумовой Судоплатов 2 поста 611 3141390
>>41377

> наработок по однодвигателям полно,


И тут ты такой хуяк! и несешь пруфы с серийными однодвигательными самолетами.
Полковой фон Манштейн 19 постов 612 3141395
>>41390

>наработки


>серийные


Маневр уровня po/
А так жуй МиГ-27, не обляпайся.
Окруженный Буденков 1 пост 613 3141399
Окруженный Хорикоси 1 пост 614 3141405
С какой стати однодвиг сложнее интегрального двудвига?
Оборонительный Ямасита 1 пост 615 3141411
>>41375
это потому что кабины нет. Будущие наступило, кожаные мешки на свалку истории.
Heaven 616 3141412
>>41405
Дядя Миша ещё лет пятнадцать назад хрюкал, что однодвигательные самолёты это небывалая перемога, потому что раз блохолёт хозяйский значит один двигатель надёжнее чем два двигателя у клятых москалей.
Классика жидовской "логики".
Как это согласуется с тем же миг-23 или там с рекордной аварийностью ф16 это отдельный разговор.
# OP 617 3141419
>>41350
У него мозги не прожарятся от такой батарейки за спиной?
Двухмоторный Хирохито 3 поста 618 3141456
>>41296
Почем ты решил, что на твой беспруфный визг, кто то должен аргументированно отвечать?
Двухмоторный Хирохито 3 поста 619 3141457
>>41265

>швятые зубчики


Двачую, не штельз.
Двухмоторный Хирохито 3 поста 620 3141458
>>41390
Парашник думает, что все миги до 25, 29 были многодвигательными.
Пиздуй матчасть учить, животное.
Иррегулярный Эрнест Кинг 1 пост 621 3141468
>>35377 (OP)

>не реактивный


Проиграл с этого распила.
Полковой фон Манштейн 19 постов 622 3141469
>>41468
Животное совсем ебнулось.
Heaven 623 3141472
>>41457
Чет да, им прототип показали, еще с полдесятка минимум будет выкачено, а невежественные дурачки верещат вовсю как будто уже сотню заказали и завтра начинают клепать.
>>41468
Еще один слабоумный, евродрон ссит на тебя.
Резервный Асланбек Исмаилов 1 пост 624 3141485
>>41468

>не реактивный


Вообще пиздец дно
Пограничный Бернард Фрейберг 3 поста 625 3141500
>>41485
Недеюсь хоть к релизу исправят!
Заградительный Котохито 4 поста 626 3141507
>>41245
бочка с крыльями
ucavshenyangdarksword1.jpg110 Кб, 1007x768
Форсажный Петен 26 постов 627 3141512
>>41354
А в профиль он довольно...уродлив. Хотя ТТХ важнее.

>Чому не посадить робота в уже олаженую платформу типа су-57 у которой уже есть все нужные ттх и отлажено производство?


Есть доля истины.
Переработать переднюю часть и оставить все остальное как есть.

Я думаю получился бы неебический вин в плане пропаганды, но не в плане решаемых задач.

Но тут больше дело в том что Охотник рассматривают как тактический бомбер для которого дальность и грузоподъемность более важные показатели чем скорость и маневренность. И это правильно.
Поэтому крыло, отсутствие килей и одно пихло - лучшее решение.
Heaven 628 3141556
>>41512

>и одно пихло - лучшее решение



Так-то да, но уж больно это пихло ЗДОРОВОЕ сука.

Такое ощущение, что ближе к серийной версии для него выкатят движок поменьше.
Шестиствольный Соэму Тоёда 1 пост 629 3141560
>>41245

>Эта дырка


Бляяяяя(((((
Сметливый Ян Лацис 1 пост 630 3141563
>>41512

>А в профиль он довольно...уродлив


Да ладно тебе, выглядит как йоба развитие миг-21
Батальонный Чан Кайши 1 пост 631 3141565
>>41383

>двигатель с крыльями, и где только там топливо и полезная нагрузка прячется


Угадай, где обычно размещают топливные баки на крупных самолётах?
15360554157870.jpg31 Кб, 400x517
Радиоактивный Хуан 2 поста 632 3141566
>>41375
это предположительно двигатель 117С, а у него тяга максимальная(не форсажная) на 25% ниже чем у изделия 30. Поскольку сейчас двигатель 30 только испытывается, приходится имитировать мощную бесфорсажную тяга изделия 30 с помощью форсажной камеры на 117С. А форсажная камера удлиняет двигатель на 1 метр - поэтому двигатель и торчит. Мощный двигатель изделие 30 можно будет использовать без форсажной камеры
Например максимальная тяга без использования форсажа у 117С - 8800кгс, а у изделия 30 - 11000кгс
15247571167670.jpg49 Кб, 700x700
Радиоактивный Хуан 2 поста 633 3141567
>>41563
кстати, была даже мишень БПЛА М-21 - http://www.airwar.ru/enc/bpla/m21.html
Ранее так-же для этих целей использовались радиоуправляемые МиГ-15, МиГ-17 и МиГ-19
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Учебный фон Лееб 20 постов 634 3141570
>>41373

>А зачем летающее крыло для малых скоростей?


Хули ты из ликбеза вылез? Там обоссали уже?
Партизанский Паттон 2 поста 635 3141577
>>41383
Ты ебанат? Летающее крыло как раз даёт огромные внутренние объемы под топливо и тд в толстом крыле.
Партизанский Паттон 2 поста 636 3141578
>>41390
Ты охуел вкрай. Миг-21 знаешь? С s-duct и скрытыми лопатками, лол.
Стикер512x512
Авианосный Окинлек 1 пост 637 3141580
Подводный МакКэмпбелл 1 пост 638 3141606
>>41354
Какой-то дырявый штелс выходит.
5yUUOqOH.png63 Кб, 512x512
Сметливый Дмитрий Колесников 1 пост 639 3141637
Бомбардировочный Леонид Валов 4 поста 640 3141649
>>41457
>>41472
Олдфаги вспомнят, как на западных форумах в свое время обсирали X-35 за "нестельзовость" по сравнению с F-22.
Нервно-паралитический Колдунов 1 пост 641 3141652
>>41649
Дай угадаю, сопло не плоское и зубчиков меньше?
Бомбардировочный Леонид Валов 4 поста 642 3141655
>>41652
Ага.
Бомбардировочный Леонид Валов 4 поста 643 3141658
Правда, YF-22 тоже в его время диванные эксперты обсирали за "нестельзовость" по сравнению с F-117 (не гранёный!), B-2 (нет ИК маскировки выхлопа и есть здоровенные кили!) и даже YF-23 (форма не такая ебанутая, а значит менее стельзовая!). Буквально счинали "самолётом-компромиссом". Это галимый эффект утёнка: сделали иначе, чем в "божественном" оригинале, значит сделали плохо.
Окруженный Ричард Ритчи 8 постов 644 3141839
>>41658

>YF-22


На момент его появления еще не было диванных экспертов.
Учебный фон Лееб 20 постов 645 3141842
>>41839
Словно в журналах не постили.
Окруженный Ричард Ритчи 8 постов 646 3141849
>>41842
в каких?
YF23-Menu.jpg287 Кб, 1200x672
Учебный фон Лееб 20 постов 647 3141850
>>41849
Бумажных, сынку.
Окруженный Ричард Ритчи 8 постов 648 3141852
>>41850
тащи сканы с обсираниями, олд
Учебный фон Лееб 20 постов 649 3141855
>>41852
Ты довен? Мужики читали журналы, потом за пивом кукарекали про зубчики.
Бомбардировочный Леонид Валов 4 поста 650 3141880
>>41839
F-22 так-то в серию пошёл только в 2003, так что срачи по поводу него ещё были в разгаре. Может для тебя это будет открытием, но интернеты в то время уже прилично так существовали. К примеру, форумы Авиабазы существуют, по крайней мере, года с 1999. Ну а уж англоязычные форумы существовали и ранее них. И таки да, как уже отметили, существуют "эксперты" и в печатной прессе. Вернее, они прежде всего там и существуют, в интернетах уже обсуждают их высеры.
Заградительный Котохито 4 поста 651 3141915
>>41127

>из-за задержки летных испытаний самого аппарата


ведь и планер и всё оборудование Су-57 готовы. Да и у С-70 планер готов, надо только оборудование доиспытать. Ждать приходится только пидоранов Сатурновских
Десантируемый Федюнинский 3 поста 652 3141929
>>41915
Не верещи, иксперд.
Твои манявыводы никому не нужны.
Заградительный Котохито 4 поста 653 3141938
>>41929

>Твои манявыводы никому не нужны


псина, у изделия 30 ещё да же заводского названия нет. Только конструкторское.
Десантируемый Федюнинский 3 поста 654 3141955
>>41938
Не верещи, иксперд.
Твои манявыводы никому не нужны.
Heaven 655 3141966
>>41915
Все так, пихло нужно было начинать пилить в 2005.
Осколочный Такэо Окумура 1 пост 656 3141969
>>41966
пихло 30 лет делали
Десантируемый Федюнинский 3 поста 657 3141973
>>41969
Вообще-то 70, всем известно, что изделие 30 это пятидесятая модификация В-2.
Противовоздушный Лабазанов 2 поста 658 3141988
>>41915
Оборудование готово? Вот эти фсе АФАРЫ и рлс l-диапазона? А ты откуда знаешь пиздабол?
Заградительный Котохито 4 поста 659 3142004
>>41988

>Оборудование готово? Вот эти фсе АФАРЫ и рлс l-диапазона?


Оборудование, допустим, для С-70, приходится на Су-57 испытывать, сами знайте почему;
Планер и хохлы могут спроектировать;
А вот двигатель хорошо хоть покрасили, и то непонятно чем.
Его Императорского Величества Вячеслав Силин 4 поста 660 3142006
>>41850

>Who stole what from whom?


Блажд, прям заголовок темы на /wm.
Противовоздушный Лабазанов 2 поста 661 3142036
>>42004

>Оборудование, допустим, для С-70, приходится на Су-57 испытывать, сами знайте почему;


А ты тему не меняй, во первых нет, не знаем, во вторых ты говорил что

>ведь и планер и всё оборудование Су-57 готовы


Так какие ваши доказательства?

>Планер и хохлы могут спроектировать;


Максимум что сейчас могут хохлы, это засунуть иностранные движки в ан-32.

>А вот двигатель хорошо хоть покрасили


паста про не покрашенные капоты тхт
Твердотопливный Скорцени 1 пост 662 3142081
>>41973
нет. Его с конца 1980х делают.
Дозвуковой Вейган 20 постов 663 3142101
>>42081
Если ты про оригинальный Ал-41Ф говноед ебаный, то он нихуя общего с современными 117 и 117С не имеет, а уж из 30 и подавно.
Теперь съеби в свою википедию, клован малолетний.
Урановый Ион Милу 2 поста 664 3142110
Аноны военачеры, реквестирую картиночку, где 4 года подряд обещают принять ПАК ФА на вооружение в следущем году. С меня нефть!
Нервно-паралитический Вильгельм Батц 3 поста 665 3142111
Дозвуковой Вейган 20 постов 666 3142161
>>42111

>принять на вооружение


>первая партия


Говноедам хоть хуем по лбу бей.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 667 3142189
>>41045
Начнем с того, что ось двигателя должна лежать с главной осью самолёта в одной плоскости. А закончим тем, что в гондолах снизу находятся вспомогательные системы двигателя для удобства их обслуживания наземным персоналом.
Урановый Ион Милу 2 поста 668 3142244
>>42111
Спасибо! Танкеры уже вылетели.
Полковой фон Манштейн 19 постов 669 3142248
>>42161
Порода такая, отсосная.
MIG-21INDIA15090801.jpg531 Кб, 1276x718
Форсажный Петен 26 постов 670 3142429
>>41556

>ЗДОРОВОЕ сука


Норм. Ничего лишнего!
Окруженный Ричард Ритчи 8 постов 671 3143104
На российском беспилотном летательном аппарате большой продолжительности полета "Орион", разработанном группой "Кронштадт", испытали бомбовое вооружение в 2018 году. Об этом во вторник, 5 февраля, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Современный Тосио Сакагава 3 поста 672 3145403
Интересно французы "Охотника" оценивают.
Строгий Ронни Тод 9 постов 673 3145405
>>45403
про скорость это гадание чистой воды, угол крыла конечно подразумевает приличную максималку, но тут еще стелс, так что не факт
Бронебойный Альфрид Крупп 1 пост 674 3145406
>>45403

>лохотник


достаточно иронично
Форсажный Петен 26 постов 675 3145457
>>45403
1400км/ч - слишком дохуя. Без килей на такой скорости вообще норм?
5000 км - ящитаю слегка поболее за счет откзаза от сверхзвука.
Строгий Ронни Тод 9 постов 676 3145459
>>45457
без килей на 1400 отлично, даже лучше чем на меньшей, вопрос нахуя столько, франки фантазируют некий прорывник чтоле, но он явно если и выходит на сз, то на большой высоте, на низкой оно на сз не должно лезть.
по дальности - ну хз, летающие крылья конечно эффективные, так что почему и нет вопрос с какой нагрузкой, если с заявленными 2.8 тонн (это откуда число? почему не 3 тонны?) то не факт
Форсажный Петен 26 постов 677 3145463
>>45459
1400 км/ч все равно не спасут если за тобой истребитель 4 поколения гонится.
Прорывать ПВО он будет на ПМВ.

Так что да, насчет максималки я полностью с тобой солидарен.

Увеличить максимальную дальность уменьшив боевую нагрузку (2-3 тонны для такой дуры не так чтобы много).
Две ракеты Х-58УШКЭ вообще 1300 кг весят.

Потом можно дефорсировать двигатель уменьшив расход топлива и увеличив ресурс.

Так что ПРИМЕРНО ЧУВСТВУЮ тыщ 6 перегоночную.
С нагрузкой в виде двух Х-58УШКЭ чуть более 5к.

С двумя КАБ-1500 конечно меньше.

Хотя в любом случае имеем прототип человеческого оружия с норм.дальностью и вооружением способный решать серьезные тактические задачи. Что не может не радовать.
Строгий Ронни Тод 9 постов 678 3145485
>>45463
по примерночувствованию, у меня чувствуется внутренние отсеки аналогичные пакфа, с унификацией номенклатуры и все такое, тогда Х-58УШКЭ сразу 4 штуки, вот это уже годно, и вполне живенько смотрится, и по весу нормально заходят, пусть и дальность может чуть поскромнее
так что тут вполне себе серьезный аппарат выходит, и почугунить без риска для пилотов, и пво попрорывать, и с тпв каналом есть варианты
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 679 3145502
Я только задач не чувствую для штельз-крыла.

Если уж примерночувствовать, то начинает казаться, что он такой весь из себя не-глобалхоук и не-рипер потому, что должен летать быстра а не долха. И что, может быть, летающее крыло не ради малозаметности и прорыва ПВО, а просто компромисс между максимально возможной скоростью, и посадочной/взлётной скоростью, которая для дрона должна быть всё-таки невысокой. Туда же идёт и крупное пихло без плоского сопла. И если скорость действительно в ТЗ была подчёркнута и обведена (например для снижения времени реакции на расстояниях, характерных для евразийского ТВД), то крыло могло быть просто единственным сбалансированным вариантом в треугольнике, между килевыми(сверхманёвренными) формами истребителей завоевания превосходства, перехватчиками с высокой дельтовидностью типа мигарей, и барражирующими тихоходами с большим удлиннением крыла, вроде ориона. Крыло это то что сидит где-то между ними всеми посередине.
Современный Тосио Сакагава 3 поста 680 3145604
>>45502
Ну, я лично для себя это так объяснил, что в условиях дефицита ресурсов, когда симметрично отвечать на массовое вооружение НАТО малозаметными самолётами нет никакой возможности, единственным выходом они увидели создание как раз такой вот платформы в виде "Охотника", который при гипотетическом масштабном конфликте должен будет, реализуя свой потенциал по малозаметности в передней полусфере, как можно быстрее выдвигаться впереди основных сил (читай, самолётов 4-го поколения и некоторого количества Су-57) с целью максимально возможного приближения к тем же F22/F35 и - далее - либо их атаки ракетами средней или большой дальности, либо передачи их координат Су-57 (судя по всему, они должны работать в паре).
То есть, вряд ли он, конечно, летает на сверхзвуке, но что-то близкое к этому должен показывать.
Полузатопленный Латр де Тассиньи 1 пост 681 3145611
>>45604

>читай, самолётов 4-го поколения


которые к началу 2030 почти исчезнут
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 682 3145614
>>45604

ты че БПЛА завоевания превосходства в воздухе родил?
опохмелись братишка, попустит.
Псков область.mp46,1 Мб, mp4,
852x480, 2:07
Всепогодный Михаил Толстых 1 пост 683 3145626
>>35377 (OP)

>Теперь есть.



Заебись хуле
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 684 3145630
>>3145628
>>3145622
>>45626
Хватит срать здесь, хуесос.
Штабной Владимир Бобров 1 пост 685 3145631
>>45611

>которые к началу 2030 почти исчезнут


Су-30-35 и МиГ-35 будут явно дольше 11 лет летать.
Исчезнут 29 МиГи и Су-27, разве что и то не факт.
Современный Тосио Сакагава 3 поста 686 3145635
>>45614

>БПЛА завоевания превосходства в воздухе


Это, скорее, не для завоевания господства, а для воздушного сдерживания, потому что, понятное дело, у малозаметной авиации НАТО прыти поубавится в таких условиях, и действовать они будут вынуждены гораздо менее агрессивно.
Армия "Охотников" на переднем фронте их просто связывает по рукам и ногам на этапе наступления.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 687 3145829
>>45635

чушь несёшь. нет у бпла преимуществ в воздушном бою перед пилотируемыми средствами первого удара НАТО двух последних поколений. соответствующие радиотехническое оборудование и вооружение сделает дроны золотыми, т.е. несуществующими, и к тому же поставит их в невыгодную конкуренцию с тем же су-57. да и даже из конструкции видно, что делаются они не для воздушного боя, просто за счёт воздухозаборника, который в тени фюзеляжа только при обзоре снизу, а не спереди. да даже обтекателя под нормальный радар не завезли, я вообще не понимаю как тебе такое даже в голову пришло.

пока есть только признаки бомбовоза-ударника, с намёком на возможности прорыва ПВО, но скорее всего просто достаточно большого и достаточно быстрого, чтобы не слишком долго лететь до цели, которая далеко.
Полковой фон Манштейн 19 постов 688 3145835
Какие нахуй БПЛА-истребители, лучшее оружие завоевания превоходства в воздухе - Искандеры, Калибры, Кинжалы и прочие йобы, которые будут хоронить дорогущие стелс доминаторы прямо в ангарах.
Военно-морской Генрих Хертель 3 поста 689 3145837
>>45829
А никто и не говорит про "воздушный бой" в его привычном понимании.
В общих чертах это выглядело бы так: определение приблизительного района нахождения малозаметной авиации противника через длинноволновые радары -> вывод в эти районы "Охотников" -> одновременный подъём в воздух Су-57 -> определение точных координат малозаметных целей при сближении с ними "Охотника" -> передача этих координат на Су-57 -> запуск РВВ-БД либо с последнего, либо же с самих "Охотников" (зависит от того, какие там в действительности отсеки) с последующей отдачей команды на возврат.
Результат - минимальные риски для своей авиации и создание среды повышенной опасности для вражеской, потому что сбивать-то "Охотников" они смогут несколько позже, чем они их, из-за существенно более низкой ЭПР последнего в передней полусфере.
И "бомбовозом" он тоже сможет работать, естественно.
Форсажный Петен 26 постов 690 3145845
>>45635
То что ты пытаешься из себя выдавить называется фронтовая авиация. По типу Ф-16 и Миг-29. И никакой Охотник никогда их не заменит. Хватит нести свой бред.
>>45502

>не-глобалхоук и не-рипер


Причем тут разведчики?

>должен летать быстра а не долха


Нет не должен.

>не ради малозаметности и прорыва ПВО


Ради.

Плюс использоваться в конфликтах малой интенсивности для пропаганды. Это очень важная часть войны на самом деле.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 691 3145847
>>45837

> определение точных координат малозаметных целей при сближении с ними "Охотника"



и вот здесь дрон становится золотым за счёт того, что должен мочь обнаруживать эти цели набортным оборудованием, при этом не быть сбитым самому (т.е. иметь стелс как минимум такой же а то и лучше чем у F22/F35), и передать все эти данные как на землю, так и на истребители. И разница между обнаружением целей и воздушным боем в классическом ламаншистском понимании отсутствует, она измеряется секундами реакции. Дрон здесь не имеет преимуществ перед этими "малозаметными целями", и к тому же полностью по своим обязательным минимальным возможностям пересекается с собственными пилотируемым истребителями.

Снижение риска для пилотов не оправдывает громождение целого дополнительного рода войск ПВО, который может быть используется один раз в сценарии судного дня - а может просто бесполезно сливается первым залпом самолётов противника.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 692 3145849
>>45845

>рипер


>разведчик


Што. Это оккупационный противопапуасский дрон.

>Нет не должен.


По виду должен. А насчёт пикового стелса типа эпр 0.01-0.001м2 наша военка пока не замечена в продуктах с такими свойствами. Крыло как форма фюзеляжа не обязательно наделяет самолёт малозаметностью. Её можно сделать малозаметной, но как таковая она не даёт тебе в руки сразу малозаметный самолёт, его нужно внимательно оптимизировать напильником сверх того.
Военно-морской Генрих Хертель 3 поста 693 3145851
>>45845
Ну, как же не заменит, если беспилотная авиация - это тренд. Всё заменит.
Британцы, вон, то же самое собираются делать со своим Tempest'ом и армией дронов: самолёт с человеком руководит и при необходимости "подчищает" за дронами, а дроны делают самое грязные и рисковые дела на передовой - и разведка, и удары. F-16 тот же никогда не обеспечит настолько же эффективного подхода - с дронами и дешевле, и безопаснее для личного состава, который, кстати говоря, подготовить тоже дело не из дешёвых, особенно на западе.
>>45847
Ну, это надо, конечно, смотреть, что из "Охотника" получится через несколько лет, когда он приобретёт конечные очертания, но, по-моему, у него есть все задатки для того, чтобы во фронтальной проекции соперничать по ЭПР, если уж не с F-22, то с F-35 точно, а боевые действия против последнего - это наиболее вероятный сценарий, потому что самолёт массовый. Почему он становится "золотым" - не очень понятно. Ему просто нужно подойти как можно ближе к гипотетическому F-35 и либо отстреляться самому, либо передать его координаты следующему на удалении сзади Су-57 для последующего удара какой-нибудь КС-172, если её доведут (а её, скорее всего, доведут).
И никаким сценарием судного дня его применение не ограничивается, потому что даже та же самая унификация отсеков с Су-57 говорит о том, что задумывается он как многофункциональный. Захотят - покошмарят бедуинов бомбами, а при надобности - отправят на F-35.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 694 3145855
>>45851

>Ему просто нужно подойти как можно ближе к гипотетическому F-35


Забыл слово "просто". На самом деле "просто" нужно создать самолёт с боевым потенциалом ДВБ на уровне F22/F35, а это вполне себе фантастика в данный момент. Фантастика, которую можно сделать явью, но ценой той самой горы золота. Что там будет через десять лет не знает никто, но если отвечать на вопрос, кто движется медленнее и чаще стоит на месте, здесь или кто-то за атлантикой, то ответ такой что эти 10 лет времени работают не в нашу пользу. А дрон - вот он уже. И первое боевое применение у него будет не в ДВБ, я уверен. И вообще никогда у этого ЛА не появится ни оружия ни доктрины ДВБ, в этом тоже практически уверен.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 695 3145856
>>45855

а, не, не забыл))).
Военно-морской Генрих Хертель 3 поста 696 3145860
>>45855
Так а в чём фантастика-то? Судя по всему, на "Охотнике" будет стоять то же самое БРЭО, что и на Су-57, а он-то уж точно создавался с расчётом на противостояние с F-22/F-35. А массово применять "Охотник" будет значительно дешевле по понятным причинам, и, опять же, не будет надобности подвергать большому риску лётчиков высокой квалификации.
Одни плюсы.
Суетливый Моршид 1 пост 697 3145880
>>45463

>1400 км/ч все равно не спасут если за тобой истребитель 4 поколения гонится.


Дальность в ЗПС уменьшается. Всегда ваш, К.О.
Строгий Ронни Тод 9 постов 698 3145882
честно говоря, работа по воздуху у него если и есть, то в связке с внешним ЦУ, чисто спамить ракетами не подставляя пилота, ну и работать отвлекающим, учитывая размеры туда и рэб можно вкорячить, и срать в эфир, а чуть что отключатся и пытатся уйти на стелсе
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 699 3145910
>>45882

У него вообще не подтверждена малозаметность как фича, если что. То что он чёрного цвета и в компоновке крыла ещё не значит, что он штельз.
Мотострелковый Хауссер 3 поста 700 3145912
>>45910
Справедливости ради, "подтвердить" малозаметность можно только стендовыми замерами. То есть, с этой точки зрения, не имея на руках соответствующей документации, можно и B-2 назвать самолётом с "неподтверждённой" малозаметностью, и вообще что угодно.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 701 3145918
>>45912

по б2 есть опыт применения и ворох статей по физике. и у б2 есть признаки технических решений, направленных на снижение раданой заметности. у охотника, судя по фоткам, с этим негусто, помимо очевидных решений для дрона в форме крыла (вз на спине а не на брюхе, например).
Мотострелковый Хауссер 3 поста 702 3145927
>>45918
Статьи - да, есть, но любые сторонние источники, на самом деле, здесь ничего не значат - в этой теме имеет смысл рассматривать только экспериментальные данные. Просто потому, что анализ RCS по любым данным из открытых источников всегда по существу сводится к анализу форм, при этом мало того, что сама по себе точная геометрия планера сложноустановима что по фото, что по видео, так ещё и не принимаются во внимание данные по используемым средствам поглощения - этого-то дела нигде, кроме как в секретной литературе, не найдешь.
Поэтому, я предлагаю сразу отбрасывать такие формулировки как "подтверждённая малозаметность" - такая роскошь доступна только людям со специальным допуском.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 703 3145932
>>45927

но наличие или отсутствие конструкционных элементов для снижения малозаметности мы отрицать-то не будем, наверное, несмотря на агностицизм в зоне .mil? я не ставлю для себя задачу определить эпр по фоточке, я просто настаиваю на том, что форма крыла как таковая не является признаком малозаметного ла. у неё есть всякие разные свойства, и потенциал для создания малозаметного самолёта одно из её свойств, она его даёт. но не обеспечивает.
Мотострелковый Хауссер 3 поста 704 3145938
>>45932
Отрицать не будем, и про потенциал - верно, но просто к формулировкам нужно немного внимательнее относиться.
Бойкий Харитон 25 постов 705 3145940
Инфракрасный Николай Кучеренко 1 пост 706 3146027
>>38269

Может быть это один из проектов перспективного планера под 6 поколение, который с фотонным радаром?

According to Mikheyev, the new “radio-photonic radar” will operate over a much wider band than conventional radars and should be far more resistant to enemy jamming. Further, the new system is expected to be utilized as an electronic warfare system, datalink and as a communications system.

The aircraft will also be equipped with directed energy weapons—and fly as part of a swarm of drones. Indeed, while two aircraft in a flight might be manned, there might be 20 to 30 unmanned aircraft accompanying those jets.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-22-and-f-35-are-ancient-history-russias-6th-generation-fighter-could-be-revolutionary
14391548766280.jpg24 Кб, 320x301
Фортифицированный Алоис Томишка 3 поста 707 3146044
>>46027
бля, это миг-37 штоле
Обороняющийся Бушнев 2 поста 708 3146046
Обороняющийся Бушнев 2 поста 709 3146047
Его легко купить даже в магазине канцелярских товаров под маркой "Моделиста".

t. мимо из Комсомольска-на-Амуре
Ротный Кирилл Евстигнеев 2 поста 710 3146054
>>46047
У вас там и хулигатора можно купить под какой угодно маркой.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 711 3146068
>>46047
Ну МиГ-37 это не просто творчество итальянских моделистов. Так же как и Ка-58 он за собой имеет кое-что относящееся к реальности. У о обоих "виртуальных" машин была одна задача - ввести в заблуждение вероятного противника о разрабатываемых вооружениях. Если Ка-58 уже не сработал - вливать бабло в Команч дальше не стали, то МиГ-37 сработал по полной - в США были твердо уверены в том, что СССР ведет разработки стелза. А на деле к требованиям самолётам 4-го обязательным пунктом шла КОЛС, которая в сравнении с РЛПК особых преимуществ в бою не давала, если твой противник не светящийся в ИК, как новогодняя ёлка стелз.
Тактический Роммель 6 постов 712 3146164
>>46068
Миг-37 придумали в пентагоне. Им не хотели давать денег на стелс самолёты вот они и выдумали миг37. Наши пиарщики никогда такую пиар акцию не смогли бы устроить.
15211897755320.jpg26 Кб, 480x360
Заатмосферный Иванэ Мацуи 2 поста 713 3146187
>>46068
Ах если бы...
Но мне нравится ход твоих мыслей. Надо бы МО запилить утечку о разработке собственного Зумвальта. С модельками :3
Heaven 714 3146201
>>46187
Сейчас не то время, не поверят. До последнего копротивляются что все москальское оружие выдумка.
15395258348520.jpg2,1 Мб, 3426x2226
Заатмосферный Иванэ Мацуи 2 поста 715 3146212
>>46201
Копротивляются до тех пор пока слушание нового бюджета не начинается. Вот там сразу и Буревестники летают, и швитая омурика отстала, ДАЙТЕ ДЕНЕХ.
Так что работает, еще как.
Авиационный Бласковиц 1 пост 716 3146233
>>46212
да бюджет уже не очень резиновый. Сейчас основной противник - Китай со своими ракетами и строящимся монструозным флотом
Так что со своим этим надуванием щёк на порашу
Нас интересуют не намерения, а возможности
Кожно-нарывной Эйзенхауэр 3 поста 717 3146244
>>46187
Эх, если б было возможно силами диванных войск /wm сфабриковать и зафорсить убедительные слух о разработке Рашкой какого-нибудь уберваффе, которому срочно нужно дать ассиметричный ответ...
Тяжелобронированный Василий Дегтярёв 3 поста 718 3146250
>>46212
В ор с твоего пика. Сохранил.
Тяжелобронированный Василий Дегтярёв 3 поста 719 3146252
>>46187

>МО запилить утечку о разработке собственного Зумвальта. С модельками :3


Но это, как бы... твой же пик...

>>46233
Ты недооцениваешь возможности каучуковой и деревообрабатывающий промышленности США.

>>46164
Не могли как же, а кто книжечку "Метод краевых волн в физической теории дифракции" американскому военному аташе подарил?
Тяжелобронированный Василий Дегтярёв 3 поста 720 3146254
>>46244
Так ведь есть же Универсальное многоцелевой беспилотное колесно-гусеничное шасси "Паук"
Кожно-нарывной Эйзенхауэр 3 поста 721 3146283
>>46254
Сладкие воспоминания. Я был в группе поехавших, топивших за мотор-катки.
14464843300620.jpg55 Кб, 486x720
Фланкирующий фон Кюхлер 1 пост 722 3146290
Не исключаю, что Охотник или машина на его основе будут истинными ЛМФИ поколения 5,5. Тогда как Ф-35 истребитель 4/5 поколения. При этом шестое поколение напрямую вырастет из ЛМФИ 5,5 поколения, в т.ч. путём расширения возможностей по завоеванию превосходства в воздухе.
>>45403

>Интересно французы "Охотника" оценивают.


А французы, тем временем, пропустят не только 5 поколение, но и упустят 5,5 поколения,поэтому будут вынуждены пропустить и 6 поколение истребителей.
Его Императорского Величества Вячеслав Силин 4 поста 723 3146293
>>46283
>>46254
А прикиньте, если какой-нибудь Уран-15 окажется тем самым "Пауком"?..
Тактический Роммель 6 постов 724 3146294
>>46252
S-образные воздухозаборники существовали до того как стелс придумали маркетологи. Самое сложное в стелсе это двигатель.
# OP 725 3146296
>>46294
А если точнее - выхлопная система.
Инфракрасный Калниньш 1 пост 726 3146350
>>46294
Это намек, что 117 и б-2 не штельз, а швитой штельз можно сделать только задушив хорошее двигло которое у иванов неготово s-образниками получив на выходе 22 и 35?
Триумфальный Борман 1 пост 727 3146354
>>46294
Главное - беспереплетный фонарь и околопрямой угол, вне зависимости от того, где он находится.
Тактический Роммель 6 постов 728 3146356
>>46350
>>46296
Изначально только об истребителях говорили.
b-19964.jpg482 Кб, 2048x1365
Лазерный Вернер Грунер 4 поста 729 3146658
>>46356
Как скажешь. Только плис, не надо визгов про конус.
Истребительный Ямамото 3 поста 730 3146659
>>46294

>Самое сложное в стелсе это двигатель.


Самое сложное в стелсе это математическая модель. Если твоя математика и компьютерное моделирование хорошое - ты сможешь сделать стелс. Если нет - будешь делать прототип за прототипом каждый из которых не будет иметь заданные параметры.
Беспереплетный Михаил Сурков 8 постов 731 3146689
>>46658
В окончательном варианте YF-23 должен был иметь S-образный канал, который полностью формировался после установки конуса в воздухозаборник.
F-117.jpg910 Кб, 3008x1960
Беспереплетный Михаил Сурков 8 постов 732 3146691
>>46350

>что 117


>не штельз


Кек. Дебил не знает, как работает радар-блокер F-117.
B-2.jpg16 Кб, 799x201
Беспереплетный Михаил Сурков 8 постов 733 3146692
>>46350

>б-2 не штельз


Еще одним из способов снижения уровня отражения от воздухозаборника является затенение входа в воздухозабоник элементами компоновки ЛА. При расположении воздухозаборника над крылом (такой воздухозаборник использован на B-2 «Spirit») имеет место частичное затенение крылом входа в воздухозаборник при облучении снизу.

https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
Беспереплетный Михаил Сурков 8 постов 734 3146693
>>46294

>S-образные воздухозаборники существовали до того как стелс придумали маркетологи.



>pic 1


S-образные перегородки на B-1B. Двигатель не видно.
Беспереплетный Михаил Сурков 8 постов 735 3146694
>>46294

>S-образные воздухозаборники существовали до того как стелс придумали маркетологи.

Беспереплетный Михаил Сурков 8 постов 736 3146695
На анало-говнетном Т-50 применено решение, которое тыпые пиндосы применяли на самолете 4-го поколения F-18 — слабый изгиб ВЗ + радар блокер.
Но так как пиндосы тыпые, они не стали применят столь «эффективное» решение на самолетах 5-го поколения.

При этом отражение радиоволн от потрохов двигателя обеспечивает 60% ЭПР самолета во фронтальной проекции.

В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС.
http://www.freepatent.ru/patents/2502643
Бойкий Харитон 25 постов 737 3146700
>>46689
>>46691
>>46692
>>46693
>>46694
>>46695
Выпей таблеток, ебанутый.
15401354635540.png335 Кб, 575x693
Беспереплетный Михаил Сурков 8 постов 738 3146703
>>46700

>Выпей таблеток, ебанутый.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Бойкий Харитон 25 постов 739 3146704
>>46703
Удачного бана, пидорашка.
Снайперский Исраэль Таль 2 поста 740 3146707
>>46694
>>46695
Вот объясни мне, чего ты хочешь добиться, в сотый раз принося обоссаное сравнение фото сверху по центру F-35 и одного из первых образцов Т-50 под углом, и параллельно кукарекая "радар-блокеры нещитово, потому что у швитых на F-22 не так?" Дежурной струи мочи в лицо?
Объективная реальность-то с закрытой программой F-22 и провалившимися хотелками по F-35 всё равно никуда не денется.
Беспереплетный Михаил Сурков 8 постов 741 3146709
>>46707

>в сотый раз принося обоссаное сравнение фото


Только в манямирке тупых ватнопидоров.
Снайперский Исраэль Таль 2 поста 742 3146728
>>46709
Тебя, конечно, уже забанили, но я тебе объясню.
Геометрия - бессердечная сука, поэтому сравнение фото под разными углами и обоссано просто по факту разных углов, под которыми сделано фото.
SepecatJaguarT2B,India-AirForceAN2239205.jpg214 Кб, 1024x683
Учебный фон Лееб 20 постов 743 3146737
>>46694
Больше стелсов этому треду.
Лазерный Вернер Грунер 4 поста 744 3146753
>>46689

>Не надо визгов про конус


>Ряяя там в окончательном варианте маня конус!!!!111


Ебанашка как она есть
Лазерный Вернер Грунер 4 поста 745 3146754
>>46691
Хуесос, речь шла не о радар блокерах.
Лазерный Вернер Грунер 4 поста 746 3146755
>>46703
Гомозверье довизжалось. Найс.
15383781862520.png551 Кб, 980x742
Дивизионный Ристо Пухакка 1 пост 747 3146764
>>46703
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Бойкий Харитон 25 постов 748 3146776
>>46764
Репорт.
15485000406871.jpg234 Кб, 1558x1194
Кумулятивный Асланбек Исмаилов 1 пост 749 3146951
>>46707

>сравнение фото сверху по центру F-35 и одного из первых образцов Т-50 под углом


Говна въеби.
Полковой фон Манштейн 19 постов 750 3146958
>>46951

>униженный визг

Кумулятивный Вернер Грунер 4 поста 751 3146961
Пiцiнi лопатки скрыты!!! И ЭПР маленький!!
Кумулятивный Вернер Грунер 4 поста 752 3146964
Беспереплетный фонарь и скрытые лопатки!!!!!
Строгий Ронни Тод 9 постов 753 3146984
>>46961
ну да, во фронталке у таких оче неплохой эпр
intro-1513785259.jpg96 Кб, 780x439
Четырехмоторный Троцкий 1 пост 754 3147011
>>46961
>>46964

>эти летающие трубы

15376919852720.jpg411 Кб, 640x635
Вертолетный Александр Лебедь 1 пост 755 3147013
>>46951

>Говна въеби.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Титановый Федюнинский 1 пост 756 3147022
>>46951

Какой же шикарный высокотехнологичный самолёт. Кто вообще хочет тягаться с ним? Торжество американского гения.
Бронебойный Хайрем Бердан 2 поста 757 3147077
>>47022
Ну а чо? Если воевать с многократным преимуществом, то и F-18 сгодится.
Прорывной Исрапилов 1 пост 758 3147101
>>35739
Классическое "НЕ ЛЕТАЕТ РЯЯЯ"? Вы же никогда не останавливаетесь:
1)Не летает
2)Не стреляет
3)Только 1 прототип
4)Малая серия будет из 10 штук
5)Ой чмохи, попили бюджет же. ВОН У ШВЯТЫХ ОН НА ЧАС ДОЛЬШЕ ЛЕТАЕТ, ВОТ ЭТО УРОВЕНЬ.
Полковой фон Манштейн 19 постов 759 3147108
>>47022
Тягаться с говном мало кто хочет, так-то.
original.jpg112 Кб, 1250x740
Мелкокалиберный Квашнин 1 пост 760 3147147
>>46951

>однодвигательная балалайка


Я тоже так могу.
Кластерный Семен Руднев 1 пост 761 3147159
>>46951
Типа от этой картинки фото Т-50 под углом стало чем-то другим?
Бронебойный Хайрем Бердан 2 поста 762 3147161
>>47147
Шикарная номенклатура вооружения. Нужно Кинжал подвесить. Или даже наоборот, МиГ-21 к Кинжалу.
Heaven 763 3147163
>>47161
Больше чем у F-35, между прочим
Тактический Роммель 6 постов 764 3147276
>>46659
Тоже думаю что это важно. Чертить вручную 1000 вариантов это ад и погибель. Но у РФ и даже у СССР всё было/есть для того чтобы организовать компьютерное проектирование.
Тактический Роммель 6 постов 765 3147277
>>46659
В матрасчётах очень много коммутативных и ассоциативных операций, а значит очень легко распараллелить. А многопоточные процессоры делать проще чем быстрые.
Элитный Май-Маевский 1 пост 766 3147583
>>47101
Скороть у него дозвуковая
Отсеки под бомбы нормадьные
Эпр хз, да и нахуй оно против бабахов/укров
От Т-50 действительно много оборудования взято, но этл и логично.
Комплекс связи новый.
Свето-шумовой Папагос 1 пост 767 3147682
>>35377 (OP)
Это че за мод на Арму3?
Триумфальный Рихард Зорге 2 поста 768 3147798
Почему он из треда в тред продолжает накидывать говно за шиворот самому себе? Он ебанутый?
>>46689

>В окончательном варианте YF-23 должен был иметь S-образный канал


Кому должен?

>который полностью формировался после установки конуса в воздухозаборник.


Нет, не формировался, как видно из тобой же запощенного чертежа F-23A, на котором конус есть, а лопатки всё так же видны даже во фронтальной проекции.
Гвардейский Николай Сутягин 1 пост 769 3147874
>>47798

>запощенного чертежа F-23A, на котором конус есть, а лопатки всё так же видны даже во фронтальной проекции.


Так кто там в конкурсе победил?
Heaven 770 3147876
>>47874
Душитель пилотов.
1550404800765.jpg78 Кб, 560x1092
Санитарный Герман Польман 1 пост 771 3147880
>>47874
Обшитый фанерой F-15 победил.
Нормальный, хороший самолёт вроде F-23 для блохастых это СЛОЖНААА НИПАНЯТНА.
Heaven 772 3147886
>>47880
Самая писечка в том, что попил-мартин реально пропихивал свой дегенеративный, рубленный топором кирпич под лозунгом "прощи" "дешевли" "быстра сделаем" относительно фы-23.
Каким катастрофическим провалом всё закончилось, известно. То же самое теперь происходит с фы-35.

В то же время F-23 мог бы стать действительно выдающимся самолётом и, возможно, после модернизации даже приблизиться к уровню Су-57.
Карательный Масафуми Арима 3 поста 773 3147932
Алло, это БПЛА-тред? Наконец-то выяснилось, что такое "Куб":

«Калашников» показал видео испытаний самоподрывающегося беспилотника
Концерн «Калашников» (входит в госкорпорацию «Ростех») опубликовал видео испытаний беспилотного комплекса KYB. На кадрах видно, как беспилотник самоподрывается, достигнув цели.

KYB предназначен для поражения удаленных наземных целей.

Скорость полета беспилотника — 80–130 км/ч, продолжительность работы — 30 минут. Максимальная нагрузка БПЛА — 3 кг, размеры — 1210х950х165 мм. Производитель и разработчик — компания Zala aero, входящая в концерн «Калашников».

https://www.rbc.ru/business/17/02/2019/5c6906449a7947291d47dcdf
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c6956c99a7947391a279a39?from=newsfeed
Видео по ссылкам.
В общем, что-то типа израильской Harpy, только более мелкий.
Заатмосферный Сергей Шойгу 1 пост 774 3147938
>>47886
Двачую. Там еще дело в распилах было. 23 это детище боинга-груммана, а им уже отдали жирненький контракт на Б-2. Вот питушки из попил мартина и разбушевались. Еще прикол, 22 имел как плюс перед 23 лучшую маневренность, хотя щас любой петух любитель муриканской хуйни, когда показываешь ему, что сушке похуй на углы атаки в принципе, кукарекает, "кококо маневренность НИНУЖНА, дальний бой!!!!11".
>>47874
Победило говно. А ты пиздуй таблетки пить, шизоуебище.
Горнострелковый фон Лееб 3 поста 775 3147941
>>47932
на Донбасс такой штуке самый раз
Горнострелковый фон Лееб 3 поста 776 3147942
>>47932

>израильской Harpy


Harop

https://ru.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop
Горнострелковый фон Лееб 3 поста 777 3147943
Heaven 778 3147947
>>47938

> 22 имел как плюс перед 23 лучшую маневренность


только в манямирке попил-мартина
Карательный Масафуми Арима 3 поста 779 3147955
>>47942
Это два разных беспилотника, хоть и сходные по назначению. Хароп - дальнейшее развитие Гарпии, назывался также "Гарпия-2".
image[1]75 Кб, 1920x1080
Карательный Масафуми Арима 3 поста 780 3147957
>>47947
У Раптора есть СУВТ, плюс более вменяемая аэродинамика, чем у Вдовы. У 23-го крыло MAXXIMUM ебанутое.
Кумулятивный Вернер Грунер 4 поста 781 3147959
>>47947
Килей то не завезли, какая маневренность? Такая схема вообще больше для сверхвукового бомберы подходит.
Heaven 782 3147987
>>47957
на craptor-e такой себе овт, чисто для галочки, только 2D, только синхронное отклонение и используется редко-редко, в паре режимов
>>47959

> Килей то не завезли


это комбинированные кили-го, в глаза не ебись
полноповоротные блеать, как у белых людей, такой лопух момент ебический создаст
Heaven 783 3147990
>>47886

> относительно фы-23


Там бы вообще по миллиарду за самолет было.
image.png779 Кб, 1024x681
Его Императорского Величества Вячеслав Силин 4 поста 784 3147993
>>47987

>полноповоротные блеать, как у белых людей, такой лопух момент ебический создаст


Чёрт возьми, анон, это было красиво.
Heaven 785 3147994
>>47990
Может быть. А может быть и нет.
Зато это был бы реально самолёт нового поколения, а не провальный чемодан без ручки.
Настоящий длительный крейсерский сверхзвук под 2м, большая дальность, громадный отсек с магазинной подачей ракет, бомбардировочные модификации размером с ту-22.
Ммммм.
Триумфальный Рихард Зорге 2 поста 786 3147998
>>47874
Победил потенциал локмартовских откатов. Впрочем, ты же сейчас нам принесёшь хоть один источник хоть единожды за всю историю существования программы ATF сообщавший, что F-23 не был выбран победителем из-за неудовлетворительный показателей малозаметности? Давай, не стесняйся.
Кумулятивный Вернер Грунер 4 поста 787 3148005
>>47994

> Зато это был бы реально самолёт нового поколения


Ничего, через 30 лет сделают когда поймут что ф-22 все, а истребитель с двумя движками и нормальными летными харками тоже нужен. Назовут самолётом 6 поколения.
Тыловой Рохлин 1 пост 788 3148046
>>47886
F-23 был гораздо сложнее и дороже F-22 и в отношении к YF-23 почти новый самолёт.
Для F-23 нужны были совершенно новые двигатели с 0, в отличии от модернизированных F100 для F-22. И двигатели эти только недавно стали бы серийными. Из-за чего F-23 мог поступить на вооружение лет на 10-15 позже F-22 - т.е. примерно сейчас
Тактический Роммель 6 постов 789 3148133
>>48046
Т.е. у пиндосов уже идёт создание 6-го поколения?
Настойчивый Пчелинцев 1 пост 790 3148358
>>48046

>Из-за чего F-23 мог поступить на вооружение лет на 10-15 позже F-22 - т.е. примерно сейчас


прогресс требует жертв.
# OP 791 3148507
>>47932

>самоподрывающегося беспилотника


Начитались Йемен-тредов, видимо.
Heaven 792 3148509
>>47932
А Корсар это щито?
Сметливый Хирохито 1 пост 794 3148585
>>47998
На самом деле, "малозаметность" здесь упомянута ни к селу ни к городу - по этому показателю контролирующие органы рассматривали оба этих самолёта как "удовлетворяющие критериям", как, в принципе, и по всем остальным.
Единственные факторы, сыгравшие реальную роль при выборе контрактора - это гораздо более яркая PR-кампания на стороне Локхида (они специально для генералов старой закалки из ВВС понаснимали роликов, где прототип отстреливался ракетами и маневрировал), а также проблемы YF-23 с постоянно трескающимся фонарём и оставляемым при маневрировании конденсационным следом (с законцовок чего - не помню), который очень не нравился тем же генералам из ВВС.
Подробнее можно тут посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=Vpkv1ErWIf8
Егерский Кристиан де Кастри 1 пост 795 3148591
>>48510
очень смешной
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 796 3148601
>>48585
Ну ЛМ обещали "миниАВАКС" с высокой информационной осведомленностью о ВП. Две РЛС с АФАР бокового обзора, многофункциональная оптическая система, выполняющая одновременно функции ОЛС и системы предупреждения о запуске ракет, защищенную систему связи "борт-борт" без установки оборудования связи посредство БРЛС. В итоге почти полный обосрамс по всем пунктам.
Heaven 797 3148706
>>48601
Система предупреждения о пусках там есть, а с остальным пиписька вышла, да.
Основное полотно брлс смотрит в небо, боковые полотна поел долгоносик, олс ниасилели.
Матричный Владимир Вахмистров 1 пост 798 3148771
>>48601
Никто там никаких "АВАКСОВ" не обещал - вообще хрен знает, о чём ты.
Или ты F35 имеешь в виду? Пост-то, на который ты отвечал, был про программу YF-22/YF-23.
Самонаводящийся Ян Голиан 2 поста 799 3148790
>>48706

>олс ниасилели



Лол, всегда с этого орал. Швитой хайтех нишмог в ОЛС, а отсталые иваны смогли.
Бойкий Харитон 25 постов 800 3148797
>>48790
Кукарекай отсюда, говноед.
Жандармский Матросов 2 поста 801 3148828
>>48797
Так а почему ОЛС нет?
НЕНУЖНО!!11ДАЛЬНИЙ БОЙ!!!ШВЯТОЙ АФАР приде порядок наведе!!!
Штурмовой Генрих Фольмер 1 пост 802 3148881
>>48828
Ты еще спроси почему пехота у янки без копьев и луков воюет.

Если в воздухе дежурят несколько самолетов ДРЛО и РЭБ, операции планируются тщательно и с большим перевесом в силе, а под крылом не гнилые р-27 - олс зачем?
А когда полтора инвалида на гнилых гробах, с полуактивными петардами вместо ракет, пытаются выжить, то олс хотя бы морально поможет не укакаться до взлёта.
Heaven 803 3148883
>>48881
Нишмаглиненужно из Палаты Мер и Весов.
Можно использовать только против противника без своих ДРЛО и РЭБ, надо закидывать самолетами для "большого перевеса в силе".
Жандармский Матросов 2 поста 804 3148890
>>48881

>Нет ОЛС


>РЯЯЯ это копья луки, ШВЯТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, куда им до отсталого ОЛС!1!!!!


Толстоват твой перефорс. Извини не катит.

>Если в воздухе дежурят несколько самолетов ДРЛО и РЭБ, операции планируются тщательно и с большим перевесом в силе


Ну почти в точь в точь с:

>НЕНУЖНО!!11ДАЛЬНИЙ БОЙ!!!ШВЯТОЙ АФАР приде порядок наведе!!!


Почему вы, гомозвери, такие предсказуемые?

>олс хотя бы морально поможет не укакаться до взлёта.


Кстати на Ф-35 ОЛС есть хоть и пидарский. На рафале есть, на грипене и еврофайтере есть...воткнули даже на Block 60 да и в Silent Eagle обещали...Луки и копья? Да нет, просто кто то обосрался и кудахчет Нишмаглиненужно
Маневрируй.
Полковой фон Манштейн 19 постов 805 3148946
>>48881
Натужно завизжал, хорошо, только с подобострастием переборщил.
Учебный Шпагин 1 пост 806 3149272
Товарищи погорельцы, ваше отчаяние понятно, но давайте по существу.

Вот есть самый обычный строевой f-15c. У него за спиной всегда висит авакс, под крылом божественные aim-120, за носовым обтекателем инопланетная, по российским меркам, брлс. Соотношение к противнику у них в худшем случае четыре к одному, с тактически выгодных позиций. Все полтора гнилых гроба вероятного противника видны как на ладони задолго до того, как полтора инвалида отдуплят что они не одни.

Зачем при таких вводных таскать лишний центнер олс? Ок, сделаем поправку на уровень технологий янки, четверть центнера. В чем смысл всегда таскать эту четверть центнера, если она никогда не пригодится?

Варианты ответов:
- аррряяяя! нимогут!
- а вот на учениях один гнилой гроб с олс вовремя увидел другой гнилой гроб и смог сбежать! нужно, я скозал!
- действительно, с тактикой ВВС США олс на основных строевых истребителях не имеет смысла, соответственно нет смысла тратить на нее деньги и вес самолёта.

Зоонаблюдаем за товарищами, господа.
image.png187 Кб, 720x405
Десантно-штурмовой Ронни Тод 1 пост 807 3149274
Штатский Мато Дуковац 3 поста 808 3149309
>>49272

>НЕНУЖНО!!11ДАЛЬНИЙ БОЙ!!!ШВЯТОЙ АФАР приде порядок наведе!!!


Необучаемые обоссаные говноеды, хоспади...
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 809 3149318
>>49272
НИШМАЛИНИНУЖНО
Heaven 810 3149414
>>49272

>Зачем при таких вводных таскать лишний центнер олс


Отвечает лохкид-мартын, воткнувший олс на ф-35
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 811 3149455
>>49414
ЭТАДРУГОЕ!!!111
Reactions [11].jpg101 Кб, 768x845
Крупнокалиберный Пуликовский 2 поста 812 3149462
https://www.youtube.com/watch?v=cBmhJ-jrzrc

Блядь, ебучие жиды совсем вконец охуели. Ещё раз убеждаюсь, что лучшее на свете ПВО - это наши танки на аэродроме превентивно расхуяренные в хлам позиции противника. Доколе мы будем терять нашу йобу-технику от пейсатых пидоров как какие-то куколды-терпилы?
Форсажный Петен 26 постов 813 3149469
>>49462
Выпились, дебич.
Полковой фон Манштейн 19 постов 814 3149476
>>49462

>Доколе мы будем терять нашу йобу-технику


Пока будут делать триде мультики с такими сюжетами, вероятно.

>Ещё раз убеждаюсь...


...что ты медиаманька. Чего разверещался-то от компьютерной графики?
Крупнокалиберный Пуликовский 2 поста 815 3149484
>>49469
Только после твоей переработки на мыло.
>>49476
А как минимум уже два сожжённых жидам "панциря" до этого - это тоже мультики были?
Фишка в том, что евреи планируют поставить это дело на поток. Таким макаром, мы скоро, очень скоро и "фаворитов" с "триумфами" не досчитаемся.
А адекватных мер защиты от этого летающего говна у нас как не было, так и нет.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 816 3149488
>>49484

>А как минимум уже два сожжённых жидам "панциря" до этого - это тоже мультики были?


Как максимум один, отстрелявший БК. Второй подтвержден не был, и есть сомнения относительно достоверности ролика (поднятые опоры при развернутой РЛС и вторая ролика, где не видно, какую цель поражает ракета).
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 817 3149498
>>49484

>А адекватных мер защиты от этого летающего говна у нас как не было, так и нет.


Не поверишь есть, 2А38 называется. Только размещать надо на нормальном шасси.
Бойкий Харитон 25 постов 818 3149506
>>49484

>А как минимум уже два сожжённых жидам "панциря" до этого - это тоже мультики были?


Ебанашка пробитая, по твоему Панцирь это вундерваффе, который невозможно уничтожить?
Ид инахуй отсюда, ребёнок.
Heaven 819 3149511
>>49506
Судя по тому, что как жиды не усирались последние несколько лет, им удалось ценой затраты сотен управляемых боеприпасов уничтожить только две выключенные машины без боекомплекта, выставленные необучаемыми в чисто поле, — да, вундевафля вполне.
Полковой фон Манштейн 19 постов 820 3149517
>>49484
Так сразу бы и написал, что ты очередная визжащая манька из пораши.
>>49488
Да смысл кормить этот скот, ты еще вспомни, что сгоревшие Панцу были без экипажа и с РЛС в походном положении.
Бойкий Харитон 25 постов 821 3149523
>>49511

>выключенные машины без боекомплекта


Не пизди, один отстреливался.
Heaven 822 3149528
>>49523

> отстреливался


> c поднятыми стойками и рлс по-походному



хрррр тьфу
Полковой фон Манштейн 19 постов 823 3149532
>>49523

>отстреливался


>"машина" замылена


>"ракеты" с неманевренными ускорителями летают хаотичными кругами, как сломанные фейерверки


Верю.
Бойкий Харитон 25 постов 824 3149539
>>49528
Ебанашка. При чём тут стойки? При чём тут РЛО по большому счёту?
Можно обоснованно предположить, что стрелял он через оптический канал, что снизило канальность в три раза, но ты кукарекаешь какую-то хуиту.
>>49532
Да кого ебёт твоя вера? На видео была подбита БМ Панцирь-С1, на видео машина выполняла пуски. Со своими врёти уёбывай в другое место.
Набежало ура-икспердов. Уёбывайте на порашу в снежки говном с местным контингентом играть.
Полковой фон Манштейн 19 постов 825 3149543
>>49539
Зачем ты визжишь, порашескот? Пытаешься удержать от окончательного распада рабский манямирок? Для визга есть специальный загон, съеби туда и копротивляйся сколько душе угодно.
Орбитальный Сергей Луганский 6 постов 826 3149546
>>49543

>хвиии


Сматри собачка как этот экземпляр защищает свой манямир.
Heaven 827 3149548
>>49539
На видео только замыленное пятно тащемта, так что вера это у тебя. 2 Панцу.
Heaven 828 3149551
>>49539

> На видео была подбита БМ Панцирь-С1


Выключенная машина в чистом поле, в положении по-походному, стойки подняты, РЛС свёрнута. Стрельба не велась.

> на видео машина выполняла пуски


Нет, на видео нет никаких "машин", "выполнявших пуски".
Там есть следы от каких-то хаотично разлетающихся реактивных снарядов или просто обломков чего-то, возможно просто горящий склад боеприпасов.

> ХВИИИИИИ ХРЯЯЯЯЯ


Фиксируем разрыв, впрочем, ничего нового.
Бойкий Харитон 25 постов 829 3149559
>>49551
Куда ты лезешь, блядь, мудень залётный?
https://www.youtube.com/watch?v=dPOb9CO3aWI
Бойкий Харитон 25 постов 830 3149561
>>49543
Cъебало на порашу, животное.
изображение.png575 Кб, 735x477
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 831 3149562
>>49539

>На видео была подбита БМ Панцирь-С1


Если ты про второй случай, то там 96К6 С понятыми опорами, но поднятыми автоматами, опущенной РЛС и пусковыми развернутыми по-походному . Т.е. эта машина вести огонь ракетами даже теоретически не могла. И это Панцирь-С1, хотя у Сирии просто С.

>на видео машина выполняла пуски.


Нет. Но том куске видео, где есть пуски, из-за дымов не видно, что это за комплекс, израильтяне предусмотрительно обрезали видео. Судя по скорострельности (выстрел раз в 5 секунд) Стрела-10 или вообще позиции "Печеры" .

Но медиа-работа проведена Израилем хорошо.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 832 3149564
>>49559
Ну так открой же глаза и объясни как 96К6 мог вести огонь ЗУР со сложенной РЛС, поднятыми опорами и развернутой по походном башней.

>>49561
Может туда стоит прогулялся тебе. Сразу, как протрезвеешь и раскроешь глаза.
изображение.png1 Мб, 1024x768
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 833 3149565
>>49562
Я уже молчшу, что там ещё и ВСУ в нише за кабиной куда-то проебалось. Больше похоже на вот это.
Бойкий Харитон 25 постов 834 3149567
>>49562

>Нет. Но том куске видео, где есть пуски, из-за дымов не видно, что это за комплекс


Зато на видео прекрасно видно, что это что-то стреляет двухступенчатыми ракетами со стартовым твердотопливным пихлом и без маршевого двигателя.

>Стрела-10 или вообще позиции "Печеры"


Хуй там валялся, если Стрелу-10 еще можно натянуть на глобус, то с Печорой это вообще глупость.

>Судя по скорострельности (выстрел раз в 5 секунд)


Судя по тому, что в полёте находится по одной ракете это Панцирь, работающий только через оптический канал наведения (в котором канальность - 1), так как РЛО и МРЛС сирийцы не юзали, справедливо опасаясь ПРР.
Бойкий Харитон 25 постов 835 3149568
>>49562

>И это Панцирь-С1, хотя у Сирии просто С.


Это откуда ты выдумал?
Бойкий Харитон 25 постов 836 3149571
>>49565

>Я уже молчшу, что там ещё и ВСУ в нише за кабиной куда-то проебалось. Больше похоже на вот это.


Что?
Heaven 837 3149572
>>49565
Надо делать вертикальный пуск ракет, чтобы не тратить время, вертя установкой, пакет или карусель.
Бойкий Харитон 25 постов 838 3149573
>>49572
Кому "надо", умник, блядь?
В Торе вертикальный пуск, но МРЛС всё равно надо разворачивать в сторону цели, так как ракета тоже радиокомандная.
Хочешь отказаться от МРЛС, которым надо наводить ЗУР? Ставь ГСН и стреляй тепловизорами, а не трубами с топливом, радиоприёмником и рулевыми машинками, как в случае Панциря, ЗУР которой упрощать и удешевлять уже некуда.
Heaven 839 3149575
>>49573
Хорошая идея, с радиопотехой не отбиться от опасного мелкого говна.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 840 3149576
>>49568

>Это откуда ты выдумал?


На израильском видео панцирь с РЛМ СОЦ, тогда как у сирийцев с 1РС1-1Е.

>>49571
Через плечо. Вспомогательная силовая установка. Вместо неё какая-то холодная поебень. 3D моделисты не знали, что там за хрень и как её красить

> Стрелу-10 еще можно натянуть на глобус, то с Печорой это вообще глупость.


Тащемта 5В27 как раз двухступенчатая, а масштаб данного фрагмента видео тебе не известен из-за шакальего качества.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 841 3149578
>>49575
Это мелкое медленное фанерное говно прекрасно уничтожается пушками со снарядам с дистанционным подрывом, даже в калибре 30 мм.
Heaven 842 3149579
>>49578
Ну это возможно более дешевая альтернатива, но тут скорее надо 57 мм чтоб наверняка засунули подрыв.
Госпитальный Кальтенбруннер 5 постов 843 3149586
>>49567

>Судя по тому, что в полёте находится по одной ракете это Панцирь, работающий только через оптический канал наведения (в котором канальность - 1), так как РЛО и МРЛС сирийцы не юзали, справедливо опасаясь ПРР.


И евреи замазали стреляющий Панцирь потому что....
Ну же, я хочу знать, почему стреляющий Панцирь замазали, а нестреляющий - нет.
Бойкий Харитон 25 постов 844 3149592
>>49575
Кукарекай отсюда, пруфов сбития Панцирем подобного мелкого говна в достатке.
Штатский Мато Дуковац 3 поста 845 3149593
>>49462
Шасси газ-66 и муха с оптикой доставили.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 846 3149595
>>49586

>57 мм


По таким мелким целями не обеспечивает нужную плотность огня.
Ну или модуль на сухопутное платформу не влезет.

>>49586
Потому, что в первом случае был не Панцирь. Израиль помимо одного 96К6 (согласно их данным, машина не меняла позиции больше недели, что очень странно) заявлял об уничтожении С-125 и Стрелы-10. Но четких пояснений к видео не было, чем и создался нужный медаэффект.
Бойкий Харитон 25 постов 847 3149596
>>49564

>Ну так открой же глаза и объясни как 96К6 мог вести огонь ЗУР со сложенной РЛС, поднятыми опорами и развернутой по походном башней.


Это троллинг тупостью или ты дебил?
Полковой фон Манштейн 19 постов 848 3149599
>>49595
Хуя ты дремуч, про Деривацию не знать. Комплекс с управляемыми снарядами в плотности огня не нуждается.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 849 3149601
>>49596
Я для кого скрины суда постил? Или опоры нужно кружочком обвести?
Полковой фон Манштейн 19 постов 850 3149602
>>49559
>>49596

>два разных видео


>на одном замыленное пятно с пороховыми шутихами вместо ракет, которые летают кругами


>на втором Панцирь с РЛС в походном положении и поднятыми аутригерами


Любит же ваша порода говно жрать, пиздец просто.
Бойкий Харитон 25 постов 851 3149603
>>49576

>Через плечо. Вспомогательная силовая установка. Вместо неё какая-то холодная поебень.


Обведи.

>На израильском видео панцирь с РЛМ СОЦ, тогда как у сирийцев с 1РС1-1Е.


Панцирь с обеими СОЦ обозначается как С1 в ВКС РФ. На вооружение принимался Панцирь-С1 с ВНИИРТшной 1РС1-1, таковым он остался и с тульской СОЦ.

>Тащемта 5В27 как раз двухступенчатая


Прекрасно видно, что после отработки разгонной ступени ничего не дымит. На 5В27 на второй ступени работает двигатель.
Бойкий Харитон 25 постов 852 3149605
>>49601
Дебич, ты меня убеждаешь, что Панцирь не способен произвести пуск ЗУР с выключенной СОЦ и с поднятыми опорами?
Бойкий Харитон 25 постов 853 3149606
>>49602
Верещи отсюда, клован.
Полковой фон Манштейн 19 постов 854 3149610
>>49606
Взлольнул с уровня аргументации этой визжащей парашницы.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 855 3149612
>>49599
Знаю. Но я сомневаюсь, что УАС будет обладать заданной точностью, для поражения не баллистический малоразмерных целей. ВВ там почти не осталось. ИМХО, 30 мм с дистанционным подрывом без наведения имхо лучше, особенно против массового налета.
Бойкий Харитон 25 постов 856 3149614
>>49610

>завизжал


>визжащая манька из пораши


>визжишь, порашескот


>визжащей парашницы


Дичайше угораю с подобных ебанашек всегда.
1033336original.jpg.74b9aa6928ddc2173a4da33405030d1d.jpg100 Кб, 1024x767
Бойкий Харитон 25 постов 857 3149616
>>49612

>ВВ там почти не осталось.


Да ты охуел. Ты себе представляешь размер 57-мм снаряда?

>сомневаюсь, что УАС будет обладать заданной точностью


Кого ебут твои сомнения?
Госпитальный Кальтенбруннер 5 постов 858 3149619
>>49595

>Но четких пояснений к видео не было, чем и создался нужный медаэффект.


Ну как бы и я об этом.
Госпитальный Кальтенбруннер 5 постов 859 3149621
>>49614

>Дичайше угораю с подобных ебанашек всегда.


Таки я всё-таки жду разумного объяснения, почему евреи замазали мегаперемогу - отстреливающийся Панцирь, и оставили на видео Панцирь в походном положении (стоявший там посреди дороги как минимум несколько дней, если опираться на фото со спутника).
Бойкий Харитон 25 постов 860 3149622
>>49586

>И евреи замазали стреляющий Панцирь потому что....


Нихуя они не замазывали Панцирь, замазано что-то что участвовало в атаке и двигалось с правой стороны кадра к стреляющему Панцирю.
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 861 3149624
>>49603

>Панцирь с обеими СОЦ обозначается как С1 в ВКС РФ.


>таковым он остался и с


Тащем-то С2, но сути не меняет.

>что Панцирь не способен произвести пуск ЗУР с выключенной СОЦ и с поднятыми опорами?


Именно так, за что и критикуем многими.

>Прекрасно видно, что после отработки разгонной ступени ничего не дымит.


У 9М311ускоритель размером с неё саму, а то что там отлетает от ЗУР явно меньше её.

>>49616

>Ты себе представляешь размер 57-мм снаряда?


Прекрасно. Было дело я даже обоймы к ЗСУ-57-2 снаряжал. И знаю размер блока управления 9М311. БПЛА среднего размеров поразить, конечно, большого труда не составить, а вот на счет мелких я сильно сомневаюсь.

>замазано что-то что участвовало в атаке и двигалось с правой стороны кадра к стреляющему Панцирю.


Замазана телеметрия, а то, что уничтожило некий ЗРК прекрасно видно. Больше похоже на АБ.
изображение.png567 Кб, 725x474
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 862 3149627
>>49624
В вдогонку холодная ВСУ. Т.е. если даже принять версию, что это не фейк, то его даже не включали.
Госпитальный Кальтенбруннер 5 постов 863 3149630
>>49622

>Нихуя они не замазывали Панцирь


Именно поэтому там битва клякс, ага.
Бойкий Харитон 25 постов 864 3149635
>>49624

>Тащем-то С2


Нет.

>Именно так, за что и критикуем многими.


Да ты же ебанутый. Тебе показать видео пусков без опор или объяснить что такое СОЦ и зачем она нужна?

>У 9М311ускоритель размером с неё саму, а то что там отлетает от ЗУР явно меньше её.


Это шакаловедение. Видно что есть дым от стартовой ступени, а потом дыма нет, что означает что нет двигателя на второй ступени.

>И знаю размер блока управления 9М311


При чём тут 9М311, наркоман? Там не радиоканальный способ управления.

>БПЛА среднего размеров поразить, конечно, большого труда не составить, а вот на счет мелких я сильно сомневаюсь.


Я тебе еще раз повторяю что 1) твои сомнения никого не ебут 2) вероятнось поражения зависит, мягко говоря, не только от размера БЧ, но и от маневренных возможностей снаряда (кои на порядок превосходят подобные летающие залупы).

>Замазана телеметрия


Нет, рамка мыла двигается на протяжении ролика, в конце её вообще нет, никакой "телеметрии" там не выводится.

> а то, что уничтожило некий ЗРК прекрасно видно


Это шакаловедение.
Бойкий Харитон 25 постов 865 3149636
>>49627

>В вдогонку холодная ВСУ


Наркоман, блядь, это горячий радиатор, с горячей выхлопной трубой и горячим двигателем.
Бойкий Харитон 25 постов 866 3149637
>>49630
Что, блядь?
Госпитальный Кальтенбруннер 5 постов 867 3149646
>>49637

>Что, блядь?


Найди Панцирь на этих картинках >>49624
Пограничный Тимошенко 1 пост 868 3149705
>>49414

>лохкид-мартын, воткнувший олс на ф-35


Вот, этот погорелец начал понимать: там, где оптические/ИК системы имеют смысл, там они есть. Пусть не олс в российском понимании, по сравнению с этим на f-35 инопланетные технологии, но тем не менее.

А теперь еще раз: зачем ставить олс на те самолеты, где она не нужна? В чем патриотический пойнт сопротивляться здравому смыслу?
Heaven 869 3149706
>>49705

>по сравнению с этим на f-35 инопланетные технологии


Это ты про то что человеки из попил мартина с этими технологиями не разобрались, поэтому оно нихуя не работает?
Штатский Мато Дуковац 3 поста 870 3149711
>>49705

>зачем ставить олс на те самолеты, где она не нужна?


Гомозверь, скажи пожалуйста, а кто решает где она нужна\не нужна? Вот на европейских истребителях она есть. На Блок 60 есть, на попилемартине есть, на сайлент игле есть и есть контейнер на Ф-18. То есть по факту видно, что нужна она таки всем, просто у муриканских поделий это или костыль попил мартина, или контейнер, из-за того что они поздно спохватились и сейчас в догоняющих. Зачем ты тут как шлюха копротивляешься за свой манямирокв защиту хозяина, если все и так ясно?
14178694181680.gif194 Кб, 404x416
Учебный фон Лееб 20 постов 871 3149718
>>49705
не смогли?

>не нужна

Heaven 872 3149779
>>49705

>там, где оптические/ИК системы имеют смысл, там они есть


Жду оправданий, почему на F-35 олс имеют смысл, а на F-22 не имеют.
Полковой фон Манштейн 19 постов 873 3149793
>>49705

>где ОЛС на F-22, животное?


>ууииииии олс нинужна!!!


>а зачем она тогда на F-35?


>ууууииии там нужна!!!


>а почему тогда на F-22 не нужна?


>ХХХРЯЯЯЯЯ


Как всегда.
Heaven 874 3149811
>>49779
>>49793
22 круче 35, поэтому ему не нужна олс.
Пехотный Ира Икер 1 пост 875 3149815
>>49779

>почему на F-35 олс имеют смысл


Может быть, потому что это универсальный самолет. Давай посмотрим, что же умеет божественный F-35:

>Система позволяет:


>Выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1300 км, сопровождать данные цели и выдавать целеуказание по каждой из них в автоматическом режиме


>Обнаруживать иные наземные и воздушные цели


>Предупреждать о ракетной атаке самолёта


>Обнаруживать точки пуска ракеты, позиции работающей зенитной артиллерии


>Производить пуск ракеты воздух-воздух по цели, летящей за самолётом



Всё это помимо дополнительной ИК системы, которая:

>обеспечивает захват и сопровождение любых наземных, надводных и воздушных целей. Полностью пассивная, она способна обнаруживать и сопровождать цели в автоматическом режиме и на большом расстоянии, а также сообщать о лазерном облучении самолёта



Как могут убедиться горелые товарищи, электронно-оптическая система божественного Лайтнинга не является олс в российском понимании, и на порядки функциональнее. Тот убогий огрызок, что пихают в свои гнилые гробы полтора инвалида, просто не имеет смысла.

>а на F-22 не имеют


Возможности электронно-оптическая системы здорового человека даны выше. Сейчас патриот немытой части суши соберется с умственными силами и расскажет, зачем это всё на тяжелом истребителе завоевания господства в воздухе.

Варианты маневров:
- нужно, я скозал!
- вдруг пилот авакса в запое, а лететь надоть? срочно скопируйте гнилую поделку от полутора инвалидов!
- действительно, функционал электронно-оптической системы для истребителя с поддержкой ДРЛО излишен, истребитель не имеет целями пусковые установки ракет.

Зоонаблюдаем, господа.
Heaven 876 3149819
>>49815

>что же умеет божественный F-35


Many pilots assess and report that the Electro-Optical
Targeting System (EOTS) on the F-35 is inferior to those
currently on legacy systems, in terms of providing the
pilot with an ability to discern target features and identify
targets at tactically useful ranges, along with maintaining
target identification and laser designation throughout the
attack.
Полковой фон Манштейн 19 постов 877 3149827
>>49815
Иными словами, если опустить твое судорожное рабское повизгивание, ОЛС дает самолету множество возможностей, которых самолет без ОЛС лишен. Поэтому F-35 при всей своей ущербности все же имеет больше возможностей, чем полуслепой F-22.
Ждем дальшейших оправданий.
Heaven 878 3149834
всегда проигрываю, когда рабский копроскот начинает повторять за попил-мартином убогий и позорный пиздёж про засечку старта БР с ко-ко-ко кудах километров

когда в кап-яре очередной тополь-э пускают, за этим пол-страны смотрит своими глазами, без всяких ОЛС
mfc-legion-pod-infographic.jpg427 Кб, 1920x1718
Композитный Ронни Тод 10 постов 879 3149897
>>49705
На F-22 ОЛС была запланирована изначально. Её урезали по бюджетным соображениям ДОРАХА.

>>49815
И тут выкатывают заказ на F-15Х, где, внезапно, предусмотрена ОЛС.
http://thedrive.com/the-war-zone/22372/exclusive-unmasking-the-f-15x-boeings-f-15c-d-eagle-replacement-fighter
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/legion-pod.html
Пришлось ставить в контейнере, так как места в планере под её установку, понятно, не предусмотрено. Сама ОЛС, кстати - усовершенствованная версия той, что стояла на F-14D. Так что это не оптико-электронная система, наподобие таковой на F-35 или контейнерной на ударных самолётах, а именно классическая ОЛС.
Наблюдаем за дальнейшими манёврами в стиле НИ НУЖНА и ЭТО ДРУГОЕ.
Heaven 880 3149903
>>49815

> зачем это всё на тяжелом истребителе завоевания господства в воздухе.


Ну как же.

>Выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1300 км, сопровождать данные цели и выдавать целеуказание по каждой из них в автоматическом режиме


>Обнаруживать иные наземные и воздушные цели


>Предупреждать о ракетной атаке самолёта


>Обнаруживать точки пуска ракеты, позиции работающей зенитной артиллерии


>Производить пуск ракеты воздух-воздух по цели, летящей за самолётом


Или перед F-22 не ставится таких задач, как поражение наземных и воздушных целей, а ракетной атаке он не может подвергнуться?
Heaven 881 3149931
>>49897

> ДОРАХА.


Не дораха, а разворовали деньги, попил, откат и спихнули в войска бесполезный кусок говна.
Называйте вещи своими именами.
Heaven 882 3149933
>>49903
Система предупреждения о пусках ракет там уцелела, остальное планировалось и обещалось, так же как боковые полотна рлс, но разворовано в ходе попила.
Урановый Сугияма 1 пост 883 3150035
>>49815
Слабовато, говноед. Перевел на русский рекламный буклет попил мартина, взвизгнул, похрюкал, принял урину на еблет от анонов и все. Ни на один вопрос выше не ответил. Репортну тебя за щитпостинг рабское повизгивание.
Строгий Хидэки Тодзио 1 пост 884 3150092
>>49815

>Может быть, потому что это универсальный самолет.


Я просто прозрачно намекну, что во времена YF-22/YF-23 компетишна ВВС было установлено ограничение по стоимости используемой авионики в виде 9 миллионов долларов на серийную единицу, поэтому в F-22 ОЛС и не используется, как, собственно, не используются и радары бокового обзора - тоже запланированные, но не вписавшиеся в бюджетные рамки.
Изначально при этом в LM планировали тратить на авионику около 16 миллионов долларов на единицу.
мимо
Мем про самолёты.jpg282 Кб, 2070x692
Десантируемый Антонов 2 поста 885 3151394
Раз уж тут обсуждают военную авиацию РФ, запощу сюда свой HERKACH EXCLUSIVE CONTENT
Гомогенный Ягунов 3 поста 886 3151410
>>51394
А есть у вас там
"1) Сделано бумерами"
"2) Сделано зумерами"
?
Саперный Луис Шоша 1 пост 887 3151412
>>51410
А зумеры уже успели хотя бы в шарагах своих отучиться, не говоря уж о том, чтобы что-то "сделать"?
Лазерный Джованни Мессе 1 пост 888 3151421
>>51412
Как будто бумеры уже что то успели СВОЕ сделать мимосамбумер, успел только УЧАСТОВОВАТЬ в МОДЕРНИЗАЦИЯХ
Так то изначальная дележка -умеров это форс с форчана, так что приходится творчески переосмысливать концепцию, в данном случае это просто обличение эр в технике на современный лад
Гомогенный Ягунов 3 поста 889 3151426
>>51412
Так и я о том :-)
>>51412
>>51421
>>51426
Вот, кстати, идея очевидная для такого плакатика.
Сделали ... - ...
Сделали ... - ...
Сделали зумеры - тот самый дурацкий плакат
1385359970383.png157 Кб, 440x666
Военно-морской Пётр Сердюков 1 пост 891 3151501
>>51410
>>51412
>>51421
Изначально тут была грустная ирония на думерами к которым как я сегодня узнал сам принадлежу, что зумеры и бумеры сделали по-своему охуенные вещи для своего времени, а думеры запилили йобу, которая вроде как классная и охуенная, а по факту оказавшаяся тупиковой ветвью эволюции, как крыло обратной стреловидности Су-47 и как я в жизни.
автор
Его Императорского Величества Вячеслав Силин 4 поста 892 3151512
>>51501
Чё-т не понял философии.
Ведь Пакфу пилили бумеры, а Су-27 - НКВДумеры. Не думаю, что зумеры, не успев толком родиться, уже за чертежи истребителя будущего засели.
Ротный Хельмут Хейе 1 пост 893 3151519
>>49897

>f-15x


>Still, next to nothing is known about this initiative


Патриотичненько вышло, и запах соответствующий.

Что еще, или это был прощальный бульк?
Карбюраторный Петен 1 пост 894 3151545
>>35600
Там вроде беспилотник нарисован
Атомный Кэндзи Окабэ 1 пост 895 3151547
>>51394
Самолеты не те. Должны быть:
Ф-14, Ф-22, Ф-35. Вот так деградация будет заметна.
Десантируемый Антонов 2 поста 896 3151577
>>51547
Это у них деградация, а у нас временное проседание.
6628242original.jpg227 Кб, 1095x730
Форсажный Петен 26 постов 897 3155186
Белорусский бомбандировщик.
Орбитальный Сергей Луганский 6 постов 898 3155199
>>55186
Вголосину проиграл!
Теперь немцам осталось сделать пикирующий дрон XJu-14/88
6625384original.jpg252 Кб, 1095x730
Окруженный Ричард Ритчи 8 постов 899 3155503
>>55199
Сербы сделали с нарами.
Драгунский Владимир Бобров 1 пост 900 3155534
>>49627

>не может отличить WHOT от BHOT



сука пиздец блять, с кем я на одной доске сижу
Композитный Ронни Тод 10 постов 901 3155584
>>49624

> >что Панцирь не способен произвести пуск ЗУР с выключенной СОЦ и с поднятыми опорами?


> Именно так, за что и критикуем многими.


Может и без СОЦ и без опор. Ракетами он без проблем стреляет с ходу и наведение ракеты не требует включения какой бы то ни было РЛС вообще, как и у большинства ЗРК сухопутных войск, кстати - Тор, Тунгуска, Бук, Оса-АКМ.
Композитный Ронни Тод 10 постов 902 3155587
>>49627
То, что ты обвёл - это не ВСУ, а двигатель Камаза. ВСУ сзади.
http://www.freepatent.ru/patents/2316709
Хотя ты прав - она холодная. Потому что на картинке черный цвет - горячий. Колёса, однако, холодные.
Легионный Ричард Ритчи 3 поста 903 3155600
>>55587
Но разве ВСУ на фото не темнее остального Камаза? Она ведь поменьше тепла выделяет при работе по сравнению с двигателем, может она включенная именно так и выглядит?
Heaven 904 3155601
>>55587

>Колёса, однако, холодные.


А разгадка проста: колеса на мишенях красят в белый.
9d88c8.jpg53 Кб, 1600x1548
Санитарный Драгунов 13 постов 905 3155681
>>47932
Мне не очень:
- Объектив камера (на рендере о условно не показан показан в виде точки на корпусе) - маленький и статичный. Стартует с заряжаемой в ручную катапульты - а надо старт из ТПК.
Есть же уже хорошие образцы - см. например ниже.

что-то типа израильской Harpy, только более мелкий
Зачем сравнивать с Harpy-ей/Harop-ом - если дроны меньшей размерности уже есть?
Вот даже русифицированный сайт производителя:
https://uvisionuav.com/ru/

https://www.youtube.com/watch?v=hm-1kOMDTjk
Тяжелобронированный Александр Лебедь 4 поста 906 3155701
>>55681
Не спеши, будет и с ТПК.
Окруженный Франсуа 5 постов 907 3155703
>>55584

>Ракетами он без проблем стреляет с ходу и наведение ракеты не требует включения какой бы то ни было РЛС вообще


У панциря полностью радиокомандное наведение, имбецил.
Тяжелобронированный Александр Лебедь 4 поста 908 3155708
>>55703
Ебаный ты даун, ты отличаешь вообще радиоКОМАНДНОЕ наведение от радиоЛОКАЦИОННОГО? Как по-твоему стреляют Штурмами без всякой РЛС?
# OP 909 3155712
>>55708

>радиоКОМАНДНОЕ


Если говорить цитатой производителя то оно просто командное.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
9nJAr.jpg48 Кб, 800x356
Твердотопливный аль-Джулани 3 поста 910 3155715
>>55708

>наведение ракеты не требует включения какой бы то ни было РЛС вообще


Ну и чем же ракета наводится на цель при выключенной ОЭС и слепой РСН? Ну-ка покажи на пикриле.

>как и у большинства ЗРК сухопутных войск, кстати - Тор, Тунгуска, Бук, Оса-АКМ.


Ухбля.

>>55708

>Ебаный ты даун, ты отличаешь вообще радиоКОМАНДНОЕ наведение от радиоЛОКАЦИОННОГО


На мой скромный взгляд как раз у тебя проблемы с дифференциацией, у тебя 57Э6Е это прямо Р-77 какая-то.
Твердотопливный аль-Джулани 3 поста 911 3155717
Ах да
>>55708

>Как по-твоему стреляют Штурмами без всякой РЛС?


ЛЛСН, а шо?
Тяжелобронированный Александр Лебедь 4 поста 912 3155722
>>55717

> ЛЛСН, а шо?


То, шо тебе рекомендуется не показывать носа из Ликбеза.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/shturms/shturms.shtml
Твердотопливный аль-Джулани 3 поста 913 3155724
>>55722
Ну?
Тяжелобронированный Александр Лебедь 4 поста 914 3155726
>>55715

> Ну и чем же ракета наводится на цель при выключенной ОЭС и слепой РСН? Ну-ка покажи на пикриле.


Где была вводная про выключенную ОЭС?

>>55724
Хрен гну. Ты ещё и грамоте не обучен, чтоле?

> Имеет полуавтоматическую систему управления ракетой с передачей команд по радиолинии.

Тактический Хоанг Ван Тхай 1 пост 915 3155806
>>55726

>Где была вводная про выключенную ОЭС?


Там где ЛС в походном положении нахуй?

>Имеет полуавтоматическую систему управления ракетой с передачей команд по радиолинии.


Скажи что ты понимаешь что без лучевого сопровождения Атака нихуя никуда не летит, иначе будет слишком кек.
Композитный Ронни Тод 10 постов 916 3155887
>>55806

> Там где ЛС в походном положении нахуй?


Ты поехавший, скажи честно? Утверждение было:

> что Панцирь не способен произвести пуск ЗУР с выключенной СОЦ и с поднятыми опорами?


> Именно так, за что и критикуем многими.


Н что был дан ответ:

> Может и без СОЦ и без опор. Ракетами он без проблем стреляет с ходу и наведение ракеты не требует включения какой бы то ни было РЛС вообще


Где в исходном утверждении, нахуй, хоть слово об ОЭС?

> Скажи что ты понимаешь что без лучевого сопровождения Атака нихуя никуда не летит, иначе будет слишком кек.


Какого, в пизду, ещё тебе лучевого сопровождения? И хули ты перескочил на Атаку со Штурма? Видел на Ми-28Н "нос Буратино"? А каплевидный обтекатель под передней кабиной у Ми-24Д/П? Вот это Радуга, аппаратура радиокомандного управления Штурмом (как и Атакой в её нынешнем виде, кстати).
Композитный Ронни Тод 10 постов 917 3155890
>>55887
Блядь, нажал на отправку случайно. Точнее, Радуга-Ш - это вся система наведения, а под обтекателем - аппаратура передачи радиокоманд. Визирование ракеты осуществляется оптической системой через инфракрасный канал - в общем, классический SACLOS. Аппаратура сравнивает положение лампочки в жопе ракеты с линией визирования цели и корректирует полёт радиокомандами. Точно так же наводится и ракета Панцу при стрельбе через оптику.
Полковой Янгель 1 пост 918 3155936
>>55887

>Ты поехавший, скажи честно?


Поехавший очевидно ты, не читавший ветку.

>Где в исходном утверждении, нахуй, хоть слово об ОЭС?


Ты точно ебанат. ОЭС панциря не может быть включённой при ЛС в походном положении, додик.

> И хули ты перескочил на Атаку со Штурма?


Это вот серьёзный вопрос сейчас.

>>55890

>Точно так же наводится и ракета Панцу при стрельбе через оптику.


Ух бля. Т.е. в твоём манямире ОЭС Панциря (а конкретно тепловизор) сопровождает ракету и сравнивает положение оптического ответчика с... ой, а с чем он его српавнивает-то? С целью? С какой целью? А где цель? Тепловизор сопровождает ракету, ему не до цели. А откуда наведение-то брать?
Композитный Ронни Тод 10 постов 919 3155981
>>55936

> ОЭС панциря не может быть включённой при ЛС в походном положении


Какой ещё "ЛС"? РЛС ты так называешь, чтоле? Так ОЭС от неё независима. Впрочем, мне похуй, потому что я отвечал на утверждение, что стрелять при выключенной СОЦ и поднятых опорах, якобы, невозможно. Только и всего.

> Т.е. в твоём манямире ОЭС Панциря (а конкретно тепловизор) сопровождает ракету и сравнивает положение оптического ответчика с... ой, а с чем он его српавнивает-то? С целью?


> Тепловизор сопровождает ракету, ему не до цели.


Ты что, тупостью траллишь, или ты настолько тупой на самом деле? ОЭС имеет тепловизионный канал, сопровождающий цель и ИК-пеленгатор ЗУР. Тепловизионный канал сопровождает цель, ИК-пеленгатор сопровождает ракету, вычислительное устройство вырабатывает команды ракете, куда ей нужно довернуть, чтобы её курс совпал с линией визирования цели (плюс поправки - упреждение, хуе-мае) и передает эти команды через радиоканал. Та же самая хуйня происходит и у Штурма, только у него автомата сопровождения цели если носитель не новьё типа Ми-28Н, Ми-35М или ещё что-то новое и модернизированное нет (сопровождать приходится ручками и педалировать) и упреждение там не нужно из-за малых относительных скоростей. Впрочем, вообще любая ПТУР второго поколения так работает, только у большинства команды передаются по проводам.
В режиме стрельбы с РЛС Панцирь работает несколько по-другому, но сейчас разговор не об этом.
image.png362 Кб, 905x337
Дозвуковой Сергей Симонов 1 пост 920 3156005
>>55584

>Может и без СОЦ и без опор.


Тунгуска может - Панцирь - нет. Ну или ты пруфнешь обратное.

> наведение ракеты не требует включения какой бы то ни было РЛС вообще


Включение не требует, но развернуть обзорник придется, иначе вращать модуль не получится, и оптический пост даже не включится.

>>55534
Т.е. резина у нас холоднее металла, ага, блядь, а отработанный дым от ракеты непроницаем для ИК.

>>49635

>Да ты же ебанутый. Тебе показать видео пусков без опор или объяснить что такое СОЦ и зачем она нужна?


Со свернутой СОЦ и вне рекламных роликов?

>При чём тут 9М311, наркоман? Там не радиоканальный способ управления.


При том, что пытаться использовать полуактивное лазерное наведение в XXI где либо, кроме корректируемых авиабомб и артиллерийских снарядов - попилинг унд откатинг. Т.к. средства обнажения лазерного облучения и противодействия намного дешевле разработки ПАЛГСН калибра 57 мм.

>>49705
Именно поэтому F-15E и F/A-18 без КОЛС в контейнере фактически не летают, лол.

>>49815

>Лайтнинга не является олс в российском понимании, и на порядки функциональнее


Прости, что?
.jpg202 Кб, 1095x730
Заградительный Павел Исаков 1 пост 921 3156044
>>55186

> Белорусский бомбандировщик.


Пофиксил.
Военно-морской Дитрих 1 пост 922 3156049
>>55186
Как он прицеливаться-то будет? Особенно с охуительной аэродинамикой ручных гранат?
# OP 923 3156078
Тут, это.. Швятые свой стелс-ударник 5-го марта запустили.
Рои дронов во взаимодействии с рапторами, все дела.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kratos_XQ-58_Valkyrie
Полковой фон Манштейн 19 постов 924 3156080
>>56078
Главное, чтобы он не повторил судьбу всех американских перспективных военных проектов.
Артиллерийский Сабуро Сакаи 2 поста 925 3156082
>>56078

Как же приятно смотреть на Оружие белых людей. Раз и без шума всё запустили. Никаких кукареков от президента и мультиков.
Легионный Ричард Ритчи 3 поста 926 3156084
>>56082
Прямо, как Калибр и КАБ-С, да?
# OP 927 3156085
>>56084
Зачем ты кормишь? Вот если бы он сразу про наличие S-образного воздухозаборника написал..
Полковой фон Манштейн 19 постов 928 3156086
>>56084
Будь снисходителен к жертве йододефицита.
Легионный Ричард Ритчи 3 поста 929 3156089
>>56085
Он голодный, мне его жалко.
>>56086
Я его и так жалею. Ебу и плачуКормлю и жалею.
24456.jpg41 Кб, 1243x696
# OP 930 3156093
Вот теперь я даже картинку в голове проигрываю - рой летающих крыльев Охотников под управлением Су-57 против роя Кратосов, которых направляет F-22.
Такой то кибер-дог-файт.
Артиллерийский Сабуро Сакаи 2 поста 931 3156102
>>56093

Проиграл. Су-57 даже не увидит своей смерти, его заметят раньше и разъебут.
Heaven 932 3156104
>>56093
Скорее рой того или иного против мартых или хлама 70-х годов. А в войне между собой эти йобы либо сгорят на авиабазах под ударами гиперзвуковых нанойоб, либо будут спрятаны в глубокие подземные бункеры, чтоб не сгореть, и там простоят до конца замеса.
Heaven 933 3156105
>>56102

>завывания

Стратегический Герасимов 1 пост 934 3156113
>>51547

>Ф-14


Да куда уж дальше-то деградировать?
Истребительный Моршид 1 пост 935 3156285
>>56113

>куда дальше


Ты в курсе, что у них еще есть 300млн истребитель сусущий у 30млн фланкера и ударник с одним движком и без брони и сортира за сотку?
ErxF-XjQggg.jpg120 Кб, 1500x1125
Форсажный Петен 26 постов 936 3156977
Летняя фоточка просочилась.
На фоне людей он смотрится намного внушительнее.
# OP 937 3157016
>>56977
Его сдетектировали тем летом, да, на Казанском аэродроме. На Викимапии по снимкам LANDSATа. Был очень длинный тред про это, но его снесли модераторы по просьбе ФСБ.
Самонаводящийся Ульман 1 пост 938 3157036
>>57016
Вроде, раньше же.
В мае видал его живьём. Из-за внутреннего забора. На спутниках он (или не он?) уже был, но на другой стоянке.
# OP 939 3157057
>>57036
Да, точно, раньше. Просто баттхерты про шпионаж по спутниковым снимкам были прошлым летом. Размер, кстати, хорошо понятен на фоне Погосяна.
long-range-thermal-imaging-camera.jpg72 Кб, 1016x694
Морально устаревший Редер 2 поста 940 3157257
>>56005

>Т.е. резина у нас холоднее металла, ага, блядь, а отработанный дым от ракеты непроницаем для ИК.


>что такое теплопроводность


>что такое ощущение температуры объекта руками


>что такое измерение температуры объекта ИК датчиком


>корпус обитаемой работающей машины холоднее резиновой камеры, стоящей ночью на песке в пустыне

Heaven 941 3157344
>>57257
на твоей картинке либо рендер, либо комбинация с изображением в видимом спектре

нерелевантно
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 942 3157419
>>57257
У тебя комбинашка или вообще рэндер. Да и на этом фото температура колес равна температуре корпуса.

>корпус обитаемой работающей машины холоднее резиновой камеры, стоящей ночью на песке в пустыне


Там не ночь, а поздний вечер. У песка хорошая теплоемкость и резины хорошая теплоемкость и хреновая теплопроводность.
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 943 3157523
>>57344
>>57419

>снято на мосфильме!

Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 944 3157532
>>57419

>у резины хорошая теплоемкость


>буквально худшая теплоёмкость чем у всех металлов, стекла, керамики, силикатов, углеродных пластмасс, ПВХ, поликарбонатов, бетона, асфальта, камней, песка


>хуже только у дерева, бумаги, масел, кожи



резине нужно сообщить гораздо больше энергии, чтобы поднять её температуру на 1 градус, чем абсолютно всему остальному в автомобиле.
Строгий Ронни Тод 9 постов 945 3157544
>>57532
и езда по дороге оказывает наибольшее воздействие на соприкасающийся с этой дорогой элемент конструкции...
Иррегулярный Тархан Газиев 19 постов 946 3157582
>>57544

Это если ездить, а не стоять на позиции.
Окруженный Франсуа 5 постов 947 3157593
>>57532

>нужно сообщить гораздо больше энергии, чтобы поднять её температуру на 1 градус, чем абсолютно всему остальному


Это называется "высокая теплоемкость", если что.
Форсажный Петен 26 постов 948 3157706
Морально устаревший Редер 2 поста 949 3157805
>>57706

блять, ну и хуйня.
IMG0072.jpg3,2 Мб, 3100x2417
# OP 950 3157856
>>57706
Уровень йеменсих поделок, КМК. РАньше они хоть в Иркутске закупались.
Шестиствольный Моше Даян 1 пост 951 3159139
Дрон с шотганом:

>На сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности размещены сведения на промышленный образец беспилотного летательного аппарата-перехватчика, разрабатываемого АО "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей".



>Управление разработкой осуществляется оператором через визор: на аппарате установлены бортовые телевизионные системы обнаружения, наведения и прицеливания. Стрельбовый комплекс реализован на базе гладкоствольного карабина «Вепрь 12 Молот» 12 калибра с электронным спуском и коробчатым магазином на 10 патронов. Аппарат делает выстрелы в автоматическом режиме, продолжая лететь с заданным курсом, а если цель не поражена, то можно продолжать движение за объектом без дополнительной корректировки курса.

Heaven 952 3159144
>>59139

>а если цель не поражена, то можно продолжать движение за объектом


Долго же он будет летать за пехотинцем и попукивать, хотя можно вернуться на базу для перезарядки магазина.
Элитный Мармадюк Пэттл 1 пост 953 3159150
>>59139
Что-то давно так не проигрывал.
Зенитно-ракетный Юденич 2 поста 954 3159220
>>59139
Это лол, конечно, вражеские БПЛА сшибать, разве что.
Автострадный Шапошников 1 пост 955 3159236
>>59144
>>59220
Очевидно с БПЛА воевать и сделано, дауны, чтобы на парашу с алиэкспресса ракеты не тратить
Кожно-нарывной Эйзенхауэр 3 поста 956 3159247
И таки что, у нас теперь будут догфайты дронов?
# OP 957 3159311
>>59236
Интересно, какая будет эффективность у летающего ружья против хоть сколько-нибудь быстро движущейся цели?
Зенитно-ракетный Юденич 2 поста 958 3159340
>>59311
Никакая, это максимум враждебные квадрокоптеры сшибать, которых последнее время очень много. Дробовик это еще не самый омск, раньше был проект БПЛА, вооруженного ловчей сетью.
Штатский Джон Горт 2 поста 959 3159355
>>59340

>раньше был проект БПЛА, вооруженного ловчей сетью.


БлЪ, а я только собрался предложить мега-сачок или выстреливаемую сеть, а это уже пройденный этап, оказывается.
Многофункциональный Эрих Бахем 1 пост 960 3159372
>>59340
Фотки найти не могу, но это не проект, а дрон в железе
15413538054670.jpg57 Кб, 650x541
sage Легионный Вайссенбергер 1 пост 961 3159458
>>59311

>Интересно, какая будет эффективность у летающего ружья против хоть сколько-нибудь быстро движущейся цели?


скорее всего, раз дрон-носитель легковесный, то его будет самого от отдачи выстрела уводить а то и приземлять. Это всё равно что танковую пушку с башней и боеукладкой на вертолёт повесить и из такой конструкции попробовать сбивать другие вертолёты. Вот малоимпульсные патроны с электроимпульсным воспламенением, тпо "металлического шторма" ещё может быть годится применять в лёгковесном дроне-перехватчике.
Санитарный Драгунов 13 постов 962 3159459
>>59340

>раньше был проект БПЛА, вооруженного ловчей сетью.


>>59372

>это не проект, а дрон в железе



Именно. Причем много разных моделей (с подвесной и выстреливаемой сетью), некоторые уже не только демонстраторы, а стоят на "вооружении" охраны аэропортов и т.п. (в Европе, ЕМНП)
# OP 963 3159460
>>59458

>Это всё равно что танковую пушку с башней и боеукладкой на вертолёт повесить



Мэйд ин Украина

Ударный многоцеловой беспилотный аппарат "Демон" (прототип). Вооружение - 1 или 2 гранатомёта РПГ-22/26, возможна установка гранатомёта РПГ-7, стрелкового вооружения, несение бомбовой нагрузки весом до 5 кг.

Вооружённый гранатомётом, аппарат предназначен для нанесения внезапных точных ударов по бронетехнике, огневым точкам, средствам ПВО, штабам противника на расстоянии до 10 км. Управление - ручное (пока ручное, будет полуавтоматическое) оператором по видеоканалу с передачей сигнала через воздушный ретранслятор на базе коптера "Химера".
вундерсаловаффе.webm2,8 Мб, webm,
1280x720, 1:01
Орбитальный Сергей Луганский 6 постов 964 3159462
Санитарный Драгунов 13 постов 965 3159463
>>59460
Когда ни будут возить не пустые тубусы и начнут стрелять - будет интересней (в РФ и например РБ - такие, выполненные в инициативном порядке, разработки - показали ~ 2 года и ~1 год назад).
Автострадный Покрышкин 1 пост 966 3159465
>>59340
Чёэта сеть сразу омск?
Не из дробовика же на гражданке палить.
dronsgranatometom1-1132x642.jpg56 Кб, 1132x642
# OP 967 3159479
>>59463

>и например РБ


Типа вот таких?
Heaven 968 3159619
>>59462
Просто обоссался.
554.png537 Кб, 738x563
Форсажный Петен 26 постов 969 3159714
Помнится в старых КБ-тредах ванговали беспилотник с кабелем.
# OP 970 3159721
>>59714
Уже давно как. Помнится был еще такой разведчик.

https://www.youtube.com/watch?v=FFiPbyigxVI
Двуствольный Артур Биль 3 поста 971 3159725
>>59458

>то его будет самого от отдачи выстрела уводить а то и приземлять.


ну если это наводимые ракеты, например ПТУР, то пусковую можно вешать на один дрон, а прицельный комплекс на второй легкий, после пуска может и будет шатать, но это не имеет значение, достаточно что-бы ракета полетела в нужном направлении, уже курс скорректирует прицельный комплекс.
Двуствольный Артур Биль 3 поста 972 3159727
>>59725
кстати подумал если например такие два дрона поместить на специалзированную машину, где дрон с гранатометом не будет иметь акка, а получать питание по кабелю с авто, это позволит даже пускать сразу несколько ПТУРов из долека, получается новое слово в диверсионной войне.
Двуствольный Артур Биль 3 поста 973 3159728
>>59727

>ПТУРов из долека


ПТУРов из далека причем с высоты
фикс
# OP 974 3159735
>>59725

>то пусковую можно вешать на один дрон, а прицельный комплекс на второй легкий


Эдак можно целый рой запустить, связанный в сетку кабелями. Одни с ПТУРами, другие наблюдатели, третьи целеуказатели, четвертые с шотганами для защиты ПТУРных.
Санитарный Драгунов 13 постов 975 3159758
>>59714
Ну так этот (или похожий) и показывали год назад
https://youtu.be/jEh64BeYx1U?t=1622
Санитарный Драгунов 13 постов 976 3159761
>>59758

>похожий


Да - тут с шестью "лапками", а не с четырьмя.
Heaven 977 3160397
>>59758
В этом выпуске была самоходная мина?
Санитарный Драгунов 13 постов 978 3160614
>>60397

>В этом выпуске была самоходная мина?


Мельком.
https://youtu.be/jEh64BeYx1U?t=1120
(Я кстати не помню из какого выпуска этот
>>59714
кадр. И про "самоходная мину" - эту многофункциональную, ДУ, сочлененную тележку - подробного рассказа не видел.)
Санитарный Драгунов 13 постов 979 3160617
>>60614

>подробного рассказа не видел


Невнимательно глянул - дальше достаточно подробно.
Форсажный Петен 26 постов 980 3160621
>>60614

>Я кстати не помню из какого выпуска этот


Здрасте пжалустай.
Из воскресного.

https://www.youtube.com/watch?v=hqPbvgN_eVM
Санитарный Драгунов 13 постов 981 3160626
>>60621

>Из воскресного.


Благодарю (просто не смотрел еще.)
665.png524 Кб, 852x527
Форсажный Петен 26 постов 982 3160632
>>60626
Ну, это я виноват, надо было изначально ссылку кинуть в пост.

Да и тебе спасибо что напомнил об этом выпуске. Едет БМ, а за ним квадрик как разведчик.

А я говорил, а я говорил еще тагдааа!!! На каждый танк по несколько квадриков минимум. И никто мне не верил!

Смех безумного ученого. мр3
image.png1,3 Мб, 1280x720
Штатский Джон Горт 2 поста 983 3160634
>>60632

>Едет БМ, а за ним квадрик как разведчик.


То есть... скоро командир танка сможет поиграть в ГТА ИРЛ?..
Санитарный Драгунов 13 постов 984 3161809
>>35377 (OP)
Турки тоже хотят национальный тяжелый БЛА.
https://bmpd.livejournal.com/3580077.html

>оснащается двумя поршневыми двигателями PD-170 мощностью по 170 л.с., разработанными входящим в состав TAI двигателестроительным дивизионом TEI (на первом прототипе, видимо, установлены импортные двигатели).


Правда выбрали схему - "рама".
https://www.youtube.com/watch?v=kqsDiuYASOI
15530181787860.webm3,9 Мб, webm,
640x360, 0:30
Партизанский Рузвельт 1 пост 985 3162324
>>37956

> это сопло


это не сопло
15349697595140.jpg70 Кб, 604x501
Фортифицированный Алоис Томишка 3 поста 986 3162333
>>62324
а что же это?
Санитарный Драгунов 13 постов 987 3162359
>>59139
>>59150
Вы будете смеяться, но там в Новостной принесли - оно летает!
>>59236

>Очевидно с БПЛА воевать и сделано


- и таки сбивает.
https://www.youtube.com/watch?v=v5q--PYfs8Q
15534527580370.png860 Кб, 821x553
Санитарный Драгунов 13 постов 988 3162360
>>62359

>Ебать он маневренный, с вертикальным взлетом и посадкой!

15429882008590.jpg20 Кб, 540x502
Радиолокационный Такэо Дои 1 пост 989 3162429
>>62333
Ноздря.
Окруженный Ричард Ритчи 8 постов 990 3162624
>>62324
https://youtu.be/4BKvKxcVXus?t=179
с 3 мин рэм кл на аналогичном препятствии
https://youtu.be/NUFiFQ3IxMQ
этот визг тормозов на 3 секунде, а потом камазы проносятся так, что у них жопа на метр подлетает
китайщина.mp4277 Кб, mp4,
352x196, 0:07
Форсажный Петен 26 постов 991 3164649
Логично, хуле.
Санитарный Драгунов 13 постов 992 3164683
>>64649
Неплохо. Особенно воздушный подрыв (как у них взведение взрывателя реализовано - интересно?).
Кстати, а в Сирии, на Донбасе и т.д. - радиовзрыватели типа АР-5 и т.п. - применяли?
Диванный Вячеслав Малышев 36 постов 993 3164685
>>64683
Таймер от высоты.
Санитарный Драгунов 13 постов 994 3164687
>>64685

>Таймер от высоты


Штатных таких нет, ЕМНП. В смысле такие штатные - пиротехнические, выставляются вручную и взводятся при выстреле.
Heaven 995 3164691
>>64683
Шнурок привязать и готово.
Heaven 996 3164692
>>64649
Лучше бочки из ми-8 скидывать.
Heaven 997 3164693
>>64691
Хотя тогда надо парашют к мине приделывать.
Окруженный Ричард Ритчи 8 постов 998 3164694
>>64691
Лучше лазерный дальномер.
IMG20190405131013601.jpg27 Кб, 864x486
Суетливый Чжу Дэ 1 пост 999 3165722
# OP 1000 3165805
>>65722
Погоняло у тебя полностью в цвет картинки. Извини(
Диванный Карбышев 1 пост 1001 3165983
https://www.youtube.com/watch?v=uc0KeeR7D6o

Ударный БЛА совершил налёт на позиции проамериканских повстанцев ИГИЛ в н.п. Закят в северной Хаме.
Нестроевой Джеймс Дулиттл 1 пост 1002 3176075
Окруженный Франсуа 5 постов 1003 3176190
>>76075
Имбецил, ты на дату своего говна смотришь, вообще? Сто раз обоссанная тема с передачей проекта УЗГА. Заодно теперь обоссано и твое тупое лживое ебало.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски