Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
91 Кб, 630x420На вооружение армии США скоро поступит новейшая система активной защиты MAPS, делающая американские танки на 100% неуязвимыми.
Суть новинки в том, что она излучает особые импульсы, полностью "ослепляющие" противотанковые ракеты противника, отводя их от цели и заставляя падать в других местах. Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных, что говорит об эффективности защиты в 100%.
Разработку корпорации Lockheed Martin уже испытали на полигоне - ни одна ракета не смогла попасть в цель. Система благополучно "уводила" их в стороны
Как сосётся, пидорашки?
https://www.youtube.com/watch?v=FVoLfj161Z0
Суть новинки в том, что она излучает особые импульсы, полностью "ослепляющие" противотанковые ракеты противника, отводя их от цели и заставляя падать в других местах. Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных, что говорит об эффективности защиты в 100%.
Разработку корпорации Lockheed Martin уже испытали на полигоне - ни одна ракета не смогла попасть в цель. Система благополучно "уводила" их в стороны
Как сосётся, пидорашки?
https://www.youtube.com/watch?v=FVoLfj161Z0
>>56288 (OP)
Штору прикрутят, я так понимаю?
>полностью "ослепляющие" противотанковые ракеты противника
Штору прикрутят, я так понимаю?
45 Кб, 350x500> брови, дрозд, контакт 1 теперь вот и штора
Это победа, ящитаю. Американское танкостроение семимильными шагает, уже в 88 году. Скоро контакт 5 выкатят.
Малютка на проводах, ей посрать на цветомузыку пиросарайки.
ого американцы разблокировали штору
это же не ukr и по, где перемогают за хозяев и периодически дерьмо проливается на другие разделы
>Как сосётся, пидорашки?
это же не ukr и по, где перемогают за хозяев и периодически дерьмо проливается на другие разделы
>>56288 (OP)
Блядь насколько дегенератский мультик, они дошкольникам его презентую чтоле? Пиздос Абрамс стреляет лазером, ракета сгорает как спичка, цену выстрела только не озвучили.
Ого, какя Штора имба
Блядь насколько дегенератский мультик, они дошкольникам его презентую чтоле? Пиздос Абрамс стреляет лазером, ракета сгорает как спичка, цену выстрела только не озвучили.
> Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных, что говорит об эффективности защиты в 100%.
Ого, какя Штора имба
Только хотел написать, что американские танкостроители наконец выкатили штору, а тут уже.
>>56304
Прикол в том что на первых модификациях стояла AN/VLQ-6 которую выбросили на помойку.
> ого американцы разблокировали штору
Прикол в том что на первых модификациях стояла AN/VLQ-6 которую выбросили на помойку.
>>56443 (Del)
Не важно ЧТО.
Важно ЧЬЕ.
Парашескот будет перемогать чем угодно. Главное - очень громко визжать. Работа у них такая.
>>56414
Прикол в том что США потратили 30 лет и десятки миллиардов долларов на замену Абрамсу, а получили в итоге "брови трампа".
Не важно ЧТО.
Важно ЧЬЕ.
Парашескот будет перемогать чем угодно. Главное - очень громко визжать. Работа у них такая.
>>56414
Прикол в том что США потратили 30 лет и десятки миллиардов долларов на замену Абрамсу, а получили в итоге "брови трампа".
>>56455 (Del)
Сорян, промазал.
Сорян, промазал.
>На вооружение армии США скоро поступит новейшая система активной защиты MAPS, делающая американские танки на 100% неуязвимыми.
>на пикче БМП
>>56288 (OP)
Ну расскажи нам, как тебе сосётся.
> американцы наконец-то изобрели Штору
> Как сосётся, пидорашки?
Ну расскажи нам, как тебе сосётся.
>>56499
Датчики облучения поставили. Аэрозольная завеса прекрасно контрит все эти птуры по лазеру, так что штора НИНУЖНА.
Датчики облучения поставили. Аэрозольная завеса прекрасно контрит все эти птуры по лазеру, так что штора НИНУЖНА.
>>56504
Ты имеешь в виду что прожектора не нужны? Что просто донести до твоего понимания: Штора состоит не только из прожекторов. Датчики обнаружения и мортиры это тоже части шторы. Вот пруфы.
Инфракрасный прожектор
Датчик метеоданных
Пусковые установки дымовых гранат
Датчик обнаружения лазерного излучения
Датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shtora/
Так что там с взрывным плазменным генератором для выжигания глаз и оптики? Наладили уже?
Ты имеешь в виду что прожектора не нужны? Что просто донести до твоего понимания: Штора состоит не только из прожекторов. Датчики обнаружения и мортиры это тоже части шторы. Вот пруфы.
Инфракрасный прожектор
Датчик метеоданных
Пусковые установки дымовых гранат
Датчик обнаружения лазерного излучения
Датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shtora/
Так что там с взрывным плазменным генератором для выжигания глаз и оптики? Наладили уже?
>>56512
До чего же тупая, бессмысленная, опущенная порода.
>парашка завизжала
>парашка заскринила
>парашка носится унижаться, как будто заскриненная парашка - генеральный конструктор машины
До чего же тупая, бессмысленная, опущенная порода.
>>56539
Ты про каких парашек? Не я понимаю, что Сиенко и прочие пиздоболы это та ещё шушера, но конкретизируй плиз.
Ты про каких парашек? Не я понимаю, что Сиенко и прочие пиздоболы это та ещё шушера, но конкретизируй плиз.
>>56293
Аз правда все никак ее разблочат, такое впечатление, что у них дальше т-62 нихуя на древе технологий нет, минорная фракция видимо.
Аз правда все никак ее разблочат, такое впечатление, что у них дальше т-62 нихуя на древе технологий нет, минорная фракция видимо.
>>56632
Напомни, сколько у российских серийных танков передач заднего хода и как дела обстоят с АКПП? Догнали М-60 уже?
Напомни, сколько у российских серийных танков передач заднего хода и как дела обстоят с АКПП? Догнали М-60 уже?
>>56634
Ох уж эти блохастые мантры.
Маня, зачем тебе больше двух передач заднего если у тебя танк стоит посреди пустыни (пик 1), куда ты там сдавать задом собрался? Пиздец, иди в тундру играй.
Ты наверное совсем даун, что не может в двух педалях (сцепления нет, пик 2) т-72 и тупо переключающихся вперёд по гребенке передач разобраться? Или нужна дополнительная масса без повышения бронирования?
Ох уж эти блохастые мантры.
Маня, зачем тебе больше двух передач заднего если у тебя танк стоит посреди пустыни (пик 1), куда ты там сдавать задом собрался? Пиздец, иди в тундру играй.
> АКПП
Ты наверное совсем даун, что не может в двух педалях (сцепления нет, пик 2) т-72 и тупо переключающихся вперёд по гребенке передач разобраться? Или нужна дополнительная масса без повышения бронирования?
>>56636
На танках 2 передачи заднего, на божественном Оплоте даже 4. На усралотракторах одна и то на ней говнотрактор еле ползёт.
Узнаваемость по чувствам.
>Маня, зачем тебе больше двух передач заднего если
На танках 2 передачи заднего, на божественном Оплоте даже 4. На усралотракторах одна и то на ней говнотрактор еле ползёт.
>НИНУЖНО РЯЯЯЯЯЯЯЯ
Узнаваемость по чувствам.
59 Кб, 1191x313>>56638
В начале скажи кто такие порашные пиздоболы. А то там целая очередь из должностных лиц выстроилась.
Кста, что там с Арматой? Стрелять уже научилась серией выстрелов? А то меня с середины августа в интернете не было. Куда арматотред делся? Слился, вместе с арматой?
В начале скажи кто такие порашные пиздоболы. А то там целая очередь из должностных лиц выстроилась.
Кста, что там с Арматой? Стрелять уже научилась серией выстрелов? А то меня с середины августа в интернете не было. Куда арматотред делся? Слился, вместе с арматой?
>>56644
Серией из двух с места с диапазоном 14 секунд между выстрелами? Помню тот цирк.
Так выше сказали же что нинужно. Ошибки иностранные 50-т летней давности копируют чтоле?
>Стрельба серией была еще в 15 году продемонстрированна
Серией из двух с места с диапазоном 14 секунд между выстрелами? Помню тот цирк.
>А вот на Т-14 а вот на Т-72Б3
Так выше сказали же что нинужно. Ошибки иностранные 50-т летней давности копируют чтоле?
>>56643
Ебанашка из тундры, я тебя спрашиваю про нужность 70км/ч задним ходом и гидротрансформатора при наличии двух педалей в тэшке, которую ребенок может водить.
Ебанашка из тундры, я тебя спрашиваю про нужность 70км/ч задним ходом и гидротрансформатора при наличии двух педалей в тэшке, которую ребенок может водить.
>>56645
Пруф на оплату от иностранных заказчиков отклеился. От таких, которым потом долги не списывают.
Пруф на оплату от иностранных заказчиков отклеился. От таких, которым потом долги не списывают.
>>56647
Которых меньше чем Армат произвели?
>Серией из двух с места с диапазоном 14 секунд между выстрелами? Помню тот цирк.
>ВРЕТИ!! БЕЗНОГИЕ КАРЛИКИ ЗАРЯЖАЮТ
>божественном Оплоте
Которых меньше чем Армат произвели?
>>56648
Но Т-72 и 10км/ч задним ходом не может, в этом проблема. Ты хоть почитай про свой говнотрактор агитку какую прежде чем меня отвлекать.
>я тебя спрашиваю про нужность 70км/ч задним ходом
Но Т-72 и 10км/ч задним ходом не может, в этом проблема. Ты хоть почитай про свой говнотрактор агитку какую прежде чем меня отвлекать.
>>56650
Единственная страна эксплуатирующая ололот отказалось от него в пользу китаеподелия. Страна-изготовитель не закупает вообще и предпочитает советские коробочки, наверное потому что это ебаное кривое говно. Но ты продолжай мриить.
Единственная страна эксплуатирующая ололот отказалось от него в пользу китаеподелия. Страна-изготовитель не закупает вообще и предпочитает советские коробочки, наверное потому что это ебаное кривое говно. Но ты продолжай мриить.
>>56652
Хуесос, я тебе ещё раз говорю, у тебя танк посреди пустыни стоит. Куда ты там собрался задом сдавать, м?
> а вот ваши т-72
Хуесос, я тебе ещё раз говорю, у тебя танк посреди пустыни стоит. Куда ты там собрался задом сдавать, м?
>>56659
Более 30 для тестов, но ты не с тем танком сравниваешь ололот, его конкурент это т-90 с почти 4к изготовленных танков vs 60 кривых и не нужных ололот.
Закупок нет и больше не будет. Попробовали вт-4, понравилось. Скоро кривые двухтакты ололотов с ресурсом в 650 часов сломаются и естественно чинить их никто уже не будет.
>
> А сколько Армат произвели?
Более 30 для тестов, но ты не с тем танком сравниваешь ололот, его конкурент это т-90 с почти 4к изготовленных танков vs 60 кривых и не нужных ололот.
> Оплот-М снят с вооружения армии Таиланда? Можно пруф?
Закупок нет и больше не будет. Попробовали вт-4, понравилось. Скоро кривые двухтакты ололотов с ресурсом в 650 часов сломаются и естественно чинить их никто уже не будет.
>>56660
То есть ты пропизделся и так и не смог обосновать нужность более 2х передач заднего хода на танке и начал кукарекать про тракторы и свое свиноподелие, про которое речи в треде вообще не шло, так?
Ты пропизделся второй раз со своим гидротрансформатором, когда я ткнул тебя носом в две педали на т-72 и простейший механизм переключения передач и решил маневрировать, все правильно?
> Ты придумал что у меня танк стоит посреди пустыни
То есть ты пропизделся и так и не смог обосновать нужность более 2х передач заднего хода на танке и начал кукарекать про тракторы и свое свиноподелие, про которое речи в треде вообще не шло, так?
Ты пропизделся второй раз со своим гидротрансформатором, когда я ткнул тебя носом в две педали на т-72 и простейший механизм переключения передач и решил маневрировать, все правильно?
33 Кб, 1230x153>>56663
Нет, не я.
Очень сильное утверждение. Как насчёт того, что Т-90 без панорамы и акпп является аналогом Оплот-М, так и насчёт их числа.
Что мне всегда нравилось в суральщиках-так это их способность к ясновидению.
>>56661
Так контракты-то и укроборонпром принимал, а потом год всё не кончался и не кончался.
>но ты не с тем танком сравниваешь ололот
Нет, не я.
>-90 с почти 4к изготовленных танков
Очень сильное утверждение. Как насчёт того, что Т-90 без панорамы и акпп является аналогом Оплот-М, так и насчёт их числа.
>Всё поломается и всё там будет плохо
Что мне всегда нравилось в суральщиках-так это их способность к ясновидению.
>>56661
>контракт на 130 машин
Так контракты-то и укроборонпром принимал, а потом год всё не кончался и не кончался.
>>56660
Рваться только трапам от кое-как скузьмиченных ведроносцев.
Рваться только трапам от кое-как скузьмиченных ведроносцев.
>>56668
Как тогда назвать танк, который и в 90-е имел уровень защиты как на советских танках 70-х годов
>говнотрактор
Как тогда назвать танк, который и в 90-е имел уровень защиты как на советских танках 70-х годов
>>56637
Ух бля. Сейчас бы ехать задом вслепую на скорости 20 км/ч.
>На усралотракторах одна и то на ней говнотрактор еле ползёт.
Ух бля. Сейчас бы ехать задом вслепую на скорости 20 км/ч.
>>56681
На Т-14 вся трансмиссия с нуля, что на модификации Т-43 сделать было проблематично как минимум по габаритным причинам. Ещё камеры заднего вида изобрели.
На Т-14 вся трансмиссия с нуля, что на модификации Т-43 сделать было проблематично как минимум по габаритным причинам. Ещё камеры заднего вида изобрели.
И вообще это для поворотов белого человека делали, никто не будет хуярить задом 70кпх отстреливаясь от бабаховых тачанок.
>>56681
И причём тут Т-14 с камерами заднего обзора?
Претензии по поводу низкой скорости заднего хода к Т-72, у которого обзора назад у мехвода небыло, и конструктора вполне логично посчитали, что возможность ехать задом вслепую на скорости 20км/ч - хуйня без задач.
>На т-14 планируется скорость заднего хода приближенная к таковой вперед, оправдывайся
И причём тут Т-14 с камерами заднего обзора?
Претензии по поводу низкой скорости заднего хода к Т-72, у которого обзора назад у мехвода небыло, и конструктора вполне логично посчитали, что возможность ехать задом вслепую на скорости 20км/ч - хуйня без задач.
>>56288 (OP)
Лол, перейдут на сверхзвуковые хуйни типа LOSAT, танки будут пенетрироваться не хуже, и никто никого не сможет ослепить.
Лол, перейдут на сверхзвуковые хуйни типа LOSAT, танки будут пенетрироваться не хуже, и никто никого не сможет ослепить.
>>56687
Пруфай, а то выходит что только тагилоиды такие "прозревшие" когда весь мир имел скорость заднего хода 10-20 км/ч
Другое дело что Т-72 нужно было производить срочно, огромными тиражами и при этом чтобы он был ремонтопригоден
>>56692
Танталочухан, ты опять бредишь?
>возможность ехать задом вслепую на скорости 20км/ч - хуйня без задач.
Пруфай, а то выходит что только тагилоиды такие "прозревшие" когда весь мир имел скорость заднего хода 10-20 км/ч
Другое дело что Т-72 нужно было производить срочно, огромными тиражами и при этом чтобы он был ремонтопригоден
>>56692
Танталочухан, ты опять бредишь?
>>56680
>>56687
Есть командир который может говорить МВ чо делать, есть зеркала. Есть куча танков у которых скорость ЗХ была более 30км/ч без камер. И они были созданы на основе танков у которых было две передачи ЗХ. Понятно, что если усралопитеки не сделали, значит ненужно. ДУ ЗПУ, АКПП, изоляция БК, кондиционер, ВСУ короче дохуя хуйни ненужной. Спаренный пулемёт тож ненужно, раз на армате нет.
>>56687
Есть командир который может говорить МВ чо делать, есть зеркала. Есть куча танков у которых скорость ЗХ была более 30км/ч без камер. И они были созданы на основе танков у которых было две передачи ЗХ. Понятно, что если усралопитеки не сделали, значит ненужно. ДУ ЗПУ, АКПП, изоляция БК, кондиционер, ВСУ короче дохуя хуйни ненужной. Спаренный пулемёт тож ненужно, раз на армате нет.
>>56696
Всмысле? Яибу, в каком они витали манямирке, вводя эту хуйню? Кто-то вон и с B-2 планировал свободнопадающими ядерными бомбами совков закидывать - мне тоже надо обязательно доказывать, что это была ебанутая идея?
Это ты ж топишь за то, что езда вслепую на скорости 20км/ч жизненно необходима - вот и объясняй, нахуй она нужна Т-72.
>Пруфай, а то выходит что только тагилоиды такие "прозревшие" когда весь мир имел скорость заднего хода 10-20 км/ч
Всмысле? Яибу, в каком они витали манямирке, вводя эту хуйню? Кто-то вон и с B-2 планировал свободнопадающими ядерными бомбами совков закидывать - мне тоже надо обязательно доказывать, что это была ебанутая идея?
Это ты ж топишь за то, что езда вслепую на скорости 20км/ч жизненно необходима - вот и объясняй, нахуй она нужна Т-72.
>>56701
Мм, зеркала из положения "по боевому" - охуенчик.
А ещё есть куча танков, у которых была куча башен. И они сделаны на основе опыта постройки танков, у которых было меньшее число башен.
Хуле ты на Т-35 ещё не дрочишь?
А ещё у нас есть танки, у которых масса была дохуя. И они были сделаны на основе опыта постройки танков, у которых масса была менее дохуя.
Но ты почему-то ещё не дрочишь на Маус!
Само наличие какой-либо хуйни не является доказательством её необходимости, иначе я сейчас начну ссать тугой струй на тебя и Абрамс из-за отсутствия нормальных ОФ, АЗ и ТУР.
Так что доказывай, что эта хуйня нужна где-то, кроме твоих маняфантазий.
>Есть командир который может говорить МВ чо делать, есть зеркала.
Мм, зеркала из положения "по боевому" - охуенчик.
>Есть куча танков у которых скорость ЗХ была более 30км/ч без камер. И они были созданы на основе танков у которых было две передачи ЗХ.
А ещё есть куча танков, у которых была куча башен. И они сделаны на основе опыта постройки танков, у которых было меньшее число башен.
Хуле ты на Т-35 ещё не дрочишь?
А ещё у нас есть танки, у которых масса была дохуя. И они были сделаны на основе опыта постройки танков, у которых масса была менее дохуя.
Но ты почему-то ещё не дрочишь на Маус!
Само наличие какой-либо хуйни не является доказательством её необходимости, иначе я сейчас начну ссать тугой струй на тебя и Абрамс из-за отсутствия нормальных ОФ, АЗ и ТУР.
Так что доказывай, что эта хуйня нужна где-то, кроме твоих маняфантазий.
Ну вообще-то скорость хода назад вполне себе нужна.
Видел видео с конфликта в Донбассе, где из танка стреляли по позициями, после нескольких выстрелов командир танка сказать что-то типа "валим".
Танк начал сдавать назад, но делал это медленно, в итоге мехвод развернул его на 180 градусов и поехал. Если в этом момент начали стрелять ПТУРом в ответную танк был бы повреждён.
Ну и да, где там вида назад в танке нет? Командир через панорамный прицел командира не видит что ле?
Видел видео с конфликта в Донбассе, где из танка стреляли по позициями, после нескольких выстрелов командир танка сказать что-то типа "валим".
Танк начал сдавать назад, но делал это медленно, в итоге мехвод развернул его на 180 градусов и поехал. Если в этом момент начали стрелять ПТУРом в ответную танк был бы повреждён.
Ну и да, где там вида назад в танке нет? Командир через панорамный прицел командира не видит что ле?
>>56737
Ну бля, раз петухевен сказал, что 20км/ч назад жизненно необходимо, то мне не стоит задавать вопросы.
Пошёл нахуй, и без объяснения "нахуя?" - не возвращайся.
>Именно так.
Ну бля, раз петухевен сказал, что 20км/ч назад жизненно необходимо, то мне не стоит задавать вопросы.
Пошёл нахуй, и без объяснения "нахуя?" - не возвращайся.
>>56762
Для того, что бы быстрее уйти с позиции не разворачивая машину.
Именно по этому пути пошли конструкторы Лео, М-60, АМХ-30 и других машин. Они ВСЕ ошибаются по твоему мнению?
Для того, что бы быстрее уйти с позиции не разворачивая машину.
Именно по этому пути пошли конструкторы Лео, М-60, АМХ-30 и других машин. Они ВСЕ ошибаются по твоему мнению?
>>56762
На 90М и Армате трицон вроде назад, так что нужно, иначе бы не стали делать. Может и на Б3 с новым пихлом что-то поменялось.
На 90М и Армате трицон вроде назад, так что нужно, иначе бы не стали делать. Может и на Б3 с новым пихлом что-то поменялось.
>>56771
Только мехводу не видно, куда ехать. На сколько планируем уходить с позиции? На 5 метров по прямой? На 10?
Все эти ребята, которые дрочили на Паттона, и которым эти 20км/ч нужно было только для того, чтобы как можно быстрее обратно за холм укатиться?
Ну пиздец, как мы ж без этого жили-то?
>Для того, что бы быстрее уйти с позиции не разворачивая машину.
Только мехводу не видно, куда ехать. На сколько планируем уходить с позиции? На 5 метров по прямой? На 10?
>Именно по этому пути пошли конструкторы Лео, М-60, АМХ-30 и других машин.
Все эти ребята, которые дрочили на Паттона, и которым эти 20км/ч нужно было только для того, чтобы как можно быстрее обратно за холм укатиться?
Ну пиздец, как мы ж без этого жили-то?
>>56774
Петухевен, ты дебил? Вот признайся честно.
Появилась возможность дать мехводу обзор назад с помощью камер - появились задачи у более быстрого заднего хода.
Пока мехвод нихуя не видел - нахуй делать фичу, которой он физически не сможет пользоваться?
>На 90М и Армате трицон вроде назад, так что нужно
Петухевен, ты дебил? Вот признайся честно.
Появилась возможность дать мехводу обзор назад с помощью камер - появились задачи у более быстрого заднего хода.
Пока мехвод нихуя не видел - нахуй делать фичу, которой он физически не сможет пользоваться?
>>56781
Ну остальные тешки ничем себя не проявили, тем более эфемерным задним ходом.
Ну остальные тешки ничем себя не проявили, тем более эфемерным задним ходом.
>>56781
И снова ни одного вскукарека про необходимость - одни сплошные вскукареки "Везде было, а на Т-72 небыло!"
Да мне похуй, где было, а где небыло.
Ты доказывай, что этот мегазадний ход реализуем мехводом без средств обзора назад и пиздец как востребован, а то я тебе сейчас ткну фантазиями о многобашенности (которая тоже в фантазиях военных была мегайобой) и, например, фантазиями бритов о мегаточной пушке на БМП, у которой отсутствие автоматического огня и ленты подавалось как фича.
И снова ни одного вскукарека про необходимость - одни сплошные вскукареки "Везде было, а на Т-72 небыло!"
Да мне похуй, где было, а где небыло.
Ты доказывай, что этот мегазадний ход реализуем мехводом без средств обзора назад и пиздец как востребован, а то я тебе сейчас ткну фантазиями о многобашенности (которая тоже в фантазиях военных была мегайобой) и, например, фантазиями бритов о мегаточной пушке на БМП, у которой отсутствие автоматического огня и ленты подавалось как фича.
>>56786
Там уже больше, чем на хрю-64 или заглоте.
Там уже больше, чем на хрю-64 или заглоте.
196 Кб, 286x368>Белый человек уже законтрил ПТУРы со 100% эффективностью, а вечнососущие до сих пор не могут в длинный БОПС.
>>56786
>>56789
Великолепная аргументация.
Специально для дебилов могу в сотый раз повторить - мне посрать, у кого было, а у кого нет, вопрос в возможности реализации этой хуйни у тех, у кого она есть.
В очередной раз спрашиваю - как планируется ебашить на большой скорости назад, если мехводу ничего не видно?
>>56788
Куда ты будешь уходить, еблан? Куда "обратно"? Ты обратно в WoT собираешься уёбывать задним ходом, что ли? Ты или выкатываешься с осознанием, что закатишься обратно - и тогда ничего не мешает тебе выкатываться с учётом твоей скорости заднего хода, или тебе нужно ебашить задом внезапно - и выясняется, что тебе нужно видеть, куда ты едешь, чтобы ехать быстро, иначе ты будешь или ехать медленно и осторожно, или ты уебёшься куда-нибудь.
>>56789
Великолепная аргументация.
Специально для дебилов могу в сотый раз повторить - мне посрать, у кого было, а у кого нет, вопрос в возможности реализации этой хуйни у тех, у кого она есть.
В очередной раз спрашиваю - как планируется ебашить на большой скорости назад, если мехводу ничего не видно?
>>56788
Куда ты будешь уходить, еблан? Куда "обратно"? Ты обратно в WoT собираешься уёбывать задним ходом, что ли? Ты или выкатываешься с осознанием, что закатишься обратно - и тогда ничего не мешает тебе выкатываться с учётом твоей скорости заднего хода, или тебе нужно ебашить задом внезапно - и выясняется, что тебе нужно видеть, куда ты едешь, чтобы ехать быстро, иначе ты будешь или ехать медленно и осторожно, или ты уебёшься куда-нибудь.
85 Кб, 600x771Но ведь у Т-72 есть панорамный прицел командира и оптика. Неужели он не скажет мехводу, где остановится а где подать газку?
На это командиры Т-80 и западных бронесараев способны?
А ларчик открывается просто, УВЗ хотели сделать танк подешевле, вот и отказались от заднего хода, а вон вполне себе нужен и легко реализуем.
На это командиры Т-80 и западных бронесараев способны?
А ларчик открывается просто, УВЗ хотели сделать танк подешевле, вот и отказались от заднего хода, а вон вполне себе нужен и легко реализуем.
>>56823
Так и запишем: французы, муриканцы, немцы делали хуйню без задач, а зенитный монтгомери знает как надо.
Так и запишем: французы, муриканцы, немцы делали хуйню без задач, а зенитный монтгомери знает как надо.
>>56828
Ты понимаешь, ебанат, что у тебя танк по пересечёнке вперёд идёт, когда мехводу видно, куда ехать, со скоростью не сильно выше той, про которую кукарекают кукаретики задоехатели?
Полон тред танковых асов, блядь, хуле там ехать-то назад с такой же скоростью, как и вперёд, только вслепую и под руководством командира?
>Неужели он не скажет мехводу, где остановится а где подать газку?
Ты понимаешь, ебанат, что у тебя танк по пересечёнке вперёд идёт, когда мехводу видно, куда ехать, со скоростью не сильно выше той, про которую кукарекают кукаретики задоехатели?
Полон тред танковых асов, блядь, хуле там ехать-то назад с такой же скоростью, как и вперёд, только вслепую и под руководством командира?
>>56832
Мнение петухевена, который не может объяснить, нахуя, очень важно для нас.
>>56833
Ну так они яростно надрачивали на возможность укатиться за обратный скат по прямой, чтобы не получить пизды от злых комми.
А дегенераты в треде кукарекают про 20км/ч в отрыве от тактики применения, так и не объяснив, как действующие по БУСВу танки будут реализовывать эту мегаскорость.
>А вот 5км/ч заднего хода - убожество
Мнение петухевена, который не может объяснить, нахуя, очень важно для нас.
>>56833
>Так и запишем: французы, муриканцы, немцы делали хуйню без задач
Ну так они яростно надрачивали на возможность укатиться за обратный скат по прямой, чтобы не получить пизды от злых комми.
А дегенераты в треде кукарекают про 20км/ч в отрыве от тактики применения, так и не объяснив, как действующие по БУСВу танки будут реализовывать эту мегаскорость.
>>56835
Ты своему командиру не доверяешь?
Тред полон опрадывателей убого решения УВЗ, ну и что нужно танк поворачивать бортом и кормой к противнику, чтобы уехать с позиции зато дешевле же вышло.
>хуле там ехать-то назад с такой же скоростью, как и вперёд, только вслепую и под руководством командира?
Ты своему командиру не доверяешь?
Тред полон опрадывателей убого решения УВЗ, ну и что нужно танк поворачивать бортом и кормой к противнику, чтобы уехать с позиции зато дешевле же вышло.
Я не понял, почему порашный беспруфный тред, в котором оп даже не скрывает свое желание потроллеть ватнеков, еще не забанен?
>>56819
На самом деле негр на адреналине суетливо наваривающий брови на картонный лоб абрама, который ебет древняя Малютка, ведь потешная муриканская дз не поможет нихуя, только тупое наращивание, на которое правда насрать Штурмам и Хризантемам. А ведь туда еще скоро навалят офс...
>Белый человек
На самом деле негр на адреналине суетливо наваривающий брови на картонный лоб абрама, который ебет древняя Малютка, ведь потешная муриканская дз не поможет нихуя, только тупое наращивание, на которое правда насрать Штурмам и Хризантемам. А ведь туда еще скоро навалят офс...
>>56629
Про тех порашек, которые про плазменные генераторы визжат, а потом жопой вертят, когда их ебальником в говно мокают.
То есть про тебя, опущенка.
Про тех порашек, которые про плазменные генераторы визжат, а потом жопой вертят, когда их ебальником в говно мокают.
То есть про тебя, опущенка.
>>56851
А хз, в мультике даже не показано нихуя, че, как, чем и что, только флеш анимация и коробка с зеркальцами.
А хз, в мультике даже не показано нихуя, че, как, чем и что, только флеш анимация и коробка с зеркальцами.
>>56853
Правильно, что там с плазменным генератором-то? А с двигателем на 1800л.с? А с стрельбой серией выстрелов? А с спаренным пулемётом? Может пора умыть тебе свою мордочку?
Правильно, что там с плазменным генератором-то? А с двигателем на 1800л.с? А с стрельбой серией выстрелов? А с спаренным пулемётом? Может пора умыть тебе свою мордочку?
>>56858
Который ты сам и придумал, а теперь прилюдно жрешь говно? Ну хуй знает, у мамки своей под хвостом поищи.
Ну и что с ним, кукарекалка опущенная?
Говнорылой парашке разъело глазоньки >>56644
Существующем и имеющим задачи только в манькомирке опущенных животных типа тебя?
>Правильно, что там с плазменным генератором-то
Который ты сам и придумал, а теперь прилюдно жрешь говно? Ну хуй знает, у мамки своей под хвостом поищи.
>А с двигателем на 1800л.с
Ну и что с ним, кукарекалка опущенная?
>А с стрельбой серией выстрелов
Говнорылой парашке разъело глазоньки >>56644
>А с спаренным пулемётом
Существующем и имеющим задачи только в манькомирке опущенных животных типа тебя?
>>56851
А потому что троллить ничем не запрещено.
Не нравится тебе - кнопочка Скрыть доступна под треугольничком для каждого поста.
А то интересное дело - Двач, свободное общение, "моча, он неприятно говорит, заткни ему рот!!"
А потому что троллить ничем не запрещено.
Не нравится тебе - кнопочка Скрыть доступна под треугольничком для каждого поста.
А то интересное дело - Двач, свободное общение, "моча, он неприятно говорит, заткни ему рот!!"
>>56868 (Del)
Да, такую хуйню как Армата в своё время форсили в качестве шутки, эдакая диковина, реквизит для парада. Но парашескот на полном серьёзе кукарекает что это перспективный танк.
Да, такую хуйню как Армата в своё время форсили в качестве шутки, эдакая диковина, реквизит для парада. Но парашескот на полном серьёзе кукарекает что это перспективный танк.
ОП из хохлоадминки ВК-группы Торнайда, что ли?
Скинте вебмку где тестируют то же самое но для вертолёта.
12 Кб, 193x199https://www.youtube.com/watch?v=Iz_-_8-fF3k
Вы уж определитесь, нужна скорость заднего хода на танке или нет? Почему-то на Т-14 нужна, а на Т-72 нет.
Вот даже видеорелейтед нашел (не абы откуда, а с вашего любимого топвара!), на которых отчетливо видно, что "каруселить" с такой скоростью мягко говоря не очень.
Либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Вы уж определитесь, нужна скорость заднего хода на танке или нет? Почему-то на Т-14 нужна, а на Т-72 нет.
Вот даже видеорелейтед нашел (не абы откуда, а с вашего любимого топвара!), на которых отчетливо видно, что "каруселить" с такой скоростью мягко говоря не очень.
Либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
>>56859
Почему в Т-90М он есть? Сука, птеродактиль штоле, сомневаешься в технических решениях УВЗ?
>спаренный пулемет
>Существующем и имеющим задачи только в манькомирке опущенных животных типа тебя?
Почему в Т-90М он есть? Сука, птеродактиль штоле, сомневаешься в технических решениях УВЗ?
>>57461
Конеш нужна, как и панорама с ду зпу и каз с кондеем. Все это есть и для Т-72, но дорага.
Конеш нужна, как и панорама с ду зпу и каз с кондеем. Все это есть и для Т-72, но дорага.
>>57461
На армате это субпродукт трансмиссии белого человека. Что вперёд что назад ей похуй. Есть - ну хорошо, можно будет до самой москвы катиться задом как хранцузы.
>Почему-то на Т-14 нужна
На армате это субпродукт трансмиссии белого человека. Что вперёд что назад ей похуй. Есть - ну хорошо, можно будет до самой москвы катиться задом как хранцузы.
38 Кб, 565x600>>57493
Спасибо, капитан.
Вопрос то в другом. Вот есть старые Т-72, в которые в виду их концепции (простой массовый танк для наламанша) ставить нормальную трансмиссию было излишеством, следствием чего стал хуевый задний ход.
Время шло, боевые действия видоизменялись, появлялись новые машины типа Т-14, который, соответствуя трендам, имеет современный фарш, включая нормальную трансмиссию, позволяющую гонять задом аки в НФС. Плюсом всякие тактические фокусы-покусы, использующие задний ход по полной программе. И тут внезапно СТАЛО НУЖНА. Но когда тыкаешь носом в основной парк танков в вооруженных силах, то блохастые животные включают сверхманевренность (эх, как макаба Макнамара пометила то) и заливаются визгами: НИНУЖНО НАМ ЕНТОТ ЗАДНИЙ ХОД МЫ В ПУСТЫНЕ.
Т.е. эту самую нужность определяют не причинно следственные связи, а наличие/отсутствие этих элементов на российской технике. Есть, значит нужна, нет - значит нинужна.
Вот не нужны были ПТРК третьего поколения, а как МО заявило намерения о начале разработок, сразу стали нужны (пруфы в соответствующем треде).
И такая хуйня со всем. КАЗ, АКПП, ДУ ЗПУ и т.д. Нинужна до тех пор, пока не решат поставить.
Самое забавное, что это работает в обе стороны: если вдруг по какой-либо причине на технике отказываются от очередной йобы, она тут же переходит в разряд ненужной, и блохастому животному приходится прикладывать немалые такие ментальные усилия, чтобы забыть то, что она говорила пять минут назад.
Спасибо, капитан.
Вопрос то в другом. Вот есть старые Т-72, в которые в виду их концепции (простой массовый танк для наламанша) ставить нормальную трансмиссию было излишеством, следствием чего стал хуевый задний ход.
Время шло, боевые действия видоизменялись, появлялись новые машины типа Т-14, который, соответствуя трендам, имеет современный фарш, включая нормальную трансмиссию, позволяющую гонять задом аки в НФС. Плюсом всякие тактические фокусы-покусы, использующие задний ход по полной программе. И тут внезапно СТАЛО НУЖНА. Но когда тыкаешь носом в основной парк танков в вооруженных силах, то блохастые животные включают сверхманевренность (эх, как макаба Макнамара пометила то) и заливаются визгами: НИНУЖНО НАМ ЕНТОТ ЗАДНИЙ ХОД МЫ В ПУСТЫНЕ.
Т.е. эту самую нужность определяют не причинно следственные связи, а наличие/отсутствие этих элементов на российской технике. Есть, значит нужна, нет - значит нинужна.
Вот не нужны были ПТРК третьего поколения, а как МО заявило намерения о начале разработок, сразу стали нужны (пруфы в соответствующем треде).
И такая хуйня со всем. КАЗ, АКПП, ДУ ЗПУ и т.д. Нинужна до тех пор, пока не решат поставить.
Самое забавное, что это работает в обе стороны: если вдруг по какой-либо причине на технике отказываются от очередной йобы, она тут же переходит в разряд ненужной, и блохастому животному приходится прикладывать немалые такие ментальные усилия, чтобы забыть то, что она говорила пять минут назад.
>>57502
Всю силовую установку Т-72 можно отследить аж до Т-44, и в компоновке просто НЕТ МЕСТА для трансмиссии белого человека. С другой стороны у тебя чемоданы вроде паттона где МТО это половина танка. При этом он сосёт и по мобильности, и по бронированию, и по огневой мощи. Зато может назад кататься.
>Т-72, в которые в виду их концепции (простой массовый танк для наламанша) ставить нормальную трансмиссию было излишеством, следствием чего стал хуевый задний ход
Всю силовую установку Т-72 можно отследить аж до Т-44, и в компоновке просто НЕТ МЕСТА для трансмиссии белого человека. С другой стороны у тебя чемоданы вроде паттона где МТО это половина танка. При этом он сосёт и по мобильности, и по бронированию, и по огневой мощи. Зато может назад кататься.
Бля, дальше твой визг читать просто невозможно.
>>57502
чет ты попытался все свести к защитникам российского впк, а это универсальная парадигма
чет ты попытался все свести к защитникам российского впк, а это универсальная парадигма
>>57502
>>57512
Ебать диванный аналитик и герой кровавой картохи вылез из под шконки.
Батенька, если вас так волнует наличие хорошей задней скорости, вы случаем не заднеприводный?
Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке? Со ссылкой на устав плиз, а не из ваших влажных фантазий.
>>57512
>Есть у танка хорошая задняя скорость - хороший, годный танк, нет у танка хорошей задней скорости - плохой танк, старое тракторное говно.
Ебать диванный аналитик и герой кровавой картохи вылез из под шконки.
Батенька, если вас так волнует наличие хорошей задней скорости, вы случаем не заднеприводный?
Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке? Со ссылкой на устав плиз, а не из ваших влажных фантазий.
>>57520
Петухевен выдает свои гомофантазии за чужие. Продолжаем зоонаблюдление.
Например, карусель, которая во всю применялась на драмнбассе. Видео с отработкой этого элемента я прикладывал. Или нинужно и картошка?
>Есть у танка хорошая задняя скорость - хороший, годный танк, нет у танка хорошей задней скорости - плохой танк, старое тракторное говно.
Петухевен выдает свои гомофантазии за чужие. Продолжаем зоонаблюдление.
>Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке?
Например, карусель, которая во всю применялась на драмнбассе. Видео с отработкой этого элемента я прикладывал. Или нинужно и картошка?
>>57520
Ты как новенький, это же порашескот. Если бы на Абрамсе были зеркала, а на российских танках не было, он бы визжал, что самый главный и ключевой критерий танка - зеркала. У этой дебильной породы всегда одна методичка.
Ты как новенький, это же порашескот. Если бы на Абрамсе были зеркала, а на российских танках не было, он бы визжал, что самый главный и ключевой критерий танка - зеркала. У этой дебильной породы всегда одна методичка.
>>57516
охранители нигралоадера?
охранители нигралоадера?
>>57520
В той же Сирии танки, стоящие в защите в капонире, часто получают плюхи потому что не успевают закатиться обратно после выстрела. Ну и уебищные увн заставляют при малейшем холмике выкатываться всем корпусом, подставляя себя под удар. Так что задний ход и увн не менее важные характеристики чем скорость и броня.
В той же Сирии танки, стоящие в защите в капонире, часто получают плюхи потому что не успевают закатиться обратно после выстрела. Ну и уебищные увн заставляют при малейшем холмике выкатываться всем корпусом, подставляя себя под удар. Так что задний ход и увн не менее важные характеристики чем скорость и броня.
>Окопный Степан Бандера
Аааааа. Нейросети в макабе, сможем ли мы с ними совладать?
>Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке?
Поддержание высокого темпа наступления для разгрома противника на необходимом направлении.
Высокая скорость заднего хода позволит танку перестраиваться от обороны к атаке тем самым поддерживания высокий темп наступления войск.
>>57619
Каким образом и где это описано? Набежало фантазеров анальных.
>Высокая скорость заднего хода позволит танку перестраиваться от обороны к атаке
Каким образом и где это описано? Набежало фантазеров анальных.
На самом деле все просто
т-72 и т-90 - наламаншевые танки, во главе угла у них наступление с максимальной скоростью, большая дальность хода, простота и скорость изготовления, и в целом это "штурмовые" танки предназначенные для наступления в составе как минимум бригад, а скорее дивизий
т-80 - проба воды в направлении "наземного превосходства", соответственно во главе угла подвижность(ускорение с места), маневренность(включая заднюю скорость), максимальная выживаемость и в целом идея удержания позиции малыми силами, уровня роты или полка, а не наламаншевые прорывы как у т-72\90
т-14 - возведение идеи "наземного превосходства" в абсолют, этакий ф-22, только в танковых реалиях
Упрекать т-72\90 в том что они не маневренны глупо, ибо при их проектировании такие задачи для них и не предполагались, а работающие всезадачные танки существуют только в головах мамкиных конструкторов
т-72 и т-90 - наламаншевые танки, во главе угла у них наступление с максимальной скоростью, большая дальность хода, простота и скорость изготовления, и в целом это "штурмовые" танки предназначенные для наступления в составе как минимум бригад, а скорее дивизий
т-80 - проба воды в направлении "наземного превосходства", соответственно во главе угла подвижность(ускорение с места), маневренность(включая заднюю скорость), максимальная выживаемость и в целом идея удержания позиции малыми силами, уровня роты или полка, а не наламаншевые прорывы как у т-72\90
т-14 - возведение идеи "наземного превосходства" в абсолют, этакий ф-22, только в танковых реалиях
Упрекать т-72\90 в том что они не маневренны глупо, ибо при их проектировании такие задачи для них и не предполагались, а работающие всезадачные танки существуют только в головах мамкиных конструкторов
>>58408 (Del)
Задний ход медленный, из-за угла не понакидывать, че ты как будто в цистерны не играл.
Задний ход медленный, из-за угла не понакидывать, че ты как будто в цистерны не играл.
56 Кб, 600x371>>58497 (Del)
Ты идиот или в интернет не обучен? У говнолеопарда 1 70мм гомогенной стальной брони под углом 60, т.е. 140мм приведенкиу т-44 - 180мм
Теперь можешь сравнить это убожество с эквивалентом комбинахи ОБТ белого человека
К слову на первых лео решили стабилизатор не ставить даже
>притащили разрез лба чего-то что подписано почему-то как лео2а7, габариты и состав брони не указаны и теперь думают что они подебили
Ты идиот или в интернет не обучен? У говнолеопарда 1 70мм гомогенной стальной брони под углом 60, т.е. 140мм приведенкиу т-44 - 180мм
Теперь можешь сравнить это убожество с эквивалентом комбинахи ОБТ белого человека
К слову на первых лео решили стабилизатор не ставить даже
Еще йоба-трансмиссию Лео1 посчитали слишком сложной и в Леопарде2 пошли на упрощение конструкциине нашел кинематической схемы на лео2, но можно сравнить с т64 и с м60, не самые простые машины технологически
>>58504 (Del)
Ух ты, боевая картинка.
>>58502
Пруфца бы. А, я уже забыл с кем имею дело.
Какой кошмар!
ГОВНОТРАКТОР-72 НИЕДЕТ
@
СКАЖУ ЧТО ДИШОВЫЙ И ПИРИВИДУ СРАЧ НА СТАБИЛИЗАТОРЫ
Ух ты, боевая картинка.
>>58502
>У говнолеопарда 1 70мм гомогенной стальной брони под углом 60, т.е. 140мм приведенкиу т-44 - 180мм
Пруфца бы. А, я уже забыл с кем имею дело.
>К слову на первых лео решили стабилизатор не ставить даже
Какой кошмар!
ГОВНОТРАКТОР-72 НИЕДЕТ
@
СКАЖУ ЧТО ДИШОВЫЙ И ПИРИВИДУ СРАЧ НА СТАБИЛИЗАТОРЫ
>>58508
В гугл, мразь тупая. тебе уже и разрез принесли и чертеж брони
Вперед вполне едет
Именно так. Их дохуя произвели, замечу. А "быстрый" был т-80 с ГТД и более сложной трансмиссией
Ну еще гораздо более мощное орудие и нормальная броня, но ты визжи, визжи
>Пруфца бы
В гугл, мразь тупая. тебе уже и разрез принесли и чертеж брони
>НИЕДЕТ
Вперед вполне едет
>СКАЖУ ЧТО ДИШОВЫЙ
Именно так. Их дохуя произвели, замечу. А "быстрый" был т-80 с ГТД и более сложной трансмиссией
>ПИРИВИДУ СРАЧ НА СТАБИЛИЗАТОРЫ
Ну еще гораздо более мощное орудие и нормальная броня, но ты визжи, визжи
>>58509
Нет, не принесли. Принесли фото Лео, нет чертежа Т-44, нет пруфа на пробитие лба Лео-1 из 30мм пушки.
>>58509
И тут ты такой выкладиываешь сравнительные характеристики БОПС и фугасных снарядов тех времён. Ах тыж усралищик, куда там тебе.
>В гугл, мразь тупая. тебе уже и разрез принесли и чертеж брони
Нет, не принесли. Принесли фото Лео, нет чертежа Т-44, нет пруфа на пробитие лба Лео-1 из 30мм пушки.
>>58509
>Ну еще гораздо более мощное орудие
И тут ты такой выкладиываешь сравнительные характеристики БОПС и фугасных снарядов тех времён. Ах тыж усралищик, куда там тебе.
>>58511
Почему ты такой тупой, малолетний дебил?
Я это не утверждал
Пиздабол сопливый, тебе мочи в рыло мало?
В 70-е годы основные советские ОБПС для 125мм пушки это 3БМ-22 "Заколка", пробивающий 170мм гомогенный стальной лист установленный под 60градусов на 2км, т.е. 340мм приведенки
В начале 70-х у НАТО вообще оперенных снарядов не было, первый появится на свет только в 78
>Принесли фото Лео, нет чертежа Т-44
Почему ты такой тупой, малолетний дебил?
>нет пруфа на пробитие лба Лео-1 из 30мм пушки.
Я это не утверждал
>выкладиываешь сравнительные характеристики БОПС
Пиздабол сопливый, тебе мочи в рыло мало?
В 70-е годы основные советские ОБПС для 125мм пушки это 3БМ-22 "Заколка", пробивающий 170мм гомогенный стальной лист установленный под 60градусов на 2км, т.е. 340мм приведенки
В начале 70-х у НАТО вообще оперенных снарядов не было, первый появится на свет только в 78
>>58516
Лол, проигрываю с потешных усралодегенераторов, которые пытаются оправдать неспособность своего говнотрактора к человеческому движению и повороту наличием у этого выкидыша местечкового патриотизма якобы каких-то там пёздых снарядов.
Лол, проигрываю с потешных усралодегенераторов, которые пытаются оправдать неспособность своего говнотрактора к человеческому движению и повороту наличием у этого выкидыша местечкового патриотизма якобы каких-то там пёздых снарядов.
>>58589
Да.
Да.
61 Кб, 600x450>>58469
Машина огневой поддержки.
Машина огневой поддержки.
>>58408 (Del)
Маневренность в бою не равна подвижности при транспортировке или на марше
ф-35 кучами влезает в авианосцы, но это не делает его маневренным
Маневренность в бою не равна подвижности при транспортировке или на марше
ф-35 кучами влезает в авианосцы, но это не делает его маневренным
>>58762
Манёвренным Ф-35 делает его прекрасно настроенная система управления, отличная аэродинамика, мощный двигатель, большой запас топлива, ты прав.
Манёвренным Ф-35 делает его прекрасно настроенная система управления, отличная аэродинамика, мощный двигатель, большой запас топлива, ты прав.
>>58766
поясняю комический эффект
На многих видео видны беспорядочные рысканья и тряска жирного уёбища, с индусским кодом ЭДСУ там проблемы как и со всем другим.
Очень хуёвая аэродинамика, которая является одной из причин посредственных ЛТХ. Высокая нагрузка на коротенькое крыло, большая омываемая, высокое сопротивление на сверхзвуке.
Посредственный дозвуковой самолёт, не дотягивающий даже до 4 поколения.
НО!
За счёт своей рекордной жирности должен быстро делать бочку! Факт.
Слабый для такого тяжёлого самолёта, переразмеренный двигатель. Из-за унификации с СКВВП перетяжелён и перефорсирован, имеет рекордные показатели по шуму и херовую экономичность.
Радиус действия как у современных модификаций Миг-29, при большей массе.
поясняю комический эффект
> прекрасно настроенная система управления
На многих видео видны беспорядочные рысканья и тряска жирного уёбища, с индусским кодом ЭДСУ там проблемы как и со всем другим.
> отличная аэродинамика
Очень хуёвая аэродинамика, которая является одной из причин посредственных ЛТХ. Высокая нагрузка на коротенькое крыло, большая омываемая, высокое сопротивление на сверхзвуке.
Посредственный дозвуковой самолёт, не дотягивающий даже до 4 поколения.
НО!
За счёт своей рекордной жирности должен быстро делать бочку! Факт.
> мощный двигатель
Слабый для такого тяжёлого самолёта, переразмеренный двигатель. Из-за унификации с СКВВП перетяжелён и перефорсирован, имеет рекордные показатели по шуму и херовую экономичность.
> большой запас топлива
Радиус действия как у современных модификаций Миг-29, при большей массе.
>>58797
Ты в слове "божественных" много опечаток сделал.
Он Ф-16Ц уделал в клоз комбате, какие ещё нужны доказательства?
С каких это пор?
Маняхарактеристика.
>которая является одной из причин посредственных ЛТХ
Ты в слове "божественных" много опечаток сделал.
>На многих видео видны
Он Ф-16Ц уделал в клоз комбате, какие ещё нужны доказательства?
>Слабый для такого тяжёлого самолёта
С каких это пор?
>Радиус действия как у современных модификаций Миг-29, при большей массе.
Маняхарактеристика.
>>58805
Божественная аэродинамика, ага
Test pilots flew 17 engagements between an
F-35A and an F-16D, which was configured with external
fuel tanks that limited the F-16D envelope to 7.0 g’s.
The F-35A remained at a distinct energy disadvantage
on every engagement. Pitch rates were also problematic,
where full aft stick maneuvers would result in less than
full permissible g loading (i.e., reaching 6.5 g when limit
was 9.0 g), and subsequent rapid loss of energy. The slow
pitch rates were observed at slower speeds—in a gun
engagement, for example—that restricted the ability of an
F-35A pilot to track a target for an engagement.
All F-35 variants display objectionable or unacceptable
flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic
forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly,
under elevated “g” conditions, when wing loading causes
the effects to be more pronounced, pilots have reported
the flying qualities as “unacceptable.”
Божественная аэродинамика, ага
Test pilots flew 17 engagements between an
F-35A and an F-16D, which was configured with external
fuel tanks that limited the F-16D envelope to 7.0 g’s.
The F-35A remained at a distinct energy disadvantage
on every engagement. Pitch rates were also problematic,
where full aft stick maneuvers would result in less than
full permissible g loading (i.e., reaching 6.5 g when limit
was 9.0 g), and subsequent rapid loss of energy. The slow
pitch rates were observed at slower speeds—in a gun
engagement, for example—that restricted the ability of an
F-35A pilot to track a target for an engagement.
All F-35 variants display objectionable or unacceptable
flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic
forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly,
under elevated “g” conditions, when wing loading causes
the effects to be more pronounced, pilots have reported
the flying qualities as “unacceptable.”
>>58900
От того, что ты в бессильной зависти к чужим успехам придумываешь им обидные названия хуже они не станут.
>>58884
Им научились пользоваться. Те отзывы о сложности ведения БВБ на Лайтинге были получены от лётчиков не достаточно освоивших этот самолёт и пытавшихся применять на нём технику пилотирования других машин.
От того, что ты в бессильной зависти к чужим успехам придумываешь им обидные названия хуже они не станут.
>>58884
Им научились пользоваться. Те отзывы о сложности ведения БВБ на Лайтинге были получены от лётчиков не достаточно освоивших этот самолёт и пытавшихся применять на нём технику пилотирования других машин.
Т.е. вот эта залупа с 8 марта висит, а мочух трёт нормальные омск-кб треды и обсуждение ПВО?
ЯСНО.
ЯСНО.
>>56288 (OP)
То что LM занялись темой АЗ, это конечно круто. Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию и флот, а танки у них идут немного по второстепенному принципу. Небольшой апгрейд ОБТ им будет сугубо на пользу. Все что следует из мультика - это модульность архитектуры. Нет никакой информации по используемым сенсорам и средствам противодействия. Особый импульс - это даже не смешно. Каким образом эта система отклонит, например, корнет, если у корнета приемник находится сзади и на излучение спереди ему глобоко фиолетово?
Что за ракеты были? Они все были однотипными? Если это аналог шторы, то это не означает неуязвимости от всех типов поебрипасов. Ну и штора, скажем так, устаревшая тема.
Короче, стандартная мурзилка. Верю, что LM не зря свой хлеб едят, но хотелось бы больше технических деталей.
То что LM занялись темой АЗ, это конечно круто. Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию и флот, а танки у них идут немного по второстепенному принципу. Небольшой апгрейд ОБТ им будет сугубо на пользу. Все что следует из мультика - это модульность архитектуры. Нет никакой информации по используемым сенсорам и средствам противодействия. Особый импульс - это даже не смешно. Каким образом эта система отклонит, например, корнет, если у корнета приемник находится сзади и на излучение спереди ему глобоко фиолетово?
> не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных
Что за ракеты были? Они все были однотипными? Если это аналог шторы, то это не означает неуязвимости от всех типов поебрипасов. Ну и штора, скажем так, устаревшая тема.
Короче, стандартная мурзилка. Верю, что LM не зря свой хлеб едят, но хотелось бы больше технических деталей.
>>59685
Авиация у них говно. Весь упор на шапкозакидательство.
И тут обосрались. Максимум могут шапками закидать.
Т.е. полнейший шлак. Даже до ОФ-снарядов только недавно додумались, но шасси абрамса уже никуда не годится.
>Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию
Авиация у них говно. Весь упор на шапкозакидательство.
>и флот
И тут обосрались. Максимум могут шапками закидать.
>а танки у них идут немного по второстепенному принципу
Т.е. полнейший шлак. Даже до ОФ-снарядов только недавно додумались, но шасси абрамса уже никуда не годится.
>>59685
КОЭП на это похуй. Другое дело что первые КОЭП, по крайней мере "Штора" и ANVLQ-6 MCD оказались малоэффективны в плане засвета помехозащищенных ПТРК вроде ТОУ-2А и Корнета
Тут скорее было ошибочной концепцией вкладывание огромных средств в супер прорывные и перспективные программы наземных вооружений на самых свежих технологиях в то время как войска обходятся ограниченной модернизацией существующей техники. Взять тот же МВТ-70, куда хотели впихнуть просто всё что можно, и даже сейчас таких фишек на многих ОБТ нету, какие были там запланированны
Второй момент это дрочба на абсолютную эффективность отдельных технологий из-за высоких рисков раздувания шума в случае проеба. Тот же AN/VLQ-6 был завернут полностью, т.к. показал ограниченную эффективность или другой яркий пример - КАЗ "Quick Kill" Американцы потратили много времени и денег пытаясь создать полностью всеракурсный КАЗ, вместо более простых решений как на "Дрозде", "Арене", Trophy или Iron Fist
https://youtu.be/IH0Hr1RrV-8
https://youtu.be/c5dIaDGUfLI
>>59687
>например, корнет, если у корнета приемник находится сзади и на излучение спереди ему глобоко фиолетово?
КОЭП на это похуй. Другое дело что первые КОЭП, по крайней мере "Штора" и ANVLQ-6 MCD оказались малоэффективны в плане засвета помехозащищенных ПТРК вроде ТОУ-2А и Корнета
> Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию и флот, а танки у них идут немного по второстепенному принципу
Тут скорее было ошибочной концепцией вкладывание огромных средств в супер прорывные и перспективные программы наземных вооружений на самых свежих технологиях в то время как войска обходятся ограниченной модернизацией существующей техники. Взять тот же МВТ-70, куда хотели впихнуть просто всё что можно, и даже сейчас таких фишек на многих ОБТ нету, какие были там запланированны
Второй момент это дрочба на абсолютную эффективность отдельных технологий из-за высоких рисков раздувания шума в случае проеба. Тот же AN/VLQ-6 был завернут полностью, т.к. показал ограниченную эффективность или другой яркий пример - КАЗ "Quick Kill" Американцы потратили много времени и денег пытаясь создать полностью всеракурсный КАЗ, вместо более простых решений как на "Дрозде", "Арене", Trophy или Iron Fist
https://youtu.be/IH0Hr1RrV-8
https://youtu.be/c5dIaDGUfLI
>>59687
>ряяяя, шапками закидаем
>>59060
Не принимая во внимание взвизг в последнем предложении, тред вполне релейтед.
Не принимая во внимание взвизг в последнем предложении, тред вполне релейтед.
>>59690
Ах, эти мрии... Но задумка была убер-амбициозная: считай, микро-ЗРК с вертикальным стартом и всеракурсным обстрелом. Если бы удалось, можно было бы такого намутить... Как-то даже жаль, что в итоге обратились к более традиционному Трофи.
Мне кажется, будущее в активном софт-килле за лазорами. Можно выжигать ГСН Хеллфайров, Джавелинов, а также оптику пусковых установок.
> КАЗ "Quick Kill"
Ах, эти мрии... Но задумка была убер-амбициозная: считай, микро-ЗРК с вертикальным стартом и всеракурсным обстрелом. Если бы удалось, можно было бы такого намутить... Как-то даже жаль, что в итоге обратились к более традиционному Трофи.
Мне кажется, будущее в активном софт-килле за лазорами. Можно выжигать ГСН Хеллфайров, Джавелинов, а также оптику пусковых установок.
>>59694
Добавь к этому мультиспектральный дымовой салют с отражателями
Добавь к этому мультиспектральный дымовой салют с отражателями
>>56288 (OP)
Ну так Джавелины и так в цель не попадают
>Разработку корпорации Lockheed Martin уже испытали на полигоне - ни одна ракета не смогла попасть в цель.
Ну так Джавелины и так в цель не попадают
>>56636
Это Т-80
Это Т-80
>>60324
АНАЛОГОВНЕТ - практика общемировая
АНАЛОГОВНЕТ - практика общемировая
![Войны Пентагона - The Pentagon Wars.avisnapshot00.04.15[201[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3156288/15532582160050.jpg)
53 Кб, 720x384>>56288 (OP)
Вспомнил этот момент и котопультировался.
>Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных
Вспомнил этот момент и котопультировался.
9 Кб, 200x313а неуправляемые ракеты от рпг и спг тоже ослеплять будет ?
а как дела с ПТУРами у которых датчик управления в хвосте ?
а как дела с ПТУРами у которых датчик управления в хвосте ?
>>61529
Ты поди подберись ещё на дистанцию пуска
Слепить оператора
Ты поди подберись ещё на дистанцию пуска
>у которых датчик управления в хвосте ?
Слепить оператора
>>57651
По-быстрому задним ходом передавил поддерживающую пехоту и весь день свободен!
>Каким образом
По-быстрому задним ходом передавил поддерживающую пехоту и весь день свободен!
>>61529
Лазером сечатку и матрицы сжигать. Наводить на электро и пьезо детонаторы волну для раннего подрыва.
Лазером сечатку и матрицы сжигать. Наводить на электро и пьезо детонаторы волну для раннего подрыва.
>>64984
"Как щас помню: классик 2005-го... ... танк должен быть отцом, иначе - вайп."
"Как щас помню: классик 2005-го... ... танк должен быть отцом, иначе - вайп."
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.