Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>57295
Не сильно понятны задачи у этой хуитки. Только если работать совместно с помеховыми РЭБ, добавляя оптический спектр. И то это говно можно отфильтровать любым современным сигнальным процессором.
Не сильно понятны задачи у этой хуитки. Только если работать совместно с помеховыми РЭБ, добавляя оптический спектр. И то это говно можно отфильтровать любым современным сигнальным процессором.
>>57295
на всякий случай блевонул
на всякий случай блевонул
>>57309
А что там такого? Хаотичное изменение спектра с хаотичным изменением поляризации. Ну или хитро модулированное чтобы причинять БОЛЬ глазам. Фильтруем всё говно и на экран выводим чистую картинку.
А что там такого? Хаотичное изменение спектра с хаотичным изменением поляризации. Ну или хитро модулированное чтобы причинять БОЛЬ глазам. Фильтруем всё говно и на экран выводим чистую картинку.
>>57275
Всё правильно в целом делают.
>>57285
Ну тогда пости брови а не макет
>>57281
Только пробивать в лоб башни теперь нечем
>>57295
https://topwar.ru/65859-oruzhie-pod-zapretom-chast-7-osleplyayuschee-lazernoe-oruzhie.html
>>57302
Нельзя
Ослепление живой силы противника, помехи, отработка как элемента перспективных КОЭП. Возможно мощности хватит БПЛА-хуитки попортить, но это врятли, размеры немного не те
Всё правильно в целом делают.
>>57285
Ну тогда пости брови а не макет
>>57281
Только пробивать в лоб башни теперь нечем
>>57295
https://topwar.ru/65859-oruzhie-pod-zapretom-chast-7-osleplyayuschee-lazernoe-oruzhie.html
>>57302
>можно
Нельзя
>задачи
Ослепление живой силы противника, помехи, отработка как элемента перспективных КОЭП. Возможно мощности хватит БПЛА-хуитки попортить, но это врятли, размеры немного не те
>>57317
Пруф.
Атака с пробитием меньше метра не факт что обычный урановый М1А2 SEP возьмет, теперь же лоб башни Абрамса получил защиту от самых последних версий ПТРК "Корнет" и ОБПС Свинец-1
>но от Атаки не спасут
Пруф.
Атака с пробитием меньше метра не факт что обычный урановый М1А2 SEP возьмет, теперь же лоб башни Абрамса получил защиту от самых последних версий ПТРК "Корнет" и ОБПС Свинец-1
>>57320
Малютка давно обоссала все эти графики, пришлось спешно наваривать брови, чтобы не так ссыкотно было. Еще можно вспомнить как Конкурс продырявил Абрамс вместе с потешной дверцей.
>уран, бойтесь нипрабьет, не та броня!
Малютка давно обоссала все эти графики, пришлось спешно наваривать брови, чтобы не так ссыкотно было. Еще можно вспомнить как Конкурс продырявил Абрамс вместе с потешной дверцей.
335 Кб, 575x693>>57320
Доиграетесь с этой русофобией!
https://www.youtube.com/watch?v=6y_SISh3ruA
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Атака с пробитием меньше метра не факт что обычный урановый М1А2 SEP возьмет, теперь же лоб башни Абрамса получил защиту от самых последних версий ПТРК "Корнет" и ОБПС Свинец-1
Доиграетесь с этой русофобией!
https://www.youtube.com/watch?v=6y_SISh3ruA
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1,8 Мб, webm,640x360, 0:40
>>57323
Вот видео попадания. Жду от тебя пруфов что пробитие было именно в скулу
В борт башни
>Малютка давно обоссала
Вот видео попадания. Жду от тебя пруфов что пробитие было именно в скулу
>как Конкурс
В борт башни
>>3157259
Вы совсем ебанулись в своем манямирке, у вас извращенное понимание термина корвет, блядь Мореходность и автономность корвета делает его по умолчанию неспособным спроецировать силу своего вооружения куда-то дальше собственной подмышки. Эти корветы перевооружены (при чем так, что толку от вооружения хуй) и потому порочны по сути. От того, что ты нашпигуешь корвет аки фрегат, фрегатом он быть не станет и никогда его не заменит. А по ресурсам такие калечные недофрегаты равны настоящим фрегатам. И каждый такой недофрегат курильщика - это минус фрегат здорового человека.
У кого еще сопоставимые по безумным возможностям корветы? У немцев. Брауншвейг - самое оно плескаться в их ссаной луже в окружении союзников и охранять вверенные 5 метров побережья. Но даже им хватило ума не творить адскую хуйню и ограничить серию 5-ю безумными лоханями.
>многоцелевой корвет
>Дык он сильнее его по любому параметру кроме ПВО.
>Ты реально заебал со своей копией китайского говнокорветика.
Вы совсем ебанулись в своем манямирке, у вас извращенное понимание термина корвет, блядь Мореходность и автономность корвета делает его по умолчанию неспособным спроецировать силу своего вооружения куда-то дальше собственной подмышки. Эти корветы перевооружены (при чем так, что толку от вооружения хуй) и потому порочны по сути. От того, что ты нашпигуешь корвет аки фрегат, фрегатом он быть не станет и никогда его не заменит. А по ресурсам такие калечные недофрегаты равны настоящим фрегатам. И каждый такой недофрегат курильщика - это минус фрегат здорового человека.
У кого еще сопоставимые по безумным возможностям корветы? У немцев. Брауншвейг - самое оно плескаться в их ссаной луже в окружении союзников и охранять вверенные 5 метров побережья. Но даже им хватило ума не творить адскую хуйню и ограничить серию 5-ю безумными лоханями.
>>57330
Ты идиот? Как мутное видео, с возможным пробитием экспортного Абрамса неясной модификацией малюткиесть персидские и китайские тандемные опровергает официальные данные по защищенностипричем вполне соотносящиеся с габаритом брони
Я принес пруфы, можешь их опровергать или молча обтекать
>>57328
Репорт
>Нищитова?
Ты идиот? Как мутное видео, с возможным пробитием экспортного Абрамса неясной модификацией малюткиесть персидские и китайские тандемные опровергает официальные данные по защищенностипричем вполне соотносящиеся с габаритом брони
Я принес пруфы, можешь их опровергать или молча обтекать
>>57328
Репорт
117 Кб, 920x517>>57333 (Del)
Ну а т-90 сирийцы запекли первым же ОБПСом, дальше что?
Про уязвимые зоны ты в первый раз услышал, залётный?а у башнеметов с ними тоже все "отлично"
Все еще жду опровержения данных по бронестойкости, пиздаболы порашные
>По факту пиромангал запекается от первой Малютки.
Ну а т-90 сирийцы запекли первым же ОБПСом, дальше что?
Про уязвимые зоны ты в первый раз услышал, залётный?а у башнеметов с ними тоже все "отлично"
Все еще жду опровержения данных по бронестойкости, пиздаболы порашные
>>57336
Проиграл с говноеда.
Иди нахуй отсюда со своими боевыми картинками, петух, этот танк был взорван.
Проиграл с говноеда.
Иди нахуй отсюда со своими боевыми картинками, петух, этот танк был взорван.
63 Кб, 700x425>>57339
но он прав ты дегенерат специально или по своей пятачиной наивности притащил танк тигорей угнанный у них сфотканый ночью как т72 по ошибке и через неделю взорванный, тамеще и трупы притащили кстате в том видео откуда у тебя кадп.
второй же сгоревщий от того что иранцы закопали танк в траншее и сьебали когда загорелся бункер пулемета оставив открытый люк ечть видео игишни, такие дела пятачок репорт все же кину профилактический.
(Автор этого поста был предупрежден.)
но он прав ты дегенерат специально или по своей пятачиной наивности притащил танк тигорей угнанный у них сфотканый ночью как т72 по ошибке и через неделю взорванный, тамеще и трупы притащили кстате в том видео откуда у тебя кадп.
второй же сгоревщий от того что иранцы закопали танк в траншее и сьебали когда загорелся бункер пулемета оставив открытый люк ечть видео игишни, такие дела пятачок репорт все же кину профилактический.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>57341
второй же сгоревщий от того что иранцы закопали танк в траншее и сьебали когда загорелся бункер пулемета оставив открытый люк ечть видео игишни
Пруфы
Зарепортил
>но он прав ты дегенерат специально или по своей пятачиной наивности притащил танк тигорей угнанный у них сфотканый ночью как т72 по ошибке и через неделю взорванный, тамеще и трупы притащили кстате в том видео откуда у тебя кадп.
второй же сгоревщий от того что иранцы закопали танк в траншее и сьебали когда загорелся бункер пулемета оставив открытый люк ечть видео игишни
Пруфы
>такие дела пятачок репорт все же кину профилактический.
Зарепортил
>>57300 Надо на Василия Быкова мартыхопиратов слепить.
1,2 Мб, 1263x704>>57281
Интересно, кто кого в "сферическом бою"?
Надеюсь до прилёта кометы Галео увидеть танковый биатлон с Абрамсами.
Интересно, кто кого в "сферическом бою"?
Надеюсь до прилёта кометы Галео увидеть танковый биатлон с Абрамсами.
1,4 Мб, 867x1113>>57339
Вот тебе пруфы, тот что заявлялся как якобы уничтоженный 72м в борт с оторванной башней, на самом деле на левом фото на твоей же фотке ближе, башня на месте, тот что без башни на правом был взорван при отступлении. Маневрируй.
Вот тебе пруфы, тот что заявлялся как якобы уничтоженный 72м в борт с оторванной башней, на самом деле на левом фото на твоей же фотке ближе, башня на месте, тот что без башни на правом был взорван при отступлении. Маневрируй.
>>57351
Ага, срочно пересаживаемся на гандамы
>>57352
Кто первый попадет в уязвимую зону или борт
У Абрамса более современные прицелы FLIR нового поколения и более совершенные подкалиберы с большим бронепробитием и меньшей потерей скорости в полете, а значит больше шансов попасть первым
У Т-90 есть КУВ, которым проще попасть на больших дистанциях и меньше фронтальная проекция
Ага, срочно пересаживаемся на гандамы
>>57352
Кто первый попадет в уязвимую зону или борт
У Абрамса более современные прицелы FLIR нового поколения и более совершенные подкалиберы с большим бронепробитием и меньшей потерей скорости в полете, а значит больше шансов попасть первым
У Т-90 есть КУВ, которым проще попасть на больших дистанциях и меньше фронтальная проекция
48 Кб, 700x532>>57320
Там 70 процентов башни имеет защиту 850 мм против камулей. А реальной жизни он ебется малюткой. Только не визжи плиз, что это был не тот абрамс.
Что там будет теперь, же ты не знаешь, пруфов у тебя нет.
>Атака с пробитием меньше метра не факт что обычный урановый М1А2 SEP возьмет
Там 70 процентов башни имеет защиту 850 мм против камулей. А реальной жизни он ебется малюткой. Только не визжи плиз, что это был не тот абрамс.
>теперь же лоб башни
Что там будет теперь, же ты не знаешь, пруфов у тебя нет.
>>57352
У абрамса будут неплохие шансы, если он будет неподвижно из засады херачить по набигающим тешкам для чего он собственно и создавался, в любой другой ситуации он глубоко соснет.
>Надеюсь до прилёта кометы Галео увидеть танковый биатлон с Абрамсами.
Не приедут так как
1.политика
2 прекрасно знают что жидко обосруться
У абрамса будут неплохие шансы, если он будет неподвижно из засады херачить по набигающим тешкам для чего он собственно и создавался, в любой другой ситуации он глубоко соснет.
>Надеюсь до прилёта кометы Галео увидеть танковый биатлон с Абрамсами.
Не приедут так как
1.политика
2 прекрасно знают что жидко обосруться
>>57359
Обосрался - прикинься идиотом.
Обосрался - прикинься идиотом.
>>57367
Не приедут, их еще году в 12-13-м звали, они не поехали.
>Надеюсь до прилёта кометы Галео увидеть танковый биатлон с Абрамсами.
Не приедут, их еще году в 12-13-м звали, они не поехали.
>>57360
Почему, потому что тебе нечего будет на это ответить?
> Только не визжи плиз, что это был не тот абрамс.
Почему, потому что тебе нечего будет на это ответить?
>>57360
Т.е. опять надежды только на попадание в уязвимые зоны?
Атака не берет абрамс в скулу, скорее всего теперь в скулу его не берет "свинец" и "корнет", про это я и писал изначально и что ты пытался старательно завизжать
Урановые абрамсы на экспорт не шли, не визжи
>>57362
Я показал уничтоженный т-90, т.к. по версии блоховозов если абармс куда-то пробила малютка это обнуляет вся данные
Т.е. опять надежды только на попадание в уязвимые зоны?
Атака не берет абрамс в скулу, скорее всего теперь в скулу его не берет "свинец" и "корнет", про это я и писал изначально и что ты пытался старательно завизжать
> не тот
Урановые абрамсы на экспорт не шли, не визжи
>>57362
Я показал уничтоженный т-90, т.к. по версии блоховозов если абармс куда-то пробила малютка это обнуляет вся данные
>>57371
Нет, потому что ты сам не знаешь экспортный там был абрам или нет. Если экспортный, чем отличаются экспортные абрхи от не экспортных и что там у не экспортного на самом деле в броне. Ведь если экспортный ебется малюткой и его потешная броня показана в шведском тендере, тебе остается только верить в швятой настоящий не экспортный абрамс, верить в его существование, ведь пруфов на его броню у тебя нет никаких.
Нет, потому что ты сам не знаешь экспортный там был абрам или нет. Если экспортный, чем отличаются экспортные абрхи от не экспортных и что там у не экспортного на самом деле в броне. Ведь если экспортный ебется малюткой и его потешная броня показана в шведском тендере, тебе остается только верить в швятой настоящий не экспортный абрамс, верить в его существование, ведь пруфов на его броню у тебя нет никаких.
>>57372
Бгггг
Малютка зато берет. А значит и все остальное.
Вся твоя суть.
Какие ваши доказательства?
Что завизжал? Ты не согласен со схемой бронирования шведского тендера?
Ты дай мне сначала разницу, что твой швятой уран дает, а потом поговорим. А то получается у иракцев не тот абрамс, у шведов не тот абрамc, а где же тот и что у него с броней?
Ты показал взорванный вне боя Т-90 и визжал что его, якобы, запекли БОПСОМ. То есть ты напиздел.
Бгггг
Ну, швятость это не хуево так обнуляет, согласись, понрамодаун, это был обсер как есть.
>Т.е. опять надежды только на попадание в уязвимые зоны?
>70 процентов меньше 850
>уязвимые зоны.
Бгггг
>Атака не берет абрамс в скулу
Малютка зато берет. А значит и все остальное.
>скорее всего теперь в скулу его не берет
Вся твоя суть.
>про это я и писал изначально
Какие ваши доказательства?
>и что ты пытался старательно завизжать
Что завизжал? Ты не согласен со схемой бронирования шведского тендера?
>Урановые абрамсы на экспорт не шли
Ты дай мне сначала разницу, что твой швятой уран дает, а потом поговорим. А то получается у иракцев не тот абрамс, у шведов не тот абрамc, а где же тот и что у него с броней?
>Я показал уничтоженный т-90
Ты показал взорванный вне боя Т-90 и визжал что его, якобы, запекли БОПСОМ. То есть ты напиздел.
>по версии блоховозов если абармс куда-то пробила малютка
>куда то
>в лобешник
Бгггг
>это обнуляет вся данные
Ну, швятость это не хуево так обнуляет, согласись, понрамодаун, это был обсер как есть.
>>57376
Ты еще пиздоглазый. 70 процентов проекции имеют защиту 900мм от КС
Пруф что в скулу
Я же не пиздлявый уебан как ты
Шведский тенден, долбаеб. 600мм защиты от кинетики в скуле безураниумного абрамса, сейчас наварили еще солидный кусок габарита. Свинец берет около 700мм, а значит скорее всего в скулу он теперь абармс не пробивает совсем
Выше по треду данные по м1а1du где больше метра стойкости от кумы нарисовали, очевидно что уран дает некий прирост
Я не писал что именно его, пиздабол
В декольте башнеметы пробиваются из 25мм пушки, дальше что? Пруфы что в скулу пробили у тебя есть?
Обсер это то, что свинец-1 и корнет перестали пробивать абрамс в скулы
> 70 процентов меньше 850
Ты еще пиздоглазый. 70 процентов проекции имеют защиту 900мм от КС
> малютка берет
Пруф что в скулу
> вся суть
Я же не пиздлявый уебан как ты
> ваши доказательства
Шведский тенден, долбаеб. 600мм защиты от кинетики в скуле безураниумного абрамса, сейчас наварили еще солидный кусок габарита. Свинец берет около 700мм, а значит скорее всего в скулу он теперь абармс не пробивает совсем
> дай мне разницу
Выше по треду данные по м1а1du где больше метра стойкости от кумы нарисовали, очевидно что уран дает некий прирост
> его
Я не писал что именно его, пиздабол
> в лобешиник
В декольте башнеметы пробиваются из 25мм пушки, дальше что? Пруфы что в скулу пробили у тебя есть?
> обсер
Обсер это то, что свинец-1 и корнет перестали пробивать абрамс в скулы
62 Кб, 478x248>>57377
Ну давай посмотрим внимательно еще раз, мой визгливй друг. Судя по картинке, как раз 70 процентов на 850 и где то 60 на 900. Многие давали 900 по умолчанию, так как это больше 50 процентов. Хотя и то и то меньше метра о котором ты визжал.
А куда по твоему?
Выше я уже доказал обратное.
В шведском тендере на 80 процентов башни 400 мм брони против кинетики, родной.
А может около 750.... Прикинь, как стрелочка может поворачиваться...
Бгггг....Я дам тебе еще целых 250мм к твоим 400мм запруфанного шведскими товарищами и получается, барабанная дробь, что абраха все равно соснет от свинца, уж извини.
А откуда это таблица?
Ты поставил картинку оторванной башни и написал в посте
А потом еще кукаренул про башнеметы. Отказываешься о своих слов?
Понятно. И какое декольте ты имеешь в виду?
Это кто тебе сказал и почему малютка пробивает абрамс в лобешник?
>Ты еще пиздоглазый. 70 процентов проекции имеют защиту 900мм от КС
Ну давай посмотрим внимательно еще раз, мой визгливй друг. Судя по картинке, как раз 70 процентов на 850 и где то 60 на 900. Многие давали 900 по умолчанию, так как это больше 50 процентов. Хотя и то и то меньше метра о котором ты визжал.
>Пруф что в скулу
А куда по твоему?
>Я же не пиздлявый уебан как ты
Выше я уже доказал обратное.
>Шведский тенден, долбаеб. 600мм защиты от кинетики в скуле
В шведском тендере на 80 процентов башни 400 мм брони против кинетики, родной.
>около 700мм
А может около 750.... Прикинь, как стрелочка может поворачиваться...
>а значит скорее всего.
Бгггг....Я дам тебе еще целых 250мм к твоим 400мм запруфанного шведскими товарищами и получается, барабанная дробь, что абраха все равно соснет от свинца, уж извини.
>Выше по треду данные по м1а1du где больше метра стойкости от кумы нарисовали, очевидно что уран дает некий прирост
А откуда это таблица?
>Я не писал что именно его, пиздабол
Ты поставил картинку оторванной башни и написал в посте
>Ну а т-90 сирийцы запекли первым же ОБПСом, дальше что?
А потом еще кукаренул про башнеметы. Отказываешься о своих слов?
>В декольте башнеметы пробиваются из 25мм пушки, дальше что?
>А воот совки ряяяя
Понятно. И какое декольте ты имеешь в виду?
>Обсер это то, что свинец-1 и корнет перестали пробивать абрамс в скулы
Это кто тебе сказал и почему малютка пробивает абрамс в лобешник?
>>57379
900мм и 70% видно четко, ты пиздел про то что 70 процентов пробивается 850мм. Ты - пиздабол
В уязвимые зоны.
Стреляют в пределах УБМ, 50 защищено от 600мм, это запруфано и в американских источниках. Очевидно что речь о скуле
Мозогов себе возьми лучше. Никто и не говорил что свинец вообще никуда не пробьет абрамс, он не берет его в скулу башни
ЦРУ, сравнивают свои ТТХ с перспективными советскими танками
Зона ВЛД перед люком мехвода, залетный. Еще про НЛД не забудь без комброни
Шведские данные дают 600мм защиты в скуле. Накидываем к этому брови и возможно уран. У свинца нету такого запаса по бронепробитию чтобы надеятся на уверенное поражение
Пруф что в скулу
> визгливый пиздабол называет кого-то визгливым
900мм и 70% видно четко, ты пиздел про то что 70 процентов пробивается 850мм. Ты - пиздабол
> куда
В уязвимые зоны.
> в шведском тендере
Стреляют в пределах УБМ, 50 защищено от 600мм, это запруфано и в американских источниках. Очевидно что речь о скуле
> дам
Мозогов себе возьми лучше. Никто и не говорил что свинец вообще никуда не пробьет абрамс, он не берет его в скулу башни
> откуда
ЦРУ, сравнивают свои ТТХ с перспективными советскими танками
> декольте
Зона ВЛД перед люком мехвода, залетный. Еще про НЛД не забудь без комброни
> кто сказал
Шведские данные дают 600мм защиты в скуле. Накидываем к этому брови и возможно уран. У свинца нету такого запаса по бронепробитию чтобы надеятся на уверенное поражение
> малютка
Пруф что в скулу
>>57380
Я для кого там линии чертил? Ты думаешь, прикинуться тупым еще в моде?
Я пиздел на 70 процентов башни защита 850 мм что и видно из картинки, а ты съехал с темы меньше метра побития, после своего обсера. Здесь даже похуй 900 или 850 и то и то меньше метра, ты понимаешь свой обсер хоть, клован?
Нет ты. Запатентованный и доказанный.
То есть в скулы? Бгггг. У абрашки весь лоб уязвимая зона, так и запишем.
Стреляют куда угодно в бою. И ты о чем вообще? Хочешь площадь бочков башни, приписать к лобешнику башни и сделать манявывод швятые скулы не ебутся? Неа, не получится.
И 80 процентов от 400. Да, вот такая картинка.
Ну, это и шведы написали, не знаю что там у тебя за американские источники.
Очевидно, что в лучшем случае минимум 50 процентов башни ебется свинцом 1. Так что честно, не важно о скуле там речь или нет. Не, я понимаю на что ты напираешь и за какую соломинку хватаешься, скулы действительно занимают большую площадь башни, но есть график бронирования и там только 50 процентов 600мм, а все остальное, ебется, уж извини.
МозОгов? Оkey...
Бгггг. А, вот и заднюю включил, чтобы хотя бы на швятых скулах выехать.
Ты хотел сказать: ЦРУ, сравнивают свои ТТХ несуществующих в природе танков м1а1du с перспективными советскими танками? И это точно реальный док. ЦРУ? М1А1 1000 против камулей? Серьезно?
Ты не понял, опытный парашник, откуда у тебя визг про 25 мм и какого размера эта зона по площади?
Не в скуле, а в 50 процентах ВСЕЙ башни.
Кто тебе сказал, что у шведов не было урана?
Выше доказан в цифрах что есть. А твои скорее всего и прочее никого не ебут.
Ну ок, а куда?
Кстати а че там о:
Ты поставил картинку оторванной башни и написал в посте
А потом еще кукаренул про башнеметы. Отказываешься о своих слов?
Решил съехать с темы?
>900мм и 70% видно четко
Я для кого там линии чертил? Ты думаешь, прикинуться тупым еще в моде?
>ты пиздел про то что 70 процентов пробивается 850мм
Я пиздел на 70 процентов башни защита 850 мм что и видно из картинки, а ты съехал с темы меньше метра побития, после своего обсера. Здесь даже похуй 900 или 850 и то и то меньше метра, ты понимаешь свой обсер хоть, клован?
>Ты - пиздабол
Нет ты. Запатентованный и доказанный.
>В уязвимые зоны.
То есть в скулы? Бгггг. У абрашки весь лоб уязвимая зона, так и запишем.
>Стреляют в пределах УБМ
Стреляют куда угодно в бою. И ты о чем вообще? Хочешь площадь бочков башни, приписать к лобешнику башни и сделать манявывод швятые скулы не ебутся? Неа, не получится.
>50 защищено от 600мм
И 80 процентов от 400. Да, вот такая картинка.
>это запруфано и в американских источниках
Ну, это и шведы написали, не знаю что там у тебя за американские источники.
>Очевидно что речь о скуле
Очевидно, что в лучшем случае минимум 50 процентов башни ебется свинцом 1. Так что честно, не важно о скуле там речь или нет. Не, я понимаю на что ты напираешь и за какую соломинку хватаешься, скулы действительно занимают большую площадь башни, но есть график бронирования и там только 50 процентов 600мм, а все остальное, ебется, уж извини.
>Мозогов себе возьми лучше.
МозОгов? Оkey...
>Ряяя свинец нипрабьет
>там 400мм на 80 процентах
>Никто и не говорил что свинец вообще никуда не пробьет абрамс
Бгггг. А, вот и заднюю включил, чтобы хотя бы на швятых скулах выехать.
>ЦРУ, сравнивают свои ТТХ с перспективными советскими танками
Ты хотел сказать: ЦРУ, сравнивают свои ТТХ несуществующих в природе танков м1а1du с перспективными советскими танками? И это точно реальный док. ЦРУ? М1А1 1000 против камулей? Серьезно?
>Зона ВЛД перед люком мехвода, залетный.
Ты не понял, опытный парашник, откуда у тебя визг про 25 мм и какого размера эта зона по площади?
>Шведские данные дают 600мм защиты в скуле.
Не в скуле, а в 50 процентах ВСЕЙ башни.
>Накидываем к этому брови и возможно уран.
Кто тебе сказал, что у шведов не было урана?
>У свинца нету такого запаса по бронепробитию чтобы надеятся на уверенное поражение
Выше доказан в цифрах что есть. А твои скорее всего и прочее никого не ебут.
>Пруф что в скулу
>Торчит башня
>скулы занимают большою площадь башни
>кококо не в скулу
Ну ок, а куда?
Кстати а че там о:
Ты поставил картинку оторванной башни и написал в посте
>Ну а т-90 сирийцы запекли первым же ОБПСом, дальше что?
А потом еще кукаренул про башнеметы. Отказываешься о своих слов?
Решил съехать с темы?
>>57380
Я для кого там линии чертил? Ты думаешь, прикинуться тупым еще в моде?
Я пиздел на 70 процентов башни защита 850 мм что и видно из картинки, а ты съехал с темы меньше метра побития, после своего обсера. Здесь даже похуй 900 или 850 и то и то меньше метра, ты понимаешь свой обсер хоть, клован?
Нет ты. Запатентованный и доказанный.
То есть в скулы? Бгггг. У абрашки весь лоб уязвимая зона, так и запишем.
Стреляют куда угодно в бою. И ты о чем вообще? Хочешь площадь бочков башни, приписать к лобешнику башни и сделать манявывод швятые скулы не ебутся? Неа, не получится.
И 80 процентов от 400. Да, вот такая картинка.
Ну, это и шведы написали, не знаю что там у тебя за американские источники.
Очевидно, что в лучшем случае минимум 50 процентов башни ебется свинцом 1. Так что честно, не важно о скуле там речь или нет. Не, я понимаю на что ты напираешь и за какую соломинку хватаешься, скулы действительно занимают большую площадь башни, но есть график бронирования и там только 50 процентов 600мм, а все остальное, ебется, уж извини.
МозОгов? Оkey...
Бгггг. А, вот и заднюю включил, чтобы хотя бы на швятых скулах выехать.
Ты хотел сказать: ЦРУ, сравнивают свои ТТХ несуществующих в природе танков м1а1du с перспективными советскими танками? И это точно реальный док. ЦРУ? М1А1 1000 против камулей? Серьезно?
Ты не понял, опытный парашник, откуда у тебя визг про 25 мм и какого размера эта зона по площади?
Не в скуле, а в 50 процентах ВСЕЙ башни.
Кто тебе сказал, что у шведов не было урана?
Выше доказан в цифрах что есть. А твои скорее всего и прочее никого не ебут.
Ну ок, а куда?
Кстати а че там о:
Ты поставил картинку оторванной башни и написал в посте
А потом еще кукаренул про башнеметы. Отказываешься о своих слов?
Решил съехать с темы?
>900мм и 70% видно четко
Я для кого там линии чертил? Ты думаешь, прикинуться тупым еще в моде?
>ты пиздел про то что 70 процентов пробивается 850мм
Я пиздел на 70 процентов башни защита 850 мм что и видно из картинки, а ты съехал с темы меньше метра побития, после своего обсера. Здесь даже похуй 900 или 850 и то и то меньше метра, ты понимаешь свой обсер хоть, клован?
>Ты - пиздабол
Нет ты. Запатентованный и доказанный.
>В уязвимые зоны.
То есть в скулы? Бгггг. У абрашки весь лоб уязвимая зона, так и запишем.
>Стреляют в пределах УБМ
Стреляют куда угодно в бою. И ты о чем вообще? Хочешь площадь бочков башни, приписать к лобешнику башни и сделать манявывод швятые скулы не ебутся? Неа, не получится.
>50 защищено от 600мм
И 80 процентов от 400. Да, вот такая картинка.
>это запруфано и в американских источниках
Ну, это и шведы написали, не знаю что там у тебя за американские источники.
>Очевидно что речь о скуле
Очевидно, что в лучшем случае минимум 50 процентов башни ебется свинцом 1. Так что честно, не важно о скуле там речь или нет. Не, я понимаю на что ты напираешь и за какую соломинку хватаешься, скулы действительно занимают большую площадь башни, но есть график бронирования и там только 50 процентов 600мм, а все остальное, ебется, уж извини.
>Мозогов себе возьми лучше.
МозОгов? Оkey...
>Ряяя свинец нипрабьет
>там 400мм на 80 процентах
>Никто и не говорил что свинец вообще никуда не пробьет абрамс
Бгггг. А, вот и заднюю включил, чтобы хотя бы на швятых скулах выехать.
>ЦРУ, сравнивают свои ТТХ с перспективными советскими танками
Ты хотел сказать: ЦРУ, сравнивают свои ТТХ несуществующих в природе танков м1а1du с перспективными советскими танками? И это точно реальный док. ЦРУ? М1А1 1000 против камулей? Серьезно?
>Зона ВЛД перед люком мехвода, залетный.
Ты не понял, опытный парашник, откуда у тебя визг про 25 мм и какого размера эта зона по площади?
>Шведские данные дают 600мм защиты в скуле.
Не в скуле, а в 50 процентах ВСЕЙ башни.
>Накидываем к этому брови и возможно уран.
Кто тебе сказал, что у шведов не было урана?
>У свинца нету такого запаса по бронепробитию чтобы надеятся на уверенное поражение
Выше доказан в цифрах что есть. А твои скорее всего и прочее никого не ебут.
>Пруф что в скулу
>Торчит башня
>скулы занимают большою площадь башни
>кококо не в скулу
Ну ок, а куда?
Кстати а че там о:
Ты поставил картинку оторванной башни и написал в посте
>Ну а т-90 сирийцы запекли первым же ОБПСом, дальше что?
А потом еще кукаренул про башнеметы. Отказываешься о своих слов?
Решил съехать с темы?
>>57390
И чё? Ровно на 900мм проходит 70%, а не как ты пизданул изначально что 70% пробивается 850мм а теперь завизгиваешь
Нет, в маску, заман и подставленный борт башни, т.к. речь об УБМ идёт
И? А остальное не пробивается, долбаеб. Без наваренных бровей свинец-1 пробивал 80 процентов, а теперь только 50, при стрельбе в пределах УБМ. При фронтальном все будет еще хуже
Пруф что был. Есть брошура из зоны мил где написано что абрамс был с EAP - экспортной версией брони
Нет, не пизди. Была защита 600 в скулах, она стала больше. Свинец не пробивает, корнет даже если пробьет скулу будет иметь потешное заброневое, т.к. у КС оно складывается из остаточной бронепробиваемости
Следующий мой пост читай после того поста с первой картинкой башнемета-90
> линии чертил
И чё? Ровно на 900мм проходит 70%, а не как ты пизданул изначально что 70% пробивается 850мм а теперь завизгиваешь
> т.е. в скулы
Нет, в маску, заман и подставленный борт башни, т.к. речь об УБМ идёт
> 50 процентов ебется
И? А остальное не пробивается, долбаеб. Без наваренных бровей свинец-1 пробивал 80 процентов, а теперь только 50, при стрельбе в пределах УБМ. При фронтальном все будет еще хуже
> не было урана
Пруф что был. Есть брошура из зоны мил где написано что абрамс был с EAP - экспортной версией брони
> выше доказано
Нет, не пизди. Была защита 600 в скулах, она стала больше. Свинец не пробивает, корнет даже если пробьет скулу будет иметь потешное заброневое, т.к. у КС оно складывается из остаточной бронепробиваемости
> отказываешься
Следующий мой пост читай после того поста с первой картинкой башнемета-90
>>57439
А потом, роняя кал, наваривают шмат железа поверх непробиваемого полутораметрового уранолба, потому что Малютка ебет его.
>удивляется пиндосским маняграфикам непонятно откуда высранным с несуществующим хуитами
А потом, роняя кал, наваривают шмат железа поверх непробиваемого полутораметрового уранолба, потому что Малютка ебет его.
КамАЗ с ракетно-пушечной системой «Панцирь» опрокинулся во Владивостоке
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/11/03/2019/5c8605fe9a79473078e0c2c5
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/11/03/2019/5c8605fe9a79473078e0c2c5
>>57370
Вообще, вроде соглашались приехать после 2013-го на 2014-ый, но тут майдан и Крым.
>Не приедут, их еще году в 12-13-м звали, они не поехали.
Вообще, вроде соглашались приехать после 2013-го на 2014-ый, но тут майдан и Крым.
>>3157171
А ты интересный.
Ну так и Северодвинск ввели, и он через месяц после этого без хода не остался.Чего орешь-то?
А ты интересный.
>ААААААА ФЛОТ ЗДВИГАЮТ!!!
>сухопутчики сдвигают, авиаторы сдвигают, даже янки и те сдвигают
>ААААААА НИЩИТОВА ГЛАВНАЕ ВВЕЛИ
Ну так и Северодвинск ввели, и он через месяц после этого без хода не остался.Чего орешь-то?
>>57320
мда, потешно, они ведь до сих пор со своим т-62 ебутся, вон, брови трампа наварили, пытаются прикрутить дрозд, кажись штору скоро откроют. как можно быть такими отсталыми?
мда, потешно, они ведь до сих пор со своим т-62 ебутся, вон, брови трампа наварили, пытаются прикрутить дрозд, кажись штору скоро откроют. как можно быть такими отсталыми?
>>57448
Уже второй случай, как минимум. В 2015 году в Сочи уже было:
https://vz.ru/photoreport/773160/#ad-image-0
А всё из-за завышенного центра тяжести. Говорили умные люди - нельзя на Камаз ставить.
Уже второй случай, как минимум. В 2015 году в Сочи уже было:
https://vz.ru/photoreport/773160/#ad-image-0
А всё из-за завышенного центра тяжести. Говорили умные люди - нельзя на Камаз ставить.
>>57452
Всё из-за увеличивающейся интенсивности боевой подготовки, вся армия находится в постноянном движении.
Всё из-за увеличивающейся интенсивности боевой подготовки, вся армия находится в постноянном движении.
>>57320
Такой-то рабский визг, а всего-то оттого, что на американский Т-62 наварили брови от Малютки. Ну ничего, я верю, что они все же осилят АЗ и смогут создать свой Т-64, году так к 2030.
>рррряяяяууиииии
Такой-то рабский визг, а всего-то оттого, что на американский Т-62 наварили брови от Малютки. Ну ничего, я верю, что они все же осилят АЗ и смогут создать свой Т-64, году так к 2030.
286 Кб, 416x740>>57452
Третий, ещё в Сирии умудрился.
Третий, ещё в Сирии умудрился.
>>57318
Ты фильм не смотрел даунич?
Ты фильм не смотрел даунич?
>>57448
Татароблядское саботажное поделие. Доколе мы будем кормить Казань госзаказами, жуя на выходе это говно?
Татароблядское саботажное поделие. Доколе мы будем кормить Казань госзаказами, жуя на выходе это говно?
>>57481
С Камазом то всё нормально, это надо ебанатов спрашивать которые решили что относительно лёгкая колёсная база для утяжелённого, прежде гусеничного, комплекса прокатит. Точно так же надо ссаными тряпками цезареёбов гонять.
С Камазом то всё нормально, это надо ебанатов спрашивать которые решили что относительно лёгкая колёсная база для утяжелённого, прежде гусеничного, комплекса прокатит. Точно так же надо ссаными тряпками цезареёбов гонять.
40 Кб, 526x328пукчу забыл
В состав авиакрыла тяжелого авианесущего крейсера СФ «Адмирал Кузнецов» войдут модернизированные самолеты Су-33.
Первый этап модернизации уже выполнен, сейчас готовится проведение второго, после которого будет увеличена мощность двигателя, улучшены системы обнаружения и т. д.
Также, модернизации подвергнется противолодочный самолет Бе-12. Первый самолет войдет в состав морской авиации Черноморского флота уже в этом году.
Первый этап модернизации уже выполнен, сейчас готовится проведение второго, после которого будет увеличена мощность двигателя, улучшены системы обнаружения и т. д.
Также, модернизации подвергнется противолодочный самолет Бе-12. Первый самолет войдет в состав морской авиации Черноморского флота уже в этом году.
>>57448
Ох лол, ещё один навернулся. Кто нибудь считал общие потери "панцирей"? Сколько там Израиль опустил + те что ездить не могут, дохуя выходит однако, вот же потешная поделка.
Ох лол, ещё один навернулся. Кто нибудь считал общие потери "панцирей"? Сколько там Израиль опустил + те что ездить не могут, дохуя выходит однако, вот же потешная поделка.
6,7 Мб, webm,512x288, 1:00
В состав авиакрыла тяжелого авианесущего крейсера СФ «Адмирал Кузнецов» войдут модернизированные самолеты Су-33. Об этом рассказал начальник морской авиации ВМФ Герой России, генерал-майор Игорь Кожин.
«Первый этап модернизации выполнен, и сейчас готовимся к проведению второго, после которого будет увеличена мощность двигателя, улучшена системы обнаружения и т. д. Су-33 станет по-настоящему многоцелевым», - сказал он.
По его словам, ВМФ РФ идет по пути модернизации не выработавших свой ресурс самолетов. Изменениям подвергается, прежде всего, «начинка».
Впрочем, это касается не только Су-33. Кожин также рассказал о модернизации противолодочного самолета Бе-12.
«Первый самолет войдет в состав морской авиации Черноморского флота уже в этом году» - сказал генерал-майор.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201903110119-lb54.htm
«Первый этап модернизации выполнен, и сейчас готовимся к проведению второго, после которого будет увеличена мощность двигателя, улучшена системы обнаружения и т. д. Су-33 станет по-настоящему многоцелевым», - сказал он.
По его словам, ВМФ РФ идет по пути модернизации не выработавших свой ресурс самолетов. Изменениям подвергается, прежде всего, «начинка».
Впрочем, это касается не только Су-33. Кожин также рассказал о модернизации противолодочного самолета Бе-12.
«Первый самолет войдет в состав морской авиации Черноморского флота уже в этом году» - сказал генерал-майор.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201903110119-lb54.htm
>>57426
Я не пойму, ты пиздоглазый или тупорылый? На 850 проходит 70 процентов, тебе уже нарисовали линии и увеличили картинку, клован, хватить визжать.
Цитату давай, вот этой якобы моей фразы. Я говорил о защите в 850 мм на 70 процентах. А вот ты обосрался со своими ряяя меньше метра пробиваит, не пробьтет ряяя, оказывается пробьет просто изи.
Да? И как докажешь? Скулы занимают больше площади.
Во первых и остальное может пробиться, во вторых ты вообще визжал ряяяянивазьмет, а в итоге 50 процентов это просто дуршлаг.
Ага. Как минимум. Пробиваемость свинца может быть как 700 так и 750.
Неа, ведь что там теперь ты не знаешь. Ведь схемы бронирования нет.
УБМ у танков это и есть фронтальный обстрел, с небольшим доваротом корпуса-башни. Сюрприз.
Ты был уверен что не было. Тебя за язык никто не тянул. И где твои пруфы?
Тащи что за брошюра, посмотрим.
Покажи мне где там про защиты 600мм в скулах. Там говориться про всю башню, тащемта.
Ага, только ты не знаешь на сколько, так же как ты не знаешь реальный пробиваемость свинца.
Ты повторяешься, порватка. Выше уже доказано, что пробитие возможно даже в усиленных скулах. Это цифры, дебил, а твои визги в защиту хозяина, даже дважды повторенные силы не имеют.
А вот и стадия принятия подъехала, бгггг.
То есть ты понял, что ты обосрался и попытался ликвидировать обсер уже действительной той фоткой, где был БОПС? Так все было? Правда ты умолчал о том что БОПС пробил в бочину.
И что там с твоими документами ЦРУ с несуществующим танком и 1000мм у а1? Что и с пробитием 25мм пушками в декольте? Решил опять съехать с темы? Про декольте ты подвизгивал ведь это старые не обоснованные басни Бауриса и Фофанова, так же как и про большую разницу уранового абрахи от без уранового? Ок так и запишем, обсер за обсером в защиту хозяина и нет им конца. Поздравляю, братишка, ты просто эталонный говноед. Высираешь говно и тут же кушаешь его не отходя от кассы. Найс, продолжай.
>И чё? Ровно на 900мм проходит 70%
Я не пойму, ты пиздоглазый или тупорылый? На 850 проходит 70 процентов, тебе уже нарисовали линии и увеличили картинку, клован, хватить визжать.
>а не как ты пизданул изначально что 70% пробивается 850мм а теперь завизгиваешь
Цитату давай, вот этой якобы моей фразы. Я говорил о защите в 850 мм на 70 процентах. А вот ты обосрался со своими ряяя меньше метра пробиваит, не пробьтет ряяя, оказывается пробьет просто изи.
>Нет, в маску, заман и подставленный борт башни
Да? И как докажешь? Скулы занимают больше площади.
>И? А остальное не пробивается
Во первых и остальное может пробиться, во вторых ты вообще визжал ряяяянивазьмет, а в итоге 50 процентов это просто дуршлаг.
>Без наваренных бровей свинец-1 пробивал 80 процентов
Ага. Как минимум. Пробиваемость свинца может быть как 700 так и 750.
>а теперь только 50
Неа, ведь что там теперь ты не знаешь. Ведь схемы бронирования нет.
>при стрельбе в пределах УБМ.
>При фронтальном все будет еще хуже
УБМ у танков это и есть фронтальный обстрел, с небольшим доваротом корпуса-башни. Сюрприз.
>Пруф что был.
Ты был уверен что не было. Тебя за язык никто не тянул. И где твои пруфы?
>Есть брошюра из зоны мил где написано что абрамс был с EAP - экспортной версией брони
Тащи что за брошюра, посмотрим.
>Была защита 600 в скулах
Покажи мне где там про защиты 600мм в скулах. Там говориться про всю башню, тащемта.
>она стала больше
Ага, только ты не знаешь на сколько, так же как ты не знаешь реальный пробиваемость свинца.
>Свинец не пробивает
Ты повторяешься, порватка. Выше уже доказано, что пробитие возможно даже в усиленных скулах. Это цифры, дебил, а твои визги в защиту хозяина, даже дважды повторенные силы не имеют.
>корнет даже если пробьет скулу будет иметь потешное заброневое, т.к. у КС оно складывается из остаточной бронепробиваемости
А вот и стадия принятия подъехала, бгггг.
>Следующий мой пост читай после того поста с первой картинкой башнемета-90
То есть ты понял, что ты обосрался и попытался ликвидировать обсер уже действительной той фоткой, где был БОПС? Так все было? Правда ты умолчал о том что БОПС пробил в бочину.
И что там с твоими документами ЦРУ с несуществующим танком и 1000мм у а1? Что и с пробитием 25мм пушками в декольте? Решил опять съехать с темы? Про декольте ты подвизгивал ведь это старые не обоснованные басни Бауриса и Фофанова, так же как и про большую разницу уранового абрахи от без уранового? Ок так и запишем, обсер за обсером в защиту хозяина и нет им конца. Поздравляю, братишка, ты просто эталонный говноед. Высираешь говно и тут же кушаешь его не отходя от кассы. Найс, продолжай.
>>57426
Я не пойму, ты пиздоглазый или тупорылый? На 850 проходит 70 процентов, тебе уже нарисовали линии и увеличили картинку, клован, хватить визжать.
Цитату давай, вот этой якобы моей фразы. Я говорил о защите в 850 мм на 70 процентах. А вот ты обосрался со своими ряяя меньше метра пробиваит, не пробьтет ряяя, оказывается пробьет просто изи.
Да? И как докажешь? Скулы занимают больше площади.
Во первых и остальное может пробиться, во вторых ты вообще визжал ряяяянивазьмет, а в итоге 50 процентов это просто дуршлаг.
Ага. Как минимум. Пробиваемость свинца может быть как 700 так и 750.
Неа, ведь что там теперь ты не знаешь. Ведь схемы бронирования нет.
УБМ у танков это и есть фронтальный обстрел, с небольшим доваротом корпуса-башни. Сюрприз.
Ты был уверен что не было. Тебя за язык никто не тянул. И где твои пруфы?
Тащи что за брошюра, посмотрим.
Покажи мне где там про защиты 600мм в скулах. Там говориться про всю башню, тащемта.
Ага, только ты не знаешь на сколько, так же как ты не знаешь реальный пробиваемость свинца.
Ты повторяешься, порватка. Выше уже доказано, что пробитие возможно даже в усиленных скулах. Это цифры, дебил, а твои визги в защиту хозяина, даже дважды повторенные силы не имеют.
А вот и стадия принятия подъехала, бгггг.
То есть ты понял, что ты обосрался и попытался ликвидировать обсер уже действительной той фоткой, где был БОПС? Так все было? Правда ты умолчал о том что БОПС пробил в бочину.
И что там с твоими документами ЦРУ с несуществующим танком и 1000мм у а1? Что и с пробитием 25мм пушками в декольте? Решил опять съехать с темы? Про декольте ты подвизгивал ведь это старые не обоснованные басни Бауриса и Фофанова, так же как и про большую разницу уранового абрахи от без уранового? Ок так и запишем, обсер за обсером в защиту хозяина и нет им конца. Поздравляю, братишка, ты просто эталонный говноед. Высираешь говно и тут же кушаешь его не отходя от кассы. Найс, продолжай.
>И чё? Ровно на 900мм проходит 70%
Я не пойму, ты пиздоглазый или тупорылый? На 850 проходит 70 процентов, тебе уже нарисовали линии и увеличили картинку, клован, хватить визжать.
>а не как ты пизданул изначально что 70% пробивается 850мм а теперь завизгиваешь
Цитату давай, вот этой якобы моей фразы. Я говорил о защите в 850 мм на 70 процентах. А вот ты обосрался со своими ряяя меньше метра пробиваит, не пробьтет ряяя, оказывается пробьет просто изи.
>Нет, в маску, заман и подставленный борт башни
Да? И как докажешь? Скулы занимают больше площади.
>И? А остальное не пробивается
Во первых и остальное может пробиться, во вторых ты вообще визжал ряяяянивазьмет, а в итоге 50 процентов это просто дуршлаг.
>Без наваренных бровей свинец-1 пробивал 80 процентов
Ага. Как минимум. Пробиваемость свинца может быть как 700 так и 750.
>а теперь только 50
Неа, ведь что там теперь ты не знаешь. Ведь схемы бронирования нет.
>при стрельбе в пределах УБМ.
>При фронтальном все будет еще хуже
УБМ у танков это и есть фронтальный обстрел, с небольшим доваротом корпуса-башни. Сюрприз.
>Пруф что был.
Ты был уверен что не было. Тебя за язык никто не тянул. И где твои пруфы?
>Есть брошюра из зоны мил где написано что абрамс был с EAP - экспортной версией брони
Тащи что за брошюра, посмотрим.
>Была защита 600 в скулах
Покажи мне где там про защиты 600мм в скулах. Там говориться про всю башню, тащемта.
>она стала больше
Ага, только ты не знаешь на сколько, так же как ты не знаешь реальный пробиваемость свинца.
>Свинец не пробивает
Ты повторяешься, порватка. Выше уже доказано, что пробитие возможно даже в усиленных скулах. Это цифры, дебил, а твои визги в защиту хозяина, даже дважды повторенные силы не имеют.
>корнет даже если пробьет скулу будет иметь потешное заброневое, т.к. у КС оно складывается из остаточной бронепробиваемости
А вот и стадия принятия подъехала, бгггг.
>Следующий мой пост читай после того поста с первой картинкой башнемета-90
То есть ты понял, что ты обосрался и попытался ликвидировать обсер уже действительной той фоткой, где был БОПС? Так все было? Правда ты умолчал о том что БОПС пробил в бочину.
И что там с твоими документами ЦРУ с несуществующим танком и 1000мм у а1? Что и с пробитием 25мм пушками в декольте? Решил опять съехать с темы? Про декольте ты подвизгивал ведь это старые не обоснованные басни Бауриса и Фофанова, так же как и про большую разницу уранового абрахи от без уранового? Ок так и запишем, обсер за обсером в защиту хозяина и нет им конца. Поздравляю, братишка, ты просто эталонный говноед. Высираешь говно и тут же кушаешь его не отходя от кассы. Найс, продолжай.
>>57498
>>57426
>>57390
Милейшие господа, прошу вас перенести обсуждение танков в танковый тред - >>3134876 (OP).
>>57426
>>57390
Милейшие господа, прошу вас перенести обсуждение танков в танковый тред - >>3134876 (OP).
За шесть лет в войска поставлено 23 дивизиона (6-8ед.) «Панцирь-С».
>>57489
Эх жалко военные всего мира не слушают экспертов и затариваются панцирями как не в себя.
Эх жалко военные всего мира не слушают экспертов и затариваются панцирями как не в себя.
>>57509
https://twitter.com/IDF/status/1087208824182919168
>Эх жалко военные всего мира не слушают экспертов и затариваются панцирями как не в себя.
https://twitter.com/IDF/status/1087208824182919168
>>57302
О, гомоэксперты подъехали.
О, гомоэксперты подъехали.
>>57510
Че та в кратце? Твиттериные ВВС опять всех победили в изготовлении 3д графики?
Че та в кратце? Твиттериные ВВС опять всех победили в изготовлении 3д графики?
Штоэта?
https://ria.ru/20190311/1551688003.html
>"Благодаря сирийскому опыту наши вертолеты получили легкие многофункциональные управляемые ракеты со значительно увеличенной дальностью действия до 15 километров", - сказал Шойгу на расширенном заседании комитета Госдумы по обороне.
https://ria.ru/20190311/1551688003.html
>>57515
Небось вертолетный вариант Гермеса допилили.
Небось вертолетный вариант Гермеса допилили.
>>57510
Они сами себе противоречат, после сбития f-16 по их же заявлениям они помножили сирийскую армию на 0.
Они сами себе противоречат, после сбития f-16 по их же заявлениям они помножили сирийскую армию на 0.
>>57522 (Del)
Шас бы верить самомому пиздливому в мире МО
Которое при наличии мулитиков снятых в Тель-Авиве продолжает пиздеть
https://youtu.be/Y6YYK4pBBaY
>мультики, снято в Тель-Авиве
Шас бы верить самомому пиздливому в мире МО
Которое при наличии мулитиков снятых в Тель-Авиве продолжает пиздеть
https://youtu.be/Y6YYK4pBBaY
>>57484
Колёсная - для ВКС, у них вся ПВО на колёсах. Сухопутчикам упорно предлагали гусеничный Панцу, но они предпочли модернизированный Тор.
Колёсная - для ВКС, у них вся ПВО на колёсах. Сухопутчикам упорно предлагали гусеничный Панцу, но они предпочли модернизированный Тор.
>>57491
Сколько из осталось, штуки 4? Поставьте их уже в музей. В каком же жалком состоянии противолодочная авиация, это просто пиздец.
>>57499
Нани? Это что ещё за новую модернизацию ты изобрёл? Даже в СМ(3) тройка неофициальная.
> Кожин также рассказал о модернизации противолодочного самолета Бе-12.
Сколько из осталось, штуки 4? Поставьте их уже в музей. В каком же жалком состоянии противолодочная авиация, это просто пиздец.
>>57499
> см4
Нани? Это что ещё за новую модернизацию ты изобрёл? Даже в СМ(3) тройка неофициальная.
>>57515
Так-то у Гермеса-А как раз 15 км. Но что-то боязно поверить. Может, модернизация Вихря. Правда, тут вылезает вопрос: а сам-то вертолёт сможет в распознавание и подсветку цели на 15 км? Хотя если это Гермес - а у него ПАЛ ГСН - то подсветка может быть и внешней, как у Хеллфайра...
Так-то у Гермеса-А как раз 15 км. Но что-то боязно поверить. Может, модернизация Вихря. Правда, тут вылезает вопрос: а сам-то вертолёт сможет в распознавание и подсветку цели на 15 км? Хотя если это Гермес - а у него ПАЛ ГСН - то подсветка может быть и внешней, как у Хеллфайра...
>>57327
Это просто визгливая порашная манька не знает о том, что корветы по определению создаются исключительно для действий в БМЗ. Что либо иное лишь в качестве исключения.
Многа аружия эта плоха - надо пилить безоружное и беззадачное гавно гавно вроде 22160 или LCS. Вместо универсальных корветов с уклоном в ПЛО.
И является и легко его заменит - в БМЗ.
Ибо им по сути и является (за исключением дальности/автономности).
Но дальность и автономность в БМЗ нахуй не нужна.
А вот хуета вроде китайских тип 056, американских LCS и наших 22160 это не корветы, а плавучие мишени практически для любого НК и ПЛ противника.
>корвета делает его по умолчанию неспособным спроецировать силу своего вооружения куда-то дальше собственной подмышки.
Это просто визгливая порашная манька не знает о том, что корветы по определению создаются исключительно для действий в БМЗ. Что либо иное лишь в качестве исключения.
>Эти корветы перевооружены (при чем так, что толку от вооружения хуй) и потому порочны по сути.
Многа аружия эта плоха - надо пилить безоружное и беззадачное гавно гавно вроде 22160 или LCS. Вместо универсальных корветов с уклоном в ПЛО.
>фрегатом он быть не станет и никогда его не заменит.
И является и легко его заменит - в БМЗ.
Ибо им по сути и является (за исключением дальности/автономности).
Но дальность и автономность в БМЗ нахуй не нужна.
А вот хуета вроде китайских тип 056, американских LCS и наших 22160 это не корветы, а плавучие мишени практически для любого НК и ПЛ противника.
>>57489
Это третья авария за все время эксплуатации.
Причем во всех трех комплексы вполне себе подлежали ремонту - что наверняка и было сделано.
В ВС РФ больше сотни Панцирей сейчас.
Закупки продолжаются.
Ноль.
Если мы про ВС РФ конечно.
>Кто нибудь считал общие потери "панцирей"?
Это третья авария за все время эксплуатации.
Причем во всех трех комплексы вполне себе подлежали ремонту - что наверняка и было сделано.
В ВС РФ больше сотни Панцирей сейчас.
Закупки продолжаются.
>Сколько там Израиль опустил
Ноль.
Если мы про ВС РФ конечно.
>>57558
Ну это как сказать. У 20386 уже дальность хода 5000 миль, не меньше, чем у 11356.
> корветы по определению создаются исключительно для действий в БМЗ
Ну это как сказать. У 20386 уже дальность хода 5000 миль, не меньше, чем у 11356.
>>57562
23 дивизиона. В батарее 6 машин, в дивизионе сколько? Если одна батарея, то это уже почти 140 машин, если 2 батареи, то все 280. А пораша все перемогает википедией, где Панцирей 36 штук. Не удивлюсь, если и Хризантем далеко за сотню, ее вон тоже перемогают.
23 дивизиона. В батарее 6 машин, в дивизионе сколько? Если одна батарея, то это уже почти 140 машин, если 2 батареи, то все 280. А пораша все перемогает википедией, где Панцирей 36 штук. Не удивлюсь, если и Хризантем далеко за сотню, ее вон тоже перемогают.
>>57487
Надеюсь это шутка, блять.
При наличии пикрелейтед:
>Также, модернизации подвергнется противолодочный самолет Бе-12.
Надеюсь это шутка, блять.
При наличии пикрелейтед:
>>57551
Мозги у них в жалком состоянии.
Вместо того, чтобы наращивать темпы модернизации Ил-38 и Ту-142М3 они деньги на всякую хуйню тратят.
>В каком же жалком состоянии противолодочная авиация, это просто пиздец.
Мозги у них в жалком состоянии.
Вместо того, чтобы наращивать темпы модернизации Ил-38 и Ту-142М3 они деньги на всякую хуйню тратят.
>>57564
Ну дык что взять с пидарасов, которые вместо продолжения серии отличных 20380 (ну или 20385 если так уж хочется супер-йобу вместо корвета) пилят деньги на безоружную и дорогущую хуйню вроде 20386, построить вменяемую серию которых не получиться, как минимум из-за заоблачной стоимости.
И при этом не только дорогущую, но и еще узкоспециализированную - только ПЛО.
С нахуй не нужной корвету ПЛО для БМЗ большой автономностью.
Это все из разряда прогрессирующей наркомании в МО РФ - вроде запила 22160, ремонта и модернизации Кузи, модернизации Бе-12 и прочих вещей понять которые без хорошей дозы анаши не возможно.
>У 20386 уже дальность хода 5000 миль, не меньше, чем у 11356.
Ну дык что взять с пидарасов, которые вместо продолжения серии отличных 20380 (ну или 20385 если так уж хочется супер-йобу вместо корвета) пилят деньги на безоружную и дорогущую хуйню вроде 20386, построить вменяемую серию которых не получиться, как минимум из-за заоблачной стоимости.
И при этом не только дорогущую, но и еще узкоспециализированную - только ПЛО.
С нахуй не нужной корвету ПЛО для БМЗ большой автономностью.
Это все из разряда прогрессирующей наркомании в МО РФ - вроде запила 22160, ремонта и модернизации Кузи, модернизации Бе-12 и прочих вещей понять которые без хорошей дозы анаши не возможно.
>>57569
Я не думаю, что в каждом полку С-400 по дивизиону панцирей.
хотя думаю уже в большинстве.
Ясно, что не 36, но и не думаю, что сильно больше сотни.
Я не думаю, что в каждом полку С-400 по дивизиону панцирей.
хотя думаю уже в большинстве.
Ясно, что не 36, но и не думаю, что сильно больше сотни.
>>57573
Ил-38 и Ту-142М3 очень мало осталось просто. Нужен новый самолёт с нуля. А денег нету.
>>57571
У Бе-200 всё очень плохо с двигателями. Украинские они. Минобороны даже отказалось приобретать уже заказанные самолёты. Есть проект ремоторизации на SaM146, но хули толку - всё равно пихло наполовину импортное, так ещё и все Суперджеты из-за 3,5 штук Бе-200 для МО останутся без движков, т.к. они тут же попадут под санкции как продукция двойного назначения. От отчаяния МО даже про А-40 вспомнило.
Ил-38 и Ту-142М3 очень мало осталось просто. Нужен новый самолёт с нуля. А денег нету.
>>57571
У Бе-200 всё очень плохо с двигателями. Украинские они. Минобороны даже отказалось приобретать уже заказанные самолёты. Есть проект ремоторизации на SaM146, но хули толку - всё равно пихло наполовину импортное, так ещё и все Суперджеты из-за 3,5 штук Бе-200 для МО останутся без движков, т.к. они тут же попадут под санкции как продукция двойного назначения. От отчаяния МО даже про А-40 вспомнило.
>>57576
А Х-35, Редут и контейнеры с Калибрами долгоносик поел?
> И при этом не только дорогущую, но и еще узкоспециализированную - только ПЛО
А Х-35, Редут и контейнеры с Калибрами долгоносик поел?
>>57578
А как же рендеры которые тут проскакивали с Ил-112/114 с Х-35 под крыльями? Самолёт - есть, деньги под него выделены с десяток лет назад. Какие проблемы?!
>Нужен новый самолёт с нуля.
А как же рендеры которые тут проскакивали с Ил-112/114 с Х-35 под крыльями? Самолёт - есть, деньги под него выделены с десяток лет назад. Какие проблемы?!
451 Кб, 908x666О "военных играх". США vs Китай и РФ
( Свернуть )
В военных играх, имитирующих полномасштабные боевые действия против России или Китая, США часто проигрывают, рассказали два опытных военных аналитика, специалиста по военным играм.
Как сообщил портал Breaking Defense, Дэвид Очманек, военный аналитик корпорации RAND, объяснял в четверг в Center for a New American Security - «В наших играх, когда мы воюем с Россией и Китаем, „синие“ [обычно] получают по рогам» (В этих симуляционных военных играх американские войска обычно окрашены в синий цвет.) «Мы теряем много людей. Мы теряем много техники. Мы обычно не достигаем нашей цели - предотвращения агрессии со стороны противника», - сказал он.
http://perevodika.ru/articles/1205151.html
( Свернуть )
В военных играх, имитирующих полномасштабные боевые действия против России или Китая, США часто проигрывают, рассказали два опытных военных аналитика, специалиста по военным играм.
Как сообщил портал Breaking Defense, Дэвид Очманек, военный аналитик корпорации RAND, объяснял в четверг в Center for a New American Security - «В наших играх, когда мы воюем с Россией и Китаем, „синие“ [обычно] получают по рогам» (В этих симуляционных военных играх американские войска обычно окрашены в синий цвет.) «Мы теряем много людей. Мы теряем много техники. Мы обычно не достигаем нашей цели - предотвращения агрессии со стороны противника», - сказал он.
http://perevodika.ru/articles/1205151.html
159 Кб, 873x490>>57587
Где такое приносили? Самолёт ПЛО из транспортника, да ещё и лёгкого - это вряд ли.
Некие прикидки были, как и на противолодочный Ту-204. Но всё осталось на бумаге. Тем более, что противолодочник с практической дальностью 4500 км (Ил-38 - 7100, у Ориона - 7600+) это такое себе. Ту-204П тоже выходил довольно коротконогий (5200 км). В общем, денег нет, нормальных пассажирских самолётов, чтобы взять за основу - тоже нет, гражданский авиапром - в руинах.
> Ил-112
Где такое приносили? Самолёт ПЛО из транспортника, да ещё и лёгкого - это вряд ли.
> 114
Некие прикидки были, как и на противолодочный Ту-204. Но всё осталось на бумаге. Тем более, что противолодочник с практической дальностью 4500 км (Ил-38 - 7100, у Ориона - 7600+) это такое себе. Ту-204П тоже выходил довольно коротконогий (5200 км). В общем, денег нет, нормальных пассажирских самолётов, чтобы взять за основу - тоже нет, гражданский авиапром - в руинах.
>>57558
Товарищ Корнилов, проснитесь, вы серите под себя!
Если корвет по стоимости равен фрегату, то нужно строить фрегат,а не корвет, блядь.
А Тип 056 идеален для действий под прикрытием родной авиации. Большего от него и не нужно.
Товарищ Корнилов, проснитесь, вы серите под себя!
Если корвет по стоимости равен фрегату, то нужно строить фрегат,а не корвет, блядь.
А Тип 056 идеален для действий под прикрытием родной авиации. Большего от него и не нужно.
>>57606
Слишком много импортной начинки.
http://kapital-rus.ru/articles/article/rossiiskii_avialainer_ms21__proryv_v_buduschee_ili_ocherednoi_provalnyi_pro/
Слишком много импортной начинки.
http://kapital-rus.ru/articles/article/rossiiskii_avialainer_ms21__proryv_v_buduschee_ili_ocherednoi_provalnyi_pro/
>>57595
Это троллинг тупостью?
>мы воюем с Россией и Китаем
>Мы теряем много людей. Мы теряем много техники. Мы обычно не достигаем нашей цели - предотвращения агрессии со стороны противника
Это троллинг тупостью?
>>57548
Это же вроде машины разного класса? Гусеничный панцирь должен Тунгуску заменить, причём тут Тор?
Это же вроде машины разного класса? Гусеничный панцирь должен Тунгуску заменить, причём тут Тор?
>>57452
А больше не на что:
- На МЗКТ нельзя по религиозным соображениям
- На Урал бесполезно, т.к. там те же яйца, только в профиль
- На БАЗ нельзя, потому что он находится в введении Алмаз-Антея, а А-А ни за что в жизни не предоставит свои шасси прямым конкурентам
- На КРАЗ...Ну ты понял.
Просто Камаз ебучий должен был хоть немного поработать над своим шасси, а не халтурить как обычно
>>57487
Так-то смысл был изначальный в верном раскладе: авиакрыло Кузнецова имело потешную численность, но путем замены основного ЛА на меньший по размерам, ее можно было довести до серьезных 36 ед. Это почти столько же, сколько на де Голле.
Но что-то пошло не так.
>нельзя на Камаз ставить.
А больше не на что:
- На МЗКТ нельзя по религиозным соображениям
- На Урал бесполезно, т.к. там те же яйца, только в профиль
- На БАЗ нельзя, потому что он находится в введении Алмаз-Антея, а А-А ни за что в жизни не предоставит свои шасси прямым конкурентам
- На КРАЗ...Ну ты понял.
Просто Камаз ебучий должен был хоть немного поработать над своим шасси, а не халтурить как обычно
>>57487
>Модернизация старых Су-33
>МиГ-29к нормальный самолет, яскозал МИГ-29К НОРМАЛЬНЫЙ САМОЛЕТ ВСЕ ДОВОЛЬНЫ МАЛЧАААААААТЬ!111!111!!
Так-то смысл был изначальный в верном раскладе: авиакрыло Кузнецова имело потешную численность, но путем замены основного ЛА на меньший по размерам, ее можно было довести до серьезных 36 ед. Это почти столько же, сколько на де Голле.
Но что-то пошло не так.
>>57621
Сукаблять, по тем же причинам на разные бронеобьекты пришпандоривают сраную Атаку а не Корнеты...
>- На БАЗ нельзя, потому что он находится в введении Алмаз-Антея, а А-А ни за что в жизни не предоставит свои шасси прямым конкурентам
Сукаблять, по тем же причинам на разные бронеобьекты пришпандоривают сраную Атаку а не Корнеты...
>>57621
Может на Газель поставить?
Может на Газель поставить?
>>57621
Да и Кубы вроде могут по земле попердывать, а 33 чисто истребитель.
Да и Кубы вроде могут по земле попердывать, а 33 чисто истребитель.
474 Кб, 1600x1067>>57578
Ой, не пиздеть, ради бога.
Есть Ил-114 и есть ОАК, есть ВАСО, и план на 25 млрд. рублей на создание гражданского модернизированного Ил-114-300. Бабки уже пошли в работу. Даже есть вариант-демонстратор радиолокационного комплекса.
Было бы желание все это использовать, а не ебать труп, ага.
>Нужен новый самолёт с нуля
>а денег нету
Ой, не пиздеть, ради бога.
Есть Ил-114 и есть ОАК, есть ВАСО, и план на 25 млрд. рублей на создание гражданского модернизированного Ил-114-300. Бабки уже пошли в работу. Даже есть вариант-демонстратор радиолокационного комплекса.
Было бы желание все это использовать, а не ебать труп, ага.
>>57581
есть на гораздо более дешевом 20380
есть на гораздо более дешевом 20380
Сказка про белого бычка, аля 22160, при том, что на 20385 они есть уже вот сейчас.
Промышленность сделала тебе два охуенных универсальных корвета с усиленным ПЛО и на дешевом и экономичном дизеле (как и все нормальные корветы в нормальных странах) - нет я хочу жрать гавно и пилить бабки на проекте дорогущего и более слабого по вооружению (чем уже имеющийся в железе 20385) корвета 20386 с явно избыточной для корабля БМЗ автономностью и с турбинной ГЭУ с параметрами и стоимостью как ГЭУ для хорошего фрегата или даже мелкого эсминца.
Уебки-попильщики as is.
Фу, быть такими...
>А Х-35
есть на гораздо более дешевом 20380
>Редут
есть на гораздо более дешевом 20380
>контейнеры с Калибрами
Сказка про белого бычка, аля 22160, при том, что на 20385 они есть уже вот сейчас.
Промышленность сделала тебе два охуенных универсальных корвета с усиленным ПЛО и на дешевом и экономичном дизеле (как и все нормальные корветы в нормальных странах) - нет я хочу жрать гавно и пилить бабки на проекте дорогущего и более слабого по вооружению (чем уже имеющийся в железе 20385) корвета 20386 с явно избыточной для корабля БМЗ автономностью и с турбинной ГЭУ с параметрами и стоимостью как ГЭУ для хорошего фрегата или даже мелкого эсминца.
Уебки-попильщики as is.
Фу, быть такими...
>>57621
А что там было бы с транспортабельностью в случае МЗКТ или БАЗ?
Я не чтоб поспорить, мне правда интересно
А что там было бы с транспортабельностью в случае МЗКТ или БАЗ?
Я не чтоб поспорить, мне правда интересно
>>57578
Мало?
Можно как нехуй делать модернизировать по 20-30 штук каждого типа, что в сумме даст 50-60 сравнительно современных противолодочников.
И тогда уже можно хоть 10 лет пилить бабло на проекте нового противолодочника - хоть на базе МС-21.
Мало?
Можно как нехуй делать модернизировать по 20-30 штук каждого типа, что в сумме даст 50-60 сравнительно современных противолодочников.
И тогда уже можно хоть 10 лет пилить бабло на проекте нового противолодочника - хоть на базе МС-21.
>>57633
Ну это шиза уже некая. 10 лет строим корапь-другой, о можно же улудшить! Зачем мне серия, лучше новый проект, он пиздаще, а потом его снова пизже зделоим, ряяя! Пох что в итоге зоопарк из жалкого околодесятка разных проектов.
Ну это шиза уже некая. 10 лет строим корапь-другой, о можно же улудшить! Зачем мне серия, лучше новый проект, он пиздаще, а потом его снова пизже зделоим, ряяя! Пох что в итоге зоопарк из жалкого околодесятка разных проектов.
>>57634
Никакой принципиальной разницы, с КАМАЗа тоже надо снимать весь модуль при перевозке по ЖД и ВТА.
Никакой принципиальной разницы, с КАМАЗа тоже надо снимать весь модуль при перевозке по ЖД и ВТА.
63 Кб, 1024x768>>57634
Как бы и на шасси Камаза с авиатранспортабельностью Панциря не сказать, что очень хорошо. Разборно возят.
Как бы и на шасси Камаза с авиатранспортабельностью Панциря не сказать, что очень хорошо. Разборно возят.
>>57576
Сударь, вы ебнутый? Эта посудина может нести Калибры и Ониксы, в отличие от.
>>57633
А пруфы на невероятную стоимость будут? Алсо, модульный корвет - это задел на модульные корабли более крупных классов, так что их стоит строить хотя бы ради этого. Если у тебя так уж горит жопа, рассматривай их как опытную серию.
>20386
>безоружный
Сударь, вы ебнутый? Эта посудина может нести Калибры и Ониксы, в отличие от.
>>57633
А пруфы на невероятную стоимость будут? Алсо, модульный корвет - это задел на модульные корабли более крупных классов, так что их стоит строить хотя бы ради этого. Если у тебя так уж горит жопа, рассматривай их как опытную серию.
>>57615
Ну, с ПД-14 вояки его возьмут.
Другое дело что разработка и доводка проекта такого противолодочного литака займет лет 10, так что вместо наркомании с модернизацией Бе-12 и жевания соплей с темпами модернизации Ил-38 и Ту-142М3 - надо просто наладить нормальные темпы модернизации последних двух по уже существующим и хорошим проектам и закупить 15-20 новых патрульников БМЗ на базе Бе-200.
Все вышеперечисленное абсолютно реально и не потребует ни от МО ни от промышленности каких-то заоблачных средств или усилий.
В отличии от большой серии МС-21.
Ну, с ПД-14 вояки его возьмут.
Другое дело что разработка и доводка проекта такого противолодочного литака займет лет 10, так что вместо наркомании с модернизацией Бе-12 и жевания соплей с темпами модернизации Ил-38 и Ту-142М3 - надо просто наладить нормальные темпы модернизации последних двух по уже существующим и хорошим проектам и закупить 15-20 новых патрульников БМЗ на базе Бе-200.
Все вышеперечисленное абсолютно реально и не потребует ни от МО ни от промышленности каких-то заоблачных средств или усилий.
В отличии от большой серии МС-21.
>>57638
По высоте не лезет?
Ну ОК, разобрали. А потом их на одной платформе или в одном Иле везти можно?
По высоте не лезет?
Ну ОК, разобрали. А потом их на одной платформе или в одном Иле везти можно?
>>57637
Потому что извращенная логика.
У святых вопрос таков: "как я могу улучшить вооружение для корабля определенного проекта".
У нас (блохастых): "как я могу изменить проект, чтобы понапихать туда вот это все улучшенное".
Потому что извращенная логика.
У святых вопрос таков: "как я могу улучшить вооружение для корабля определенного проекта".
У нас (блохастых): "как я могу изменить проект, чтобы понапихать туда вот это все улучшенное".
>>57646
А что он не верно сказал, визглявка?
А что он не верно сказал, визглявка?
>>57647
Не передергивай:
20380/20385 - эквивалентен 11356
а вот корвет класса "распил" 20386 - уже эквивалентен 22350.
Не передергивай:
20380/20385 - эквивалентен 11356
а вот корвет класса "распил" 20386 - уже эквивалентен 22350.
>>57646
Лучшее враг хорошего, можно бесконечно улучшать и разводить зоопарк, а кораблей все так же будет не хватать.
Лучшее враг хорошего, можно бесконечно улучшать и разводить зоопарк, а кораблей все так же будет не хватать.
>>57646
>Флот-зоопарк
>Куча недостроев
>Каждый год кадровые чистки на уровне командования целыми флотами
>нет во флоте дураков и предателей яскозал!
89 Кб, 609x773>>57643
Ага, только их там не будет.
А будут 8 Х-35.
Злые голоса говорят о 29 млрд. руб. против 17 у модернизированного (с башенкой) 20380.
Но то врут поди - ахэнты ЦРУ проклятые.
До-до-до...)
Давай поспорим, что 20386 не построят больше 4 единиц ни при каких обстоятельствах?
Остальную наркоманию про модульные фрегаты-эсминцы даже комментировать излишне - и так все ясно.
>Эта посудина может нести Калибры и Ониксы
Ага, только их там не будет.
А будут 8 Х-35.
>А пруфы на невероятную стоимость будут?
Злые голоса говорят о 29 млрд. руб. против 17 у модернизированного (с башенкой) 20380.
Но то врут поди - ахэнты ЦРУ проклятые.
>модульный корвет - это задел на модульные корабли более крупных классов, так что их стоит строить хотя бы ради этого.
До-до-до...)
Давай поспорим, что 20386 не построят больше 4 единиц ни при каких обстоятельствах?
Остальную наркоманию про модульные фрегаты-эсминцы даже комментировать излишне - и так все ясно.
>>57658
У них там с головой не все в порядке, товарищ господин Корнилов
>МАМ, МОДУЛЬНОСТЬ УБЕР АЛЛЕС!
>Не могут создать универсальный пусковой контейнер
У них там с головой не все в порядке, товарищ господин Корнилов
1,2 Мб, 2560x1588>>57654
Это не современный фрегат ни по какому парасетру кроме ПВО.
Да и то...
А вот 20380/85 это современные многофункциональные корветы по всем параметрам - причем 20385 самые сильные в своем классе в мире. Ну или одни из, как минимум.
Да, и это не нормально.
Просто не возможно построить крупной серией корвет стоимостью в 29 ярда за штуку (а по факту еще дороже выйдет) - при том что полностью удовлетворяющий всем современным требованиям модернизированный (с башенкой) 20380 стоит всего 17.
Это наркомания, а еще вернее просто предательство или воровство.
Я не представляю каким надо быть тупым уебком, чтобы всерьез топить за это распильное гавно 20386, из аргументов имея только: - Ну барин то у нас умный, барину то оно всяко виднее чем нам холопам".
>11356
Это не современный фрегат ни по какому парасетру кроме ПВО.
Да и то...
А вот 20380/85 это современные многофункциональные корветы по всем параметрам - причем 20385 самые сильные в своем классе в мире. Ну или одни из, как минимум.
>а вот корвет класса "распил" 20386 - уже эквивалентен 22350.
Да, и это не нормально.
Просто не возможно построить крупной серией корвет стоимостью в 29 ярда за штуку (а по факту еще дороже выйдет) - при том что полностью удовлетворяющий всем современным требованиям модернизированный (с башенкой) 20380 стоит всего 17.
Это наркомания, а еще вернее просто предательство или воровство.
Я не представляю каким надо быть тупым уебком, чтобы всерьез топить за это распильное гавно 20386, из аргументов имея только: - Ну барин то у нас умный, барину то оно всяко виднее чем нам холопам".
>>57637
Да ты же ебанутый.
>>57644
Серия МС-21 будет в любом случае, вне зависимости от наличия военных заказов.
>>57663
Пруфцы-то есть на эти истории?
>НЕ СМЕТЬ СТРОИТЬ ПО МОДЕРНИЗИРОВАННЫМ ПРОЕКТАМ!!!
Да ты же ебанутый.
>>57644
Серия МС-21 будет в любом случае, вне зависимости от наличия военных заказов.
>>57663
>корвет стоимостью в 29 ярда за штуку (а по факту еще дороже выйдет) - при том что полностью удовлетворяющий всем современным требованиям модернизированный (с башенкой) 20380 стоит всего 17
Пруфцы-то есть на эти истории?
>>57661
Да не надо им ничего создавать (у универсальной ВПУ есть не только достоинства но и недостатки).
Уже созданы нормальные и полностью современные корабли класса МРК (22800), корвет (20380) и фрегат (22350).
Надо их просто регулярно закладывать и строить.
Все.
И пилить бабло на проекте ядерного эсминца.
>Не могут создать универсальный пусковой контейнер
Да не надо им ничего создавать (у универсальной ВПУ есть не только достоинства но и недостатки).
Уже созданы нормальные и полностью современные корабли класса МРК (22800), корвет (20380) и фрегат (22350).
Надо их просто регулярно закладывать и строить.
Все.
И пилить бабло на проекте ядерного эсминца.
>>57663
Зато стоимость фрегата проекта 11356 - 13 лярдов...Как раз остаток можно на модернизацию ГАК/ГАС пустить, там этот компонент мягко говоря не оч.
Зато стоимость фрегата проекта 11356 - 13 лярдов...Как раз остаток можно на модернизацию ГАК/ГАС пустить, там этот компонент мягко говоря не оч.
>>57665
Модернизация стала бессмысленным смыслом в постройке кораблей.
>ну еще чуток помодернизируем и начнем серию базарю, ну позязя, будет йоба
Модернизация стала бессмысленным смыслом в постройке кораблей.
>>57645
Легко. Разница в длине шасси емнип метра полтора, длина кабины Ил-76 около 20 метров (4.5 метров длины рампы в запасе), есть стандартные 19 метровые ЖД платформы. Модуль Панциря около 4.5 метров, длина БАЗ 12 метров, все влезает.
Легко. Разница в длине шасси емнип метра полтора, длина кабины Ил-76 около 20 метров (4.5 метров длины рампы в запасе), есть стандартные 19 метровые ЖД платформы. Модуль Панциря около 4.5 метров, длина БАЗ 12 метров, все влезает.
477 Кб, 2048x1251>>57668
Это в начале 10х, лол.
Сейчас будет ярдов 20 минимум.
Тем более модернизированный, с новыми ГАК, БУГАС, ОГАС, Пакетом-НК.
Если не все 25.
>Зато стоимость фрегата проекта 11356 - 13 лярдов
Это в начале 10х, лол.
Сейчас будет ярдов 20 минимум.
Тем более модернизированный, с новыми ГАК, БУГАС, ОГАС, Пакетом-НК.
Если не все 25.
>>57670
Хочешь, я тебе такой же "документ" нарисую, где будет написано, что твоя мамка шлюха? С печатью даже, в отличие от этого неаттрибутированного говна.
Хочешь, я тебе такой же "документ" нарисую, где будет написано, что твоя мамка шлюха? С печатью даже, в отличие от этого неаттрибутированного говна.
>>57678
Проблемы с крыльями решили да, я понимаю, что тут разговор больше идёт за коммерческую привлекательность? Мало у нас в последнее время публикаций о том, что мы строили строили и наконец забросили? А всех остальных "долгостоев" мало?
Баивая_картинка_про_т-50_в_серии.jpg
Проблемы с крыльями решили да, я понимаю, что тут разговор больше идёт за коммерческую привлекательность? Мало у нас в последнее время публикаций о том, что мы строили строили и наконец забросили? А всех остальных "долгостоев" мало?
Баивая_картинка_про_т-50_в_серии.jpg
>>57692
И мгновенный слив, естественно. Ммммм какая обоснованность мнений источниками, просто залюбуешься.
И мгновенный слив, естественно. Ммммм какая обоснованность мнений источниками, просто залюбуешься.
За шесть лет вооруженные силы получили:
- 109 межконтинентальных баллистических ракет «Ярс»
- 108 баллистических ракет подводных лодок.
>>57621
А Бе-12 модернизируют потому что Ил-38 плохой?
Лучше бы молчал, ато выглядишь жалко.
>>57633
Ты не очень умный, да? 20386 - это корабль ДМЗ. И твои попытки сравнивать его с кораблем БМЗ - полное уебанство как не посмотри.
- 109 межконтинентальных баллистических ракет «Ярс»
- 108 баллистических ракет подводных лодок.
>>57621
А Бе-12 модернизируют потому что Ил-38 плохой?
Лучше бы молчал, ато выглядишь жалко.
>>57633
>корвета 20386 с явно избыточной для корабля БМЗ автономностью
Ты не очень умный, да? 20386 - это корабль ДМЗ. И твои попытки сравнивать его с кораблем БМЗ - полное уебанство как не посмотри.
>>57666
Никто теперь этого не будет делать.
Смысл этих пароходов ушёл вместе с РСМД.
Нахуя городить корыто для 8 калибров за 3 лярда, если можно заказать две колесные пусковые по 4 калибра на борт.
Цены на сухопутную платформу на ДВА порядка меньше чем у морячеов.
>Надо их просто регулярно закладывать и строить
Никто теперь этого не будет делать.
Смысл этих пароходов ушёл вместе с РСМД.
Нахуя городить корыто для 8 калибров за 3 лярда, если можно заказать две колесные пусковые по 4 калибра на борт.
Цены на сухопутную платформу на ДВА порядка меньше чем у морячеов.
50 Кб, 1000x667В 2012 году в Вооруженных силах высокоточного оружия большой дальности практически не было. «Исправных самолетов-носителей было только 30, а авиационных крылатых ракет – всего 37. Из-за длительной подготовки полетных заданий – около 44 суток – речи об эффективном применении этого оружия не было»
От 44 суток прихуел.
Принятые меры позволили к 2019 году увеличить количество носителей высокоточного оружия большой дальности наземного, морского и воздушного базирования более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет – более чем в 30 раз
37х30= 1110 крылах ракет вообще.
30х12= 360 носителей.
Не думал что в 2012 году было так тухло.
От 44 суток прихуел.
Принятые меры позволили к 2019 году увеличить количество носителей высокоточного оружия большой дальности наземного, морского и воздушного базирования более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет – более чем в 30 раз
37х30= 1110 крылах ракет вообще.
30х12= 360 носителей.
Не думал что в 2012 году было так тухло.
15 Кб, 550x412На оснащении трех подразделений беспилотной авиации в Вооруженных силах был 91 устаревший комплекс с беспилотными летательными аппаратами выпуска 1970-х. «По своим характеристикам они не могли выполнять задачи в современном бою», – констатировал Шойгу.
Не удивительно что пришлось у евреев лицуху брать.
Вооруженные силы России в 2019 году впервые получат ударные беспилотные летательные аппараты средней дальности. Он отметил, что с 2012 года в войсках сформировано 38 воинских частей, на вооружении которых находится более 2 тыс. современных беспилотников.
Для Сирий сгодится.
Не удивительно что пришлось у евреев лицуху брать.
Вооруженные силы России в 2019 году впервые получат ударные беспилотные летательные аппараты средней дальности. Он отметил, что с 2012 года в войсках сформировано 38 воинских частей, на вооружении которых находится более 2 тыс. современных беспилотников.
Для Сирий сгодится.
8,3 Мб, mp4,720x406, 1:05
Сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении создано по периметру границ РФ. Об этом сообщил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу.
«К 2019 году по периметру границы России создано сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траекторий полета баллистических ракет», - заявил Шойгу на расширенном заседании комитета Государственной думы РФ по обороне.
По его словам, сейчас развертывается единая космическая система обнаружения и боевого управления.
Шойгу также отметил, что оборонное ведомство много внимания уделяет охране северных рубежей нашей страны. В частности, за шесть лет в Арктике появилось почти 500 объектов военной инфраструктуры, там размещены спецвооружение и техника, адаптированные к экстремальным условиям Арктического региона.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20193111554-SD5dd.html
«К 2019 году по периметру границы России создано сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траекторий полета баллистических ракет», - заявил Шойгу на расширенном заседании комитета Государственной думы РФ по обороне.
По его словам, сейчас развертывается единая космическая система обнаружения и боевого управления.
Шойгу также отметил, что оборонное ведомство много внимания уделяет охране северных рубежей нашей страны. В частности, за шесть лет в Арктике появилось почти 500 объектов военной инфраструктуры, там размещены спецвооружение и техника, адаптированные к экстремальным условиям Арктического региона.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/20193111554-SD5dd.html
>>57697
Это звучит как байка и скорее всего байкой и является, КМК.
Это звучит как байка и скорее всего байкой и является, КМК.
>>57696
Ебанашка.
Ебанашка.
>>57697
То, что полётное задание к обычному томогавку готовится сутки, не секрет.
Тут наверняка речь о неядерных х-555, которые вообще-то и нахуй не нужны. Стратегическая КР без сбч - деньги на ветер.
То, что полётное задание к обычному томогавку готовится сутки, не секрет.
> 37
Тут наверняка речь о неядерных х-555, которые вообще-то и нахуй не нужны. Стратегическая КР без сбч - деньги на ветер.
Канцлер Германии Ангела Меркель поддержала идею создания европейскими странами общего авианосца.
https://www.rbc.ru/politics/11/03/2019/5c8694069a794768d2e1caa6?from=from_main
https://www.rbc.ru/politics/11/03/2019/5c8694069a794768d2e1caa6?from=from_main
40 Кб, 537x240Президент США Дональд Трамп собирается увеличить военный бюджет страны до 750 млрд долларов. Об этом говорится в бюджетном послании президента на 2020 год, опубликованном на сайте Белого дома.
Рост расходов увеличится приблизительно на 5%. При этом по многим другим статьям, в том числе и госуправлению и социальным программам планируется сокращение.
Особой строкой в бюджете прописаны 500 млн $, которые пойдут на «сдерживание России». Однако одной из ключевых фраз в этом пассаже, озаглавленном «Противостоять российскому негативному влиянию» является «поддержание усилий стран — партнеров по отказу от российской военной техники, особенно через кредитование иностранных военных финансов».
Рост расходов увеличится приблизительно на 5%. При этом по многим другим статьям, в том числе и госуправлению и социальным программам планируется сокращение.
Особой строкой в бюджете прописаны 500 млн $, которые пойдут на «сдерживание России». Однако одной из ключевых фраз в этом пассаже, озаглавленном «Противостоять российскому негативному влиянию» является «поддержание усилий стран — партнеров по отказу от российской военной техники, особенно через кредитование иностранных военных финансов».
>>57770
Швитые пенсии и зарплаты потратят на подкуп бантустанской военки, чтобы попил-мартин мог впарить больше Ф-35, а не то Путин нападет. Просто прекрасно.
Швитые пенсии и зарплаты потратят на подкуп бантустанской военки, чтобы попил-мартин мог впарить больше Ф-35, а не то Путин нападет. Просто прекрасно.
>>57773 (Del) >>57770
Бля, давайте впишемся в темку как-нибудь. Пару грантиков освоим на борьбу с кровавым режимом на двачах.
Бля, давайте впишемся в темку как-нибудь. Пару грантиков освоим на борьбу с кровавым режимом на двачах.
>>57695
Не, Бе-12 модернизируют потому, что в медкабинет главного штаба ВМФ забыли галоперидол завезти.
>>57752
Лол блядь, не знаю с чего проигрывать больше: то ли с внезапно воскресшего Графа Цеппелина, то ли с дезертирующей в сторону брексита королевы Елизаветы.
Не, Бе-12 модернизируют потому, что в медкабинет главного штаба ВМФ забыли галоперидол завезти.
>20386 - это корабль ДМЗ
>Есть два проекта фрегатов
>Давайте сделаем третьим корвет ДМЗ втридорога, зоопарк сам себя не построит
>>57752
>Сейчас авианосцы имеются у пяти европейских стран: Великобритании, Германии, Франции, Испании и Италии.
>Великобритании
>Германии
Лол блядь, не знаю с чего проигрывать больше: то ли с внезапно воскресшего Графа Цеппелина, то ли с дезертирующей в сторону брексита королевы Елизаветы.
93 Кб, 860x575>>57695
+ 2 полка (18 МБР) поставленные за 2010-12 годы.
Итого - 127 Ярсов. Норм.
И там это выше спор про число Панцирь-С в ВС РФ заходил - тут инфа по поставкам (тоже за 6 последних лет):
23 дивизиона это 138 единиц - дохуя же их наштамповали...
+ до 2013 года ведь они тоже поставлялись (хоть и не много)?
>- 109 межконтинентальных баллистических ракет «Ярс»
+ 2 полка (18 МБР) поставленные за 2010-12 годы.
Итого - 127 Ярсов. Норм.
И там это выше спор про число Панцирь-С в ВС РФ заходил - тут инфа по поставкам (тоже за 6 последних лет):
>Глава ведомства уточнил, что за указанный период 20 зенитных ракетных полков были перевооружены на ракетные системы С-400 «Триумф», 23 дивизиона — на комплекс «Панцирь-С», 10 ракетных бригад — на комплекс «Искандер».
23 дивизиона это 138 единиц - дохуя же их наштамповали...
+ до 2013 года ведь они тоже поставлялись (хоть и не много)?
>>57695
Для этого фрегаты есть, чучело.
22350 например.
Нахуй тебе пилить еще один проект зрзац-фрегата, с возможностями корвета, если у тебя уже есть проект отличного фрегата 22350 - превосходящий это оверпрайснутое гавно абсолютно по всем параметрам.
Ты наркоман видимо?
>20386 - это корабль ДМЗ.
Для этого фрегаты есть, чучело.
22350 например.
Нахуй тебе пилить еще один проект зрзац-фрегата, с возможностями корвета, если у тебя уже есть проект отличного фрегата 22350 - превосходящий это оверпрайснутое гавно абсолютно по всем параметрам.
Ты наркоман видимо?
>>57325
да это просто проводку закоротило
да это просто проводку закоротило
227 Кб, 1025x907В Калининградской области развернуты уже шесть дивизионов зенитной ракетной системы С-400
https://bmpd.livejournal.com/3566812.html
А ведь там еще и ПСки.
Правда сильно сомневаюсь, что прям все рабочие...
Неплохо анклав нашпиговали.
https://bmpd.livejournal.com/3566812.html
>Как сообщила еще 4 марта 2019 года пресс-служба Западного военного округа, противовоздушная оборона в Калининградской области была усилена полковым комплектом зенитной ракетной системы (ЗРС) дальнего действия С-400 «Триумф», который недавно поступил на Балтийский флот в рамках государственного оборонного заказа.
А ведь там еще и ПСки.
Правда сильно сомневаюсь, что прям все рабочие...
Неплохо анклав нашпиговали.
>>57837
А мне не нравится. Какой-то обсосанный куб уёбищный стоит и всё. Вот Лидер на макетах мегасекс, да.
А мне не нравится. Какой-то обсосанный куб уёбищный стоит и всё. Вот Лидер на макетах мегасекс, да.
>>57839
И это охуенно. Пирамиды хтоничны.
И это охуенно. Пирамиды хтоничны.
>>57686
И где тут сказано, что проблемы решены?
Глава ростеха говорит, что проблемы есть, а говоришь что их нет. И кому тут верить?
>Проблемы с крыльями решили?
>Да.
>глава «Ростеха» Сергей Чемезов говорил, что запуск МС-21 в серийное производство перенесен на год — с конца 2019-го на конец 2020-го — из-за санкций и необходимости заменить композитные материалы для крыла на российские аналоги.
И где тут сказано, что проблемы решены?
Глава ростеха говорит, что проблемы есть, а говоришь что их нет. И кому тут верить?
>>57853
Предприятия,которые занимались производством крыла и механизации, по существу являются опытными производствами, они накапливали статистику всевозможных испытаний, отрабатывали технологии, а теперь когда меняется материал, то почти вся работа начинается с нуля. В данный момент идут испытания материалов, угольной ткани, связующего, да и крепёж ещё весь импортный, но работы идут. Так что перенос сроков серийного производства закономерен
Предприятия,которые занимались производством крыла и механизации, по существу являются опытными производствами, они накапливали статистику всевозможных испытаний, отрабатывали технологии, а теперь когда меняется материал, то почти вся работа начинается с нуля. В данный момент идут испытания материалов, угольной ткани, связующего, да и крепёж ещё весь импортный, но работы идут. Так что перенос сроков серийного производства закономерен
>>57853
Глава ростеха - это председатель совета директоров Аэрофлота, который массово закупает RJ.
Новая анальная пробка в виде навязанных к покупке МС-21 ему не нужна.
>Глава ростеха говорит
Глава ростеха - это председатель совета директоров Аэрофлота, который массово закупает RJ.
Новая анальная пробка в виде навязанных к покупке МС-21 ему не нужна.
>>57836
Я на них и служил. В том месте где указано на карте как раз. Зрдн С-300, позывной "Рыбачий". Рядом бывший немецкий гидродром, который сейчас восстанавливают для противолодочной авиации.
Самый западный рубеж ПВО РФ.
>А ведь там еще и ПСки
Я на них и служил. В том месте где указано на карте как раз. Зрдн С-300, позывной "Рыбачий". Рядом бывший немецкий гидродром, который сейчас восстанавливают для противолодочной авиации.
Самый западный рубеж ПВО РФ.
>>57839
Версия с пагодой - аван проект левого НИИ
Реальный проект с обычной надстройкой по типу горшкова
Версия с пагодой - аван проект левого НИИ
Реальный проект с обычной надстройкой по типу горшкова
>>57862
Есть пики?
Есть пики?
>>57791
На иголки пустили. В 2013.
https://warspot.ru/7255-prints-asturiyskiy-ushyol-na-slom
> А Принсипе де Астуриас куда проебали?
На иголки пустили. В 2013.
https://warspot.ru/7255-prints-asturiyskiy-ushyol-na-slom
Во Владивостоке уронили не имеющий аналогов Панцирь. Потерь нет.
>>57795
Проснись, ты серишь. По 8 Харриеров на на каждый.
Проснись, ты серишь. По 8 Харриеров на на каждый.
>А зачем кораблю ДМЗ автономность?
>А зачем строить корвет если можно сделать фрегат?
>старательно отмалчивается оп поводу стоимости такого "корвета-велосипеда"
>ведь тогда придется признать, что он пидор и топит за пидоров
>>57618
Дорог слишком Панцу, чтоб Тунгуски заменить, да и избыточен. МО хочет на полковой уровень чего попроще - Деривация, Сосна. По хар-кам дальности и многоканальности Панцу тянет на нишу Тор-М2.
>>57630
Уже писал, что дальности маловато. Время и радиус патрулирования будет намного меньше, чем у Ил-38. Хотя вариантов других особо нет, разве что вернуться к Ту-204П, но темпы производства даже его гражданских версий удручают, да и перспектив у них уже нет никаких.
Дорог слишком Панцу, чтоб Тунгуски заменить, да и избыточен. МО хочет на полковой уровень чего попроще - Деривация, Сосна. По хар-кам дальности и многоканальности Панцу тянет на нишу Тор-М2.
>>57630
> Есть Ил-114
Уже писал, что дальности маловато. Время и радиус патрулирования будет намного меньше, чем у Ил-38. Хотя вариантов других особо нет, разве что вернуться к Ту-204П, но темпы производства даже его гражданских версий удручают, да и перспектив у них уже нет никаких.
>>57888
Эта хуйня может только сама себя потопить, у вертолета боевая ценность выше.
> По 8 Харриеров на на каждый.
Эта хуйня может только сама себя потопить, у вертолета боевая ценность выше.
>>57578
А что мешает (кроме денег,) заново запустить производство этих "Морских медведей"?
А вообще, пора переходить на беспилотные "противолодочники". Они же все равно, летают с наземных аэродромов, а в море - есть вертолёты(я прав?).
> Ту-142М3 очень мало осталось просто
А что мешает (кроме денег,) заново запустить производство этих "Морских медведей"?
А вообще, пора переходить на беспилотные "противолодочники". Они же все равно, летают с наземных аэродромов, а в море - есть вертолёты(я прав?).
273 Кб, 800x534Патрульный противолодочный самолет ВМС США P-8A Poseidon в понедельник провел облет на низкой высоте отряда кораблей Северного моря (СФ) во главе с новейшим ракетным фрегатом "Адмирал Горшков", идущего в Атлантике, следует из данных западных авиационных ресурсов и международной системы мониторинга движения морских судов AIS.
Американский морской разведчик, вылетевший с авиабазы Сигонелла на итальянском острове Сицилия, перед подлетом в 14:09 по московскому времени к району нахождения кораблей СФ в 275 км к западу от пролива Гибралтар снизился с высоты 9,1 тыс. метров до 907 метров, встав затем в круг. По имеющимся данным, в ходе облета российских кораблей он в какой-то момент снижался до 160 метров.
В общей сложности американский морской разведчик провел над районом нахождения российских кораблей более полутора часов. В 15:50 по московскому времени он лег курсом на базу.
"Адмирал Горшков" возглавляет отряд, в котором состоят многофункциональное судно материально-технического обеспечения "Эльбрус", спасательный буксир "Николай Чикер" и средний морской танкер "Кама".
https://www.interfax.ru/world/653741
Янки бумзумят
Американский морской разведчик, вылетевший с авиабазы Сигонелла на итальянском острове Сицилия, перед подлетом в 14:09 по московскому времени к району нахождения кораблей СФ в 275 км к западу от пролива Гибралтар снизился с высоты 9,1 тыс. метров до 907 метров, встав затем в круг. По имеющимся данным, в ходе облета российских кораблей он в какой-то момент снижался до 160 метров.
В общей сложности американский морской разведчик провел над районом нахождения российских кораблей более полутора часов. В 15:50 по московскому времени он лег курсом на базу.
"Адмирал Горшков" возглавляет отряд, в котором состоят многофункциональное судно материально-технического обеспечения "Эльбрус", спасательный буксир "Николай Чикер" и средний морской танкер "Кама".
https://www.interfax.ru/world/653741
Янки бумзумят
>>57883
На клык ты берешь, чушка, со своим парашным визгом. Уебывай под шконарь.
На клык ты берешь, чушка, со своим парашным визгом. Уебывай под шконарь.
>>57658
Ты скозал?
Сейчас бы стоимость 5 и 7 кораблей серии сравнивать с головным. Не говоря уже о том, что цена, помимо прочего определяется радиоэлектронным оборудованием и газотурбинными двигателями вместо коломенских дизелей, которые изначально были слишком маломощными для таких кораблей - пр 20380 свыше 27 узлов не разгонялся. При этом у 20386 водоизмещение выросло в 1,5 раза (это тоже входит в цену, да), а скорость уже 30 узлов. И дальность плавания достигла 5000 миль - не хуже, чем у фрегата. Корвет Северного флота может дойти до Средиземки на одной заправке. Кроме того, более совершенный ГАК - как на фрегатах пр.11356, бОльшее внедрение технологии малозаметности. То есть, по противолодочным возможностям и дальности плавания корветы 20386 будут равны фрегатам 11356.
> Ага, только их там не будет.
Ты скозал?
> Злые голоса говорят о 29 млрд. руб. против 17 у модернизированного (с башенкой) 20380.
Сейчас бы стоимость 5 и 7 кораблей серии сравнивать с головным. Не говоря уже о том, что цена, помимо прочего определяется радиоэлектронным оборудованием и газотурбинными двигателями вместо коломенских дизелей, которые изначально были слишком маломощными для таких кораблей - пр 20380 свыше 27 узлов не разгонялся. При этом у 20386 водоизмещение выросло в 1,5 раза (это тоже входит в цену, да), а скорость уже 30 узлов. И дальность плавания достигла 5000 миль - не хуже, чем у фрегата. Корвет Северного флота может дойти до Средиземки на одной заправке. Кроме того, более совершенный ГАК - как на фрегатах пр.11356, бОльшее внедрение технологии малозаметности. То есть, по противолодочным возможностям и дальности плавания корветы 20386 будут равны фрегатам 11356.
>>57934
Потому что концепция такая - сначала МКР, потом корвет, затем фрегат, следующий эсминец и в итоге - авианосецлинкор. Поступательно все должно быть.
Потому что концепция такая - сначала МКР, потом корвет, затем фрегат, следующий эсминец и в итоге - авианосецлинкор. Поступательно все должно быть.
>>57935
Так ведь фрегаты и так строятся у нас. В час по чайной ложке, правда, но то такое.
Так ведь фрегаты и так строятся у нас. В час по чайной ложке, правда, но то такое.
>>57874
Опа, я этот момент упустил. Спасибо за инфу.
Опа, я этот момент упустил. Спасибо за инфу.
>>57938
Только массовые расстрелы спасут оборонку.
>проект с 0
>проеб укродвигунов
>проеб А-А
>Северная верфь не мычит не телится на субподрячиков
Только массовые расстрелы спасут оборонку.
>>57696
Смысл, как бы, в замене МРК пр.1234 и РКа пр.1241. Хуево только, что МПК пр.1124 меняют на ебаное нихуя и мрии закрыть громадную дыру в ПЛО корветами, которые строятся как угодно, но только не быстро и не дешево.
> Смысл этих пароходов ушёл вместе с РСМД.
Смысл, как бы, в замене МРК пр.1234 и РКа пр.1241. Хуево только, что МПК пр.1124 меняют на ебаное нихуя и мрии закрыть громадную дыру в ПЛО корветами, которые строятся как угодно, но только не быстро и не дешево.
>>57697
Потому что полётные задания готовились по устаревшим технологиям времён Холодной Войны. У амеров была та же самая проблема, но где-то в 90-х они проделали огромную работу и сейчас, как вот этот >>57725 Хевен написал, оно уменьшилось до суток (или нескольких часов - не помню точно). Но у амеров необходимость возникла гораздо раньше - они её осознали после Бури в Пустыне, а у нас, так как неядерных КР было хуй да нихуя, никто и не чесался. Полётные задания для, собственно, стратегических КР можно на граните высекать.
Х.з. В 2016 году поставили 180 КР большой дальности. Но не факт, что такие поставки были во все года. скорее всего нарастали постепенно.
Это явно с Искандерами-К. Самолётиков и корабликов столько не наберётся. Или они ячейки и позиции на пусковых считали, х.з.
До начала операции в Сирии (а это был сентябрь 2015) многие сомневались, что Х-101 вообще существует как готовое изделие.
> От 44 суток прихуел.
Потому что полётные задания готовились по устаревшим технологиям времён Холодной Войны. У амеров была та же самая проблема, но где-то в 90-х они проделали огромную работу и сейчас, как вот этот >>57725 Хевен написал, оно уменьшилось до суток (или нескольких часов - не помню точно). Но у амеров необходимость возникла гораздо раньше - они её осознали после Бури в Пустыне, а у нас, так как неядерных КР было хуй да нихуя, никто и не чесался. Полётные задания для, собственно, стратегических КР можно на граните высекать.
> 1110 крылах ракет вообще
Х.з. В 2016 году поставили 180 КР большой дальности. Но не факт, что такие поставки были во все года. скорее всего нарастали постепенно.
> 360 носителей
Это явно с Искандерами-К. Самолётиков и корабликов столько не наберётся. Или они ячейки и позиции на пусковых считали, х.з.
> Не думал что в 2012 году было так тухло.
До начала операции в Сирии (а это был сентябрь 2015) многие сомневались, что Х-101 вообще существует как готовое изделие.
>>57578
А что анон скажет насчёт противолодочника на базе Ту-160? Дальность большая, производство восстанавливают. Вдобавок получим возможность действовать в условиях ПВО.
А что анон скажет насчёт противолодочника на базе Ту-160? Дальность большая, производство восстанавливают. Вдобавок получим возможность действовать в условиях ПВО.
>>57971
Ёбнулся чтоли? Этот самолет вообще в больших количествах (50-70штук) стране не по карману хоть там и восстанавливают что-то, а ты про противолодочник...
> противолодочника на базе Ту-160
Ёбнулся чтоли? Этот самолет вообще в больших количествах (50-70штук) стране не по карману хоть там и восстанавливают что-то, а ты про противолодочник...
>>57971
>А что анон скажет насчёт телескопа для забивания гвоздей? Вес большой, производство восстанавливают. Вдобавок получим возможность рассматривать микробов на шляпках гвоздей.
>>57971
Какое именно ПВО посреди моря надо на сверхзвуке прорывать?
Какое именно ПВО посреди моря надо на сверхзвуке прорывать?
>>57976
Аж целая 1 шт для лулзов.
А,так ты про пиндосию. Ну да, у них программа беззадачного лох мартина даватьпосасателя 5 гена уже дороже беззадачной лунной программы встала.
>в которой строили серии АПЛ с титановыми корпусами
Аж целая 1 шт для лулзов.
>и тысячи танков с ГТД.
А,так ты про пиндосию. Ну да, у них программа беззадачного лох мартина даватьпосасателя 5 гена уже дороже беззадачной лунной программы встала.
>>57700
Рейс или Стриж? Хотя, в/на они уцелели и даже применялись на Донбассе, так что почему бы и в ВС РФ им не сохраниться к 2012. Но 91 - это реально дохуя. "Пчёл" было, ЕМНИП, около десятка комплексов всего произведено.
> На оснащении трех подразделений беспилотной авиации в Вооруженных силах был 91 устаревший комплекс... выпуска 1970-х
Рейс или Стриж? Хотя, в/на они уцелели и даже применялись на Донбассе, так что почему бы и в ВС РФ им не сохраниться к 2012. Но 91 - это реально дохуя. "Пчёл" было, ЕМНИП, около десятка комплексов всего произведено.
>>57836
С учётом того, что в случае шухера они должны в одиночку держаться против на порядки превосходящего противника, наседающего со все сторон, включая и сушу и море - этого ещё и мало.
> Неплохо анклав нашпиговали.
С учётом того, что в случае шухера они должны в одиночку держаться против на порядки превосходящего противника, наседающего со все сторон, включая и сушу и море - этого ещё и мало.
>>57918
Во-первых, проебанное производство оных, включая сюда всю технологическую цепочку, во-вторых - здравый смысл, т.к. стратегический бомбер, тем более уже устаревший, не самая оптимальная платформа для ПЛО.
Может и так, но сначала надо сделать очень-очень большой беспилотник.
> А что мешает (кроме денег,) заново запустить производство этих "Морских медведей"?
Во-первых, проебанное производство оных, включая сюда всю технологическую цепочку, во-вторых - здравый смысл, т.к. стратегический бомбер, тем более уже устаревший, не самая оптимальная платформа для ПЛО.
> А вообще, пора переходить на беспилотные "противолодочники".
Может и так, но сначала надо сделать очень-очень большой беспилотник.
193 Кб, 550x390ОСК в 2019 году построит для ВМФ 4 субмарины, в том числе три атомных.
197 Кб, 550x390Генеральный конструктор предприятия «Специальное конструкторское бюро» (входит в группу предприятий «Мотовилихинские заводы»): "На 2019 год план производства предполагает выпуск порядка трёхсот орудий 2А70."
>>57947 (Del)
Это, фактически, возрожденная 127-я пулеметно-артиллерийская дивизия, расформированная Мебельщиком в 2009. Её саму урезали до 59-й отдельной мотострелковой бригады, а из её 218-го танкового полка сделали 60-ю мотострелковую бригаду. И вот сейчас 59-я МСБр стала штабом и одним из полков (видимо, 394-м МСП) 127-я МСД, а другой полк ( формируется из 60-й бригады. Также входят в состав: 872 самоходный арт. полк, 928 отдельный батальон связи, 84 отдельный танковый батальон.
> 127-я мотострелковая дивизия
Это, фактически, возрожденная 127-я пулеметно-артиллерийская дивизия, расформированная Мебельщиком в 2009. Её саму урезали до 59-й отдельной мотострелковой бригады, а из её 218-го танкового полка сделали 60-ю мотострелковую бригаду. И вот сейчас 59-я МСБр стала штабом и одним из полков (видимо, 394-м МСП) 127-я МСД, а другой полк ( формируется из 60-й бригады. Также входят в состав: 872 самоходный арт. полк, 928 отдельный батальон связи, 84 отдельный танковый батальон.
>>57989
Так, посмотрим: "Белгород" вот достроят, скорее всего. "Казань" и "Князь Владимир" примут в состав ВМФ (может быть). Неатомная - это, видимо, многострадальный "Санкт-Петербург". Её обещали в 2019 принять таки в состав флота.
Так, посмотрим: "Белгород" вот достроят, скорее всего. "Казань" и "Князь Владимир" примут в состав ВМФ (может быть). Неатомная - это, видимо, многострадальный "Санкт-Петербург". Её обещали в 2019 принять таки в состав флота.
>>57834
Для начала тебе стоит вообще понять такую вещь как ЗАДАЧИ ВМФ.
И что для разных задач нужны разные корабли. И что когда фрегаты и БПК используют для эскортных задач - это не есть хорошо.
Стоит тебе принять эту правду жизни, то ты перестанешь нести полную ахинею с налетом шизофрении.
Сравниваешь корабли ДМЗ и БМЗ.
Не знаешь для каких задач создают фрегаты, а для каких корветы.
Сравниваешь цену устаревших серийных корветов БМЗ и современного головного корвета ДМЗ считая что ДОРАХА, хотя 280млн долларов за современный корвет ДМЗ не является чем то удивительным.
И в этом же посте пишешь что лучше бы его заменить ударным кораблем В ДВА РАЗА крупнее и с экипажем БОЛЕЕ чем в 2 раза больше чем у корвета.
Ты пытаешься капитанить и срывать покровы одновременно, не понимая даже концепции применения разных типов кораблей, но при этом считая себя самым умным. И вообще лучше во флототреде безумствуй.
Не аргумент.
>>57888
Авианосец уровня Усопа и Идзумо. Как и написал изначально. Про цену я уже пояснил выше.
>>57921
Все таки тур по средиземью.
Для начала тебе стоит вообще понять такую вещь как ЗАДАЧИ ВМФ.
И что для разных задач нужны разные корабли. И что когда фрегаты и БПК используют для эскортных задач - это не есть хорошо.
Стоит тебе принять эту правду жизни, то ты перестанешь нести полную ахинею с налетом шизофрении.
Сравниваешь корабли ДМЗ и БМЗ.
Не знаешь для каких задач создают фрегаты, а для каких корветы.
Сравниваешь цену устаревших серийных корветов БМЗ и современного головного корвета ДМЗ считая что ДОРАХА, хотя 280млн долларов за современный корвет ДМЗ не является чем то удивительным.
И в этом же посте пишешь что лучше бы его заменить ударным кораблем В ДВА РАЗА крупнее и с экипажем БОЛЕЕ чем в 2 раза больше чем у корвета.
Ты пытаешься капитанить и срывать покровы одновременно, не понимая даже концепции применения разных типов кораблей, но при этом считая себя самым умным. И вообще лучше во флототреде безумствуй.
>чучело
>наркоман
Не аргумент.
>>57888
>По 8 Харриеров на на каждый
Авианосец уровня Усопа и Идзумо. Как и написал изначально. Про цену я уже пояснил выше.
>>57921
Все таки тур по средиземью.
>>57921
Мне тут по рен-тв сказали что самолет имба. Хуй от него спрячешься, прям в душу смотрит. Есть чего почитать про него?
>P-8A Poseidon
Мне тут по рен-тв сказали что самолет имба. Хуй от него спрячешься, прям в душу смотрит. Есть чего почитать про него?
>>58009
Да, для задач корветов нужны корветы.
Для задач фрегатов - фрегаты.
А не оверпрайснутое гавно с ценой фрегата и возможностями корвета.
>И что для разных задач нужны разные корабли.
Да, для задач корветов нужны корветы.
Для задач фрегатов - фрегаты.
А не оверпрайснутое гавно с ценой фрегата и возможностями корвета.
>>58009
Ебанашка, корвет это корабль для решения задач в БМЗ - по определению.
Корабль для решения задач в ДМЗ называется фрегатом и он у ВМФ уже есть.
В каком именно месте у тебя 20380 (тем более модернизированный) "устарел"?
По сравнению с кем и с чем?
>Стоит тебе принять эту правду жизни, то ты перестанешь нести полную ахинею с налетом шизофрении.
>Сравниваешь корабли ДМЗ и БМЗ.
>Не знаешь для каких задач создают фрегаты, а для каких корветы.
>Сравниваешь цену устаревших серийных корветов БМЗ и современного головного корвета ДМЗ считая что ДОРАХА, хотя 280млн долларов за современный корвет ДМЗ не является чем то удивительным.
>И в этом же посте пишешь что лучше бы его заменить ударным кораблем В ДВА РАЗА крупнее и с экипажем БОЛЕЕ чем в 2 раза больше чем у корвета.
Ебанашка, корвет это корабль для решения задач в БМЗ - по определению.
Корабль для решения задач в ДМЗ называется фрегатом и он у ВМФ уже есть.
В каком именно месте у тебя 20380 (тем более модернизированный) "устарел"?
По сравнению с кем и с чем?
>>57934
Потому что 20386 и есть фрегат по факту, а 22350 - ЭМ (а уж 22350М и подавно).
>Почему тогда просто фрегаты не строить вместо таких корветов?
Потому что 20386 и есть фрегат по факту, а 22350 - ЭМ (а уж 22350М и подавно).
>>57853
Примерно тут:
https://bmpd.livejournal.com/3496191.html
>И где тут сказано, что проблемы решены?
Примерно тут:
https://bmpd.livejournal.com/3496191.html
>>57997
Покажи мне гусленистую машину с противоминкой
>>58000
Ты опять выходишь на связь?
>>57934
Не задавай неудобных вопросов!
>>57914
Ничего лучше Харриера в его нише пока не придумали. Так-то нормальный ударный штурмовик-набигатель для воздушного прикрытия ДК (хуй он что сделает, кроме встречного пуска AIM-120, но и этого для подавляющего большинства противников более чем достаточно) и первой волны подавления ПВО противника перед проходом ударных вертолетов. Как сделают аналог лучше, тогда и возмущайтесь.
Покажи мне гусленистую машину с противоминкой
>>58000
>ДЗ на БМП
Ты опять выходишь на связь?
>>57934
>Почему тогда просто фрегаты не строить вместо таких корветов?
Не задавай неудобных вопросов!
>>57914
Ничего лучше Харриера в его нише пока не придумали. Так-то нормальный ударный штурмовик-набигатель для воздушного прикрытия ДК (хуй он что сделает, кроме встречного пуска AIM-120, но и этого для подавляющего большинства противников более чем достаточно) и первой волны подавления ПВО противника перед проходом ударных вертолетов. Как сделают аналог лучше, тогда и возмущайтесь.
>>57929
Много у тебя современных многоцелевых корветов быстрее 27 узлов ходят?
И хули ему там делать?
О, бля...) Ну вот нахуй вы свое ебло из ликбеза высовываете вообще?
>пр 20380 свыше 27 узлов не разгонялся
Много у тебя современных многоцелевых корветов быстрее 27 узлов ходят?
>Корвет Северного флота может дойти до Средиземки на одной заправке.
И хули ему там делать?
>Кроме того, более совершенный ГАК - как на фрегатах пр.11356
>То есть, по противолодочным возможностям ... корветы 20386 будут равны фрегатам 11356
О, бля...) Ну вот нахуй вы свое ебло из ликбеза высовываете вообще?
>>58015
Ни по какому параметру это не современный фрегат.
Ну может кроме ПЛО.
>Потому что 20386 и есть фрегат по факту
Ни по какому параметру это не современный фрегат.
Ну может кроме ПЛО.
916 Кб, 2048x1360>>57918
Задачи у современного патрульного самолета не сводится к тому чтобы тупо ебланить камерой. Так что не пора.
>>58024
Скрыл полуебка. Хотя надо репортить серуна конечно, весь тред засрал.
>на беспилотные "противолодочники"
Задачи у современного патрульного самолета не сводится к тому чтобы тупо ебланить камерой. Так что не пора.
>>58024
>Культурно объяснили.
>В ответ визжит, матерится и несет хуйню с утроенной силой.
Скрыл полуебка. Хотя надо репортить серуна конечно, весь тред засрал.
>>58027
Тэкс, с чем сравниваете, сударь? В большинстве стран фрегатами называют вообще всратый хлам, который по вооружению отсасывает у МРК, а тут целый Редут и УКСК - вполне себе тянет на небольшой эсминец.
Тэкс, с чем сравниваете, сударь? В большинстве стран фрегатами называют вообще всратый хлам, который по вооружению отсасывает у МРК, а тут целый Редут и УКСК - вполне себе тянет на небольшой эсминец.
709 Кб, 1024x1365>>57788
Да хуй там был. Построили новый. Армада опаршивела, но ще не сгинула!
>У Испании тоже нет авианосцев..
Да хуй там был. Построили новый. Армада опаршивела, но ще не сгинула!
>>57989
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=503801&lang=RU
После приёмки сразу на боевое дежурство
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=503801&lang=RU
После приёмки сразу на боевое дежурство
>>58031
Ну канеш, кто еще будет Английский кокс и герыч в средиземке охранять? Не макаронники же.
Ну канеш, кто еще будет Английский кокс и герыч в средиземке охранять? Не макаронники же.
>>58036
т-80 в детстве много болел
т-80 в детстве много болел
Линкородибил ты где? я тебе покушать принес
A future battleship could respond to Chinese provocations by disabling Chinese seabed sensors or cutting Chinese undersea cables. It could survive being rammed by enemy ships—a favorite tactic of the Chinese and North Koreans. And if A2/AD did escalate into a shooting war, it could operate in the danger zone while U.S. offensive actions turned the tables.
In World War II, the Japanese super-battleships Yamato and Musashi each mounted nine 18.1-inch guns, the largest naval guns ever deployed, but they never sank a single American ship. In a conflict decided by naval aviation, Yamato and Musashi were used mainly as flagships and troop transports. Despite their huge armaments, they were steel dinosaurs from an earlier strategic age.
(This first appeared last year.)
But how do you sink a steel dinosaur? The answer is: "with difficulty." It took eleven torpedoes and six bombs to sink the Yamato. The Musashi took nineteen torpedoes and seventeen bombs. And at the time they were sunk, both ships were already limping along on patch-up repairs from earlier torpedo strikes. They may have been strategically useless, but the Yamato and Musashi were almost (if not quite) indestructible.
Naval construction requires decades of advance planning, and naval planners are always at risk of fighting the last war. Since the end of World War II, U.S. naval planning has revolved around the aircraft carrier. But world wars are few and far between, and other missions abound. When it comes to countering the rise of China, some of the most frequent missions are freedom of navigation operations (FONOPs) requiring no fighting at all.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/china-and-north-koreas-worst-fear-us-navy-starts-building-new-battleships-46277
A future battleship could respond to Chinese provocations by disabling Chinese seabed sensors or cutting Chinese undersea cables. It could survive being rammed by enemy ships—a favorite tactic of the Chinese and North Koreans. And if A2/AD did escalate into a shooting war, it could operate in the danger zone while U.S. offensive actions turned the tables.
In World War II, the Japanese super-battleships Yamato and Musashi each mounted nine 18.1-inch guns, the largest naval guns ever deployed, but they never sank a single American ship. In a conflict decided by naval aviation, Yamato and Musashi were used mainly as flagships and troop transports. Despite their huge armaments, they were steel dinosaurs from an earlier strategic age.
(This first appeared last year.)
But how do you sink a steel dinosaur? The answer is: "with difficulty." It took eleven torpedoes and six bombs to sink the Yamato. The Musashi took nineteen torpedoes and seventeen bombs. And at the time they were sunk, both ships were already limping along on patch-up repairs from earlier torpedo strikes. They may have been strategically useless, but the Yamato and Musashi were almost (if not quite) indestructible.
Naval construction requires decades of advance planning, and naval planners are always at risk of fighting the last war. Since the end of World War II, U.S. naval planning has revolved around the aircraft carrier. But world wars are few and far between, and other missions abound. When it comes to countering the rise of China, some of the most frequent missions are freedom of navigation operations (FONOPs) requiring no fighting at all.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/china-and-north-koreas-worst-fear-us-navy-starts-building-new-battleships-46277
>>58044
Шестого марта 2019 года американский аналитический портал National Interest разместил статью, в которой эксперт предлагает возобновить строительство… линейных кораблей. Основным доводом выступает их живучесть — по утверждению автора, именно она решает всё в так называемых FONOP, «операциях по обеспечению свободы навигации». Это когда корабль одной страны приходит в спорный район моря-океана и своим внушительным видом распугивает оттуда корабли других, недружественных стран. Война нервов, не подразумевающая реального применения оружия — лишь потенциальную угрозу такового.
Сейчас США регулярно занимаются таким вот боданием с Китаем — и посылают для этого эсминцы. Но эсминец — штука хрупкая. Один тычок каким-нибудь контейнеровозом или сухогрузом — и боеспособность утеряна. Вот потому-то и предлагают линкоры — их попробуй потопи. Потом, опять же, в том, что касается внушительности вида, им мало равных — даже многие авианосцы отдыхают. Разумеется, новые линкоры предлагается строить с использованием новых технологий, вооружение делать модульным, быстро заменяемым под конкретную задачу, но суть их остаётся всё той же, что и века назад, — доминировать на море. В первую очередь, самим фактом своего присутствия.
Шестого марта 2019 года американский аналитический портал National Interest разместил статью, в которой эксперт предлагает возобновить строительство… линейных кораблей. Основным доводом выступает их живучесть — по утверждению автора, именно она решает всё в так называемых FONOP, «операциях по обеспечению свободы навигации». Это когда корабль одной страны приходит в спорный район моря-океана и своим внушительным видом распугивает оттуда корабли других, недружественных стран. Война нервов, не подразумевающая реального применения оружия — лишь потенциальную угрозу такового.
Сейчас США регулярно занимаются таким вот боданием с Китаем — и посылают для этого эсминцы. Но эсминец — штука хрупкая. Один тычок каким-нибудь контейнеровозом или сухогрузом — и боеспособность утеряна. Вот потому-то и предлагают линкоры — их попробуй потопи. Потом, опять же, в том, что касается внушительности вида, им мало равных — даже многие авианосцы отдыхают. Разумеется, новые линкоры предлагается строить с использованием новых технологий, вооружение делать модульным, быстро заменяемым под конкретную задачу, но суть их остаётся всё той же, что и века назад, — доминировать на море. В первую очередь, самим фактом своего присутствия.
>>58027
Потому что современный фрегат по факту ЭМ, долбоёб, второй раз повторяю.
Сравни 20386 с каким-нибудь Перри.
>Ни по какому параметру это не современный фрегат
Потому что современный фрегат по факту ЭМ, долбоёб, второй раз повторяю.
Сравни 20386 с каким-нибудь Перри.
>>58021
(если не вспоминать достаточно ограниченные мероприятия по Т-62М и БМП-2Д ещё в Афгане) БМП-2 подойдёт? На БМД-4 тоже противоминные поддоны ставили и испытывали. Ну и Курганец-25 по умолчанию.
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp2u/protection/
(если не вспоминать достаточно ограниченные мероприятия по Т-62М и БМП-2Д ещё в Афгане) БМП-2 подойдёт? На БМД-4 тоже противоминные поддоны ставили и испытывали. Ну и Курганец-25 по умолчанию.
>Для повышения защищенности БМП-2 на борта машины установлены дополнительные броневые экраны.
>Защиту днища в моторно-трансмиссионном отделении и в отделении управления от поражающего воздействия мин обеспечивают противоминные поддоны.
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp2u/protection/
>>58053
Ты давай тут рыбу не распугивай.
Ты давай тут рыбу не распугивай.
>>58028
Что ты "объяснил" мань?
про:
или про:
Олигофрен порашный - "объяснил" он, бля.
>Культурно объяснили.
Что ты "объяснил" мань?
про:
>Кроме того, более совершенный ГАК - как на фрегатах пр.11356
>То есть, по противолодочным возможностям ... корветы 20386 будут равны фрегатам 11356
или про:
>пр 20380 свыше 27 узлов не разгонялся
Олигофрен порашный - "объяснил" он, бля.
>>58029
Я написал с чем - с современными фрегатами.
Вообще то половинка от него, визглявка.
Если брать боезапас КР и ЗУР.
>Тэкс, с чем сравниваете, сударь?
Я написал с чем - с современными фрегатами.
>Потому что современный фрегат по факту ЭМ
Вообще то половинка от него, визглявка.
Если брать боезапас КР и ЗУР.
В Китае литак бахнулся.
https://twitter.com/CarlZha/status/1105455372012118016
https://twitter.com/CarlZha/status/1105455372012118016
11,8 Мб, mp4,638x360, 2:32
>>57870 (Del)
Михалыч, майна!
Михалыч, майна!
Москва будет неприятно удивлена: Харьков показал новый БТР для освобождения Донбасса - появилось видео!
https://www.dialog.ua/ukraine/173687_1552402084
https://www.dialog.ua/ukraine/173687_1552402084
>>58086
Дристанул.
Хотя этому говну место в УкрВПК треде.
>>58073 (Del)
Просто игнорь, он реально ебанутый на голову.
>Напомним, на Донбассе бойцами ВСУ был подорван новейший российский танк "Призрак"
Дристанул.
Хотя этому говну место в УкрВПК треде.
>>58073 (Del)
Просто игнорь, он реально ебанутый на голову.
>>58100 (Del)
Как покажут результаты подавления оптических каналов всяких ТОУ и Корнетов так приходи. Больше от этой хуитки задач не выжмешь.
Как покажут результаты подавления оптических каналов всяких ТОУ и Корнетов так приходи. Больше от этой хуитки задач не выжмешь.
>>57576 Ну хочется один 20386 запилить для душы, ну что ты. Уже ясно, что серийный будет в ближайшие года 20380, а 20386 для обкатки перспективных решений. А потом на его основе глядишь океанский перворанг заложат.
>>58045
А таран на них будет?
А таран на них будет?
485 Кб, 965x496>>58092
Хватит ржать, на это железные пруфы есть:
https://www.dialog.ua/ukraine/173085_1551687466
>Напомним, на Донбассе бойцами ВСУ был подорван новейший российский танк "Призрак"
>Дристанул.
Хватит ржать, на это железные пруфы есть:
https://www.dialog.ua/ukraine/173085_1551687466
59 Кб, 1083x629>>58108
Специалист-разработчик: Рассказывает что средство А - разработано для применения против целей В, в условиях С.
Анон: Как покажут результаты против целей X, в условиях Y - так приходи..
Специалист-разработчик: Рассказывает что средство А - разработано для применения против целей В, в условиях С.
Анон: Как покажут результаты против целей X, в условиях Y - так приходи..
>>58133
Судя по комментам они реально в это все верят.
Судя по комментам они реально в это все верят.
>>58143
Ящитаю эффективность этой хуитки и задачи, возлагаемые на неё малы или отсутствуют. Не нравится моё мнение - иди нахуй.
Ящитаю эффективность этой хуитки и задачи, возлагаемые на неё малы или отсутствуют. Не нравится моё мнение - иди нахуй.
>>57837 Походу это замена старичка Ярослава мудрого троллить АУГи.
>>57853 Но движки ПД-14?? не допилили же ещё.
838 Кб, 1066x569И перенесёт туда новостной /wm/
Военный, красивый, суверенный: армия РФ создает закрытый интернет
Вся важная информация будет храниться только на серверах Минобороны
Вооруженные силы РФ приступили к созданию суверенного интернета. Закрытая система обмена цифровой информацией уже получила название — мультисервисная транспортная сеть связи (МТСС). Первый этап работ завершится к концу 2019-го, а полностью она будет готова через два года, сообщили «Известиям» в Минобороны. У МТСС появится собственный поисковик, а для ее независимого функционирования военные проложат волоконно-оптический кабель через Арктику. По мнению экспертов, опыт создания такой системы пригодится при формировании национальной сети. Наравне с защищенным российским сегментом Всемирной сети, проект создания которого сейчас обсуждается, МТСС должна обеспечить электронную безопасность страны, считают специалисты по кибербезопасности.
https://iz.ru/854961/aleksei-ramm-aleksei-kozachenko-bogdan-stepovoi/voennyi-krasivyi-suverennyi-armiia-rf-sozdaet-zakrytyi-internet
Военный, красивый, суверенный: армия РФ создает закрытый интернет
Вся важная информация будет храниться только на серверах Минобороны
Вооруженные силы РФ приступили к созданию суверенного интернета. Закрытая система обмена цифровой информацией уже получила название — мультисервисная транспортная сеть связи (МТСС). Первый этап работ завершится к концу 2019-го, а полностью она будет готова через два года, сообщили «Известиям» в Минобороны. У МТСС появится собственный поисковик, а для ее независимого функционирования военные проложат волоконно-оптический кабель через Арктику. По мнению экспертов, опыт создания такой системы пригодится при формировании национальной сети. Наравне с защищенным российским сегментом Всемирной сети, проект создания которого сейчас обсуждается, МТСС должна обеспечить электронную безопасность страны, считают специалисты по кибербезопасности.
https://iz.ru/854961/aleksei-ramm-aleksei-kozachenko-bogdan-stepovoi/voennyi-krasivyi-suverennyi-armiia-rf-sozdaet-zakrytyi-internet
>>58188
Раньше это называлось "интранет", и использовалось всякими-разными худо-бедно крупными компаниями. На РЖД, например, похожая хуйня используется годов с 70-х ХХ в. когда ебаного интернета ещё и небыло.
>Вооруженные силы РФ приступили к созданию суверенного интернета.
Раньше это называлось "интранет", и использовалось всякими-разными худо-бедно крупными компаниями. На РЖД, например, похожая хуйня используется годов с 70-х ХХ в. когда ебаного интернета ещё и небыло.
>>58192
хуйня называлась ЖАСУ и позволяла обмениваться терминалам "большими данными" между собой, а также получение и ввод информации операторами. ЖАСУ имело возможность обмена "большими данными" между разными подсистемами. Например, можно было ввести данные о составе пассажирского поезда в одной подсистеме, данные о покупке билета в одном из терминалов, а информация о наличии свободных мест распространиться на все остальные терминалы (подсистема Экспресс).
>Как хуйня называлась?
хуйня называлась ЖАСУ и позволяла обмениваться терминалам "большими данными" между собой, а также получение и ввод информации операторами. ЖАСУ имело возможность обмена "большими данными" между разными подсистемами. Например, можно было ввести данные о составе пассажирского поезда в одной подсистеме, данные о покупке билета в одном из терминалов, а информация о наличии свободных мест распространиться на все остальные терминалы (подсистема Экспресс).
42 Кб, 754x470>>58117
Какая серия?
Серия 20380/20385 официально закончилась 2,5 года назад когда заложили Резкого. ФСЕ. Больше закладок не будет. Забудьте про них.
Данную серию специально строили для ТОФ и БФ. Ибо в Балтике и Японском море (недалеко от берега) ходит ебучая куча иностранных ДЭПЛ. У одних только анимеблядей и худших корейцев почти 50 ДЭПЛ. Ибануться.
Каспию нинужно (там вообще мало что нужно).
А вот Северный флот ждет 20386 с его дальностью и мореходностью. Патрулировать Арктику кораблем БМЗ несподручно, мягко говоря. Нужен более крупный и автономный корабль.
ЧФ - исторически контрит Средиземье в плане ПЛО. Т.е. там тоже нужны корабли ДМЗ.
Т.е. другим флотам эти корветы не подходят.
Перекладывать функции ПЛО, патрулирования и эскорта на фрегаты - дебилизм, это как использовать Камаз в роли такси.
Цена 20386 - вполне соответствует общемировой на современный фрегат соответствующего водоизмещения. Не беря во внимание что он ГОЛОВНОЙ, что сразу сильно дороже чем серийный. А сравнивать его цену с серийным 20380 - дебилизм. Между ними мало общего вообще, хоть циферки и похожи.
Какая серия?
Серия 20380/20385 официально закончилась 2,5 года назад когда заложили Резкого. ФСЕ. Больше закладок не будет. Забудьте про них.
Данную серию специально строили для ТОФ и БФ. Ибо в Балтике и Японском море (недалеко от берега) ходит ебучая куча иностранных ДЭПЛ. У одних только анимеблядей и худших корейцев почти 50 ДЭПЛ. Ибануться.
Каспию нинужно (там вообще мало что нужно).
А вот Северный флот ждет 20386 с его дальностью и мореходностью. Патрулировать Арктику кораблем БМЗ несподручно, мягко говоря. Нужен более крупный и автономный корабль.
ЧФ - исторически контрит Средиземье в плане ПЛО. Т.е. там тоже нужны корабли ДМЗ.
Т.е. другим флотам эти корветы не подходят.
Перекладывать функции ПЛО, патрулирования и эскорта на фрегаты - дебилизм, это как использовать Камаз в роли такси.
Цена 20386 - вполне соответствует общемировой на современный фрегат соответствующего водоизмещения. Не беря во внимание что он ГОЛОВНОЙ, что сразу сильно дороже чем серийный. А сравнивать его цену с серийным 20380 - дебилизм. Между ними мало общего вообще, хоть циферки и похожи.
>>57860
Где же таких набирают?
>немецкий гидродром, который сейчас восстанавливают для противолодочной авиации
Где же таких набирают?
28 Кб, 484x428Немецкое воздушное пространство будет закрыто для самолётов Boeing 737 MAX 8 - Минтранс ФРГ
Франция закрыла свое воздушное пространство для самолётов Boeing 737 MAX 8 - Reuters
Ирландия также закрыла свое воздушное пространство для самолётов Boeing 737 MAX 8 - Reuters
Австрия закрыла своё воздушное пространство для Boeing 737 MAX 8
Франция закрыла свое воздушное пространство для самолётов Boeing 737 MAX 8 - Reuters
Ирландия также закрыла свое воздушное пространство для самолётов Boeing 737 MAX 8 - Reuters
Австрия закрыла своё воздушное пространство для Boeing 737 MAX 8
>>58213
С одной стороны, хочется зарепортить новость как не имеющую отношения к военной технике, а с другой, на фоне якобы уже начавшейся кибервойны, хочется пошутить про русских хакиров, взломавших автопилот.
С одной стороны, хочется зарепортить новость как не имеющую отношения к военной технике, а с другой, на фоне якобы уже начавшейся кибервойны, хочется пошутить про русских хакиров, взломавших автопилот.
106 Кб, 1180x783>>58238
Я честно говоря думаю, что это локхид охуел от наглости.
>хочется пошутить про русских хакиров, взломавших автопилот
Я честно говоря думаю, что это локхид охуел от наглости.
>>58188
Хочу туда, блядь! Как попасть к ним?
Хочу туда, блядь! Как попасть к ним?
>>58245
Он радуется, что его вытащили из ангара.
Он радуется, что его вытащили из ангара.
>>58188
Давно пора и не только оборонку. Достаточно вспомнить, как компы, управлявшие центрифугами, в Иране хакнули.
Давно пора и не только оборонку. Достаточно вспомнить, как компы, управлявшие центрифугами, в Иране хакнули.
>>58029
Чё ты несёшь-то? От фонаря:
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Zeven_Provinciën-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Álvaro_de_Bazán-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/FREMM_multipurpose_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Iver_Huitfeldt-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Sachsen-class_frigate
>В большинстве стран фрегатами называют вообще всратый хлам, который по вооружению отсасывает у МРК
Чё ты несёшь-то? От фонаря:
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Zeven_Provinciën-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Álvaro_de_Bazán-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/FREMM_multipurpose_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Iver_Huitfeldt-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Sachsen-class_frigate
>>58169
Ну, как у Замволта ПВО же и есть. У того только ESSM с дальностью 50 км и у 20386 - 9М96 тоже с 50 км дальности, разве что у Замволта их тупо больше.
> Только нахуа оно без нормальных средствов ПВО?
Ну, как у Замволта ПВО же и есть. У того только ESSM с дальностью 50 км и у 20386 - 9М96 тоже с 50 км дальности, разве что у Замволта их тупо больше.
>>58296
У тебя анальная фиксакция на АУГ. ПКР нужны против кораблей в принципе, и дозвуковые гомопетарды на фоне сверхмощных ПКР белых людей можно даже оружием не считать.
У тебя анальная фиксакция на АУГ. ПКР нужны против кораблей в принципе, и дозвуковые гомопетарды на фоне сверхмощных ПКР белых людей можно даже оружием не считать.
>>58296
Китайских, еблан, чьих еще? Там 15 эсминцев заложено выше по треду, алё, маня.
Китайских, еблан, чьих еще? Там 15 эсминцев заложено выше по треду, алё, маня.
>>58021
Не придумали ничего лучше схемы харриера и двигателя ролс ройс пегасус без пд, а сам харриер ебаное говно по аварийности. Бритахи могли бы его довести до идеала и глядиш к 2030 был бы неплохой сверхзвуковой мфи, но их авистроение все. Лучше купить хозяйское.
> Ничего лучше Харриера в его нише пока не придумали.
Не придумали ничего лучше схемы харриера и двигателя ролс ройс пегасус без пд, а сам харриер ебаное говно по аварийности. Бритахи могли бы его довести до идеала и глядиш к 2030 был бы неплохой сверхзвуковой мфи, но их авистроение все. Лучше купить хозяйское.
>>58021
Як-141 смотрит из астрала как на говно.
Это что за противники такие? Такие же Харриеры? Современный истребитель на адреналине РЭБ нужно буквально завалить ракетами, и то дело с высокой вероятностью перейдет в ближний бой.
> Ничего лучше Харриера в его нише пока не придумали.
Як-141 смотрит из астрала как на говно.
>кроме встречного пуска AIM-120, но и этого для подавляющего большинства противников более чем достаточно
Это что за противники такие? Такие же Харриеры? Современный истребитель на адреналине РЭБ нужно буквально завалить ракетами, и то дело с высокой вероятностью перейдет в ближний бой.
Батальон беспилотной авиации сформируют на российской военной базе в Таджикистане
В состав нового подразделения на 201-й военной базе войдут роты малой и ближней дальности, вооруженные комплексами с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) "Орлан-10", "Леер-3", "Элерон", "Гранат" и "Тахион". Также в состав батальона войдет отряд большой дальности, оснащенный комплексом с БПЛА "Форпост.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5994226
В состав нового подразделения на 201-й военной базе войдут роты малой и ближней дальности, вооруженные комплексами с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) "Орлан-10", "Леер-3", "Элерон", "Гранат" и "Тахион". Также в состав батальона войдет отряд большой дальности, оснащенный комплексом с БПЛА "Форпост.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5994226
Гаритрумена пустят на иголки
Исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан предложил вместо ремонта списать один из самых современных и боеспособных авианосцев "Гарри Трумэн" на 25 лет раньше срока. По его словам, такое решение позволит сберечь десятки миллиардов долларов.
https://ria.ru/20190309/1551600571.html
Исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан предложил вместо ремонта списать один из самых современных и боеспособных авианосцев "Гарри Трумэн" на 25 лет раньше срока. По его словам, такое решение позволит сберечь десятки миллиардов долларов.
https://ria.ru/20190309/1551600571.html
>>58322
Оно и видно. Жаль что не наполовину.
Оно и видно. Жаль что не наполовину.
>>58188
Зачем им второй ЗСПД?
Зачем им второй ЗСПД?
>>58266
Нуб во флоте.
Нуб во флоте.
>>58315
Зачем им воевать со своими же союзниками?
Хуй собачий перейдет в него разве что. Вдоволь накувыркавшись от пачки 120-х в еблет (заметь, даже не рассматриваю сценарий попадания), противник или по зову пустых баков, или по голосу здравого смысла выйдет из боя.
При том у Харриеров задача не сбить самолеты противника, а сорвать пуск средств поражения надводных кораблей. Манямечты о догфайте на равных реализуемы разве что если у противника будут ЛА не новее третьего поколения.
Во-первых, это лол. Сравнил понос с кабачковой икрой. На потешном демонстраторе можно любое говно вытворять, а вот запустить проект в серию и выдержать качество и цену на промышленном тираже — та еще задача.
Во-вторых, компетенции и репутация Яка в палубной авиации равна нулю, где ноль — дырка в дне, которую эта бракодельная контора пробила. Что дает основания сомневаться даже в гипотетической возможности реализации проекта.
В-третьих, Як-141 таки передал свои гены и породил потомка. И потомок тот оказался расписным клоуном и записным пидорасом. Что прямо, конечно, ничего не означает, но косвенно намекает.
>Современный истребитель на адреналине РЭБ
Зачем им воевать со своими же союзниками?
>перейдет в ближний бой.
Хуй собачий перейдет в него разве что. Вдоволь накувыркавшись от пачки 120-х в еблет (заметь, даже не рассматриваю сценарий попадания), противник или по зову пустых баков, или по голосу здравого смысла выйдет из боя.
При том у Харриеров задача не сбить самолеты противника, а сорвать пуск средств поражения надводных кораблей. Манямечты о догфайте на равных реализуемы разве что если у противника будут ЛА не новее третьего поколения.
>Як-141 смотрит из астрала как на говно
Во-первых, это лол. Сравнил понос с кабачковой икрой. На потешном демонстраторе можно любое говно вытворять, а вот запустить проект в серию и выдержать качество и цену на промышленном тираже — та еще задача.
Во-вторых, компетенции и репутация Яка в палубной авиации равна нулю, где ноль — дырка в дне, которую эта бракодельная контора пробила. Что дает основания сомневаться даже в гипотетической возможности реализации проекта.
В-третьих, Як-141 таки передал свои гены и породил потомка. И потомок тот оказался расписным клоуном и записным пидорасом. Что прямо, конечно, ничего не означает, но косвенно намекает.
>>58367
Какое то странное повизгивание в защиту немощного харриера. Дошел даже до того, что 35 говно из-за генов 141. ЛОЛ просто.
Какое то странное повизгивание в защиту немощного харриера. Дошел даже до того, что 35 говно из-за генов 141. ЛОЛ просто.
>>58373
Пиздец, блядь. Тебе голоса в твоей шизоидной голове вслух этот пост прочитали? Таблетки принимай, пожалуйста, перед каждым выходом из дома и в интернет.
Пиздец, блядь. Тебе голоса в твоей шизоидной голове вслух этот пост прочитали? Таблетки принимай, пожалуйста, перед каждым выходом из дома и в интернет.
>>58376
Это тебе надо таблетки принять, шизоуебище. Ты или нихуя не в теме, или не способен запомнить свои действия 20 мин. давности, шизик тупой.
>Дошел даже до того, что 35 говно из-за генов 141. ЛОЛ просто.
>Ряяя ВРЕТИ я такого не ховорил
>В-третьих, Як-141 таки передал свои гены и породил потомка. И потомок тот оказался расписным клоуном и записным пидорасом.
Это тебе надо таблетки принять, шизоуебище. Ты или нихуя не в теме, или не способен запомнить свои действия 20 мин. давности, шизик тупой.
>>58367
Они в ОДКБ решили вступить, лол?
Чего там кувыркаться-то, вероятность попадания в несопротивляющуюся цель и так в районе 40%, если речь о сверхзвуке и современной РЭБ, ближнего боя не избежать, если не выпускать по десятку ракет на каждый самолет противника.
Про пустые баки можешь принести расчеты расхода топлива, а со здравым смыслом у тебя какие-то траблы, раз противник выходит из боя против блохолета, растратившего все ракеты.
Т.к. если будут новее, в воздушном(читай ближнем) бою хуярриер соснет без вариантов, о чем и речь.
Визгливо и бессодержательно, попробуй еще раз.
>со своими же союзниками
Они в ОДКБ решили вступить, лол?
>накувыркавшись от пачки
Чего там кувыркаться-то, вероятность попадания в несопротивляющуюся цель и так в районе 40%, если речь о сверхзвуке и современной РЭБ, ближнего боя не избежать, если не выпускать по десятку ракет на каждый самолет противника.
>противник или по зову пустых баков, или по голосу здравого смысла выйдет из боя
Про пустые баки можешь принести расчеты расхода топлива, а со здравым смыслом у тебя какие-то траблы, раз противник выходит из боя против блохолета, растратившего все ракеты.
>Манямечты о догфайте на равных реализуемы разве что если у противника будут ЛА не новее третьего поколения.
Т.к. если будут новее, в воздушном(читай ближнем) бою хуярриер соснет без вариантов, о чем и речь.
>ря диманстратар врети гавно
Визгливо и бессодержательно, попробуй еще раз.
> "Орлан-10", "Леер-3"
Это одно и то же, так-то. Леер-3 - комплекс, куда входит Орлан-10, как составная часть.
>>58326
Лучше сразу все - денег сэкономится просто дохуя. А чо Трумена-то? Он же совсем новье. Там ещё головной Нимиц на плаву с 1975 года.
>>58385
Ну на Нимеце хоть посрать можно сходить не свешивая сраку за борт.
И я сейчас вполне серьезно.
>А чо Трумена-то? Он же совсем новье. Там ещё головной Нимиц на плаву с 1975 года.
Ну на Нимеце хоть посрать можно сходить не свешивая сраку за борт.
И я сейчас вполне серьезно.
>>58392
Тебе и не надо было начинать его писать, с такими то манявыводами, уебище тупорылое. Так как во первых, ты противоречишь себе же в одном абзаце, а во вторых, рассказываешь басни. Происхождение 35 от 141 это байка ,появившаяся после того как у яковцев пиндосы выкупили какие-то чертежи, официально. В самолетах сходства нет и 35 говно сам по себе. Так чо не визжи, клован.
>Что прямо, конечно, ничего не означает,
>но косвенно намекает.
Тебе и не надо было начинать его писать, с такими то манявыводами, уебище тупорылое. Так как во первых, ты противоречишь себе же в одном абзаце, а во вторых, рассказываешь басни. Происхождение 35 от 141 это байка ,появившаяся после того как у яковцев пиндосы выкупили какие-то чертежи, официально. В самолетах сходства нет и 35 говно сам по себе. Так чо не визжи, клован.
>>57998
Нет, не Белгород. Гепард выйдет из РСМ. Белгород в 2020.
Нет, не Белгород. Гепард выйдет из РСМ. Белгород в 2020.
>>58424 (Del)
Ожидаемо.
Зря чтоль на столько проектов потратились.
Нахуй тратить столько усилий и средств, чтобы в итоге запилить 30-40 Сарматов или всего 150 Ярсов?
Вангую, что СНВ хуй продлят - предварительная обработка общественного мнения уже начата.
Ожидаемо.
Зря чтоль на столько проектов потратились.
Нахуй тратить столько усилий и средств, чтобы в итоге запилить 30-40 Сарматов или всего 150 Ярсов?
Вангую, что СНВ хуй продлят - предварительная обработка общественного мнения уже начата.
![«Ракушка» для ВДВ в псковское соединение войск поступили но[...].mp4](/wm/big/thumb/3157269/15525395462350s.jpg)
2,1 Мб, mp4,720x406, 0:39
76-я гвардейская десантно-штурмовая Черниговская Краснознамённая, ордена Суворова дивизия получила батальонный комплект новейшей бронетехники. На вооружение соединения было принято около 50 боевых машин десанта БМД-4М и БТР-МДМ «Ракушка».
Тру киберпункЪ это когда Эстония на исходе второго десятилетия XXI века получает американский самолет польского производства разработанный СССР в 1973 году.
https://bmpd.livejournal.com/3568559.html
https://bmpd.livejournal.com/3568559.html
>>58564
Дареному коню в зубы не смотрят.
Дареному коню в зубы не смотрят.
https://2ch.hk/wm/res/3157963.html#3158520 (
М)
Теперь понятно почему в армии запретили использование сотовых телефонов. Нужно специальные учения проводить: подразделения БЛА выдвигаются в расположении какой-либо части и там проводят тренировку по радиоразведке, если выявлено использование соток, то весь личный состав части берёт чайные ложки и идёт копать могилы полного профиля.
М)Теперь понятно почему в армии запретили использование сотовых телефонов. Нужно специальные учения проводить: подразделения БЛА выдвигаются в расположении какой-либо части и там проводят тренировку по радиоразведке, если выявлено использование соток, то весь личный состав части берёт чайные ложки и идёт копать могилы полного профиля.
>>58567
Ну йобана, ну это ежу ясно что смартфон это бездонная шпионская яма - геолокация, подслушивание и подсматривание через микрофоны и камеры и прочее-прочее, а главное, всё это совершенно незаметно от владельца, согласно любому желанию владельцев мегакорпораций которые в рабстве у всех этих ваших ЦРУ/АНБ/РУМО и прочих.
Ну йобана, ну это ежу ясно что смартфон это бездонная шпионская яма - геолокация, подслушивание и подсматривание через микрофоны и камеры и прочее-прочее, а главное, всё это совершенно незаметно от владельца, согласно любому желанию владельцев мегакорпораций которые в рабстве у всех этих ваших ЦРУ/АНБ/РУМО и прочих.
>>58393
И что, списать новенький авианосец дешевле, чем починить сортиры?
И что, списать новенький авианосец дешевле, чем починить сортиры?
>>58569
Не обязательно. В каких-то учениях нато слодаты сидели в интернете в приложении для знакомств которое пишет расстояние до ближайшего пользователя.
>всё это совершенно незаметно от владельца
Не обязательно. В каких-то учениях нато слодаты сидели в интернете в приложении для знакомств которое пишет расстояние до ближайшего пользователя.
>>58572
Я про вот это:
Я про вот это:
>Потому что даже если вы считаете, что телефон выключен, далеко не факт, что это так. Гарантия отключения – съем батареи с аппарата. Почти все современные телефоны имеют несъёмную батарею. С выключением тоже не всё просто: аппарат может проигрывать вам анимацию выключения и гасить экран – но оставаться активным.
После выхода из ДРСМД американцы планируют начать испытания двух новых типов ракет наземного базирования. Первый тип - низколетящая крылатая ракета с дальностью около 1000 км. Второй тип - баллистическая ракета с дальностью 3-4 тысячи км. Причём лётные испытания крылатой ракеты планируется начать уже в августе, а развернута - через 18 месяцев. Баллистическую ракету планируют испытать в ноябре, а развернуть через 5 лет или более. Говорят, если Россия и США заключат сделку по новому договору ДРСМД,, то проекты остановят. Баллистическую ракеты хотят развернуть на Гуаме, чтобы грозить Китаю и Дальнему Востоку РФ. С европейскими и азиатскими партнёрами США пока не консультировались насчёт размещения ракет на их территории.
https://www.apnews.com/ea243a96bc254378ba92f1e3e8761389
Быстро, однако. Испытания уже в этом году - успеют ли? Существует несколько возможностей:
1) Это фейк, специально слитый, чтобы оказать давление на РФ. Вероятность ненулевая, учитывая, что инфа слита не по официальным каналам, а через "неназванный источник в Пентагоне".
2) США в тайне уже давно разрабатывали ракеты наземного базирования, нарушающие соглашение. Выглядит маловероятно, т.к. подобные программы у них проходят через Конгресс, а там бы возникли вопросы.
3) Срочно адаптируют уже существующие типы ракет, как то:
а) Сделают вариант JASSM-ER с наземным стартом. Дальность совпадает. Надо только придумать ей стартовый ускоритель и запихнуть в контейнер.
б) Воскресят наземные Томогавки GLCM. Маловероятно, чтобы прямо в таком виде, как они были, ибо много воды утекло с тех пор, но некий вариант возможен.
в) Тупо запихнут Томогавки в Иджис Ашор, как и предупреждали в России. Сделать легко, но смысл околонулевой: топоры отберут ячейки у ракет ПРО, их в одной установке слишком мало и они ничего не прибавят по сравнению с топорами, размещёнными на кораблях.
г) В качестве баллистической ракеты адаптируют мишень "Гера". Опять же, нужна некая наземная инфраструктура, которой нет. Но за 5 и более лет вполне могут построить, а для испытаний запустить не проблема хоть сейчас.
Вообще, после развала договора по ПРО, следующим должен пасть СНВ-3. Потому что при наличии американских ракет средней дальности в Европе, Россия, ограниченная СНВ-3 в МБР и БРПЛ, просто вынуждена будет наращивать количество ракет и боевых блоков для достижения паритета, что бы там ни говорилось о невтягивании в гонку вооружений. Впрочем, СНВ-3 и так осталось два года жизни - до 2021. Продлить его могут только по "соглашению сторон", но ни о каком согласии между РФ и США сейчас не может идти и речи.
https://www.apnews.com/ea243a96bc254378ba92f1e3e8761389
Быстро, однако. Испытания уже в этом году - успеют ли? Существует несколько возможностей:
1) Это фейк, специально слитый, чтобы оказать давление на РФ. Вероятность ненулевая, учитывая, что инфа слита не по официальным каналам, а через "неназванный источник в Пентагоне".
2) США в тайне уже давно разрабатывали ракеты наземного базирования, нарушающие соглашение. Выглядит маловероятно, т.к. подобные программы у них проходят через Конгресс, а там бы возникли вопросы.
3) Срочно адаптируют уже существующие типы ракет, как то:
а) Сделают вариант JASSM-ER с наземным стартом. Дальность совпадает. Надо только придумать ей стартовый ускоритель и запихнуть в контейнер.
б) Воскресят наземные Томогавки GLCM. Маловероятно, чтобы прямо в таком виде, как они были, ибо много воды утекло с тех пор, но некий вариант возможен.
в) Тупо запихнут Томогавки в Иджис Ашор, как и предупреждали в России. Сделать легко, но смысл околонулевой: топоры отберут ячейки у ракет ПРО, их в одной установке слишком мало и они ничего не прибавят по сравнению с топорами, размещёнными на кораблях.
г) В качестве баллистической ракеты адаптируют мишень "Гера". Опять же, нужна некая наземная инфраструктура, которой нет. Но за 5 и более лет вполне могут построить, а для испытаний запустить не проблема хоть сейчас.
Вообще, после развала договора по ПРО, следующим должен пасть СНВ-3. Потому что при наличии американских ракет средней дальности в Европе, Россия, ограниченная СНВ-3 в МБР и БРПЛ, просто вынуждена будет наращивать количество ракет и боевых блоков для достижения паритета, что бы там ни говорилось о невтягивании в гонку вооружений. Впрочем, СНВ-3 и так осталось два года жизни - до 2021. Продлить его могут только по "соглашению сторон", но ни о каком согласии между РФ и США сейчас не может идти и речи.
После выхода из ДРСМД американцы планируют начать испытания двух новых типов ракет наземного базирования. Первый тип - низколетящая крылатая ракета с дальностью около 1000 км. Второй тип - баллистическая ракета с дальностью 3-4 тысячи км. Причём лётные испытания крылатой ракеты планируется начать уже в августе, а развернута - через 18 месяцев. Баллистическую ракету планируют испытать в ноябре, а развернуть через 5 лет или более. Говорят, если Россия и США заключат сделку по новому договору ДРСМД,, то проекты остановят. Баллистическую ракеты хотят развернуть на Гуаме, чтобы грозить Китаю и Дальнему Востоку РФ. С европейскими и азиатскими партнёрами США пока не консультировались насчёт размещения ракет на их территории.
https://www.apnews.com/ea243a96bc254378ba92f1e3e8761389
Быстро, однако. Испытания уже в этом году - успеют ли? Существует несколько возможностей:
1) Это фейк, специально слитый, чтобы оказать давление на РФ. Вероятность ненулевая, учитывая, что инфа слита не по официальным каналам, а через "неназванный источник в Пентагоне".
2) США в тайне уже давно разрабатывали ракеты наземного базирования, нарушающие соглашение. Выглядит маловероятно, т.к. подобные программы у них проходят через Конгресс, а там бы возникли вопросы.
3) Срочно адаптируют уже существующие типы ракет, как то:
а) Сделают вариант JASSM-ER с наземным стартом. Дальность совпадает. Надо только придумать ей стартовый ускоритель и запихнуть в контейнер.
б) Воскресят наземные Томогавки GLCM. Маловероятно, чтобы прямо в таком виде, как они были, ибо много воды утекло с тех пор, но некий вариант возможен.
в) Тупо запихнут Томогавки в Иджис Ашор, как и предупреждали в России. Сделать легко, но смысл околонулевой: топоры отберут ячейки у ракет ПРО, их в одной установке слишком мало и они ничего не прибавят по сравнению с топорами, размещёнными на кораблях.
г) В качестве баллистической ракеты адаптируют мишень "Гера". Опять же, нужна некая наземная инфраструктура, которой нет. Но за 5 и более лет вполне могут построить, а для испытаний запустить не проблема хоть сейчас.
Вообще, после развала договора по ПРО, следующим должен пасть СНВ-3. Потому что при наличии американских ракет средней дальности в Европе, Россия, ограниченная СНВ-3 в МБР и БРПЛ, просто вынуждена будет наращивать количество ракет и боевых блоков для достижения паритета, что бы там ни говорилось о невтягивании в гонку вооружений. Впрочем, СНВ-3 и так осталось два года жизни - до 2021. Продлить его могут только по "соглашению сторон", но ни о каком согласии между РФ и США сейчас не может идти и речи.
https://www.apnews.com/ea243a96bc254378ba92f1e3e8761389
Быстро, однако. Испытания уже в этом году - успеют ли? Существует несколько возможностей:
1) Это фейк, специально слитый, чтобы оказать давление на РФ. Вероятность ненулевая, учитывая, что инфа слита не по официальным каналам, а через "неназванный источник в Пентагоне".
2) США в тайне уже давно разрабатывали ракеты наземного базирования, нарушающие соглашение. Выглядит маловероятно, т.к. подобные программы у них проходят через Конгресс, а там бы возникли вопросы.
3) Срочно адаптируют уже существующие типы ракет, как то:
а) Сделают вариант JASSM-ER с наземным стартом. Дальность совпадает. Надо только придумать ей стартовый ускоритель и запихнуть в контейнер.
б) Воскресят наземные Томогавки GLCM. Маловероятно, чтобы прямо в таком виде, как они были, ибо много воды утекло с тех пор, но некий вариант возможен.
в) Тупо запихнут Томогавки в Иджис Ашор, как и предупреждали в России. Сделать легко, но смысл околонулевой: топоры отберут ячейки у ракет ПРО, их в одной установке слишком мало и они ничего не прибавят по сравнению с топорами, размещёнными на кораблях.
г) В качестве баллистической ракеты адаптируют мишень "Гера". Опять же, нужна некая наземная инфраструктура, которой нет. Но за 5 и более лет вполне могут построить, а для испытаний запустить не проблема хоть сейчас.
Вообще, после развала договора по ПРО, следующим должен пасть СНВ-3. Потому что при наличии американских ракет средней дальности в Европе, Россия, ограниченная СНВ-3 в МБР и БРПЛ, просто вынуждена будет наращивать количество ракет и боевых блоков для достижения паритета, что бы там ни говорилось о невтягивании в гонку вооружений. Впрочем, СНВ-3 и так осталось два года жизни - до 2021. Продлить его могут только по "соглашению сторон", но ни о каком согласии между РФ и США сейчас не может идти и речи.
>>58577
Все гораздо проще - эти пидорасы давным-давно начали разработки ракет, нарушающих договор, который им не выгоден больше, чем кому бы то ни было еще, а потом, когда их разработка вышла на конечный этап, под надуманным предлогом вышли из договора.
Договора с янки не стоят бумаги, на которой написаны.
>Быстро, однако. Испытания уже в этом году - успеют ли? Существует несколько возможностей:
Все гораздо проще - эти пидорасы давным-давно начали разработки ракет, нарушающих договор, который им не выгоден больше, чем кому бы то ни было еще, а потом, когда их разработка вышла на конечный этап, под надуманным предлогом вышли из договора.
Договора с янки не стоят бумаги, на которой написаны.
>>58594
Думаю что Многофункциональный Бараев прав, и американцы просто адаптируют существующие КР и БР под новые задачи. То, что такие вещи как выход из договоров не делают по желанию левой пятки - тоже очевидно
Почему под надуманным? У КНР основа обороны - большое количество БРСД, у РФ есть Р-500 и Искандер-М, которые с СБЧ вполне могут летать на дальности запрещенные договоромуж Р-500 точно
Переговоры СНВ мы сами тоже неплохо шатали, ДОВСЕ мы нахуй послали еще раньше
Другое дело что цепочка нарушений договоров началась когда НАТО двинулось на Восток а США вышли из договора по ПРО
Думаю что Многофункциональный Бараев прав, и американцы просто адаптируют существующие КР и БР под новые задачи. То, что такие вещи как выход из договоров не делают по желанию левой пятки - тоже очевидно
>под надуманным предлогом вышли из договора. Договора с янки не стоят бумаги, на которой написаны.
Почему под надуманным? У КНР основа обороны - большое количество БРСД, у РФ есть Р-500 и Искандер-М, которые с СБЧ вполне могут летать на дальности запрещенные договоромуж Р-500 точно
Переговоры СНВ мы сами тоже неплохо шатали, ДОВСЕ мы нахуй послали еще раньше
Другое дело что цепочка нарушений договоров началась когда НАТО двинулось на Восток а США вышли из договора по ПРО
>>58594
Я этот вариант рассмотрел выше, но США - не Россия, где военный бюджет полностью засекречен даже для Госдумы зато забавно сливают секретнейшие сведения через сайт Госзакупки. Даже так называемые "черные программы" должны получать одобрение в Конгрессе, ибо у них военный бюджет принимается по пунктам для каждой ветви вооруженных сил, а его содержимое общедоступно на сайтах организаций-контролёров. Полностью скрыть целую программу для них невозможно.
Так что, скорее всего JASSM-ER и Hera наземного старта. Если это не фейк, конечно.
Я ещё забыл упомянуть возможность "воскрешения" Першинга-2, но это вряд ли возможно сейчас. Просто деталей, которые в него закладывались, уже не найти.
Я этот вариант рассмотрел выше, но США - не Россия, где военный бюджет полностью засекречен даже для Госдумы зато забавно сливают секретнейшие сведения через сайт Госзакупки. Даже так называемые "черные программы" должны получать одобрение в Конгрессе, ибо у них военный бюджет принимается по пунктам для каждой ветви вооруженных сил, а его содержимое общедоступно на сайтах организаций-контролёров. Полностью скрыть целую программу для них невозможно.
Так что, скорее всего JASSM-ER и Hera наземного старта. Если это не фейк, конечно.
Я ещё забыл упомянуть возможность "воскрешения" Першинга-2, но это вряд ли возможно сейчас. Просто деталей, которые в него закладывались, уже не найти.
Может это и выгоднее, чем конвенциональная гонка, так-то. При увеличении количества ударных ракет потенциал любой ПРО значительно сокращается, а разъебывать авиабазы и прочие важные объекты ракетами может быть дешевле, чем гонять дивизии по полям.
>>58536
Ну, блять, я много лет в ней работал. Уж я-то узнаю её.
Ну, блять, я много лет в ней работал. Уж я-то узнаю её.
>>58577
СБЧ тонет. С w78 снимают тя часть, оставляют запал и выдают за перемогу.
Гера есть, но ракета это даже не половина боевого комплекса.
Будет как с про. Из договора вышли, через 20 лет научились через раз сбивать "скады" и много-много переможного визга с клоунадой.
СБЧ тонет. С w78 снимают тя часть, оставляют запал и выдают за перемогу.
Гера есть, но ракета это даже не половина боевого комплекса.
Будет как с про. Из договора вышли, через 20 лет научились через раз сбивать "скады" и много-много переможного визга с клоунадой.
>>58636
да лан, наклепать какую-нибудь "швятую" точку, и навертеть из имеющихся рсзо "тактических" ракет овер 300 км легко
да лан, наклепать какую-нибудь "швятую" точку, и навертеть из имеющихся рсзо "тактических" ракет овер 300 км легко
>>58650
да лан, мейк америка грит эген, ну или удвой госдолг за 4 года
да лан, мейк америка грит эген, ну или удвой госдолг за 4 года
>>58660
Уже болгарки включили?
Начитаются бредней на топваре а потом тащат их сюда.
> Нищепроблемы это рассматривать распил относительно нового авианосца на иголки ради экономии.
Уже болгарки включили?
Начитаются бредней на топваре а потом тащат их сюда.
>>58636
Ну так они все и всё время говорят:
Мы не планируем размешать РСМД с СБЧ в Европе. Что есть обычное лицемерие - при текущем развитии, подобные средства и в конвенционном снаряжении имеют потенциал для первого, контрсилового удара.
>СБЧ тонет.
Ну так они все и всё время говорят:
Мы не планируем размешать РСМД с СБЧ в Европе. Что есть обычное лицемерие - при текущем развитии, подобные средства и в конвенционном снаряжении имеют потенциал для первого, контрсилового удара.
>>57621
БАЗ отошёл А-А только в 2015 году.
>На БАЗ нельзя, потому что он находится в введении Алмаз-Антея
БАЗ отошёл А-А только в 2015 году.
>>58721 (Del)
А смешно, малацца.
А смешно, малацца.
>>58721 (Del)
Какую-то беззадачную ступеньку на носу делали на старой 4-ке.
Какую-то беззадачную ступеньку на носу делали на старой 4-ке.
>>58396
Всю техническую документацию
Манюшечка, подъемно-маршевый двигатель с возможностью сверхзвука — это краеугольный камень всей программы F-35 с литерой "B". Без него проект не взлетал в прямом и переносном смысле.
Масясь, обоссаное говно из-под сутулой собаки — это якобы современный СВВП, который критически чувствителен к скорости посадки в вертикальном режиме, но при этом не обладает системой автоматизации и контроля/помощи данного процесса. Талант и гений конструкторов Яка ярко горел даже во тьме надвигающегося кризиса оборонной отрасли начала и середины 90-х: им удалось переплюнуть свое же собственное достижение прошлого образца и довести аварийность новой модели до исполинских 50%. Вина аварии на палубе Кузнецова целиком лежит на плечах этих выдающихся бракоделов.
>как у яковцев пиндосы выкупили какие-то чертежи, официально.
Всю техническую документацию
>В самолетах сходства нет
> = Мам, планер не похож, а в инженерии я не разбираюсь, поэтому не смотри на нее
Манюшечка, подъемно-маршевый двигатель с возможностью сверхзвука — это краеугольный камень всей программы F-35 с литерой "B". Без него проект не взлетал в прямом и переносном смысле.
>35 говно сам по себе
Масясь, обоссаное говно из-под сутулой собаки — это якобы современный СВВП, который критически чувствителен к скорости посадки в вертикальном режиме, но при этом не обладает системой автоматизации и контроля/помощи данного процесса. Талант и гений конструкторов Яка ярко горел даже во тьме надвигающегося кризиса оборонной отрасли начала и середины 90-х: им удалось переплюнуть свое же собственное достижение прошлого образца и довести аварийность новой модели до исполинских 50%. Вина аварии на палубе Кузнецова целиком лежит на плечах этих выдающихся бракоделов.
>>58729
Обоснуй.
Обоснуй.
>>58572
Это они про Хорнет и Тиндер.
Это они про Хорнет и Тиндер.
>>58605
А скрыть финансирование определенных групп на разнице в цеене солярки армии значит можно, а скрывать в таких-же механизмах разработки, какие можно собственно сделать как два пальца для сша, учитывая что они легкио переходят любые нормы этики и права, нарушают любые правила как только видят в этом выгоду.
Секретные суды, секретные тюрьмы, PRIZM и т.д.
Более розового долбаёба с амера демокраси труднее себе представить, или может быть просто порашник траль.
>>58600
Ага можно разрабатывать мишень держать НИОКР, а потом случайно получилось что все это можно пускать в качестве основы для КР, не правда ли удачно повезло, ай да совпадение, ай да жизнь случайная прохвостка ! да ?
>Полностью скрыть целую программу для них невозможно.
А скрыть финансирование определенных групп на разнице в цеене солярки армии значит можно, а скрывать в таких-же механизмах разработки, какие можно собственно сделать как два пальца для сша, учитывая что они легкио переходят любые нормы этики и права, нарушают любые правила как только видят в этом выгоду.
Секретные суды, секретные тюрьмы, PRIZM и т.д.
Более розового долбаёба с амера демокраси труднее себе представить, или может быть просто порашник траль.
>>58600
>>>3158594
Ага можно разрабатывать мишень держать НИОКР, а потом случайно получилось что все это можно пускать в качестве основы для КР, не правда ли удачно повезло, ай да совпадение, ай да жизнь случайная прохвостка ! да ?
>>58728
это наследие не очень удачной БМД-3.
Ранее в корпусе над ступенькой были гнезда для установки вооружения, а сама ступенька должна была якобы улучшить стабильность машины при форсировании водных преград, снизив вероятность переваливания волны за щиток с последующим залитием машины сверху.
это наследие не очень удачной БМД-3.
Ранее в корпусе над ступенькой были гнезда для установки вооружения, а сама ступенька должна была якобы улучшить стабильность машины при форсировании водных преград, снизив вероятность переваливания волны за щиток с последующим залитием машины сверху.
>>58574
Говно вопрос: в пищевую фольгу завернул и путь он шлёт хоть до посинения.
Говно вопрос: в пищевую фольгу завернул и путь он шлёт хоть до посинения.
>>58730
И что взяли из этой документации? Ты там свечку держал, ебанашка?
Как будто ты разбираешься, опущь. Планер как раз таки единственная схожая часть, сама схема принципиально другая. На яке отдельный подъёмно-маршевый двигатель, на 35 вентилятор крутиться от вала основного движка.
К чему твой высер, ебанашка? Нет там никакого подъемно-маршевого двигателя, опущь дырявый. Двигатель 35, это допиленный движок раптора, к яку никакого отношения не имеющий.
Опущь, ты о каком самолете хоть визжишь?
Иди нахуй отсюда, шизоуебище. Ты только зря высираешься. Как будто тут кто то твое СВВП говно защищает, хотя тебе сразу было сказано, что твой хариер немощьная хуйня, как и 35Б. Что до яка, да все туда же, такой же безадачный хуяк как и хариер, но лучше его в характеристиках и дешевле 35Б, не строили и не стоило начинать.
>Всю техническую документацию
И что взяли из этой документации? Ты там свечку держал, ебанашка?
>Мам, планер не похож, а в инженерии я не разбираюсь, поэтому не смотри на нее
Как будто ты разбираешься, опущь. Планер как раз таки единственная схожая часть, сама схема принципиально другая. На яке отдельный подъёмно-маршевый двигатель, на 35 вентилятор крутиться от вала основного движка.
>Манюшечка, подъемно-маршевый двигатель с возможностью сверхзвука — это краеугольный камень всей программы F-35 с литерой "B". Без него проект не взлетал в прямом и переносном смысле.
К чему твой высер, ебанашка? Нет там никакого подъемно-маршевого двигателя, опущь дырявый. Двигатель 35, это допиленный движок раптора, к яку никакого отношения не имеющий.
>Масясь, обоссаное говно из-под сутулой собаки — это якобы современный СВВП, который критически чувствителен к скорости посадки в вертикальном режиме, но при этом не обладает системой автоматизации и контроля/помощи данного процесса.
>Ебанашка скопировала умный абзац и думает что она разбираеца.
Опущь, ты о каком самолете хоть визжишь?
>Талант и гений конструкторов Яка ярко горел даже во тьме надвигающегося кризиса оборонной отрасли начала и середины 90-х: им удалось переплюнуть свое же собственное достижение прошлого образца и довести аварийность новой модели до исполинских 50%. Вина аварии на палубе Кузнецова целиком лежит на плечах этих выдающихся бракоделов.
Иди нахуй отсюда, шизоуебище. Ты только зря высираешься. Как будто тут кто то твое СВВП говно защищает, хотя тебе сразу было сказано, что твой хариер немощьная хуйня, как и 35Б. Что до яка, да все туда же, такой же безадачный хуяк как и хариер, но лучше его в характеристиках и дешевле 35Б, не строили и не стоило начинать.
>>58700
Как распилят так и приходи.
Как распилят так и приходи.
>>58693
БРСД без СБЧ смысла не имеют, точности КР они пока не достигли
БРСД без СБЧ смысла не имеют, точности КР они пока не достигли
>>58729
Что там визжишь из под шконки, порашница?
БМД-2 осталось в войсках около 900 штук.
В год сейчас закупают по два батальонных комплекта БМД-4М - 62 машины.
С 2020 года будут брать по три - это 93 машины.
Закончат перевооружение лет за 8-10.
В войсках уже 213 единиц БМД-4М.
>Такими темпами к 2050 годам закончат перевооружение.
Что там визжишь из под шконки, порашница?
БМД-2 осталось в войсках около 900 штук.
В год сейчас закупают по два батальонных комплекта БМД-4М - 62 машины.
С 2020 года будут брать по три - это 93 машины.
Закончат перевооружение лет за 8-10.
В войсках уже 213 единиц БМД-4М.
>>58729
А вот если бы наш штатный поставщик новостей не таскал бы сюда каждый поставленный шушпанцер в каждый дважды краснознамённый петровско-розумовский гвардейсий взвод, то обезьянки вроде этой:
визжали бы гораздо чаще и громче, в духе:
Так что эти мелкие раздражающие новости -- необходимое зло, прививка против порашного рака, убивающего /wm/news.
А вот если бы наш штатный поставщик новостей не таскал бы сюда каждый поставленный шушпанцер в каждый дважды краснознамённый петровско-розумовский гвардейсий взвод, то обезьянки вроде этой:
>Такими темпами к 2050 годам закончат перевооружение.
визжали бы гораздо чаще и громче, в духе:
>ничего нет!
>ездят на старье времён первой Чечни!
>новая техника только на парадах и катается, элехторату на потеху!
Так что эти мелкие раздражающие новости -- необходимое зло, прививка против порашного рака, убивающего /wm/news.
>>58767
Окстись, он мёртв уже. Вообще какой-либо интерес пропал всилу отсутсвия толковой публики
мимо-слоупок-основатель/wm/news/
>убивающего /wm/news.
Окстись, он мёртв уже. Вообще какой-либо интерес пропал всилу отсутсвия толковой публики
мимо-слоупок-основатель/wm/news/
>>58772
Нинужны.
Нинужны.
>>58772
Нет и пока не предвидится, как и на БМП-3, хотя закупить комплекты никогда не поздно.
Нет и пока не предвидится, как и на БМП-3, хотя закупить комплекты никогда не поздно.
>>58779 (Del)
Спасибо.
Спасибо.
166 Кб, 501x230>>58772
Держи, бротишь, не переживай так
Держи, бротишь, не переживай так
>>58772
На следующем парашюте прилетят.
На следующем парашюте прилетят.
149 Кб, 1330x950Империю возрождают ребятки. Потиху. Медленно. Неочевидно. Но возрождают.
Japan inks deal with Kongsberg for F-35 standoff missile
“This is a major milestone for the JSM program, entering into the production phase,” said Eirik Lie, the president of Kongsberg Defence & Aerospace, adding that the company was “very proud to have been selected by Japan to provide the JSM for their F-35 fleet.”
Neither Kongsberg nor Japan disclosed the dollar value or the number of missiles covered by the contract. However, Japanese budget documents show the country allocated 7.3 billion yen (U.S. $65.6 million) for the missile acquisition for the coming Japanese fiscal year, which begins March 31.
This almost certainly represents the cost of a small initial buy, and funding for more missiles will likely only appear during future budget cycles, especially given the JSM is only slated for integration on the F-35A during the Block 4 software release expected in the early 2020s.
Japan inks deal with Kongsberg for F-35 standoff missile
“This is a major milestone for the JSM program, entering into the production phase,” said Eirik Lie, the president of Kongsberg Defence & Aerospace, adding that the company was “very proud to have been selected by Japan to provide the JSM for their F-35 fleet.”
Neither Kongsberg nor Japan disclosed the dollar value or the number of missiles covered by the contract. However, Japanese budget documents show the country allocated 7.3 billion yen (U.S. $65.6 million) for the missile acquisition for the coming Japanese fiscal year, which begins March 31.
This almost certainly represents the cost of a small initial buy, and funding for more missiles will likely only appear during future budget cycles, especially given the JSM is only slated for integration on the F-35A during the Block 4 software release expected in the early 2020s.
>>58817
Такая себе империя.
>Империю возрождают ребятки.
>Подсосы покупают хуету хозяина, вместо того чтобы допилить свой Mitsubishi X-2 Shinshin.
Такая себе империя.
>>58817
Нахуй покупать ракету, если ее еще даже к самолету не прикрутили?
Нахуй покупать ракету, если ее еще даже к самолету не прикрутили?
>>58824
Да хоть не летающий макет, дебич. Было бы желание, вместо муриканской залупы во рту. Разговор о том, что страна нихуя не производит в авиации в плане топового оружия.
Да хоть не летающий макет, дебич. Было бы желание, вместо муриканской залупы во рту. Разговор о том, что страна нихуя не производит в авиации в плане топового оружия.
>>58772
Ага, тоже этого не понимаю.
По сравнению с ценой машины (очень дорогой, цена за штучку 100+ лямов) это ведь сраные копейки.
На два современных прицела с теплаками из которых один панорамный бабло нашли, на охуенно дорогую Бахчу-У тоже, а вот на 10 железных пластин (стоимостью максимум в лимон) уже никак.
>Где, сука, бортовые экраны?
Ага, тоже этого не понимаю.
По сравнению с ценой машины (очень дорогой, цена за штучку 100+ лямов) это ведь сраные копейки.
На два современных прицела с теплаками из которых один панорамный бабло нашли, на охуенно дорогую Бахчу-У тоже, а вот на 10 железных пластин (стоимостью максимум в лимон) уже никак.
>>58577
И тем не менее сделают именно это (скорее всего).
А вот БР это точняк "Гера", больше просто нечему, даже в теории.
>) Воскресят наземные Томогавки GLCM. Маловероятно, чтобы прямо в таком виде, как они были, ибо много воды утекло с тех пор, но некий вариант возможен.
И тем не менее сделают именно это (скорее всего).
>Источник в Пентагоне сообщил также, что, скорее всего, тестироваться будут наземные версии крылатых ракет морского базирования Tomahawk (согласно ДРСМД, использование ракет средней и меньшей дальности воздушного и морского базирования не запрещалось). «Мы (в августе.— “Ъ”) просто запустим ее, проверим идею о том, что Tomahawk можно просто поставить на тягач и запустить»,— добавил собеседник американских СМИ.
>В ноябре же, по словам источника, будет испытана «совершенно новая (баллистическая.— “Ъ”) ракета, если хотите, Pershing II, того же класса».
А вот БР это точняк "Гера", больше просто нечему, даже в теории.
>>58829
Экраны съемные, закупать в мирное время и тем более устанавливать их никто не будет. Это как с ДЗ на абрамсах
Экраны съемные, закупать в мирное время и тем более устанавливать их никто не будет. Это как с ДЗ на абрамсах
>>58896
10 ебучих шакалов из 10
10 ебучих шакалов из 10
До конца 2019 года в России будет возрождена Военно-политическая орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознамённая академия имени Владимира Ильича Ленина.
Академия будет выпускать замполитов, психологов и журналистов.
Академия будет выпускать замполитов, психологов и журналистов.
>>58904
У-у-у-у. В новостном добавится блюстителей.
У-у-у-у. В новостном добавится блюстителей.
>>58953 (Del)
Очередной модуль? Их уже с десяток всяких разных, но одинаковых по смыслу. Чет чел в кабинке сидит неудобно, как будто некуда колени поставить, тесно.
Очередной модуль? Их уже с десяток всяких разных, но одинаковых по смыслу. Чет чел в кабинке сидит неудобно, как будто некуда колени поставить, тесно.
>>58772
Не визжи, порашница.
Не визжи, порашница.
>>58958
Я и смотрю, чебурашка низко, почти на уровне коленей, спереди сбоку скоба, там хуй расположишься в форме с наколенниками и прочим, даже цивиломужик кое-как примостился на одной булке.
Я и смотрю, чебурашка низко, почти на уровне коленей, спереди сбоку скоба, там хуй расположишься в форме с наколенниками и прочим, даже цивиломужик кое-как примостился на одной булке.
5 Кб, 150x150>>58972
Лел, необучаемая порода не может себя контролировать, когда дело идет о перефорсе. А потом удивляется, что ее палят.
Лел, необучаемая порода не может себя контролировать, когда дело идет о перефорсе. А потом удивляется, что ее палят.
Мда, стоило проебать сверхдержаву и гигантский военно-экономический блок, чтобы сейчас вернуться к той же гонке вооружений с тем же противником, но уже на огрызке былой мощи.
>>58974
Плотная компоновка это уже давно говно.
>пусть пацаны поебутся в тесной хуете, модуль поставили хули им еще надо
Плотная компоновка это уже давно говно.
>>58956
Лучше слишком много, чем ни одного. Помнишь, как ещё недавно ныли, что Рашка модуль сделать не может?
> Очередной модуль? Их уже с десяток всяких разных, но одинаковых по смыслу.
Лучше слишком много, чем ни одного. Помнишь, как ещё недавно ныли, что Рашка модуль сделать не может?
>>58983
Пока их много только в модельном ряду, на повозках мало.
Пока их много только в модельном ряду, на повозках мало.
>>58976
Ну попроси партнеров не расширять НАТО, вернуться в договор по ПРО и убрать Aegis Ashore из Европки.
Ну попроси партнеров не расширять НАТО, вернуться в договор по ПРО и убрать Aegis Ashore из Европки.
>>58747
Все, на этом моменте можно заканчивать с тобой беседу, ты конченный долбоеб-профан, который и близко не разбирается в сабже.
На будущее, чтобы ты так жидко под себя не серил:
Подъемно-маршевый двигатель — это основной двигатель СВВП, оборудованный любым техническим решением, позволяющим ему отклонить вектор тяги вниз. (inb4: он создает 50% тяги на F-35B).
Подъемный двигатель — это то, что ты по своей необразованности считаешь подъемно-маршевым двигателем. На Яке он был не один, а аж два. И да, суммарно они выдавали до 8200 "всего" кгс, при мощности основного в 11 000 кгс (то есть на МПД приходились сопоставимые 50-55% мощности). Это абсолютно дегроидное и порочное решение, которое приводило: а. к жестким ограничениям по времени зависания (а для палубника это считай пизда карьере, непригодный к использованию самолет), б. к нестабильности в момент вертикальной посадки и отрыва, в. огромным непредстаказуемым просадкам в мощности при режимах минимальной тяги в отрыве и посадке (это не считая захлебывания собственными же горячим воздухом).
От Яка в F-35B
- вообще полностью концепция самолета вплоть до компоновки(ПМД+вспомогательная вертикальная система+система управления самолетом на этапе взлета и посадки)
- решение по отклонению вектора тяги в этом самом ПМД
- решение по управлению самолетом в вертикальном режиме струйными рулями, зависимыми от ПМД
>Нет там (на F-35B, прим. автора) никакого подъемно-маршевого двигателя
Все, на этом моменте можно заканчивать с тобой беседу, ты конченный долбоеб-профан, который и близко не разбирается в сабже.
На будущее, чтобы ты так жидко под себя не серил:
Подъемно-маршевый двигатель — это основной двигатель СВВП, оборудованный любым техническим решением, позволяющим ему отклонить вектор тяги вниз. (inb4: он создает 50% тяги на F-35B).
Подъемный двигатель — это то, что ты по своей необразованности считаешь подъемно-маршевым двигателем. На Яке он был не один, а аж два. И да, суммарно они выдавали до 8200 "всего" кгс, при мощности основного в 11 000 кгс (то есть на МПД приходились сопоставимые 50-55% мощности). Это абсолютно дегроидное и порочное решение, которое приводило: а. к жестким ограничениям по времени зависания (а для палубника это считай пизда карьере, непригодный к использованию самолет), б. к нестабильности в момент вертикальной посадки и отрыва, в. огромным непредстаказуемым просадкам в мощности при режимах минимальной тяги в отрыве и посадке (это не считая захлебывания собственными же горячим воздухом).
От Яка в F-35B
- вообще полностью концепция самолета вплоть до компоновки(ПМД+вспомогательная вертикальная система+система управления самолетом на этапе взлета и посадки)
- решение по отклонению вектора тяги в этом самом ПМД
- решение по управлению самолетом в вертикальном режиме струйными рулями, зависимыми от ПМД
>>59034
Забыл добавить: замена подъемных двигателей на зависимый от ПМД вентилятор (что позволил невъебенной мощности ПМД) и добавление автоматической системы контроля решили критические проблемы при взлете и посадке. Но самолет оказался полным говном.
Потому что концепция сама по себе говно и заумная ебанина. А простой путь для LM не значит самый короткий.
Забыл добавить: замена подъемных двигателей на зависимый от ПМД вентилятор (что позволил невъебенной мощности ПМД) и добавление автоматической системы контроля решили критические проблемы при взлете и посадке. Но самолет оказался полным говном.
Потому что концепция сама по себе говно и заумная ебанина. А простой путь для LM не значит самый короткий.
>>59040
Я не он, но отвечу. По-хорошему у литака ссвп основной двигатель должен быть расположен как можно ближе к центру оси самолета + пд это лишний груз и они занимают место вместо топливных баков. Ну еще стоит отметить постоянные отказы пд, которые приводили к катастрофам. Так что на данный момент у бритах и уродца от боинга лучшее решение по сввп, но и они еще далеки от идеала.
Я не он, но отвечу. По-хорошему у литака ссвп основной двигатель должен быть расположен как можно ближе к центру оси самолета + пд это лишний груз и они занимают место вместо топливных баков. Ну еще стоит отметить постоянные отказы пд, которые приводили к катастрофам. Так что на данный момент у бритах и уродца от боинга лучшее решение по сввп, но и они еще далеки от идеала.
212 Кб, 1600x1094>>59055
Забыл.
Забыл.
Ээ вы чо? Мы воевать будем или как?
В 2018 году отчет международного аналитического центра RAND Corporation показал, что почти две трети американских солдат страдают от лишнего веса и даже ожирения - по крайней мере по военным меркам. В армии США применяется понятие индекса массы тела - соотношения веса человека и его роста.
При этом число желающих служить в стране сокращается.
В 2017 году среди молодых людей от 16 до 24 лет, основной возрастной группы новобранцев, только 11% изъявили желание вступить в армию. Почти каждый третий из них получил отказ из-за слишком высокого индекса массы тела.
По словам генерал-майора в отставке Джеффри Филлипса, армия США ежегодно тратит более 1,5 млрд долларов на лечение страдающих ожирением военных и поиск желающих их заменить.
Китай: вредная еда и мастурбация
Слишком много вредной еды и мастурбации. Такой вердикт поставила китайской армии официальная газета Народно-освободительной армии КНР.
Плохое питание, малоподвижный образ жизни и… самоудовлетворение - именно по этим причинам новобранцы не могут пройти проверку физической подготовки, необходимой для службы в армии.
"Это связано с длительным сидением за компьютером, частой мастурбацией и недостатком физической активности", - говорится в опубликованном материале.
Несмотря на нестрогие требования к призывникам, в 2017 году не менее 20% новобранцев были забракованы из-за лишнего веса. Некоторые военные не смогли даже завершить пятикилометровый забег по пересеченной местности.
В 2018 году отчет международного аналитического центра RAND Corporation показал, что почти две трети американских солдат страдают от лишнего веса и даже ожирения - по крайней мере по военным меркам. В армии США применяется понятие индекса массы тела - соотношения веса человека и его роста.
При этом число желающих служить в стране сокращается.
В 2017 году среди молодых людей от 16 до 24 лет, основной возрастной группы новобранцев, только 11% изъявили желание вступить в армию. Почти каждый третий из них получил отказ из-за слишком высокого индекса массы тела.
По словам генерал-майора в отставке Джеффри Филлипса, армия США ежегодно тратит более 1,5 млрд долларов на лечение страдающих ожирением военных и поиск желающих их заменить.
Китай: вредная еда и мастурбация
Слишком много вредной еды и мастурбации. Такой вердикт поставила китайской армии официальная газета Народно-освободительной армии КНР.
Плохое питание, малоподвижный образ жизни и… самоудовлетворение - именно по этим причинам новобранцы не могут пройти проверку физической подготовки, необходимой для службы в армии.
"Это связано с длительным сидением за компьютером, частой мастурбацией и недостатком физической активности", - говорится в опубликованном материале.
Несмотря на нестрогие требования к призывникам, в 2017 году не менее 20% новобранцев были забракованы из-за лишнего веса. Некоторые военные не смогли даже завершить пятикилометровый забег по пересеченной местности.
13,1 Мб, webm,854x480, 1:09
>>59094
Странно. На большинстве фото и видео с амерами откровенная толстота в глаза не бросается. Наоборот, все более-менее здоровые, подкаченные. Как раз заморыши - редкость. Мб это по большей части среди тыловиков встречается.
Про китай ничего не скажу. У них все довольно закрыто. Если пишут, скорее всего, проблема имеет место быть.
>почти две трети американских солдат страдают от лишнего веса и даже ожирения - по крайней мере по военным меркам.
Странно. На большинстве фото и видео с амерами откровенная толстота в глаза не бросается. Наоборот, все более-менее здоровые, подкаченные. Как раз заморыши - редкость. Мб это по большей части среди тыловиков встречается.
Про китай ничего не скажу. У них все довольно закрыто. Если пишут, скорее всего, проблема имеет место быть.
>>58899
Можно вообще нихуя не покупать и надеяться на хозяина. Что за тупорылый вопрос блять? Это передавая страна, или банановая параша?
Можно вообще нихуя не покупать и надеяться на хозяина. Что за тупорылый вопрос блять? Это передавая страна, или банановая параша?
>>59099
У меня от этого BIGUS DICKUS
У меня от этого BIGUS DICKUS
>>59094
Ну китайская еда вообще осче специфична, даже для привычных к острому людей она весьма сильно сказывается на жкт. Да и не все та так гладко по потреблению, "пищщевая сегрегация" там весьма развита и средний рацион по качеству равен или ниже "красной цене" из ашана.
Ну китайская еда вообще осче специфична, даже для привычных к острому людей она весьма сильно сказывается на жкт. Да и не все та так гладко по потреблению, "пищщевая сегрегация" там весьма развита и средний рацион по качеству равен или ниже "красной цене" из ашана.
![jcgpatrolshipshikishimaplh31posterbyrlkittermand9s6jso-full[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3157269/15526671900040.jpg)
Император, скоро принимать пополнение!
Спущен на воду третий патрульный корабль класса Шикишима полным водоизмещением в 9300 тонн аж с двумя вертолетными ангарами.
https://www.youtube.com/watch?v=BhWmWyFxp-g
Норм кораблики у японского рыбнадзора. С радиусом патрулирования 20 тыщ морских миль.
Спущен на воду третий патрульный корабль класса Шикишима полным водоизмещением в 9300 тонн аж с двумя вертолетными ангарами.
https://www.youtube.com/watch?v=BhWmWyFxp-g
Норм кораблики у японского рыбнадзора. С радиусом патрулирования 20 тыщ морских миль.
223 Кб, 680x500>>59034
На яке отдельные подъемные двигатели, на 35 ветилятор. Где совпадение?
Ага, только оно от сабжа, скорей, чем от яка.
Струйные рули были еще на харриере.
Охуеть разбиральщик в сабже, блять.
>- вообще полностью концепция самолета вплоть до компоновки(ПМД+вспомогательная вертикальная система+система управления самолетом на этапе взлета и посадки)
На яке отдельные подъемные двигатели, на 35 ветилятор. Где совпадение?
>- решение по отклонению вектора тяги в этом самом ПМД
Ага, только оно от сабжа, скорей, чем от яка.
>- решение по управлению самолетом в вертикальном режиме струйными рулями, зависимыми от ПМД
Струйные рули были еще на харриере.
>который и близко не разбирается в сабже.
Охуеть разбиральщик в сабже, блять.
>>59113
Это у него ангары для гвынтокрылив, или для лодок? Вроде бы маловаты для вертолётов, да и зачем они береговикам.
Это у него ангары для гвынтокрылив, или для лодок? Вроде бы маловаты для вертолётов, да и зачем они береговикам.
1,7 Мб, 3000x1907Трампец делает америку грейт эгейн.
Заложили третий УДК типа "Америка".
https://newsroom.huntingtoningalls.com/releases/bougainville-lha8-keel-authentication
По уточненным данным, на борту "Бугенвиля" смогут базироваться пять истребителей F-35B, четыре ударных вертолета AH-1Z "Вайпер", два ударных вертолета UH-1Y "Веном", четыре тяжелых транспортных вертолета CH-53E "Супер Си Сталлион", 12 конвертопланов MV-22 "Оспри" и два поисково-спасательных вертолета MH-60S.
Два десантных катера на воздушной подушке типа LCAC или один десантный транспорт типа LCU
Плюс до 1800 морпехов на 40 AAV7.
Заложили третий УДК типа "Америка".
https://newsroom.huntingtoningalls.com/releases/bougainville-lha8-keel-authentication
По уточненным данным, на борту "Бугенвиля" смогут базироваться пять истребителей F-35B, четыре ударных вертолета AH-1Z "Вайпер", два ударных вертолета UH-1Y "Веном", четыре тяжелых транспортных вертолета CH-53E "Супер Си Сталлион", 12 конвертопланов MV-22 "Оспри" и два поисково-спасательных вертолета MH-60S.
Два десантных катера на воздушной подушке типа LCAC или один десантный транспорт типа LCU
Плюс до 1800 морпехов на 40 AAV7.
>>59127
Приятно смотреть, как растёт Флот белых людей. Без шума и пыли, просто спускают всё новые и новые Корабли.
Приятно смотреть, как растёт Флот белых людей. Без шума и пыли, просто спускают всё новые и новые Корабли.
>>59099
А ты думал они пять миллиардов в год на пропаганду армии тратят чтоб жирных солдат снимать?
>На большинстве фото и видео с амерами откровенная толстота в глаза не бросается.
А ты думал они пять миллиардов в год на пропаганду армии тратят чтоб жирных солдат снимать?
>>59129
Ага, все 30 зумвальтов сразу.
Ага, все 30 зумвальтов сразу.
>>59148
Ты серишь.
Ты серишь.
>>58804
Годно.
Годно.
>>59186 (Del)
Хоть бы на парад штук несколько завезли бы их, чтоле.
Кстате, ещё ничего не было слышно про состав колонн в этом году?
Хоть бы на парад штук несколько завезли бы их, чтоле.
Кстате, ещё ничего не было слышно про состав колонн в этом году?
>>59186 (Del)
На кой хуй они в ЦВО нужны-то, блядь?
На кой хуй они в ЦВО нужны-то, блядь?
>>59207 (Del)
Что это за поебень?
Что это за поебень?
>>59205 (Del)
Вот как подпишут бумаги так и приходи.
А этот мимохуй ненадолго на своем посту.
> >заявление министра обороны США
Вот как подпишут бумаги так и приходи.
А этот мимохуй ненадолго на своем посту.
>>58822
Почему "у хозяина"? Ракета норвежская. Хозяин сам херово ракеты осиливает, болеет.
Почему "у хозяина"? Ракета норвежская. Хозяин сам херово ракеты осиливает, болеет.
>>59129
Приятно смотреть, как мыкола раболепно унижается на двачах. На фоне настолько жалкого подобострастия любой чувствует себя весьма успешным человеком.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>с большой буквы
Приятно смотреть, как мыкола раболепно унижается на двачах. На фоне настолько жалкого подобострастия любой чувствует себя весьма успешным человеком.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>59223
Но ведь все правильно - Американцы как исключительная нация пишется с большой буквы.
Но ведь все правильно - Американцы как исключительная нация пишется с большой буквы.
23 Кб, 720x720>12 марта 2019 года с борта истребителя JF-17 Thunder ВВС Пакистана был произведен успешный испытательный сброс пакистанской версии китайской оперенной корректируемой авиабомбы LS-6 под обозначением TAKBIR.
А пакистанцы парни с чувством юмора, лол.
Швитые закупочки.
Ну так... не особо, но и не мало.
Ну так... не особо, но и не мало.
>>59261
В том-то и дело. Полагаю, в сложившейся ситуации уралвагонзавод не без интереса рассмотрел бы предложение, поступившее от заокеанских партнёров.
В том-то и дело. Полагаю, в сложившейся ситуации уралвагонзавод не без интереса рассмотрел бы предложение, поступившее от заокеанских партнёров.
>>59207 (Del)
У меня от этой хуйни "Большая Игра"
У меня от этой хуйни "Большая Игра"
961 Кб, 2560x1707>>59262
Он то может и рассмотрел бы, да разве ему попильщики из Конгресса и Пентагона дадут.
Они там вознамерились лет тридцать еще бабло пилить, косплея и Абасрамса танк Маус и приваривая к безразмерной башне данного пиросарая все новые броневые плиты, лол.
Как будто это что-то изменит.
Не, ну а чо - до 100 тонн вон еще сколько...)
>Полагаю, в сложившейся ситуации уралвагонзавод не без интереса рассмотрел бы предложение, поступившее от заокеанских партнёров.
Он то может и рассмотрел бы, да разве ему попильщики из Конгресса и Пентагона дадут.
Они там вознамерились лет тридцать еще бабло пилить, косплея и Абасрамса танк Маус и приваривая к безразмерной башне данного пиросарая все новые броневые плиты, лол.
Как будто это что-то изменит.
Не, ну а чо - до 100 тонн вон еще сколько...)
>>59256
То чувство, когда понимаешь, что обосрался с и пингвином и раптором, но не хочешь подавать виду.
>f-18 24+24
>f-15ex
То чувство, когда понимаешь, что обосрался с и пингвином и раптором, но не хочешь подавать виду.
>>58794
По большей части очень хорошо, но местами пропущенны ключевые моменты (много лишних цифр, а действительно важных данных - нет), а местами - вообще безграмотно.
Ну и глвное - отдает "соломенным цучелом" - автор сраражается с некими неназванными людьми, кто считает
- наверное такие есть, но вот на вскидку, я таких невспомню, а вот про
- писали конкретные "эксперты".
По большей части очень хорошо, но местами пропущенны ключевые моменты (много лишних цифр, а действительно важных данных - нет), а местами - вообще безграмотно.
Ну и глвное - отдает "соломенным цучелом" - автор сраражается с некими неназванными людьми, кто считает
>американский плутоний протух
- наверное такие есть, но вот на вскидку, я таких невспомню, а вот про
>протухший российский плутоний
- писали конкретные "эксперты".
>>58822
Если бы - и Японцы и США и другие страны, для F-35 - закупают Норвежскую ракету (с изменениями и возможной локализацией производства как я понял)
>Подсосы покупают хуету хозяина
Если бы - и Японцы и США и другие страны, для F-35 - закупают Норвежскую ракету (с изменениями и возможной локализацией производства как я понял)
>>59289
конго не наш потенциальный противник
конго не наш потенциальный противник
>>59290
https://eadaily.com/ru/news/2019/02/10/esli-rossiya-gibnet-ssha-ne-budet-v-techenie-goda-intervyu-igorya-ostrecova?utm_source=smi2&utm_term=01360a42-5441-4180-ae82-915a1e8e5e74&utm_content=81021
https://www.youtube.com/watch?v=_FMf5dYjkUU&list=WL&index=119&t=0s
>наверное такие есть, но вот на вскидку, я таких невспомню
https://eadaily.com/ru/news/2019/02/10/esli-rossiya-gibnet-ssha-ne-budet-v-techenie-goda-intervyu-igorya-ostrecova?utm_source=smi2&utm_term=01360a42-5441-4180-ae82-915a1e8e5e74&utm_content=81021
https://www.youtube.com/watch?v=_FMf5dYjkUU&list=WL&index=119&t=0s
462 Кб, 2249x1500>>59195
К квадроциклам добавили чеченские багги.
Осталось калашниковые электроэндуро только включить и будет полноценный парад иран-стайл.
>>59272
Обосрался тут только ты.
Помимо новых эскадрилий необходимо менять списанные самолеты в существующих. Ибо инфраструктура создана под Ф-18/15 и переходный период для замены 4к истребителей США никто не отменял.
>>59256
Звезды смерти нехватает?
Я смотрю Тритоны поперли.
К квадроциклам добавили чеченские багги.
Осталось калашниковые электроэндуро только включить и будет полноценный парад иран-стайл.
>>59272
>171 пингвин за 2 года
>обосрался
Обосрался тут только ты.
Помимо новых эскадрилий необходимо менять списанные самолеты в существующих. Ибо инфраструктура создана под Ф-18/15 и переходный период для замены 4к истребителей США никто не отменял.
>>59256
>Ну так... не особо
Звезды смерти нехватает?
Я смотрю Тритоны поперли.
>>59229
Самое забавное, что высирающий подобное думает, что это смотрится не раболепно и униженно, а круто.
Самое забавное, что высирающий подобное думает, что это смотрится не раболепно и униженно, а круто.
![Сверхточный удар с шестикилометровой высоты в Минобороны ра[...].mp4](/wm/big/thumb/3157269/15527289581760s.jpg)
>>59330
И сколько из них боеспособны хотя бы теоретически?
Для это есть техника из резерва. Если ты параллельно с выпуском новой освоенной в производстве техники, внезапно начинаешь не модернизацию, а выпуск старой не модернизированной, причем в бОльшем количестве, то, значит ты обобрался именно с новой.
>>171 пингвин за 2 года
И сколько из них боеспособны хотя бы теоретически?
>Помимо новых эскадрилий необходимо менять списанные самолеты в существующих.
Для это есть техника из резерва. Если ты параллельно с выпуском новой освоенной в производстве техники, внезапно начинаешь не модернизацию, а выпуск старой не модернизированной, причем в бОльшем количестве, то, значит ты обобрался именно с новой.
>>59349
Боинг будет спасён щедрым госзаказом, который компенсирует просирание гражданского рынка. Плюс закон какой-нибудь примут, по которому Айрбас обязан платить Боингу дань и целовать жопу, а иначе полеты в США запретят. И Айрбас будет платить.
Боинг будет спасён щедрым госзаказом, который компенсирует просирание гражданского рынка. Плюс закон какой-нибудь примут, по которому Айрбас обязан платить Боингу дань и целовать жопу, а иначе полеты в США запретят. И Айрбас будет платить.
>>59354
Сколько из них небоеспособны хотя бы теоретически?
> пингвин за 2 года
> И сколько из них боеспособны хотя бы теоретически?
Сколько из них небоеспособны хотя бы теоретически?
>>58960
Во-первых, это не скоба, а ручка для того, что бы подниматься в кабину. Во-вторых, блок управления как у перескока опускается.
Во-первых, это не скоба, а ручка для того, что бы подниматься в кабину. Во-вторых, блок управления как у перескока опускается.
>>59330
Нет ты, долбаеб.
Каких еще новых эскадрилий, долбаеб? Из существующих эскадрилий меняют старые самолеты на новые, точнее старые на новые-старые, ибо новые говно.
Пошли вихляния жопой. Нахуй сходи, долбаеб. Инфраструктура меняется вместе с самолетами.
>Обосрался тут только ты.
Нет ты, долбаеб.
>Помимо новых эскадрилий необходимо менять списанные самолеты в существующих.
Каких еще новых эскадрилий, долбаеб? Из существующих эскадрилий меняют старые самолеты на новые, точнее старые на новые-старые, ибо новые говно.
>Ибо инфраструктура создана под Ф-18/15 и переходный период для замены 4к истребителей США никто не отменял.
Пошли вихляния жопой. Нахуй сходи, долбаеб. Инфраструктура меняется вместе с самолетами.
>>59293
>Впарь беззадачную дорогущую хуйню.
>Сделай вид что вы равные партнеры и покупай норвежские ракеты
>Профит
60 Кб, 900x530Двух американских солдат в Латвии оштрафовали на 400 евро за то, что они справили малую нужду у главного монумента республики – памятника Свободы в Риге. В рижской полиции подчеркнули, что оба солдата были трезвыми.
В представительстве Вашингтона пообещали принять меры по отношению к нарушителям
В представительстве Вашингтона пообещали принять меры по отношению к нарушителям
Скушно, да, понимаю. Но нахуя толстяка так очевидно кормить-то?
>>59319
Может я невнимательно смотрел (честно говоря лень), но где ты там про проблемы США с оружейным плутонием услышал? Там про предполагаемые автором - проблемы США с реакторными технологиями и обогащением урана и про предлагаемые автором перспективные реакторы.
А в статье он наоборот говорит, что плутоний очень доступен, даже Ирану (что конечно же не совсем так - есть нюансы).
Это не поднимая вопроса, что он совершеннейший фрик.
>Уран-235 - ахиллесова пята Америки
Может я невнимательно смотрел (честно говоря лень), но где ты там про проблемы США с оружейным плутонием услышал? Там про предполагаемые автором - проблемы США с реакторными технологиями и обогащением урана и про предлагаемые автором перспективные реакторы.
А в статье он наоборот говорит, что плутоний очень доступен, даже Ирану (что конечно же не совсем так - есть нюансы).
Это не поднимая вопроса, что он совершеннейший фрик.
>>59099
Вот уж действительно - "засмеялся - проиграл". Это они так почётный караул натаскивают покерфейс держать? Круто. А у нас, интересно, кремлёвский полк так тренируют?
Вот уж действительно - "засмеялся - проиграл". Это они так почётный караул натаскивают покерфейс держать? Круто. А у нас, интересно, кремлёвский полк так тренируют?
763 Кб, 1280x771>>59217 (Del)
Нахер эти мудаки их рядочком выстраивают? А если, сука, завтра "вероломно, без объявления войны..."? Взрыв ОДНОЙ бомбы или ракеты - и сразу 4 ПУ пиздец. Ничему этих людей Сирия не учит. Весь советский опыт, все наставления просрали. Как же у меня бомбит, сукапиздец. И это офицеры? Говно какое-то, пидоры, блядь.
Нахер эти мудаки их рядочком выстраивают? А если, сука, завтра "вероломно, без объявления войны..."? Взрыв ОДНОЙ бомбы или ракеты - и сразу 4 ПУ пиздец. Ничему этих людей Сирия не учит. Весь советский опыт, все наставления просрали. Как же у меня бомбит, сукапиздец. И это офицеры? Говно какое-то, пидоры, блядь.
>>59256
Что за зверь?
Хера се, НОВЫЕ? Вряд ли новые, конечно. Я, конечно, понимаю, что это для "Агрессоров", но нахуй F-5-то?
> EC-378
Что за зверь?
> F-5
Хера се, НОВЫЕ? Вряд ли новые, конечно. Я, конечно, понимаю, что это для "Агрессоров", но нахуй F-5-то?
>>59488
Повылезало визгунов, на полном серьезе считающих всех вокруг совершеннейшими идиотами, и лишь себя светочами интеллекта.
Повылезало визгунов, на полном серьезе считающих всех вокруг совершеннейшими идиотами, и лишь себя светочами интеллекта.
>>59492
Визжишь здесь только ты, петухевен. Давай, оправдывайся - чем установка ПУ бок о бок лучше советской схемы с разнесением в стороны и с обваловкой каждой позиции.
Визжишь здесь только ты, петухевен. Давай, оправдывайся - чем установка ПУ бок о бок лучше советской схемы с разнесением в стороны и с обваловкой каждой позиции.
>>59493
Да их скорее спецом для красивого видео выстроили, а ты уже на говно весь вышел
В местах дислокации полка/дивизиона как правило позиций для ПУ вообще больше чем самих ПУ, ну и бить будут не по ПУ а по РЛС и КП
Да их скорее спецом для красивого видео выстроили, а ты уже на говно весь вышел
В местах дислокации полка/дивизиона как правило позиций для ПУ вообще больше чем самих ПУ, ну и бить будут не по ПУ а по РЛС и КП
>>59489
Дешево, а если обвесить современной электроникой и всякими ECM-подами, то еще и довольно эффективно. Но в первую очередь дешево.
Дешево, а если обвесить современной электроникой и всякими ECM-подами, то еще и довольно эффективно. Но в первую очередь дешево.
>>59495
И площадочки специально для видео забетонировали. В Сурии, кстати, ПУ по две вот так же стояли рядом.
> Да их скорее спецом для красивого видео выстроили
И площадочки специально для видео забетонировали. В Сурии, кстати, ПУ по две вот так же стояли рядом.
>>59272
Ну, с Раптором то они не обсерались.
Там в основном лобби Попил-Мартина поднасрало - USAF то однозначно Ф-22А хотело, вместо Хавна-35.
Но любители красных "Феррари" из Пентагона и Комитета Конгресса по ассигнованиям решили иначе.
>То чувство, когда понимаешь, что обосрался с и пингвином и раптором, но не хочешь подавать виду.
Ну, с Раптором то они не обсерались.
Там в основном лобби Попил-Мартина поднасрало - USAF то однозначно Ф-22А хотело, вместо Хавна-35.
Но любители красных "Феррари" из Пентагона и Комитета Конгресса по ассигнованиям решили иначе.
>>59330
Мань, USN меняет старые Ф-18С/Д на новые супершершни.
Последние прослужат лет 30-40.
И в пределах этого срока их замену на Хавно-35 USN не рассматривает.
Ну это в нашем мире...
Как в твоем параллельном, я не знаю.
>Помимо новых эскадрилий необходимо менять списанные самолеты в существующих. Ибо инфраструктура создана под Ф-18/15
Мань, USN меняет старые Ф-18С/Д на новые супершершни.
Последние прослужат лет 30-40.
И в пределах этого срока их замену на Хавно-35 USN не рассматривает.
Ну это в нашем мире...
Как в твоем параллельном, я не знаю.
524 Кб, 707x433>>59505
Ну да, я же писал что площадок всегда дохуя в месте дислокации
Попизди мне тут
>И площадочки специально для видео забетонировали.
Ну да, я же писал что площадок всегда дохуя в месте дислокации
>В Сурии, кстати, ПУ по две вот так же стояли рядом
Попизди мне тут
73 Кб, 700x525>>59536
А почему нет.
Говорили он не буйный шизик и в общении так норм парень вообще.
Просто съехал на этой теме в нулевые.
Но тогда вообще был общемировой дроч на USarmy.
И Рашка была не исключением, с учетом того, что родная армия тогда выглядела как полурегулярные чуханы одетые по форме № 8 на всяком ржавом совковом хламе.
А тут такие американцы, в модных очечках, сереньком цифровом камуфляжике, кевларовых касочках.
Тогда это казалось космосом.
А почему нет.
Говорили он не буйный шизик и в общении так норм парень вообще.
Просто съехал на этой теме в нулевые.
Но тогда вообще был общемировой дроч на USarmy.
И Рашка была не исключением, с учетом того, что родная армия тогда выглядела как полурегулярные чуханы одетые по форме № 8 на всяком ржавом совковом хламе.
А тут такие американцы, в модных очечках, сереньком цифровом камуфляжике, кевларовых касочках.
Тогда это казалось космосом.
>>59514
Если исходить из того, что он должен был полностью заменить ф-15, еще как обосрались.
>Ну, с Раптором то они не обсерались.
Если исходить из того, что он должен был полностью заменить ф-15, еще как обосрались.
>>59513
Может накроет, а может и нет. А рядочком их накрывает ГАРАНТИРОВАННО. Чем угодно - хоть фугасной БЧ, хоть кассетной. Да хоть в мирное время произойдёт несчастный случай - взрыв ракеты при старте - хана всем четырём ПУ.
>>59519
Вот тебе Хмеймим на 2 пике. И кто из нас пиздабол, ну?
А вот на 3 пике Крым. Точно так же, стоят 4 ПУ как на параде. Ни обваловки, ни хуя.
Может накроет, а может и нет. А рядочком их накрывает ГАРАНТИРОВАННО. Чем угодно - хоть фугасной БЧ, хоть кассетной. Да хоть в мирное время произойдёт несчастный случай - взрыв ракеты при старте - хана всем четырём ПУ.
>>59519
> Попизди мне тут
Вот тебе Хмеймим на 2 пике. И кто из нас пиздабол, ну?
А вот на 3 пике Крым. Точно так же, стоят 4 ПУ как на параде. Ни обваловки, ни хуя.
>>59702
У войск есть тоже разные стадии готовности, в неугражаемый период можно и в линеечку поставить, все равно никто струлять не будет по ПУ больше по РЛС, и все равно не будет массовых атак, а значит ПВО сможет нанести ответный урон больше чем атакующий.
В угрожаемый период дислокация будет исходя из оперативной обстановки, сравнивать некарректно, естественно в спокойное время ставят где проще и благоустроеннее, или ты думаешь колеса просто так прикрутили ?
>А вот на 3 пике Крым. Точно так же, стоят 4 ПУ как на параде. Ни обваловки, ни хуя.
У войск есть тоже разные стадии готовности, в неугражаемый период можно и в линеечку поставить, все равно никто струлять не будет по ПУ больше по РЛС, и все равно не будет массовых атак, а значит ПВО сможет нанести ответный урон больше чем атакующий.
В угрожаемый период дислокация будет исходя из оперативной обстановки, сравнивать некарректно, естественно в спокойное время ставят где проще и благоустроеннее, или ты думаешь колеса просто так прикрутили ?
>>59702
Накроет 100%.
Окапывание только от мин и простых фугасок поможет.
Как в Сирии, например.
>Может накроет, а может и нет.
Накроет 100%.
Окапывание только от мин и простых фугасок поможет.
Как в Сирии, например.
>>59702
Мань, в мирное время они или с Ашулука стреляют (одновременно отрабатывая и передислокацию составом дивизиона или всего полка) или из расположения выезжают и стреляют на Опуке или Фиоленте.
В располаге только электронные пуски.
>хоть в мирное время произойдёт несчастный случай - взрыв ракеты при старте - хана всем четырём ПУ.
Мань, в мирное время они или с Ашулука стреляют (одновременно отрабатывая и передислокацию составом дивизиона или всего полка) или из расположения выезжают и стреляют на Опуке или Фиоленте.
В располаге только электронные пуски.
>>59702
А в чем смысл палить заранее подготовленные позиции до угрожаемого периода?
Все жеж со спутников палится - в то время как перед ударом топорами, потенциональному противнику необходимо как минимум сутки дуплить перед нанесением удара. За эти сутки вот эти вот ПУ можно раз 10 туда-сюда перетаскать, что в свою очередь опять же сильно усложняет подготовку к пуску топров
Хотя да, лучше бы подальше друг от друга расставили, я щитаю.
вообще, такая расстановка может быть банально из-за бытовухи
яж нихуя не разбираюсь, поправьте
А в чем смысл палить заранее подготовленные позиции до угрожаемого периода?
Все жеж со спутников палится - в то время как перед ударом топорами, потенциональному противнику необходимо как минимум сутки дуплить перед нанесением удара. За эти сутки вот эти вот ПУ можно раз 10 туда-сюда перетаскать, что в свою очередь опять же сильно усложняет подготовку к пуску топров
Хотя да, лучше бы подальше друг от друга расставили, я щитаю.
вообще, такая расстановка может быть банально из-за бытовухи
яж нихуя не разбираюсь, поправьте
>>59723
Можно и без пусков. Достаточно одного долбоеба, решившего разогреть сухпай.
https://www.youtube.com/watch?v=Ry0XxktL4aI
Можно и без пусков. Достаточно одного долбоеба, решившего разогреть сухпай.
https://www.youtube.com/watch?v=Ry0XxktL4aI
>>59717
А потом будем хвататься за голову. В авиации - та же самая проституция. Как в СССР самолёты стояли? В капонирах! И ж/б укрытиях! Как в новое время начали ставить? По линеечке, сука, как на параде. Такие же охранители тогда визжали, что, мол, не военное время, мол, мол, нет никакой разницы, мол, в угрожаемый период... А в Сирии получили атаку БПЛА на выстроенные вот так самолёты. И стали после этого на Хмеймиме их разделять хотя бы стенками из габионов. Жизнь заставила. Вот только до капониров пока пост-советская военная мысль так и не дошла. Почему, блядь, уроки, оплаченные кровью, забываем каждый раз и вынуждены перепроходить заново?
(Автор этого поста был предупрежден.)
А потом будем хвататься за голову. В авиации - та же самая проституция. Как в СССР самолёты стояли? В капонирах! И ж/б укрытиях! Как в новое время начали ставить? По линеечке, сука, как на параде. Такие же охранители тогда визжали, что, мол, не военное время, мол, мол, нет никакой разницы, мол, в угрожаемый период... А в Сирии получили атаку БПЛА на выстроенные вот так самолёты. И стали после этого на Хмеймиме их разделять хотя бы стенками из габионов. Жизнь заставила. Вот только до капониров пока пост-советская военная мысль так и не дошла. Почему, блядь, уроки, оплаченные кровью, забываем каждый раз и вынуждены перепроходить заново?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>59746
А таперь вспомни что происходит когда сраный эсминец подходит к черноморской луже или проводятся учения НАТО в северном море
>к твоим берегам неделю подходит половина флота США
>сотни литаков собираются в восточной европке
>изи палишь всю эту движуху еще за месяц до начала провокаций
>41 год тупые срюскией
А таперь вспомни что происходит когда сраный эсминец подходит к черноморской луже или проводятся учения НАТО в северном море
>>59752
И сколько самолётов повредили?
Всё проблема в чём? В том, что ты дегенерат и предлагаешь в мирное время ебаться с обслуживанием как в военное, вот и всё.
>А в Сирии получили атаку БПЛА на выстроенные вот так самолёты.
И сколько самолётов повредили?
Всё проблема в чём? В том, что ты дегенерат и предлагаешь в мирное время ебаться с обслуживанием как в военное, вот и всё.
>>59702
Ну так их показательно и выстроили
Частично окопаны, есть маскировка даже
Фотографии ВЧ со спутника посмотри, долбаеб визгливый. Там резервные позиции как правило есть
>А вот на 3 пике Крым. Точно так же, стоят 4 ПУ как на параде.
Ну так их показательно и выстроили
>Вот тебе Хмеймим на 2 пике.
Частично окопаны, есть маскировка даже
>И кто из нас пиздабол
Фотографии ВЧ со спутника посмотри, долбаеб визгливый. Там резервные позиции как правило есть
>>59747
Теперь тебе осталось только найти срачника в расчетах и обслуживающем персонале С-400.
>Достаточно одного долбоеба, решившего разогреть сухпай.
Теперь тебе осталось только найти срачника в расчетах и обслуживающем персонале С-400.
>>59783
В охранении срочнота.
В охранении срочнота.
Россия заключила с Египтом Контракт на поставку нескольких десятков тяжелых многофункциональных истребителей Су-35
Соглашение, подразумевающее поставку свыше двух десятков самолётов и средств авиационного поражения к ним, вступило в силу в конце 2018 года, а сами поставки могут начаться уже в 2020-2021 годах.
Соглашение, подразумевающее поставку свыше двух десятков самолётов и средств авиационного поражения к ним, вступило в силу в конце 2018 года, а сами поставки могут начаться уже в 2020-2021 годах.
76 Кб, 1498x1000>>59987
Зато КнААЗ поработает + запчасти и обслуживание за валюту. Знакомый инженер оттуда поколесил по миру таким макаром.
Зато КнААЗ поработает + запчасти и обслуживание за валюту. Знакомый инженер оттуда поколесил по миру таким макаром.
121 Кб, 689x960>>59979
Американский, буль-буль!
Американский, буль-буль!
>>59752
И чего, много уничтожили? Ах нихуя, у одного Су-24 киль повредили. И чем бы помогло дорогущее укрытие, под него бы БПЛА не залетел?
Пруфай, чушка.
>А в Сирии получили атаку БПЛА на выстроенные вот так самолёты.
И чего, много уничтожили? Ах нихуя, у одного Су-24 киль повредили. И чем бы помогло дорогущее укрытие, под него бы БПЛА не залетел?
>стали после этого на Хмеймиме их разделять хотя бы стенками из габионов
Пруфай, чушка.
182 Кб, 1280x720>>59752
Вот свежая фотка стоянки с Хмеймима. Где габионы, чушок?
Вот свежая фотка стоянки с Хмеймима. Где габионы, чушок?
CAATSA сасатт
https://bmpd.livejournal.com/3573986.html
https://bmpd.livejournal.com/3573986.html
>>60012 (Del) Интернет-воин, и боевую картиноку изготовил, кокой молодец.
Как же диванного посриврота рвет на куски, любо-дорого смотреть.
Продолжай.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Продолжай.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
19 Кб, 500x205Анонимные анонимки от Коммерсантъ:
> Россия подписала с Египтом контракт стоимостью $2 млрд на поставку нескольких десятков тяжелых многофункциональных истребителей Су-35. Вместе с поставляемыми Египту средними истребителями МиГ-29М/М2 они должны в ближайшие годы значительно повысить боевой потенциал парка египетских ВВС
>>60181
МиГ-29М/М2 по факту и есть Миг-35 с чуть менее ёбистым БРЭО.
Что не отменяет того факта, что эти борта отмодернизируют до такового варианта, планеры и двигатели там аналогичные.
МиГ-29М/М2 по факту и есть Миг-35 с чуть менее ёбистым БРЭО.
Что не отменяет того факта, что эти борта отмодернизируют до такового варианта, планеры и двигатели там аналогичные.
93 Кб, 479x350>Совет по надзору за соблюдением согласованных требований СВ США (AROC) дал разрешение на проведение тендера на поставку к концу 2024 года 651 машины пехотного отделения (ISV).
План закупок: 17 vehicles FY 2020, 118 in FY 2021, 177 in FY 2022, 177 in FY 2023, and 162 in FY 2024
Картинка Polaris DAGOR для привлечения внимания.
http://soldiersystems.net/2018/09/25/us-army-interested-in-procuring-an-infantry-squad-vehicle/
>>59502
Пусть уж тогда Бронко с Троянами реанимируют, будут летать на поршневиках как диды.
Пусть уж тогда Бронко с Троянами реанимируют, будут летать на поршневиках как диды.
>>60191
Столетний металлолом на месте. Я спокоен.
Столетний металлолом на месте. Я спокоен.
>DRDO объявила об успешном проведении 13 марта вторых испытаний ПТРК MPATGM
>>60038
Зачем? Переподчинят базу ВМС и снова порядок.
Зачем? Переподчинят базу ВМС и снова порядок.
Анонимные анонимки на этот раз от ТАСС:
22350М - ЭМ, 20386 - фрегат, 22800 - корвет
>Северное ПКБ завершило эскизное проектирование фрегатов проекта 22350М и сейчас в соответствии с тактико-техническим заданием заказчика ведет разработку рабочей конструкторской документации на эти корабли
>водоизмещение фрегатов обновленного проекта планируется увеличить до 7 тыс. т, а максимальный боекомплект крылатых ракет "Калибр" на их борту - до 48 единиц.
>в арсенал кораблей также будут входить гиперзвуковые ракеты "Циркон
22350М - ЭМ, 20386 - фрегат, 22800 - корвет
>>59977
>МиГ-29М/35 хороший, хороший самолет, вседовольны, никаких нареканий вообще идеально заебись отвечаю!
>Все операторы новейших и совершейнейших поделий МиГа стремительно сползают на Су
>Продолжаем наблюдение
>>60209
Пошёл нахуй отсюда, сектант ебаный.
Пошёл нахуй отсюда, сектант ебаный.
>>60206
Всего 48 пусковых ячеек на 7к водоизмещения?
Да пошли они нахуй со своим проектом! Могут уже сворачивать свой ебучий автокад и катиться колбаской по Малой Спасской.
Всего 48 пусковых ячеек на 7к водоизмещения?
Да пошли они нахуй со своим проектом! Могут уже сворачивать свой ебучий автокад и катиться колбаской по Малой Спасской.
>>60215
Ебанашка, ячейки под ЗУР в твоем манямирке на нем испарятся?
Говорится об увеличении БК ударного вооружения в три раза по сравнению с 22350 - а оно визжит, кек.
Ты говна поесть сюда пришёл?
Ебанашка, ячейки под ЗУР в твоем манямирке на нем испарятся?
Говорится об увеличении БК ударного вооружения в три раза по сравнению с 22350 - а оно визжит, кек.
Ты говна поесть сюда пришёл?
>>60219
Но реальность убога, как ни крути: всего 48 ПЯ на 7к тонн.
Эсминец-компромисс
Фрегат -компромисс
Корвет-компромисс
Ох, господь наш Ктулху, уничтожь уже ВМФ.
>Считает ячейки ЗУР за ударные
>Пытается накормить кого-то говном
Но реальность убога, как ни крути: всего 48 ПЯ на 7к тонн.
Эсминец-компромисс
Фрегат -компромисс
Корвет-компромисс
Ох, господь наш Ктулху, уничтожь уже ВМФ.
>>60228
Эта ебанашка сломалась, выносите.
Эта ебанашка сломалась, выносите.
>>60228
Че бля несешь дебилка, это только под калибры и ему подобные, под зуры не меньше, а то и больше 96. Как щас 16 под калибры, 32 под зуры и это вроде самый мощный фрегат в мире нахуй.
Че бля несешь дебилка, это только под калибры и ему подобные, под зуры не меньше, а то и больше 96. Как щас 16 под калибры, 32 под зуры и это вроде самый мощный фрегат в мире нахуй.
>>60228
На Арли Буке на 10к тонн 0 ячеек под ПКР.
Ни одной нет вообще.
48 на фрегате против 0 на эсминце.
Как сосётся?
На Арли Буке на 10к тонн 0 ячеек под ПКР.
Ни одной нет вообще.
48 на фрегате против 0 на эсминце.
Как сосётся?
>>60236
С 20-го года появятся.
С 20-го года появятся.
>Raytheon will provide 32 Maritime Strike Tomahawk upgrade kits in 2020; 50 kits in 2021, and 80 kits in 2022, at an estimated cost of about $457.9 million.
>>60245
Потому что так сказала избирательная манька?
Потому что так сказала избирательная манька?
>>60235
Ты видишь где-то информацию про 96 или линейно экстраполируешь увеличение числа одних пусковых ячеек на другие? Это важный вопрос. Если будет 96 ячеек ЗУР - это вообще говно вопрос, будет крепость, нахуй, отвечаю.
>>60236
Не включай обезьяну. Рили Пук нам говорит только о том, что технически осуществимо размещение большего числа ПЯ для ракет, сопоставимых по массо-габаритным характеристикам с Калибром.
А вот то, что святые так и не смогли в нормальную ПКР - это проблемы не конструкторов корабля. Ну ничего, сейчас американцы норвежцам в ноги поклонятся, они им продадут ракеты белых людей. Благодаря чему и у бездарно провального LCS появятся задачи, и будет чем эсминец класса пвоносец зарядить. Слава Норгам!
http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/2328-exclusive-new-details-on-the-kongsberg-vertical-launch-joint-strike-missile-vl-jsm.html
Ты видишь где-то информацию про 96 или линейно экстраполируешь увеличение числа одних пусковых ячеек на другие? Это важный вопрос. Если будет 96 ячеек ЗУР - это вообще говно вопрос, будет крепость, нахуй, отвечаю.
>>60236
Не включай обезьяну. Рили Пук нам говорит только о том, что технически осуществимо размещение большего числа ПЯ для ракет, сопоставимых по массо-габаритным характеристикам с Калибром.
А вот то, что святые так и не смогли в нормальную ПКР - это проблемы не конструкторов корабля. Ну ничего, сейчас американцы норвежцам в ноги поклонятся, они им продадут ракеты белых людей. Благодаря чему и у бездарно провального LCS появятся задачи, и будет чем эсминец класса пвоносец зарядить. Слава Норгам!
http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/2328-exclusive-new-details-on-the-kongsberg-vertical-launch-joint-strike-missile-vl-jsm.html
>>60176
>>59977
+ очередные $2 млрд в копилочку Рособоронэкспорта.
Приятно видеть как эффективно отсосанкции работают)
Напомню, с Египтом за последние годы заключены так-же:
Итого: $ 8,5 млрд.
Неплохо, с учетом того, что еще 10 лет назад Россиюшка поставляла в Египет примерно нихуя - с того момента как еще в 70х Совок просрал этот рынок США и Гейропке после переворота.
>>59977
>Россия заключила с Египтом Контракт на поставку нескольких десятков тяжелых многофункциональных истребителей Су-35
+ очередные $2 млрд в копилочку Рособоронэкспорта.
Приятно видеть как эффективно отсосанкции работают)
Напомню, с Египтом за последние годы заключены так-же:
>пакет оружейных контрактов, подразумевавший поставки различных систем ПВО (зенитных ракетных комплексов «Антей-2500» и «Бук-М2Э»), артиллерии, стрелкового оружия и прочего вооружения на сумму около $3,5 млрд.
>соглашение на поставку 46 истребителей МиГ-29М/М2 на сумму около $2 млрд
>46 боевых вертолетов Ка-52 стоимостью свыше $1 млрд
Итого: $ 8,5 млрд.
Неплохо, с учетом того, что еще 10 лет назад Россиюшка поставляла в Египет примерно нихуя - с того момента как еще в 70х Совок просрал этот рынок США и Гейропке после переворота.
А, тут блохастым еще и Индонезия очередной раз поводила вялым по губам:
>ВВС Индонезии начали практическую подготовку к получению истребителей Су-35, заказанных в России в количестве 11 единиц по контракту, заключенному 14 февраля 2018 года. К перевооружению на Су-35 готовится 14-я авиационная эскадрилья (Skadron Udara 14) ВВС Индонезии, дислоцированная на авиабазе Ишваюди (Iswahyudi) близ Мадиуна (Восточная Ява)
>согласно заявлениям начальника центра по связям с общественностью министерства обороны Индонезии Тоток Сугихарто первые два истребителя Су-35 должны быть доставлены в Индонезию в августе 2019 года. Следующие шесть единиц должны быть доставлены к февралю 2020 года, и последние три машины должны быть поставлены в июле 2020 года.
>>60264
На этот раз мимо, /по/рашная чмонька.
Египет расплачивается исключительно наличными точнее за него это делает Саудовская Аравия, взявшая его на полное содержание после переворота 2013 года.
> + очередные $2 млрд в копилочку безвозвратных долгов Рособоронэкспорта.
На этот раз мимо, /по/рашная чмонька.
Египет расплачивается исключительно наличными точнее за него это делает Саудовская Аравия, взявшая его на полное содержание после переворота 2013 года.
>>60265
Нищая пораша, просто у них нет денег на нормальную авиацию, поэтому покупают имитацию истребителя. И да, 11 штук - это даже не эскадрилья. Так что перемога какая-то не слишком впечетляющая.
>Индонезия
Нищая пораша, просто у них нет денег на нормальную авиацию, поэтому покупают имитацию истребителя. И да, 11 штук - это даже не эскадрилья. Так что перемога какая-то не слишком впечетляющая.
>>60269
И на норм танки нет денех, поэтому пробавляются имитацией танка по имени Лео-2 революшн, реально пораша.
И на норм танки нет денех, поэтому пробавляются имитацией танка по имени Лео-2 революшн, реально пораша.
>>60274
Вообще-то лео 2 очень дорого стоит но он того стоит.
А самолёты менять на пальмовое масло наверное дураков не нашлось. Кроме России.
Вообще-то лео 2 очень дорого стоит но он того стоит.
А самолёты менять на пальмовое масло наверное дураков не нашлось. Кроме России.
>>60263
Не говори гоп, будут пруфы - будет "+" в копилочку.
>+ очередные $2 млрд в копилочку Рособоронэкспорта.
Не говори гоп, будут пруфы - будет "+" в копилочку.
>>60284
Я не конструктор Лео, пока довольствуйся революционной имитацией танка вместе с индонезийцами.
Я не конструктор Лео, пока довольствуйся революционной имитацией танка вместе с индонезийцами.
341 Кб, 2200x1554Император, принимай пополнение!
Сегодня была передана 10я Сорю (SS-510).
https://www.youtube.com/watch?v=BwokgxtKzkI
В 2020 и 2021 году будут переданы последние 2 лодки и серия официально закончится.
Сегодня была передана 10я Сорю (SS-510).
https://www.youtube.com/watch?v=BwokgxtKzkI
В 2020 и 2021 году будут переданы последние 2 лодки и серия официально закончится.
>>60292
Это те самые в внэу в которую дикие северные негры так и не смогли?
А визгу было, кто-то там дать еще пасасать грозился.
Это те самые в внэу в которую дикие северные негры так и не смогли?
А визгу было, кто-то там дать еще пасасать грозился.
>>60269
Итак, у нас в треде царь-петух взаимоисключающих параграфов. Бросайте ему под ноги зерно, сучьи дети!
>Нищая пораша
>G20
>нет денег на (...) авиацию
>покупает Су-35
Итак, у нас в треде царь-петух взаимоисключающих параграфов. Бросайте ему под ноги зерно, сучьи дети!
>>60291
Когда твоя мамка стала самолетом?
Когда твоя мамка стала самолетом?
>>60299
Между ним и революшном разница как между т-72б и арматой. А ты дурачок с пораши.
Между ним и революшном разница как между т-72б и арматой. А ты дурачок с пораши.
>>60043
Не пиздить? Ну конечно, хорошее.
Подставлять габионы под выхлоп движков, напротив, звучит довольно тупо.
Не пиздить? Ну конечно, хорошее.
Подставлять габионы под выхлоп движков, напротив, звучит довольно тупо.
>>60294
Мань, на последних Сорю (включая и SS-510) стоит пикрелейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=UU9jAYA5LTk
Самурай теперь будут запекаться с хрустящей корочкой - но это все лучше (и безопаснее), чем внутри газового баллона плавать)
Блохастая ВНЭУ-ебанашка не могла не обосраться.
>Японцы приняли решение отказаться от установки двигателей Стирлинга на свои новые НАПЛ 2-й серии типа "Сорю" - 4 единицы должны войти в строй в 2016-19 гг.
Мань, на последних Сорю (включая и SS-510) стоит пикрелейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=UU9jAYA5LTk
Самурай теперь будут запекаться с хрустящей корочкой - но это все лучше (и безопаснее), чем внутри газового баллона плавать)
Блохастая ВНЭУ-ебанашка не могла не обосраться.
>>60305
Тут перетолстил.
Тут перетолстил.
>>60283
Ну, перепечатали и Российская Газета и Интерфакс и ТАСС, так что вероятность весьма большая.
https://rg.ru/2019/03/18/reg-dfo/egipet-kupit-desiatki-rossijskih-istrebitelej-su-35.html
https://www.interfax.ru/business/654588
https://ria.ru/20190318/1551892207.html
Ну, перепечатали и Российская Газета и Интерфакс и ТАСС, так что вероятность весьма большая.
https://rg.ru/2019/03/18/reg-dfo/egipet-kupit-desiatki-rossijskih-istrebitelej-su-35.html
https://www.interfax.ru/business/654588
https://ria.ru/20190318/1551892207.html
>>60319
Ты ничего не перепутал?
Я не имел и не имею привычки топить за гавно.
Просто всегда считал, что военная ПЛ в виде большого баллона с газом это так себе идея.
>А раньше ты до визга топил за установку внэу.
Ты ничего не перепутал?
Я не имел и не имею привычки топить за гавно.
Просто всегда считал, что военная ПЛ в виде большого баллона с газом это так себе идея.
>>60329
Притащить десятки разорванных в клочья т-72 и сказать что т-90 говно? Я могу, но не хочу уподобляться визжащему гомозверью.
Притащить десятки разорванных в клочья т-72 и сказать что т-90 говно? Я могу, но не хочу уподобляться визжащему гомозверью.
>>60330
Тебе не надо уподобляться. Ты сам и есть визжащие гомозверье. 90 не метал башню кроме подорванного одного танка потому что намного меньше воевал и лучше защищен, но он не застрахован от этого. Так же как и твой революшен, собственно, но у тебя ВРЕТИ по умолчанию, хотя в той ситуации с турецкими НЕ ТЕМИ леопардами революшен точно так же метнул башенку, че их там, из ПТУРов в бочины растреляли, епта, твой революшен это контрит?
>но не хочу уподобляться визжащему гомозверью.
Тебе не надо уподобляться. Ты сам и есть визжащие гомозверье. 90 не метал башню кроме подорванного одного танка потому что намного меньше воевал и лучше защищен, но он не застрахован от этого. Так же как и твой революшен, собственно, но у тебя ВРЕТИ по умолчанию, хотя в той ситуации с турецкими НЕ ТЕМИ леопардами революшен точно так же метнул башенку, че их там, из ПТУРов в бочины растреляли, епта, твой революшен это контрит?
>>60337
Ты русский вообще или какой-то удмурт?
Попроси кого-нибудь отредактировать твой бред
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> бессвязный визг
Ты русский вообще или какой-то удмурт?
Попроси кого-нибудь отредактировать твой бред
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
33 Кб, 604x604В случае, если США нарушат мораторий по испытанию ядерного оружия, Россия может создать мультимегатонное оружие, заявил НСН заместитель президента по информационной политике Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) доктор военных наук Константин Сивков.
«А если США объявят о выходе из моратория по испытанию ядерного оружия, тогда нам тоже нужно объявить об этом. Создать мультимегатонное оружие, испытать его с тем, чтобы Штатам неповадно было мявкать, хрюкать и пукать», — сказал эксперт.
Специалист уверен, что планы Соединенных Штатов провести в августе и ноябре испытания ракет, запрещенных Договором о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), подтверждают давнее нарушение американской стороной соглашения. В этом случае России следует напомнить о работах по созданию ядерного подводного беспилотника «Посейдон», а также модернизировать «Калибр-М» из ракеты средней дальности в крылатую ракету межконтинентального радиуса действия, полагает Сивков.
«Нужно сделать так, чтобы при любом развитии ситуации Соединенные Штаты знали, что их страна может исчезнуть с лица земли. Москве нужно четко заявить, что бить будем по каньонам, разломам», — заявил доктор военных наук.
В феврале 2018 года Сивков предложил создать термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов.
https://lenta.ru/news/2019/03/19/multimegaweapon/
«А если США объявят о выходе из моратория по испытанию ядерного оружия, тогда нам тоже нужно объявить об этом. Создать мультимегатонное оружие, испытать его с тем, чтобы Штатам неповадно было мявкать, хрюкать и пукать», — сказал эксперт.
Специалист уверен, что планы Соединенных Штатов провести в августе и ноябре испытания ракет, запрещенных Договором о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), подтверждают давнее нарушение американской стороной соглашения. В этом случае России следует напомнить о работах по созданию ядерного подводного беспилотника «Посейдон», а также модернизировать «Калибр-М» из ракеты средней дальности в крылатую ракету межконтинентального радиуса действия, полагает Сивков.
«Нужно сделать так, чтобы при любом развитии ситуации Соединенные Штаты знали, что их страна может исчезнуть с лица земли. Москве нужно четко заявить, что бить будем по каньонам, разломам», — заявил доктор военных наук.
В феврале 2018 года Сивков предложил создать термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов.
https://lenta.ru/news/2019/03/19/multimegaweapon/
>>60340
Чтобы бить по каньонам и разломам, сказали же.
правда мне его мявкохрюки в начале не доставили, нинада так
>пик
Чтобы бить по каньонам и разломам, сказали же.
правда мне его мявкохрюки в начале не доставили, нинада так
10 Кб, 225x277>>60340
Ну просто мечта военачера какая-то.
> чтобы Штатам неповадно было мявкать, хрюкать и пукать
> Соединенные Штаты знали, что их страна может исчезнуть с лица земли
> бить будем по каньонам, разломам
Ну просто мечта военачера какая-то.
>>60347
Интересно, а как мексика с канадой к такому отнесутся? Чет рашка уже в страну-террориста превращается.
Интересно, а как мексика с канадой к такому отнесутся? Чет рашка уже в страну-террориста превращается.
8 Кб, 200x150>>60369
Тащемта, по-другому-то никогда и не было - такова уж ментальная канва, что называется. А швея-то всегда найдётся.
> уже
Тащемта, по-другому-то никогда и не было - такова уж ментальная канва, что называется. А швея-то всегда найдётся.
67 Кб, 604x411>>60340
Он куда-то баллотируется с таким лозунгом, что ты называешь это "популизмом"? (На счет бреда не спорою.)
>популистский бред
>Константин Сивков
>зачем
Он куда-то баллотируется с таким лозунгом, что ты называешь это "популизмом"? (На счет бреда не спорою.)
>>60379
Я тоже не могу, поэтому и спрашиваю. (На самом деле - это был риторический вопрос, указывающий на сомнительность, в данном случаи, термина "популистский".)
>Не могу найти чего-то
Я тоже не могу, поэтому и спрашиваю. (На самом деле - это был риторический вопрос, указывающий на сомнительность, в данном случаи, термина "популистский".)
Заебали рашкой электорат по всему миру пугать. Переключитесь что-ли на Гватемалу например.
>>60307
Между ним и революшном разница как между т-72б и арматой.
Более точной аналогией будет "голый" Т-72Б без ДЗ и тот же Т-72Б в полном обвесе от Т-90М, только с Контактом-5 вместо Реликта.
Между ним и революшном разница как между т-72б и арматой.
Более точной аналогией будет "голый" Т-72Б без ДЗ и тот же Т-72Б в полном обвесе от Т-90М, только с Контактом-5 вместо Реликта.
>>59979
Интересно, чем они думали когда выбирали место для базы, проектировали ВПП и инфраструктурные объекты базы.
Ведь на фото видно абсолютно свободные и незатопленные земли, на которых и надо было изначально строить.
Интересно, чем они думали когда выбирали место для базы, проектировали ВПП и инфраструктурные объекты базы.
Ведь на фото видно абсолютно свободные и незатопленные земли, на которых и надо было изначально строить.
>>60294
Шо ж тебя так трясет-то, болезный.
>>60307
А Арматы по сравнению с Т-72Б необитаемая башня, ДЗ 4 поколения, КАЗ и СОЭП, на голову выше подвижность а так же принципиально другая конструкция лобовой защиты без ослабленных зон.
У Революшина в отличие от Лео2А4 новая СУО, немножко электронных перделок и фсе. Ни тебе КАЗ, ни современной ДЗ, подвижность только хуже, защита та же, башня такая же.
Революшн отличается от 2А4 как Т-90М от Т-90А, не более.
А, ну хотя, судя по последующим постам, ты обычный порашескот, так что поссал тебе в ротеш)
>>60369
Куда уж до святых американских гуманитарных ракет на ядерном прямоточнике, которые после сброса БЧ должны были летать над СССР кругами, с целью заражения воздуха радиоактивным выхлопом для большего количества смертей мирного населения.
Шо ж тебя так трясет-то, болезный.
>>60307
А Арматы по сравнению с Т-72Б необитаемая башня, ДЗ 4 поколения, КАЗ и СОЭП, на голову выше подвижность а так же принципиально другая конструкция лобовой защиты без ослабленных зон.
У Революшина в отличие от Лео2А4 новая СУО, немножко электронных перделок и фсе. Ни тебе КАЗ, ни современной ДЗ, подвижность только хуже, защита та же, башня такая же.
Революшн отличается от 2А4 как Т-90М от Т-90А, не более.
А, ну хотя, судя по последующим постам, ты обычный порашескот, так что поссал тебе в ротеш)
>>60369
Куда уж до святых американских гуманитарных ракет на ядерном прямоточнике, которые после сброса БЧ должны были летать над СССР кругами, с целью заражения воздуха радиоактивным выхлопом для большего количества смертей мирного населения.
>>60431
Броня начиная с а5 значительно усилена, новое орудие и снаряды
Так что разница примерно как между об188 и Т-90М
Броня начиная с а5 значительно усилена, новое орудие и снаряды
Так что разница примерно как между об188 и Т-90М
>>60313
Начиная с SS-511, иксперд.
Ты не только иксперд, так еще и мамкин ценник-мизантроп из 7 "b". Ясно-понятно.
Глянул тут статистику по ЧП с подлодками за последние 30 лет. Происшествий с ВНЭУ замечено не было. Да и вообще японские подлодки в спецолимпиаде не участвуют.
Чего не скажешь про российских подводников, "рекордсмены" так сказать, но не будем о грустном.
Так что мне трудно было понять откуда ты высрал свое "опасно-не опасно". На что опираешься? На свое революционное мировозрение? Или просто сгенерировал в своем больном воображении?
Пиздобол ты.
Хотя я наверное понял. Нишмагли ----> Нинужно --->Опасна!!!
>на последних Сорю (включая и SS-510) стоит пикрелейтед
Начиная с SS-511, иксперд.
>теперь будут запекаться с хрустящей корочкой
Ты не только иксперд, так еще и мамкин ценник-мизантроп из 7 "b". Ясно-понятно.
>безопаснее
Глянул тут статистику по ЧП с подлодками за последние 30 лет. Происшествий с ВНЭУ замечено не было. Да и вообще японские подлодки в спецолимпиаде не участвуют.
Чего не скажешь про российских подводников, "рекордсмены" так сказать, но не будем о грустном.
Так что мне трудно было понять откуда ты высрал свое "опасно-не опасно". На что опираешься? На свое революционное мировозрение? Или просто сгенерировал в своем больном воображении?
Пиздобол ты.
Хотя я наверное понял. Нишмагли ----> Нинужно --->Опасна!!!
>>60444
Тоже каждый раз проигрываю с коментов АЗ ЕСТЬ РУКИ СРОЧНИКОВ. А откат пушки там нигралоудера не калечит случаем?
Тоже каждый раз проигрываю с коментов АЗ ЕСТЬ РУКИ СРОЧНИКОВ. А откат пушки там нигралоудера не калечит случаем?
>>60442
>>60440
На значительное усиление брони нужен пруф. Но даже если наполнитель модернизировали, габарит остался старый. Ты же не считаешь за броню пустотелые коробочки на башне?
Полностью новая башня, новый двигатель, сакральная панорама, ТИУС, АЗ под Свинец. Нопе, разница максимум в одну модификацию, и то далеко не радикальную.
>повизгивание
>>60440
На значительное усиление брони нужен пруф. Но даже если наполнитель модернизировали, габарит остался старый. Ты же не считаешь за броню пустотелые коробочки на башне?
>Так что разница примерно как между об188 и Т-90М
Полностью новая башня, новый двигатель, сакральная панорама, ТИУС, АЗ под Свинец. Нопе, разница максимум в одну модификацию, и то далеко не радикальную.
>>60447
Я эту байку, что в АЗ, якобы, попадают руки танкистов, почему-то читал только у американцев. Ни одной кулстори, имеющей своим происхождением РФ или любую страну-эксплуатант тэшек, я не слышал. Более того, если просто посмотреть видео работы экипажа в Тэшке, то видно, что защитная стенка, огораживающая механизм досылания, доходит до верха плеча сидящего танкиста и руку туда можно засунуть разве что специально. Зато является достоверным фактом, что в Абраше заряжающие досылают снаряд сжатой в кулак рукой, чтобы быстро закрывающийся клиновой затвор не отрубил пальцы к ебени матери. Мало затвора, шторка забашенной снарядной ниши также довольно травмоопасна, т.к. удерживается в открытом положении педалью, нажимаемой ногой заряжающего и при её отпускании закрывается довольно резко. По сравнению с Абрашей, Тэшки просто образец техники безопасности.
ЗЫ: Ну да, ещё откат пушки (у Тэшек он проходит мимо пространства командира и наводчика), травмы при резких поворотах башни (заряжающий в рабочем положении стоит на её полике, танк несётся вперёд, маневрирует, стабилизатор парирует эти манёвры вращением башни), кроме того, пространство башни не полностью огорожено от корпусного, так что и там ещё можно попасть ногой....
Я эту байку, что в АЗ, якобы, попадают руки танкистов, почему-то читал только у американцев. Ни одной кулстори, имеющей своим происхождением РФ или любую страну-эксплуатант тэшек, я не слышал. Более того, если просто посмотреть видео работы экипажа в Тэшке, то видно, что защитная стенка, огораживающая механизм досылания, доходит до верха плеча сидящего танкиста и руку туда можно засунуть разве что специально. Зато является достоверным фактом, что в Абраше заряжающие досылают снаряд сжатой в кулак рукой, чтобы быстро закрывающийся клиновой затвор не отрубил пальцы к ебени матери. Мало затвора, шторка забашенной снарядной ниши также довольно травмоопасна, т.к. удерживается в открытом положении педалью, нажимаемой ногой заряжающего и при её отпускании закрывается довольно резко. По сравнению с Абрашей, Тэшки просто образец техники безопасности.
ЗЫ: Ну да, ещё откат пушки (у Тэшек он проходит мимо пространства командира и наводчика), травмы при резких поворотах башни (заряжающий в рабочем положении стоит на её полике, танк несётся вперёд, маневрирует, стабилизатор парирует эти манёвры вращением башни), кроме того, пространство башни не полностью огорожено от корпусного, так что и там ещё можно попасть ногой....
>>60456
Ты забыл что у них не срочники с синдромом дауна служат как кое-где.
> Зато является достоверным фактом, что в Абраше заряжающие досылают снаряд сжатой в кулак рукой, чтобы быстро закрывающийся клиновой затвор не отрубил пальцы к ебени матери.
> шторка забашенной снарядной ниши также довольно травмоопасна, т.к. удерживается в открытом положении педалью, нажимаемой ногой заряжающего и при её отпускании закрывается довольно резко.
Ты забыл что у них не срочники с синдромом дауна служат как кое-где.
>>60457
Даунов хватает и среди контрактников. Тут ещё х.з. где больше: в срочники случайно и умного могут загрести, а на профессиональную армейскую службу, если это не карьерные офицеры, идут те, кто почему-то не смог себе найти нормальную работу на гражданке.
Даунов хватает и среди контрактников. Тут ещё х.з. где больше: в срочники случайно и умного могут загрести, а на профессиональную армейскую службу, если это не карьерные офицеры, идут те, кто почему-то не смог себе найти нормальную работу на гражданке.
>>60459
Чтобы зарядить снаряд и не отхуячить пальцы большой айкью не нужен. Нужно просто много практики.
Чтобы зарядить снаряд и не отхуячить пальцы большой айкью не нужен. Нужно просто много практики.
>>60444
Эта история намного интереснее. В сам АЗ они смогли и довольна давно.
XM2001 или XM1202 как пример.
На наше счастье там идут бесконечные войны за попил бюджета, иначе США бы уже на звезде смерти летала.
Эта история намного интереснее. В сам АЗ они смогли и довольна давно.
XM2001 или XM1202 как пример.
На наше счастье там идут бесконечные войны за попил бюджета, иначе США бы уже на звезде смерти летала.
>>60462
От усталости внимательность и скорость реакции обычно падает. Тут и невъебенный про с интеллектом Эйнштейна может по запарке замешкаться и лишиться пальцев. Поэтому на нормальных (а не раздолбайских) гражданских производствах, например, никогда не уповают на профессионализм рабочего, а снабжают станки ограждениями и датчиками безопасности. Которые эти рабочие потом снимают/отключают, потому что с ними работать неудобно. Но это уже на свой личный страх и риск. На НОРМАЛЬНЫХ, повторюсь, производствах такое пресекается. Почему военная техника должна быть исключением?
От усталости внимательность и скорость реакции обычно падает. Тут и невъебенный про с интеллектом Эйнштейна может по запарке замешкаться и лишиться пальцев. Поэтому на нормальных (а не раздолбайских) гражданских производствах, например, никогда не уповают на профессионализм рабочего, а снабжают станки ограждениями и датчиками безопасности. Которые эти рабочие потом снимают/отключают, потому что с ними работать неудобно. Но это уже на свой личный страх и риск. На НОРМАЛЬНЫХ, повторюсь, производствах такое пресекается. Почему военная техника должна быть исключением?
>>60467
Потому что на войне иногда убивают. Поэтому часто нарушают тб чтобы быстрее и эффективнее выполнить боевую задачу и выжить.
Потому что на войне иногда убивают. Поэтому часто нарушают тб чтобы быстрее и эффективнее выполнить боевую задачу и выжить.
>>60456
Эта байка в том смысле, что наши срочники тупее нигроаз, поэтому совки типа и поставили аз, чтобы деревенские ваньки руки себе не поотрывали.
Эта байка в том смысле, что наши срочники тупее нигроаз, поэтому совки типа и поставили аз, чтобы деревенские ваньки руки себе не поотрывали.
Кстати статистику по отрублены затвором пальцам принесешь или будет как с pzh-2000?
>>60465
Такую башню бы на Армату, защита выглядит нехуевой. Инбифо это пустые коробочки.
>DofEhDgWkAEwvlI.jpg(159Кб, 1024x768)
Такую башню бы на Армату, защита выглядит нехуевой. Инбифо это пустые коробочки.
>>60456
Ну я просто в основном с буржуями чатюсь и потому часто всплывают эти кулстори про отрезанные руки, взрывающиеся калашниковы и прочий бред.
Ну я просто в основном с буржуями чатюсь и потому часто всплывают эти кулстори про отрезанные руки, взрывающиеся калашниковы и прочий бред.
>>60465
/thread
>На наше счастье там идут бесконечные войны за попил бюджета, иначе США бы уже на звезде смерти летала.
/thread
>>60465
Ещё на MBT-70 планировался АЗ. Но ни его, ни сам тан не осилил, поэтому пришлось принять на вооружение наспех сделанный из остатков танкового бюджета Абрамс. Его лепили буквально из того, что было. Точно так же немцы приняли Лео-2, ведь они тоже были участниками программы MBT-70.
Потом, создавая новые проекты танков, американцы ВСЕГДА предусматривали наличие "нинужного" АЗ: M1 TTB, CATTB, M1 Thumper, M1A3, MCS XM1202, лёгкий танк M8, колёсная САУ Stryker MGS. Вот только кроме MGS в серию ничего из этого не пошло по тем или иным причинам. Так что военные США давно на вопрос о необходимости АЗ на современном танке ответили положительно.
Ещё на MBT-70 планировался АЗ. Но ни его, ни сам тан не осилил, поэтому пришлось принять на вооружение наспех сделанный из остатков танкового бюджета Абрамс. Его лепили буквально из того, что было. Точно так же немцы приняли Лео-2, ведь они тоже были участниками программы MBT-70.
Потом, создавая новые проекты танков, американцы ВСЕГДА предусматривали наличие "нинужного" АЗ: M1 TTB, CATTB, M1 Thumper, M1A3, MCS XM1202, лёгкий танк M8, колёсная САУ Stryker MGS. Вот только кроме MGS в серию ничего из этого не пошло по тем или иным причинам. Так что военные США давно на вопрос о необходимости АЗ на современном танке ответили положительно.
>>60369
А почему кого-то должно ебать мнение Мексики и Канады? Не можешь защищать суверенитет, будь готов к тому, что получишь пизды за компанию со своим более суверенным соседом. Но это я так, про вообще. Сами кукареки эксперта, конечно, те ещё сказки.
А почему кого-то должно ебать мнение Мексики и Канады? Не можешь защищать суверенитет, будь готов к тому, что получишь пизды за компанию со своим более суверенным соседом. Но это я так, про вообще. Сами кукареки эксперта, конечно, те ещё сказки.
>>60299
Это хуйня еще, вот у турецкого башню по сварным швам распидорасило. Просто титул башнемета века можно спокойно давать.
Это хуйня еще, вот у турецкого башню по сварным швам распидорасило. Просто титул башнемета века можно спокойно давать.
>>60483
Абрамс так никогда не разрывало. Самый безопасный танк с самой безопасной боеукладкой.
Абрамс так никогда не разрывало. Самый безопасный танк с самой безопасной боеукладкой.
>>60487
Не имеет значение какая у тебя боеукладка на танке, если твой экипаж сначала убивает осколками брони.
Не имеет значение какая у тебя боеукладка на танке, если твой экипаж сначала убивает осколками брони.
147 Кб, 861x528>>60479
А ведь им никто и ничто не мешало перевооружиться на него еще в 90е. Этож сколько можно их было наклепать вместо 3х Зумвальтов?
>M1 TTB
А ведь им никто и ничто не мешало перевооружиться на него еще в 90е. Этож сколько можно их было наклепать вместо 3х Зумвальтов?
>>60469
Нет, у американцев в хождении байка, что именно АЗ "отрывает руки" танкистам. Якобы, что-то там цепляется за рукав и запихивает руку вместе со снарядом в казенник.
Нет, у американцев в хождении байка, что именно АЗ "отрывает руки" танкистам. Якобы, что-то там цепляется за рукав и запихивает руку вместе со снарядом в казенник.
>>60484
Не визжи. Именно, что не тупые, потому и АЗ каждый раз требуют.
Не визжи. Именно, что не тупые, потому и АЗ каждый раз требуют.
>>60449
Его не меняли с а4
Он и вырос. Налепили брови где сталь и NERA
>>60465
Счастье как раз в том, что пытаются пилить сумрачные йобы а потом закрывают проект в пользу упращения
>>60492
Наличие рабочего прототипа не означает реальные возможности по серийному производству и излечению детских болезней
У нас 477 и 195 были на ходу и стреляли
> наполнитель
Его не меняли с а4
> габарит
Он и вырос. Налепили брови где сталь и NERA
>>60465
Счастье как раз в том, что пытаются пилить сумрачные йобы а потом закрывают проект в пользу упращения
>>60492
Наличие рабочего прототипа не означает реальные возможности по серийному производству и излечению детских болезней
У нас 477 и 195 были на ходу и стреляли
>>60473
Это ты по количеству клепок понял? Это башня от перспективной легкой бронемашины массой 25-30тонн
Защита там была только от 30мм автопушек со лба и 14.5 по кругу
Надеялись на КАЗ, КОЭП, лучшее на тот момент СУО, высочайшую подвижность и малозаметность
> выглядит нихуевой
Это ты по количеству клепок понял? Это башня от перспективной легкой бронемашины массой 25-30тонн
Защита там была только от 30мм автопушек со лба и 14.5 по кругу
Надеялись на КАЗ, КОЭП, лучшее на тот момент СУО, высочайшую подвижность и малозаметность
>>60491
Только в армате.
Только в армате.
>>60508
Меньше чем что? Не сказал бы что ее башня меньше во фронтальной проекции чем та что на т-14, скорее наоборот
Меньше чем что? Не сказал бы что ее башня меньше во фронтальной проекции чем та что на т-14, скорее наоборот
>>60508
Так и бронировать там особо нечего, потому как необитаемая.
Так и бронировать там особо нечего, потому как необитаемая.
![USNavy040526-N-6371Q-049heguidedmissilecruiserUSSAnzio(CG68[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3157269/15529966952100.jpg)
До 2022 года будут списаны следующие Тики:
- "Банкер-Хилл"
- Mobile Bay
- Antietam
- Leyte Gulf
- San Jacinto
- Lake Champlain
Изначально хотели модернизировать, но решили сэкономить.
https://www.defensenews.com/naval/2019/03/18/once-again-the-us-navy-looks-to-scrap-its-largest-combatants-to-save-money/
В строю останется 16 Тик.
- "Банкер-Хилл"
- Mobile Bay
- Antietam
- Leyte Gulf
- San Jacinto
- Lake Champlain
Изначально хотели модернизировать, но решили сэкономить.
https://www.defensenews.com/naval/2019/03/18/once-again-the-us-navy-looks-to-scrap-its-largest-combatants-to-save-money/
В строю останется 16 Тик.
>>60465
Уносите это животное, оно опять обосралось.
>XM2001 или XM1202
>0 единиц в строевых частях
>смогли
Уносите это животное, оно опять обосралось.
>>60457
Лел, дистиллированная святость подъехала. Обоссал рабскую зверюшку.
>>60473
Поехавший, плс.
>>60465
А вот если бы в России была идеальная технократия с вмешательством в генокод, еженедельными проверками чиновников на детекторе лжи и глобальной АСГУ, мы бы вообще так пососать давали, ух бля!
Лел, дистиллированная святость подъехала. Обоссал рабскую зверюшку.
>>60473
Поехавший, плс.
>>60465
>На наше счастье там идут бесконечные войны за попил бюджета, иначе США бы уже на звезде смерти летала.
А вот если бы в России была идеальная технократия с вмешательством в генокод, еженедельными проверками чиновников на детекторе лжи и глобальной АСГУ, мы бы вообще так пососать давали, ух бля!
>>60404 (Del)
Ну все, теперь МЗКТ точно пизда.
Это тебе не с попильными татарами конкурировать, тут живут и работают приличные люди.
>>60476
Напомню, что лобби Сухого рассчитало 29-му планер. Срали в штаны всю дорогу. На момент создания 29-го вся соль земли КБ, создававшая шедевры уровня МиГ-25/31, была отозвана на проект Энергия-Буран. Посредственности создали посредственный самолет.
Ну все, теперь МЗКТ точно пизда.
Это тебе не с попильными татарами конкурировать, тут живут и работают приличные люди.
>>60476
>лобби сухого
Напомню, что лобби Сухого рассчитало 29-му планер. Срали в штаны всю дорогу. На момент создания 29-го вся соль земли КБ, создававшая шедевры уровня МиГ-25/31, была отозвана на проект Энергия-Буран. Посредственности создали посредственный самолет.
>>60518
Мань, с 83 года 29ый миг нихуя не переделывали, да? И планер наверное там самый хуевый с точки зрения маневренности, ага?
Мань, с 83 года 29ый миг нихуя не переделывали, да? И планер наверное там самый хуевый с точки зрения маневренности, ага?
>>60516
ну в общем да, "если бы" дело такое, если бы хохлы не были хохлами, они бы были второй францией.
ну в общем да, "если бы" дело такое, если бы хохлы не были хохлами, они бы были второй францией.
119 Кб, 1499x1026>>60522
Очень нимножк. Сложно переделывать планер, который ты не делал, ха-ха-ха. Компетенций там хватит разве что на уебищный конформный горб.
К планеру нет претензий. Про планер речь зашла вообще к вопросу о том, как сильно "мешает" Сухой жить бедному несчастному МиГу.
>нихуя не переделывали, да
Очень нимножк. Сложно переделывать планер, который ты не делал, ха-ха-ха. Компетенций там хватит разве что на уебищный конформный горб.
>планер наверное там самый хуевый
К планеру нет претензий. Про планер речь зашла вообще к вопросу о том, как сильно "мешает" Сухой жить бедному несчастному МиГу.
>>60518
Пруфы будут на эти басни? Хули твое лобби сухого, только со второго раза, планер на СВОЙ Су-27 родила, от Т-10 до Т-10М?
>Напомню, что лобби Сухого рассчитало 29-му планер.
Пруфы будут на эти басни? Хули твое лобби сухого, только со второго раза, планер на СВОЙ Су-27 родила, от Т-10 до Т-10М?
66 Кб, 700x394>>60670 (Del)
Тоже вспомнил этот недавний случай когда люди держали МОРЕ.
И они его...сдержали.
>>60541
Хватит транслировать свое больное воображение в тред.
Миг и Су сосуществуют в единой организации ОАК. Фронтовой/палубный истребитель не пересекается с тяжелым истребителем завоевания превосходства в воздухе.
Пошел нахуй вообще отсюда, говно тупое.
Тоже вспомнил этот недавний случай когда люди держали МОРЕ.
И они его...сдержали.
>>60541
Хватит транслировать свое больное воображение в тред.
Миг и Су сосуществуют в единой организации ОАК. Фронтовой/палубный истребитель не пересекается с тяжелым истребителем завоевания превосходства в воздухе.
Пошел нахуй вообще отсюда, говно тупое.
58 Кб, 800x450>>60513
Э К О Н О М Щ И К И
К
О
Н
О
М
Щ
И
К
И
м
может все-же откат на распил зажали ?
>но решили сэкономить.
>750млрд
>сэкономить.
Э К О Н О М Щ И К И
К
О
Н
О
М
Щ
И
К
И
м
может все-же откат на распил зажали ?
139 Кб, 1000x541Японские и американские специалисты планируют начать совместную разработку радиолокационной системы для кораблей ВМС США и Японии
предполагается, что он сможет действовать существенно эффективнее обычных вращающихся аналогов, при использовании которых не удается избежать "белых пятен"
>>60680
В принципе Флай 3 дает посасать стандартной Тике.
Я это признаю.
Как 22350М даст посасать советскому крейсеру.
предполагается, что он сможет действовать существенно эффективнее обычных вращающихся аналогов, при использовании которых не удается избежать "белых пятен"
>>60680
В принципе Флай 3 дает посасать стандартной Тике.
Я это признаю.
Как 22350М даст посасать советскому крейсеру.
>>60676
Говорят им даже памятник установили или еще пока собираются установить.
Говорят им даже памятник установили или еще пока собираются установить.
>>60690
Бойся исполнения своих желаний, камрад
>Вот про это и надо фильмы снимать.
>А не про ментов и скотов.
Бойся исполнения своих желаний, камрад
>Фильм "Стихия". Россия, 2023 г. К юбилею событий в Комсомольске-на-Амуре
>При поддержке Министерства культуры Российской Федерации
>Жанры: фильм-катастрофа, социальная драма.
>Сдача экзамена в МЧС. Молодой русоволосый Артём забывает ответ на вопрос, но смотрит на часы "Полёт", подаренные дедом-комсомольцем, строившим водохранилища на притоках Амура. Воодушевление, озарение -- экзамен успешно сдан!
>Бывшие одноклассники и друзья подтрунивают над Артёмом с его непрестижным выбором профессии. Особенно Катя, которая мечтает стать бьюти-блогером и строит глазки Чжэню, сыну китайского бизнесмена, владеющего лесозаготовительным бизнесом.
>Только друг Пашка не смеётся над Артёмом. Он ведёт свой успешный научно-популярный канал на рутьюбе и однажды замечает изменения циркуляции воздушных масс над Сибирью. С помощью карандаша, бумаги и дырки от бублика он объясняет друзьям, что амплитуда волн Россби увеличивается, а значит, их ждёт катаклизм. Ему никто не верит, просмотры на рутьюбе упали, тысячи дизлайков.
>Вид из космоса: со стороны Китая идут облака угрожающего вида. Тревожная музыка.
>ВНЕЗАПНО уровень воды в Амуре увеличивается. Картинное затопление несчастной деревушки, перепуганные люди, скарб на крышах, мокрые щенки. В городе начинается паника. "Дамбы не выдержат, мы утонем, как котята!"
>Артём уверен, что водохранилища, построенные дедом, выдержат основной поток. С отрядом МЧС (в эпизоде мелькает Шойгу, играющий сам себя) он летит проверять сохранность дамб, тревожно смотрит на аналоговые циферблаты в центре управления водосбросом, вручную регулирует шлюзы, когда стрелки каких-то приборов уходят за край шкалы. Дамба выдержала. Уходя, Артём видит висящее на стене чёрно-белое фото молодого деда в окружении стройотряда и кивает ему с благодарной улыбкой.
>Самой страшной опасности удалось избежать, но к городу всё равно идёт большой поток. Население пытается спастись бегством, людей для ликвадации прорыва не хватает. Пашка даёт Артёму доступ к своему аккаунту рутьюба, и тот со смартфона, на фоне выдержавшей дамбы, записывает обращение к родному городу.
>В критический момент на помощь МЧС приходят воодушевлённые видео волонтёры из местного населения. Все дружно держат край брезента, удержавающего поток. Камера выхватывает крупным планом лица -- Пашка в очках, Артём, мужественно расправивший плечи, Катька, восхищённо смотрящая на него, Чжэнь с невысокими китайскими лесорубами в спецовках, прибывшими на помощь городу.
>Последняя сцена фильма -- 2023 год, лето, зелёный бульвар. Катя и Артём выгуливают детей (третий в коляске ещё), встречают Чжэня в хорошем костюме. Тот рассказывает, что забросил вредящую экологии лесозаготовку и начал поставлять в Китай экологически чистую воду из Амура, которая всё равно стекает в океан. "А то, когда воды много, это тоже плёхо, да?". Все смеются
>>60690
Бойся исполнения своих желаний, камрад
>Вот про это и надо фильмы снимать.
>А не про ментов и скотов.
Бойся исполнения своих желаний, камрад
>Фильм "Стихия". Россия, 2023 г. К юбилею событий в Комсомольске-на-Амуре
>При поддержке Министерства культуры Российской Федерации
>Жанры: фильм-катастрофа, социальная драма.
>Сдача экзамена в МЧС. Молодой русоволосый Артём забывает ответ на вопрос, но смотрит на часы "Полёт", подаренные дедом-комсомольцем, строившим водохранилища на притоках Амура. Воодушевление, озарение -- экзамен успешно сдан!
>Бывшие одноклассники и друзья подтрунивают над Артёмом с его непрестижным выбором профессии. Особенно Катя, которая мечтает стать бьюти-блогером и строит глазки Чжэню, сыну китайского бизнесмена, владеющего лесозаготовительным бизнесом.
>Только друг Пашка не смеётся над Артёмом. Он ведёт свой успешный научно-популярный канал на рутьюбе и однажды замечает изменения циркуляции воздушных масс над Сибирью. С помощью карандаша, бумаги и дырки от бублика он объясняет друзьям, что амплитуда волн Россби увеличивается, а значит, их ждёт катаклизм. Ему никто не верит, просмотры на рутьюбе упали, тысячи дизлайков.
>Вид из космоса: со стороны Китая идут облака угрожающего вида. Тревожная музыка.
>ВНЕЗАПНО уровень воды в Амуре увеличивается. Картинное затопление несчастной деревушки, перепуганные люди, скарб на крышах, мокрые щенки. В городе начинается паника. "Дамбы не выдержат, мы утонем, как котята!"
>Артём уверен, что водохранилища, построенные дедом, выдержат основной поток. С отрядом МЧС (в эпизоде мелькает Шойгу, играющий сам себя) он летит проверять сохранность дамб, тревожно смотрит на аналоговые циферблаты в центре управления водосбросом, вручную регулирует шлюзы, когда стрелки каких-то приборов уходят за край шкалы. Дамба выдержала. Уходя, Артём видит висящее на стене чёрно-белое фото молодого деда в окружении стройотряда и кивает ему с благодарной улыбкой.
>Самой страшной опасности удалось избежать, но к городу всё равно идёт большой поток. Население пытается спастись бегством, людей для ликвадации прорыва не хватает. Пашка даёт Артёму доступ к своему аккаунту рутьюба, и тот со смартфона, на фоне выдержавшей дамбы, записывает обращение к родному городу.
>В критический момент на помощь МЧС приходят воодушевлённые видео волонтёры из местного населения. Все дружно держат край брезента, удержавающего поток. Камера выхватывает крупным планом лица -- Пашка в очках, Артём, мужественно расправивший плечи, Катька, восхищённо смотрящая на него, Чжэнь с невысокими китайскими лесорубами в спецовках, прибывшими на помощь городу.
>Последняя сцена фильма -- 2023 год, лето, зелёный бульвар. Катя и Артём выгуливают детей (третий в коляске ещё), встречают Чжэня в хорошем костюме. Тот рассказывает, что забросил вредящую экологии лесозаготовку и начал поставлять в Китай экологически чистую воду из Амура, которая всё равно стекает в океан. "А то, когда воды много, это тоже плёхо, да?". Все смеются
>>60698 (Del)
Ну ёбана. Лучше бы звено Ту-95 отбомбилось ФАБ-9000.
>"Есть два способа разрушить провести такие работы Первый: с помощью авиации..."
Ну ёбана. Лучше бы звено Ту-95 отбомбилось ФАБ-9000.
Что бы это могло быть...
https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432
>МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Российский модернизированный ударный вертолет Ми-28НМ получит новую управляемую ракету "изделие 305" с дальностью поражения целей свыше 25 км. Об этом в среду сообщил ТАСС источник в авиастроительном комплексе.
>По словам собеседника, ракета будет лететь к цели по данным бортовой инерциальной навигационной системы, информация о местоположении цели будет вноситься в память системы в момент запуска с вертолета. Ми-28НМ, в свою очередь, будет получать координаты цели от своих средств обнаружения или из единой системы управления войсками.
>На конечном участке полета, пояснил собеседник, "новая ракета будет включать головку самонаведения для обнаружения цели в заданном районе и поражения". Вертолет сможет получать видеосигнал с ракеты по защищенной информационно-командной радиолинии, добавил источник.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432
>>60814
Очевидный Гермес/Клевок очевиден, чего тут думать-то? Дальность совпадает, полет по инерциалке с захватом ГСН под конец - тоже.
Очевидный Гермес/Клевок очевиден, чего тут думать-то? Дальность совпадает, полет по инерциалке с захватом ГСН под конец - тоже.
>>60801
ФАБ-9000 давно сгнили, фантазёр.
ФАБ-9000 давно сгнили, фантазёр.
>>60845 (Del)
Нереально.
Нереально.
>>60686 (Del)
Чем заменять будут?
Чем заменять будут?
>>60854
Берками закидают. Они по водоизмещению в серии IΙA и III догнали Тикондерогу. Единственное, говорят, Тикондерога поскороходнее была. А там уже и Зумвальт допилят или CG(X). Но это лет через 20, не меньше.
Берками закидают. Они по водоизмещению в серии IΙA и III догнали Тикондерогу. Единственное, говорят, Тикондерога поскороходнее была. А там уже и Зумвальт допилят или CG(X). Но это лет через 20, не меньше.
>>60904
И пицот 90М
И пицот 90М
>>60906
Хосспади, как же хочется Арматочку... Разве я многого прошу?!
Хосспади, как же хочется Арматочку... Разве я многого прошу?!
>>60904
Хочется не Армату в войсках а для начала пруфы обстрела её современными БОПСами с ГоуПро, снимающими момент попадания изо всех мест. Ну и пруф что оно (бронекапсула ладно) эти обстрелы выдерживает.
Хочется не Армату в войсках а для начала пруфы обстрела её современными БОПСами с ГоуПро, снимающими момент попадания изо всех мест. Ну и пруф что оно (бронекапсула ладно) эти обстрелы выдерживает.
В США ушли под воду самолёты "судного дня" E-4B Nightwatch и самолетов-разведчиков RC-135 Rivet Joint.
Вышедшая из берегов река Миссури затопила базу ВВС США Offutt, которая находится недалеко от Омахи, штат Небраска, сообщает The Weather Channel. Это очень важный военный объект Стратегического командования Вооруженных сил США (STRATCOM), которое объединяет стратегические ядерные силы, силы ПРО и космические силы.
Также здесь находится командование 55-й эскадрильи боевой связи, на вооружении которой стоят самолеты «судного дня» E-4B Nightwatch и самолеты-разведчики RC-135 Rivet Joint.
Ангар с E-4B Nightwatch оказался затоплен, также вода заполнила 915 метров взлетно-посадочной полосы и около 30 зданий, в том числе и подземные бункеры. Только девять из 33 самолетов RC-135 Rivet Joint смогли улететь с базы, сообщает The Drive.
Командир 55-й эскадрильи Майкл Манион на своей официальной странице в Facebook сообщил, что персонал базы уложил около 30 000 мешков с песком, чтобы остановить воду. Из-за удара стихии треть объектов стратегически важной базы Offutt оказались обесточены.
Главная задача E-4B Nightwatch — контроль над американскими ядерными силами на случай войны с применением атомного оружия. В случае нападения президент, вице-президент или начальник штаба встречаются в секретном месте, где их подбирает Boeing E-4В. После самолет летит по засекреченному маршруту и может оставаться в воздухе на протяжении нескольких дней благодаря дозаправке от летающих танкеров.
Вышедшая из берегов река Миссури затопила базу ВВС США Offutt, которая находится недалеко от Омахи, штат Небраска, сообщает The Weather Channel. Это очень важный военный объект Стратегического командования Вооруженных сил США (STRATCOM), которое объединяет стратегические ядерные силы, силы ПРО и космические силы.
Также здесь находится командование 55-й эскадрильи боевой связи, на вооружении которой стоят самолеты «судного дня» E-4B Nightwatch и самолеты-разведчики RC-135 Rivet Joint.
Ангар с E-4B Nightwatch оказался затоплен, также вода заполнила 915 метров взлетно-посадочной полосы и около 30 зданий, в том числе и подземные бункеры. Только девять из 33 самолетов RC-135 Rivet Joint смогли улететь с базы, сообщает The Drive.
Командир 55-й эскадрильи Майкл Манион на своей официальной странице в Facebook сообщил, что персонал базы уложил около 30 000 мешков с песком, чтобы остановить воду. Из-за удара стихии треть объектов стратегически важной базы Offutt оказались обесточены.
Главная задача E-4B Nightwatch — контроль над американскими ядерными силами на случай войны с применением атомного оружия. В случае нападения президент, вице-президент или начальник штаба встречаются в секретном месте, где их подбирает Boeing E-4В. После самолет летит по засекреченному маршруту и может оставаться в воздухе на протяжении нескольких дней благодаря дозаправке от летающих танкеров.
>>60442
Эталонное рабское повизгивание на тему - боевая ДЭПЛ в виде большого газового баллона это вовсе не опасно, нет-нет-нет, как вы вообще могли о таком подумать, это даже наоборот стильно, модно и молодежно.
Ну сами подумайте - чем могут быть опасны баллоны с газом на боевой ДЭПЛ?
Нет, реалист.
Дай как подумать какой же процент от общей численности лодок выпущенных за последние 30 лет составляли лодки с ВНЭУ... 0,5% или целый 1%? Статистику он глянул...
Для того, чтобы решить, что гавно невкусное, нормальным людям не обязательно пробовать его самим. Скажу больше - они никогда этого делать не станут.
Эталонное рабское повизгивание на тему - боевая ДЭПЛ в виде большого газового баллона это вовсе не опасно, нет-нет-нет, как вы вообще могли о таком подумать, это даже наоборот стильно, модно и молодежно.
Ну сами подумайте - чем могут быть опасны баллоны с газом на боевой ДЭПЛ?
>мамкин ценник-мизантроп
Нет, реалист.
>Глянул тут статистику по ЧП с подлодками за последние 30 лет. Происшествий с ВНЭУ замечено не было. Да и вообще японские подлодки в спецолимпиаде не участвуют.
Дай как подумать какой же процент от общей численности лодок выпущенных за последние 30 лет составляли лодки с ВНЭУ... 0,5% или целый 1%? Статистику он глянул...
>Нишмагли ----> Нинужно --->Опасна!!!
Для того, чтобы решить, что гавно невкусное, нормальным людям не обязательно пробовать его самим. Скажу больше - они никогда этого делать не станут.
>>60849
Абсолютно реально.
Абсолютно реально.
>>60959
Ебать дебил.
Эталонное нишмагли - нинужна.
> Ну сами подумайте - чем могут быть опасны торпеды со взрывчаткой на боевой ДЭПЛ?
Ебать дебил.
Эталонное нишмагли - нинужна.
>>60958
Что-то успело съебаться. В новостном постили скрин с флайтрадара где с базы один за другим уёбуют разнообразные модификации этого литака.
>Эта их вода за 5 минут дошла до авиабазы? Почему в воздух не подняли литаки?
Что-то успело съебаться. В новостном постили скрин с флайтрадара где с базы один за другим уёбуют разнообразные модификации этого литака.
>>60958
Максимум что мы получали в последнее время - шведские испытания 95 года и анализ "утекших" на запад поздних советских ОБТ, вот и думай когда появятся точные данные по актуальным бронемашинам
Максимум что мы получали в последнее время - шведские испытания 95 года и анализ "утекших" на запад поздних советских ОБТ, вот и думай когда появятся точные данные по актуальным бронемашинам
>>60814
Приведенные тобой фотки не соответствует новости.
Ракета заявляется только для Ми-28НМ.
Лучше подождать с шампанским.
>>60904
Бумеранги бы.
>>60959
А наличие емкостей с топливом, торпед и ракет тебя я вижу не смущают. Как и того факта что подлодку труднее обнаружить и вследствие уничтожить если она не будет как можно дольше всплывать на поверхность. Да и хуй с тобой, не вижу смысла вообще тебе отвечать.
Пошел ты вообще нахуй, чмо парашное. Скрыл.
Приведенные тобой фотки не соответствует новости.
Ракета заявляется только для Ми-28НМ.
>ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.
Лучше подождать с шампанским.
>>60904
Бумеранги бы.
>>60959
А наличие емкостей с топливом, торпед и ракет тебя я вижу не смущают. Как и того факта что подлодку труднее обнаружить и вследствие уничтожить если она не будет как можно дольше всплывать на поверхность. Да и хуй с тобой, не вижу смысла вообще тебе отвечать.
>рабское повизгивание
Пошел ты вообще нахуй, чмо парашное. Скрыл.
>>60947
Пиндосов можно тепленькими брать, хана их Страткому.
Пиндосов можно тепленькими брать, хана их Страткому.
486 Кб, 2937x1427Альтаир без номера.
Возможно 4й.
Возможно 4й.
44 Кб, 253x152>>60790
Не раскрыта тема гулага, в который должен обязательно попасть дед Артема и тема коррупции, благодаря которой Чжэнь безнаказанно распиливает русский лес. Ну и шалавистости Кати нужно побольше. И выйдет типичное кинцо от минкульта.
Не раскрыта тема гулага, в который должен обязательно попасть дед Артема и тема коррупции, благодаря которой Чжэнь безнаказанно распиливает русский лес. Ну и шалавистости Кати нужно побольше. И выйдет типичное кинцо от минкульта.
![rossiiskiefrontovyiebombardirovshikisu24naaviabazehmeimimvs[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3157269/15531089976730.jpg)
>>60934
Сразу после аналогичного видео для М1А2АБВГД.
>>60940
>>60958
Это необучаемая порода готовится к следующей стадии копротивления же. Чтобы, когда Т-14 пойдет серией, визжать "дайте мне гоупро видео обстрела брони в рентгене, иначе она из бумаги".
>>60978
Привет, как там в 1940-х, битву за Атлантику выигрываете?
>>60984
Найс, там как раз Абрамсы начнут менять. Может быть.
Сразу после аналогичного видео для М1А2АБВГД.
>>60940
>>60958
Это необучаемая порода готовится к следующей стадии копротивления же. Чтобы, когда Т-14 пойдет серией, визжать "дайте мне гоупро видео обстрела брони в рентгене, иначе она из бумаги".
>>60978
>подлодку труднее обнаружить и вследствие уничтожить если она не будет как можно дольше всплывать на поверхность
Привет, как там в 1940-х, битву за Атлантику выигрываете?
>>60984
>к 2050-му должны успеть
Найс, там как раз Абрамсы начнут менять. Может быть.
>>60985
Так это же про РФ, а не СССР, за коррупцию и гулаги не уплочено.
Так это же про РФ, а не СССР, за коррупцию и гулаги не уплочено.
>>60995
Причем тут устаревшая машина, которую не производят? Ладно бы ты 34-й прикрепил, только вот он тоже не имеет отношение к "фронтовым истребителям" которых заменили МФИ еще в 70-е
Причем тут устаревшая машина, которую не производят? Ладно бы ты 34-й прикрепил, только вот он тоже не имеет отношение к "фронтовым истребителям" которых заменили МФИ еще в 70-е
340 Кб, 1200x675The Navy's "Operational" F-35C Is Fully Mission Capable Less Than Five Percent Of The Time
Newly available data shows that less than 15 percent of the U.S. Marine Corps F-35B Joint Strike Fighters and around just two percent of the U.S. Navy's F-35Cs were fully mission capable at any given time, on average, for more than two years at least. The details come as the readiness rates for aviation fleets across both services have plummeted in recent years. It is also a clear indication that they will have a difficult time meeting the target of 80 percent mission capability rates for both aircraft by the end of the 2019 Fiscal Year that former Secretary of Defense James Mattis had mandated last year.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/27047/the-navys-operational-f-35c-is-fully-mission-capable-less-than-five-percent-of-time
Newly available data shows that less than 15 percent of the U.S. Marine Corps F-35B Joint Strike Fighters and around just two percent of the U.S. Navy's F-35Cs were fully mission capable at any given time, on average, for more than two years at least. The details come as the readiness rates for aviation fleets across both services have plummeted in recent years. It is also a clear indication that they will have a difficult time meeting the target of 80 percent mission capability rates for both aircraft by the end of the 2019 Fiscal Year that former Secretary of Defense James Mattis had mandated last year.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/27047/the-navys-operational-f-35c-is-fully-mission-capable-less-than-five-percent-of-time
>>61011
Я тебе прикрепил фронтовой бомбардировщик самолет, которых, по твоему не умному вскукареку, уже не существует.
Если тебе нужны пруфы, именно на фронтовые истребители, то любой не модернизированный МиГ 29-13 в составе ВСК РФ тебе в помощь.
Первые полноценные МФИ на западе, это 15Е и 16 поздних блоков, посмотри в википедии в каком году они вышли. В РФ это Су-30 и более поздние модификации 29 и 27 модернизаций 90-х и 00-х годов. Плиз, не вякай в теме, в которой ты плаваешь как говнецо в прорубе.
>кококо сейчас только МФИ
>не, ну не выпускают же...
Я тебе прикрепил фронтовой бомбардировщик самолет, которых, по твоему не умному вскукареку, уже не существует.
>Ладно бы ты 34-й прикрепил, только вот он тоже не имеет отношение к "фронтовым истребителям"
Если тебе нужны пруфы, именно на фронтовые истребители, то любой не модернизированный МиГ 29-13 в составе ВСК РФ тебе в помощь.
>которых заменили МФИ еще в 70-е
Первые полноценные МФИ на западе, это 15Е и 16 поздних блоков, посмотри в википедии в каком году они вышли. В РФ это Су-30 и более поздние модификации 29 и 27 модернизаций 90-х и 00-х годов. Плиз, не вякай в теме, в которой ты плаваешь как говнецо в прорубе.
>>61023
На хуй иди со своим "вопением", животное. Я эту новость принёс не для того, чтобы разжигать ваши дегенеративные политизированные дебаты.
На хуй иди со своим "вопением", животное. Я эту новость принёс не для того, чтобы разжигать ваши дегенеративные политизированные дебаты.
>>60965
Торпеды являются обязательным риском для любой ПЛ, ВНЭУебанашка.
Баллоны с газом - нет.
При этом чтобы взорвать исправную торпеду на борту ПЛ тебе надо очень-очень постараться.
Чего не скажешь о баллонах с газом.
И почему все ВНЭУебанашки такие тупые...?
Торпеды являются обязательным риском для любой ПЛ, ВНЭУебанашка.
Баллоны с газом - нет.
При этом чтобы взорвать исправную торпеду на борту ПЛ тебе надо очень-очень постараться.
Чего не скажешь о баллонах с газом.
И почему все ВНЭУебанашки такие тупые...?
>>61020
>в_ресторане_"Союз_лобби_и_капитала".jpg
>Хуле ебало скрючил, сказано же, 80 percent mission capability ближе к концу of the 2019 Fiscal Year будет.
>>60947
Такой момент жахнуть втруху упустили.
Такой момент жахнуть втруху упустили.
79 Кб, 728x546«Группа Кремний ЭЛ» запустила в Брянске серийное производство транзисторов, интегральных микросхем и микросхем супервизоров вторичного электропитания с проектными нормами 500 нанометров.
Основными потребителем готовой продукции выступят производители техники ПТЗ «Телта», «Концерн радиостроения «Вега», а также концерны «Алмаз-Антей», «Созвездие», «Авиаприборостроение», «Роскосмос», «Росатом».
Благодаря реализации проекта доля иностранных производителей на рынке снизится с 95% до 30%.
Основными потребителем готовой продукции выступят производители техники ПТЗ «Телта», «Концерн радиостроения «Вега», а также концерны «Алмаз-Антей», «Созвездие», «Авиаприборостроение», «Роскосмос», «Росатом».
Благодаря реализации проекта доля иностранных производителей на рынке снизится с 95% до 30%.
![Новейшие «Тигр-М» поступили в российские подразделения в Аб[...].mp4](/wm/big/thumb/3157269/15531491189030s.jpg)
7,4 Мб, mp4,720x406, 0:58
В подразделения российской военной базы Южного военного округа ЮВО в Абхазии поступили десять бронированных автомобилей «Тигр-М» марки ГАЗ.
339 Кб, 1280x960>>60176
Если количество в контракте не изменили, то к нам предварительная заявка пришла на 30 штук Су-35. Требования такие же, как к Индонезии.
Если количество в контракте не изменили, то к нам предварительная заявка пришла на 30 штук Су-35. Требования такие же, как к Индонезии.
>>60996
А потом скажут, что испытывать российскими снарядами нещитово, американские гораздо мощнее и пизда короче вашей армате.
>Это необучаемая порода готовится к следующей стадии копротивления же. Чтобы, когда Т-14 пойдет серией, визжать "дайте мне гоупро видео обстрела брони в рентгене, иначе она из бумаги".
А потом скажут, что испытывать российскими снарядами нещитово, американские гораздо мощнее и пизда короче вашей армате.
>>61077
Хуя даун. Ты где видел такие пруфы, которых требуешь? Принеси хоть один пример или хорош троллить тупостью.
Хуя даун. Ты где видел такие пруфы, которых требуешь? Принеси хоть один пример или хорош троллить тупостью.
>>61079
Ну нет пруфов ну и ладно. Хуле ты развизжался пёс? Выше нормальные люди уже пояснили что по танкам бронепробитие никто никогда не раскрывал. Пока они не начинали гореть в военных конфликтах ото всякой древней хуеты типа Малютки.
Ну нет пруфов ну и ладно. Хуле ты развизжался пёс? Выше нормальные люди уже пояснили что по танкам бронепробитие никто никогда не раскрывал. Пока они не начинали гореть в военных конфликтах ото всякой древней хуеты типа Малютки.
31 Кб, 800x427Испытания гроболёта БЛА снабжения LG-2K в интересах амфибийных бомжей КМП
https://www.youtube.com/watch?v=RlTNlLjw0gY
Такие дела, логистята.
>Аппарат способен перевозить груз массой до 725 килограммов во внутреннем отсеке объёмом 1,2 кубометра.
https://www.youtube.com/watch?v=RlTNlLjw0gY
Такие дела, логистята.
>>61092
Буквально собран из говна и палок кортона и скручен уголками из ближайшего строймаркета ?
Интересно заценить его цену.
Буквально собран из говна и палок кортона и скручен уголками из ближайшего строймаркета ?
Интересно заценить его цену.
>>61104
11 килобаксов
11 килобаксов
104 Кб, 400x248Скажите мимокроку, а вот зачем каждую неделю туда сюда летают всякие военные самолеты над балтикой и вдоль границ? Вот нахера это надо, и так через спутники же все что надо уже известно, зачем летать в мирное время?
>>61137
Нужно обозначить свое присутствие. Мол не забывайте, мы тут прямо у вас под боком, и мы бдим.
+ Тренировка для пилотов.
Нужно обозначить свое присутствие. Мол не забывайте, мы тут прямо у вас под боком, и мы бдим.
+ Тренировка для пилотов.
>>61137
Физические поля снимать, тестировать оборудование, исследовать перехват.
Физические поля снимать, тестировать оборудование, исследовать перехват.
>>61137
Радиоэлектронная и сценариев ответа разведка. Никто конечно же виду не подаёт и радары на пониженных режимах.
Радиоэлектронная и сценариев ответа разведка. Никто конечно же виду не подаёт и радары на пониженных режимах.
>>61088
Пока визжишь только ты, высерая абсолютно ебанутые требования из своего даунического копромозга.
Пока визжишь только ты, высерая абсолютно ебанутые требования из своего даунического копромозга.
>>61146
Пошел нахуй псина. Тигр расстреливали, Ми-28 кабину расстреливали, МРАП Камазовский расстреливали. Всё сейчас расстреливается и подрывается на видео. Как спросишь за танк так появляется дегенерат вроде тебя и начинает пылать сракой на весь тред.
Пошел нахуй псина. Тигр расстреливали, Ми-28 кабину расстреливали, МРАП Камазовский расстреливали. Всё сейчас расстреливается и подрывается на видео. Как спросишь за танк так появляется дегенерат вроде тебя и начинает пылать сракой на весь тред.
>>61154
нет, композиция лобовой защиты один из принципиальных моментов в конструкции танка, который тщательно секретят, это тебе не экспортные поделия на устойчивость к распространенному 30мм офс проверять
нет, композиция лобовой защиты один из принципиальных моментов в конструкции танка, который тщательно секретят, это тебе не экспортные поделия на устойчивость к распространенному 30мм офс проверять
>>61154
Так ты принесешь видео обстрела современного танка в гоупро, дегенеративная визгунья, или продолжишь глотать мочу?
Так ты принесешь видео обстрела современного танка в гоупро, дегенеративная визгунья, или продолжишь глотать мочу?
25 Кб, 500x340Гиперзвуковое оружие становится приоритетом американского военного ведомства. В ближайшие пять лет на работы по разработке наступательного и оборонительного вооружения в этой сфере будет выделено не менее 10 миллиардов долларов
Один из основных поставщиков Пентагона, компания Northrop Grumman, задекларировала свое желание занять место на формирующемся рынке защиты от гиперзвуковых систем вооружения.
Что касается стратегии, то Тодоров и Джоанна Канжианелли, руководитель корпорациипо развитию бизнеса в области противоракетной обороны и контр-гиперзвуковых систем, опубликовали стратегический план из следующих пунктов:
• Кинетические перехватчики, которые будут основываться на существующих технологиях и работать как на терминальной, так и на глиссадной фазах
• Не кинетические возможности, прежде всего кибер- и электронная война и системы направленной энергии
• Системы командования, координации и управления
Однако оба топ-менеджера признали, что приобретение корпорацией «Нортроп Грумман» аэрокосмической компании Orbital ATK добавило «обширные» возможности к разработке систем гиперзвуковой защиты и что фирма видит в некинетических системах возможный «прорыв» в этой сфере.
Кроме того, Тодоров несколько раз подчеркнул, что идея взять существующий перехватчик и модифицировать его просто не будет работать, учитывая физику гиперзвукового оружия.
https://topwar.ru/155766-amerika-razrabatyvaet-sistemu-giperzvukovoj-pro.html
Один из основных поставщиков Пентагона, компания Northrop Grumman, задекларировала свое желание занять место на формирующемся рынке защиты от гиперзвуковых систем вооружения.
Что касается стратегии, то Тодоров и Джоанна Канжианелли, руководитель корпорациипо развитию бизнеса в области противоракетной обороны и контр-гиперзвуковых систем, опубликовали стратегический план из следующих пунктов:
• Кинетические перехватчики, которые будут основываться на существующих технологиях и работать как на терминальной, так и на глиссадной фазах
• Не кинетические возможности, прежде всего кибер- и электронная война и системы направленной энергии
• Системы командования, координации и управления
Однако оба топ-менеджера признали, что приобретение корпорацией «Нортроп Грумман» аэрокосмической компании Orbital ATK добавило «обширные» возможности к разработке систем гиперзвуковой защиты и что фирма видит в некинетических системах возможный «прорыв» в этой сфере.
Кроме того, Тодоров несколько раз подчеркнул, что идея взять существующий перехватчик и модифицировать его просто не будет работать, учитывая физику гиперзвукового оружия.
https://topwar.ru/155766-amerika-razrabatyvaet-sistemu-giperzvukovoj-pro.html
>>60995
Красивый и годный самолёт в отличие от беззадачного и идейно опоздавшего на 30 лет уродца-перероста утёнка, чью работу в современных условиях должен выполнять су-30 с прицельным контейнером.
Красивый и годный самолёт в отличие от беззадачного и идейно опоздавшего на 30 лет уродца-перероста утёнка, чью работу в современных условиях должен выполнять су-30 с прицельным контейнером.
>>60947
Что за бред? Откуда 33? RC-135 всего было построено в 60-х годах всех модификаций 32 штуки. Часть продали Бриташке. У 55-го авиакрыла было 22 самолёта, из которых Ривет Джойнтов - 17. И то, х.з. сколько из них было не дровами. Вот 9, наверное, и были, если не меньше. Или они общее количество самолётов всех типов посчитали?
> Только девять из 33 самолетов RC-135 Rivet Joint смогли улететь с базы
Что за бред? Откуда 33? RC-135 всего было построено в 60-х годах всех модификаций 32 штуки. Часть продали Бриташке. У 55-го авиакрыла было 22 самолёта, из которых Ривет Джойнтов - 17. И то, х.з. сколько из них было не дровами. Вот 9, наверное, и были, если не меньше. Или они общее количество самолётов всех типов посчитали?
>>60817
Готов отдать руку на отсечение, что это не "Гермес" т.к. это древний и очевидный распил, в котором если что-то и было сделано, то давно неактуально и не по теме. Все макеты, которые когда-либо показывали по "Гермесу" (при том, что бодро рапортовали об "успешных испытаниях >10 лет назад), показывали полное непонимание туляков, что в нём нужно хотя бы показать - т.к. они выкатывали просто ракету "Тунгуски" без головки (оно и понятно - у "Тунгуски"-то beam riding), без внешних разъемов (как ты подашь сигнал "готовность" на ракету, запитав её с борта и через что ты загрузишь эталонное изображение цели для кореллятора + ещё и вращающуюся (это просто ЛОЛ в контексте что IIR наведения, что ПАЛ). Оно и неудивительно - Тула никогда не разрабатывала системы с самонаведением, при этом за последние 30 лет не смогла и никуда изменить свои SACLOS и beam-riding комплексы - от вариации к вариации "те же яйца, только в профиль"
Поэтому, инфа 100%, раз новость есть, а публичных демонстраций на выставках пока не было - значит это организованный слив про что-то, что действительно заработало, так что это не Тула, а какой-то новенький игрок
Алсо, вангую, что подобно текущим образцам, ТТХ завышены минимум вдвое (манёврами типа "а давайте в качестве максимальной впишем баллистическую дальность ракеты, пущенной под 45"?)
Готов отдать руку на отсечение, что это не "Гермес" т.к. это древний и очевидный распил, в котором если что-то и было сделано, то давно неактуально и не по теме. Все макеты, которые когда-либо показывали по "Гермесу" (при том, что бодро рапортовали об "успешных испытаниях >10 лет назад), показывали полное непонимание туляков, что в нём нужно хотя бы показать - т.к. они выкатывали просто ракету "Тунгуски" без головки (оно и понятно - у "Тунгуски"-то beam riding), без внешних разъемов (как ты подашь сигнал "готовность" на ракету, запитав её с борта и через что ты загрузишь эталонное изображение цели для кореллятора + ещё и вращающуюся (это просто ЛОЛ в контексте что IIR наведения, что ПАЛ). Оно и неудивительно - Тула никогда не разрабатывала системы с самонаведением, при этом за последние 30 лет не смогла и никуда изменить свои SACLOS и beam-riding комплексы - от вариации к вариации "те же яйца, только в профиль"
Поэтому, инфа 100%, раз новость есть, а публичных демонстраций на выставках пока не было - значит это организованный слив про что-то, что действительно заработало, так что это не Тула, а какой-то новенький игрок
Алсо, вангую, что подобно текущим образцам, ТТХ завышены минимум вдвое (манёврами типа "а давайте в качестве максимальной впишем баллистическую дальность ракеты, пущенной под 45"?)
>>61184
Сгорает как списка.
Сгорает как списка.
>>61185
Иди нахуй отсюда, Венера Милосская, со своими жопоголизмами.
>Готов отдать руку на отсечение, что это не "Гермес"
>древний и очевидный распил
>инфа 100%
Иди нахуй отсюда, Венера Милосская, со своими жопоголизмами.
>>61185
Начнём с того, что Гермес сделан не на основе ракеты Тунгуски, а на основе ракеты Панциря. На фото он - посерёдке, между обычной ракетой Панцу и "гиперзвуковой".
Во-вторых, у него ПАЛ ГСН, как на Хеллфайре или Х-29Л, а вовсе не "выпустил-забыл". Ничего туда загружать не надо.
Тогда, по-твоему, существование вращающегося по определению УАС типа "Краснополь" с ПАЛ ГСН - невозможно? Внезапно, С ТОЙ ЖЕ САМОЙ схемой самонаведения (инерциалка + ПАЛ ГСН), как и предполагаемая для Гермеса? А ты знаешь, зая, кто разработчик Краснополя? Угу, угу - КБП.
А с хуя бы не вписать? ЖЫрную ракету от Панцу просто пустят как УАС по баллистический траектории, а на финальном участке ей подсветят лазором с земли, как Краснополю. Проблема тут лишь чисто организационная: в наличии в войсках достаточного количества авианаводчиков с соответствующим оборудованием. А с технической стороны всё проще простого.
> т.к. они выкатывали просто ракету "Тунгуски" без головки
Начнём с того, что Гермес сделан не на основе ракеты Тунгуски, а на основе ракеты Панциря. На фото он - посерёдке, между обычной ракетой Панцу и "гиперзвуковой".
> через что ты загрузишь эталонное изображение цели для кореллятора
Во-вторых, у него ПАЛ ГСН, как на Хеллфайре или Х-29Л, а вовсе не "выпустил-забыл". Ничего туда загружать не надо.
> это просто ЛОЛ в контексте что IIR наведения, что ПАЛ
> Тула никогда не разрабатывала системы с самонаведением
Тогда, по-твоему, существование вращающегося по определению УАС типа "Краснополь" с ПАЛ ГСН - невозможно? Внезапно, С ТОЙ ЖЕ САМОЙ схемой самонаведения (инерциалка + ПАЛ ГСН), как и предполагаемая для Гермеса? А ты знаешь, зая, кто разработчик Краснополя? Угу, угу - КБП.
> манёврами типа "а давайте в качестве максимальной впишем баллистическую дальность ракеты, пущенной под 45"?
А с хуя бы не вписать? ЖЫрную ракету от Панцу просто пустят как УАС по баллистический траектории, а на финальном участке ей подсветят лазором с земли, как Краснополю. Проблема тут лишь чисто организационная: в наличии в войсках достаточного количества авианаводчиков с соответствующим оборудованием. А с технической стороны всё проще простого.
>>61054
Обосравшаяся ВНЭУебанашка пытается убедить всех что это не гавно, а просто такая разновидность шоколада.
Ничего нового.
Обосравшаяся ВНЭУебанашка пытается убедить всех что это не гавно, а просто такая разновидность шоколада.
Ничего нового.
>>61194
а это интересно, в плане договора о не размещении оружия в космосе, амеры решили выйти вообще из всех договоренностей похоже
а это интересно, в плане договора о не размещении оружия в космосе, амеры решили выйти вообще из всех договоренностей похоже
М>>61215
у ВНЭУ есть своя ниша и четко определенный спектр задач, Мася. Нишмагли - значит оказались с голой жопой, а не нинужна.
Хотя будущее, безусловно, за атомными за полным отказом от ебанного дизеля и сочетанием ячейки аккума+химическиого реактора для подзарядки.
у ВНЭУ есть своя ниша и четко определенный спектр задач, Мася. Нишмагли - значит оказались с голой жопой, а не нинужна.
Хотя будущее, безусловно, за атомными за полным отказом от ебанного дизеля и сочетанием ячейки аккума+химическиого реактора для подзарядки.
>>61210
Для гермеса заявлялась модульность, сиречь разноголовье.
Но ПАЛ ГСН можно считать самым вероятным кандидатом на первых порах, потому что просто дёшево и сердито.
ИК ГСН можно использовать помимо автономного самонаведения и как ПАЛ ГСН, но это сложнее дороже и вообще может нахуй и не нужно.
>Для Гермеса заявлялась ИК ГСН
Для гермеса заявлялась модульность, сиречь разноголовье.
Но ПАЛ ГСН можно считать самым вероятным кандидатом на первых порах, потому что просто дёшево и сердито.
ИК ГСН можно использовать помимо автономного самонаведения и как ПАЛ ГСН, но это сложнее дороже и вообще может нахуй и не нужно.
>>61228
Репорт дегенерата за щитпостинг.
Репорт дегенерата за щитпостинг.
>>58534
Лол, это при том что есть JetBrains. Попилы и откаты важнее импортозамещения.
Лол, это при том что есть JetBrains. Попилы и откаты важнее импортозамещения.
>>61245
Вообще-то, он прав. Первый полноценный МФИ - Фантом и был. Истребитель, у которого прокачаны на максималочки как воздушный бой, так и ударные функции.
>>61246
Ну х.з. На западе тоже в последнее время поупырили мел насчет ВНЭУ. Да и в наземных применениях водородные топливные элементы, которым ещё не так давно пророчили блестящее будущее, оказались практически вытеснены, по крайней мере, в "экологичном" секторе автомобилестроения, банальными аккумуляторами. В нулевых из каждого утюга вещали, что вот-вот, и автомобили на водородных топливных элементах дадут посасать бензиновым собратьям, а электромобили вообще ДОРАХА и НИНУЖНА. И тут такой Маск с Теслой. А про водородные элементы вообще забыли. С чего в море всё должно быть иначе?
Тут ещё надо учитывать, что ВНЭУ не уничтожает потребность НАПЛ в дизеле и аккумуляторах. В тип 212 и дизели, и ВНЭУ, и аккумуляторы - всё вместе.
А ещё замена обычных свинцово-кислотных АКБ на литий-ионные увеличивает продолжительность подводного хода до сопоставимой с ВНЭУ, вот только ВНЭУ ограничена находящимся на борту запасом реагентов и для их дозаправки нужно либо возвращаться в порт, либо как-то организовывать прием их с судна снабжения. А аккумуляторы могут быть легко перезаряжены на самой подлодке в режиме РДП. Японцы в свое время съели не одну собаку на ВНЭУ, и всё-таки в итоге вернулись к аккумуляторам.
https://bmpd.livejournal.com/2443028.html
Так что сейчас бы закрыть разработку беззадачной ВНЭУ и бросить освободившиеся средства на организацию выпуска высокоемких современных литий-ионных аккумуляторов.
Вообще-то, он прав. Первый полноценный МФИ - Фантом и был. Истребитель, у которого прокачаны на максималочки как воздушный бой, так и ударные функции.
>>61246
Ну х.з. На западе тоже в последнее время поупырили мел насчет ВНЭУ. Да и в наземных применениях водородные топливные элементы, которым ещё не так давно пророчили блестящее будущее, оказались практически вытеснены, по крайней мере, в "экологичном" секторе автомобилестроения, банальными аккумуляторами. В нулевых из каждого утюга вещали, что вот-вот, и автомобили на водородных топливных элементах дадут посасать бензиновым собратьям, а электромобили вообще ДОРАХА и НИНУЖНА. И тут такой Маск с Теслой. А про водородные элементы вообще забыли. С чего в море всё должно быть иначе?
Тут ещё надо учитывать, что ВНЭУ не уничтожает потребность НАПЛ в дизеле и аккумуляторах. В тип 212 и дизели, и ВНЭУ, и аккумуляторы - всё вместе.
А ещё замена обычных свинцово-кислотных АКБ на литий-ионные увеличивает продолжительность подводного хода до сопоставимой с ВНЭУ, вот только ВНЭУ ограничена находящимся на борту запасом реагентов и для их дозаправки нужно либо возвращаться в порт, либо как-то организовывать прием их с судна снабжения. А аккумуляторы могут быть легко перезаряжены на самой подлодке в режиме РДП. Японцы в свое время съели не одну собаку на ВНЭУ, и всё-таки в итоге вернулись к аккумуляторам.
https://bmpd.livejournal.com/2443028.html
Так что сейчас бы закрыть разработку беззадачной ВНЭУ и бросить освободившиеся средства на организацию выпуска высокоемких современных литий-ионных аккумуляторов.
>>61254
Животное путается в показаниях.
Какой модификации фантом, какой 23? Раскрой тему, в которой ты нихуя не шаришь петух.
>Я такого не писал
>Сейчас есть только МФИ
Животное путается в показаниях.
>Первые МФИ это фантом и миг-23
Какой модификации фантом, какой 23? Раскрой тему, в которой ты нихуя не шаришь петух.
>>61263
Так прокачан, что у миг 17 сасал. Ты не в курсе, но ранние фантомы не могли захватить цель на фоне земли и были в маневре как утюг. МФИ блять. Фантом, это ИБ с сырым БРЭО. В его время, еще самого понятия МФИ не было.
>Истребитель, у которого прокачаны на максималочки как воздушный бой
Так прокачан, что у миг 17 сасал. Ты не в курсе, но ранние фантомы не могли захватить цель на фоне земли и были в маневре как утюг. МФИ блять. Фантом, это ИБ с сырым БРЭО. В его время, еще самого понятия МФИ не было.
>>61246
Опять гомозверьё развизжалось, ты смотри.
Как рабская гомопорода объяснит, что лодки с ВНЭУ выпускали только страны, у которых нет АПЛ?
Как рабская гомопорода объяснит, что у главного любимого блохастого хозяина нет не то что лодок с ВНЭУ, а НАПЛ вообще? Нинужна?
А разгадка одна — ВНЭУ не является ни приоритетным ни сколько-нибудь значимым направлением. НАПЛ играют вспомогательную роль в ближней зоне и прятаться днями от преследования просто не должны, это уже проёб.
> ХРЯЯЯЯ УИИИИИИ
Опять гомозверьё развизжалось, ты смотри.
Как рабская гомопорода объяснит, что лодки с ВНЭУ выпускали только страны, у которых нет АПЛ?
Как рабская гомопорода объяснит, что у главного любимого блохастого хозяина нет не то что лодок с ВНЭУ, а НАПЛ вообще? Нинужна?
А разгадка одна — ВНЭУ не является ни приоритетным ни сколько-нибудь значимым направлением. НАПЛ играют вспомогательную роль в ближней зоне и прятаться днями от преследования просто не должны, это уже проёб.
>>61265
Зарепортил
Так ты мне покажешь фронтовой истребитель в 21 веке или нет?
>ряяяя
Зарепортил
>пытается съехать
Так ты мне покажешь фронтовой истребитель в 21 веке или нет?
>>61258
Истребитель-бомбардировщик как и "кувшин"
Истребитель-бомбардировщик как и "кувшин"
50 Кб, 700x338>>61277
Анус себе зарепорть, пес.
Покажу, на: МиГ-29 (9-13)
Ну и зачем ты съезжаешь с темы, животное?. Проясняй свои визги, какой фантом, какой МиГ 23?
>Зарепортил
Анус себе зарепорть, пес.
>Так ты мне покажешь фронтовой истребитель в 21 веке или нет?
Покажу, на: МиГ-29 (9-13)
>пытается съехать
Ну и зачем ты съезжаешь с темы, животное?. Проясняй свои визги, какой фантом, какой МиГ 23?
>>61282
Просто хуевый МФИ
Ты лучше поясни свой кукарек о фронтовых истребителях сейчас
>МиГ-29
Просто хуевый МФИ
Ты лучше поясни свой кукарек о фронтовых истребителях сейчас
>Миг и Су сосуществуют в единой организации ОАК. Фронтовой/палубный истребитель не пересекается с тяжелым истребителем завоевания превосходства в воздухе.
>>61092
Вот про такую хуйню смело можно сказать что с петровичем в гараже можем собрать точно такой же в 10 раз дешевле
Вот про такую хуйню смело можно сказать что с петровичем в гараже можем собрать точно такой же в 10 раз дешевле
>>61286
Это не МФИ, медиа дебил. Это фронтовой истребитель. Обтекай.
29-13 состоит на вооружении РФ СЕЙЧАС. Такое пояснение, за твоей щекой тебя устроит, говно тупое?
Спрашивай у того кто эту новость запостил, дауняра. Фраза написана коряво палубный тоже может быть тяжелым, но не там где ты порвался. Поясняй теперь, про свои вскукареки про МФИ в виде фантома и миг 23, скот визгливый.
>Просто хуевый МФИ
Это не МФИ, медиа дебил. Это фронтовой истребитель. Обтекай.
>Ты лучше поясни свой кукарек о фронтовых истребителях сейчас
29-13 состоит на вооружении РФ СЕЙЧАС. Такое пояснение, за твоей щекой тебя устроит, говно тупое?
>Миг и Су сосуществуют в единой организации ОАК. Фронтовой/палубный истребитель не пересекается с тяжелым истребителем завоевания превосходства в воздухе.
Спрашивай у того кто эту новость запостил, дауняра. Фраза написана коряво палубный тоже может быть тяжелым, но не там где ты порвался. Поясняй теперь, про свои вскукареки про МФИ в виде фантома и миг 23, скот визгливый.
>>61168
На фоне модернизации SM-6 вполне ожидаемо, что к 2025-му у них будет вполне себе непроницаемая ПРО.
От количества выведенных спутников с лазером зависит, конечно - удовольствие не из дешёвых-то. Группировка в минимум штук 10 должна быть.
> системы направленной энергии
На фоне модернизации SM-6 вполне ожидаемо, что к 2025-му у них будет вполне себе непроницаемая ПРО.
От количества выведенных спутников с лазером зависит, конечно - удовольствие не из дешёвых-то. Группировка в минимум штук 10 должна быть.
в проекте бюджета на 2020 ф.г. предусматривается более 2,2 млрд. долл. на закупку и модернизацию ОБТ М-1 Abrams
В 2020 ф.г. Пентагон планирует закупить:
- 131 бронированную гусеничную машину AMPV (годом ранее закупили 191 ед.)
- 53 самоходные 155-мм артиллерийские установки M109A6 Paladin (51 ед.)
- 152 бронетранспортера Stryker (82 ед.)
- 56 боевых амфибийных машин ACV для морской пехоты (30 ед.)
В 2020 ф.г. Пентагон планирует закупить:
- 131 бронированную гусеничную машину AMPV (годом ранее закупили 191 ед.)
- 53 самоходные 155-мм артиллерийские установки M109A6 Paladin (51 ед.)
- 152 бронетранспортера Stryker (82 ед.)
- 56 боевых амфибийных машин ACV для морской пехоты (30 ед.)
>>61330
Неужто к интервенции готовятся. Надо нам срочно армату закупать.
Неужто к интервенции готовятся. Надо нам срочно армату закупать.
Кстати про Абрамс.
За 3 года отмодернизируют 165 танков за 6 лярдов долларов.
Ээээээ....36млн. долларов за 1 ед? Нуууу, что тут сказати?
За 3 года отмодернизируют 165 танков за 6 лярдов долларов.
Ээээээ....36млн. долларов за 1 ед? Нуууу, что тут сказати?
>>61201
Конструктивно вся эта линейка одинаковая, лол
Вот именно, блэт! А я про что говорю? В новости про "изделие 305" написано черным по белому:
"новая ракета будет включать головку самонаведения для обнаружения цели в заданном районе и поражения". Вертолет сможет получать видеосигнал с ракеты по защищенной информационно-командной радиолинии"
Что из этого можно однозначно установить по части конструктива (если мы слепо верим источнику):
Это система с изображением => вращаться она не будет, это раз. В неё-таки нужно будет зашивать эталон цели перед пуском => будет отрезной жгут, подключенный к разъему/разъемам на корпусе + старт с направляющей, а не из трубы - это два. У неё ещё и будет стоять радиолиния в "попке" - это три. ГСН будет конструктивно представлять из себя камеру (ТВ или ИК), установленную в гиростабилизаторе => обтекатель будет представлять из себя _полусферу_, с центром, совпадающим с пересечением осей вращения рамок гиростабилизатора - это четыре
Как мы можем видеть, ни по одному из этих признаков Гермес не подходит => речь не о нём, что я и утверждал
А с чего по-твоему он "по определению" должен вращаться? Проблема с вращением при ПАЛ ГСН заключается в том, что для того, чтобы обеспечить достаточное отношение "сигнал/шум" для подсвета, в самом подсветчике используются не постоянно излучающие лазерные диоды, а импульсные системы ОНЛИ, самая классика - твердотельный лазер на стекле с неодимом (если нужно разжевать физическую подноготную "почему так?" - просто спросите об этом без фекалометаний), такие лазеры дают очень короткий импульс, длительностью в единицы наносекунд и практическая частота этих импульсов составляет единицы-десятки герц. Т.е. соотношение времени, которое "сигнал есть", ко времени, когда "сигнала нет" - просто ничтожное, а это вынуждает каким-либо образом сохранять данные о "положении цели" до следующего пульса, и тут есть принципиально два пути, первый из которых ОЧЕНЬ тернист физикой гироскопа, который в данном случае должен быть непременно механической классикой (т.к. будет использоваться свойство безинерционности его прецессии) - и он должен установлен сам внутри гиростабилизатора (т.е. все угловые скорости = 0 кроме тех, которые инициирует сама система управления => вращение должно быть исключено). Это случай старых аналоговых систем, где так было сделать проще - той же ГСН 24Н1 (привет, Х-25МЛ, Х-29Л, С-25ЛД - кстати последнее - переделка НАР, в которой пришлось стыковать головку и рулевой блок к тушке через подшипы, как-раз для того, чтобы убрать вращение);
второй способ сохранять данные о цели в моменты между импульсами - электронный, он проще в случае современных цифровых систем, таких, например, как бесчисленно плодящиеся ПАЛ ГСН нашлёпки на НАРы Hydra и Zulu. И с ним тоже логичнее работать, имея тупо невращающуюся и стабилизированную по крену ракету, чем ловя наносекундный импульс, в каждый момент времени пересчитывать угол поворота с момента последнего детектированного пульса, используя для этого - ДУС, интегрирование сигнала с него, и точный временной отсчёт. Понятное дело, что в дискретных системах (а любая цифровая техника - это дискретная система) это полная боли история о желании сверхвысоких частот дискретизации, чтобы снизить накапливающуюся между пульсами ошибку.
И всё это ради чего? Единственная фишка вращения снаряда в контексте именно управляемых ракет - это сделать вместо двух каналов управления ракетой (утрированно - двух независимо управляемых пар крылышек), один канал (утрированно - одну пару управляемых крылышек). Последнее в полной мере реализовано в ракете ПЗРК "Игла", например - и именно благодаря тому, что цель её видна постоянно и ошибка наведения в ГСН тоже вырабатывается постоянно (это ещё и аналоговая ёба с преобразованием сигнала прямо от фоторезистора до самых рулей), ПАЛ ГСН же системы настолько ебенячей делать вращающимися из-за импульсного характера подсвета (на самом деле внутри импульса есть ещё и кодировка, но я не хочу трогать настолько не относящийся к теме момент), что даже вышеупомянутые нашлёпки на Hydra70/Zulu первым делом стабилизируют раскрутившийся (sic!) НАР по крену, после чего начинают его уже рулить (вращение в данном случае является рудиментом конструкции НАР, с которым борются вот так вот в лоб)
Вот только головку им делал "ЛОМО", конвульсии которого всё затихают... а сама Тула в оптику "на борту изделия" не может до такой степени, что даже не отражает её во внешнем виде своих макетов Гермеса, хотя заявляет её на бумаге
Ты конечно прости, анон, но ВОТ ЭТУ хуйню я даже комментировать не буду. На полигонных исптаниях ты конечно сможешь сделать этот трюк, прикинув всё заранее и посчитав. Для того же, чтобы это заработало на практике (т.е. в боевой обстановке), нужно построение СУО охватывающей целую кучу боевых единиц, причём разных - и это всё для одной ёбаной ракеты формата "жирный ПТРК"? Лол, теперь понятно, почему твоя вера в "Гермес" так крепка...
>>61247
...но только в твоих влажных снах, в которых тебе снится, что ты что-то да понимаешь в оптике. В реальности IIR (imaging infra-red) использовать как ПАЛ ГСН нельзя, и это принципиальное техническое ограничение, а вернее - целая куча ограничений, самыми фатальными из которых являются то, что никакой тепловизионный приёмник, будь то MWIR или LWIR нечувствителен (нуль, отсутствие сигнала вообще) на длине волны лазерного подсвета (1,06мкм у нас, либо и 1,06мкм и 1,54мкм у суппостатов) - т.к. MWIR это 3-5мкм, а LWIR это 8-14 мкм; а во-вторых, КРОШКА ГЕРМАНИЙ, который ты, дружок, найдёшь в каждом первом тепловизионном объективе в качестве материала почти каждой первой линзы - совершенно непрозрачен на этой длине волны (как и на тех, которые видит твой глаз - и ты сможешь убедиться в этом воочию). Тащем-та не надо просто гребсти весь "ИК-диапазон" под одну гребенку. Да, лазер светит в "ИК", и тепловизор работает в "ИК", но эти два ИК друг от друга в тысячу раз дальше, чем "ИК" лазерного подсвета (1,06мкм) от видимого света (0,4-0,8мкм). И да, если что - обычная ТВ-камера без ИК-фильтра (например та, которая висит на козырьке твоего подъезда) легко видит подсвет на 1,06 мкм, когда импульс удачно попадает в время экспозиции кадра, так же его видит классический прибор ночного видения (ПНВ), а SWIR-камеры помимо него видят так же и подсвет на 1,54мкм. Но тепловизор... это ему недоступно в принципе
>Начнём с того, что Гермес сделан не на основе ракеты Тунгуски, а на основе ракеты Панциря. На фото он - посерёдке, между обычной ракетой Панцу и "гиперзвуковой".
Конструктивно вся эта линейка одинаковая, лол
>Во-вторых, у него ПАЛ ГСН, как на Хеллфайре или Х-29Л, а вовсе не "выпустил-забыл". Ничего туда загружать не надо.
Вот именно, блэт! А я про что говорю? В новости про "изделие 305" написано черным по белому:
"новая ракета будет включать головку самонаведения для обнаружения цели в заданном районе и поражения". Вертолет сможет получать видеосигнал с ракеты по защищенной информационно-командной радиолинии"
Что из этого можно однозначно установить по части конструктива (если мы слепо верим источнику):
Это система с изображением => вращаться она не будет, это раз. В неё-таки нужно будет зашивать эталон цели перед пуском => будет отрезной жгут, подключенный к разъему/разъемам на корпусе + старт с направляющей, а не из трубы - это два. У неё ещё и будет стоять радиолиния в "попке" - это три. ГСН будет конструктивно представлять из себя камеру (ТВ или ИК), установленную в гиростабилизаторе => обтекатель будет представлять из себя _полусферу_, с центром, совпадающим с пересечением осей вращения рамок гиростабилизатора - это четыре
Как мы можем видеть, ни по одному из этих признаков Гермес не подходит => речь не о нём, что я и утверждал
>Тогда, по-твоему, существование вращающегося по определению УАС типа "Краснополь" с ПАЛ ГСН - невозможно?
А с чего по-твоему он "по определению" должен вращаться? Проблема с вращением при ПАЛ ГСН заключается в том, что для того, чтобы обеспечить достаточное отношение "сигнал/шум" для подсвета, в самом подсветчике используются не постоянно излучающие лазерные диоды, а импульсные системы ОНЛИ, самая классика - твердотельный лазер на стекле с неодимом (если нужно разжевать физическую подноготную "почему так?" - просто спросите об этом без фекалометаний), такие лазеры дают очень короткий импульс, длительностью в единицы наносекунд и практическая частота этих импульсов составляет единицы-десятки герц. Т.е. соотношение времени, которое "сигнал есть", ко времени, когда "сигнала нет" - просто ничтожное, а это вынуждает каким-либо образом сохранять данные о "положении цели" до следующего пульса, и тут есть принципиально два пути, первый из которых ОЧЕНЬ тернист физикой гироскопа, который в данном случае должен быть непременно механической классикой (т.к. будет использоваться свойство безинерционности его прецессии) - и он должен установлен сам внутри гиростабилизатора (т.е. все угловые скорости = 0 кроме тех, которые инициирует сама система управления => вращение должно быть исключено). Это случай старых аналоговых систем, где так было сделать проще - той же ГСН 24Н1 (привет, Х-25МЛ, Х-29Л, С-25ЛД - кстати последнее - переделка НАР, в которой пришлось стыковать головку и рулевой блок к тушке через подшипы, как-раз для того, чтобы убрать вращение);
второй способ сохранять данные о цели в моменты между импульсами - электронный, он проще в случае современных цифровых систем, таких, например, как бесчисленно плодящиеся ПАЛ ГСН нашлёпки на НАРы Hydra и Zulu. И с ним тоже логичнее работать, имея тупо невращающуюся и стабилизированную по крену ракету, чем ловя наносекундный импульс, в каждый момент времени пересчитывать угол поворота с момента последнего детектированного пульса, используя для этого - ДУС, интегрирование сигнала с него, и точный временной отсчёт. Понятное дело, что в дискретных системах (а любая цифровая техника - это дискретная система) это полная боли история о желании сверхвысоких частот дискретизации, чтобы снизить накапливающуюся между пульсами ошибку.
И всё это ради чего? Единственная фишка вращения снаряда в контексте именно управляемых ракет - это сделать вместо двух каналов управления ракетой (утрированно - двух независимо управляемых пар крылышек), один канал (утрированно - одну пару управляемых крылышек). Последнее в полной мере реализовано в ракете ПЗРК "Игла", например - и именно благодаря тому, что цель её видна постоянно и ошибка наведения в ГСН тоже вырабатывается постоянно (это ещё и аналоговая ёба с преобразованием сигнала прямо от фоторезистора до самых рулей), ПАЛ ГСН же системы настолько ебенячей делать вращающимися из-за импульсного характера подсвета (на самом деле внутри импульса есть ещё и кодировка, но я не хочу трогать настолько не относящийся к теме момент), что даже вышеупомянутые нашлёпки на Hydra70/Zulu первым делом стабилизируют раскрутившийся (sic!) НАР по крену, после чего начинают его уже рулить (вращение в данном случае является рудиментом конструкции НАР, с которым борются вот так вот в лоб)
>А ты знаешь, зая, кто разработчик Краснополя? Угу, угу - КБП
Вот только головку им делал "ЛОМО", конвульсии которого всё затихают... а сама Тула в оптику "на борту изделия" не может до такой степени, что даже не отражает её во внешнем виде своих макетов Гермеса, хотя заявляет её на бумаге
>Проблема тут лишь чисто организационная: в наличии в войсках достаточного количества авианаводчиков с соответствующим оборудованием. А с технической стороны всё проще простого.
Ты конечно прости, анон, но ВОТ ЭТУ хуйню я даже комментировать не буду. На полигонных исптаниях ты конечно сможешь сделать этот трюк, прикинув всё заранее и посчитав. Для того же, чтобы это заработало на практике (т.е. в боевой обстановке), нужно построение СУО охватывающей целую кучу боевых единиц, причём разных - и это всё для одной ёбаной ракеты формата "жирный ПТРК"? Лол, теперь понятно, почему твоя вера в "Гермес" так крепка...
>>61247
>ИК ГСН можно использовать помимо автономного самонаведения и как ПАЛ ГСН, но это сложнее дороже и вообще может нахуй и не нужно
...но только в твоих влажных снах, в которых тебе снится, что ты что-то да понимаешь в оптике. В реальности IIR (imaging infra-red) использовать как ПАЛ ГСН нельзя, и это принципиальное техническое ограничение, а вернее - целая куча ограничений, самыми фатальными из которых являются то, что никакой тепловизионный приёмник, будь то MWIR или LWIR нечувствителен (нуль, отсутствие сигнала вообще) на длине волны лазерного подсвета (1,06мкм у нас, либо и 1,06мкм и 1,54мкм у суппостатов) - т.к. MWIR это 3-5мкм, а LWIR это 8-14 мкм; а во-вторых, КРОШКА ГЕРМАНИЙ, который ты, дружок, найдёшь в каждом первом тепловизионном объективе в качестве материала почти каждой первой линзы - совершенно непрозрачен на этой длине волны (как и на тех, которые видит твой глаз - и ты сможешь убедиться в этом воочию). Тащем-та не надо просто гребсти весь "ИК-диапазон" под одну гребенку. Да, лазер светит в "ИК", и тепловизор работает в "ИК", но эти два ИК друг от друга в тысячу раз дальше, чем "ИК" лазерного подсвета (1,06мкм) от видимого света (0,4-0,8мкм). И да, если что - обычная ТВ-камера без ИК-фильтра (например та, которая висит на козырьке твоего подъезда) легко видит подсвет на 1,06 мкм, когда импульс удачно попадает в время экспозиции кадра, так же его видит классический прибор ночного видения (ПНВ), а SWIR-камеры помимо него видят так же и подсвет на 1,54мкм. Но тепловизор... это ему недоступно в принципе
>>61201
Конструктивно вся эта линейка одинаковая, лол
Вот именно, блэт! А я про что говорю? В новости про "изделие 305" написано черным по белому:
"новая ракета будет включать головку самонаведения для обнаружения цели в заданном районе и поражения". Вертолет сможет получать видеосигнал с ракеты по защищенной информационно-командной радиолинии"
Что из этого можно однозначно установить по части конструктива (если мы слепо верим источнику):
Это система с изображением => вращаться она не будет, это раз. В неё-таки нужно будет зашивать эталон цели перед пуском => будет отрезной жгут, подключенный к разъему/разъемам на корпусе + старт с направляющей, а не из трубы - это два. У неё ещё и будет стоять радиолиния в "попке" - это три. ГСН будет конструктивно представлять из себя камеру (ТВ или ИК), установленную в гиростабилизаторе => обтекатель будет представлять из себя _полусферу_, с центром, совпадающим с пересечением осей вращения рамок гиростабилизатора - это четыре
Как мы можем видеть, ни по одному из этих признаков Гермес не подходит => речь не о нём, что я и утверждал
А с чего по-твоему он "по определению" должен вращаться? Проблема с вращением при ПАЛ ГСН заключается в том, что для того, чтобы обеспечить достаточное отношение "сигнал/шум" для подсвета, в самом подсветчике используются не постоянно излучающие лазерные диоды, а импульсные системы ОНЛИ, самая классика - твердотельный лазер на стекле с неодимом (если нужно разжевать физическую подноготную "почему так?" - просто спросите об этом без фекалометаний), такие лазеры дают очень короткий импульс, длительностью в единицы наносекунд и практическая частота этих импульсов составляет единицы-десятки герц. Т.е. соотношение времени, которое "сигнал есть", ко времени, когда "сигнала нет" - просто ничтожное, а это вынуждает каким-либо образом сохранять данные о "положении цели" до следующего пульса, и тут есть принципиально два пути, первый из которых ОЧЕНЬ тернист физикой гироскопа, который в данном случае должен быть непременно механической классикой (т.к. будет использоваться свойство безинерционности его прецессии) - и он должен установлен сам внутри гиростабилизатора (т.е. все угловые скорости = 0 кроме тех, которые инициирует сама система управления => вращение должно быть исключено). Это случай старых аналоговых систем, где так было сделать проще - той же ГСН 24Н1 (привет, Х-25МЛ, Х-29Л, С-25ЛД - кстати последнее - переделка НАР, в которой пришлось стыковать головку и рулевой блок к тушке через подшипы, как-раз для того, чтобы убрать вращение);
второй способ сохранять данные о цели в моменты между импульсами - электронный, он проще в случае современных цифровых систем, таких, например, как бесчисленно плодящиеся ПАЛ ГСН нашлёпки на НАРы Hydra и Zulu. И с ним тоже логичнее работать, имея тупо невращающуюся и стабилизированную по крену ракету, чем ловя наносекундный импульс, в каждый момент времени пересчитывать угол поворота с момента последнего детектированного пульса, используя для этого - ДУС, интегрирование сигнала с него, и точный временной отсчёт. Понятное дело, что в дискретных системах (а любая цифровая техника - это дискретная система) это полная боли история о желании сверхвысоких частот дискретизации, чтобы снизить накапливающуюся между пульсами ошибку.
И всё это ради чего? Единственная фишка вращения снаряда в контексте именно управляемых ракет - это сделать вместо двух каналов управления ракетой (утрированно - двух независимо управляемых пар крылышек), один канал (утрированно - одну пару управляемых крылышек). Последнее в полной мере реализовано в ракете ПЗРК "Игла", например - и именно благодаря тому, что цель её видна постоянно и ошибка наведения в ГСН тоже вырабатывается постоянно (это ещё и аналоговая ёба с преобразованием сигнала прямо от фоторезистора до самых рулей), ПАЛ ГСН же системы настолько ебенячей делать вращающимися из-за импульсного характера подсвета (на самом деле внутри импульса есть ещё и кодировка, но я не хочу трогать настолько не относящийся к теме момент), что даже вышеупомянутые нашлёпки на Hydra70/Zulu первым делом стабилизируют раскрутившийся (sic!) НАР по крену, после чего начинают его уже рулить (вращение в данном случае является рудиментом конструкции НАР, с которым борются вот так вот в лоб)
Вот только головку им делал "ЛОМО", конвульсии которого всё затихают... а сама Тула в оптику "на борту изделия" не может до такой степени, что даже не отражает её во внешнем виде своих макетов Гермеса, хотя заявляет её на бумаге
Ты конечно прости, анон, но ВОТ ЭТУ хуйню я даже комментировать не буду. На полигонных исптаниях ты конечно сможешь сделать этот трюк, прикинув всё заранее и посчитав. Для того же, чтобы это заработало на практике (т.е. в боевой обстановке), нужно построение СУО охватывающей целую кучу боевых единиц, причём разных - и это всё для одной ёбаной ракеты формата "жирный ПТРК"? Лол, теперь понятно, почему твоя вера в "Гермес" так крепка...
>>61247
...но только в твоих влажных снах, в которых тебе снится, что ты что-то да понимаешь в оптике. В реальности IIR (imaging infra-red) использовать как ПАЛ ГСН нельзя, и это принципиальное техническое ограничение, а вернее - целая куча ограничений, самыми фатальными из которых являются то, что никакой тепловизионный приёмник, будь то MWIR или LWIR нечувствителен (нуль, отсутствие сигнала вообще) на длине волны лазерного подсвета (1,06мкм у нас, либо и 1,06мкм и 1,54мкм у суппостатов) - т.к. MWIR это 3-5мкм, а LWIR это 8-14 мкм; а во-вторых, КРОШКА ГЕРМАНИЙ, который ты, дружок, найдёшь в каждом первом тепловизионном объективе в качестве материала почти каждой первой линзы - совершенно непрозрачен на этой длине волны (как и на тех, которые видит твой глаз - и ты сможешь убедиться в этом воочию). Тащем-та не надо просто гребсти весь "ИК-диапазон" под одну гребенку. Да, лазер светит в "ИК", и тепловизор работает в "ИК", но эти два ИК друг от друга в тысячу раз дальше, чем "ИК" лазерного подсвета (1,06мкм) от видимого света (0,4-0,8мкм). И да, если что - обычная ТВ-камера без ИК-фильтра (например та, которая висит на козырьке твоего подъезда) легко видит подсвет на 1,06 мкм, когда импульс удачно попадает в время экспозиции кадра, так же его видит классический прибор ночного видения (ПНВ), а SWIR-камеры помимо него видят так же и подсвет на 1,54мкм. Но тепловизор... это ему недоступно в принципе
>Начнём с того, что Гермес сделан не на основе ракеты Тунгуски, а на основе ракеты Панциря. На фото он - посерёдке, между обычной ракетой Панцу и "гиперзвуковой".
Конструктивно вся эта линейка одинаковая, лол
>Во-вторых, у него ПАЛ ГСН, как на Хеллфайре или Х-29Л, а вовсе не "выпустил-забыл". Ничего туда загружать не надо.
Вот именно, блэт! А я про что говорю? В новости про "изделие 305" написано черным по белому:
"новая ракета будет включать головку самонаведения для обнаружения цели в заданном районе и поражения". Вертолет сможет получать видеосигнал с ракеты по защищенной информационно-командной радиолинии"
Что из этого можно однозначно установить по части конструктива (если мы слепо верим источнику):
Это система с изображением => вращаться она не будет, это раз. В неё-таки нужно будет зашивать эталон цели перед пуском => будет отрезной жгут, подключенный к разъему/разъемам на корпусе + старт с направляющей, а не из трубы - это два. У неё ещё и будет стоять радиолиния в "попке" - это три. ГСН будет конструктивно представлять из себя камеру (ТВ или ИК), установленную в гиростабилизаторе => обтекатель будет представлять из себя _полусферу_, с центром, совпадающим с пересечением осей вращения рамок гиростабилизатора - это четыре
Как мы можем видеть, ни по одному из этих признаков Гермес не подходит => речь не о нём, что я и утверждал
>Тогда, по-твоему, существование вращающегося по определению УАС типа "Краснополь" с ПАЛ ГСН - невозможно?
А с чего по-твоему он "по определению" должен вращаться? Проблема с вращением при ПАЛ ГСН заключается в том, что для того, чтобы обеспечить достаточное отношение "сигнал/шум" для подсвета, в самом подсветчике используются не постоянно излучающие лазерные диоды, а импульсные системы ОНЛИ, самая классика - твердотельный лазер на стекле с неодимом (если нужно разжевать физическую подноготную "почему так?" - просто спросите об этом без фекалометаний), такие лазеры дают очень короткий импульс, длительностью в единицы наносекунд и практическая частота этих импульсов составляет единицы-десятки герц. Т.е. соотношение времени, которое "сигнал есть", ко времени, когда "сигнала нет" - просто ничтожное, а это вынуждает каким-либо образом сохранять данные о "положении цели" до следующего пульса, и тут есть принципиально два пути, первый из которых ОЧЕНЬ тернист физикой гироскопа, который в данном случае должен быть непременно механической классикой (т.к. будет использоваться свойство безинерционности его прецессии) - и он должен установлен сам внутри гиростабилизатора (т.е. все угловые скорости = 0 кроме тех, которые инициирует сама система управления => вращение должно быть исключено). Это случай старых аналоговых систем, где так было сделать проще - той же ГСН 24Н1 (привет, Х-25МЛ, Х-29Л, С-25ЛД - кстати последнее - переделка НАР, в которой пришлось стыковать головку и рулевой блок к тушке через подшипы, как-раз для того, чтобы убрать вращение);
второй способ сохранять данные о цели в моменты между импульсами - электронный, он проще в случае современных цифровых систем, таких, например, как бесчисленно плодящиеся ПАЛ ГСН нашлёпки на НАРы Hydra и Zulu. И с ним тоже логичнее работать, имея тупо невращающуюся и стабилизированную по крену ракету, чем ловя наносекундный импульс, в каждый момент времени пересчитывать угол поворота с момента последнего детектированного пульса, используя для этого - ДУС, интегрирование сигнала с него, и точный временной отсчёт. Понятное дело, что в дискретных системах (а любая цифровая техника - это дискретная система) это полная боли история о желании сверхвысоких частот дискретизации, чтобы снизить накапливающуюся между пульсами ошибку.
И всё это ради чего? Единственная фишка вращения снаряда в контексте именно управляемых ракет - это сделать вместо двух каналов управления ракетой (утрированно - двух независимо управляемых пар крылышек), один канал (утрированно - одну пару управляемых крылышек). Последнее в полной мере реализовано в ракете ПЗРК "Игла", например - и именно благодаря тому, что цель её видна постоянно и ошибка наведения в ГСН тоже вырабатывается постоянно (это ещё и аналоговая ёба с преобразованием сигнала прямо от фоторезистора до самых рулей), ПАЛ ГСН же системы настолько ебенячей делать вращающимися из-за импульсного характера подсвета (на самом деле внутри импульса есть ещё и кодировка, но я не хочу трогать настолько не относящийся к теме момент), что даже вышеупомянутые нашлёпки на Hydra70/Zulu первым делом стабилизируют раскрутившийся (sic!) НАР по крену, после чего начинают его уже рулить (вращение в данном случае является рудиментом конструкции НАР, с которым борются вот так вот в лоб)
>А ты знаешь, зая, кто разработчик Краснополя? Угу, угу - КБП
Вот только головку им делал "ЛОМО", конвульсии которого всё затихают... а сама Тула в оптику "на борту изделия" не может до такой степени, что даже не отражает её во внешнем виде своих макетов Гермеса, хотя заявляет её на бумаге
>Проблема тут лишь чисто организационная: в наличии в войсках достаточного количества авианаводчиков с соответствующим оборудованием. А с технической стороны всё проще простого.
Ты конечно прости, анон, но ВОТ ЭТУ хуйню я даже комментировать не буду. На полигонных исптаниях ты конечно сможешь сделать этот трюк, прикинув всё заранее и посчитав. Для того же, чтобы это заработало на практике (т.е. в боевой обстановке), нужно построение СУО охватывающей целую кучу боевых единиц, причём разных - и это всё для одной ёбаной ракеты формата "жирный ПТРК"? Лол, теперь понятно, почему твоя вера в "Гермес" так крепка...
>>61247
>ИК ГСН можно использовать помимо автономного самонаведения и как ПАЛ ГСН, но это сложнее дороже и вообще может нахуй и не нужно
...но только в твоих влажных снах, в которых тебе снится, что ты что-то да понимаешь в оптике. В реальности IIR (imaging infra-red) использовать как ПАЛ ГСН нельзя, и это принципиальное техническое ограничение, а вернее - целая куча ограничений, самыми фатальными из которых являются то, что никакой тепловизионный приёмник, будь то MWIR или LWIR нечувствителен (нуль, отсутствие сигнала вообще) на длине волны лазерного подсвета (1,06мкм у нас, либо и 1,06мкм и 1,54мкм у суппостатов) - т.к. MWIR это 3-5мкм, а LWIR это 8-14 мкм; а во-вторых, КРОШКА ГЕРМАНИЙ, который ты, дружок, найдёшь в каждом первом тепловизионном объективе в качестве материала почти каждой первой линзы - совершенно непрозрачен на этой длине волны (как и на тех, которые видит твой глаз - и ты сможешь убедиться в этом воочию). Тащем-та не надо просто гребсти весь "ИК-диапазон" под одну гребенку. Да, лазер светит в "ИК", и тепловизор работает в "ИК", но эти два ИК друг от друга в тысячу раз дальше, чем "ИК" лазерного подсвета (1,06мкм) от видимого света (0,4-0,8мкм). И да, если что - обычная ТВ-камера без ИК-фильтра (например та, которая висит на козырьке твоего подъезда) легко видит подсвет на 1,06 мкм, когда импульс удачно попадает в время экспозиции кадра, так же его видит классический прибор ночного видения (ПНВ), а SWIR-камеры помимо него видят так же и подсвет на 1,54мкм. Но тепловизор... это ему недоступно в принципе
>>61327
LE MANYAMIROQUE
>На фоне модернизации SM-6 вполне ожидаемо, что к 2025-му у них будет вполне себе непроницаемая ПРО.
>От количества выведенных спутников с лазером зависит, конечно - удовольствие не из дешёвых-то. Группировка в минимум штук 10 должна быть.
LE MANYAMIROQUE
>>61335
Нехуясе О_О, 1 отмоденный Абрамс это десяток Армат, если не больше. Что же за йоба там стоит.
Нехуясе О_О, 1 отмоденный Абрамс это десяток Армат, если не больше. Что же за йоба там стоит.
>>61267
Статистику не приведёшь по воздушным боям, как именно Фантом у 17-го сосал?
Охуительные истории.
> Так прокачан, что у миг 17 сасал.
Статистику не приведёшь по воздушным боям, как именно Фантом у 17-го сосал?
> Фантом, это ИБ
Охуительные истории.
88 Кб, 800x608>>61236
ну, ядерная накачка, это считай ядерный взрыв с направленным лучом.
ну, ядерная накачка, это считай ядерный взрыв с направленным лучом.
>>61340
У тебя, поди, и Катюша с Градом "конструктивно одинаковы".
В новости может быть написана любая хуйня, потому что она написана журнализдом со ссылкой на "источник". То есть, дважды испорченный телефон.
Зачем что-то "устанавливать" по изначально сомнительным данным? Есть, например, отличный сайт с солидными источниками, который уже всё установил за тебя:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml
Система управления - комбинированная: на начальном участке полета ракета управляется инерциальной системой (для версий с дальностью полета 15-18км) или радиокомандной (для версий с дальностью полета 40 и 100км), на конечном участке осуществляется полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению или другие виды самонаведения.
......
Комплекс «Гермес-А» воздушного базирования может поражать цели на дальности 15-18 км, будучи сам недосягаем для огня зенитных средств противника ближнего рубежа. Для вывода ракеты в район захвата цели головкой самонаведения используется инерциальная система наведения. В этом случае из функционального состава комплекса исключаются элементы радиокомандной системы, размещение которой на борту авиационного носителя проблематично. Всесуточность применения обеспечивается дневно-ночной оптико-электронной системой с двухканальными лазерным целеуказателем и автоматом сопровождения целей с дальностью действия оптических каналов (телевизионного, тепловизионного, лазерного целеуказателя-дальномера) до 15-25 км, что не уступает возможностям управляемого вооружения.
Потому что, блэт, это артиллерийский снаряд.
Для уменьшения рассеивания на баллистическом участке траектории и исключения необходимости установки на снаряде системы автоматической стабилизации по каналу крена УАС вводится во вращение относительно продольной оси. Для ограничения частоты вращения снаряда при выходе его из нарезного ствола и исключения прорыва газов при движении снаряда в стволе служит скользящий обтюратор, не передающий на снаряд за счет своего проскальзывания, большую часть вращательного импульса.
Необходимая частота вращения снаряда на траектории поддерживается с помощью крыльев, установленных под углом относительно продольной оси снаряда.
https://studbooks.net/761867/bzhd/krasnopol
Так затихают, что аж в предсмертных муках выдают ГСН и прицел ночного видения на массово закупаемую сейчас Вербу, не говоря уже об Иглах? Ню-ню. Кстати, раз уж вспомнили, Игла - ещё одна вращающаяся в полёте ракета с ГСН.
Бгг. У Гермеса сбрасываемый обтекатель, в точности, как у Краснополя. Пик 1 - Гермес, пик 2 - УАС. Это из серии "забавные сходства".
Вот именно поэтому МО и не торопилось финансировать Гермес. Потому, что для реализации дальности в 15-25 км нужен авианаводчик с лазором на передовой. У американцев такое давно налажено, у нас пока ещё ползают в подгузниках. А на визуальных дальностях - нахуй нужен Гермес, когда Вихрь и Атака делают ту же самую работу гораздо дешевле? Но Сирия многое изменила. Накоплен широкий практический опыт использования передовых авианаводчиков, применения для разведки и наведения БПЛА, начал внедряться КРУС Стрелец, позволяющий передавать данные от разведчика авиации, в то же время проёбаны от огня противника вертолёты, которые могли бы быть сохранены, не лезь они в самое пекло. Вот тут-то, видимо, про Гермес и вспомнили.
> Конструктивно вся эта линейка одинаковая, лол
У тебя, поди, и Катюша с Градом "конструктивно одинаковы".
> В новости про "изделие 305" написано черным по белому
В новости может быть написана любая хуйня, потому что она написана журнализдом со ссылкой на "источник". То есть, дважды испорченный телефон.
> Что из этого можно однозначно установить по части конструктива
Зачем что-то "устанавливать" по изначально сомнительным данным? Есть, например, отличный сайт с солидными источниками, который уже всё установил за тебя:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml
Система управления - комбинированная: на начальном участке полета ракета управляется инерциальной системой (для версий с дальностью полета 15-18км) или радиокомандной (для версий с дальностью полета 40 и 100км), на конечном участке осуществляется полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению или другие виды самонаведения.
......
Комплекс «Гермес-А» воздушного базирования может поражать цели на дальности 15-18 км, будучи сам недосягаем для огня зенитных средств противника ближнего рубежа. Для вывода ракеты в район захвата цели головкой самонаведения используется инерциальная система наведения. В этом случае из функционального состава комплекса исключаются элементы радиокомандной системы, размещение которой на борту авиационного носителя проблематично. Всесуточность применения обеспечивается дневно-ночной оптико-электронной системой с двухканальными лазерным целеуказателем и автоматом сопровождения целей с дальностью действия оптических каналов (телевизионного, тепловизионного, лазерного целеуказателя-дальномера) до 15-25 км, что не уступает возможностям управляемого вооружения.
> А с чего по-твоему он "по определению" должен вращаться?
Потому что, блэт, это артиллерийский снаряд.
Для уменьшения рассеивания на баллистическом участке траектории и исключения необходимости установки на снаряде системы автоматической стабилизации по каналу крена УАС вводится во вращение относительно продольной оси. Для ограничения частоты вращения снаряда при выходе его из нарезного ствола и исключения прорыва газов при движении снаряда в стволе служит скользящий обтюратор, не передающий на снаряд за счет своего проскальзывания, большую часть вращательного импульса.
Необходимая частота вращения снаряда на траектории поддерживается с помощью крыльев, установленных под углом относительно продольной оси снаряда.
https://studbooks.net/761867/bzhd/krasnopol
> Вот только головку им делал "ЛОМО", конвульсии которого всё затихают...
Так затихают, что аж в предсмертных муках выдают ГСН и прицел ночного видения на массово закупаемую сейчас Вербу, не говоря уже об Иглах? Ню-ню. Кстати, раз уж вспомнили, Игла - ещё одна вращающаяся в полёте ракета с ГСН.
> а сама Тула в оптику "на борту изделия" не может до такой степени, что даже не отражает её во внешнем виде своих макетов Гермеса, хотя заявляет её на бумаге
Бгг. У Гермеса сбрасываемый обтекатель, в точности, как у Краснополя. Пик 1 - Гермес, пик 2 - УАС. Это из серии "забавные сходства".
> На полигонных исптаниях ты конечно сможешь сделать этот трюк, прикинув всё заранее и посчитав. Для того же, чтобы это заработало на практике (т.е. в боевой обстановке), нужно построение СУО охватывающей целую кучу боевых единиц, причём разных - и это всё для одной ёбаной ракеты формата "жирный ПТРК"?
Вот именно поэтому МО и не торопилось финансировать Гермес. Потому, что для реализации дальности в 15-25 км нужен авианаводчик с лазором на передовой. У американцев такое давно налажено, у нас пока ещё ползают в подгузниках. А на визуальных дальностях - нахуй нужен Гермес, когда Вихрь и Атака делают ту же самую работу гораздо дешевле? Но Сирия многое изменила. Накоплен широкий практический опыт использования передовых авианаводчиков, применения для разведки и наведения БПЛА, начал внедряться КРУС Стрелец, позволяющий передавать данные от разведчика авиации, в то же время проёбаны от огня противника вертолёты, которые могли бы быть сохранены, не лезь они в самое пекло. Вот тут-то, видимо, про Гермес и вспомнили.
>>61340
У тебя, поди, и Катюша с Градом "конструктивно одинаковы".
В новости может быть написана любая хуйня, потому что она написана журнализдом со ссылкой на "источник". То есть, дважды испорченный телефон.
Зачем что-то "устанавливать" по изначально сомнительным данным? Есть, например, отличный сайт с солидными источниками, который уже всё установил за тебя:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml
Система управления - комбинированная: на начальном участке полета ракета управляется инерциальной системой (для версий с дальностью полета 15-18км) или радиокомандной (для версий с дальностью полета 40 и 100км), на конечном участке осуществляется полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению или другие виды самонаведения.
......
Комплекс «Гермес-А» воздушного базирования может поражать цели на дальности 15-18 км, будучи сам недосягаем для огня зенитных средств противника ближнего рубежа. Для вывода ракеты в район захвата цели головкой самонаведения используется инерциальная система наведения. В этом случае из функционального состава комплекса исключаются элементы радиокомандной системы, размещение которой на борту авиационного носителя проблематично. Всесуточность применения обеспечивается дневно-ночной оптико-электронной системой с двухканальными лазерным целеуказателем и автоматом сопровождения целей с дальностью действия оптических каналов (телевизионного, тепловизионного, лазерного целеуказателя-дальномера) до 15-25 км, что не уступает возможностям управляемого вооружения.
Потому что, блэт, это артиллерийский снаряд.
Для уменьшения рассеивания на баллистическом участке траектории и исключения необходимости установки на снаряде системы автоматической стабилизации по каналу крена УАС вводится во вращение относительно продольной оси. Для ограничения частоты вращения снаряда при выходе его из нарезного ствола и исключения прорыва газов при движении снаряда в стволе служит скользящий обтюратор, не передающий на снаряд за счет своего проскальзывания, большую часть вращательного импульса.
Необходимая частота вращения снаряда на траектории поддерживается с помощью крыльев, установленных под углом относительно продольной оси снаряда.
https://studbooks.net/761867/bzhd/krasnopol
Так затихают, что аж в предсмертных муках выдают ГСН и прицел ночного видения на массово закупаемую сейчас Вербу, не говоря уже об Иглах? Ню-ню. Кстати, раз уж вспомнили, Игла - ещё одна вращающаяся в полёте ракета с ГСН.
Бгг. У Гермеса сбрасываемый обтекатель, в точности, как у Краснополя. Пик 1 - Гермес, пик 2 - УАС. Это из серии "забавные сходства".
Вот именно поэтому МО и не торопилось финансировать Гермес. Потому, что для реализации дальности в 15-25 км нужен авианаводчик с лазором на передовой. У американцев такое давно налажено, у нас пока ещё ползают в подгузниках. А на визуальных дальностях - нахуй нужен Гермес, когда Вихрь и Атака делают ту же самую работу гораздо дешевле? Но Сирия многое изменила. Накоплен широкий практический опыт использования передовых авианаводчиков, применения для разведки и наведения БПЛА, начал внедряться КРУС Стрелец, позволяющий передавать данные от разведчика авиации, в то же время проёбаны от огня противника вертолёты, которые могли бы быть сохранены, не лезь они в самое пекло. Вот тут-то, видимо, про Гермес и вспомнили.
> Конструктивно вся эта линейка одинаковая, лол
У тебя, поди, и Катюша с Градом "конструктивно одинаковы".
> В новости про "изделие 305" написано черным по белому
В новости может быть написана любая хуйня, потому что она написана журнализдом со ссылкой на "источник". То есть, дважды испорченный телефон.
> Что из этого можно однозначно установить по части конструктива
Зачем что-то "устанавливать" по изначально сомнительным данным? Есть, например, отличный сайт с солидными источниками, который уже всё установил за тебя:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hermes/hermes.shtml
Система управления - комбинированная: на начальном участке полета ракета управляется инерциальной системой (для версий с дальностью полета 15-18км) или радиокомандной (для версий с дальностью полета 40 и 100км), на конечном участке осуществляется полуактивное самонаведение ракеты на цель по отраженному от нее лазерному излучению или другие виды самонаведения.
......
Комплекс «Гермес-А» воздушного базирования может поражать цели на дальности 15-18 км, будучи сам недосягаем для огня зенитных средств противника ближнего рубежа. Для вывода ракеты в район захвата цели головкой самонаведения используется инерциальная система наведения. В этом случае из функционального состава комплекса исключаются элементы радиокомандной системы, размещение которой на борту авиационного носителя проблематично. Всесуточность применения обеспечивается дневно-ночной оптико-электронной системой с двухканальными лазерным целеуказателем и автоматом сопровождения целей с дальностью действия оптических каналов (телевизионного, тепловизионного, лазерного целеуказателя-дальномера) до 15-25 км, что не уступает возможностям управляемого вооружения.
> А с чего по-твоему он "по определению" должен вращаться?
Потому что, блэт, это артиллерийский снаряд.
Для уменьшения рассеивания на баллистическом участке траектории и исключения необходимости установки на снаряде системы автоматической стабилизации по каналу крена УАС вводится во вращение относительно продольной оси. Для ограничения частоты вращения снаряда при выходе его из нарезного ствола и исключения прорыва газов при движении снаряда в стволе служит скользящий обтюратор, не передающий на снаряд за счет своего проскальзывания, большую часть вращательного импульса.
Необходимая частота вращения снаряда на траектории поддерживается с помощью крыльев, установленных под углом относительно продольной оси снаряда.
https://studbooks.net/761867/bzhd/krasnopol
> Вот только головку им делал "ЛОМО", конвульсии которого всё затихают...
Так затихают, что аж в предсмертных муках выдают ГСН и прицел ночного видения на массово закупаемую сейчас Вербу, не говоря уже об Иглах? Ню-ню. Кстати, раз уж вспомнили, Игла - ещё одна вращающаяся в полёте ракета с ГСН.
> а сама Тула в оптику "на борту изделия" не может до такой степени, что даже не отражает её во внешнем виде своих макетов Гермеса, хотя заявляет её на бумаге
Бгг. У Гермеса сбрасываемый обтекатель, в точности, как у Краснополя. Пик 1 - Гермес, пик 2 - УАС. Это из серии "забавные сходства".
> На полигонных исптаниях ты конечно сможешь сделать этот трюк, прикинув всё заранее и посчитав. Для того же, чтобы это заработало на практике (т.е. в боевой обстановке), нужно построение СУО охватывающей целую кучу боевых единиц, причём разных - и это всё для одной ёбаной ракеты формата "жирный ПТРК"?
Вот именно поэтому МО и не торопилось финансировать Гермес. Потому, что для реализации дальности в 15-25 км нужен авианаводчик с лазором на передовой. У американцев такое давно налажено, у нас пока ещё ползают в подгузниках. А на визуальных дальностях - нахуй нужен Гермес, когда Вихрь и Атака делают ту же самую работу гораздо дешевле? Но Сирия многое изменила. Накоплен широкий практический опыт использования передовых авианаводчиков, применения для разведки и наведения БПЛА, начал внедряться КРУС Стрелец, позволяющий передавать данные от разведчика авиации, в то же время проёбаны от огня противника вертолёты, которые могли бы быть сохранены, не лезь они в самое пекло. Вот тут-то, видимо, про Гермес и вспомнили.
>>61192
Ващета протонный ускоритель мутят.
Ващета протонный ускоритель мутят.
115 Кб, 792x259>>61340
Иди расскажи это разработчикам SDB 2, хуй мамин.
>но только в твоих влажных снах, в которых тебе снится, что ты что-то да понимаешь в оптике
>В реальности IIR (imaging infra-red) использовать как ПАЛ ГСН нельзя
Иди расскажи это разработчикам SDB 2, хуй мамин.
>>61291
Пиздеть - не мешки ворочать.
Пиздеть - не мешки ворочать.
>>61269
мась, если ты хочешь, чтобы с тобой разговаривали и замечали, веди себя нормально.
>>61263
Идея о многостороннем внедрении водородных топливников зародилась на почве мыслей о труднопреодолимом технологическом пределе вместимости аккумуляторных батарей, которые, в свою очередь, появились из-за стагнации НИОКР в секторе. Сейчас же очевидно, что паника нулевых на счет потолка энергоемкости оказалась всего лишь паникой, караван аккумуляторной плотности, прогресса и, что самое главное, масштабируемости решений на промышленные тиражи, таки пошел вперед.
А по поводу химический реакторов: не водородом единым жива индустрия! При том уже давно для "снятия" энергии с реактора не нужна вибрирующая турбина.
Согласен. Проебал этап - пропускай и переходи к следующему. Благо они между собой связаны ровным счетом никак.
>перешел на визг
мась, если ты хочешь, чтобы с тобой разговаривали и замечали, веди себя нормально.
>>61263
>вытеснены, по крайней мере, в "экологичном" секторе автомобилестроения, банальными аккумуляторами
Идея о многостороннем внедрении водородных топливников зародилась на почве мыслей о труднопреодолимом технологическом пределе вместимости аккумуляторных батарей, которые, в свою очередь, появились из-за стагнации НИОКР в секторе. Сейчас же очевидно, что паника нулевых на счет потолка энергоемкости оказалась всего лишь паникой, караван аккумуляторной плотности, прогресса и, что самое главное, масштабируемости решений на промышленные тиражи, таки пошел вперед.
А по поводу химический реакторов: не водородом единым жива индустрия! При том уже давно для "снятия" энергии с реактора не нужна вибрирующая турбина.
>закрыть разработку беззадачной ВНЭУ и бросить освободившиеся средства на организацию выпуска высокоемких современных литий-ионных аккумуляторов.
Согласен. Проебал этап - пропускай и переходи к следующему. Благо они между собой связаны ровным счетом никак.
>>61430
Катюша с градом - конечно нет, не надо передергивать. Но вся эта линейка ракет тунгуска-панцирь-гермес-которого-никто-не-видел, отличаются размерами онли, вся компоновка и технические решения в них идентичны
Анон, ты серьезно не понимаешь "жизненный цикл" таких новостей или что? Эта новость - первая ласточка, что на армии-2019 с большой вероятностью покажут эту йобу или её макет.
В этом случае, когда ты узришь, что это окажется вариация на тему JAGM/NAG/Spike, ПОМНИ, что в этот же самый момент где-то я улыбаюсь, вспоминая твою мастурбацию богу УСПЕШНОЙ ТОРГОВЛИ
Потому что "изделие 305" - это не "Гермес", лоооол. Вся твоя логика просто пиздец кривая: есть новость с _конкретной_ технической информацией. Саму новость ты считаешь правдивой, из чего делаешь вывод, что "ЭТАЖИ-МОЙ-ЛЮБИМЫЙ-ОБЪЕКТ-ФАПКИ - ГЕРМЕС!!!", но абсолютно всю техническую информацию из сообщения ты считаешь ОШИБОЧНОЙ ...только потому, что она прямо указывает на то, что это НЕ "Гермес". Может, добавишь немного последовательности? Если это всё такой испорченный телефон с левой инфой, то мб это уж тогда пиздёж от начала и до конца? Или если уж инфа правдива, то если бы это был "Гермес" его бы и назвали "Гермесом", как делали уже не раз (по официальной версии он вообще аж в Сирию отправлен был испытываться, даже из этого уже можно сделать вывод, что новость - не про него) и повторить все те же самые слова описания, которые не менялись все пятнадцать лет распила?
Ох ебать, то есть они выдают ту же ГСН "Иглы", только вид "в профиль" и ещё аж ЦЕЛЫЙ НОЧНОЙ ПРИЦЕЛ вдовесок? Ну тогда это совсем другое дело!
К печальному сожалению - нет. Это и есть "конвульсии"
И почему же это не из серии "как сделать реалистичный макет по попильной работе, взяв с полки готовое, и не сделав нихуя"?
Что ты так зациклился на этих авианаводчиках с лазором на передовой? Есть они, и лазеры есть, только как-раз сам наводчик не проблема. "Стрелец" даёт возможность передать координаты и признак цели (т.е. что за цель), от этого до СУО для комплекса в идеологии "Гермеса" - как до Луны раком.
Ок, вот летит вертушка с "Гермесом", на неё по радиоканалу поступает информация о вскрытых целях. Дальше что? Где координация с целеуказателем? Как оператор целеуказателя узнает, что сейчас с дистанции в хуиллиард метров прилетит "Гермес", и "пора бы подсветить"? А может быть не прилетит и сиди, свети _себя_ хоть 24 часа? Как условная вертушка получит информацию о том, что можно пускать Гермес-которого-нет в цель, которую даже визуально не видно? "Ну, Михалыч, пускай ягодку, и будем надеятся, что там есть авианаводчик, и что он именно в момент подлёта ягодки по желанию левой пятки решит подсветит нашу цель!" - в которую, кстати, нужно будет стрелять вслепую с использованием "прицеливания вертолётом", если речь идёт о дальностях, близких к предельным баллистическим (иначе энергии для маневра не хватит и на рубеж "цель" ракета даже не выйдет)
...говно? Действительно, гораздо лучше страдать, попадать через раз и "ДЕРЖУ-ДЕРЖУ-ДЕРЖУ-АККУРАТНЕЕ-ПЕДАЛИРУЙ", лол. Таки действительно нужен, только не попильный "Гермес", страшный только в полигонных условиях, а -человеческая- ракета fire-and-forget-with-man-in-the-loop, не ебущая никому из пользователей мозги.
>>61463
Если я с ними когда-нибудь пересекусь, я думаю мы сможем отлично с ними пообщаться как коллеги по профессии
Тебя же я УМОЛЯЮ быть внимательнее и менее самоуверенным, когда ты смешиваешь понятия "двухканальная/трёхканальная ГСН" (в которой есть отдельный ПАЛ канал со своей оптикой и своим приёмником) со своей фантазией "ИК ГСН (1 канал, и он тепловизионный) - может работать и как ПАЛ ГСН, только никому не всралось!" Тащем-та очень даже всралось, и при том настолько, что все как-раз стремяться _не_ делать одноканальные ИК ГСН, хотя для этого и приходится изъебываться - смотри свеженький MBDA MMP с умеющей делать 180 градусов тангажной рамкой и полезной нагрузкой из теплака и ТВ-камеры, поставленных "попка к попке"
>У тебя, поди, и Катюша с Градом "конструктивно одинаковы".
Катюша с градом - конечно нет, не надо передергивать. Но вся эта линейка ракет тунгуска-панцирь-гермес-которого-никто-не-видел, отличаются размерами онли, вся компоновка и технические решения в них идентичны
>В новости может быть написана любая хуйня, потому что она написана журнализдом со ссылкой на "источник". То есть, дважды испорченный телефон.
Анон, ты серьезно не понимаешь "жизненный цикл" таких новостей или что? Эта новость - первая ласточка, что на армии-2019 с большой вероятностью покажут эту йобу или её макет.
В этом случае, когда ты узришь, что это окажется вариация на тему JAGM/NAG/Spike, ПОМНИ, что в этот же самый момент где-то я улыбаюсь, вспоминая твою мастурбацию богу УСПЕШНОЙ ТОРГОВЛИ
>Зачем что-то "устанавливать" по изначально сомнительным данным? Есть, например, отличный сайт с солидными источниками, который уже всё установил за тебя:
Потому что "изделие 305" - это не "Гермес", лоооол. Вся твоя логика просто пиздец кривая: есть новость с _конкретной_ технической информацией. Саму новость ты считаешь правдивой, из чего делаешь вывод, что "ЭТАЖИ-МОЙ-ЛЮБИМЫЙ-ОБЪЕКТ-ФАПКИ - ГЕРМЕС!!!", но абсолютно всю техническую информацию из сообщения ты считаешь ОШИБОЧНОЙ ...только потому, что она прямо указывает на то, что это НЕ "Гермес". Может, добавишь немного последовательности? Если это всё такой испорченный телефон с левой инфой, то мб это уж тогда пиздёж от начала и до конца? Или если уж инфа правдива, то если бы это был "Гермес" его бы и назвали "Гермесом", как делали уже не раз (по официальной версии он вообще аж в Сирию отправлен был испытываться, даже из этого уже можно сделать вывод, что новость - не про него) и повторить все те же самые слова описания, которые не менялись все пятнадцать лет распила?
>Так затихают, что аж в предсмертных муках выдают ГСН и прицел ночного видения на массово закупаемую сейчас Вербу, не говоря уже об Иглах?
Ох ебать, то есть они выдают ту же ГСН "Иглы", только вид "в профиль" и ещё аж ЦЕЛЫЙ НОЧНОЙ ПРИЦЕЛ вдовесок? Ну тогда это совсем другое дело!
К печальному сожалению - нет. Это и есть "конвульсии"
>Бгг. У Гермеса сбрасываемый обтекатель, в точности, как у Краснополя. Пик 1 - Гермес, пик 2 - УАС. Это из серии "забавные сходства".
И почему же это не из серии "как сделать реалистичный макет по попильной работе, взяв с полки готовое, и не сделав нихуя"?
>Вот именно поэтому МО и не торопилось финансировать Гермес. Потому, что для реализации дальности в 15-25 км нужен авианаводчик с лазором на передовой. У американцев такое давно налажено, у нас пока ещё ползают в подгузниках.
Что ты так зациклился на этих авианаводчиках с лазором на передовой? Есть они, и лазеры есть, только как-раз сам наводчик не проблема. "Стрелец" даёт возможность передать координаты и признак цели (т.е. что за цель), от этого до СУО для комплекса в идеологии "Гермеса" - как до Луны раком.
Ок, вот летит вертушка с "Гермесом", на неё по радиоканалу поступает информация о вскрытых целях. Дальше что? Где координация с целеуказателем? Как оператор целеуказателя узнает, что сейчас с дистанции в хуиллиард метров прилетит "Гермес", и "пора бы подсветить"? А может быть не прилетит и сиди, свети _себя_ хоть 24 часа? Как условная вертушка получит информацию о том, что можно пускать Гермес-которого-нет в цель, которую даже визуально не видно? "Ну, Михалыч, пускай ягодку, и будем надеятся, что там есть авианаводчик, и что он именно в момент подлёта ягодки по желанию левой пятки решит подсветит нашу цель!" - в которую, кстати, нужно будет стрелять вслепую с использованием "прицеливания вертолётом", если речь идёт о дальностях, близких к предельным баллистическим (иначе энергии для маневра не хватит и на рубеж "цель" ракета даже не выйдет)
>А на визуальных дальностях - нахуй нужен Гермес, когда Вихрь и Атака
...говно? Действительно, гораздо лучше страдать, попадать через раз и "ДЕРЖУ-ДЕРЖУ-ДЕРЖУ-АККУРАТНЕЕ-ПЕДАЛИРУЙ", лол. Таки действительно нужен, только не попильный "Гермес", страшный только в полигонных условиях, а -человеческая- ракета fire-and-forget-with-man-in-the-loop, не ебущая никому из пользователей мозги.
>>61463
>Иди расскажи это разработчикам SDB 2, хуй мамин
Если я с ними когда-нибудь пересекусь, я думаю мы сможем отлично с ними пообщаться как коллеги по профессии
Тебя же я УМОЛЯЮ быть внимательнее и менее самоуверенным, когда ты смешиваешь понятия "двухканальная/трёхканальная ГСН" (в которой есть отдельный ПАЛ канал со своей оптикой и своим приёмником) со своей фантазией "ИК ГСН (1 канал, и он тепловизионный) - может работать и как ПАЛ ГСН, только никому не всралось!" Тащем-та очень даже всралось, и при том настолько, что все как-раз стремяться _не_ делать одноканальные ИК ГСН, хотя для этого и приходится изъебываться - смотри свеженький MBDA MMP с умеющей делать 180 градусов тангажной рамкой и полезной нагрузкой из теплака и ТВ-камеры, поставленных "попка к попке"
>>61430
Катюша с градом - конечно нет, не надо передергивать. Но вся эта линейка ракет тунгуска-панцирь-гермес-которого-никто-не-видел, отличаются размерами онли, вся компоновка и технические решения в них идентичны
Анон, ты серьезно не понимаешь "жизненный цикл" таких новостей или что? Эта новость - первая ласточка, что на армии-2019 с большой вероятностью покажут эту йобу или её макет.
В этом случае, когда ты узришь, что это окажется вариация на тему JAGM/NAG/Spike, ПОМНИ, что в этот же самый момент где-то я улыбаюсь, вспоминая твою мастурбацию богу УСПЕШНОЙ ТОРГОВЛИ
Потому что "изделие 305" - это не "Гермес", лоооол. Вся твоя логика просто пиздец кривая: есть новость с _конкретной_ технической информацией. Саму новость ты считаешь правдивой, из чего делаешь вывод, что "ЭТАЖИ-МОЙ-ЛЮБИМЫЙ-ОБЪЕКТ-ФАПКИ - ГЕРМЕС!!!", но абсолютно всю техническую информацию из сообщения ты считаешь ОШИБОЧНОЙ ...только потому, что она прямо указывает на то, что это НЕ "Гермес". Может, добавишь немного последовательности? Если это всё такой испорченный телефон с левой инфой, то мб это уж тогда пиздёж от начала и до конца? Или если уж инфа правдива, то если бы это был "Гермес" его бы и назвали "Гермесом", как делали уже не раз (по официальной версии он вообще аж в Сирию отправлен был испытываться, даже из этого уже можно сделать вывод, что новость - не про него) и повторить все те же самые слова описания, которые не менялись все пятнадцать лет распила?
Ох ебать, то есть они выдают ту же ГСН "Иглы", только вид "в профиль" и ещё аж ЦЕЛЫЙ НОЧНОЙ ПРИЦЕЛ вдовесок? Ну тогда это совсем другое дело!
К печальному сожалению - нет. Это и есть "конвульсии"
И почему же это не из серии "как сделать реалистичный макет по попильной работе, взяв с полки готовое, и не сделав нихуя"?
Что ты так зациклился на этих авианаводчиках с лазором на передовой? Есть они, и лазеры есть, только как-раз сам наводчик не проблема. "Стрелец" даёт возможность передать координаты и признак цели (т.е. что за цель), от этого до СУО для комплекса в идеологии "Гермеса" - как до Луны раком.
Ок, вот летит вертушка с "Гермесом", на неё по радиоканалу поступает информация о вскрытых целях. Дальше что? Где координация с целеуказателем? Как оператор целеуказателя узнает, что сейчас с дистанции в хуиллиард метров прилетит "Гермес", и "пора бы подсветить"? А может быть не прилетит и сиди, свети _себя_ хоть 24 часа? Как условная вертушка получит информацию о том, что можно пускать Гермес-которого-нет в цель, которую даже визуально не видно? "Ну, Михалыч, пускай ягодку, и будем надеятся, что там есть авианаводчик, и что он именно в момент подлёта ягодки по желанию левой пятки решит подсветит нашу цель!" - в которую, кстати, нужно будет стрелять вслепую с использованием "прицеливания вертолётом", если речь идёт о дальностях, близких к предельным баллистическим (иначе энергии для маневра не хватит и на рубеж "цель" ракета даже не выйдет)
...говно? Действительно, гораздо лучше страдать, попадать через раз и "ДЕРЖУ-ДЕРЖУ-ДЕРЖУ-АККУРАТНЕЕ-ПЕДАЛИРУЙ", лол. Таки действительно нужен, только не попильный "Гермес", страшный только в полигонных условиях, а -человеческая- ракета fire-and-forget-with-man-in-the-loop, не ебущая никому из пользователей мозги.
>>61463
Если я с ними когда-нибудь пересекусь, я думаю мы сможем отлично с ними пообщаться как коллеги по профессии
Тебя же я УМОЛЯЮ быть внимательнее и менее самоуверенным, когда ты смешиваешь понятия "двухканальная/трёхканальная ГСН" (в которой есть отдельный ПАЛ канал со своей оптикой и своим приёмником) со своей фантазией "ИК ГСН (1 канал, и он тепловизионный) - может работать и как ПАЛ ГСН, только никому не всралось!" Тащем-та очень даже всралось, и при том настолько, что все как-раз стремяться _не_ делать одноканальные ИК ГСН, хотя для этого и приходится изъебываться - смотри свеженький MBDA MMP с умеющей делать 180 градусов тангажной рамкой и полезной нагрузкой из теплака и ТВ-камеры, поставленных "попка к попке"
>У тебя, поди, и Катюша с Градом "конструктивно одинаковы".
Катюша с градом - конечно нет, не надо передергивать. Но вся эта линейка ракет тунгуска-панцирь-гермес-которого-никто-не-видел, отличаются размерами онли, вся компоновка и технические решения в них идентичны
>В новости может быть написана любая хуйня, потому что она написана журнализдом со ссылкой на "источник". То есть, дважды испорченный телефон.
Анон, ты серьезно не понимаешь "жизненный цикл" таких новостей или что? Эта новость - первая ласточка, что на армии-2019 с большой вероятностью покажут эту йобу или её макет.
В этом случае, когда ты узришь, что это окажется вариация на тему JAGM/NAG/Spike, ПОМНИ, что в этот же самый момент где-то я улыбаюсь, вспоминая твою мастурбацию богу УСПЕШНОЙ ТОРГОВЛИ
>Зачем что-то "устанавливать" по изначально сомнительным данным? Есть, например, отличный сайт с солидными источниками, который уже всё установил за тебя:
Потому что "изделие 305" - это не "Гермес", лоооол. Вся твоя логика просто пиздец кривая: есть новость с _конкретной_ технической информацией. Саму новость ты считаешь правдивой, из чего делаешь вывод, что "ЭТАЖИ-МОЙ-ЛЮБИМЫЙ-ОБЪЕКТ-ФАПКИ - ГЕРМЕС!!!", но абсолютно всю техническую информацию из сообщения ты считаешь ОШИБОЧНОЙ ...только потому, что она прямо указывает на то, что это НЕ "Гермес". Может, добавишь немного последовательности? Если это всё такой испорченный телефон с левой инфой, то мб это уж тогда пиздёж от начала и до конца? Или если уж инфа правдива, то если бы это был "Гермес" его бы и назвали "Гермесом", как делали уже не раз (по официальной версии он вообще аж в Сирию отправлен был испытываться, даже из этого уже можно сделать вывод, что новость - не про него) и повторить все те же самые слова описания, которые не менялись все пятнадцать лет распила?
>Так затихают, что аж в предсмертных муках выдают ГСН и прицел ночного видения на массово закупаемую сейчас Вербу, не говоря уже об Иглах?
Ох ебать, то есть они выдают ту же ГСН "Иглы", только вид "в профиль" и ещё аж ЦЕЛЫЙ НОЧНОЙ ПРИЦЕЛ вдовесок? Ну тогда это совсем другое дело!
К печальному сожалению - нет. Это и есть "конвульсии"
>Бгг. У Гермеса сбрасываемый обтекатель, в точности, как у Краснополя. Пик 1 - Гермес, пик 2 - УАС. Это из серии "забавные сходства".
И почему же это не из серии "как сделать реалистичный макет по попильной работе, взяв с полки готовое, и не сделав нихуя"?
>Вот именно поэтому МО и не торопилось финансировать Гермес. Потому, что для реализации дальности в 15-25 км нужен авианаводчик с лазором на передовой. У американцев такое давно налажено, у нас пока ещё ползают в подгузниках.
Что ты так зациклился на этих авианаводчиках с лазором на передовой? Есть они, и лазеры есть, только как-раз сам наводчик не проблема. "Стрелец" даёт возможность передать координаты и признак цели (т.е. что за цель), от этого до СУО для комплекса в идеологии "Гермеса" - как до Луны раком.
Ок, вот летит вертушка с "Гермесом", на неё по радиоканалу поступает информация о вскрытых целях. Дальше что? Где координация с целеуказателем? Как оператор целеуказателя узнает, что сейчас с дистанции в хуиллиард метров прилетит "Гермес", и "пора бы подсветить"? А может быть не прилетит и сиди, свети _себя_ хоть 24 часа? Как условная вертушка получит информацию о том, что можно пускать Гермес-которого-нет в цель, которую даже визуально не видно? "Ну, Михалыч, пускай ягодку, и будем надеятся, что там есть авианаводчик, и что он именно в момент подлёта ягодки по желанию левой пятки решит подсветит нашу цель!" - в которую, кстати, нужно будет стрелять вслепую с использованием "прицеливания вертолётом", если речь идёт о дальностях, близких к предельным баллистическим (иначе энергии для маневра не хватит и на рубеж "цель" ракета даже не выйдет)
>А на визуальных дальностях - нахуй нужен Гермес, когда Вихрь и Атака
...говно? Действительно, гораздо лучше страдать, попадать через раз и "ДЕРЖУ-ДЕРЖУ-ДЕРЖУ-АККУРАТНЕЕ-ПЕДАЛИРУЙ", лол. Таки действительно нужен, только не попильный "Гермес", страшный только в полигонных условиях, а -человеческая- ракета fire-and-forget-with-man-in-the-loop, не ебущая никому из пользователей мозги.
>>61463
>Иди расскажи это разработчикам SDB 2, хуй мамин
Если я с ними когда-нибудь пересекусь, я думаю мы сможем отлично с ними пообщаться как коллеги по профессии
Тебя же я УМОЛЯЮ быть внимательнее и менее самоуверенным, когда ты смешиваешь понятия "двухканальная/трёхканальная ГСН" (в которой есть отдельный ПАЛ канал со своей оптикой и своим приёмником) со своей фантазией "ИК ГСН (1 канал, и он тепловизионный) - может работать и как ПАЛ ГСН, только никому не всралось!" Тащем-та очень даже всралось, и при том настолько, что все как-раз стремяться _не_ делать одноканальные ИК ГСН, хотя для этого и приходится изъебываться - смотри свеженький MBDA MMP с умеющей делать 180 градусов тангажной рамкой и полезной нагрузкой из теплака и ТВ-камеры, поставленных "попка к попке"
Уносите свою спецолимпиаду, это новостной, дллбоебы.
>>61404
Дай денег, будут одни 35-ки стоять.
Я впрягся тебе за щеку, еблан. Ты обосрался доказать что там был пиздешь. Обтекай.
Любой МФИ, это еще и фронтовой истребитель, ебло тупое.
>Это очень печально
Дай денег, будут одни 35-ки стоять.
>Т.е. ты впрягся за чужой пиздеж?
Я впрягся тебе за щеку, еблан. Ты обосрался доказать что там был пиздешь. Обтекай.
>Оправдывайся зачем сейчас нужны фронтовые истребители
Любой МФИ, это еще и фронтовой истребитель, ебло тупое.
>>61417
ВРЕТИ фантом не обосрался, повторяю не обосрался.
Ясн.
Глубоко, на вираже.
Привыкай к ним, чмоня.
ВРЕТИ фантом не обосрался, повторяю не обосрался.
Ясн.
>как именно Фантом у 17-го сосал?
Глубоко, на вираже.
>Охуительные истории.
Привыкай к ним, чмоня.
>Первые центроплан и кессон крыла, изготовленные из российских композитных материалов вместо американских, произведены в Ульяновске на предприятии "Аэрокомпозит", сообщил в пятницу журналистам вице-премьер РФ Юрий Борисов по итогам посещения особой экономической зоны Алабуга.
>"На предприятии "Аэрокомпозит" мы вчера увидели готовые элементы конструкции самолета - центроплана и кессона крыла, изготовленные уже без использования американских исходных материалов. Это говорит о том, что наша уверенность опирается на реальные образцы, которые подтвердили свои характеристики", - сказал Борисов.
>Как отметил вице-премьер, перепроектирование крыла для самолета МС-21 в связи с заменой композитных материалов американского производства на российские материалы не потребуется.
Кто там хрюкал мска фсё, крыла нибудит, соосанкции?
Становись под струю.
>>61514
Оки.
>педивикия
>вадим петрович щбаков/щербаков
>победные циферки вьетов, учитывавших сбитые беспилотники и с половиной липовых побед
Оки.
>>61555
дай-ка ссылку на беспилотники тех лет
дай-ка ссылку на беспилотники тех лет
>>61330
Это правильно - до 100 тонн вон еще сколько всего намодернизировать можно.
Бронекапсула, АЗ, необитаемая башня это все не для нас.
Только безразмерный бронесарай, только заряжающий, только хардкор.
Исконный "Бредли" без башни - справедливость восторжествовала спустя 30 лет, лол.
Всего лишь модернизация старых ржавулек.
Надеюсь, как обычно, с 12,7 мм Браунингом, лол.
Потешные и почти безоружные, но хоть что-то новое...
>предусматривается более 2,2 млрд. долл. на закупку и модернизацию ОБТ М-1 Abrams
Это правильно - до 100 тонн вон еще сколько всего намодернизировать можно.
Бронекапсула, АЗ, необитаемая башня это все не для нас.
Только безразмерный бронесарай, только заряжающий, только хардкор.
>131 бронированную гусеничную машину AMPV
Исконный "Бредли" без башни - справедливость восторжествовала спустя 30 лет, лол.
>53 самоходные 155-мм артиллерийские установки M109A6 Paladin
Всего лишь модернизация старых ржавулек.
>152 бронетранспортера Stryker
Надеюсь, как обычно, с 12,7 мм Браунингом, лол.
>56 боевых амфибийных машин ACV
Потешные и почти безоружные, но хоть что-то новое...
>>61514
Простите, но как самолет с РЛС и ракетами в-в может всосать у самолета без РЛС?
Это потому что заносчивые янки не могли не ввязаться в пушечный догфайт и отсутствие нормальной человеческой авиапушки их не останавливало?
Простите, но как самолет с РЛС и ракетами в-в может всосать у самолета без РЛС?
Это потому что заносчивые янки не могли не ввязаться в пушечный догфайт и отсутствие нормальной человеческой авиапушки их не останавливало?
>>61550
Изначально было понятнj, что вся эта хуета c сырьем для производства композитов а не самими композитами - они российские ниочем.
Рашка один из мировых лидеров в производстве композитов.
Часть компетенций конечно проебали в 90е, но к 2019 году успели восстановить.
Я бы на месте США провел бы ОАК по губам посредством PW1400.
Вот это была бы серьезная тема, которая бы задержала серийное производство МС-21 года на 3-5 (до момента запуска ПД-14 в серийное производство).
>Кто там хрюкал мска фсё, крыла нибудит, соосанкции?
Изначально было понятнj, что вся эта хуета c сырьем для производства композитов а не самими композитами - они российские ниочем.
Рашка один из мировых лидеров в производстве композитов.
Часть компетенций конечно проебали в 90е, но к 2019 году успели восстановить.
Я бы на месте США провел бы ОАК по губам посредством PW1400.
Вот это была бы серьезная тема, которая бы задержала серийное производство МС-21 года на 3-5 (до момента запуска ПД-14 в серийное производство).
>>61592
Всё еще впереди, но это не сорвёт программу. Такой шаг даст положительный эффект в начале и отрицательный по прошествии времени. Этот риск уже застрахован через ПД-14.
Т.е. профит от такого шага может быть только тактический.
Хуй там валялся. Максимум - 2.
>Я бы на месте США провел бы ОАК по губам посредством PW1400.
Всё еще впереди, но это не сорвёт программу. Такой шаг даст положительный эффект в начале и отрицательный по прошествии времени. Этот риск уже застрахован через ПД-14.
Т.е. профит от такого шага может быть только тактический.
>года на 3-5
Хуй там валялся. Максимум - 2.
>>61581
Это лишь следствие того, что старых = как говна за баней.
Не бы ло бы старых корпусов - делали бы новые. Это не проблема.
Это лишь следствие того, что старых = как говна за баней.
Не бы ло бы старых корпусов - делали бы новые. Это не проблема.
Временной промежуток между появлением военной техники в войсках и боевым применением все сокращается и сокращается.
>>61600
Только это надо делать не впереди, а сейчас.
После запуска ПД-14 в серийное производство никакого практического смысла это иметь уже не будет.
Я про развертывание серийного производства ПД-14 в количестве 60-80 единиц в год (для комплектации 30-40 самолетов).
До этого минимум года три.
А скорее всего 4-5.
>Всё еще впереди, но это не сорвёт программу.
Только это надо делать не впереди, а сейчас.
После запуска ПД-14 в серийное производство никакого практического смысла это иметь уже не будет.
>Максимум - 2.
Я про развертывание серийного производства ПД-14 в количестве 60-80 единиц в год (для комплектации 30-40 самолетов).
До этого минимум года три.
А скорее всего 4-5.
>>61601
Это понятно.
Речь о совершенно неадекватной цене.
Но я тоже думаю, что тут просто все ОКРы в цену первого контракта запихнули + весь жизненный цикл по аналогии с истребителями.
Но все равно дохуя.
Это понятно.
Речь о совершенно неадекватной цене.
Но я тоже думаю, что тут просто все ОКРы в цену первого контракта запихнули + весь жизненный цикл по аналогии с истребителями.
Но все равно дохуя.
>>61604
Пуск ПД-14 в серию возможен лишь послек 21 года, крупная серия в районе 25-го.
Такие серии если и возможны, то в районе вышеозначенного 25-го года. И то, если всё относительно гладко будет.
>После запуска ПД-14 в серийное производство никакого практического смысла это иметь уже не будет.
Пуск ПД-14 в серию возможен лишь послек 21 года, крупная серия в районе 25-го.
>До этого минимум года три.
Такие серии если и возможны, то в районе вышеозначенного 25-го года. И то, если всё относительно гладко будет.
>>61606
Нет там никакой "цены". Там есть инвестпрограмма. Пересчитывать деньги в танки в этом контексте бессмысленно.
>Речь о совершенно неадекватной цене.
Нет там никакой "цены". Там есть инвестпрограмма. Пересчитывать деньги в танки в этом контексте бессмысленно.
>>61605
ИМХО самый уродливый ударный вертолет из серийно выпускаемых сейчас (ну может за вычетом всякой японской безоружной поебени).
Просто сравните с тем-же 28УБ (тоже с шариком).
Совсем по другому машина смотрится.
ИМХО самый уродливый ударный вертолет из серийно выпускаемых сейчас (ну может за вычетом всякой японской безоружной поебени).
Просто сравните с тем-же 28УБ (тоже с шариком).
Совсем по другому машина смотрится.
>>61607
Я тебе об этом и писал, лол.
>Такие серии если и возможны, то в районе вышеозначенного 25-го года.
Я тебе об этом и писал, лол.
315 Кб, 1000x667А без колес нормуль, на батю похож.
>>61611
Ну без этого няшного носика он смотрится уёбищно, да. Точно так же, как Ка без худой охуенной собачей морды стал выглядеть омежно.
Ну без этого няшного носика он смотрится уёбищно, да. Точно так же, как Ка без худой охуенной собачей морды стал выглядеть омежно.
Видео первого полета SB1:
https://www.youtube.com/watch?v=Sm-N7trI0sw
Выглядит он... странновато.
Пропеллер на жопе не включали.
https://www.youtube.com/watch?v=Sm-N7trI0sw
Выглядит он... странновато.
Пропеллер на жопе не включали.
>>61619
На святое позарились, суки.
На святое позарились, суки.
>>61619
Вертолёт нового поколения. Без шума, без мультиков, без кукареканья. Как же приятно смотреть на Технику Белых Людей.
Вертолёт нового поколения. Без шума, без мультиков, без кукареканья. Как же приятно смотреть на Технику Белых Людей.
>>61627
Очевидно, потому, что с ними договариваются.
Очевидно, потому, что с ними договариваются.
>>61627
Я писал про то же >>61615
К зеркалу обратись, я хуй его знает как фразу "Такие серии возможны к 25-му году безотносительно того c PW или без."
можно интерпретировать иначе.
>Я писал >>61592 про влияние на дату начала серийного производства МС-21,
Я писал про то же >>61615
>Ты вообще читаешь написанное или сразу бежишь отвечать?
К зеркалу обратись, я хуй его знает как фразу "Такие серии возможны к 25-му году безотносительно того c PW или без."
можно интерпретировать иначе.
>>61623
Проиграл с долбоёба.
Проиграл с долбоёба.
>>61611
- улучшили обзор штурману.
- запилили новую рлс управления дальними ракетами.
Это важнее красоты.
А НИКРАСИВА - дело привычки. Первые годы Ми-28Н тоже обзывали микки-маусом, крысой и т.д. А при виде Арматы бежали за бутылкой чтобы развидеть.
- улучшили обзор штурману.
- запилили новую рлс управления дальними ракетами.
Это важнее красоты.
А НИКРАСИВА - дело привычки. Первые годы Ми-28Н тоже обзывали микки-маусом, крысой и т.д. А при виде Арматы бежали за бутылкой чтобы развидеть.
>>61644
Так-то Армата изначально была оче секси.
Так-то Армата изначально была оче секси.
>>61642
этот технологический лючок с внешней ручкой и иллюминатором - как вишенка на торте или как звон треугольника в конце симфонии.
этот технологический лючок с внешней ручкой и иллюминатором - как вишенка на торте или как звон треугольника в конце симфонии.
>>61589
Прощаю. РЛС того времени на фантоме была сырым говном. Она не могла захватить цель на фоне земли. Ракеты тоже были сырцом. МиГ 17 мог легко от них уклониться, были случаи когда один миг несколько раз в одном бою, избегал попадания уже выпущенных ракет. Поэтому на малой высоте, в маневреммом бою МиГ 17 - 19 изи мог выебать фантома.
Они были уверены что они стронг, при таком то перевесе сил и йоба БРЭО, куда там устаревшим машинам первого поколения против третьего, пушки позже вернули? Но что-то пошло не так. Сасать муриканцы не перестали.
>Простите, но как самолет с РЛС и ракетами в-в может всосать у самолета без РЛС?
Прощаю. РЛС того времени на фантоме была сырым говном. Она не могла захватить цель на фоне земли. Ракеты тоже были сырцом. МиГ 17 мог легко от них уклониться, были случаи когда один миг несколько раз в одном бою, избегал попадания уже выпущенных ракет. Поэтому на малой высоте, в маневреммом бою МиГ 17 - 19 изи мог выебать фантома.
>Это потому что заносчивые янки не могли не ввязаться в пушечный догфайт и отсутствие нормальной человеческой авиапушки их не останавливало?
Они были уверены что они стронг, при таком то перевесе сил и йоба БРЭО, куда там устаревшим машинам первого поколения против третьего, пушки позже вернули? Но что-то пошло не так. Сасать муриканцы не перестали.
>>61619
США снова подтверждают неоспоримое лидерство в военных и гражданских технологиях.
США снова подтверждают неоспоримое лидерство в военных и гражданских технологиях.
>>61691
Так ты открывай эти ссылки и начинай читать. По потерям посмотри, которые 1 к 30, догадайся в пользу кого. Вот тебе уже косвенное численное превосходство. Или ты хотел по типу, 5000 самолетов, 4000 танков, 4кк солдат, вероломно, без объявления войны в 4 часа утра...:3
Так ты открывай эти ссылки и начинай читать. По потерям посмотри, которые 1 к 30, догадайся в пользу кого. Вот тебе уже косвенное численное превосходство. Или ты хотел по типу, 5000 самолетов, 4000 танков, 4кк солдат, вероломно, без объявления войны в 4 часа утра...:3
1,7 Мб, 997x1513>>61643
Вполне разумная плата за самую мощную в мире вертолетную РЛС (из ударных вертушек).
Вполне разумная плата за самую мощную в мире вертолетную РЛС (из ударных вертушек).
636 Кб, 1500x1013>>61647
Нахуй иди.
Нахуй иди.
450 Кб, 1153x883>>61698
Не уподобляйся скотам, есть книги и сайты, кидай пруфы с них. Вот тебе, допустим, положняк на самое начало замеса.
>боевую картиночку
Не уподобляйся скотам, есть книги и сайты, кидай пруфы с них. Вот тебе, допустим, положняк на самое начало замеса.
661 Кб, 1400x1063>>61644
Первые годы Ми-28Н тоже обзывали микки-маусом, крысой и т.д.
Его и сейчас крысой зовут.
Но это красивая крыса.
В отличии от блевотного 28НМ.
Первые годы Ми-28Н тоже обзывали микки-маусом, крысой и т.д.
Его и сейчас крысой зовут.
Но это красивая крыса.
В отличии от блевотного 28НМ.
>>61705
Блять, это два ОДИНАКОВЫХ вертолета. Из-за чего вы спорите, эстеты хуевы, из-за пипки на носу?
>Ми-28Н
>Ми-28НМ.
Блять, это два ОДИНАКОВЫХ вертолета. Из-за чего вы спорите, эстеты хуевы, из-за пипки на носу?
>>61635
В чем? В скорости полёта?
Они всегда могли в соосную схему просто не было задач
>блохастые наконец белых людей из Камова догнали.
В чем? В скорости полёта?
Они всегда могли в соосную схему просто не было задач
59 Кб, 750x459>>61635
Че несешь, полуебок бешеный?
И пиздуй-ка срать фотками в соседний тред, твой щитпостинг подзаебал.
Че несешь, полуебок бешеный?
И пиздуй-ка срать фотками в соседний тред, твой щитпостинг подзаебал.
>>61579
"У автомобиля - от четырёх колёс, а у мотоцикла - два или три"
-- АЗАЗАЗА, ПРУФ В СТУДИЮ, ЧТО У МОТОЦИКЛА ДВА ИЛИ ТРИ!!
Но-таки, если ты хочешь разобраться в этом по-взрослому, лолка, то сегодня твой счастливый день и после него ты сможешь щеголять этими -сикретными- знаниями перед другими диванными экспертами, итак:
Про миллиметровый радар забываем сразу - речь ведём не о нём хотя, если следовать твоей логике, то он видимо тоже прямо из теплака работать должен
"Infrared homing using an uncooled imaging seeker" - это тепловизор с приёмником типа "неохлаждаемая микроболометрическая матрица" (пикрелейтед - сама матрица без обвязки, т.е. это ещё не камера, но главная её часть), исходя из года разработки, можно на 9/10 быть уверенными, что формат её 384х288 пикселей с шагом в 25 мкм, диапазон чувствительности - 8-14 мкм
С ним работает зеркально-линзовый тепловизионный объектив диапазона LWIR (long wave infra red - те самые 8-14мкм), разработанный специально для этой ГСН, можно даже утверждать, что фокусное расстояние у него находится в диапазоне 80-120мм, т.к. для достижения хороших параметров с таким приёмником нужно использовать светосильную оптику с относительным отверстием ~1:1, т.к. диаметр главного зеркала объектива ~120-130мм (оно внутри ракеты диаметром семь дюймов) и для зеркально-линзового объектива есть ещё и центральное экранирование, съедающее процентов 20-30 от площади входного зрачка, то получаем аккурат ~100мм при эффективном относительном отверстии 1:1. Объектив нужно ОЧЕНЬ выдрочить на качество изображения, т.к. дифракционный предел (это недостижимый "потолок" качества любого конкретного объектива, определяемый двумя вещами онли - его относительным отверстием и спектральным диапазоном) находится очень близко.
ПАЛ-канал строится на совершенно другом элементе, на четырёхэлементном лавинном фотодиоде (пикрелейтед, диаметр чувствительной площадки ~10мм (это четыре зеленых сектора, каждый из которых есть отдельная от остальных зона-детектор)), для которого нужно сделать блоком питания пиздатейшее запирающее напряжение в -100~-600 Вольт, зато он работает очень тупо и мгновенно (а не кадрами, как матричный приемник с кучей пикселов) и с высокой чувствительностью. Для того же, чтобы определить ошибку наведения с помощью такой системы, нужно, чтобы приемник специально находился _НЕ_ в фокусе, чтобы изображение пятна подсвета получалось не точкой, а огромным кругляшом на полприемника (и можно было бы извлечь инфу о его положении относительно центра по отношению засветок на четырёх площадках приемника) - пикрелейтед 3, для понимания.
Т.е. даже если отбросить всё самое важное дерьмо касательно того, что это вообще совершенно разные спектральные диапазоны, в которых используются никак не связанные и работающие даже на разных физических эффектак приёмники, и что оптика ПАЛ канала непрозрачна для дальнего ИК, ровно как и наоборот - даже требования к оптическим системам кардинально разные, и даже противоположные (качественный объектив для получения детализированного изображения - в случае ИК, и пальцем деланный эрзац-объектив для создания просто круглой размазанной точки на лавинном фотодиоде условного формата 2х2 "пикселя" с величиной этого "пикселя" в несколько миллиметров).
Поэтому-то тепловизионный канал и сделан по зеркально-линзовой схеме, так называемой схеме Кассегрена - пикрелейтед 4. Это позволяет, кроме сокращения длины объектива А это оче важно, когда ты собираешься его ещё и крутить внутри ракеты в кардановом подвесе - установить маааааленький ПАЛ-канал, закрепленный на вторичном (маленьком) зеркале объектива. Вот тебе и всё принципиальное устройство ГСН твоей чудо-бомбы, никакого секретного НОУ-ХАУ в том, как она должна быть устроена нету, но если ты готовишь торт, а из ингридиентов у тебя только говно, то и торт получится с привкусом говна. Это такой завуалированный камень в огород отечественной радиоэлектронной и микроэлектронной промышленности, которая по части лавинных фотодиодов может порадовать только огроменными бочками диаметром под тридцать миллиметров, а по части неохлаждаемых микроболометрических матриц - вообще ничем порадовать не может, их просто нет...
"У автомобиля - от четырёх колёс, а у мотоцикла - два или три"
-- АЗАЗАЗА, ПРУФ В СТУДИЮ, ЧТО У МОТОЦИКЛА ДВА ИЛИ ТРИ!!
Но-таки, если ты хочешь разобраться в этом по-взрослому, лолка, то сегодня твой счастливый день и после него ты сможешь щеголять этими -сикретными- знаниями перед другими диванными экспертами, итак:
>The bomb has three modes of target acquisition: millimeter-wave radar, infrared homing using an uncooled imaging seeker, and semi-active laser homing.
Про миллиметровый радар забываем сразу - речь ведём не о нём хотя, если следовать твоей логике, то он видимо тоже прямо из теплака работать должен
"Infrared homing using an uncooled imaging seeker" - это тепловизор с приёмником типа "неохлаждаемая микроболометрическая матрица" (пикрелейтед - сама матрица без обвязки, т.е. это ещё не камера, но главная её часть), исходя из года разработки, можно на 9/10 быть уверенными, что формат её 384х288 пикселей с шагом в 25 мкм, диапазон чувствительности - 8-14 мкм
С ним работает зеркально-линзовый тепловизионный объектив диапазона LWIR (long wave infra red - те самые 8-14мкм), разработанный специально для этой ГСН, можно даже утверждать, что фокусное расстояние у него находится в диапазоне 80-120мм, т.к. для достижения хороших параметров с таким приёмником нужно использовать светосильную оптику с относительным отверстием ~1:1, т.к. диаметр главного зеркала объектива ~120-130мм (оно внутри ракеты диаметром семь дюймов) и для зеркально-линзового объектива есть ещё и центральное экранирование, съедающее процентов 20-30 от площади входного зрачка, то получаем аккурат ~100мм при эффективном относительном отверстии 1:1. Объектив нужно ОЧЕНЬ выдрочить на качество изображения, т.к. дифракционный предел (это недостижимый "потолок" качества любого конкретного объектива, определяемый двумя вещами онли - его относительным отверстием и спектральным диапазоном) находится очень близко.
ПАЛ-канал строится на совершенно другом элементе, на четырёхэлементном лавинном фотодиоде (пикрелейтед, диаметр чувствительной площадки ~10мм (это четыре зеленых сектора, каждый из которых есть отдельная от остальных зона-детектор)), для которого нужно сделать блоком питания пиздатейшее запирающее напряжение в -100~-600 Вольт, зато он работает очень тупо и мгновенно (а не кадрами, как матричный приемник с кучей пикселов) и с высокой чувствительностью. Для того же, чтобы определить ошибку наведения с помощью такой системы, нужно, чтобы приемник специально находился _НЕ_ в фокусе, чтобы изображение пятна подсвета получалось не точкой, а огромным кругляшом на полприемника (и можно было бы извлечь инфу о его положении относительно центра по отношению засветок на четырёх площадках приемника) - пикрелейтед 3, для понимания.
Т.е. даже если отбросить всё самое важное дерьмо касательно того, что это вообще совершенно разные спектральные диапазоны, в которых используются никак не связанные и работающие даже на разных физических эффектак приёмники, и что оптика ПАЛ канала непрозрачна для дальнего ИК, ровно как и наоборот - даже требования к оптическим системам кардинально разные, и даже противоположные (качественный объектив для получения детализированного изображения - в случае ИК, и пальцем деланный эрзац-объектив для создания просто круглой размазанной точки на лавинном фотодиоде условного формата 2х2 "пикселя" с величиной этого "пикселя" в несколько миллиметров).
Поэтому-то тепловизионный канал и сделан по зеркально-линзовой схеме, так называемой схеме Кассегрена - пикрелейтед 4. Это позволяет, кроме сокращения длины объектива А это оче важно, когда ты собираешься его ещё и крутить внутри ракеты в кардановом подвесе - установить маааааленький ПАЛ-канал, закрепленный на вторичном (маленьком) зеркале объектива. Вот тебе и всё принципиальное устройство ГСН твоей чудо-бомбы, никакого секретного НОУ-ХАУ в том, как она должна быть устроена нету, но если ты готовишь торт, а из ингридиентов у тебя только говно, то и торт получится с привкусом говна. Это такой завуалированный камень в огород отечественной радиоэлектронной и микроэлектронной промышленности, которая по части лавинных фотодиодов может порадовать только огроменными бочками диаметром под тридцать миллиметров, а по части неохлаждаемых микроболометрических матриц - вообще ничем порадовать не может, их просто нет...
>>61579
"У автомобиля - от четырёх колёс, а у мотоцикла - два или три"
-- АЗАЗАЗА, ПРУФ В СТУДИЮ, ЧТО У МОТОЦИКЛА ДВА ИЛИ ТРИ!!
Но-таки, если ты хочешь разобраться в этом по-взрослому, лолка, то сегодня твой счастливый день и после него ты сможешь щеголять этими -сикретными- знаниями перед другими диванными экспертами, итак:
Про миллиметровый радар забываем сразу - речь ведём не о нём хотя, если следовать твоей логике, то он видимо тоже прямо из теплака работать должен
"Infrared homing using an uncooled imaging seeker" - это тепловизор с приёмником типа "неохлаждаемая микроболометрическая матрица" (пикрелейтед - сама матрица без обвязки, т.е. это ещё не камера, но главная её часть), исходя из года разработки, можно на 9/10 быть уверенными, что формат её 384х288 пикселей с шагом в 25 мкм, диапазон чувствительности - 8-14 мкм
С ним работает зеркально-линзовый тепловизионный объектив диапазона LWIR (long wave infra red - те самые 8-14мкм), разработанный специально для этой ГСН, можно даже утверждать, что фокусное расстояние у него находится в диапазоне 80-120мм, т.к. для достижения хороших параметров с таким приёмником нужно использовать светосильную оптику с относительным отверстием ~1:1, т.к. диаметр главного зеркала объектива ~120-130мм (оно внутри ракеты диаметром семь дюймов) и для зеркально-линзового объектива есть ещё и центральное экранирование, съедающее процентов 20-30 от площади входного зрачка, то получаем аккурат ~100мм при эффективном относительном отверстии 1:1. Объектив нужно ОЧЕНЬ выдрочить на качество изображения, т.к. дифракционный предел (это недостижимый "потолок" качества любого конкретного объектива, определяемый двумя вещами онли - его относительным отверстием и спектральным диапазоном) находится очень близко.
ПАЛ-канал строится на совершенно другом элементе, на четырёхэлементном лавинном фотодиоде (пикрелейтед, диаметр чувствительной площадки ~10мм (это четыре зеленых сектора, каждый из которых есть отдельная от остальных зона-детектор)), для которого нужно сделать блоком питания пиздатейшее запирающее напряжение в -100~-600 Вольт, зато он работает очень тупо и мгновенно (а не кадрами, как матричный приемник с кучей пикселов) и с высокой чувствительностью. Для того же, чтобы определить ошибку наведения с помощью такой системы, нужно, чтобы приемник специально находился _НЕ_ в фокусе, чтобы изображение пятна подсвета получалось не точкой, а огромным кругляшом на полприемника (и можно было бы извлечь инфу о его положении относительно центра по отношению засветок на четырёх площадках приемника) - пикрелейтед 3, для понимания.
Т.е. даже если отбросить всё самое важное дерьмо касательно того, что это вообще совершенно разные спектральные диапазоны, в которых используются никак не связанные и работающие даже на разных физических эффектак приёмники, и что оптика ПАЛ канала непрозрачна для дальнего ИК, ровно как и наоборот - даже требования к оптическим системам кардинально разные, и даже противоположные (качественный объектив для получения детализированного изображения - в случае ИК, и пальцем деланный эрзац-объектив для создания просто круглой размазанной точки на лавинном фотодиоде условного формата 2х2 "пикселя" с величиной этого "пикселя" в несколько миллиметров).
Поэтому-то тепловизионный канал и сделан по зеркально-линзовой схеме, так называемой схеме Кассегрена - пикрелейтед 4. Это позволяет, кроме сокращения длины объектива А это оче важно, когда ты собираешься его ещё и крутить внутри ракеты в кардановом подвесе - установить маааааленький ПАЛ-канал, закрепленный на вторичном (маленьком) зеркале объектива. Вот тебе и всё принципиальное устройство ГСН твоей чудо-бомбы, никакого секретного НОУ-ХАУ в том, как она должна быть устроена нету, но если ты готовишь торт, а из ингридиентов у тебя только говно, то и торт получится с привкусом говна. Это такой завуалированный камень в огород отечественной радиоэлектронной и микроэлектронной промышленности, которая по части лавинных фотодиодов может порадовать только огроменными бочками диаметром под тридцать миллиметров, а по части неохлаждаемых микроболометрических матриц - вообще ничем порадовать не может, их просто нет...
"У автомобиля - от четырёх колёс, а у мотоцикла - два или три"
-- АЗАЗАЗА, ПРУФ В СТУДИЮ, ЧТО У МОТОЦИКЛА ДВА ИЛИ ТРИ!!
Но-таки, если ты хочешь разобраться в этом по-взрослому, лолка, то сегодня твой счастливый день и после него ты сможешь щеголять этими -сикретными- знаниями перед другими диванными экспертами, итак:
>The bomb has three modes of target acquisition: millimeter-wave radar, infrared homing using an uncooled imaging seeker, and semi-active laser homing.
Про миллиметровый радар забываем сразу - речь ведём не о нём хотя, если следовать твоей логике, то он видимо тоже прямо из теплака работать должен
"Infrared homing using an uncooled imaging seeker" - это тепловизор с приёмником типа "неохлаждаемая микроболометрическая матрица" (пикрелейтед - сама матрица без обвязки, т.е. это ещё не камера, но главная её часть), исходя из года разработки, можно на 9/10 быть уверенными, что формат её 384х288 пикселей с шагом в 25 мкм, диапазон чувствительности - 8-14 мкм
С ним работает зеркально-линзовый тепловизионный объектив диапазона LWIR (long wave infra red - те самые 8-14мкм), разработанный специально для этой ГСН, можно даже утверждать, что фокусное расстояние у него находится в диапазоне 80-120мм, т.к. для достижения хороших параметров с таким приёмником нужно использовать светосильную оптику с относительным отверстием ~1:1, т.к. диаметр главного зеркала объектива ~120-130мм (оно внутри ракеты диаметром семь дюймов) и для зеркально-линзового объектива есть ещё и центральное экранирование, съедающее процентов 20-30 от площади входного зрачка, то получаем аккурат ~100мм при эффективном относительном отверстии 1:1. Объектив нужно ОЧЕНЬ выдрочить на качество изображения, т.к. дифракционный предел (это недостижимый "потолок" качества любого конкретного объектива, определяемый двумя вещами онли - его относительным отверстием и спектральным диапазоном) находится очень близко.
ПАЛ-канал строится на совершенно другом элементе, на четырёхэлементном лавинном фотодиоде (пикрелейтед, диаметр чувствительной площадки ~10мм (это четыре зеленых сектора, каждый из которых есть отдельная от остальных зона-детектор)), для которого нужно сделать блоком питания пиздатейшее запирающее напряжение в -100~-600 Вольт, зато он работает очень тупо и мгновенно (а не кадрами, как матричный приемник с кучей пикселов) и с высокой чувствительностью. Для того же, чтобы определить ошибку наведения с помощью такой системы, нужно, чтобы приемник специально находился _НЕ_ в фокусе, чтобы изображение пятна подсвета получалось не точкой, а огромным кругляшом на полприемника (и можно было бы извлечь инфу о его положении относительно центра по отношению засветок на четырёх площадках приемника) - пикрелейтед 3, для понимания.
Т.е. даже если отбросить всё самое важное дерьмо касательно того, что это вообще совершенно разные спектральные диапазоны, в которых используются никак не связанные и работающие даже на разных физических эффектак приёмники, и что оптика ПАЛ канала непрозрачна для дальнего ИК, ровно как и наоборот - даже требования к оптическим системам кардинально разные, и даже противоположные (качественный объектив для получения детализированного изображения - в случае ИК, и пальцем деланный эрзац-объектив для создания просто круглой размазанной точки на лавинном фотодиоде условного формата 2х2 "пикселя" с величиной этого "пикселя" в несколько миллиметров).
Поэтому-то тепловизионный канал и сделан по зеркально-линзовой схеме, так называемой схеме Кассегрена - пикрелейтед 4. Это позволяет, кроме сокращения длины объектива А это оче важно, когда ты собираешься его ещё и крутить внутри ракеты в кардановом подвесе - установить маааааленький ПАЛ-канал, закрепленный на вторичном (маленьком) зеркале объектива. Вот тебе и всё принципиальное устройство ГСН твоей чудо-бомбы, никакого секретного НОУ-ХАУ в том, как она должна быть устроена нету, но если ты готовишь торт, а из ингридиентов у тебя только говно, то и торт получится с привкусом говна. Это такой завуалированный камень в огород отечественной радиоэлектронной и микроэлектронной промышленности, которая по части лавинных фотодиодов может порадовать только огроменными бочками диаметром под тридцать миллиметров, а по части неохлаждаемых микроболометрических матриц - вообще ничем порадовать не может, их просто нет...
620 Кб, 2560x1696>>61723
>>61719
Ага, и в невидимость наверное еще, судя по всему.
Ну действительно, какие могут быть задачи у соосника в стране имеющий самый большой флот транспортных/спасательных/ударных/ПЛО вертолетов корабельного базирования.
>тащит фоточки S-69
>называет кого-то полуебком
>>61719
>Они всегда могли в соосную схему
Ага, и в невидимость наверное еще, судя по всему.
>просто не было задач
Ну действительно, какие могут быть задачи у соосника в стране имеющий самый большой флот транспортных/спасательных/ударных/ПЛО вертолетов корабельного базирования.
>>61501
Уже давно показали. См. картинки в моем посте.
Бва-ха-ха-ха! Ну-ну, надежды юношей питают.
Это только в числе прочего. Например, они разрабатывали и производят комплектующие системы наведения Булавы и, скорее всего, Ярса (т.к. для Тополя они тоже производили).
Если это считать конвульсиями, то вся российская оборонка - конвульсии советской. Впрочем, так оно и есть. Ибо закупки по советским меркам мизерные, большинство предприятий либо в предбанкротном состоянии, либо уже банкротились - иногда и не по одному разу.
Ну вот амеры взяли двигательный отсек от Сайдвиндера, прикрутили голову от Стингера и назвали это RAM. И ничего, работает, считается едва ли не лучшим в мире морским ЗРК ближней дальности. Чому для КБП это некошерно?
К сожалению, в практической реальности это не совсем так. В Афганистане для применения по этой схеме УР Х-25/29Л пришлось специально городить машины БОМАН и БМА. Вот только машины эти, помимо опытных образцов, в армии так и не появились. "Афганские" благополучно выработали ресурс и ушли на списание. Никакого продолжения эта тема не получила. Что касается УАС, то для них носимые комплексы управления огнём "Малахит" поставляет то же самое КБП и идёт он, естественно, в артиллерийские подразделения.
Вот об этом и речь: нет у пехоты приборов подсветки, нет в нужном месте авианаводчиков, нет единых систем связи, не организовано взаимодействие наземных войск с авиацией. У американцев эти проблемы давно решены, поэтому они ещё с 1991 года без проблем применяют Хеллфайры с внешней подсветкой, УАБ с лазерным наведением, указывают лазером цели штурмовикам А-10. У них есть единый прибор AN/PED-1 Lightweight Laser Designator Rangefinder (LLDR), который служит аналогом нашего ЛПР, а кроме того может осуществлять передовую лазерную подсветку для всех управляемых средств поражения с ПАЛ ГСН, а также для обнаружителей лазерного пятна у самолётов и вертолётов.
Подожди ещё годиков 10-20...
> Эта новость - первая ласточка, что на армии-2019 с большой вероятностью покажут эту йобу или её макет.
Уже давно показали. См. картинки в моем посте.
> В этом случае, когда ты узришь, что это окажется вариация на тему JAGM/NAG/Spike
Бва-ха-ха-ха! Ну-ну, надежды юношей питают.
> Ох ебать, то есть они выдают ту же ГСН "Иглы", только вид "в профиль" и ещё аж ЦЕЛЫЙ НОЧНОЙ ПРИЦЕЛ вдовесок?
Это только в числе прочего. Например, они разрабатывали и производят комплектующие системы наведения Булавы и, скорее всего, Ярса (т.к. для Тополя они тоже производили).
> Это и есть "конвульсии"
Если это считать конвульсиями, то вся российская оборонка - конвульсии советской. Впрочем, так оно и есть. Ибо закупки по советским меркам мизерные, большинство предприятий либо в предбанкротном состоянии, либо уже банкротились - иногда и не по одному разу.
> И почему же это не из серии "как сделать реалистичный макет по попильной работе, взяв с полки готовое, и не сделав нихуя"?
Ну вот амеры взяли двигательный отсек от Сайдвиндера, прикрутили голову от Стингера и назвали это RAM. И ничего, работает, считается едва ли не лучшим в мире морским ЗРК ближней дальности. Чому для КБП это некошерно?
> Есть они, и лазеры есть, только как-раз сам наводчик не проблема.
К сожалению, в практической реальности это не совсем так. В Афганистане для применения по этой схеме УР Х-25/29Л пришлось специально городить машины БОМАН и БМА. Вот только машины эти, помимо опытных образцов, в армии так и не появились. "Афганские" благополучно выработали ресурс и ушли на списание. Никакого продолжения эта тема не получила. Что касается УАС, то для них носимые комплексы управления огнём "Малахит" поставляет то же самое КБП и идёт он, естественно, в артиллерийские подразделения.
> "Ну, Михалыч, пускай ягодку, и будем надеятся, что там есть авианаводчик, и что он именно в момент подлёта ягодки по желанию левой пятки решит подсветит нашу цель!"
Вот об этом и речь: нет у пехоты приборов подсветки, нет в нужном месте авианаводчиков, нет единых систем связи, не организовано взаимодействие наземных войск с авиацией. У американцев эти проблемы давно решены, поэтому они ещё с 1991 года без проблем применяют Хеллфайры с внешней подсветкой, УАБ с лазерным наведением, указывают лазером цели штурмовикам А-10. У них есть единый прибор AN/PED-1 Lightweight Laser Designator Rangefinder (LLDR), который служит аналогом нашего ЛПР, а кроме того может осуществлять передовую лазерную подсветку для всех управляемых средств поражения с ПАЛ ГСН, а также для обнаружителей лазерного пятна у самолётов и вертолётов.
> -человеческая- ракета fire-and-forget-with-man-in-the-loop
Подожди ещё годиков 10-20...
>>61501
Уже давно показали. См. картинки в моем посте.
Бва-ха-ха-ха! Ну-ну, надежды юношей питают.
Это только в числе прочего. Например, они разрабатывали и производят комплектующие системы наведения Булавы и, скорее всего, Ярса (т.к. для Тополя они тоже производили).
Если это считать конвульсиями, то вся российская оборонка - конвульсии советской. Впрочем, так оно и есть. Ибо закупки по советским меркам мизерные, большинство предприятий либо в предбанкротном состоянии, либо уже банкротились - иногда и не по одному разу.
Ну вот амеры взяли двигательный отсек от Сайдвиндера, прикрутили голову от Стингера и назвали это RAM. И ничего, работает, считается едва ли не лучшим в мире морским ЗРК ближней дальности. Чому для КБП это некошерно?
К сожалению, в практической реальности это не совсем так. В Афганистане для применения по этой схеме УР Х-25/29Л пришлось специально городить машины БОМАН и БМА. Вот только машины эти, помимо опытных образцов, в армии так и не появились. "Афганские" благополучно выработали ресурс и ушли на списание. Никакого продолжения эта тема не получила. Что касается УАС, то для них носимые комплексы управления огнём "Малахит" поставляет то же самое КБП и идёт он, естественно, в артиллерийские подразделения.
Вот об этом и речь: нет у пехоты приборов подсветки, нет в нужном месте авианаводчиков, нет единых систем связи, не организовано взаимодействие наземных войск с авиацией. У американцев эти проблемы давно решены, поэтому они ещё с 1991 года без проблем применяют Хеллфайры с внешней подсветкой, УАБ с лазерным наведением, указывают лазером цели штурмовикам А-10. У них есть единый прибор AN/PED-1 Lightweight Laser Designator Rangefinder (LLDR), который служит аналогом нашего ЛПР, а кроме того может осуществлять передовую лазерную подсветку для всех управляемых средств поражения с ПАЛ ГСН, а также для обнаружителей лазерного пятна у самолётов и вертолётов.
Подожди ещё годиков 10-20...
> Эта новость - первая ласточка, что на армии-2019 с большой вероятностью покажут эту йобу или её макет.
Уже давно показали. См. картинки в моем посте.
> В этом случае, когда ты узришь, что это окажется вариация на тему JAGM/NAG/Spike
Бва-ха-ха-ха! Ну-ну, надежды юношей питают.
> Ох ебать, то есть они выдают ту же ГСН "Иглы", только вид "в профиль" и ещё аж ЦЕЛЫЙ НОЧНОЙ ПРИЦЕЛ вдовесок?
Это только в числе прочего. Например, они разрабатывали и производят комплектующие системы наведения Булавы и, скорее всего, Ярса (т.к. для Тополя они тоже производили).
> Это и есть "конвульсии"
Если это считать конвульсиями, то вся российская оборонка - конвульсии советской. Впрочем, так оно и есть. Ибо закупки по советским меркам мизерные, большинство предприятий либо в предбанкротном состоянии, либо уже банкротились - иногда и не по одному разу.
> И почему же это не из серии "как сделать реалистичный макет по попильной работе, взяв с полки готовое, и не сделав нихуя"?
Ну вот амеры взяли двигательный отсек от Сайдвиндера, прикрутили голову от Стингера и назвали это RAM. И ничего, работает, считается едва ли не лучшим в мире морским ЗРК ближней дальности. Чому для КБП это некошерно?
> Есть они, и лазеры есть, только как-раз сам наводчик не проблема.
К сожалению, в практической реальности это не совсем так. В Афганистане для применения по этой схеме УР Х-25/29Л пришлось специально городить машины БОМАН и БМА. Вот только машины эти, помимо опытных образцов, в армии так и не появились. "Афганские" благополучно выработали ресурс и ушли на списание. Никакого продолжения эта тема не получила. Что касается УАС, то для них носимые комплексы управления огнём "Малахит" поставляет то же самое КБП и идёт он, естественно, в артиллерийские подразделения.
> "Ну, Михалыч, пускай ягодку, и будем надеятся, что там есть авианаводчик, и что он именно в момент подлёта ягодки по желанию левой пятки решит подсветит нашу цель!"
Вот об этом и речь: нет у пехоты приборов подсветки, нет в нужном месте авианаводчиков, нет единых систем связи, не организовано взаимодействие наземных войск с авиацией. У американцев эти проблемы давно решены, поэтому они ещё с 1991 года без проблем применяют Хеллфайры с внешней подсветкой, УАБ с лазерным наведением, указывают лазером цели штурмовикам А-10. У них есть единый прибор AN/PED-1 Lightweight Laser Designator Rangefinder (LLDR), который служит аналогом нашего ЛПР, а кроме того может осуществлять передовую лазерную подсветку для всех управляемых средств поражения с ПАЛ ГСН, а также для обнаружителей лазерного пятна у самолётов и вертолётов.
> -человеческая- ракета fire-and-forget-with-man-in-the-loop
Подожди ещё годиков 10-20...
>>61514
Тебя вроде статистику воздушных боёв просили принести, а не асов-хуясов и баивую картинко. Статистика выглядит так: боев МиГ-17 с F-4 столько-то, потеряно в них МиГ-17 столько-то, F-4 - столько-то. Ты в курсе, что северовьетнамские лётчики занимались отражением авианалётов и большинство побед в их списке - бомберы? В противоположность игравшим в нападении амерам, которые на Фантомах в воздушных боях сбивали практически одни истребители?
Тебя вроде статистику воздушных боёв просили принести, а не асов-хуясов и баивую картинко. Статистика выглядит так: боев МиГ-17 с F-4 столько-то, потеряно в них МиГ-17 столько-то, F-4 - столько-то. Ты в курсе, что северовьетнамские лётчики занимались отражением авианалётов и большинство побед в их списке - бомберы? В противоположность игравшим в нападении амерам, которые на Фантомах в воздушных боях сбивали практически одни истребители?
>>61592
В таком посте надо Пека-фейс вставлять.
Проебывать было особо нечего. По причине нераспространённости композитов в 80-е.
Проведут ещё, но это им самим пока не выгодно. Уже и так понятно, что большого экспорта МС-21 не увидит, как не увидел его Суперджет (а это было ещё до новой Холодной Войны), а в России могут и с ПД-14 летать. Когда решат проблему с композитами, уже и движок будет сертифицирован.
> Рашка один из мировых лидеров в производстве композитов.
В таком посте надо Пека-фейс вставлять.
> Часть компетенций конечно проебали в 90е, но к 2019 году успели восстановить.
Проебывать было особо нечего. По причине нераспространённости композитов в 80-е.
> Я бы на месте США провел бы ОАК по губам посредством PW1400.
Проведут ещё, но это им самим пока не выгодно. Уже и так понятно, что большого экспорта МС-21 не увидит, как не увидел его Суперджет (а это было ещё до новой Холодной Войны), а в России могут и с ПД-14 летать. Когда решат проблему с композитами, уже и движок будет сертифицирован.
>>57515
>>60814
>>61605
Еще по поводу Ми-28НМ в Сирии и "изделия 305" - которое то ли Гермес, то ли нет.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6250803
https://www.youtube.com/watch?v=8e3UqUVsCTE
>Штоэта?
>>60814
>Ми-28НМ получит новую управляемую ракету "изделие 305"
>>61605
>ссылочку на ютьюб можно?
Еще по поводу Ми-28НМ в Сирии и "изделия 305" - которое то ли Гермес, то ли нет.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6250803
>"Новейшая дальнобойная управляемая ракета "изделие 305" с комбинированной системой наведения проходит испытания в Сирии со штатного носителя", - сказал собеседник агентства.
>ТАСС не располагает официальным подтверждением данной информации.
https://www.youtube.com/watch?v=8e3UqUVsCTE
![Raytheon-awarded-support-contract-for-Standard-surface-to-a[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3157269/15533335320340.jpg)
12 Кб, 563x375Короч пиндосы решили взять зенитную 3.5 маховую ракету.
Прихуячить к ней двигатель от противоракеты СМ-3 который швыряет ее на 2500 км.
И научить ее работать по земле, воздуху и кораблям.
Вот такой вот ход конем. К разработке тут же примазались японцы.
https://bmpd.livejournal.com/3580198.html
Прихуячить к ней двигатель от противоракеты СМ-3 который швыряет ее на 2500 км.
И научить ее работать по земле, воздуху и кораблям.
Вот такой вот ход конем. К разработке тут же примазались японцы.
https://bmpd.livejournal.com/3580198.html
>>60790
Бля, охуенно! Откуда паста?
Бля, охуенно! Откуда паста?
>>61808
Всё, пизда рулю. У России такого никогда не было и не будет из-за бедности, как не будет и возможности размещать такие ракеты вблизи американских ПУ для МБР. Наземный сегмент российского ядерного сдерживания можно потихоньку начинать списывать. А, может быть, даже и подводный, потому что у американцев в планах только наращивать производство "Арли Бёрков".
Сейчас Россия если хочет выжить, ей нужно делать упор, разве что, на гиперзвуковые межконтинентальные крылатые ракеты, выполненные по технологии "стелс", на хуй - чтобы ни со спутника лазером не сбили, ни SM-6. Но тут понятно, какой может быть "стелс" на гиперзвуке, так что нихуя не будет - а там и рельсотроны подоспеют, чтобы сбивать гиперзвуковые ёбы.
Всё, короче.
Всё, пизда рулю. У России такого никогда не было и не будет из-за бедности, как не будет и возможности размещать такие ракеты вблизи американских ПУ для МБР. Наземный сегмент российского ядерного сдерживания можно потихоньку начинать списывать. А, может быть, даже и подводный, потому что у американцев в планах только наращивать производство "Арли Бёрков".
Сейчас Россия если хочет выжить, ей нужно делать упор, разве что, на гиперзвуковые межконтинентальные крылатые ракеты, выполненные по технологии "стелс", на хуй - чтобы ни со спутника лазером не сбили, ни SM-6. Но тут понятно, какой может быть "стелс" на гиперзвуке, так что нихуя не будет - а там и рельсотроны подоспеют, чтобы сбивать гиперзвуковые ёбы.
Всё, короче.
52 Кб, 630x458>>61808
Интересно, если бы в СССР в свое время решили не создавать новый морской ЗРК, а ограничиться модернизациями "Волны", появившейся примерно в одно время с Терьером и имевшей сходную дальность - как бы всё сейчас выглядело? Последней модификацией была Волна-Н с ЗУР В-601М. Но вот ракету перерабатывают и выпускают две версии: условно, В-602 с дальностью 30 км - для эсминцев и БПК, а также В-602Д с длинным стартовым ускорителем и дальностью до 70 км - для крейсеров. Для новых крейсеров пр.1164 и пр.1144 создается В-602ДВПУ, приспособленная для вертикального старта. Потом появляется модернизированная ракета В-602ДВПУМ с дальностью до 150 км. В 2000-х годах к В-602ДВПУМ прикручивают АРЛГСН от Р-77 кстати, хохлы такую модернизацию С-125 таки действительно запилили и ещё бОльший стартовый ускоритель, отчего дальность достигает уже 250 км, и приспосабливают для загоризонтного целеуказания Су-33, получив ракету В-603. На основе семейства В-602 создается ракета В-604 для ПРО, а также её последовательные модификации - В-604М и В-604Д. И вот из ракеты В-603 с ускорителем от В-603М делают новую ракеты с дальностью 350+ км и опцией использования её как БРСД. И всё это - из ебучей "Волны", представляете?! Это же охуенно.
Интересно, если бы в СССР в свое время решили не создавать новый морской ЗРК, а ограничиться модернизациями "Волны", появившейся примерно в одно время с Терьером и имевшей сходную дальность - как бы всё сейчас выглядело? Последней модификацией была Волна-Н с ЗУР В-601М. Но вот ракету перерабатывают и выпускают две версии: условно, В-602 с дальностью 30 км - для эсминцев и БПК, а также В-602Д с длинным стартовым ускорителем и дальностью до 70 км - для крейсеров. Для новых крейсеров пр.1164 и пр.1144 создается В-602ДВПУ, приспособленная для вертикального старта. Потом появляется модернизированная ракета В-602ДВПУМ с дальностью до 150 км. В 2000-х годах к В-602ДВПУМ прикручивают АРЛГСН от Р-77 кстати, хохлы такую модернизацию С-125 таки действительно запилили и ещё бОльший стартовый ускоритель, отчего дальность достигает уже 250 км, и приспосабливают для загоризонтного целеуказания Су-33, получив ракету В-603. На основе семейства В-602 создается ракета В-604 для ПРО, а также её последовательные модификации - В-604М и В-604Д. И вот из ракеты В-603 с ускорителем от В-603М делают новую ракеты с дальностью 350+ км и опцией использования её как БРСД. И всё это - из ебучей "Волны", представляете?! Это же охуенно.
>>61829
Ага - США придумали БР малой дальности (именно малой - т.к. из 2500 км для кинетического заатмосферного перехватчика - совершенно не следует дальности ракеты, с таким же двигателем первой ступени, при работе по земле) с базированием на надводных кораблях - какая свежая и оригинальная идея.
>Наземный сегмент российского ядерного сдерживания можно потихоньку начинать списывать.
Ага - США придумали БР малой дальности (именно малой - т.к. из 2500 км для кинетического заатмосферного перехватчика - совершенно не следует дальности ракеты, с таким же двигателем первой ступени, при работе по земле) с базированием на надводных кораблях - какая свежая и оригинальная идея.
>Всё, короче.
>>61838
Уточнение, что бы не было придирок по
У SM-6 b SM-3 - eже есть (и будет видимо) общий стартовый ускоритель - но это не первая ступень, а придерживаясь американской терминологии - Mk 72 Booster.
Уточнение, что бы не было придирок по
>двигателем первой ступени
У SM-6 b SM-3 - eже есть (и будет видимо) общий стартовый ускоритель - но это не первая ступень, а придерживаясь американской терминологии - Mk 72 Booster.
![voldermort-today-150910-tease-029179b354784bb48a688e12fd8e2[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3157269/15533381115080.jpg)
>>61838
>>61841
Так я и не имел в виду, что они собираются работать по ярсам/тополям - я имел в виду, что SM-3/SM-6 становится слишком много, и с модернизацией SM-6 ещё и слишком "качественно много", чтобы их расположение вблизи российской границы не могло рассматриваться уже как реальная угроза.
А с выходом США из ДРСМД это вообще всё печально выглядит, потому что силами тех установок, что выживут после потенциального удара КР уже будет практически невозможно нанести не то что пропорционального, но и вообще какого бы то ни было вменяемого урона, потому что те пару десятков ББ, которым удастся пройти сквозь сначала Aegis, потом спутники с лазерами, потом снова Aegis, а потом ещё и GMD, уже будет недостаточно для этого.
"Посейдоном", разве что, потом только ёбнут (хотя, не понятно, какая там в действительности боеголовка).
>>61841
Так я и не имел в виду, что они собираются работать по ярсам/тополям - я имел в виду, что SM-3/SM-6 становится слишком много, и с модернизацией SM-6 ещё и слишком "качественно много", чтобы их расположение вблизи российской границы не могло рассматриваться уже как реальная угроза.
А с выходом США из ДРСМД это вообще всё печально выглядит, потому что силами тех установок, что выживут после потенциального удара КР уже будет практически невозможно нанести не то что пропорционального, но и вообще какого бы то ни было вменяемого урона, потому что те пару десятков ББ, которым удастся пройти сквозь сначала Aegis, потом спутники с лазерами, потом снова Aegis, а потом ещё и GMD, уже будет недостаточно для этого.
"Посейдоном", разве что, потом только ёбнут (хотя, не понятно, какая там в действительности боеголовка).
>>61845
А, да, ещё "Авангард" остаётся, но тоже не понятно, как он себя будет чувствовать в реальности с этими "лазерными спутниками", да и относительно мало этих ББ будет по сравнению с "классическими".
А, да, ещё "Авангард" остаётся, но тоже не понятно, как он себя будет чувствовать в реальности с этими "лазерными спутниками", да и относительно мало этих ББ будет по сравнению с "классическими".
>>61845
Как планируется поражать КР, предназначенными для поражения неподвижных объектов, ПГРК на маршрутах боевого патрулирования?
Как планируется поражать КР МБР шахтного базирования раньше, чем они осуществят запуск?
Это в ситуации вообще без какого-либо противодействия.
>потому что силами тех установок, что выживут после потенциального удара КР уже будет практически невозможно нанести не то что пропорционального, но и вообще какого бы то ни было вменяемого урона,
Как планируется поражать КР, предназначенными для поражения неподвижных объектов, ПГРК на маршрутах боевого патрулирования?
Как планируется поражать КР МБР шахтного базирования раньше, чем они осуществят запуск?
Это в ситуации вообще без какого-либо противодействия.
>>61830
Шлейф костылей, тянущихся при последовательных модернизациях в течении многих десятилетий, будет мешать сделать такую же годноту, которая получилась бы при создании новой ракеты.
>И всё это - из ебучей "Волны", представляете?! Это же охуенно.
Шлейф костылей, тянущихся при последовательных модернизациях в течении многих десятилетий, будет мешать сделать такую же годноту, которая получилась бы при создании новой ракеты.
>>61855
Нет, так те, что находятся на патрулировании, скорее всего, и выживут (если у американцев нет отдельной системы для отслеживания их передвижения), но места дислокации с остальными передвижными ПУ, коих большинство, будут гарантированно уничтожены.
Но проблема в том, что даже если они выживают и осуществляют пуск, дальше перед ракетой и ББ стоит эшелонированная ПРО из Aegis'ов, спутников с лазерами (которые собираются выводить в течение 4-ёх (!) лет), Aegis'ов на заключительных этапах полёта, а потом ещё и GMD. Слишком много всего, иными словами, чтобы нанести ответный удар вменяемой силы.
С шахтным базированием та же ситуация за исключением поражения до запуска (будем надеяться на добросовестность строителей шахты и завышенную точность "Трайдентов" в открытых источниках) - ракете предстоит проходить эшелоны и эшелоны со всей этой мешаниной из кинетических перехватчиков, лазеров и так далее.
Печально, короче.
Нет, так те, что находятся на патрулировании, скорее всего, и выживут (если у американцев нет отдельной системы для отслеживания их передвижения), но места дислокации с остальными передвижными ПУ, коих большинство, будут гарантированно уничтожены.
Но проблема в том, что даже если они выживают и осуществляют пуск, дальше перед ракетой и ББ стоит эшелонированная ПРО из Aegis'ов, спутников с лазерами (которые собираются выводить в течение 4-ёх (!) лет), Aegis'ов на заключительных этапах полёта, а потом ещё и GMD. Слишком много всего, иными словами, чтобы нанести ответный удар вменяемой силы.
С шахтным базированием та же ситуация за исключением поражения до запуска (будем надеяться на добросовестность строителей шахты и завышенную точность "Трайдентов" в открытых источниках) - ракете предстоит проходить эшелоны и эшелоны со всей этой мешаниной из кинетических перехватчиков, лазеров и так далее.
Печально, короче.
>>61829
Все это жалкий пук против российских ОБЧР.
Все это жалкий пук против российских ОБЧР.
>>61864
Стандарт как был с самого начала очень хуёвой зуркой с низкой маневренностью и низкой скоростью, так ей и остался.
СМ6 это вообще чисто полигонная попильная игрушка, которая пол-часа летит по баллистике "куда-то туда" и там милипиздрической гсн пытается что-то найти, что давно улетело уже.
Идейная импотенция и безудержное воровство заставляют пиндосов использовать давно устаревшую пусковую мк41 (в которую ничего уже не лезет) и собирать "новые" ракеты из кусков старых.
Для сравнения у СМ6 скорость порядка 1200м\с, у ракеты С-400 40Н6 порядка 5000м\с.
Стандарт как был с самого начала очень хуёвой зуркой с низкой маневренностью и низкой скоростью, так ей и остался.
СМ6 это вообще чисто полигонная попильная игрушка, которая пол-часа летит по баллистике "куда-то туда" и там милипиздрической гсн пытается что-то найти, что давно улетело уже.
Идейная импотенция и безудержное воровство заставляют пиндосов использовать давно устаревшую пусковую мк41 (в которую ничего уже не лезет) и собирать "новые" ракеты из кусков старых.
Для сравнения у СМ6 скорость порядка 1200м\с, у ракеты С-400 40Н6 порядка 5000м\с.
>>61855
Новыми топорами с функцией лойтеринга, вестимо.
Малозаметными КР, которые тихо-тихо прилетят и нанесут первый обезоруживающий удар.
Хотя это всё очень манямирково, хрен им кто даст спокойно нарезать круги в поисках Ярса.
Нихрена себе ты развоевался. Иджис пока не сбила ни одной МБР на испытаниях, даже устаревшей, не оснащённой КСПРО и не маневрирующей на траектории. Спутниками с лазорами пугают ещё с 80-х, только в реале успехи что-то ниоче. На заключительных этапах - ну удачи отмахаться от боевых блоков с ложными целями, чо. И это всё перемоги в будущем времени, а Авангард летает уже прямо сейчас. И С-500 уже завершает испытания - это к вопросу о поражении шахт и мобильных ПУ, в т.ч. новыми, пока опять-таки гипотетическими американскими БРСД.
> Как планируется поражать КР, предназначенными для поражения неподвижных объектов, ПГРК на маршрутах боевого патрулирования?
Новыми топорами с функцией лойтеринга, вестимо.
> Как планируется поражать КР МБР шахтного базирования раньше, чем они осуществят запуск?
Малозаметными КР, которые тихо-тихо прилетят и нанесут первый обезоруживающий удар.
Хотя это всё очень манямирково, хрен им кто даст спокойно нарезать круги в поисках Ярса.
> Но проблема в том, что даже если они выживают и осуществляют пуск, дальше перед ракетой и ББ стоит эшелонированная ПРО из Aegis'ов, спутников с лазерами (которые собираются выводить в течение 4-ёх (!) лет), Aegis'ов на заключительных этапах полёта, а потом ещё и GMD. Слишком много всего, иными словами, чтобы нанести ответный удар вменяемой силы.
Нихрена себе ты развоевался. Иджис пока не сбила ни одной МБР на испытаниях, даже устаревшей, не оснащённой КСПРО и не маневрирующей на траектории. Спутниками с лазорами пугают ещё с 80-х, только в реале успехи что-то ниоче. На заключительных этапах - ну удачи отмахаться от боевых блоков с ложными целями, чо. И это всё перемоги в будущем времени, а Авангард летает уже прямо сейчас. И С-500 уже завершает испытания - это к вопросу о поражении шахт и мобильных ПУ, в т.ч. новыми, пока опять-таки гипотетическими американскими БРСД.
>>61867
Вот погоди, скоро они сделают ЗУР квадратного сечения, чтобы максимизировать использование свободного пространства внутри ячейки, а также надкалиберные ракеты, торчащие наружу из ячеек - тут вообще никаких ограничений по массогабариту нет.
Вот погоди, скоро они сделают ЗУР квадратного сечения, чтобы максимизировать использование свободного пространства внутри ячейки, а также надкалиберные ракеты, торчащие наружу из ячеек - тут вообще никаких ограничений по массогабариту нет.
>>61845
>>61829
Какой надрывный визг всего лишь из-за того, что США полностью отчаялись в разработке ПКР и вернулись к схеме из 50-х - работе ЗУР по поверхностным целям.
>>61830
Что тебе мешает на место Волны подставить Форт? Он дальнобойнее, толще, быстрее и может работать по поверхности.
>>61867
Этого двачую, утрирует, конечно, но 400км для С-400 и 400км для СМ-6 это небо и земля. Да и вообще СМ-6 это буквально "из того, что было" многолетней давности, как там йобу можно разглядеть, ума не приложу.
>>61829
Какой надрывный визг всего лишь из-за того, что США полностью отчаялись в разработке ПКР и вернулись к схеме из 50-х - работе ЗУР по поверхностным целям.
>>61830
Что тебе мешает на место Волны подставить Форт? Он дальнобойнее, толще, быстрее и может работать по поверхности.
>>61867
Этого двачую, утрирует, конечно, но 400км для С-400 и 400км для СМ-6 это небо и земля. Да и вообще СМ-6 это буквально "из того, что было" многолетней давности, как там йобу можно разглядеть, ума не приложу.
>>61876
Развернутее. Есть Форт, он во всем лучше Волны, нахуя тебе развивать устаревшую Волну, когда можно развивать Форт?
Развернутее. Есть Форт, он во всем лучше Волны, нахуя тебе развивать устаревшую Волну, когда можно развивать Форт?
>>61877
Я говорил об альтернативной истории. Что было бы, если бы СССР не создавал новых морских ЗРК, а развивал Волну, как американцы Терьер. Плохо у тебя с чувством юмора.
Я говорил об альтернативной истории. Что было бы, если бы СССР не создавал новых морских ЗРК, а развивал Волну, как американцы Терьер. Плохо у тебя с чувством юмора.
>>61869
Когда запилят, тогда и приходите.
Хотя, учитывая, что полк ПГРК разворачивается на местности где-то 30х30км, я хочу посмотреть на то, как оно будет это искать.
И, главное, чтобы они бесшумно летели при этом. А то вдруг кто услышит.
>>61864
И на основании чего делается столь смелое утверждение?
>Новыми топорами с функцией лойтеринга, вестимо.
Когда запилят, тогда и приходите.
Хотя, учитывая, что полк ПГРК разворачивается на местности где-то 30х30км, я хочу посмотреть на то, как оно будет это искать.
>Малозаметными КР, которые тихо-тихо прилетят и нанесут первый обезоруживающий удар.
И, главное, чтобы они бесшумно летели при этом. А то вдруг кто услышит.
>>61864
>Стандарту же это не помешало.
И на основании чего делается столь смелое утверждение?
>>61845
- ну извини - не понял, думал ты в разрезе
- але, стемы ПРО, как угрозу нарушения стратегической стабильности, рассматривают со времен их появления. "Мультики" - против этого и запилили.
- еще один адепт нанесения контр-силового удара крылатыми ракетами (они медленные, а т.к. он должен быть массированным - то никакой стелс не поможет - заметят и успеют запустить ответно-встречный. КР - только во "второй волне" РЯН имеют смысл).
- малость перетолстил.
А так - это подарок МИДу и наглядная демонстрация агрессивных намерений - теперь США на могут говорить про Иджисы (в т.ч. наземные), что де это оборонительная система. Впрочем это неважно - будут, как всегда, говорить - "Мы хорошие парни!"
>Так я и не имел в виду, что они собираются работать по ярсам/тополям
- ну извини - не понял, думал ты в разрезе
>работать по земле
>их расположение вблизи российской границы не могло рассматриваться уже как реальная угроза
- але, стемы ПРО, как угрозу нарушения стратегической стабильности, рассматривают со времен их появления. "Мультики" - против этого и запилили.
>выживут после потенциального удара КР
- еще один адепт нанесения контр-силового удара крылатыми ракетами (они медленные, а т.к. он должен быть массированным - то никакой стелс не поможет - заметят и успеют запустить ответно-встречный. КР - только во "второй волне" РЯН имеют смысл).
>потом спутники с лазерами
- малость перетолстил.
А так - это подарок МИДу и наглядная демонстрация агрессивных намерений - теперь США на могут говорить про Иджисы (в т.ч. наземные), что де это оборонительная система. Впрочем это неважно - будут, как всегда, говорить - "Мы хорошие парни!"
>>61861
Ты понимаешь что ты поехавший раз веришь в этот манямирок уровня рейгановской сои?
> спутников с лазерами (которые собираются выводить в течение 4-ёх (!) лет)
Ты понимаешь что ты поехавший раз веришь в этот манямирок уровня рейгановской сои?
>>61797
Список асов это тоже статистика, долбаеб. Она показывает, как твои муриканцы смачно посасали у не докормленых азиатов в мастерстве воздушного боя в той войне. НЕПРИЯТНО?
Хех, если такое есть в природе, сам бы хотел посмотреть. Беда в том, что такого не существует в принципе. НИ ПО ОДНОЙ ВОЙНЕ. Понимаешь ли, это тебе не статка после боя в игрульке, медиа даун, расхождения в показаниях и недостаток инфы буду такими, что такую стату составить невозможно.
Ты в курсе, что твои фантомы занимались в том числе и бомбардировками? Если че, Б-52 и подобных cбили не так и много, а сасали в той войне чаще всего как раз ИБ, фантомы и тандерфичи.
Это так. Муриканцы могут собой гордиться, на своих йоба фантомах они сбивали китайские копии МиГов, епта. Но ВСЕХ типов меньше чем проебали одних фантомов ЛОЛ.
>Тебя вроде статистику воздушных боёв просили принести, а не асов-хуясов
Список асов это тоже статистика, долбаеб. Она показывает, как твои муриканцы смачно посасали у не докормленых азиатов в мастерстве воздушного боя в той войне. НЕПРИЯТНО?
>боев МиГ-17 с F-4 столько-то, потеряно в них МиГ-17 столько-то, F-4 - столько-то.
Хех, если такое есть в природе, сам бы хотел посмотреть. Беда в том, что такого не существует в принципе. НИ ПО ОДНОЙ ВОЙНЕ. Понимаешь ли, это тебе не статка после боя в игрульке, медиа даун, расхождения в показаниях и недостаток инфы буду такими, что такую стату составить невозможно.
>Ты в курсе, что северовьетнамские лётчики занимались отражением авианалётов и большинство побед в их списке - бомберы?
Ты в курсе, что твои фантомы занимались в том числе и бомбардировками? Если че, Б-52 и подобных cбили не так и много, а сасали в той войне чаще всего как раз ИБ, фантомы и тандерфичи.
>В противоположность игравшим в нападении амерам, которые на Фантомах в воздушных боях сбивали практически одни истребители?
Это так. Муриканцы могут собой гордиться, на своих йоба фантомах они сбивали китайские копии МиГов, епта. Но ВСЕХ типов меньше чем проебали одних фантомов ЛОЛ.
>>61842
Ты наверно из тех, кто на анимешные картинки антропоморфных вертолетов возбуждается, поехавший.
Ты наверно из тех, кто на анимешные картинки антропоморфных вертолетов возбуждается, поехавший.
79 Кб, 900x600>>61893
Если он говорит, про "4 года", то надо полагать - Самонаводящийся Риббентроп - это вот этот
>>61327
Heaven с
Т.е. если я правильно понимаю орбитальную механику - если он считает десяток-другой достаточным количеством, то его спутники должны сбивать ракеты на расстоянии десятков тысяч километров ... ах да - еще и работать по гиперзвуковым целям в верхних слоях атмосферы.
Те, кому я безусловно верю, открыто говорят друг другу о трагизме положения, тупости наших военных, кретинизме Риббентропа, о болване Геринге и о том страшном, что ждёт нас всех, если русские ворвутся в Берлин.(с)
Если он говорит, про "4 года", то надо полагать - Самонаводящийся Риббентроп - это вот этот
>>61327
Heaven с
>Группировка в минимум штук 10 должна быть.
Т.е. если я правильно понимаю орбитальную механику - если он считает десяток-другой достаточным количеством, то его спутники должны сбивать ракеты на расстоянии десятков тысяч километров ... ах да - еще и работать по гиперзвуковым целям в верхних слоях атмосферы.
Те, кому я безусловно верю, открыто говорят друг другу о трагизме положения, тупости наших военных, кретинизме Риббентропа, о болване Геринге и о том страшном, что ждёт нас всех, если русские ворвутся в Берлин.(с)
>>61635
А как насчёт бронекабины у Ка-50, где садили конструхтора и обстреливали из пушки, а теперь Ка-52 - потешный стеклолёт.
>Аллигатор няшка.
>По мне так красивее Акулы.
А как насчёт бронекабины у Ка-50, где садили конструхтора и обстреливали из пушки, а теперь Ка-52 - потешный стеклолёт.
>>61168
По факту выйдет:
10-метровый кинетический перехватчик, чтобы поднять в воздух который придется прихуячить ещё одну ступень к SM-6.
Демонстратор технологии "некинетического перехвата" на основе "систем направленной энергии", мощностью с лазерную указку и размером с футбольное поле, требующий энергию трех АЭС для работы, который закроют и "положат в основу будущих разработок в этой области".
Огромная военная база "командования, координации и управления" с комфортными общежитиями с кондиционерами, личными уборными и полями для гольфа, и программным обеспечением, написанном на коленке индусами. Сроки релиза программного обеспечения будут регулярно переносится.
>• Кинетические перехватчики, которые будут основываться на существующих технологиях и работать как на терминальной, так и на глиссадной фазах
>• Не кинетические возможности, прежде всего кибер- и электронная война и системы направленной энергии
>• Системы командования, координации и управления
>
По факту выйдет:
10-метровый кинетический перехватчик, чтобы поднять в воздух который придется прихуячить ещё одну ступень к SM-6.
Демонстратор технологии "некинетического перехвата" на основе "систем направленной энергии", мощностью с лазерную указку и размером с футбольное поле, требующий энергию трех АЭС для работы, который закроют и "положат в основу будущих разработок в этой области".
Огромная военная база "командования, координации и управления" с комфортными общежитиями с кондиционерами, личными уборными и полями для гольфа, и программным обеспечением, написанном на коленке индусами. Сроки релиза программного обеспечения будут регулярно переносится.
>>61861
Лол.
Лол, блядь.
>спутников с лазерами (которые собираются выводить в течение 4-ёх (!) лет)
Лол.
>Aegis
>ББ
Лол, блядь.
75 Кб, 720x960>>61867
СМ-6 конечно не фонтан, но не в принципе, а лишь в сравнении с супер-йоба 40Н6.
Но тут надо понимать что 40Н6 это абсолютно новая ЗУР, разработанная с нуля и не связанная (в разумных пределах) массогабаритными ограничениями, а вот СМ-6 это чистейшая ЗУР-компромисс, собранная как Франкенштейн из кусков более старых ЗУР и РВВ, с учетом жестких габаритных ограничений, для того чтобы всунуть ее в тесную Мк-41.
Отсюда и в разы худшие ТТХ СМ-6.
СМ-6 конечно не фонтан, но не в принципе, а лишь в сравнении с супер-йоба 40Н6.
Но тут надо понимать что 40Н6 это абсолютно новая ЗУР, разработанная с нуля и не связанная (в разумных пределах) массогабаритными ограничениями, а вот СМ-6 это чистейшая ЗУР-компромисс, собранная как Франкенштейн из кусков более старых ЗУР и РВВ, с учетом жестких габаритных ограничений, для того чтобы всунуть ее в тесную Мк-41.
Отсюда и в разы худшие ТТХ СМ-6.
75 Кб, 720x960>>61954
Скорее всего уже есть, финальные стадии испытаний были в середине прошлого года.
Это же подтверждается тем что Алмаз-Антей в августе опубликовал характеристики экспортного испонения.
Скорее всего уже есть, финальные стадии испытаний были в середине прошлого года.
Это же подтверждается тем что Алмаз-Антей в августе опубликовал характеристики экспортного испонения.
>>61867
Ты сравниваешь максимальные скорости ЗУР, а надо сравнивать средние.
Там разница будет раза в два всего.
Хотя конечно при перехвате гиперзвуковых ракет максимальная скорость ЗУР в 3,5 маха это вообще ниочем.
Можно с таким же успехом из рогатки по ним стрелять.
Но хули ты хочешь от дальней ЗУР с диаметром в ебанные 30 сантиметров (!) и длине (вместе с бустером) в 6 метров.
>Для сравнения у СМ6 скорость порядка 1200м\с, у ракеты С-400 40Н6 порядка 5000м\с.
Ты сравниваешь максимальные скорости ЗУР, а надо сравнивать средние.
Там разница будет раза в два всего.
Хотя конечно при перехвате гиперзвуковых ракет максимальная скорость ЗУР в 3,5 маха это вообще ниочем.
Можно с таким же успехом из рогатки по ним стрелять.
Но хули ты хочешь от дальней ЗУР с диаметром в ебанные 30 сантиметров (!) и длине (вместе с бустером) в 6 метров.
>>61956
Именно в разы.
Особенно это максималки касается.
>>61954
У меня для тебя плохие новости:
https://tass.ru/armiya-i-opk/5688864
>Не в разы, не фантазируй.
Именно в разы.
Особенно это максималки касается.
>>61954
>40н6 нет в войсках
У меня для тебя плохие новости:
https://tass.ru/armiya-i-opk/5688864
>>61963
Чо, бля?
Operational range у этого гавна ~130 nmi (150 mi; 240 km)
У 40Н6 - 380 км.
>Дальность у неё выше
Чо, бля?
Operational range у этого гавна ~130 nmi (150 mi; 240 km)
У 40Н6 - 380 км.
>>61964
Вот это пруфы, не то что эти вещи буржуйские публичные контракты!
> По информации собеседника агентства, всего в рамках госпрограммы вооружения до 2027 года планируется закупить более тысячи таких ракет
Вот это пруфы, не то что эти вещи буржуйские публичные контракты!
>>61966
Википетух, ты?
https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile
Дальность там как минимум сравнимая, скорости сравнимые. 40н6 выигрывает по БЧточных данных нет, но на 48н6 было 150кг а у СМ-6 115кг
СМ-6 выигрывает в размерах, ну и Хит-ту-Килл в РФ пока не завезли
Википетух, ты?
>The modification – part of a $2.9 billion missile purchase over the next five years – will give the Navy’s fleet of guided missile cruisers and destroyers a Mach 3.5 supersonic weapon with a range of more than 200 nautical miles.
https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile
Дальность там как минимум сравнимая, скорости сравнимые. 40н6 выигрывает по БЧточных данных нет, но на 48н6 было 150кг а у СМ-6 115кг
СМ-6 выигрывает в размерах, ну и Хит-ту-Килл в РФ пока не завезли
>>61969
Это ТАСС, а не Известия - так что не визжи.
А инфа о принятии 40Н6 на вооружение проходила и по официальному сайту МО РФ.
Это ТАСС, а не Известия - так что не визжи.
А инфа о принятии 40Н6 на вооружение проходила и по официальному сайту МО РФ.
68 Кб, 1280x723>>61643
Не помогло.
Не помогло.
>>61968
Специально же для петушни принесли плакатик с официального стенда АА >>61952.
А они все кукарекают.
Ну что за порода такая...
>>61970
Так и знал, что ты эту
хуету притащишь.
Правда никакого подтверждения этим маня-хотелкам нет ни в одном источнике, включая сюда и официальный сайт Раетона.
Везде максимальная дальность указывается в 240 км.
Так что нихуя не сравнима.
Специально же для петушни принесли плакатик с официального стенда АА >>61952.
А они все кукарекают.
Ну что за порода такая...
>>61970
Так и знал, что ты эту
>The modification – part of a $2.9 billion missile purchase over the next five years – will give the Navy’s fleet of guided missile cruisers and destroyers a Mach 3.5 supersonic weapon with a range of more than 200 nautical miles.
хуету притащишь.
Правда никакого подтверждения этим маня-хотелкам нет ни в одном источнике, включая сюда и официальный сайт Раетона.
Везде максимальная дальность указывается в 240 км.
Так что нихуя не сравнима.
>>61976
У СМ-6 существуют разные модификации, долбаеб
Неси пруфы где твердо и четко 240 и не больше или не кукарекай
>врети
У СМ-6 существуют разные модификации, долбаеб
Неси пруфы где твердо и четко 240 и не больше или не кукарекай
>>61732
Ебать ты обосрался, это просто пиздец. Причем тебя Кумулятивный Закаев любезно и старательно поводил носом в твоем собственном говне, а ты можешь только кукарекать.
Ебать ты обосрался, это просто пиздец. Причем тебя Кумулятивный Закаев любезно и старательно поводил носом в твоем собственном говне, а ты можешь только кукарекать.
>>61993
Причём тут "в войсках"?
В твоём случае даже "да, нам удалось достигнуть наших хотелок" не запруфано, в отличии от заявленных ТТХ 40н6, у тебя только "ну мы хотим добиться вот таких ТТХ по итогам этого контракта".
>Это модернизация ракеты. 40н6 в войсках тоже пока никто не запруфал
Причём тут "в войсках"?
В твоём случае даже "да, нам удалось достигнуть наших хотелок" не запруфано, в отличии от заявленных ТТХ 40н6, у тебя только "ну мы хотим добиться вот таких ТТХ по итогам этого контракта".
>>61986
Ты умудрился опростаться трижды в коротком предложении. Это талант.
>например, с сайта производителя
>твои пруфы
>с вики
Ты умудрился опростаться трижды в коротком предложении. Это талант.
136 Кб, 800x551>>61993
Но это не сайт производителя и даже не официальный вестник тамошнего МО.
Кстати, дата у этой статьи 7 марта 2016, более трёх лет назад. Неужто не выходит каменный цветок?
Но это не сайт производителя и даже не официальный вестник тамошнего МО.
Кстати, дата у этой статьи 7 марта 2016, более трёх лет назад. Неужто не выходит каменный цветок?
>>61993
По 40Н6 запруфано завершение испытаний и принятие ЗУР на вооружение.
В отличии от.
Ты принес хотелки на тему, что возможно через пять лет мы получим ЗУР с 200 милями дальности.
А возможно и не получим...
>40н6 в войсках тоже пока никто не запруфал
По 40Н6 запруфано завершение испытаний и принятие ЗУР на вооружение.
В отличии от.
>200 морских миль дальности
Ты принес хотелки на тему, что возможно через пять лет мы получим ЗУР с 200 милями дальности.
А возможно и не получим...
>>62002
Статья от марта 16-го. Три года прошло, ракета в металле, все дела.
Кстати, а пруф на ракету в металле будет?
Статья от марта 16-го. Три года прошло, ракета в металле, все дела.
Кстати, а пруф на ракету в металле будет?
>>62004
Как и СМ-6, только её продолжают модифицировать. Новостей об упешных испытаниях СМ-6 с увеличенной дальностью просто дохуя
Как и СМ-6, только её продолжают модифицировать. Новостей об упешных испытаниях СМ-6 с увеличенной дальностью просто дохуя
>>62000
Если бы у бабушки был хуй...
Проблема СМ-6 не в том, что янки не могут сделать нормальную дальнюю ЗУР с нормальной маневренностью и максимальной скоростью (как 40Н6).
Могли бы наверное.
Но у них есть жесткие габаритные ограничения сраного Мк-41 - с которым они сначала вроде как угадали и казалось что это просто универсальный вин, но по прошествии времени все больше становится понятно, что они похоже перехитрили лишь самих себя.
>Если бы последние блоки СМ-6 были в серии это был бы полный отсос нашего ПВО
>Если бы
Если бы у бабушки был хуй...
Проблема СМ-6 не в том, что янки не могут сделать нормальную дальнюю ЗУР с нормальной маневренностью и максимальной скоростью (как 40Н6).
Могли бы наверное.
Но у них есть жесткие габаритные ограничения сраного Мк-41 - с которым они сначала вроде как угадали и казалось что это просто универсальный вин, но по прошествии времени все больше становится понятно, что они похоже перехитрили лишь самих себя.
>>62006
Пруфы что маневренность СМ-6 значительно хуже чем у 40н6 или других ЗУР - одноклассников
>с нормальной маневренностью
Пруфы что маневренность СМ-6 значительно хуже чем у 40н6 или других ЗУР - одноклассников
>>62005
И как успехи?
Процесс идет, да?)
Не поделишься хоть одной, где это гавно перехватило что-то на дальности превышающей 240 км?
>Как и СМ-6, только её продолжают модифицировать.
И как успехи?
Процесс идет, да?)
>Новостей об упешных испытаниях СМ-6 с увеличенной дальностью просто дохуя
Не поделишься хоть одной, где это гавно перехватило что-то на дальности превышающей 240 км?
>>62000
Как в чём? В том, что модификация с указанными тобой характеристиками - хотелки будущего, а 40н6 испытали и приняли на вооружение.
Или у тебя есть пруфы, что хотелки выполнены? Прошествие времени как пруф этого не вариант, ибо хотелки на то и хотелки, что можно их не достичь.
>И в чем разница? Две опытные ракеты
Как в чём? В том, что модификация с указанными тобой характеристиками - хотелки будущего, а 40н6 испытали и приняли на вооружение.
Или у тебя есть пруфы, что хотелки выполнены? Прошествие времени как пруф этого не вариант, ибо хотелки на то и хотелки, что можно их не достичь.
>>62008
Только после того как ты поделишься пруфом что 40н6 вообще кроме макетов где-либо существует
>>62009
они не указаны для обоих ЗУР, уебан
Во-вторых для СМ-6 указана скорость в 3.5 маха, т.е. те самые 1190 м/с у земли
Средняя скорость 40н6 нам мало что говорит, т.к. промежуток не известен
>Не поделишься хоть одной, где это гавно перехватило что-то на дальности превышающей 240 км?
Только после того как ты поделишься пруфом что 40н6 вообще кроме макетов где-либо существует
>>62009
>максимальные скорости ЗУР
они не указаны для обоих ЗУР, уебан
Во-вторых для СМ-6 указана скорость в 3.5 маха, т.е. те самые 1190 м/с у земли
Средняя скорость 40н6 нам мало что говорит, т.к. промежуток не известен
>>62012
Ага.
Только в качестве максимальной, лол.
А у 40Н6 1190 м/с это средняя.
>Во-вторых для СМ-6 указана скорость в 3.5 маха, т.е. те самые 1190 м/с у земли
Ага.
Только в качестве максимальной, лол.
А у 40Н6 1190 м/с это средняя.
>>62015
Что значит на каком?
Если указано одно значение, значит взят весь промежуток полета ЗУР на максимальную дальность.
Что значит на каком?
Если указано одно значение, значит взят весь промежуток полета ЗУР на максимальную дальность.
>>62012
Ему тащат официальные заявления МО РФ о принятии ЗУР на вооружение, а он кукарекает про "макеты".
Ты олигофрен?
>Только после того как ты поделишься пруфом что 40н6 вообще кроме макетов где-либо существует
Ему тащат официальные заявления МО РФ о принятии ЗУР на вооружение, а он кукарекает про "макеты".
Ты олигофрен?
43 Кб, 612x378>>62012
Принятая на вооружение ракета - макет?
>Только после того как ты поделишься пруфом что 40н6 вообще кроме макетов где-либо существует
Принятая на вооружение ракета - макет?
>>62019
БТР-90 приняли на вооружение до начала серийного производства, как и Вихрь-1, который потом никак не могли поставить в войска
БТР-90 приняли на вооружение до начала серийного производства, как и Вихрь-1, который потом никак не могли поставить в войска
>>62018
Давай ещё раз.
МО официально заявило, что ракета принята на вооружение.
Ты серьёзно сейчас вот утверждаешь, что 40н6 нет?
Ты из породы дегенератов, которые придумывают безногого срочника в башне Арматы, если им видеопруф работы механизма заряжания не показывают?
>Фото стрельб где?
Давай ещё раз.
МО официально заявило, что ракета принята на вооружение.
Ты серьёзно сейчас вот утверждаешь, что 40н6 нет?
Ты из породы дегенератов, которые придумывают безногого срочника в башне Арматы, если им видеопруф работы механизма заряжания не показывают?
>>62021
И на вооружение приняли макеты БТР-90, да?
>БТР-90 приняли на вооружение до начала серийного производства
И на вооружение приняли макеты БТР-90, да?
>>62017
Ну дык заявить можно что угодно. И даже "принять" на вооружение и "поставить". А там поди разбери, проебали ли по пьяни или не выходило никогда изделие с завода. А уж если через пару лет списать, то вообще никто не заметит, что ЗУРа-то и не было, а денежки-то уже распилены. От такая хуйня, малята.
>тащат официальные заявления МО РФ о принятии ЗУР на вооружение
Ну дык заявить можно что угодно. И даже "принять" на вооружение и "поставить". А там поди разбери, проебали ли по пьяни или не выходило никогда изделие с завода. А уж если через пару лет списать, то вообще никто не заметит, что ЗУРа-то и не было, а денежки-то уже распилены. От такая хуйня, малята.
>>62025
Опытные мелкосерийные образцы, которые дальше испытательных полигонов не ушли
Опытные мелкосерийные образцы, которые дальше испытательных полигонов не ушли
>>62018
Ну расскажи об этом специалистам АА - чтобы они не писали всякие враки на официальных плакатах с презентаций.
Но перед этим погугли плотность атмосферы в сотне метров над землей стратосферы километрах в 15-20.
Может тебя осенит некая догадка...
Там же где были фоточки испытаний Х-101.
>Такие скорости просто невозможны для ЗУР
Ну расскажи об этом специалистам АА - чтобы они не писали всякие враки на официальных плакатах с презентаций.
Но перед этим погугли плотность атмосферы в сотне метров над землей стратосферы километрах в 15-20.
Может тебя осенит некая догадка...
>Фото стрельб где?
Там же где были фоточки испытаний Х-101.
>>62026
Ага, нужно всего-ничего, уговорить подписать всю необходимую документацию хуеву гору народа в конструкторских бюро, на опытном производстве, на полигонах и в частях.
>Ну дык заявить можно что угодно. И даже "принять" на вооружение и "поставить". А там поди разбери, проебали ли по пьяни или не выходило никогда изделие с завода. А уж если через пару лет списать, то вообще никто не заметит, что ЗУРа-то и не было, а денежки-то уже распилены. От такая хуйня, малята.
Ага, нужно всего-ничего, уговорить подписать всю необходимую документацию хуеву гору народа в конструкторских бюро, на опытном производстве, на полигонах и в частях.
>>62027
Ненене, ты только что кукарекал, что 40н6 - макеты, кивая на БТР-90.
БТР-90 были макетами, или они прошли весь цикл госиспытаний, но у государства небыло бабла их закупать серийно?
>Опытные мелкосерийные образцы, которые дальше испытательных полигонов не ушли
Ненене, ты только что кукарекал, что 40н6 - макеты, кивая на БТР-90.
БТР-90 были макетами, или они прошли весь цикл госиспытаний, но у государства небыло бабла их закупать серийно?
>>62028
Так ты пруфы на каком диапазоне эта скорость средняя принес?
Особая православная физика? Движок у ЗУР работает секунды, а дальше она по инерции летит
>>62029
А что поменялось? В каком там году вихрь до войск дошел и в каких количествах, если в сирии всё еще периодически модифицированые "штурмы" светятся на фото?
>Ну расскажи об этом специалистам АА - чтобы они не писали всякие враки на официальных плакатах с презентаций.
Так ты пруфы на каком диапазоне эта скорость средняя принес?
>Может тебя осенит некая догадка...
Особая православная физика? Движок у ЗУР работает секунды, а дальше она по инерции летит
>>62029
А что поменялось? В каком там году вихрь до войск дошел и в каких количествах, если в сирии всё еще периодически модифицированые "штурмы" светятся на фото?
>>62033
Если на одном и том-же плакатике указана максимальная дальность полета ЗУР, а чуть ниже ее средняя скорость, то для какого же участка полета может быть указана эта скорость...?
Да... не простой вопрос.
Угу.
И тормозиться об атмосферу.
А теперь внимание вопрос: где именно она будет тормозиться об нее сильнее - на высоте 100 метров или на высоте 15-20 км.?
А и да - 40Н6 двухступенчатая на случай если ты это не знал.
Может количество денег у государства?
>Так ты пруфы на каком диапазоне эта скорость средняя принес?
Если на одном и том-же плакатике указана максимальная дальность полета ЗУР, а чуть ниже ее средняя скорость, то для какого же участка полета может быть указана эта скорость...?
Да... не простой вопрос.
>Движок у ЗУР работает секунды, а дальше она по инерции летит
Угу.
И тормозиться об атмосферу.
А теперь внимание вопрос: где именно она будет тормозиться об нее сильнее - на высоте 100 метров или на высоте 15-20 км.?
А и да - 40Н6 двухступенчатая на случай если ты это не знал.
>А что поменялось?
Может количество денег у государства?
>>62000
>>61993
>>62007
>>62005
>>62012
>>62015
>>62026
Необучаемая порода, что тут сказать. Я думал, после Х-101 и РВВ-СД этот скот вымрет от позора, ан нет.
Хотя может просто кураторы на отъебись работают, рядовые визгуны-то за пределами методичек думать не способы в принципе.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>61993
>>62007
>>62005
>>62012
>>62015
>>62026
>2к19
>визжащее гомозверье продолжает юзать старую методичку про макеты
Необучаемая порода, что тут сказать. Я думал, после Х-101 и РВВ-СД этот скот вымрет от позора, ан нет.
Хотя может просто кураторы на отъебись работают, рядовые визгуны-то за пределами методичек думать не способы в принципе.
(Автор этого поста был предупрежден.)
1,4 Мб, 4342x3460>>62033
Двигатель на С-200 работал 59-100с в зависимости от программы.
>Движок у ЗУР работает секунды, а дальше она по инерции летит
Двигатель на С-200 работал 59-100с в зависимости от программы.
Зенитные ракеты не нужны, ведь уже давно появились лазеры.
>>62040
Ну заканчивай уже.
Угу.
А вот движки, диаметр и длина ЗУР нет.
Ты точно ебанутый.
А да, я совсем забыл - тебе на "сладкое":
https://bmpd.livejournal.com/3580198.html
Все как я и говорил здесь >>61960, лол
Увеличили ЗУР до нормального диаметра в 50 см. и получили надеются через пять лет получить дальность сравнимую с 40Н6.
Вот правда маневренность ЗУРки совсем уж по пизде пойдет - ибо рулей считай не будет совсем.
>домысливание
Ну заканчивай уже.
>Законы физики для всех едины
Угу.
А вот движки, диаметр и длина ЗУР нет.
>С середины нулевых их только меньше стало
Ты точно ебанутый.
А да, я совсем забыл - тебе на "сладкое":
https://bmpd.livejournal.com/3580198.html
>Новая ракета SM-6 Block IB с оснащением новым двигателем диаметром в 21 дюйм, согласно обнародованным графикам НИОКР, должна быть создана к 2024 году, на что предполагается израсходовать в течении пяти лет 378,9 млн долл. Ракета при этом сохранит боевую часть и систему наведения предыдущей модификации SM-6 Block IА, но с использованием нового двигателя от противоракеты SM-3 Block IIA ее дальность (официально не раскрываемая) оценочно превысит 200 морских миль
Все как я и говорил здесь >>61960, лол
Увеличили ЗУР до нормального диаметра в 50 см. и получили надеются через пять лет получить дальность сравнимую с 40Н6.
Вот правда маневренность ЗУРки совсем уж по пизде пойдет - ибо рулей считай не будет совсем.
>>62044
Парашка настолько опущена, что вместо сумм на ГПВ (которых в середине нулевых не было) предлагает смотреть на цену нефти.
Тупое, обосравшееся создание, съебись отсюда, пока мочи нет.
Парашка настолько опущена, что вместо сумм на ГПВ (которых в середине нулевых не было) предлагает смотреть на цену нефти.
Тупое, обосравшееся создание, съебись отсюда, пока мочи нет.
>>62046
>Ну и что, что я обосрался со всеми своими тезисами без исключения?
/По/раша neverchange.
>Ну и что, что я обосрался со всеми своими тезисами без исключения?
>Я ведь все равно подебил, правда мам?!
/По/раша neverchange.
>>62047
Да там куда не смотри.
Общие расходы федерального бюджета в 2005 году были 3 539 450 руб., а в 2018 году 18 947 568 264 руб.
Да там куда не смотри.
Общие расходы федерального бюджета в 2005 году были 3 539 450 руб., а в 2018 году 18 947 568 264 руб.
Как же у дебилов бомбит от наличия в войсках реальных sm-3 и отсутствия вымышленных 40н6.
>>62049
Ты у нас аутист, да?
>200 миль я запруфал так что можешь сколько угодно квакать пока опровержение не принесешь
Ты у нас аутист, да?
>>62049
Но ты запруфал хотелки о 200 милях, которые может быть будут достигнуты когда-нибудь в будущем, и кукарекаешь так, словно SM-6 уже летает на 200 миль.
Пруфов наличия 200-мильной версии SM-6 даже на уровне чертежей нет.
>200 миль я запруфал
Но ты запруфал хотелки о 200 милях, которые может быть будут достигнуты когда-нибудь в будущем, и кукарекаешь так, словно SM-6 уже летает на 200 миль.
>Пруфов на ЗУР в войсках я тоже не вижу
Пруфов наличия 200-мильной версии SM-6 даже на уровне чертежей нет.
>>62055
Да бмпд как раз на эту тему вовремя раздуплился >>62043.
Вот он так и подорвался.
Но прекратить визжать не может, ибо такая порода.
Надо мне тоже поперемогать так...
Смотри, порашоид
http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/publikatsii-smi/na-chto-sposoben-noveyshiy-korabelnyy-kompleks-pvo-poliment-redut/
я тебе только, что принес железный пруф с сайта производителя, о том, что "Полимент-Редут" может работать по целям на дальностях в 400км.)
при этом в отличии от твоего пруфа сама ракета уже принята на вооружение и речь только о ее интеграции в ЗРК, лол
как тебе перемоха?
Да бмпд как раз на эту тему вовремя раздуплился >>62043.
Вот он так и подорвался.
Но прекратить визжать не может, ибо такая порода.
Надо мне тоже поперемогать так...
Смотри, порашоид
http://www.almaz-antey.ru/press-sluzhba/publikatsii-smi/na-chto-sposoben-noveyshiy-korabelnyy-kompleks-pvo-poliment-redut/
я тебе только, что принес железный пруф с сайта производителя, о том, что "Полимент-Редут" может работать по целям на дальностях в 400км.)
при этом в отличии от твоего пруфа сама ракета уже принята на вооружение и речь только о ее интеграции в ЗРК, лол
как тебе перемоха?
>>62059
Ну ты же просто косишь под дебила, признайся честно.
Но даже дебил не может не знать, что sm-3 предназначена для ПРО, и сбивать самолёты ей не получится.
Ну ты же просто косишь под дебила, признайся честно.
Но даже дебил не может не знать, что sm-3 предназначена для ПРО, и сбивать самолёты ей не получится.
>>62061
Скучно.
Скучно.
>>62039
Что, блядь?
Что, блядь?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.