Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![553067b1b712ddb294b53c9c3c24fbf7f2b563974e170702251756d162b[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15570108323780.jpg)
189 Кб, 1280x720Начну с этой новости.
Давно пора.
>Севастопольский морской завод планирует заложить точную копию героического русского брига "Меркурий".
Давно пора.
>>175585
Вместо пушек можно птуры установить. Не знаю зачем, но можно. А на мачтах установить станковые пулеметы для противовоздушной обороны на случай налета бипланов.
Вместо пушек можно птуры установить. Не знаю зачем, но можно. А на мачтах установить станковые пулеметы для противовоздушной обороны на случай налета бипланов.
79 Кб, 640x360>>3175596
Заварить.
Поставить лифт.
Надпалубный ангар убрать и сделать вновь вторую взлетку.
Десантные возможности уменьшатся чуть ли не в половину, зато можно напихать вертолетов так 6 и получить полноценный крейсер-ПЛО с ПВО и калибрами.
Заварить.
Поставить лифт.
Надпалубный ангар убрать и сделать вновь вторую взлетку.
Десантные возможности уменьшатся чуть ли не в половину, зато можно напихать вертолетов так 6 и получить полноценный крейсер-ПЛО с ПВО и калибрами.
>>175664
Ну и нахуя он такой нужен? Впрочем, зачем региональной банановой державе флот - вопрос все еще открытый.
Ну и нахуя он такой нужен? Впрочем, зачем региональной банановой державе флот - вопрос все еще открытый.
>>175664
Не я за конечно. Но мне это видится, что надо делать крейсер ПЛО унифицированным с ДВКД, похожим на то, что сейчас проходит в рамках "Кашалота". Но эта фиговина нужна для обороны КУГ в ДМЗ. А у нас с БМЗ хреново. Поэтому нужен исконно-посконный Type 056. В идеале, с уже готовыми ГАС, БУГАС с 20380. Пакетом, вертухой без ангара, или с телескопическим. Возможностью установки на одну ПУ ТПК Х-35 и, какой-нибудь, Медведки. ЗРК в виде Панциря. И, что важно, с хорошей серией.
>крейсер-ПЛО с ПВО и калибрами.
Не я за конечно. Но мне это видится, что надо делать крейсер ПЛО унифицированным с ДВКД, похожим на то, что сейчас проходит в рамках "Кашалота". Но эта фиговина нужна для обороны КУГ в ДМЗ. А у нас с БМЗ хреново. Поэтому нужен исконно-посконный Type 056. В идеале, с уже готовыми ГАС, БУГАС с 20380. Пакетом, вертухой без ангара, или с телескопическим. Возможностью установки на одну ПУ ТПК Х-35 и, какой-нибудь, Медведки. ЗРК в виде Панциря. И, что важно, с хорошей серией.
12 Кб, 199x169>>175753
А причем тут Усруанда-то? Треды попутал, дружище.
А причем тут Усруанда-то? Треды попутал, дружище.
>>175771
зачем плодить классы кораблей, есть же фрегатоэсминец 22350 с 16(24)хПЛУР (на 1155 всего 8)
я в прошлом треде гонял за апгрейд 22800 Пакетом и пикрелейтедом; это вполне реально, финны примерно так и сделали со своей Хаминой
Медведка это вообще не ПЛУР а ПЛР т.е. неуправляемый снаряд
она даже на обещанные 18 км должных характеристик не выдала на Кунаховиче
ПЛУРом должна была стать некая Медведка-2 которую закрыли в пользу калибро-совместимой 91 от Новатора
>надо делать крейсер ПЛО унифицированным с ДВКД
зачем плодить классы кораблей, есть же фрегатоэсминец 22350 с 16(24)хПЛУР (на 1155 всего 8)
>нужен исконно-посконный Type 056
я в прошлом треде гонял за апгрейд 22800 Пакетом и пикрелейтедом; это вполне реально, финны примерно так и сделали со своей Хаминой
Медведка это вообще не ПЛУР а ПЛР т.е. неуправляемый снаряд
она даже на обещанные 18 км должных характеристик не выдала на Кунаховиче
ПЛУРом должна была стать некая Медведка-2 которую закрыли в пользу калибро-совместимой 91 от Новатора
давно в голове родилась идея уровня /wm/ - вместо УВП запускать ракеты в пенале из ТА с надводных кораблей
частично она уже реализована в виде лодочного Водопада на 11540
почему нельзя также с КР и ПКР?
минусы подобной схемы очевидны, но очевидны и плюсы в виде гигантского боезапаса даже на небольшом корабле
частично она уже реализована в виде лодочного Водопада на 11540
почему нельзя также с КР и ПКР?
минусы подобной схемы очевидны, но очевидны и плюсы в виде гигантского боезапаса даже на небольшом корабле
>>175787
Ну я и говорю, бриг то помощнее будет!
Дальность хода - неограничена.
Экономичность, экологичность, полностью композитный. Просто сказка, а не корабль!
>безоружный патрульник
Ну я и говорю, бриг то помощнее будет!
Дальность хода - неограничена.
Экономичность, экологичность, полностью композитный. Просто сказка, а не корабль!
>>175582 (OP)
Блохастого производства тред был, видать.
Так что оно и не удивительно - противоторпедной защиты то нет и не будет.
>Старый получил торпеду и тонет тут
Блохастого производства тред был, видать.
Так что оно и не удивительно - противоторпедной защиты то нет и не будет.
>>175780
>фрегатоэсминец 22350 с 16(24)хПЛУР (на 1155 всего 8)
Ну полного БК плур на нем никогда не будет.
Вертолет-то один. Даже у вертолетов с нескольких кораблей будут проблемы с "площадью покрытия"/времени нахождения в воздухе. У 1123 было 14 вертолетов при похожем водоизмещении с ДВКД, по которым идут НИР.
Но опять же это всё океанские изыски. У нас труба пониже и дым пожиже.
Нууу это не так интересно. Может лучше готовый Минотавр-М использовать?
>фрегатоэсминец 22350 с 16(24)хПЛУР (на 1155 всего 8)
Ну полного БК плур на нем никогда не будет.
Вертолет-то один. Даже у вертолетов с нескольких кораблей будут проблемы с "площадью покрытия"/времени нахождения в воздухе. У 1123 было 14 вертолетов при похожем водоизмещении с ДВКД, по которым идут НИР.
Но опять же это всё океанские изыски. У нас труба пониже и дым пожиже.
>и пикрелейтедом;
>На стопе корабля
Нууу это не так интересно. Может лучше готовый Минотавр-М использовать?
44 Кб, 600x397>>175786
А с чего он будет "гигантским" то? Ну т.е. конечно, сами стенки и углы УВП - занимают объем, но на сколько больше ракет в ТПК можно положить на торпедные стеллажи (в равный объем)?
>но очевидны и плюсы в виде гигантского боезапаса даже на небольшом корабле
А с чего он будет "гигантским" то? Ну т.е. конечно, сами стенки и углы УВП - занимают объем, но на сколько больше ракет в ТПК можно положить на торпедные стеллажи (в равный объем)?
>>176004
Ссылочка на РТ https://russian.rt.com/russia/article/625763-novorossiysk-baza-korabli
>Водоизмещение корабля составляет 1905 т, длина — 91 м, ширина — 14 м, осадка — 3,4 м, скорость полного хода — 22,5 узла (41,67 км/ч), автономность работы — 60 суток, дальность похода — 6,7 тыс. миль (12,4 тыс. км), экипаж корабля состоит из 48 человек. На корме военного судна находится площадка для одного вертолёта (Ка-27, Ка-29 или Ка-52К), под ней — ангар для десантно-штурмовой лодки проекта 02800 и быстроходного катера БЛ-680.
Ссылочка на РТ https://russian.rt.com/russia/article/625763-novorossiysk-baza-korabli
>>175582 (OP)
Чёрт, на превью первого фото показался косплей той фотки - с неграми подводными лодками и белой тяночкой-авианосцем.
Чёрт, на превью первого фото показался косплей той фотки - с неграми подводными лодками и белой тяночкой-авианосцем.
40 Кб, 800x420>>175958
если размещать ТПК как на торпедной палубе в подлодке- как в револьвере, то в разы больше
УВП без ракет сама по себе много весит, к тому же там ограничения по качке, ЭМ совместимости, поэтому даже относительно крупные корабли таскают по 8 ракет
если размещать ТПК как на торпедной палубе в подлодке- как в револьвере, то в разы больше
УВП без ракет сама по себе много весит, к тому же там ограничения по качке, ЭМ совместимости, поэтому даже относительно крупные корабли таскают по 8 ракет
>>176014
Вообще-то и для ракет (ЗРК в основном) были/есть револьверные системы (для пуска с надводных кораблей вертикально вверх), но им явно предпочитают блоки УВП.
Как-раз это то мне это не очевидно. Внутренний объем везде "не бесплатный", хоть под палубой где ставят пакеты УВП, хоть в тех отсеках где торпеды (серьезно, не моряк и как эти стеллажи внутри вкомпанованы - непонятно.)
Другое дело сама возможность взять КР вместо торпед (в надводный корабль) - это хорошая идея.
>если размещать ТПК как на торпедной палубе в подлодке- как в револьвере, то в разы больше
Вообще-то и для ракет (ЗРК в основном) были/есть револьверные системы (для пуска с надводных кораблей вертикально вверх), но им явно предпочитают блоки УВП.
>в разы больше
Как-раз это то мне это не очевидно. Внутренний объем везде "не бесплатный", хоть под палубой где ставят пакеты УВП, хоть в тех отсеках где торпеды (серьезно, не моряк и как эти стеллажи внутри вкомпанованы - непонятно.)
Другое дело сама возможность взять КР вместо торпед (в надводный корабль) - это хорошая идея.
>>176021
Есть же калибр ракето-торпеда, так что в увп и торпеды взять можно (если поставлена задача притопить субмарины) .
>вместо торпед
Есть же калибр ракето-торпеда, так что в увп и торпеды взять можно (если поставлена задача притопить субмарины) .
Российские корабелы в 2023 году приступят к строительству атомного авианосца. Об этом со ссылкой на источник в судостроительной сфере сообщает ТАСС.
Это из ньюсача.
А теперь вопрос, нахуя России нужны Кузнецов или вот этот новый Аналоговнет(будут строить или не будут - неважно).
Ведь чинить/строить будут 5-10 лет.
За это время не проще и дешевле ли на базе Грена построить легкий авианосец (2штуки 1 Северный+Тихоокеанский) с авиакрылом из 10-12 ЯК130+пяток вертолетов?
И опыт в постройке, скорость постройки, дешевизна и возможность сопровождать эсминцы в дальних походах.
Это из ньюсача.
А теперь вопрос, нахуя России нужны Кузнецов или вот этот новый Аналоговнет(будут строить или не будут - неважно).
Ведь чинить/строить будут 5-10 лет.
За это время не проще и дешевле ли на базе Грена построить легкий авианосец (2штуки 1 Северный+Тихоокеанский) с авиакрылом из 10-12 ЯК130+пяток вертолетов?
И опыт в постройке, скорость постройки, дешевизна и возможность сопровождать эсминцы в дальних походах.
>>176065
Кузе только силовую планирую поправить и продлить срок на 10 лет.
Строить (если начнут) новый будут до 2033 года или еще дольше.
Як-130 не взлетит с хрена, это не Як-38.
Кузе только силовую планирую поправить и продлить срок на 10 лет.
Строить (если начнут) новый будут до 2033 года или еще дольше.
Як-130 не взлетит с хрена, это не Як-38.
>>176076
Кузя стоял у стенки с конца 80х.
Починят(через 5 лет) и будет еще 10 лет стоять у стенки.
Як 550 метров разгон, но с котопультой будет в разы меньше.
Самолет отработан, серийно выпускается+потенцивал для модернизации у него нехилый, в том числе и на укорачивание взлета.
А Хрена можно вставкой удлинить как япы свои танкеры. 200 метров палубы вполне норм.
Вот летчики и будут тренироваться в реальных условиях, а не у пирса с ржавым Кузей.
Кузя стоял у стенки с конца 80х.
Починят(через 5 лет) и будет еще 10 лет стоять у стенки.
Як 550 метров разгон, но с котопультой будет в разы меньше.
Самолет отработан, серийно выпускается+потенцивал для модернизации у него нехилый, в том числе и на укорачивание взлета.
А Хрена можно вставкой удлинить как япы свои танкеры. 200 метров палубы вполне норм.
Вот летчики и будут тренироваться в реальных условиях, а не у пирса с ржавым Кузей.
>>176077
Удлинят (через 5 лет) и будет еще 10 лет стоять у стенки.
>А Хрена можно вставкой удлинить как япы свои танкеры. 200 метров палубы вполне норм
Удлинят (через 5 лет) и будет еще 10 лет стоять у стенки.
>>176082
Корейцам в Самсунг Хеви Индастри заказать.
Через полгода сделают, хули им ускоглазым.
А если еще и движки свои поставят дизольные, то вообще конфетка будет.
Корейцам в Самсунг Хеви Индастри заказать.
Через полгода сделают, хули им ускоглазым.
А если еще и движки свои поставят дизольные, то вообще конфетка будет.
>>176086
Ну тогда 5 лет будет у стенки стоять. Потом еще сосанкции подвезут и без движков будет 15 лет стоять.
Ну тогда 5 лет будет у стенки стоять. Потом еще сосанкции подвезут и без движков будет 15 лет стоять.
>>176065
Нахуй нужна микролохань, если можно запилить мегалохань с нормальным авиакрылом, а не говном? К тому моменту как будет готов, уже поклеят и фрегатов, и, возможно, пару эсминцев, и пяток-другой десантных кораблей. Будет хороший ударный кулак и возможность вписаться за какую-нибудь Венесуэлу уже не просто выразив озабоченность, а отправив бригаду ребят, с эскадрильей истребителей и ебучей прорвой ракет. Причём в любую точку мира, а это приятно. Таких конфликтов, скорее всего, будет дохуя, так что пригодится. А году в 28-30-м, заложат второй. Может, и раньше.
Нахуй нужна микролохань, если можно запилить мегалохань с нормальным авиакрылом, а не говном? К тому моменту как будет готов, уже поклеят и фрегатов, и, возможно, пару эсминцев, и пяток-другой десантных кораблей. Будет хороший ударный кулак и возможность вписаться за какую-нибудь Венесуэлу уже не просто выразив озабоченность, а отправив бригаду ребят, с эскадрильей истребителей и ебучей прорвой ракет. Причём в любую точку мира, а это приятно. Таких конфликтов, скорее всего, будет дохуя, так что пригодится. А году в 28-30-м, заложат второй. Может, и раньше.
>>176091
Петуховин уебывай в свой загон, 5 лет блять.
Самсунг 300000 тонн за 2 года клепает.
>>176093
Где и сколько времени ты будешь строить Аналоговнет 20-35 лет?
Если Грена строили 14 лет.
Когда его построят ...чет даже и писать неохота в политсрач сразу тянет. Напоминает постройку Сталинской программы с 10 линкорами и 25 линейными крейсерами.
Петуховин уебывай в свой загон, 5 лет блять.
Самсунг 300000 тонн за 2 года клепает.
>>176093
Где и сколько времени ты будешь строить Аналоговнет 20-35 лет?
Если Грена строили 14 лет.
Когда его построят ...чет даже и писать неохота в политсрач сразу тянет. Напоминает постройку Сталинской программы с 10 линкорами и 25 линейными крейсерами.
>>176077
Су-33, например, из базового Су-27 дорабатывался усилением планера, изменением механизации, авионики, итд. Довольно трудозатратно. Кроме того - нахуй тебе Як-130 на палубе? Это учебно-тренировочный самолёт, даже не учебно-боевой.
Су-33, например, из базового Су-27 дорабатывался усилением планера, изменением механизации, авионики, итд. Довольно трудозатратно. Кроме того - нахуй тебе Як-130 на палубе? Это учебно-тренировочный самолёт, даже не учебно-боевой.
203 Кб, 1152x572>>176095
Блядь, пусть пилят, ёпта. Чем раньше начнут, тем быстрее закончат. 10, блядь, 20, 30 лет - похуй, за сколько смогут, за столько и запилят. Главное чтобы хоть что-то сдвинулось с мёртовой точки и впк начал нарабатывать какой-то опыт в постройке йоб. Постройка авианосца не помешает постройке фрегатов, удк и эсминцев. Раньше и кадров с деньгами меньше было и вообще ситуация поговённее, я лелею надежду, что сейчас пойдёт шустрее.
Блядь, пусть пилят, ёпта. Чем раньше начнут, тем быстрее закончат. 10, блядь, 20, 30 лет - похуй, за сколько смогут, за столько и запилят. Главное чтобы хоть что-то сдвинулось с мёртовой точки и впк начал нарабатывать какой-то опыт в постройке йоб. Постройка авианосца не помешает постройке фрегатов, удк и эсминцев. Раньше и кадров с деньгами меньше было и вообще ситуация поговённее, я лелею надежду, что сейчас пойдёт шустрее.
>>176119
Да брось, какие кадры? Откуда? Советские мамонты уже все, а молодежи уже давно все похуй. Я сам прошел через 4 завода из них 2 ВПК.
Деньги есть не спорю, но не все дело в деньгах.
Вот Китай шлепает серии по 10-20 эсминцев, авианосцы на воду спускает, а мы Хрена 5000тонн 14 мать его лет делаем.
Нельзя сейчас такие вундервафли закладывать. Вот тебе пример с Кузей - 30 лет у стенки(1 раз в Сирию кое как дошел - 10 лямов в день затраты(тут я придумал, скорее всего гораздо больше)).
Необходимы легкие боевые корабли, мы хотя бы их живьем увидим, а не мультики по ТВ. И пилоты обучаться будут на железке, а не на макете. И бананастан нагнуть можно, дешего и практично.
Да брось, какие кадры? Откуда? Советские мамонты уже все, а молодежи уже давно все похуй. Я сам прошел через 4 завода из них 2 ВПК.
Деньги есть не спорю, но не все дело в деньгах.
Вот Китай шлепает серии по 10-20 эсминцев, авианосцы на воду спускает, а мы Хрена 5000тонн 14 мать его лет делаем.
Нельзя сейчас такие вундервафли закладывать. Вот тебе пример с Кузей - 30 лет у стенки(1 раз в Сирию кое как дошел - 10 лямов в день затраты(тут я придумал, скорее всего гораздо больше)).
Необходимы легкие боевые корабли, мы хотя бы их живьем увидим, а не мультики по ТВ. И пилоты обучаться будут на железке, а не на макете. И бананастан нагнуть можно, дешего и практично.
>>176112
Так это не они глупые, а ты. Ведь ты даже неспособен погуглить инфу про все американские нападения на другие страны, и осознать, что авианосцы там рядом постояли, пока большую часть работы делала наземная авиация.
>американцы глупые авианосцами и БДК перемогают наземную авиацию
Так это не они глупые, а ты. Ведь ты даже неспособен погуглить инфу про все американские нападения на другие страны, и осознать, что авианосцы там рядом постояли, пока большую часть работы делала наземная авиация.
>>176112
У меня вариант лучше. Отправить в мусорку твою охуительную идею превращения БДК в авианосец.
У меня вариант лучше. Отправить в мусорку твою охуительную идею превращения БДК в авианосец.
>>176131
Пффф, да легко.
3 минуты гугла.
1991 год
Рузвельт -75 дней в море, 4149 боевых вылетов, 2200 тонн сброшенных бомб
Кеннеди -43/2574/1600
Америка - 78/2672/2000
Мидуэй - 3019 вылетов
Рейнджер 3300 вылетов
заебало меня копипастить.
Стояли значит рядом.
Пффф, да легко.
3 минуты гугла.
1991 год
Рузвельт -75 дней в море, 4149 боевых вылетов, 2200 тонн сброшенных бомб
Кеннеди -43/2574/1600
Америка - 78/2672/2000
Мидуэй - 3019 вылетов
Рейнджер 3300 вылетов
заебало меня копипастить.
Стояли значит рядом.
>>176134
Критикуешь?
Предлагай!
Что можно превратить в авианосец?
Кузю без винтов?
А, они на доке остались, а док утонул, а и машину заменить надо, да и ракеты убрать и локатор обновить и....10 лет его чинить, а потом в утиль.
Критикуешь?
Предлагай!
Что можно превратить в авианосец?
Кузю без винтов?
А, они на доке остались, а док утонул, а и машину заменить надо, да и ракеты убрать и локатор обновить и....10 лет его чинить, а потом в утиль.
>>176136
Предлагаю тебе в Омское КБ Опехуева проследовать на два треда ниже. Там расскажешь, как твою мамашу можно превратить в авианосец.
Кузя - устаревший на уровне концепции корабль. Ему надо дать тихо дожить, периодически гоняя на нём авиагруппу. Поддерживать худо-бедно до момента введения в строй нормального авианосца в 2050 будет, коли Аллах пошлёт. Поддержание его в таком состоянии обойдётся дешевле твоего мега-проекта, который так же на уровне концепции - бредовая хуйня.
Предлагаю тебе в Омское КБ Опехуева проследовать на два треда ниже. Там расскажешь, как твою мамашу можно превратить в авианосец.
Кузя - устаревший на уровне концепции корабль. Ему надо дать тихо дожить, периодически гоняя на нём авиагруппу. Поддерживать худо-бедно до момента введения в строй нормального авианосца в 2050 будет, коли Аллах пошлёт. Поддержание его в таком состоянии обойдётся дешевле твоего мега-проекта, который так же на уровне концепции - бредовая хуйня.
>>176139
Залупу ты на Кузе гонять будешь.
Догнивать у стенки будет еще 15 лет, етот ебаный плавучий дагестан. Дешевле блядь у него, пиздец вообще.
Залупу ты на Кузе гонять будешь.
Догнивать у стенки будет еще 15 лет, етот ебаный плавучий дагестан. Дешевле блядь у него, пиздец вообще.
>>176139
В каком месте, манюня? Из-за наличия ракет? Я хуею с вашей породы. Хуже только второй довен, который вообще лоботомированный, судя по всему.
>устаревший на уровне концепции
В каком месте, манюня? Из-за наличия ракет? Я хуею с вашей породы. Хуже только второй довен, который вообще лоботомированный, судя по всему.
>>176011
Тому що импортозамещение и долбаёбы в пкб. При практически одинаковым с 20380 ВИ, у 22160 мощность гэу в 2 раза меньше. В итоге получилась большая медленная лохань, без оружия, без пво, вообще без нихуя.
Тому що импортозамещение и долбаёбы в пкб. При практически одинаковым с 20380 ВИ, у 22160 мощность гэу в 2 раза меньше. В итоге получилась большая медленная лохань, без оружия, без пво, вообще без нихуя.
>>176187
У него головы для Д49 очень чуствительны к перегреву, поэтому ставятся ограничители оборотов.
Качество алюминиевых отливок, клапанов и седел очень сильно разнятся от партии к партии.
Из за этого мощности мало, вроде по тх много , а на деле как получится.
Я правда с тепловозным вариантом дело имел, но уверен и с морским дело также обстоит.
У него головы для Д49 очень чуствительны к перегреву, поэтому ставятся ограничители оборотов.
Качество алюминиевых отливок, клапанов и седел очень сильно разнятся от партии к партии.
Из за этого мощности мало, вроде по тх много , а на деле как получится.
Я правда с тепловозным вариантом дело имел, но уверен и с морским дело также обстоит.
>>176065
Эти вскукареки в сми идут уже лет 8, не стоит их всерьёз воспринимать. Такой корабль негде строить.
Даже дока для Кузнецова нет, и в ближайшее время не предвидится. Как они его ремонт заканчивать собираются я хз.
>в 2023 году приступят к строительству атомного авианосца. Об этом со ссылкой на источник в судостроительной сфере сообщает ТАСС.
Эти вскукареки в сми идут уже лет 8, не стоит их всерьёз воспринимать. Такой корабль негде строить.
Даже дока для Кузнецова нет, и в ближайшее время не предвидится. Как они его ремонт заканчивать собираются я хз.
>>176148
из-за отсутствия нормальной энергетической установки, в первую очередь. Породу своей мамаше определять будешь, сучка
из-за отсутствия нормальной энергетической установки, в первую очередь. Породу своей мамаше определять будешь, сучка
46 Кб, 550x464>>176095
ты всерьез сравниваешь танкер или балкер (которые и у нас клепает ДЦСС) с авианосцем? тонна современного авианосца где-то на 2 порядка дороже, сам догадайся почему
>>176124
если серьезно, то Ши Ланг в строй так и не ввели несмотря на пляски с бубном, у систершипа-клона проблемы с остойчивостью по свидетельствам хохлов с ЧСЗ которые его помогали клонировать
>Самсунг 300000 тонн за 2 года клепает
ты всерьез сравниваешь танкер или балкер (которые и у нас клепает ДЦСС) с авианосцем? тонна современного авианосца где-то на 2 порядка дороже, сам догадайся почему
>>176124
>Китай шлепает серии по 10-20 эсминцев, авианосцы на воду спускает
если серьезно, то Ши Ланг в строй так и не ввели несмотря на пляски с бубном, у систершипа-клона проблемы с остойчивостью по свидетельствам хохлов с ЧСЗ которые его помогали клонировать
115 Кб, 1300x910>>176139
Сам ты устаревший, а Кузя из современных классов уступает только Нимитцу/Форду по возможностям, примерно соответствует Форрестолу или несостоявшемуся французскому Ришелье, вместо которого построили убожество на 40 тыс тонн.
Про остальных нищуков с СВВПносцами и говорить нечего.
Ему бы котлы обновить, да Марс-Пассат заменить на Полимент...
>Кузя - устаревший на уровне концепции корабль.
Сам ты устаревший, а Кузя из современных классов уступает только Нимитцу/Форду по возможностям, примерно соответствует Форрестолу или несостоявшемуся французскому Ришелье, вместо которого построили убожество на 40 тыс тонн.
Про остальных нищуков с СВВПносцами и говорить нечего.
Ему бы котлы обновить, да Марс-Пассат заменить на Полимент...
>>176208
Конеш ему нужна модификация, это годная база для среднего авика, дает пососать многим. А петушня несет хуйню что надо перепилить бдк в авик и вооружить убс, как пиздоглазые им наклепают целую ауг, че это блять за скудоумие. Типа Кузя живой и сам по себе дымит прогоревшими котлами, теряет литаки и ломается назло всем. Они не визжат о хуевом недоремонте и распиздяйстве экипажа, слышно только рряяя старьёёё говнецов на слом уиии. Нахимова ровесника взяли и модят в йобу, не слышно никаких визгов манек, какое-то непонятное кузяхейтерство, ничем не подкрепленное. Рряяя у стенки будит стаять, сколько Орланы стояли ёпта.
Конеш ему нужна модификация, это годная база для среднего авика, дает пососать многим. А петушня несет хуйню что надо перепилить бдк в авик и вооружить убс, как пиздоглазые им наклепают целую ауг, че это блять за скудоумие. Типа Кузя живой и сам по себе дымит прогоревшими котлами, теряет литаки и ломается назло всем. Они не визжат о хуевом недоремонте и распиздяйстве экипажа, слышно только рряяя старьёёё говнецов на слом уиии. Нахимова ровесника взяли и модят в йобу, не слышно никаких визгов манек, какое-то непонятное кузяхейтерство, ничем не подкрепленное. Рряяя у стенки будит стаять, сколько Орланы стояли ёпта.
Авианосоц без ДЛРО слеп. А самолетов ДЛРО для него в России не предвидится.
/thread.
/thread.
299 Кб, 1280x720>>176187
на Быкове в отличие от корвета стоит один агрегат работающий через редуктор на 2 вала примерно как на 22100, освободившуюся площадь пустили на зал для игр
скорость ПСКРу не нужна, главное релакс
на Быкове в отличие от корвета стоит один агрегат работающий через редуктор на 2 вала примерно как на 22100, освободившуюся площадь пустили на зал для игр
скорость ПСКРу не нужна, главное релакс
>>176212
Т.е. изначально планировали ставить на Кузю(Тбилиси), но не поставили почему-то.
>Аэрофинишер и аварийный барьер были предьявлены на межведомственные испытания, которые были закончены в 1988 г., затем были отправлены на ТАКР «Тбилиси». На «Тбилиси» от установки отказались, и катапульта перешла на АТАКР «Ульяновск».
Т.е. изначально планировали ставить на Кузю(Тбилиси), но не поставили почему-то.
>>176214
Средний авик это что? Некий подклас из одного проекта призванный опровдать неспособие рашки в аваносец белого человека?
>это годная база для среднего авика, дает пососать многим.
Средний авик это что? Некий подклас из одного проекта призванный опровдать неспособие рашки в аваносец белого человека?
>>176218
Недотягивает до нормальных атомных, но и не огрызок для сввп.
Недотягивает до нормальных атомных, но и не огрызок для сввп.
37 Кб, 640x497>>176214
Ты че Петухевен развизжался туточки.
Здесь писали о том что надо делать немедленно легкие авики, взамен Кузи стоящего без винтов и ремонта, дока то нет.
Авик можно запилить из Грена, самого большого корабля ВМС 5000т.
Для тренировок экипажа и авиагруппы. Его можно изготовить за 5 ебаных лет.
А Кузя сгниет за это время у пирса.
Ты че Петухевен развизжался туточки.
Здесь писали о том что надо делать немедленно легкие авики, взамен Кузи стоящего без винтов и ремонта, дока то нет.
Авик можно запилить из Грена, самого большого корабля ВМС 5000т.
Для тренировок экипажа и авиагруппы. Его можно изготовить за 5 ебаных лет.
А Кузя сгниет за это время у пирса.
>>176227
Визжат только кузехейтерки типа Орбитального Петухана, в дурке стройте свою легкую хуйню.
Визжат только кузехейтерки типа Орбитального Петухана, в дурке стройте свою легкую хуйню.
>>176230
Ага, тоесть ебала в 70000т 35 лет стоящая у пирса это охуенное решение для океанского флота.
И денег жрет как не в себя, 1000 харь кормить , поить, одевать, заправлять.
Типа бюджет России бочка бездонная, эту ебалу с 1 боевой операцией за 35 лет стояния у причала содержать.
Ага, тоесть ебала в 70000т 35 лет стоящая у пирса это охуенное решение для океанского флота.
И денег жрет как не в себя, 1000 харь кормить , поить, одевать, заправлять.
Типа бюджет России бочка бездонная, эту ебалу с 1 боевой операцией за 35 лет стояния у причала содержать.
>>176227
Нахуя, блядь, ебанат, пилить недоавик, когда он уже есть? Нахуя блядь? Нахуй? Зачем? Есть уже Кузя, которого ремонтируют - тренируйся, хоть облетайся. Надо пилить нормальный вменяемый авик, а не крохотное говноподелие, с крылом Кузи и при этом беззащитное.
Нахуя, блядь, ебанат, пилить недоавик, когда он уже есть? Нахуя блядь? Нахуй? Зачем? Есть уже Кузя, которого ремонтируют - тренируйся, хоть облетайся. Надо пилить нормальный вменяемый авик, а не крохотное говноподелие, с крылом Кузи и при этом беззащитное.
>>176233
О, опять эти визги невменяемых рряяя ебала жрет, кормить просит, поить, спьяну уронила кран и утопила док, рряя распилить! Ебала уплыла в поход, мы не отпускали, она охуела!
О, опять эти визги невменяемых рряяя ебала жрет, кормить просит, поить, спьяну уронила кран и утопила док, рряя распилить! Ебала уплыла в поход, мы не отпускали, она охуела!
98 Кб, 700x697>>176241
Кого блядь ремонтируют?
Док, винты, силовая установка, системы радаров и прочая ебала???
Да он после Сирии сколько у стенки стоит?
Это ебаная прорва бюджета ВМФ.
Вот скажи мне сколько раз он был на другой половине земли со всякими там дружественными визитами и демонстрацией флага, а?
Блядь как с тем золотым яйцом и съисть жалко и разбито наполовину.
Кого блядь ремонтируют?
Док, винты, силовая установка, системы радаров и прочая ебала???
Да он после Сирии сколько у стенки стоит?
Это ебаная прорва бюджета ВМФ.
Вот скажи мне сколько раз он был на другой половине земли со всякими там дружественными визитами и демонстрацией флага, а?
Блядь как с тем золотым яйцом и съисть жалко и разбито наполовину.
>>176254
Блядь, флот это вообще прорва денег сам по себе, если что. Тем более, авианосцы, самый дорогой, блядь, класс кораблей из существующих на данный момент. Да, блядь, это дорого, хули ты удивляешься и ноешь? И это только один, блядь, крошечный авик, а вони в инете просто пиздец. Или ты думаешь Штормы будут как проклятые пахать? Или Нимицы щас пашут как не в себя? Я боюсь предположить как таких как ты начнёт рвать когда/если отстроят полдесятка авиков с водоизмещением под 100к тонн и расскажут во сколько они бюджету обойдутся. А что уж на пораше твориться будет при их упоминании и сколько ж больниц со школами-то пропадёт, ужас, ужас, аж страшно становится как представлю. Мне похуй сколько он раз был в походе, сколько раз он показал флажок, где и кому. Мне не похуй, что у россйиского флота есть возможность тренировать палубную авиацию вот прям блядь в деле, в море, в разных климатических условиях, а не на одной Нитке. Мне не похуй, что у российского флота есть возможность получать опыт обслуживания авианосцев, работы на них и взаимодействия с ними. Вот это мне не похуй. И очень круто, что Кузя есть хотя бы в таком виде, а не отсутствует вообще, как хочется тебе.
Блядь, флот это вообще прорва денег сам по себе, если что. Тем более, авианосцы, самый дорогой, блядь, класс кораблей из существующих на данный момент. Да, блядь, это дорого, хули ты удивляешься и ноешь? И это только один, блядь, крошечный авик, а вони в инете просто пиздец. Или ты думаешь Штормы будут как проклятые пахать? Или Нимицы щас пашут как не в себя? Я боюсь предположить как таких как ты начнёт рвать когда/если отстроят полдесятка авиков с водоизмещением под 100к тонн и расскажут во сколько они бюджету обойдутся. А что уж на пораше твориться будет при их упоминании и сколько ж больниц со школами-то пропадёт, ужас, ужас, аж страшно становится как представлю. Мне похуй сколько он раз был в походе, сколько раз он показал флажок, где и кому. Мне не похуй, что у россйиского флота есть возможность тренировать палубную авиацию вот прям блядь в деле, в море, в разных климатических условиях, а не на одной Нитке. Мне не похуй, что у российского флота есть возможность получать опыт обслуживания авианосцев, работы на них и взаимодействия с ними. Вот это мне не похуй. И очень круто, что Кузя есть хотя бы в таком виде, а не отсутствует вообще, как хочется тебе.
1,6 Мб, 2560x1707>>176254
здрастите, проходите пожалуйста
список боевых служб Кузи известен, особенно в 00-10ых так что не придуривайся особо
>Кого блядь ремонтируют?
здрастите, проходите пожалуйста
список боевых служб Кузи известен, особенно в 00-10ых так что не придуривайся особо
>>176258
Мне хочется действующий авик, который может с одной заправки дойти до условной Венесуэлы с 1 заправки и в пути отрабатывать действия авиакрыла, похуй на каких самолетах(Як130).
Что бы он был НОВЫЙ, с новым электронным содержимым, с однотипными дрыгателями с современными фрегатами, достаточно дешевым в эксплуатации, приниматься в любом доке и чиниться в любом порту.
И построенным в течении 4-5 лет и блядь это возможно.
Мне хочется действующий авик, который может с одной заправки дойти до условной Венесуэлы с 1 заправки и в пути отрабатывать действия авиакрыла, похуй на каких самолетах(Як130).
Что бы он был НОВЫЙ, с новым электронным содержимым, с однотипными дрыгателями с современными фрегатами, достаточно дешевым в эксплуатации, приниматься в любом доке и чиниться в любом порту.
И построенным в течении 4-5 лет и блядь это возможно.
>>176262
Ты док сначала подними/построй/купи а потом говори о починке и винты не забудь поставить.
Ты док сначала подними/построй/купи а потом говори о починке и винты не забудь поставить.
>>176264
Зачем строить ещё один мелкий авианосец, у которого не будет возможности нести самолёт ДРЛО? Зачем? Вот это как раз пустая трата денег, которая пригодится только для того, чтобы обоссывать всяких бородатых котят и которая будет совершенно бесполезной в войне посерьёзнее. Всё то же самое, что сделает один такой говноавик сделают Горшки с Хренами и выйдут гораздо дешевле. Нет, нужен нормальный авианосец белого человека, а не очередное дорогущее гомоподелие с единственной задачей поддержки штанов палубной авиации как класса. Для этого есть Кузя. Дальше только Штормы. В Венесуэле тебе дадут аэропорт, на который можно будет притараканить нормальные самолёты. Нет нужды пилить для сраной Венесуэлы баржу на одну эскадрилью кастрированных яков.
Зачем строить ещё один мелкий авианосец, у которого не будет возможности нести самолёт ДРЛО? Зачем? Вот это как раз пустая трата денег, которая пригодится только для того, чтобы обоссывать всяких бородатых котят и которая будет совершенно бесполезной в войне посерьёзнее. Всё то же самое, что сделает один такой говноавик сделают Горшки с Хренами и выйдут гораздо дешевле. Нет, нужен нормальный авианосец белого человека, а не очередное дорогущее гомоподелие с единственной задачей поддержки штанов палубной авиации как класса. Для этого есть Кузя. Дальше только Штормы. В Венесуэле тебе дадут аэропорт, на который можно будет притараканить нормальные самолёты. Нет нужды пилить для сраной Венесуэлы баржу на одну эскадрилью кастрированных яков.
>>176266
С каких херов он не сможет нести 1 Як44 условно-облегченный вариант?
И почему ты решил, что легкий авик будет каким то дорогим проектом?
Не больше 10-15 млд рублей его цена.
Это 2 выхода после подьема дока Кузи до Сирии.
А Венесуэла это так для слова, хоть республика Вануату.
С каких херов он не сможет нести 1 Як44 условно-облегченный вариант?
И почему ты решил, что легкий авик будет каким то дорогим проектом?
Не больше 10-15 млд рублей его цена.
Это 2 выхода после подьема дока Кузи до Сирии.
А Венесуэла это так для слова, хоть республика Вануату.
не забывайте что у Кузи есть Ка-31, это конечно не Хокай по ТТХ антенны но тоже неплохо, лучше чем британская сопля на СиКинге
пара вертолетов обеспечит постоянное покрытие
еще был патент Бериева на хокаеподобный самолет ДРЛО с четырьмя двигателями и с тяговооруженностью для взлета с трамплина
в конце концов есть вариант с ротацией ВВСных А-50\100
с большой вероятностью перспективный авианосец это пикрелейтед
вангую римейк Кузи вместо Шторма, вполне адекватный по принципу "2/3 возможностей за полцены"
пр.23000 пополнит коллекцию маняпроектов вместе с Лидером, Бризом, Акулами-калиброносцами и т.д.
пара вертолетов обеспечит постоянное покрытие
еще был патент Бериева на хокаеподобный самолет ДРЛО с четырьмя двигателями и с тяговооруженностью для взлета с трамплина
в конце концов есть вариант с ротацией ВВСных А-50\100
с большой вероятностью перспективный авианосец это пикрелейтед
вангую римейк Кузи вместо Шторма, вполне адекватный по принципу "2/3 возможностей за полцены"
пр.23000 пополнит коллекцию маняпроектов вместе с Лидером, Бризом, Акулами-калиброносцами и т.д.
>>176065
Ну охуеть теперь.
Там и про 6 авиков было год-два назад.
>>176193
Ремонт для которого нужен был док, закончили.
А когда его уже спускали на воду, закончив работы, что-то пошло не так.
Заканчивать его будут обычно, он как бы не утонул. Все работы ниже ватерлинии - закончены.
Когда ему в следующий раз потребуется докование, будет готов сухой док на Большом Камне.
>>176215
Ну, не совсем.
И ДРЛО - это еще и вертолеты. А они, пока, есть.
Ну и мое скромное мнение - легкие и средние авики не нужны.
Нужны крейсеры ПЛО на базе Хрена водоизмещением эдак в 8к+.
БДК уровня Носорогов.
Для начала.
Флотские диды были не дураки. Все они верно делали.
>Это из ньюсача.
Ну охуеть теперь.
Там и про 6 авиков было год-два назад.
>>176193
Ремонт для которого нужен был док, закончили.
А когда его уже спускали на воду, закончив работы, что-то пошло не так.
Заканчивать его будут обычно, он как бы не утонул. Все работы ниже ватерлинии - закончены.
Когда ему в следующий раз потребуется докование, будет готов сухой док на Большом Камне.
>>176215
>Авианосоц без ДЛРО слеп.
Ну, не совсем.
И ДРЛО - это еще и вертолеты. А они, пока, есть.
Ну и мое скромное мнение - легкие и средние авики не нужны.
Нужны крейсеры ПЛО на базе Хрена водоизмещением эдак в 8к+.
БДК уровня Носорогов.
Для начала.
Флотские диды были не дураки. Все они верно делали.
>>176273
Чет читнул про него, мда это конечно хорошо, но слишком хорошо.
"Строительство первого авианосца ожидается не ранее чем в 2025—2030 годах. Предположительная стоимость составит 350 млрд рублей..."
Чет читнул про него, мда это конечно хорошо, но слишком хорошо.
"Строительство первого авианосца ожидается не ранее чем в 2025—2030 годах. Предположительная стоимость составит 350 млрд рублей..."
>>176279
У тебя винты уже выше ватерлинии?
ДЛРО курильшика. Далеко не летают, долго не весят, имеют гораздо меньше фарша чем тяжелый самолет.
Крейсер ПЛО в современных реалиях это УДК с другой авагруппой. Ему нужна длинная палуба и большой ангар. Пихать ветролеты в один палубный ангар или опускать в док-камеру это наркомания.
Бесполезный класс и мишень для всей артиллерии противника. Здоровые люди юзают LPD и LHA и высаживаются карерами и чеперами.
Еще анекдот расскажи.
>Все работы ниже ватерлинии - закончены.
У тебя винты уже выше ватерлинии?
>И ДРЛО - это еще и вертолеты.
ДЛРО курильшика. Далеко не летают, долго не весят, имеют гораздо меньше фарша чем тяжелый самолет.
>Нужны крейсеры ПЛО на базе Хрена
Крейсер ПЛО в современных реалиях это УДК с другой авагруппой. Ему нужна длинная палуба и большой ангар. Пихать ветролеты в один палубный ангар или опускать в док-камеру это наркомания.
>БДК
Бесполезный класс и мишень для всей артиллерии противника. Здоровые люди юзают LPD и LHA и высаживаются карерами и чеперами.
>Флотские диды были не дураки. Все они верно делали.
Еще анекдот расскажи.
Как думаете, взлетит идея на современном технологическом уровне?
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Habakkuk
Я с детства не мог понять почему просто нельзя буксировать ледники, но все уже украдено до нас.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Habakkuk
Я с детства не мог понять почему просто нельзя буксировать ледники, но все уже украдено до нас.
>>176279
Что то не так...дайте еще 50 млрд рубликов и еще пару лет и тогда уже точно починим.
БДК уровня Мистраля, Таравы, Америки - я тебя поправил.
Что то не так...дайте еще 50 млрд рубликов и еще пару лет и тогда уже точно починим.
БДК уровня Мистраля, Таравы, Америки - я тебя поправил.
375 Кб, 800x488>>176273
У тебя на пике ремейк курильщика.
Строить неатомный, к которому надо создавать ГЭУ, когда есть отлаженное производство судовых ЯЭУ, это тупо. Все эти нищеёбские недоавики с мелкой палубой и без котопульты выглядят потешно при крайне сомнительной полезности.
При нынешней ситуации в судостроении лучшее на что можно рассчитывать это УДК на 15-20тт с вертухами, для них хотябы задачи есть.
>римейк Кузи
У тебя на пике ремейк курильщика.
Строить неатомный, к которому надо создавать ГЭУ, когда есть отлаженное производство судовых ЯЭУ, это тупо. Все эти нищеёбские недоавики с мелкой палубой и без котопульты выглядят потешно при крайне сомнительной полезности.
При нынешней ситуации в судостроении лучшее на что можно рассчитывать это УДК на 15-20тт с вертухами, для них хотябы задачи есть.
>>176291
можно даже не заморачиваться с опилками, а взять просто дрейфующий ледник габаритами примерно с Нимитц т.е. 300х30х10 м
5/6 ледника под водой, итого масса будет 540 тысяч тонн
один буксир типа Фотий Крылов тянет 250 тыс.т. на 6 узлах
т.к. ледник большой таять он будет медленно, но можно его подмораживать пустив по поверхности трубки с хладагентом
я раньше работал с промышленными холодильниками, там на трубах вырастает метровая ледяная шуба которую строительным феном топить нужно часами
конечно в низкие широты на такой поебени лучше не соваться
это вариант из коробки, понятно что ледник может быть других размеров, буксиры мощнее
если что с него можно оперативно дать по съебам и не жалко новый выловить
можно даже не заморачиваться с опилками, а взять просто дрейфующий ледник габаритами примерно с Нимитц т.е. 300х30х10 м
5/6 ледника под водой, итого масса будет 540 тысяч тонн
один буксир типа Фотий Крылов тянет 250 тыс.т. на 6 узлах
т.к. ледник большой таять он будет медленно, но можно его подмораживать пустив по поверхности трубки с хладагентом
я раньше работал с промышленными холодильниками, там на трубах вырастает метровая ледяная шуба которую строительным феном топить нужно часами
конечно в низкие широты на такой поебени лучше не соваться
это вариант из коробки, понятно что ледник может быть других размеров, буксиры мощнее
если что с него можно оперативно дать по съебам и не жалко новый выловить
265 Кб, 845x564>>176311
что вы заладили со своей котопультой, при должной тяговооруженности она не нужна
да и профит ЯЭУ не очевиден, может для авика в 60-70 кт лучше пачка из 6 ГТУ работающих на один агрегат а-ля Куин Элизабет
если там будет стоять РИТМ от ледокола, то буду только рад
что вы заладили со своей котопультой, при должной тяговооруженности она не нужна
да и профит ЯЭУ не очевиден, может для авика в 60-70 кт лучше пачка из 6 ГТУ работающих на один агрегат а-ля Куин Элизабет
если там будет стоять РИТМ от ледокола, то буду только рад
>>176318
У ДЛРО есть достаточная тяговооруженность? И обычные истрибители у тебя будут либо взлетать с пустыми баками либо с 3,5 бомбами. Ну а про то что плоская палуба лишней не бывает я промолчу. По некотрой информации у Нимичев до половины авагруппы на палубе катается.
>при должной тяговооруженности она не нужна
У ДЛРО есть достаточная тяговооруженность? И обычные истрибители у тебя будут либо взлетать с пустыми баками либо с 3,5 бомбами. Ну а про то что плоская палуба лишней не бывает я промолчу. По некотрой информации у Нимичев до половины авагруппы на палубе катается.
>>176318
Автономность, налаженный цикл производсва и обслуживания ЯЭУ. С серийными ГТУ проблемы. В каких анальных муках рожают двигло к горшкам все наверное знают.
Бритахия это наглядный пример, как не надо строить флот. Я так примерно чувтвую, что на свои авиабаржи они не воткнули ЭМ котопульты не только из-за стоимости, сколько из-за нехватки мощности ГЭУ.
Хочешь догазать миру, что Бритаха стронг
@
Строишь 2 ёба- баржи с ёба-авиацией от партнера
@
В процессе строительсва выясняется что бабла нехватает
@
Пытаешься отказаться от одной баржи, но в контракте анальные санкции за неустойку, да и джентельмены так не поступают
@
Выкидываешь из проекта всё дорогое оборудование
@
Уважаемые партнеры подгоняют авиакрыло стоимостью в 1.5 баржи
@
Жидко пукнув, собираешь ДРЛО из говна и б\у палок, тому шо нормальное с твоей баржи не взлетит, да и денег на него нет.
>да и профит ЯЭУ не очевиден, может для авика в 60-70 кт лучше пачка из 6 ГТУ работающих на один агрегат а-ля Куин Элизабет
Автономность, налаженный цикл производсва и обслуживания ЯЭУ. С серийными ГТУ проблемы. В каких анальных муках рожают двигло к горшкам все наверное знают.
Бритахия это наглядный пример, как не надо строить флот. Я так примерно чувтвую, что на свои авиабаржи они не воткнули ЭМ котопульты не только из-за стоимости, сколько из-за нехватки мощности ГЭУ.
Хочешь догазать миру, что Бритаха стронг
@
Строишь 2 ёба- баржи с ёба-авиацией от партнера
@
В процессе строительсва выясняется что бабла нехватает
@
Пытаешься отказаться от одной баржи, но в контракте анальные санкции за неустойку, да и джентельмены так не поступают
@
Выкидываешь из проекта всё дорогое оборудование
@
Уважаемые партнеры подгоняют авиакрыло стоимостью в 1.5 баржи
@
Жидко пукнув, собираешь ДРЛО из говна и б\у палок, тому шо нормальное с твоей баржи не взлетит, да и денег на него нет.
>>175958
Ну да, а вооружают подлодки ракетами с запуском изТА при возможности установить УВП/контейнера конечно же из вредительства
>>176341
Ну да, моська будет рассказывать морской державе, как им обустроить флот, чтобы сухопутной псине понравилось
Ну да, а вооружают подлодки ракетами с запуском изТА при возможности установить УВП/контейнера конечно же из вредительства
>>176341
>Бритахия это наглядный пример, как не надо строить флот.
Ну да, моська будет рассказывать морской державе, как им обустроить флот, чтобы сухопутной псине понравилось
>>176312
А потом на нём ВПП с трамплином равнять и думать как въебать каркас для буксировки?
>можно даже не заморачиваться с опилками, а взять просто дрейфующий ледник
А потом на нём ВПП с трамплином равнять и думать как въебать каркас для буксировки?
>>176135
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_air_campaign
The Coalition of the Gulf War flew over 100,000 sorties, dropping 88,500 tons of bombs,[2] widely destroying military and civilian infrastructure.
>пук
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_air_campaign
The Coalition of the Gulf War flew over 100,000 sorties, dropping 88,500 tons of bombs,[2] widely destroying military and civilian infrastructure.
>>176135
USN в 91м как раз показал свою профнепригодность при работе по земле по сравнению с USAF тогда. Паста:
USN в 91м как раз показал свою профнепригодность при работе по земле по сравнению с USAF тогда. Паста:
>Оказалось, что палубным авиакрыльям нечем точечно поражать наземные цели - в буквальном смысле. USAF оказались на голову выше в области как техники, так и тактики применения УРВП и УАБ. Добавим сюда сложности межвидового взаимодействия - парадокс: не было у USN и USAF в 1990 году совместимой аппаратуры ЗАС, способной организовывать каналы передачи графической информации (карт), и боевые распоряжения координационных центров боевого применения авиации с берега возили на авианосцы "вайкингами" в распечатанном виде (это менее чем за три года до ввода т.н. "интернета" в коммерческую эксплуатацию) - и станет понятно, отчего сдвиг палубных страйков с основных по тем приказам целей на запасные достигал 60+% - флот просто не понимал, кого и когда бомбить своими имеемыми боеприпасами, переключаясь на цели, которые с земли окучивал КМП с своими ПАНами, что хоть как-то могло снивелировать низкую точность применения оружия.
>>176348
Прекрати, человек-анекдот. А то сейчас монголы, повелители суши, подъедут со своей самой большой в мире империей.
А, так ты просто долбоеб, ну тогда ладно.
>>176135
Так ты сравнивай с общим числом вылетов, манька смешная.
>потешная гомобриташка
>морской державе
Прекрати, человек-анекдот. А то сейчас монголы, повелители суши, подъедут со своей самой большой в мире империей.
>вооружают подлодки ракетами с запуском изТА при возможности установить УВП/контейнера конечно же из вредительства
А, так ты просто долбоеб, ну тогда ладно.
>>176135
Так ты сравнивай с общим числом вылетов, манька смешная.
>>176354
У Совков и такого не было.
В военной операции 2003 года за 30 календарных суток пять авианосцев применили 5297 бомб и ракет, из них 5068 высокоточных (средний расход на один авианосец – 34 высокоточных боеприпаса в сутки).
С Кузи в Сирии было 400+ вылетов, разбомбили 100500 штабов Игил.
Сейчас 2019год.
Кузя 2 года у стенки, по официальным данным в конце 20 выйдет из ремонта, в реальности вообще не выйдет никогда.
У Совков и такого не было.
В военной операции 2003 года за 30 календарных суток пять авианосцев применили 5297 бомб и ракет, из них 5068 высокоточных (средний расход на один авианосец – 34 высокоточных боеприпаса в сутки).
С Кузи в Сирии было 400+ вылетов, разбомбили 100500 штабов Игил.
Сейчас 2019год.
Кузя 2 года у стенки, по официальным данным в конце 20 выйдет из ремонта, в реальности вообще не выйдет никогда.
>>176421
Нормальная картинка, как раз для тебя. Ты же первый кукарекнул, что авианосная авиация круче наземной. Тебе резонно заметили что это не так. Ты притащил какую-то копипасту, которую сам же не смог осилить до конца. После этого ты начал вилять жопой, рассказывая про совков, Кузю и ещё непонятно что. Обосрался - найди в себе силы признать это.
Нормальная картинка, как раз для тебя. Ты же первый кукарекнул, что авианосная авиация круче наземной. Тебе резонно заметили что это не так. Ты притащил какую-то копипасту, которую сам же не смог осилить до конца. После этого ты начал вилять жопой, рассказывая про совков, Кузю и ещё непонятно что. Обосрался - найди в себе силы признать это.
124 Кб, 2224x1338Флотаны, поясните. Когда искал инфу про Ульяновск видел упоминание про 1143.8. Проект реально существовал на бумаге, как в случае с 1160\1153 или это чьи-то маняфантазии?
>Когда чудо не получилось и стало понятно, что инженер, пусть даже и член Коммунистической партии, не фокусник, «авианосная партия» вновь пошла на приступ и вновь, минуя Горшкова, вышла прямо на нового министра обороны Д.Ф. Устинова. Последний, ознакомившись в 1981 году с красочным описанием немощи «Киева», повелел приступить к строительству авианосцев. И вновь Горшков стал вооружать авианосцы противокорабельными ракетами, и пока он был при власти, удавалось лишь минимизировать это зло. Так, на проекте 11435 он требовал установить 20–30 ПКР, сошлись на 12; на проекте 11437 – уже 60–80 ПКР, уломали на 16. И только когда Горшков ушел, удалось согласовать проект настоящего авианосца – проект 11438, без трамплина и ПКР, но по понятным причинам даже заложить его уже не смогли. Так что нормальную концепцию авианосца выработать было нетрудно, если бы не мешал Горшков.
>>176492
вполне вероятно он был, у нас проектантов много а корыто маленькое и все хотят кушать
отсюда мириады проектов разной степени крезанутости, которые чаще всего не идут дальше эскизов
тральщики-вертолетоносцы, ПЛАРК на базе Борея (с П-1000), авианосцы-катамараны и т.п.
родине нужны герои, пизда рожает дураков
вполне вероятно он был, у нас проектантов много а корыто маленькое и все хотят кушать
отсюда мириады проектов разной степени крезанутости, которые чаще всего не идут дальше эскизов
тральщики-вертолетоносцы, ПЛАРК на базе Борея (с П-1000), авианосцы-катамараны и т.п.
родине нужны герои, пизда рожает дураков
>>176519
Это не совсем совкоинтрудеры, это совкотундеболтрудеры.
Хокай повторили? Это тоже можем повторить!
Это не совсем совкоинтрудеры, это совкотундеболтрудеры.
Хокай повторили? Это тоже можем повторить!
101 Кб, 2254x1232>>176594
Почему бесполезная?
Почему бесполезная?
>>176622
Это же Крыловске модельки, не?
В их модельках видны фамильные черты.
>эту НЕХ можно встретить в музее Северного ПКБ
Это же Крыловске модельки, не?
В их модельках видны фамильные черты.
>>176636
Что он не нужен
Что он не нужен
67 Кб, 900x487>>176287
А что с ними?
Насколько меньше? Что именно?
Груман - тяжелый? Ну ладн, только не волнуйся.
>>176287
Я не против него, если он будет выполнять реальные боевые задачи крейсера-ПЛО, а не угнетателя пожирателей бананов.
Сосут-лижут у БДК по скорости и эффективности высадки. Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании.
А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт.
Как будто загоризонтальная высадка спасает от арты. Кхе!
EFV будут расстреляны до выхода их на берег. Что дальше?
Ну вот послушай.
Пиндосня, спустя до сих пор, не способна достичь мощности десантной высадки которую имел СССР 50 лет назад.
Нравится? Можешь посмеяться. А я достаточно насмеялся на МОЩНЕЙШИХ за 30 лет учениях НАТЫ. Думал ребро сломаю от смеха.
>У тебя винты
А что с ними?
>имеют гораздо меньше фарша
Насколько меньше? Что именно?
>тяжелый самолет
Груман - тяжелый? Ну ладн, только не волнуйся.
>>176287
>Крейсер ПЛО в современных реалиях это УДК с другой авагруппой
Я не против него, если он будет выполнять реальные боевые задачи крейсера-ПЛО, а не угнетателя пожирателей бананов.
>LPD и LHA
Сосут-лижут у БДК по скорости и эффективности высадки. Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании.
А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт.
>мишень для всей артиллерии противника
Как будто загоризонтальная высадка спасает от арты. Кхе!
EFV будут расстреляны до выхода их на берег. Что дальше?
>Еще анекдот расскажи
Ну вот послушай.
Пиндосня, спустя до сих пор, не способна достичь мощности десантной высадки которую имел СССР 50 лет назад.
Нравится? Можешь посмеяться. А я достаточно насмеялся на МОЩНЕЙШИХ за 30 лет учениях НАТЫ. Думал ребро сломаю от смеха.
1 стратегическая АПЛ заменяет 24 пгрк/24 шпу/24 бомбера.
Насколько же это удобно. Начиная от прекрасной управляемости, оптимизированности, выживаемости до экономичности.
Жаль, что совок развели со флотом амеры и начали через своих агентов пропиховать иеди о строительстве 100500 типов пл для каждой свой экипаж, обучения, особенности, зп и в итоге получили 100500 ревущих коров слышимых за км.
А пиндосы-то умные, вложили все силы в пару огайо и сивульф и кайфуют.
Насколько же это удобно. Начиная от прекрасной управляемости, оптимизированности, выживаемости до экономичности.
Жаль, что совок развели со флотом амеры и начали через своих агентов пропиховать иеди о строительстве 100500 типов пл для каждой свой экипаж, обучения, особенности, зп и в итоге получили 100500 ревущих коров слышимых за км.
А пиндосы-то умные, вложили все силы в пару огайо и сивульф и кайфуют.
28 Кб, 250x400>>176956
Очень унылая попытка.
Очень унылая попытка.
118 Кб, 1271x680Тут приплыла любопытная инфа по акустической сигнатуре "Борея". Где он это надыбал - не понятно (хотя в начале видео указаны источники), но сам этот дядька - бывший подводник с высшим доступом по секретности для Navy, вроде, гидроакустикой и занимался.
https://youtu.be/gKNqVOHs71Q?t=887
https://youtu.be/gKNqVOHs71Q?t=887
>>176929
Они утанули.
По сравнению с чёпером-да
Вообще существует хоть один вид заподного вооружения к которому вы не наровите приклееть ярлык "противобабахский" Да и реалии современного мира таковы что воевать приходится именно с ними. Крупные страны не воюют между собой уже 79 лет.
Ты этот паремет примерно почувствовал?
Ага если найдет подходяший участок побережья
Вот только плавающие коробочки без брони не нужны. Вернее нужны только маринам для amphibious assault. Только они и из док-камеры неплохо выплывают.
Представь себе.
Ты сравнил маленький катер и ебаный крейсер 100 метров длинной. И если один из катеров утонит то на днище пойдет только один танк или десятка 2 маринов. А если утонит БДК...
>А что с ними?
Они утанули.
>Груман - тяжелый?
По сравнению с чёпером-да
>не угнетателя пожирателей бананов
Вообще существует хоть один вид заподного вооружения к которому вы не наровите приклееть ярлык "противобабахский" Да и реалии современного мира таковы что воевать приходится именно с ними. Крупные страны не воюют между собой уже 79 лет.
>БДК по скорости и эффективности высадки.
Ты этот паремет примерно почувствовал?
>Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании.
Ага если найдет подходяший участок побережья
>А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт.
Вот только плавающие коробочки без брони не нужны. Вернее нужны только маринам для amphibious assault. Только они и из док-камеры неплохо выплывают.
>Как будто загоризонтальная высадка спасает от арты. Кхе!
Представь себе.
>EFV будут расстреляны до выхода их на берег.
Ты сравнил маленький катер и ебаный крейсер 100 метров длинной. И если один из катеров утонит то на днище пойдет только один танк или десятка 2 маринов. А если утонит БДК...
>>177043
Маняфантазиями тут можно только перекидываться. ЭПР хотя бы по картинкам можно примерно так почувствовать. Думаю что проще сделать чувствительную гидроакустику чем бесшумную подлодку.
Маняфантазиями тут можно только перекидываться. ЭПР хотя бы по картинкам можно примерно так почувствовать. Думаю что проще сделать чувствительную гидроакустику чем бесшумную подлодку.
>>177052
Да и вообще тут сетецентричность самое главное. Подлотки без ядерных дилд меньше, проще, тише. Такие подлодки и должны создать условия для того что бы Борей смог пукнуть.
Да и вообще тут сетецентричность самое главное. Подлотки без ядерных дилд меньше, проще, тише. Такие подлодки и должны создать условия для того что бы Борей смог пукнуть.
>>177051
А есть по этому поводу какая-нибудь инфа, кроме визгов с топзашквара?
Там главпетухи похоже раздуплились, и всерьёз собрались Кузнецова доремонтировать.
>Они утанули
А есть по этому поводу какая-нибудь инфа, кроме визгов с топзашквара?
Там главпетухи похоже раздуплились, и всерьёз собрались Кузнецова доремонтировать.
>Как отметили ТАСС в Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), на 35-м судоремонтном заводе осуществляются мероприятия по модернизации докового хозяйства, в том числе для обеспечения докования тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". "Ввиду сложности проводимых мероприятий мы прогнозируем некоторый сдвиг сроков выполнения второго докования корабля, который в целом не должен повлиять на общий срок завершения ремонта с модернизацией - 2021 год", - отметили в корпорации.
>>177051
Ясн. Мог свой рот и не открывать тогда.
Че ты несешь блядь? Груман у него тяжелый самолет. Арта за горизонт не стреляет. Пояснить за "фарш" не можешь. Не знаешь что БДК способны высадить с носовой сходни на 20% побережья мирового океана.
Ты совсем запизделся. Нахуй тебя короч.
>Они утанули.
Ясн. Мог свой рот и не открывать тогда.
>По сравнению с чёпером-да
Че ты несешь блядь? Груман у него тяжелый самолет. Арта за горизонт не стреляет. Пояснить за "фарш" не можешь. Не знаешь что БДК способны высадить с носовой сходни на 20% побережья мирового океана.
Ты совсем запизделся. Нахуй тебя короч.
>>176215
Но зачем авианосцу дрло если его используют только для демонстрации силы и бомбежки пустынных негров в сомали, м? Любой более-менее интенсивный конфликт баржа не переживает.
Но зачем авианосцу дрло если его используют только для демонстрации силы и бомбежки пустынных негров в сомали, м? Любой более-менее интенсивный конфликт баржа не переживает.
>>177094
Если кто такой конфликт переживет так это именно АУГ. Потому что в ее составе плавает 4-6 Берков по 96 ракет в каждом. А еще самый соверешенный корабельный радар после Spy-3. Плюс ДЛРО способное обнаружить ПКР и их носители задолго до того как они поймут в какую строрну вообще АУГ. И не надо надеятся на подлодки. На кадом Берке живет по два вертолета плюс еще несколько на самом авианосце. Они будут пасти зону вокруг АУГ днем и ночью, сбрасывая сотни акустических буев и мокая сонар на любой шорох.
>Любой более-менее интенсивный конфликт баржа не переживает
Если кто такой конфликт переживет так это именно АУГ. Потому что в ее составе плавает 4-6 Берков по 96 ракет в каждом. А еще самый соверешенный корабельный радар после Spy-3. Плюс ДЛРО способное обнаружить ПКР и их носители задолго до того как они поймут в какую строрну вообще АУГ. И не надо надеятся на подлодки. На кадом Берке живет по два вертолета плюс еще несколько на самом авианосце. Они будут пасти зону вокруг АУГ днем и ночью, сбрасывая сотни акустических буев и мокая сонар на любой шорох.
>>177202
В глухой обороне, вдали (более 1000км) от берега посреди открытого океана АУГ действительно имеет шансы отбиться от атаки.
Ну и флаг в руки, там эти баржи никому не нужны и никому не мешают.
Против берега же эти посудины не имеют абсолютно никаких шансов и булькнут в первые же дни конфликта.
Ситуация не изменилась относительно 30-х годов, изменилось только то, что радиус береговой авиации белого человека превысил 1000км.
Поэтому АВ пиндосской концепции "плавучий аэродром" это отсталый анахронизм начиная уже с 60-х годов 20 века.
В глухой обороне, вдали (более 1000км) от берега посреди открытого океана АУГ действительно имеет шансы отбиться от атаки.
Ну и флаг в руки, там эти баржи никому не нужны и никому не мешают.
Против берега же эти посудины не имеют абсолютно никаких шансов и булькнут в первые же дни конфликта.
Ситуация не изменилась относительно 30-х годов, изменилось только то, что радиус береговой авиации белого человека превысил 1000км.
Поэтому АВ пиндосской концепции "плавучий аэродром" это отсталый анахронизм начиная уже с 60-х годов 20 века.
>>177206
Интересно чем? ПКР воздушного базирования с дальностью меньще 300 км? Ну так их носителям привет передадут не только СуперХорнеты а сейчас уже и F-35 но и SM-6. Плюс в составе АУГ больше самолетов чем у 95% стран на этом шарике. И все они исправные, с опытными пилотами и минимум 4+.
У меня от этого Мидвей.
>Против берега же эти посудины не имеют абсолютно никаких шансов и булькнут в первые же дни конфликта
Интересно чем? ПКР воздушного базирования с дальностью меньще 300 км? Ну так их носителям привет передадут не только СуперХорнеты а сейчас уже и F-35 но и SM-6. Плюс в составе АУГ больше самолетов чем у 95% стран на этом шарике. И все они исправные, с опытными пилотами и минимум 4+.
>Ситуация не изменилась относительно 30-х годов, изменилось только то, что радиус береговой авиации белого человека превысил 1000км
У меня от этого Мидвей.
>>177212
Наземный аэродром >>>>>>>> баржа-самотоп в любой ситуации.
В начале 20-го века баржа могла полагаться на возможность выйти за радиус действия базовой авиации и на трудность обнаружения.
С развитием средств разведки от спутников до загоризонтных радаров и появлением ПКР (которые с самого начала, с 50-х имели дальности под 1000км) эпоха авианосцев законилась не начавшись.
Наземный аэродром переживёт налёт 100КР и не заметит, разве что сортир поломают.
Баржа-самотоп выводится из строя до конца войны одним нурсом. https://masterok.livejournal.com/2440773.html
Наземный аэродром >>>>>>>> баржа-самотоп в любой ситуации.
В начале 20-го века баржа могла полагаться на возможность выйти за радиус действия базовой авиации и на трудность обнаружения.
С развитием средств разведки от спутников до загоризонтных радаров и появлением ПКР (которые с самого начала, с 50-х имели дальности под 1000км) эпоха авианосцев законилась не начавшись.
Наземный аэродром переживёт налёт 100КР и не заметит, разве что сортир поломают.
Баржа-самотоп выводится из строя до конца войны одним нурсом. https://masterok.livejournal.com/2440773.html
>>177231
Вот только US NAVY >>>>>>>>>>> ВВС любой страны мира кроме может быть Китая
Ага особенно когда из авиации старенькие Мражи/Супер Этендар. И 5 ПКР на всю авацию. И это еще хорошая ситуация.
Это какие?
Вот только США, Великобритания, Франция и даже СССР об этом не в курсе.
А 100 самолетов размещенных на этом аэродроме-нет.
>Наземный аэродром >>>>>>>> баржа-самотоп
Вот только US NAVY >>>>>>>>>>> ВВС любой страны мира кроме может быть Китая
>в любой ситуации.
Ага особенно когда из авиации старенькие Мражи/Супер Этендар. И 5 ПКР на всю авацию. И это еще хорошая ситуация.
>(которые с самого начала, с 50-х имели дальности под 1000км)
Это какие?
>эпоха авианосцев законилась не начавшись.
Вот только США, Великобритания, Франция и даже СССР об этом не в курсе.
>Наземный аэродром переживёт налёт 100КР
А 100 самолетов размещенных на этом аэродроме-нет.
>>177251
Найс рабские завывания, вот только ИРЛ блохоносцы каждый раз были на подхвате, когда очередную бананопарашу долбили полупланетной коалицией, тысячей наземных самолетов.
Так что скулеж скулежом, но остатки мозга иногда включай.
>US NAVY >>>>>>>>>>> ВВС любой страны мира
Найс рабские завывания, вот только ИРЛ блохоносцы каждый раз были на подхвате, когда очередную бананопарашу долбили полупланетной коалицией, тысячей наземных самолетов.
Так что скулеж скулежом, но остатки мозга иногда включай.
>>177251
Проиграл с раболепствований рабского скота.
На практике пиндосские гомо-морячки даже близко не подойдут на своих обоссаных корытах к любой стране у которой просто есть современное ракетное оружие и современные истребители.
Потому что против берега у флота шансов нет.
Проиграл с раболепствований рабского скота.
На практике пиндосские гомо-морячки даже близко не подойдут на своих обоссаных корытах к любой стране у которой просто есть современное ракетное оружие и современные истребители.
Потому что против берега у флота шансов нет.
>>177251
Дыши глубже, а лучше иди проспись.
Дыши глубже, а лучше иди проспись.
130 Кб, 595x805>>177198
Для 14кт Носорога - 17%.
У него осадка - 7 метров.
У Хрена - 4 метра.
Так что про 20% это я еще поскромничал. Скорее всего намного больше.
Для 14кт Носорога - 17%.
У него осадка - 7 метров.
У Хрена - 4 метра.
Так что про 20% это я еще поскромничал. Скорее всего намного больше.
>>177256
Есть подозрение что далекоооо не каждая сухопутная ВВС на такое способна.
>вот только ИРЛ блохоносцы каждый раз были на подхвате,
>Рузвельт -75 дней в море, 4149 боевых вылетов, 2200 тонн сброшенных бомб
>Кеннеди -43/2574/1600
>Америка - 78/2672/2000
>Мидуэй - 3019 вылетов
>Рейнджер 3300 вылетов
Есть подозрение что далекоооо не каждая сухопутная ВВС на такое способна.
>>177257
Сударь проследуйте на po/рашу
А есть они.... Только у стран-членов NATO и то не у всех, азиатских союзников америки и может быть у Китай с Россией. Причем Южно-Китайское море авианосцы регулярно патулиркют.
>Проиграл с раболепствований рабского скота.
>На практике пиндосские гомо-морячки
Сударь проследуйте на po/рашу
>даже близко не подойдут на своих обоссаных корытах к любой стране у которой просто есть современное ракетное оружие и современные истребители.
А есть они.... Только у стран-членов NATO и то не у всех, азиатских союзников америки и может быть у Китай с Россией. Причем Южно-Китайское море авианосцы регулярно патулиркют.
>>177231
Но не больше трёх барж-самотопов, собранных в одном месте в компании с двадцаткой кораблей охранения, десантных кораблей и пятёркой, если не десяткой, тысяч зенитных ракет всех цветов и расцветок. Эти на локальном ТВД за конкретные сжатые сроки, условно два-три дня, пока ничто не успеет подтянуться, выебут всех, кто сможет до них долететь и доехать.
Но не больше трёх барж-самотопов, собранных в одном месте в компании с двадцаткой кораблей охранения, десантных кораблей и пятёркой, если не десяткой, тысяч зенитных ракет всех цветов и расцветок. Эти на локальном ТВД за конкретные сжатые сроки, условно два-три дня, пока ничто не успеет подтянуться, выебут всех, кто сможет до них долететь и доехать.
В России завершены испытания литий-ионных аккумуляторных батарей для подводных лодок
В России завершены испытания литий-ионных аккумуляторных батарей емкостью 225 А•ч, а также выполнена инициативная ОКР по созданию аккумуляторных батарей емкостью 1000 А•ч для комплектования их в высокоэнергоемкую аккумуляторную батарею для подводных лодок.
У них достигнуты следующие характеристики: обьемная удельная энергия до 390 Вт•ч/л; массовая удельная энергия до 200 Вт•ч/кг; время заряда 2,5 ч; ресурс 1000 циклов и срок службы 12 лет. На фото блок АБ мощностью более 190 А•ч.
https://diana-mihailova.livejournal.com/3316645.html
В России завершены испытания литий-ионных аккумуляторных батарей емкостью 225 А•ч, а также выполнена инициативная ОКР по созданию аккумуляторных батарей емкостью 1000 А•ч для комплектования их в высокоэнергоемкую аккумуляторную батарею для подводных лодок.
У них достигнуты следующие характеристики: обьемная удельная энергия до 390 Вт•ч/л; массовая удельная энергия до 200 Вт•ч/кг; время заряда 2,5 ч; ресурс 1000 циклов и срок службы 12 лет. На фото блок АБ мощностью более 190 А•ч.
https://diana-mihailova.livejournal.com/3316645.html
>>177275
На берегу один аэродром? И противник будет ждать пока баржи соберутся и дойдут до места?
Кек.
> ТРУПАМИ ЗАКИДАЕМ
На берегу один аэродром? И противник будет ждать пока баржи соберутся и дойдут до места?
Кек.
>>177283
Нет, просто противник нихуя не сможет сделать, когда к нему весь этот пиздос прискачет за сутки откуда-то с полутора тысяч километров туда, куда захочется и где, да, окажется всего один засраный аэродром или их не будет вообще. Да даже если и будет, после нескольких сотен пкр, отправленных конкретно на эти аэродромы, с них больше нихуя не взлетит. Вполне вероятно, что даже превосходство в воздухе окажется за самотопами, только из-за того, что у тебя вот тут всего лишь сто самолётов и не пригонишь ты за сутки ещё сто хуй пойми откуда, а у них две или три сотни. У тебя всего дивизион пво-про, а у них ебучая армада, сквозь которую не пробиться, потому что на каждый твой самолёт и ракету у них десять противоракет.
Нет, просто противник нихуя не сможет сделать, когда к нему весь этот пиздос прискачет за сутки откуда-то с полутора тысяч километров туда, куда захочется и где, да, окажется всего один засраный аэродром или их не будет вообще. Да даже если и будет, после нескольких сотен пкр, отправленных конкретно на эти аэродромы, с них больше нихуя не взлетит. Вполне вероятно, что даже превосходство в воздухе окажется за самотопами, только из-за того, что у тебя вот тут всего лишь сто самолётов и не пригонишь ты за сутки ещё сто хуй пойми откуда, а у них две или три сотни. У тебя всего дивизион пво-про, а у них ебучая армада, сквозь которую не пробиться, потому что на каждый твой самолёт и ракету у них десять противоракет.
>>177300
Ну, сейчас и войны с противником, против которого понадобится такой инструмент, нет.
Ну, сейчас и войны с противником, против которого понадобится такой инструмент, нет.
>>177301
Пухлика пойдешь одним CVW за 48 часов выносить?
Пухлика пойдешь одним CVW за 48 часов выносить?
![Family.Guy.4x01.North.by.North.Quahog.[filiza.ru].mkvsnapsh[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15575163876960.jpg)
52 Кб, 720x528>>177295
Не стоит так активно праздновать 9 мая, поберегите печень.
>Три АУГ набрасываются на засраный аэродром в ебенях и начинают его яростно закидывать сотнями ПКР.
Не стоит так активно праздновать 9 мая, поберегите печень.
>>177313
Хуяссе у тебя в ебенях аэродромы на 100 самолётов. Бохато живёте. А вообще, почему бы не начинать выход на сушу с ебеней, где нет никаких аэродромов? Вполне комфортно.
Хуяссе у тебя в ебенях аэродромы на 100 самолётов. Бохато живёте. А вообще, почему бы не начинать выход на сушу с ебеней, где нет никаких аэродромов? Вполне комфортно.
>>177316
Ну ладно, ладно, высадись в Карелии, всё равно там перемочь такое нечем. Можешь в Вашингтоне, Флориде или любой части Европы, где желаешь.
Ну ладно, ладно, высадись в Карелии, всё равно там перемочь такое нечем. Можешь в Вашингтоне, Флориде или любой части Европы, где желаешь.
>>177275
>>177295
Ебанутая макака атакует тремя блохоносцами один аэродром. Переиграла в игры, хули. Не понимает, что дело придется иметь с аэродромной сетью целого региона, где могут работать почти что все ВВС страны.
>>177315
>>177321
Этот вообще ебанулся от чрезмерных анальных утех, стратегический десант собрался высаживать в войне с Россией. Ты ебанутый в край, фсе, дальше почти некуда. Это не в редалерте танки высадить, к этой хуйне полагается непрерывный шланг огромных конвоев и полное неспособие наземного противника - только инвалидный западный фронт из 3.5 немцев ломать, снабжая из вплотную расположенной бритахи.
Совсем уже ополоумели, обезьяны ебаные.
>>177295
Ебанутая макака атакует тремя блохоносцами один аэродром. Переиграла в игры, хули. Не понимает, что дело придется иметь с аэродромной сетью целого региона, где могут работать почти что все ВВС страны.
>>177315
>>177321
Этот вообще ебанулся от чрезмерных анальных утех, стратегический десант собрался высаживать в войне с Россией. Ты ебанутый в край, фсе, дальше почти некуда. Это не в редалерте танки высадить, к этой хуйне полагается непрерывный шланг огромных конвоев и полное неспособие наземного противника - только инвалидный западный фронт из 3.5 немцев ломать, снабжая из вплотную расположенной бритахи.
Совсем уже ополоумели, обезьяны ебаные.
>>177276
это что ж получается ВНЭУ больше не нужны?
писали что начиная со второго корпуса пр.677 будет без ВНЭУ (которая все равно работает хз как на Санкт-Петербурге)
как и новые японские подлодки и последние Скорпены
ждем "подводного эксперта"
это что ж получается ВНЭУ больше не нужны?
писали что начиная со второго корпуса пр.677 будет без ВНЭУ (которая все равно работает хз как на Санкт-Петербурге)
как и новые японские подлодки и последние Скорпены
ждем "подводного эксперта"
>>177515
Не опаснее водорода ВНЭУ.
Не опаснее водорода ВНЭУ.
>>177515
> торпеды\ракеты\мины\атомные реакторы\топливо\кислородная химия\ пожароопасные, загорятся, взорвутся и буль-буль
>>177454
Там дизель, как и на Кронштадте. ВНЭУ не ставят, потому что их тупо нет.
>которая все равно работает хз как на Санкт-Петербурге
Там дизель, как и на Кронштадте. ВНЭУ не ставят, потому что их тупо нет.
![fregatadmiralflotasovetskogosoyuzagorshkovpribyilvkitai-8n1[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15575864127980.jpg)
Горшок, Эльбрус, Кама и Чикер отправились....к Панаме!
>>177454
Проект не финансируется уже года два.
Видать посмотрели на опыт эксплуатации островных анимешников и решили пойти по их пути развития. Хотя я не ручаюсь конечно за свой пиздешь, просто мысли вслух.
>>177454
>ВНЭУ больше не нужны?
Проект не финансируется уже года два.
>новые японские подлодки
Видать посмотрели на опыт эксплуатации островных анимешников и решили пойти по их пути развития. Хотя я не ручаюсь конечно за свой пиздешь, просто мысли вслух.
>>176929
Ну да, ведь СССР славился своими десантными операциями и имел в них уникальный по своему объему опыт. США рядом даже близко не стояли: сухопутная держава, что с нее взять.
А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт.
Во-первых, без подготовки вообще никто ничего не высаживает.
Во-вторых, спор о способе морского десантирования - это дисциплина специальной олимпиады. У загоризотной высадки есть одно единственное преимущество - больше шансов сохранить корабль ценой низкой скорости высадки.
>>177274
У него мало задач без авианосца.
А авианосца у нас нет.
>Пиндосня, спустя до сих пор, не способна достичь мощности десантной высадки которую имел СССР 50 лет назад.
Ну да, ведь СССР славился своими десантными операциями и имел в них уникальный по своему объему опыт. США рядом даже близко не стояли: сухопутная держава, что с нее взять.
>LPD и LHA
>Сосут-лижут у БДК по скорости и эффективности высадки. Ибо БДК может высерать без подготовки на берег и ОБТ при желании.
А со скорости высадки БТР я просто охуеваю как черт.
Во-первых, без подготовки вообще никто ничего не высаживает.
Во-вторых, спор о способе морского десантирования - это дисциплина специальной олимпиады. У загоризотной высадки есть одно единственное преимущество - больше шансов сохранить корабль ценой низкой скорости высадки.
>>177274
У него мало задач без авианосца.
А авианосца у нас нет.
162 Кб, 960x640Dalian Shipyard launched another two Type 052D destroyers simultaneously this week. The Chinese Navy now has a class of 20 modern air defence destroyers.
https://china.liveuamap.com/en/2019/11-may-dalian-shipyard-launched-another-two-type-052d-destroyers
https://china.liveuamap.com/en/2019/11-may-dalian-shipyard-launched-another-two-type-052d-destroyers
>>177729
Именно так. Одно лишь учение Щит-82 чего стоит.
Опыт второй мировой мало поможет через овер 70 лет.
До чудовищной мощи рассвета СССР в плане десантный операций они не дотягивают нигде. Особенно учитывая что десантировать они будут в основном всякое бесполезное говно типа хамви.
Именно так. Поэтому после подготовки можно подходить к берегу.
Удача и шансы тут не причем. Важна подготовка перед высадкой, выбор места высадки и тотальная разведка. Полагаться на удачу - дебилизм.
Сверхнизкой. К примеру - Три катера LCACкоторые базируется на Усопе могут нести лишь один ОБТ.
Если действовать вне зоны возможной атаки береговых комплексов, то выгрузка затянется на сутки. О никакой внезапности и стремительности не может идти и речи.
Расчеты ПТУР успеют приготовить обед, пообедать, помыть посуду и покуривая в теньке ждать следующую ходку. Советская схема мне больше по душе.
У вертолетоносца-ПЛО нет задач без авика? Ну охуеть теперь.
>ведь СССР славился своими десантными операциями
Именно так. Одно лишь учение Щит-82 чего стоит.
>США рядом даже близко не стояли
Опыт второй мировой мало поможет через овер 70 лет.
До чудовищной мощи рассвета СССР в плане десантный операций они не дотягивают нигде. Особенно учитывая что десантировать они будут в основном всякое бесполезное говно типа хамви.
>без подготовки вообще никто ничего не высаживает
Именно так. Поэтому после подготовки можно подходить к берегу.
>больше шансов
Удача и шансы тут не причем. Важна подготовка перед высадкой, выбор места высадки и тотальная разведка. Полагаться на удачу - дебилизм.
>низкой скорости высадки
Сверхнизкой. К примеру - Три катера LCACкоторые базируется на Усопе могут нести лишь один ОБТ.
Если действовать вне зоны возможной атаки береговых комплексов, то выгрузка затянется на сутки. О никакой внезапности и стремительности не может идти и речи.
Расчеты ПТУР успеют приготовить обед, пообедать, помыть посуду и покуривая в теньке ждать следующую ходку. Советская схема мне больше по душе.
>У него мало задач без авианосца
У вертолетоносца-ПЛО нет задач без авика? Ну охуеть теперь.
49 Кб, 710x474>>177762
"советская схема" это зерг-раш на сухогрузах в область контролируемую противником
если там не совсем примитивы, а умеют в азы навал варфаре то десанту крышка
в конце концов от нее в самом совке начали отходить со строительством нормальных ДВКД, по идее должны дойти были до "вертикального охвата" с УДК типа пр.11780 но не судьба
короче, не нужно выдавать немощь за добродетель
да и вообще где за последние лет 20 строили танкодесантные корабли? кроме РФ, КНР и прочих андердогов только в Греции
>Советская схема мне больше по душе.
"советская схема" это зерг-раш на сухогрузах в область контролируемую противником
если там не совсем примитивы, а умеют в азы навал варфаре то десанту крышка
в конце концов от нее в самом совке начали отходить со строительством нормальных ДВКД, по идее должны дойти были до "вертикального охвата" с УДК типа пр.11780 но не судьба
короче, не нужно выдавать немощь за добродетель
да и вообще где за последние лет 20 строили танкодесантные корабли? кроме РФ, КНР и прочих андердогов только в Греции
>>176558
Оказывается действительно был такой проект.
>>176560
"Тайфун" https://raigap.livejournal.com/82009.html
>Это не совсем совкоинтрудеры, это совкотундеболтрудеры.
Оказывается действительно был такой проект.
>>176560
"Тайфун" https://raigap.livejournal.com/82009.html
>В состав комплекса должны были войти: палубный штурмовик, самолет РЭБ, самолет-заправщик, самолет радиолокационного дозора и управления боевыми операциями (УРЛД), самолет ПЛО, легкий транспортный.Для обеспечения столь широкого круга задач предусматривались две модификации планера и силовой установки.Первые три типа самолетов базировались на первой модификации, три последующих-на второй.Вторая модификация планера отличается увеличенным крылом меньшей стреловидности и увеличенными средней и хвостовой частями фюзеляжа за счет увеличения их верхних секций.Носовая часть фюзеляжа с кабиной экипажа, шасси и оперение унифицированы для обеих модификаций.Планер первой модификации рассчитан на перегрузку 7,5 единиц, второй - 5,25.
115 Кб, 512x384>>177772
Греция на фоне андердогов типа РФ и КНР (второй и третий ВМФ мира), конечно, морская сверхдержава.
>кроме РФ, КНР и прочих андердогов только в Греции
Греция на фоне андердогов типа РФ и КНР (второй и третий ВМФ мира), конечно, морская сверхдержава.
>>177772
1174 - с носовой сходней
11780 - вообще танковоз и тоже с носовой сходней.
Даже пресловутый Прибой и тот со сходней.
В 70х была поставлена задача клепать океанский флот. Увеличение водоизмещения позволило увеличить средства доставки десанта на берег и процент побережья на который можно его высадить.
Смелое утверждение.
Да ясно-ясно. Немощь, нинужно. Ок.
1174 - с носовой сходней
11780 - вообще танковоз и тоже с носовой сходней.
Даже пресловутый Прибой и тот со сходней.
>отходить
В 70х была поставлена задача клепать океанский флот. Увеличение водоизмещения позволило увеличить средства доставки десанта на берег и процент побережья на который можно его высадить.
>немощь
>десантный флот СССР
Смелое утверждение.
>кроме РФ, КНР
>у швитых нет, значит нинужно
Да ясно-ясно. Немощь, нинужно. Ок.
>>177774
Ахуенный своконитрудер. 5.5 тонн вооружения вот этл я понимаю. В теории под него можно два Оникса авиационных подвесить.
Ахуенный своконитрудер. 5.5 тонн вооружения вот этл я понимаю. В теории под него можно два Оникса авиационных подвесить.
>>177789
Бля да США едигственная страна с нормальным флотом. Она может выдать пиздюлей всем флотам в мире, вместе взятым если очень-очень захочет. За ней повторяет все NATO и даже Китай. Но у нас конечно же свой, особый путь и вообще США нам не указ. Вот только как Мистрали покупать или маняпроекты авиков рисовать так про это быстро забывают.
Авторитет США в кораблестроении и морских вооружениях неприрекаем и пытатся изобрести свой аналоговне велосипед это делать себе только хуже.
>>у швитых нет, значит нинужно
Бля да США едигственная страна с нормальным флотом. Она может выдать пиздюлей всем флотам в мире, вместе взятым если очень-очень захочет. За ней повторяет все NATO и даже Китай. Но у нас конечно же свой, особый путь и вообще США нам не указ. Вот только как Мистрали покупать или маняпроекты авиков рисовать так про это быстро забывают.
Авторитет США в кораблестроении и морских вооружениях неприрекаем и пытатся изобрести свой аналоговне велосипед это делать себе только хуже.
>>177795
Тут разве что мистрали как некоторое подобие уоспов. Остальные члены перебиваются фрегатами и дизелюхами.
Отдельным памятником каргокульту стоят авианосцы QE которые трижды напильником объебали.
Ну и что они там повторили, отсутствие СЗ ПКР? Вся китайщина растёт из копирования совков, мы сейчас их догоняем по абсолютно тем же темам.
По зумвальту и форду особенно видно.
Просто напомню что век назад эталоном были британцы.
>За ней повторяет все NATO
Тут разве что мистрали как некоторое подобие уоспов. Остальные члены перебиваются фрегатами и дизелюхами.
Отдельным памятником каргокульту стоят авианосцы QE которые трижды напильником объебали.
>и даже Китай
Ну и что они там повторили, отсутствие СЗ ПКР? Вся китайщина растёт из копирования совков, мы сейчас их догоняем по абсолютно тем же темам.
>Авторитет США в кораблестроении и морских вооружениях неприрекаем
По зумвальту и форду особенно видно.
Просто напомню что век назад эталоном были британцы.
>>177804
Он ВСЁ. Основная его проблема, кроме попила бюджета, в том, что он появился не в своё время. Такие хай-тек йобы-утюги были популярны в 80х, сейчас для него просто нет задач. А возить топоры на нём слишком дорого даже для швитых.
>А что не так с зумвальтом
>Cost:$22.5 billion program cost (FY15)[1] $4.24B per unit (excl R&D) as of 2016
>Planned:32
>Completed:3
>Cancelled:29
Он ВСЁ. Основная его проблема, кроме попила бюджета, в том, что он появился не в своё время. Такие хай-тек йобы-утюги были популярны в 80х, сейчас для него просто нет задач. А возить топоры на нём слишком дорого даже для швитых.
>>177818
>беззадачный попил без половины заявленных компонент и возможностей
>к инженерии претензий нет!
83 Кб, 1024x361>>177794
Кстати (даже хотел спросить в Ликбезе), а что про авиационный вариант "Оникса" слышно? Есть планы хотя-бы в теории?
А то пару раз показали макет "Яхонт-М" на выставках и все... и только Индусы с авиационным БраМосом, медленно, но возятся.
https://youtu.be/Le-SBsomwa4?t=61
>В теории под него можно два Оникса авиационных подвесить.
Кстати (даже хотел спросить в Ликбезе), а что про авиационный вариант "Оникса" слышно? Есть планы хотя-бы в теории?
А то пару раз показали макет "Яхонт-М" на выставках и все... и только Индусы с авиационным БраМосом, медленно, но возятся.
https://youtu.be/Le-SBsomwa4?t=61
>>177804
У Форда до сих пор не смогли включить подъемники вооружения. Возят как таджики на тележках через самолетные подъемники, из-за этого оп-темпо по пизде. И ничего не могут с этим поделать. Уже целый замкомпоморде обещал в отставку уйти, если весной не починят. Хуй там.
У Форда до сих пор не смогли включить подъемники вооружения. Возят как таджики на тележках через самолетные подъемники, из-за этого оп-темпо по пизде. И ничего не могут с этим поделать. Уже целый замкомпоморде обещал в отставку уйти, если весной не починят. Хуй там.
>>177795
Нет, не сможет. А годика через 3-4 и с Китаем не справится если тот так и продолжит спускать на воду по 5 эсминцев и 10 корветов в год.
Катастрофа произошедшая в 90е и последовавшее за ней ветшание флота и разруха на верфях никуда не делась.
Флот задыхается от недостатка вымпелов. И это продолжается до сих пор. Покупка Мистралей была вполне обоснована. Особенно когда за баррель нефти дают сотку баксов. А отношение с западом были на доверительном уровне, даже в НАТО просились как-то.
Чем тебе рисунки и модельки не нравятся? До 2027 года все равно можно расслабить булки.
>>177804
У Зумвальта не работает его главная фишка - рельса. Вокруг которой и был построен корабль.
Потом последовал второй обосрамс с заменой рельсы.
В итоге имеют огромный корабль с двумя пушками для которых нет снарядов.
Конечно можно стрелять Паладином, но для этого нужно болтаться в прибрежной полосе, что чревато случайным опиздюливанием с берега.
>всем флотам в мире, вместе взятым
Нет, не сможет. А годика через 3-4 и с Китаем не справится если тот так и продолжит спускать на воду по 5 эсминцев и 10 корветов в год.
>как Мистрали покупать
Катастрофа произошедшая в 90е и последовавшее за ней ветшание флота и разруха на верфях никуда не делась.
Флот задыхается от недостатка вымпелов. И это продолжается до сих пор. Покупка Мистралей была вполне обоснована. Особенно когда за баррель нефти дают сотку баксов. А отношение с западом были на доверительном уровне, даже в НАТО просились как-то.
>маняпроекты авиков рисовать
Чем тебе рисунки и модельки не нравятся? До 2027 года все равно можно расслабить булки.
>>177804
У Зумвальта не работает его главная фишка - рельса. Вокруг которой и был построен корабль.
Потом последовал второй обосрамс с заменой рельсы.
В итоге имеют огромный корабль с двумя пушками для которых нет снарядов.
Конечно можно стрелять Паладином, но для этого нужно болтаться в прибрежной полосе, что чревато случайным опиздюливанием с берега.
>>177897
А еще постоянно улучшают проект вместо серии, плодя зоосад.
>Флот задыхается от недостатка вымпелов
А еще постоянно улучшают проект вместо серии, плодя зоосад.
>>177850 Возникла проблема с посадкой с ракетой на подвеске - шасси самолёта носителя не выдерживают.
>>178071
Садиться можно и на последних каплях.
Садиться можно и на последних каплях.
>>177043
Такая же хуйня, как и носок, только зверь другой. Борей наверняка слушал стетоскопом.
Такая же хуйня, как и носок, только зверь другой. Борей наверняка слушал стетоскопом.
>>177265
17% чего, пригодных для десантных операций берегов или всей береговой линии? Твой букварь на это ответа не даёт. Тем более, что ты поскромничал и на привёл текст дальше? Там авторы прямо заявляют, что твои «Носороги» были неоче. Далее, с чего ты взял, что уменьшение осадки на три метра даёт прирост в доступности береговой линии в три с лишним процента? Это что, блядь, за такая нелинейная математика? Школьника недоучку, прозреваю я в тебе.
>>177762
Ты серьезно опчик? Американцы, которые теорию и практику применения амфибийных сил начали разрабатывать в 20-х годах прошлого века, затем долго и нудно полировали ее в войне на Тихом океане и продолжают заниматься этим по настоящее время не идут ни в какое сравнение с могучей Красной армией, которая про это дело начала думать лишь после ВОВ и перестала спустя 40 лет по причине развала Красной армии как таковой? И при этом так и не родив хоть что-то более менее приличное. Ну хуй его знает.
17% чего, пригодных для десантных операций берегов или всей береговой линии? Твой букварь на это ответа не даёт. Тем более, что ты поскромничал и на привёл текст дальше? Там авторы прямо заявляют, что твои «Носороги» были неоче. Далее, с чего ты взял, что уменьшение осадки на три метра даёт прирост в доступности береговой линии в три с лишним процента? Это что, блядь, за такая нелинейная математика? Школьника недоучку, прозреваю я в тебе.
>>177762
Ты серьезно опчик? Американцы, которые теорию и практику применения амфибийных сил начали разрабатывать в 20-х годах прошлого века, затем долго и нудно полировали ее в войне на Тихом океане и продолжают заниматься этим по настоящее время не идут ни в какое сравнение с могучей Красной армией, которая про это дело начала думать лишь после ВОВ и перестала спустя 40 лет по причине развала Красной армии как таковой? И при этом так и не родив хоть что-то более менее приличное. Ну хуй его знает.
>>178295
ВРЕТИ!
ВРЕТИ!
>>178295
хамви - перегруженное говно
хамви - перегруженное говно
>>178291
А монголы 800 лет полируют свое военное мастерство. Ща как нападут.
СССР был способен десантировать 2.8к бронетехники за один заход на своих 80 БДК.
И не какое-то говно типа хамви и дерьмо-лавок. А полноценную армию с танками, артой и ПВО.
Ясн.
>в 20-х годах прошлого века
А монголы 800 лет полируют свое военное мастерство. Ща как нападут.
СССР был способен десантировать 2.8к бронетехники за один заход на своих 80 БДК.
И не какое-то говно типа хамви и дерьмо-лавок. А полноценную армию с танками, артой и ПВО.
>швитые всегда лучши потому-что это швитые эльфы!!! А ты дурак и школьнег!!
Ясн.
>>178493
Никаких проблем, братан. За исключением одной - 775 осталось 12 штук на четыре флота. Плюс один Грен и три Тапира в непонятной боеготовности. Вот и все наши проблемы.
>>178501
Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей. ОП, зачем ты такой долбоеб? Мы закончили войну с сильнейшей сухопутной армией в мире. Американцы с сильнейшими военно-морскими силами, в том числе и КМП. Это просто констатация фактов. Я совершенно не склонен превозносить американцев, но твои высеры про тысячи танков с сотни БДК это просто за гранью разумного. Даже в приведённых тобой учениях Щит-82 от морских десантных сил участвовала одна(!) бригада морской пехоты с неустановленным количеством личного состава. И да, судя по стилю общения ты и правда дурак и школьнег. И кстати, что вы так прицепились к этим Хамви?
Никаких проблем, братан. За исключением одной - 775 осталось 12 штук на четыре флота. Плюс один Грен и три Тапира в непонятной боеготовности. Вот и все наши проблемы.
>>178501
Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей. ОП, зачем ты такой долбоеб? Мы закончили войну с сильнейшей сухопутной армией в мире. Американцы с сильнейшими военно-морскими силами, в том числе и КМП. Это просто констатация фактов. Я совершенно не склонен превозносить американцев, но твои высеры про тысячи танков с сотни БДК это просто за гранью разумного. Даже в приведённых тобой учениях Щит-82 от морских десантных сил участвовала одна(!) бригада морской пехоты с неустановленным количеством личного состава. И да, судя по стилю общения ты и правда дурак и школьнег. И кстати, что вы так прицепились к этим Хамви?
>>178501
Кстати, дай ка я тебя в говно макну с твоими маня-циферками. БДК пр. 1171, построено 14 единиц, вместимость каждого 20 ОБТ. БДК пр. 1174, построено 3 единицы, вместимость каждого 25 ОБТ. Если использовать доковую камеру как трюм, то можно засунуть ещё 28, но высадку на упор оттуда не провести. БДК пр. 775, построено 28 единиц, вместимость 10 ОБТ. СДК пр. 770, 771, 773, построено всего 64 единицы, вместимость 6 ОБТ. Итого, даже если гипотетически предположить, что все эти корабли различных годов постройки вдруг встретились вместе, то получится 109 кораблей с суммарной загрузкой 1103 ОБТ.
Так что, проследуйте нахуй, уважаемый ОП.
>СССР был способен десантировать 2.8к бронетехники за один заход на своих 80 БДК.
Кстати, дай ка я тебя в говно макну с твоими маня-циферками. БДК пр. 1171, построено 14 единиц, вместимость каждого 20 ОБТ. БДК пр. 1174, построено 3 единицы, вместимость каждого 25 ОБТ. Если использовать доковую камеру как трюм, то можно засунуть ещё 28, но высадку на упор оттуда не провести. БДК пр. 775, построено 28 единиц, вместимость 10 ОБТ. СДК пр. 770, 771, 773, построено всего 64 единицы, вместимость 6 ОБТ. Итого, даже если гипотетически предположить, что все эти корабли различных годов постройки вдруг встретились вместе, то получится 109 кораблей с суммарной загрузкой 1103 ОБТ.
Так что, проследуйте нахуй, уважаемый ОП.
>>178600
Приводят теоретическую суммарную подъемную мощность БДК СССР правда забыты еще немного СДК в количестве аж 11 штук минус два из которой следует, что ОП тупо пиздабол, в ответ слышится
Вот так порашнички косящие под военачеров и палятся.
Приводят теоретическую суммарную подъемную мощность БДК СССР правда забыты еще немного СДК в количестве аж 11 штук минус два из которой следует, что ОП тупо пиздабол, в ответ слышится
>скулеж
Вот так порашнички косящие под военачеров и палятся.
>>178620
Забыты, но не совсем. «Польские проекты» я указал, но забыл ещё два чисто советских проекта 188 и 572. Пр.188 был первой попыткой Советов построить чисто десантный корабль, выпущено 19 единиц, вместимость 5 средних танков. А пр. 572 это вообще переделка из обычного сухогруза, построено 3 штуки, мог перевозить до 4 единиц бронетехники. Пик тотали релейтед.
Забыты, но не совсем. «Польские проекты» я указал, но забыл ещё два чисто советских проекта 188 и 572. Пр.188 был первой попыткой Советов построить чисто десантный корабль, выпущено 19 единиц, вместимость 5 средних танков. А пр. 572 это вообще переделка из обычного сухогруза, построено 3 штуки, мог перевозить до 4 единиц бронетехники. Пик тотали релейтед.
>у наших подлодок фактически отсутствует эффективная пассивная противоторпедная защита (средства гидроакустического противодействия, СГПД), в смысле именно эффективных, против современных торпед, СГПД.
>Современные же разработки СПБМ «Малахит» по ПТЗ заведомо неэффективны и консервируют критическое отставание ВМФ РФ в этом крайне важном сегменте вооружения и военной техники (ВВТ).
>У нас практически полностью уничтожили (в т.ч. под предлогом псевдосекретности) дискуссии по концепциям, направлениям развития ВВТ, при этом масса «технической информации» по специальным системам (в т.ч. новейшим и разрабатываемым) находится в свободном доступе.
>Все это означает, что эффективной противоторпедной защиты наших подлодок нет и в ближайшем будущем не будет.
>Да, проект 885 имеет мощный ракетный комплекс. Однако необходимо объективно понимать, что его возможности находятся на уровне 2-3 дальних бомбардировщиков (при этом крылатые ракеты (КР) «Калибр» существенно уступают КР Х-555 бомбардировщиков), и значительно уступает 949АМ проекту (а по возможностям поражения береговых целей – ПЛАРК «Огайо» ВМС США).
>Однако до точки залпа нужно еще и дойти. А с учетом того, что противолодочная оборона противника начинается от наших баз, вероятность этого для нас гораздо ближе к нулю, чем к единице.
Линк:
https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html
>>178596
Либо 80 БТР. Хотя, ты же не знаешь значение слова - "бронетехника".
Соотношение вместимости БТР/БМП к танкам в БДК/СДК примерно 2.5.
Умножаем на 2.5. Ох щиии!!!
Забавное гомозверье. Обоссало само себя и громогласно объявило о своей победе.
>>178586
Тащемта про данный способ высадки абраш я писал.
Просто у тебя память как у хлебушка.
Ясн. Разговор окончен.
>вместимость каждого 25 ОБТ
Либо 80 БТР. Хотя, ты же не знаешь значение слова - "бронетехника".
Соотношение вместимости БТР/БМП к танкам в БДК/СДК примерно 2.5.
>1103
Умножаем на 2.5. Ох щиии!!!
>проследуйте нахуй
Забавное гомозверье. Обоссало само себя и громогласно объявило о своей победе.
>>178586
>И кстати, что вы так прицепились к этим Хамви?
Тащемта про данный способ высадки абраш я писал.
>Три катера LCACкоторые базируется на Усопе могут нести лишь один ОБТ
Просто у тебя память как у хлебушка.
>дурак и школьнег
Ясн. Разговор окончен.
1,6 Мб, webm,640x360, 0:08
>>178685
Бля какой же он конченый. Если его слушать нам просто надо не мочиться и распустить флот и полным комплектом сдать на металлом.
>Однако до точки залпа нужно еще и дойти. А с учетом того, что противолодочная оборона противника начинается от наших баз, вероятность этого для нас гораздо ближе к нулю, чем к единице.
Бля какой же он конченый. Если его слушать нам просто надо не мочиться и распустить флот и полным комплектом сдать на металлом.
>>178686
Когда был 2014 год, и мы ходили принимать "Северодвинск" Мина всё время как-бы невзначай крутился возле севмаша, и всё спрашивал, что вы там затихли, почему про новые торпеды ничего не слышно? первый раз я не ответил, так он начал писал на отвагу, что ты там в боекомплекте одни 53-65 в боекомплекте, всё просрали начал материться, и говорить, что сейчас вообще в bmpd напишет, алсо, мина ругался что СГПД мало поставили, причём не в виде ТА, а в виде отдельных контейнеров в серидине лодке, мотивировал это тем, что у пиндосов их 30 штук на лосе стоит, и сам потом мне говорил: вот я 5 СГПД на одну торпеду пускаю и ты так делай! однажды мы в Белое море вышли,на учебный пуск, ну мы "Оникс" пустили и на персископ поднялись, , ну я в перископ смотрю, а там мина на орионе летит и буй сбрасывает, и с буя мне передаёт: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Мина кстати всё время на какие-то форумы пишет, чтобы гидроакустику спасать, пишет по 5 раз в день, а потом говорит, что Королёв и Колонелькассад пидорасы, все пидорасы, и ещё Посейдон тонет потому что слишком тяжёлый. пиздец короче! реальная история. я не тролль
Когда был 2014 год, и мы ходили принимать "Северодвинск" Мина всё время как-бы невзначай крутился возле севмаша, и всё спрашивал, что вы там затихли, почему про новые торпеды ничего не слышно? первый раз я не ответил, так он начал писал на отвагу, что ты там в боекомплекте одни 53-65 в боекомплекте, всё просрали начал материться, и говорить, что сейчас вообще в bmpd напишет, алсо, мина ругался что СГПД мало поставили, причём не в виде ТА, а в виде отдельных контейнеров в серидине лодке, мотивировал это тем, что у пиндосов их 30 штук на лосе стоит, и сам потом мне говорил: вот я 5 СГПД на одну торпеду пускаю и ты так делай! однажды мы в Белое море вышли,на учебный пуск, ну мы "Оникс" пустили и на персископ поднялись, , ну я в перископ смотрю, а там мина на орионе летит и буй сбрасывает, и с буя мне передаёт: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Мина кстати всё время на какие-то форумы пишет, чтобы гидроакустику спасать, пишет по 5 раз в день, а потом говорит, что Королёв и Колонелькассад пидорасы, все пидорасы, и ещё Посейдон тонет потому что слишком тяжёлый. пиздец короче! реальная история. я не тролль
62 Кб, 400x522>>178703
Всерьез обсуждает то что было у Совка ...нцать лет назад.
Сейчас 2,5 БДК в странной степени готовности, каждый строят по 15 лет.
Называет всех дебилами.
Из какой ты кунсткамеры выполз Аника-воин?
Всерьез обсуждает то что было у Совка ...нцать лет назад.
Сейчас 2,5 БДК в странной степени готовности, каждый строят по 15 лет.
Называет всех дебилами.
Из какой ты кунсткамеры выполз Аника-воин?
>>178732
Отсосная порода рабского гомозверья, как всегда, шокирует уровнем умственной отсталости.
>ну вот в 80-е у СССР был охуенный десантный флот
>ВРЕТИ!!!! НЕБЫЛА!!!
>почему это?
>ПАТАМУШТА СИЧАС НЕТУ!!! И СТРОЯТ МИДЛИНА!! АУУУИРРЯРЯЯЯ!
Отсосная порода рабского гомозверья, как всегда, шокирует уровнем умственной отсталости.
>>178685
автор случайно не слесарь Полесов 2.0
автор случайно не слесарь Полесов 2.0
>>178763
Все это размазано по 4 флотам, без малейшего шанса собратся в одном месте
>100 барж сухогрузов с аппарелями, для разгорузки которых надо ткнутся носом в берег и простоять в таком положении пол часа
>Нет ни нормальных аваносцев так что воевать это может только под в зоне действия сухопутной авиации.
>Нет элементарных вертолетоносцев, на большинстве сухогрузов даже нет вертолетной площадки
Все это размазано по 4 флотам, без малейшего шанса собратся в одном месте
>охуенный десантный флот
>>178898
А существуют примеры столь массовых десантных операций, не подпадающих под таковое условие?
>воевать это может только под в зоне действия сухопутной авиации
А существуют примеры столь массовых десантных операций, не подпадающих под таковое условие?
>>178913
Да как бе весь Тихий Океан. Если не считать за сухопутную авиацию стратеги.
Да как бе весь Тихий Океан. Если не считать за сухопутную авиацию стратеги.
>>178913
Ну надо начать с того, что доплыть до врага надо.
Нейтрализовать вражеский флот и ввс, а потом десант высаживать.
Взять например Японию и что то грустно становится.
Ну надо начать с того, что доплыть до врага надо.
Нейтрализовать вражеский флот и ввс, а потом десант высаживать.
Взять например Японию и что то грустно становится.
>>178930
Грустно от того, что потешные флот и ввс сами себя успешно нейтрализуют или от того, что их можно нейтрализовать парой спецБЧ?
>Взять например Японию и что то грустно становится.
Грустно от того, что потешные флот и ввс сами себя успешно нейтрализуют или от того, что их можно нейтрализовать парой спецБЧ?
>>178947
А потом приплывут Огайо-154 Томогавка и неитрализуют СБЧ всю инфроструктуру на тысячу км вглубь побережья.
А потом приплывут Огайо-154 Томогавка и неитрализуют СБЧ всю инфроструктуру на тысячу км вглубь побережья.
>>178953
ну если инфроструктура состоит из трех девенских сараяев и уличного туалета то да шансы у томгавков есть хоть и минимальные
ну если инфроструктура состоит из трех девенских сараяев и уличного туалета то да шансы у томгавков есть хоть и минимальные
>>175701
33 причал, однако.
33 причал, однако.
>>178703
80 БТР может взять только Носорог, только при условии, что они будут стоять в доковой камере. И их, Носорогов, как мы уже выяснили, было построено всего 3 штуки. Более никакие наши десантные корабли доковой камеры не имели и не имеют. Мне просто интересно, ты уже прекратишь обсираться на каждом шагу или тебе это доставляет удовольствие?
80 БТР может взять только Носорог, только при условии, что они будут стоять в доковой камере. И их, Носорогов, как мы уже выяснили, было построено всего 3 штуки. Более никакие наши десантные корабли доковой камеры не имели и не имеют. Мне просто интересно, ты уже прекратишь обсираться на каждом шагу или тебе это доставляет удовольствие?
>>178703
Откуда ты высрал эту цифру? Мне просто интересно.
>Соотношение вместимости БТР/БМП к танкам в БДК/СДК примерно 2.5.
Откуда ты высрал эту цифру? Мне просто интересно.
>>178982
Как говорил Покровский - " Штаты войну объявят, но воевать не будут, флот сам себя орг. периодами задрочит."
Как говорил Покровский - " Штаты войну объявят, но воевать не будут, флот сам себя орг. периодами задрочит."
>>178994
Так два уже точно на металл поразали, а третий хз но вроде тоже собираются. И новые строить никто не будет, Иван Хрен вам вместо носорога. Хотя носорог был хорош почти УДК здорового человека.
>было построено всего 3 штуки
Так два уже точно на металл поразали, а третий хз но вроде тоже собираются. И новые строить никто не будет, Иван Хрен вам вместо носорога. Хотя носорог был хорош почти УДК здорового человека.
Бля опять во флототреде обиженное копротивление против пиндосов
которые и в советское время флот СССР на хую вертели а российский и подавно
которые и в советское время флот СССР на хую вертели а российский и подавно
>>179072
А в процессе очередность меняли?
А в процессе очередность меняли?
>>179044
Норм рабский скулеж, но без боевой картинки не засчитано.
Норм рабский скулеж, но без боевой картинки не засчитано.
602 Кб, 700x843бляяя, торпеду поймал
>>179044
Я не собираюсь устраивать холивары на тему чьё кунг-фу круче, но должен заметить, что во времена колд вара американцы постоянно ощущая толстый советский хуй возле своей жопы держали себя в тонусе и не расслаблялись. А после того как Союз подох и единственный достойный противник исчез, расслабились. И статистика это подтверждает - инциденты в Юс Нави идут один за одним.
Я не собираюсь устраивать холивары на тему чьё кунг-фу круче, но должен заметить, что во времена колд вара американцы постоянно ощущая толстый советский хуй возле своей жопы держали себя в тонусе и не расслаблялись. А после того как Союз подох и единственный достойный противник исчез, расслабились. И статистика это подтверждает - инциденты в Юс Нави идут один за одним.
>>179115
Во время колд вара инцидентов не было?
Во время колд вара инцидентов не было?
>>179115
разница между флотом США и СССР была в том, что флот США мог творить вообще все, что хотел, а СССР только нанести флоту США непоправимый урон, героически об него самоубившись.
>ощущая толстый советский хуй возле своей жопы
разница между флотом США и СССР была в том, что флот США мог творить вообще все, что хотел, а СССР только нанести флоту США непоправимый урон, героически об него самоубившись.
>>179115
Эти инциденты идут вследствие кадрового голода в силовых структурах в США. Если авиация еще держится из-за сравнительной малочисленности ЛС и их высокой кадровой подготовке, то флот, которому в любом случае одними офицерами не обойтись и не избавиться от необходимости в массовом рекрутинге при высоких требованиях к личным качествам и компетенциям этих рекрутов, показательно лажает. В гвардии, армии, у морпехов тот же самый пиздец сейчас, но там это просто не очень заметно.
Умные люди и люди со средними показателями не идут в силовые структуры. Не столько потому, что опасно или мало платят, сколько потому, что непрестижно уже на уровне зашквара. Мы тоже лет через 10 к этому придем.
> И статистика это подтверждает - инциденты в Юс Нави идут один за одним.
Эти инциденты идут вследствие кадрового голода в силовых структурах в США. Если авиация еще держится из-за сравнительной малочисленности ЛС и их высокой кадровой подготовке, то флот, которому в любом случае одними офицерами не обойтись и не избавиться от необходимости в массовом рекрутинге при высоких требованиях к личным качествам и компетенциям этих рекрутов, показательно лажает. В гвардии, армии, у морпехов тот же самый пиздец сейчас, но там это просто не очень заметно.
Умные люди и люди со средними показателями не идут в силовые структуры. Не столько потому, что опасно или мало платят, сколько потому, что непрестижно уже на уровне зашквара. Мы тоже лет через 10 к этому придем.
14 Кб, 800x253>>175582 (OP)
на форму эйрбейс создали проект модернизации 11711, который вмещает в себя все фалометрические комплексы и анальные фантазии мечтателей о авиагруппе в шесть вертолетов
на форму эйрбейс создали проект модернизации 11711, который вмещает в себя все фалометрические комплексы и анальные фантазии мечтателей о авиагруппе в шесть вертолетов
534 Кб, 2187x799Итак, поскольку в современных условиях выйти российскому рпксн без натовского хвоста из прибрежных зон - большое везение.
Предлагаю несколько морей запереть гидроакустикой, пво и ввс для чужих охотников. В этих бассейнах пусть болтаются какие угодно рпксн, главное что б ракет побольше.
И оттуда можно безопасно отстреляться. Удобнее и дешевле 1 апл, чем 20 ярсов, шпу или бжрк.
Предлагаю несколько морей запереть гидроакустикой, пво и ввс для чужих охотников. В этих бассейнах пусть болтаются какие угодно рпксн, главное что б ракет побольше.
И оттуда можно безопасно отстреляться. Удобнее и дешевле 1 апл, чем 20 ярсов, шпу или бжрк.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_фрегатом_«Старк»
вроде холодная война шла, а все равно похуизм
вроде холодная война шла, а все равно похуизм
>>179687
Ну и нахуя им отстреливаться оттуда, если подлетное время по сранению с континентальными носителями изменится незначительно? Проще и дешевле тогда Ярсов наделать, а РПКСН распилить, если, по твоим условиям, невозможна полноценная деятельность вдали от родных берегов.
Ну и нахуя им отстреливаться оттуда, если подлетное время по сранению с континентальными носителями изменится незначительно? Проще и дешевле тогда Ярсов наделать, а РПКСН распилить, если, по твоим условиям, невозможна полноценная деятельность вдали от родных берегов.
>>179487
>Умные люди и люди со средними показателями не идут в силовые структуры.
>Из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат
>>179695
Заебись ты сравнил. Атака боевого самолета на кораблик с довольно сомнительной противовоздушной устойчивостью и столкновение с гражданским пароходом в следствии распиздяйства команды и неисправности оборудования. >>179486
Ты считаешь это не мотивировало? Думаю, мотивировало, да ещё как.
>>179487
Раньше не лажало, а теперь вдруг залажало. Не находишь это странным? Тем более, что значит умные люди не идут в силовые структуры? Значит на государственном уровне этим силовым структурам создан такой имидж, что туда пойдут только конченые кадры от безысходности. А в случае с армией это возможно только в том случае, если у этой самой армии нет достойных противников и она используется исключительно для попилов на военных контрактах.
Заебись ты сравнил. Атака боевого самолета на кораблик с довольно сомнительной противовоздушной устойчивостью и столкновение с гражданским пароходом в следствии распиздяйства команды и неисправности оборудования. >>179486
Ты считаешь это не мотивировало? Думаю, мотивировало, да ещё как.
>>179487
Раньше не лажало, а теперь вдруг залажало. Не находишь это странным? Тем более, что значит умные люди не идут в силовые структуры? Значит на государственном уровне этим силовым структурам создан такой имидж, что туда пойдут только конченые кадры от безысходности. А в случае с армией это возможно только в том случае, если у этой самой армии нет достойных противников и она используется исключительно для попилов на военных контрактах.
>>179775
Ты описал большинство армий развитых стран исключая Израиль.
Врага нет, цели смутные, но надо держаться.
Ты описал большинство армий развитых стран исключая Израиль.
Врага нет, цели смутные, но надо держаться.
>>176112
Какой даун, пиздец просто
Какой даун, пиздец просто
>>179775
Ну ты проведи серию полупровальных беззадачных войн подряд с сумрачной пользой для государства и явной гуманитарной катастрофой в итоге, потом поговорим. Забыл инста-демарш офицерского корпуса США перед "вторжением" в Сирию?
Американцы снова хотят доктрину Монро, написанной под диктовку Российской Империи, но тогда были другие времена и мы, казалось бы, можем быть друзьями.
>Раньше не лажало, а теперь вдруг залажало. Не находишь это странным?
Ну ты проведи серию полупровальных беззадачных войн подряд с сумрачной пользой для государства и явной гуманитарной катастрофой в итоге, потом поговорим. Забыл инста-демарш офицерского корпуса США перед "вторжением" в Сирию?
Американцы снова хотят доктрину Монро, написанной под диктовку Российской Империи, но тогда были другие времена и мы, казалось бы, можем быть друзьями.
>>176109
за его цену он должен быть стратегическим учебным самолетом как минимум. Пиздец, как можно было такую авиахуету на серьезных щах сваять.
> Як-130 на палубе? Это учебно-тренировочный самолёт, даже не учебно-боевой
за его цену он должен быть стратегическим учебным самолетом как минимум. Пиздец, как можно было такую авиахуету на серьезных щах сваять.
>>180002
Блядь, вчера было. Отбой.
Блядь, вчера было. Отбой.
>>179728
Единственая здравая мысль в отношении этих плавучих мишеней. Это кстати америкосы в договоре снв продавили размещение 50% стратегических боеголовок на подводных лодках.
> Проще и дешевле тогда Ярсов наделать, а РПКСН распилить, если, по твоим условиям, невозможна полноценная деятельность вдали от родных берегов.
Единственая здравая мысль в отношении этих плавучих мишеней. Это кстати америкосы в договоре снв продавили размещение 50% стратегических боеголовок на подводных лодках.
>>179742
Про SOSUS что-нибудь слышал, долбоёбина?
Про SOSUS что-нибудь слышал, долбоёбина?
700 Кб, 1280x808Кстати. Раз уж серьезно взялись за тему компактных ядерных реакторов, то могли бы и для ДЭПЛ вкорячить. Ну, как ВАУ-6 тока новая.
>>180042
Ты хоть понимаешь, в чём преимущества ДЭПЛ перед АПЛ, что их клепают более охотно?
Ты хоть понимаешь, в чём преимущества ДЭПЛ перед АПЛ, что их клепают более охотно?
>>180055
Из стран, которые могут в нормальные АПЛ, для себя ДЭПЛ строит только Россия.
У остальных просто нет выбора.
Из стран, которые могут в нормальные АПЛ, для себя ДЭПЛ строит только Россия.
У остальных просто нет выбора.
>>180042
это дорого слишком будет. Основное преимущество дэпл решение задач апл в прибрежной зоне и закрытых морях за меньшие деньги.
это дорого слишком будет. Основное преимущество дэпл решение задач апл в прибрежной зоне и закрытых морях за меньшие деньги.
516 Кб, 800x450Новозаложенные 22350 получат 24 ячейки УКСК вместо 16.
https://flotprom.ru/2019/СевернаяВерфь12/
https://flotprom.ru/2019/СевернаяВерфь12/
>>180084
Сейчас главная интрига, что там в 22350М нарисовали. Журнашлюхи уже насочиняли про 8000т и 48калибров + 100 ЗУР. Надо ждать армию-2019, может хоть манямодельку выкатят.
Сейчас главная интрига, что там в 22350М нарисовали. Журнашлюхи уже насочиняли про 8000т и 48калибров + 100 ЗУР. Надо ждать армию-2019, может хоть манямодельку выкатят.
118 Кб, 1280x720>>180084
Я бы еще его x-35 оснастил в наклонных стойках ПУ.
Но я каждый корабль ими бы оснастил.
Вообще пора разрабатывать аналог NSM - дозвук с возможностью маняврирования на околокритических углах. Пока Россия дрочила на СЗ ракеты, а США на авиационный пуск, норвеги создали новую нишу. И да, они молодцы.
Я бы еще его x-35 оснастил в наклонных стойках ПУ.
Но я каждый корабль ими бы оснастил.
Вообще пора разрабатывать аналог NSM - дозвук с возможностью маняврирования на околокритических углах. Пока Россия дрочила на СЗ ракеты, а США на авиационный пуск, норвеги создали новую нишу. И да, они молодцы.
>>180091
Нихуа нового норвеги не создали.
Просто обосрались со сверхзвуком; решили лепить из чего есть..
>норвеги создали новую нишу.
Нихуа нового норвеги не создали.
Просто обосрались со сверхзвуком; решили лепить из чего есть..
>>178166
Замена свинцовой акб на литиевую такой же массы даёт рост ёмкости в 6-10 раз.
Сколько они щас могут идти на батарее - х.з.
Но смогут ходить минимум в 6 раз дальше.
Проблема в обьемной плотности - литиевые батарейки легче.
Поэтому при такой же массе потребуется бОльший обьём.
Замена свинцовой акб на литиевую такой же массы даёт рост ёмкости в 6-10 раз.
Сколько они щас могут идти на батарее - х.з.
Но смогут ходить минимум в 6 раз дальше.
Проблема в обьемной плотности - литиевые батарейки легче.
Поэтому при такой же массе потребуется бОльший обьём.
1,9 Мб, 3264x2448>>180113
Ты реально не понимаешь разницу между лодочным реактором со сроком эксплуатации в 30 лет, и шайтан-машиной, которой нужно проработать несколько часов?
Это не закрытое море, по твоему мнению?
>>180145
В такие большие ячейки отлично поместится как Циркон, так и огромные ЗУР от С-500, так чт хуй с ним с зоопарком.
>Значит в крылатую ракету вполне обоснованно, а для ДЭПЛ неприемлемо? Что-то не сходится.
Ты реально не понимаешь разницу между лодочным реактором со сроком эксплуатации в 30 лет, и шайтан-машиной, которой нужно проработать несколько часов?
>Расскажи это варшавянкам которые из Средиземного моря не вылезают вообще.
Это не закрытое море, по твоему мнению?
>>180145
>Это не проект с новыми зур? Даешь зоопарк ячеек!
В такие большие ячейки отлично поместится как Циркон, так и огромные ЗУР от С-500, так чт хуй с ним с зоопарком.
>>180113
А что это, манямодель последних 2 заложенных 22350? И что за УВП рядом с редутом?
>Эту чтоль? Давно как в павильоне ОСК стоит.
А что это, манямодель последних 2 заложенных 22350? И что за УВП рядом с редутом?
1,5 Мб, 1417x745>>180113
Я почему-то думал про эту модель.
Я почему-то думал про эту модель.
>>179843
Он стоит меньше 10 лямов долларов, притом на нём можно полноценно тренировать экипажи для комплектации любых родов авиации кроме вертух, офк. Что тебя не устраивает?
Он стоит меньше 10 лямов долларов, притом на нём можно полноценно тренировать экипажи для комплектации любых родов авиации кроме вертух, офк. Что тебя не устраивает?
>>179486
Обосраться со сроками достави морпехов на Гренаду, например? Или провалить эвакуацию из Ю.Вьетнама? Или освобождение пленных в Лаосе?
>>179728
Погугли районы БД ПГРК. Потом измерь в гуглмэпсе расстояние до ближайшего берег. Потом подумай почему измеряется в тыс. км. Ну а потом сравни реальное подлетное время "Булавы" из Охотского моря и "Яраса" из под Ебурга.
>>179487
Мы через это проходили. 10-20 лет назад.
>>180145
Это лучше, чем ебаться с тремя ступенями потому, что у тебя УВП поддерживает только один тип стартового ускорителя.
>>180113
Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?
>что флот США мог творить вообще все, что хотел
Обосраться со сроками достави морпехов на Гренаду, например? Или провалить эвакуацию из Ю.Вьетнама? Или освобождение пленных в Лаосе?
>>179728
Погугли районы БД ПГРК. Потом измерь в гуглмэпсе расстояние до ближайшего берег. Потом подумай почему измеряется в тыс. км. Ну а потом сравни реальное подлетное время "Булавы" из Охотского моря и "Яраса" из под Ебурга.
>>179487
Мы через это проходили. 10-20 лет назад.
>>180145
>Даешь зоопарк ячеек!
Это лучше, чем ебаться с тремя ступенями потому, что у тебя УВП поддерживает только один тип стартового ускорителя.
>>180113
>Расскажи это варшавянкам которые из Средиземного моря не вылезают вообще.
Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?
>>180091
>>180091
Потому что это дешево, нетребовательно и достаточно эффективно. Дозвуковые ПКР вышли из игры из-за того, что ПВО кораблей их обнаруживало и перехватывало раньше, чем первые успевали достичь намеченной цели. Но если старого пса научить новым трюкам: радионезаметность, пассивное наведение и предельные углы маневров, он снова возвращается в игру. Очень позднее обнаружение в совокупности с резким противо-противо-воздушным маневром трех таких ракет по эффективности сопоставимо с ударом одной современном СЗ.
Плюс носителем может выступать любой черт от лохани до самолета. Это значит, что можно бюджетно проимпрувить ВМФ.
Кстати, че там у нас по авиационным средствам поражения кораблей? Все с x-35 летаете, обезьяны ебанные? То есть ударной авиации ВМФ не существует как класса, лол На самом деле еще есть сумрачная х-31ад, но там рабочая дальность до 160 км, то есть натуральное оружие судного дня с билетом в один конец.
Шучу, есть все, x-59мк2 называется. Слава богу в штабе не двачеры с отсутствием задач головного мозга работают.
>>180184
Напрочь ебанутый здесь только ты заседаешь в 2019 году со своим обоссаным Гарпунским на пару со своими заокеанскими любовниками с оригинальным Гарпуном.
>>180091
Потому что это дешево, нетребовательно и достаточно эффективно. Дозвуковые ПКР вышли из игры из-за того, что ПВО кораблей их обнаруживало и перехватывало раньше, чем первые успевали достичь намеченной цели. Но если старого пса научить новым трюкам: радионезаметность, пассивное наведение и предельные углы маневров, он снова возвращается в игру. Очень позднее обнаружение в совокупности с резким противо-противо-воздушным маневром трех таких ракет по эффективности сопоставимо с ударом одной современном СЗ.
Плюс носителем может выступать любой черт от лохани до самолета. Это значит, что можно бюджетно проимпрувить ВМФ.
Кстати, че там у нас по авиационным средствам поражения кораблей? Все с x-35 летаете, обезьяны ебанные? То есть ударной авиации ВМФ не существует как класса, лол На самом деле еще есть сумрачная х-31ад, но там рабочая дальность до 160 км, то есть натуральное оружие судного дня с билетом в один конец.
Шучу, есть все, x-59мк2 называется. Слава богу в штабе не двачеры с отсутствием задач головного мозга работают.
>>180184
Напрочь ебанутый здесь только ты заседаешь в 2019 году со своим обоссаным Гарпунским на пару со своими заокеанскими любовниками с оригинальным Гарпуном.
>>180875
Судя по сбитым в Сирии британским раекетам это не помогает особо.
Это очень древний трюк. Пассивное наведение есть у любой АРГСН.
Обучен как бы не с 70-х.
Был противен, когда были ракеты с ПАРГСН и число каналов подсвета на борт было ограничено.
А есть Х-31ПК с дальностью пуска в 250 км в неэкспортном исполнении.
От встречи с авиагруппой прикрытия и 300 км не спасут. А что SM-6 что "Форт-М" маневрирующие цели свыше 100 км не достанут.
>радионезаметность
Судя по сбитым в Сирии британским раекетам это не помогает особо.
>пассивное наведение
Это очень древний трюк. Пассивное наведение есть у любой АРГСН.
>предельные углы маневров
Обучен как бы не с 70-х.
>резким противо-противо-воздушным маневром трех таких ракет
Был противен, когда были ракеты с ПАРГСН и число каналов подсвета на борт было ограничено.
>еще есть сумрачная х-31ад
А есть Х-31ПК с дальностью пуска в 250 км в неэкспортном исполнении.
>до 160 км, то есть натуральное оружие судного дня с билетом в один конец.
От встречи с авиагруппой прикрытия и 300 км не спасут. А что SM-6 что "Форт-М" маневрирующие цели свыше 100 км не достанут.
>>180875
Наилучий спопоб прорвать ПРО/ПВО это отправить в цель больше ракет чем она в состоянии перехватить. ВСЕ! На какую нибудь лохань класс фрегат/эсинец хавтит пары десятков ракет. Что есть 4-5 F/A-18F А на пр.1144 или 1164 можно и половину авиагруппы авианосца направить. С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого. Успехов ему все это перехватывать.
Наилучий спопоб прорвать ПРО/ПВО это отправить в цель больше ракет чем она в состоянии перехватить. ВСЕ! На какую нибудь лохань класс фрегат/эсинец хавтит пары десятков ракет. Что есть 4-5 F/A-18F А на пр.1144 или 1164 можно и половину авиагруппы авианосца направить. С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого. Успехов ему все это перехватывать.
>>180906
А запасов рабочего тела для катапульт хватит?
А топлива хватит на концентрацию сил для атаки и маневр хватит?
>половину авиагруппы авианосца направить
А запасов рабочего тела для катапульт хватит?
>С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого.
А топлива хватит на концентрацию сил для атаки и маневр хватит?
>>180906
А потом выясняется, что идущие на сверхмалой с разных сторон группы немного проблематично между собой координировать для нанесения единовременного удара - шарообразность земли ограничивает простые варианты связи.
А удар нескоординированный - подарок для обороны, ибо получается в 3 раза слабее.
А потом выясняется, что идущие на сверхмалой с разных сторон группы немного проблематично между собой координировать для нанесения единовременного удара - шарообразность земли ограничивает простые варианты связи.
А удар нескоординированный - подарок для обороны, ибо получается в 3 раза слабее.
>>180875
Визжащее животное,чему ты вообще копротивляешься? У белых людей есть сверхзвуковые ПКР, которые ты старательно пытаешься не замечать. В чем преимущества петушиной норвежской говнопетарды перед потешным Гарпуном, объяснить не можешь, т.к. только визжать и умеешь. Обоссал твое бессмысленное рыльце.
>>180906
А это количество зависит от качества ракет. И если петушиные Гарпуны могут сбиваться в гигантских количествах, то настоящих сверхзвуковых ПКР нужно гораздо меньше.
Для начала ты принесешь учения, где отрабатывается синхронная ракетная атака тремя крыльями с трех направлений, а если нет, то спрячешься под шконку. А то любит ваша порода барену удивительные тактики придумывать прямиком из видеоигр.
Визжащее животное,чему ты вообще копротивляешься? У белых людей есть сверхзвуковые ПКР, которые ты старательно пытаешься не замечать. В чем преимущества петушиной норвежской говнопетарды перед потешным Гарпуном, объяснить не можешь, т.к. только визжать и умеешь. Обоссал твое бессмысленное рыльце.
>>180906
>Наилучий спопоб прорвать ПРО/ПВО это отправить в цель больше ракет чем она в состоянии перехватить
А это количество зависит от качества ракет. И если петушиные Гарпуны могут сбиваться в гигантских количествах, то настоящих сверхзвуковых ПКР нужно гораздо меньше.
>половину авиагруппы авианосца направить. С 3 сторон: спереди и сзади по одному борту и еще одну с другого. Успехов ему все это перехватывать
Для начала ты принесешь учения, где отрабатывается синхронная ракетная атака тремя крыльями с трех направлений, а если нет, то спрячешься под шконку. А то любит ваша порода барену удивительные тактики придумывать прямиком из видеоигр.
> Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?
Ну, если считать что Чёрное Море это часть Средиземного...
>>180906
Мне вот интересно, нахуя вы долбоёбы все время треплете про атаку с двух бортов? Чтобы отбивающийся мог максимально эффективно применять все средства ПВО которые у него есть вместо того чтобы какие-то комплексы тупо молчали ибо в ту сторону стрелять не могут?
Мне вот интересно, нахуя вы долбоёбы все время треплете про атаку с двух бортов? Чтобы отбивающийся мог максимально эффективно применять все средства ПВО которые у него есть вместо того чтобы какие-то комплексы тупо молчали ибо в ту сторону стрелять не могут?
>>180982
Вот если бы Проливы в свое время взяли, тогда были бы операции. Ух бля! Все колян второй засрал, мудило, в последний момент дал отбой операции.
Вот если бы Проливы в свое время взяли, тогда были бы операции. Ух бля! Все колян второй засрал, мудило, в последний момент дал отбой операции.
>>181020
Это старая методичка, относящаяся к кораблям 80-х, у которых одна поворотная многоканальная антенна. Против современного корабля с всеракурсным неподвижным полотном на рубке, заход с разных направлений сосет. Против Кузнецова тоже, кстати, так как его ПВО распределена по секторам, и обстрел одного борта не задействует каналы другого.
Это старая методичка, относящаяся к кораблям 80-х, у которых одна поворотная многоканальная антенна. Против современного корабля с всеракурсным неподвижным полотном на рубке, заход с разных направлений сосет. Против Кузнецова тоже, кстати, так как его ПВО распределена по секторам, и обстрел одного борта не задействует каналы другого.
30 Кб, 960x540>>180784
Немного. Потому что мы были грешны.
>Много операций русский/советский черноморский флот провел в Средиземном море в ПМВ/ВМВ?
Немного. Потому что мы были грешны.
>>180784
Не пизди, двадцать лет назад никаких инцидентов в российской армии не было, потому что все корабли стояли у пирса, самолеты на стоянках, танки в боксах, а личный состав ходил и думал - где бы чего пожрать и что надеть на службу.
>Мы через это проходили. 10-20 лет назад.
Не пизди, двадцать лет назад никаких инцидентов в российской армии не было, потому что все корабли стояли у пирса, самолеты на стоянках, танки в боксах, а личный состав ходил и думал - где бы чего пожрать и что надеть на службу.
>>180907
Сейчас еще два вагоно электричества погрузим и должно хватить.
Серьезно блядь реактор авика питает 4 турбины что ташят его через море на скрости 30 узлов. Но он обосрется пихать металическую болванку по трубе полсотни раз.
А далеко лететь? И если очень надо-в воздухе дозаправим
>А запасов рабочего тела для катапульт хватит?
Сейчас еще два вагоно электричества погрузим и должно хватить.
Серьезно блядь реактор авика питает 4 турбины что ташят его через море на скрости 30 узлов. Но он обосрется пихать металическую болванку по трубе полсотни раз.
>А топлива хватит на концентрацию сил для атаки и маневр хватит?
А далеко лететь? И если очень надо-в воздухе дозаправим
>>180920
Ну да ведь Гарпуны имеют привычку летать по непредсказуемой траектории и прилетать к цели раньнь/позже чем рассчитывали. Или по твоему US Navy не способно скоорденировать пуск ракет тремя аваиагруппами?
Ну да ведь Гарпуны имеют привычку летать по непредсказуемой траектории и прилетать к цели раньнь/позже чем рассчитывали. Или по твоему US Navy не способно скоорденировать пуск ракет тремя аваиагруппами?
>>180784
А ты погугли примерные районы БД РПКСН. Потом измерь расстояние до ближайшего целевого объекта вероятного партнера. Потом подумай, почему это в разы ближе, чем из Охотского или Баренцева морей. Ну а потом подумай, ради чего имеет смысл держать целый род войск. Ради разницы в 2-5 минут подлетного времени, или разницы в 2 и более раз?
Кстати, почему именно из под Ебурга? Потому что за Уралом жизни нет? Если вернутся к истокам дискуссии, где анон допускает, что действительно в угрожаемый период полноценная деятельность РПКСН вдали от своих вод невозможна, то я не вижу никаких причин против расширения развертывания ПГРК по всей стране.
А ты погугли примерные районы БД РПКСН. Потом измерь расстояние до ближайшего целевого объекта вероятного партнера. Потом подумай, почему это в разы ближе, чем из Охотского или Баренцева морей. Ну а потом подумай, ради чего имеет смысл держать целый род войск. Ради разницы в 2-5 минут подлетного времени, или разницы в 2 и более раз?
Кстати, почему именно из под Ебурга? Потому что за Уралом жизни нет? Если вернутся к истокам дискуссии, где анон допускает, что действительно в угрожаемый период полноценная деятельность РПКСН вдали от своих вод невозможна, то я не вижу никаких причин против расширения развертывания ПГРК по всей стране.
>>180954
В теории. Или если у тебя ПРО белого человека. А если из ПРО радиокомандный Кинжал и beam rider Каштан то у тебя очень быстро кончятся каналы.
И сейчас ты такой с пруфами. Почему то сложнонсь перехвата СЗ ракет воспринимается как аксиома при этом вы имеете привычку подвергать сомнению любое утверждение оппонента. Ксати с авацией переход на сверхзвук не дал особых приемуществ в несбиваемости.
Сразу после того как ты принесешь учения где отробатывпется перехват более чем 20 дозвуковых целей типа "низколетяшая КР" а потом мы будем обсуждать сложные техники потопления лоханей.
>И если петушиные Гарпуны могут сбиваться в гигантских количествах
В теории. Или если у тебя ПРО белого человека. А если из ПРО радиокомандный Кинжал и beam rider Каштан то у тебя очень быстро кончятся каналы.
>то настоящих сверхзвуковых ПКР нужно гораздо меньше
И сейчас ты такой с пруфами. Почему то сложнонсь перехвата СЗ ракет воспринимается как аксиома при этом вы имеете привычку подвергать сомнению любое утверждение оппонента. Ксати с авацией переход на сверхзвук не дал особых приемуществ в несбиваемости.
>Для начала ты принесешь учения, где отрабатывается синхронная ракетная атака тремя крыльями с трех направлений, а если нет, то спрячешься под шконку
Сразу после того как ты принесешь учения где отробатывпется перехват более чем 20 дозвуковых целей типа "низколетяшая КР" а потом мы будем обсуждать сложные техники потопления лоханей.
>>180883
Лол, ну ты сравнил... И сын миллионера будет свой платун по афганским горам под обстрелами водить? Скорее он будет при штабе штаны протирать под коксом и виски, получать звания каждый год, а потом пилить бабло налогоплательщиков, приумножая семейный капитал. У нас тоже генеральские детишки есть, и теплые места для них готовы еще до начала обучения.
Лол, ну ты сравнил... И сын миллионера будет свой платун по афганским горам под обстрелами водить? Скорее он будет при штабе штаны протирать под коксом и виски, получать звания каждый год, а потом пилить бабло налогоплательщиков, приумножая семейный капитал. У нас тоже генеральские детишки есть, и теплые места для них готовы еще до начала обучения.
>>181024
Вот только у вас все корабли, против которых имеет смысл выкобениватся с тактикой, из 80тых. А перефрегаты-недоэсминцы топятся двумя парами полностью загруженных СуперХорнетов.
Мы сейчас всерьез обсуждаем ПВО авасосущего крейсера? Ксати тут атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразу.
>относящаяся к кораблям 80-х, у которых одна поворотная многоканальная антенна.
Вот только у вас все корабли, против которых имеет смысл выкобениватся с тактикой, из 80тых. А перефрегаты-недоэсминцы топятся двумя парами полностью загруженных СуперХорнетов.
>Против Кузнецова тоже, кстати, так как его ПВО распределена по секторам,
Мы сейчас всерьез обсуждаем ПВО авасосущего крейсера? Ксати тут атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразу.
>>181057
Ну а че принц же водил.
>И сын миллионера будет свой платун по афганским горам под обстрелами водить
Ну а че принц же водил.
>>181051
Ну да, по моему мнение разбежка в минуту, а то и менее, реального времени обеспечит нападающим сасайтунг.
А реальная жизнь - не игрульки, она намного сложнее чем "ну чо они, тупыи что ли? Всё ж ачивидна!"
>Или по твоему US Navy не способно скоорденировать пуск ракет тремя аваиагруппами?
Ну да, по моему мнение разбежка в минуту, а то и менее, реального времени обеспечит нападающим сасайтунг.
А реальная жизнь - не игрульки, она намного сложнее чем "ну чо они, тупыи что ли? Всё ж ачивидна!"
>>181059
Это который спасатель-вертолетчик?
Это который спасатель-вертолетчик?
>>181058
Стал быть, 8 ракет хотите подвесить, барин?
А какой магией планируется обеспечение налёта ПКР "с носа и кормы"? Мне вот прямо даже интересно стало.
Ну, в скоординированную атаку подвижной цели несколькими группами я ещё могу поверить, если натянуть сову на глобус.
А вот как планируется заставить тупых русских не предпринимать вообще никаких мер противодействия?
>двумя парами полностью загруженных СуперХорнетов
Стал быть, 8 ракет хотите подвесить, барин?
>Ксати тут атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразу.
А какой магией планируется обеспечение налёта ПКР "с носа и кормы"? Мне вот прямо даже интересно стало.
Ну, в скоординированную атаку подвижной цели несколькими группами я ещё могу поверить, если натянуть сову на глобус.
А вот как планируется заставить тупых русских не предпринимать вообще никаких мер противодействия?
>>181064
>несколькими группами, скрытыми друг от друга радиогоризонтом, без разбежки по времени подходящих к цели ракет
>>181023
И была бы составе ссср турецкая социалистическая республика. И после развала ссср резали бы там русских как в чечении. И после вступила бы она в нато.
Ничё бы в целом не изменилось, только крови было бы больше
И была бы составе ссср турецкая социалистическая республика. И после развала ссср резали бы там русских как в чечении. И после вступила бы она в нато.
Ничё бы в целом не изменилось, только крови было бы больше
>>181058
А вот и генетические рабы подъехали.
Горшок имеет 16 каналов, как 4 Тикондероги. Тут уж придется выкобениваться.
Разве что если речь про Оливер Хазард Перри, но его трудно назвать перефрегатом. Против Горшка две пары блохолетов с петардами из 60-х могут только цирковое представление устроить.
Эк порашескоту небомбит.
Корабль слегка доворачивает, и работает по безнадежно отсталым петардам из 60-х "Гарпун" сразу тремя Кинжалами вместо двух.
>>181065
Учений с подобными атаками не проводится, так что выполнить их личный состав американского флота просто неспособен. Это такая же гомофантазия, как и апач, выставляющий РЛС из-за холма.
> у вас
А вот и генетические рабы подъехали.
>против которых имеет смысл выкобениватся с тактикой
Горшок имеет 16 каналов, как 4 Тикондероги. Тут уж придется выкобениваться.
>перефрегаты-недоэсминцы топятся двумя парами полностью загруженных СуперХорнетов
Разве что если речь про Оливер Хазард Перри, но его трудно назвать перефрегатом. Против Горшка две пары блохолетов с петардами из 60-х могут только цирковое представление устроить.
>авасосущего
Эк порашескоту небомбит.
>атака скорее не с разных боротв а с носа и кормы, с таких углов чтобы поворотные антены смотрели в разные стороны и не на две группы целей сразу
Корабль слегка доворачивает, и работает по безнадежно отсталым петардам из 60-х "Гарпун" сразу тремя Кинжалами вместо двух.
>>181065
Учений с подобными атаками не проводится, так что выполнить их личный состав американского флота просто неспособен. Это такая же гомофантазия, как и апач, выставляющий РЛС из-за холма.
>>181135
Русские?
И как интересно на нем расположеный радары?
Ага. Звершающесе взрывом 221кг БЧ внутри рубки.
Ну давай рассажи какой ахенный корабль этот ваш Карновал Пиздецов.
За те поторы минуты что ракеты летят от радигоризонта?
По какой из 3 групп?
> генетические рабы
Русские?
>Горшок имеет 16 каналов
И как интересно на нем расположеный радары?
>Против Горшка две пары блохолетов с петардами из 60-х могут только цирковое представление устроить.
Ага. Звершающесе взрывом 221кг БЧ внутри рубки.
>Эк порашескоту небомбит.
Ну давай рассажи какой ахенный корабль этот ваш Карновал Пиздецов.
>Корабль слегка доворачивает
За те поторы минуты что ракеты летят от радигоризонта?
>и работает по безнадежно отсталым петардам из 60-х "Гарпун" сразу тремя Кинжалами вместо двух.
По какой из 3 групп?
>Учений с отражением подобных атак не проводится, так что зашитится от них личный состав российского флота просто неспособен.
>>181142
Ты выбери стул-то - или ты не ведёшь наблюдение за целью и сосёшь хуйца при попытке координации трёх групп сразу для одновременной атаки на неё, или цель видит, что за ней наблюдают, и поднимает вертолёт ДРЛО и авиагруппу для патрулирования.
А то у тебя по вводной ты за целью постоянно наблюдаешь для одновременной атаки, а цель каким-то образом наблюдение за собой не обнаруживает.
>За те поторы минуты что ракеты летят от радигоризонта?
Ты выбери стул-то - или ты не ведёшь наблюдение за целью и сосёшь хуйца при попытке координации трёх групп сразу для одновременной атаки на неё, или цель видит, что за ней наблюдают, и поднимает вертолёт ДРЛО и авиагруппу для патрулирования.
А то у тебя по вводной ты за целью постоянно наблюдаешь для одновременной атаки, а цель каким-то образом наблюдение за собой не обнаруживает.
>>181153
С хуя это вдруг? Гарпунам целеукозание не нужно а расстояние на котрое уйдет корабль за время полета к нему аваиагруппы-несущественно.
С Пера Великого?
А куда она денется? Разница в подлете групп будет в несколько секунд, куда бы корабль не шел. Если очень надо-непосредственно перед атакой из за радиогоризонта высунится Гроулер, и убедившись что лохань не потанула сама собой даст отмашку на пуск.
>или ты не ведёшь наблюдение за целью и сосёшь хуйца при попытке координации трёх групп сразу
С хуя это вдруг? Гарпунам целеукозание не нужно а расстояние на котрое уйдет корабль за время полета к нему аваиагруппы-несущественно.
>и поднимает вертолёт ДРЛО и авиагруппу для патрулирования.
С Пера Великого?
>ты за целью постоянно наблюдаешь для одновременной атаки
А куда она денется? Разница в подлете групп будет в несколько секунд, куда бы корабль не шел. Если очень надо-непосредственно перед атакой из за радиогоризонта высунится Гроулер, и убедившись что лохань не потанула сама собой даст отмашку на пуск.
>>181132
Словами изъесняйся, животное
Словами изъесняйся, животное
>>181165
Ебать дебил. Время от обнаружения корабля до подлёта ракет хорошо если час на планированиие атаки, подъём авиагрупп и выход их на рубеж атаки.
Ты всё это время не будешь вести наблюдение и сейчас кукарекаешь про "разницу в подлётном времени ракет в несколько секунд"?
Ты только что про Кузнецова кукарекал.
Впрочем, вертолёт ДРЛО и на Петре должен быть, в результате чего радиогоризонт уезжает нахуй, и подлетающие ПКР будут обнаружены заранее.
Уйдёт нахуй от момента первичного контакта за время подъёма и подлёта авиагрупп.
Или ты сначала поднимаешь 3 группы хорнетов, а потом только будешь корабль искать?
И обнаружит, что корабль за час упиздохал на 50км, которые Гарпун пролетает минуты за 3.
Всего-то ничего, рубежи пуска просто надо срочно пересчитывать, чтоб кораблю не пришлось отбиваться от трёх последовательных групп ракет вместо одной в 3 раза больше.
В общем твоя манятактика работала бы, если бы русских мамка бы жрать позвала, а они бы забыли разлогиниться. Но IRL такой халявы не завезли, извини.
>С хуя это вдруг? Гарпунам целеукозание не нужно а расстояние на котрое уйдет корабль за время полета к нему аваиагруппы-несущественно.
Ебать дебил. Время от обнаружения корабля до подлёта ракет хорошо если час на планированиие атаки, подъём авиагрупп и выход их на рубеж атаки.
Ты всё это время не будешь вести наблюдение и сейчас кукарекаешь про "разницу в подлётном времени ракет в несколько секунд"?
>С Пера Великого?
Ты только что про Кузнецова кукарекал.
Впрочем, вертолёт ДРЛО и на Петре должен быть, в результате чего радиогоризонт уезжает нахуй, и подлетающие ПКР будут обнаружены заранее.
>А куда она денется?
Уйдёт нахуй от момента первичного контакта за время подъёма и подлёта авиагрупп.
Или ты сначала поднимаешь 3 группы хорнетов, а потом только будешь корабль искать?
>Если очень надо-непосредственно перед атакой из за радиогоризонта высунится Гроулер
И обнаружит, что корабль за час упиздохал на 50км, которые Гарпун пролетает минуты за 3.
Всего-то ничего, рубежи пуска просто надо срочно пересчитывать, чтоб кораблю не пришлось отбиваться от трёх последовательных групп ракет вместо одной в 3 раза больше.
В общем твоя манятактика работала бы, если бы русских мамка бы жрать позвала, а они бы забыли разлогиниться. Но IRL такой халявы не завезли, извини.
>>181272
Ах, да, совсем забыл, обнаружив вертолётом ДРЛО подлетающий перед пускомГроулер, корабль ещё и курс может сменить - что добавит к моменту подлёта ещё пяток лишних километров - 20с разницы между группами.
А ты тут про единицы секунд кукарекаешь, достижимые только если корабль стоит на месте.
Ах, да, совсем забыл, обнаружив вертолётом ДРЛО подлетающий перед пускомГроулер, корабль ещё и курс может сменить - что добавит к моменту подлёта ещё пяток лишних километров - 20с разницы между группами.
А ты тут про единицы секунд кукарекаешь, достижимые только если корабль стоит на месте.
>>181050
Серьезно. Реакторы имеют определенную, заложенную проектом паропроизводительность. Для того, чтобы выпускать самолеты, авианосцу нужно двигаться, т.е. расходовать рабочее тело на движение, это раз. Катапульты потребляют просто дохуя пара и их четыре штуки, это два. Поэтому быстро поднять можно только дежурную группу, дальше подъем идёт с перерывом на зарядку паровых аккумуляторов, потому как если весь пар отдать на катапульты, то не останется на турбины, авианосец потеряет ход и, сюрприз, не сможет выпускать самолеты. Электромагнитные катапульты должны эту проблему решить, но свет в конце тоннеля пока не виден.
>Серьезно блядь реактор авика питает 4 турбины что ташят его через море на скрости 30 узлов. Но он обосрется пихать металическую болванку по трубе полсотни раз.
Серьезно. Реакторы имеют определенную, заложенную проектом паропроизводительность. Для того, чтобы выпускать самолеты, авианосцу нужно двигаться, т.е. расходовать рабочее тело на движение, это раз. Катапульты потребляют просто дохуя пара и их четыре штуки, это два. Поэтому быстро поднять можно только дежурную группу, дальше подъем идёт с перерывом на зарядку паровых аккумуляторов, потому как если весь пар отдать на катапульты, то не останется на турбины, авианосец потеряет ход и, сюрприз, не сможет выпускать самолеты. Электромагнитные катапульты должны эту проблему решить, но свет в конце тоннеля пока не виден.
>>181142
Хохлоскот. Мы же про генетических рабов говорим.
Как раз по кругу.
Внутри рубки авианосца, разве что.
Корабль с самой мощной ПВО в мире, на сегодняшний день.
Дозвуковые говнопетарды заметит палубная авиация Кузнецова задолго до радиогоризонта.
По той, что раньше подлетит.
А зачем защищаться от несуществующей тактики?
>Русские?
Хохлоскот. Мы же про генетических рабов говорим.
>И как интересно на нем расположеный радары?
Как раз по кругу.
>Ага. Звершающесе взрывом 221кг БЧ внутри рубки.
Внутри рубки авианосца, разве что.
>Ну давай рассажи какой ахенный корабль этот ваш Карновал Пиздецов.
Корабль с самой мощной ПВО в мире, на сегодняшний день.
>За те поторы минуты что ракеты летят от радигоризонта?
Дозвуковые говнопетарды заметит палубная авиация Кузнецова задолго до радиогоризонта.
>По какой из 3 групп?
По той, что раньше подлетит.
>Учений с отражением подобных атак не проводится, так что зашитится от них личный состав российского флота просто неспособен.
А зачем защищаться от несуществующей тактики?
>>180897
Во-первых, Скальпель/Сторм Шедоу не противокорабельные ракеты. Зачем ты сравниваешь теплое с мягким?
Во-вторых, ты лично свечку держал? Нет, серьезно, ты там был, чтобы делать такие заявления?
По заявлению США, европейцы работали скальпелями/сторм шедоумами с бункеробойкой по стратегическим сараям, а американцы томагавками по аэродромам. И поражаемость сараев оказалась на высоте в отличие от. Это косвенно подтверждают обломки сбитых ракет, предоставленные МО РФ - уникальных частей от томагавков жопой жуй, уникальных частей от Скальпеля/СШ - хуй, ровно на 1 ракету набирается и хоть обосрись. С учетом того, что скальпель/СШ - это ебанина бракованная, она могла и сама прекрасно наебнуться - за одну эту операцию отказали 3 морских скальпеля у французов и 1 авиационный СШ у Великобритании не сошел с направляющей Торнадо. За 2015-2016 у ИГИЛ дважды были фото обломков Скальпеля/СШ- значит ли это, что ПВО ИГИЛ тоже на высоте?
наверное и эффективность нисколько не изменилась с 70-х, ага.
Горочка над целью может быть и на предельном углу маневра, вот только у современных ракет паттерн атаки не ограничивается горкой.
Прекрасно, вот только горлышко бутылки не в обнаружении, а выдачи целеуказания и скорости пуска. Радионезаметность сокращает время реакции, маневр - эффективность целеуказания и вероятность поражения. Хит2килл ЗРК точно сосет хуи при при таком раскладе.
Во-первых, не ПК, а ПД. У ПК дальность пуска всего 110 км. А вот у ПД 250 (якобы, на самом деле диапазон 180-250). Во-вторых, у ПД ГСН - Л-112. Хуй ты противорадиолокационкой навоюешь против кораблей, это манямечты. В третьих, есть мысль, что у ПД, как и у П и ПК неконтактный датчик подрыва "Капля", то есть с расчетом на множественное поражение полотна радиолокационной станции осколками. Кораблю не то, чтобы совсем похуй на осколки, но он их переживет и пережует. Если на эсминец нужно 2 пенетрирующие x-31ад, то ПК нужно будет больше раза в 3-4 как минимум.
Ну это смотря как лететь: если идти в лоб, пересекая зону поражения по диагонали - то пизда, хорнеты хуев в жопу натолкают и утопят. Если пересекать по хорде на форсаже и на нем же уходить - то шансы более чем.
>>180954
Х-образный Дональд Дуглас, ты мудак и пидорас. Этот тезис как раз на твоем уровне дискуссии, развития и жизненных притязаний, поэтому должен быть тебе полностью понятен и мил душе. Любое обращение к тебе, отличное от называния тебя мудаком и пидорасом, является напрасной тратой времени, сил и преступлением против самой природы, в которой неполноценная агрессивная особь должна угнетаться вплоть до полного прекращения любых жизненных функций.
>Судя по сбитым в Сирии британским ракетам это не помогает особо.
Во-первых, Скальпель/Сторм Шедоу не противокорабельные ракеты. Зачем ты сравниваешь теплое с мягким?
Во-вторых, ты лично свечку держал? Нет, серьезно, ты там был, чтобы делать такие заявления?
По заявлению США, европейцы работали скальпелями/сторм шедоумами с бункеробойкой по стратегическим сараям, а американцы томагавками по аэродромам. И поражаемость сараев оказалась на высоте в отличие от. Это косвенно подтверждают обломки сбитых ракет, предоставленные МО РФ - уникальных частей от томагавков жопой жуй, уникальных частей от Скальпеля/СШ - хуй, ровно на 1 ракету набирается и хоть обосрись. С учетом того, что скальпель/СШ - это ебанина бракованная, она могла и сама прекрасно наебнуться - за одну эту операцию отказали 3 морских скальпеля у французов и 1 авиационный СШ у Великобритании не сошел с направляющей Торнадо. За 2015-2016 у ИГИЛ дважды были фото обломков Скальпеля/СШ- значит ли это, что ПВО ИГИЛ тоже на высоте?
>Это очень древний трюк. Пассивное наведение есть у любой АРГСН.
наверное и эффективность нисколько не изменилась с 70-х, ага.
>Обучен как бы не с 70-х.
Горочка над целью может быть и на предельном углу маневра, вот только у современных ракет паттерн атаки не ограничивается горкой.
>Был противен, когда были ракеты с ПАРГСН и число каналов подсвета на борт было ограничено
Прекрасно, вот только горлышко бутылки не в обнаружении, а выдачи целеуказания и скорости пуска. Радионезаметность сокращает время реакции, маневр - эффективность целеуказания и вероятность поражения. Хит2килл ЗРК точно сосет хуи при при таком раскладе.
>Х-31ПК
Во-первых, не ПК, а ПД. У ПК дальность пуска всего 110 км. А вот у ПД 250 (якобы, на самом деле диапазон 180-250). Во-вторых, у ПД ГСН - Л-112. Хуй ты противорадиолокационкой навоюешь против кораблей, это манямечты. В третьих, есть мысль, что у ПД, как и у П и ПК неконтактный датчик подрыва "Капля", то есть с расчетом на множественное поражение полотна радиолокационной станции осколками. Кораблю не то, чтобы совсем похуй на осколки, но он их переживет и пережует. Если на эсминец нужно 2 пенетрирующие x-31ад, то ПК нужно будет больше раза в 3-4 как минимум.
>От встречи с авиагруппой прикрытия и 300 км не спасут.
Ну это смотря как лететь: если идти в лоб, пересекая зону поражения по диагонали - то пизда, хорнеты хуев в жопу натолкают и утопят. Если пересекать по хорде на форсаже и на нем же уходить - то шансы более чем.
>>180954
Х-образный Дональд Дуглас, ты мудак и пидорас. Этот тезис как раз на твоем уровне дискуссии, развития и жизненных притязаний, поэтому должен быть тебе полностью понятен и мил душе. Любое обращение к тебе, отличное от называния тебя мудаком и пидорасом, является напрасной тратой времени, сил и преступлением против самой природы, в которой неполноценная агрессивная особь должна угнетаться вплоть до полного прекращения любых жизненных функций.
>>180897
Во-первых, Скальпель/Сторм Шедоу не противокорабельные ракеты. Зачем ты сравниваешь теплое с мягким?
Во-вторых, ты лично свечку держал? Нет, серьезно, ты там был, чтобы делать такие заявления?
По заявлению США, европейцы работали скальпелями/сторм шедоумами с бункеробойкой по стратегическим сараям, а американцы томагавками по аэродромам. И поражаемость сараев оказалась на высоте в отличие от. Это косвенно подтверждают обломки сбитых ракет, предоставленные МО РФ - уникальных частей от томагавков жопой жуй, уникальных частей от Скальпеля/СШ - хуй, ровно на 1 ракету набирается и хоть обосрись. С учетом того, что скальпель/СШ - это ебанина бракованная, она могла и сама прекрасно наебнуться - за одну эту операцию отказали 3 морских скальпеля у французов и 1 авиационный СШ у Великобритании не сошел с направляющей Торнадо. За 2015-2016 у ИГИЛ дважды были фото обломков Скальпеля/СШ- значит ли это, что ПВО ИГИЛ тоже на высоте?
наверное и эффективность нисколько не изменилась с 70-х, ага.
Горочка над целью может быть и на предельном углу маневра, вот только у современных ракет паттерн атаки не ограничивается горкой.
Прекрасно, вот только горлышко бутылки не в обнаружении, а выдачи целеуказания и скорости пуска. Радионезаметность сокращает время реакции, маневр - эффективность целеуказания и вероятность поражения. Хит2килл ЗРК точно сосет хуи при при таком раскладе.
Во-первых, не ПК, а ПД. У ПК дальность пуска всего 110 км. А вот у ПД 250 (якобы, на самом деле диапазон 180-250). Во-вторых, у ПД ГСН - Л-112. Хуй ты противорадиолокационкой навоюешь против кораблей, это манямечты. В третьих, есть мысль, что у ПД, как и у П и ПК неконтактный датчик подрыва "Капля", то есть с расчетом на множественное поражение полотна радиолокационной станции осколками. Кораблю не то, чтобы совсем похуй на осколки, но он их переживет и пережует. Если на эсминец нужно 2 пенетрирующие x-31ад, то ПК нужно будет больше раза в 3-4 как минимум.
Ну это смотря как лететь: если идти в лоб, пересекая зону поражения по диагонали - то пизда, хорнеты хуев в жопу натолкают и утопят. Если пересекать по хорде на форсаже и на нем же уходить - то шансы более чем.
>>180954
Х-образный Дональд Дуглас, ты мудак и пидорас. Этот тезис как раз на твоем уровне дискуссии, развития и жизненных притязаний, поэтому должен быть тебе полностью понятен и мил душе. Любое обращение к тебе, отличное от называния тебя мудаком и пидорасом, является напрасной тратой времени, сил и преступлением против самой природы, в которой неполноценная агрессивная особь должна угнетаться вплоть до полного прекращения любых жизненных функций.
>Судя по сбитым в Сирии британским ракетам это не помогает особо.
Во-первых, Скальпель/Сторм Шедоу не противокорабельные ракеты. Зачем ты сравниваешь теплое с мягким?
Во-вторых, ты лично свечку держал? Нет, серьезно, ты там был, чтобы делать такие заявления?
По заявлению США, европейцы работали скальпелями/сторм шедоумами с бункеробойкой по стратегическим сараям, а американцы томагавками по аэродромам. И поражаемость сараев оказалась на высоте в отличие от. Это косвенно подтверждают обломки сбитых ракет, предоставленные МО РФ - уникальных частей от томагавков жопой жуй, уникальных частей от Скальпеля/СШ - хуй, ровно на 1 ракету набирается и хоть обосрись. С учетом того, что скальпель/СШ - это ебанина бракованная, она могла и сама прекрасно наебнуться - за одну эту операцию отказали 3 морских скальпеля у французов и 1 авиационный СШ у Великобритании не сошел с направляющей Торнадо. За 2015-2016 у ИГИЛ дважды были фото обломков Скальпеля/СШ- значит ли это, что ПВО ИГИЛ тоже на высоте?
>Это очень древний трюк. Пассивное наведение есть у любой АРГСН.
наверное и эффективность нисколько не изменилась с 70-х, ага.
>Обучен как бы не с 70-х.
Горочка над целью может быть и на предельном углу маневра, вот только у современных ракет паттерн атаки не ограничивается горкой.
>Был противен, когда были ракеты с ПАРГСН и число каналов подсвета на борт было ограничено
Прекрасно, вот только горлышко бутылки не в обнаружении, а выдачи целеуказания и скорости пуска. Радионезаметность сокращает время реакции, маневр - эффективность целеуказания и вероятность поражения. Хит2килл ЗРК точно сосет хуи при при таком раскладе.
>Х-31ПК
Во-первых, не ПК, а ПД. У ПК дальность пуска всего 110 км. А вот у ПД 250 (якобы, на самом деле диапазон 180-250). Во-вторых, у ПД ГСН - Л-112. Хуй ты противорадиолокационкой навоюешь против кораблей, это манямечты. В третьих, есть мысль, что у ПД, как и у П и ПК неконтактный датчик подрыва "Капля", то есть с расчетом на множественное поражение полотна радиолокационной станции осколками. Кораблю не то, чтобы совсем похуй на осколки, но он их переживет и пережует. Если на эсминец нужно 2 пенетрирующие x-31ад, то ПК нужно будет больше раза в 3-4 как минимум.
>От встречи с авиагруппой прикрытия и 300 км не спасут.
Ну это смотря как лететь: если идти в лоб, пересекая зону поражения по диагонали - то пизда, хорнеты хуев в жопу натолкают и утопят. Если пересекать по хорде на форсаже и на нем же уходить - то шансы более чем.
>>180954
Х-образный Дональд Дуглас, ты мудак и пидорас. Этот тезис как раз на твоем уровне дискуссии, развития и жизненных притязаний, поэтому должен быть тебе полностью понятен и мил душе. Любое обращение к тебе, отличное от называния тебя мудаком и пидорасом, является напрасной тратой времени, сил и преступлением против самой природы, в которой неполноценная агрессивная особь должна угнетаться вплоть до полного прекращения любых жизненных функций.
>>181710
Пруыф в студию. Птому что единственные облмки которые я видел были как раз от Шторм Шадоу.
>подтверждают обломки сбитых ракет, предоставленные МО РФ - уникальных частей от томагавков жопой жуй,
Пруыф в студию. Птому что единственные облмки которые я видел были как раз от Шторм Шадоу.
>>181053
Видимо не нагуглил.
КР противника, конечно не в счет.
Кинжал в одиночку переваривает 40-60 ракет идущих одним залпом, просто из-за большого подлетного времени.
Потому, что сложность сбиваемости определяется располагаемыми перегрузками, которые ограничены мешком с костями и мясом внутри.
>>181710
Ну да, у них нет АРГСН которая сообщает о своем местоположении в момент атаки (режим обмена информацией "ракета-ракета" ещё не завезли)
Официально европейцы не приминали их там вообще.
Если источник технологий для JASSM - "ебенина бракованная", то страшно представить, что с оригиналом.
Появились многодиапазонные ГСН, увеличился банк сигнатур (не надо как на Шрайках иметь десяток ГСН под каждый ЗРК), а физические принципы остались те ми же.
>>181710
Но именно ПК массово закупались.
Для экспорта.
Т.е. РЛС будут молчать и не отсвечивать, да? Основное средство борьбы с советским надводным в США рассматривали флотом Хорнеты с ПРР, а вовсе не Гарпуны
>Кстати, почему именно из под Ебурга? Потому что за Уралом жизни нет
Видимо не нагуглил.
>то я не вижу никаких причин против расширения развертывания ПГРК по всей стране.
КР противника, конечно не в счет.
>А если из ПРО радиокомандный Кинжал и beam rider Каштан то у тебя очень быстро кончятся каналы.
Кинжал в одиночку переваривает 40-60 ракет идущих одним залпом, просто из-за большого подлетного времени.
>Ксати с авацией переход на сверхзвук не дал особых приемуществ в несбиваемости.
Потому, что сложность сбиваемости определяется располагаемыми перегрузками, которые ограничены мешком с костями и мясом внутри.
>>181710
>Во-первых, Скальпель/Сторм Шедоу не противокорабельные ракеты.
Ну да, у них нет АРГСН которая сообщает о своем местоположении в момент атаки (режим обмена информацией "ракета-ракета" ещё не завезли)
>европейцы работали скальпелями/сторм шедоумами с бункеробойкой по стратегическим сараям,
Официально европейцы не приминали их там вообще.
>С учетом того, что скальпель/СШ - это ебанина бракованная
Если источник технологий для JASSM - "ебенина бракованная", то страшно представить, что с оригиналом.
>наверное и эффективность нисколько не изменилась с 70-х, ага.
Появились многодиапазонные ГСН, увеличился банк сигнатур (не надо как на Шрайках иметь десяток ГСН под каждый ЗРК), а физические принципы остались те ми же.
>>181710
>Во-первых, не ПК
Но именно ПК массово закупались.
>У ПК дальность пуска всего 110 км
Для экспорта.
>Хуй ты противорадиолокационкой навоюешь против кораблей, это манямечты.
Т.е. РЛС будут молчать и не отсвечивать, да? Основное средство борьбы с советским надводным в США рассматривали флотом Хорнеты с ПРР, а вовсе не Гарпуны
>>181053
Видимо не нагуглил.
КР противника, конечно не в счет.
Кинжал в одиночку переваривает 40-60 ракет идущих одним залпом, просто из-за большого подлетного времени.
Потому, что сложность сбиваемости определяется располагаемыми перегрузками, которые ограничены мешком с костями и мясом внутри.
>>181710
Ну да, у них нет АРГСН которая сообщает о своем местоположении в момент атаки (режим обмена информацией "ракета-ракета" ещё не завезли)
Официально европейцы не приминали их там вообще.
Если источник технологий для JASSM - "ебенина бракованная", то страшно представить, что с оригиналом.
Появились многодиапазонные ГСН, увеличился банк сигнатур (не надо как на Шрайках иметь десяток ГСН под каждый ЗРК), а физические принципы остались те ми же.
>>181710
Но именно ПК массово закупались.
Для экспорта.
Т.е. РЛС будут молчать и не отсвечивать, да? Основное средство борьбы с советским надводным в США рассматривали флотом Хорнеты с ПРР, а вовсе не Гарпуны
>Кстати, почему именно из под Ебурга? Потому что за Уралом жизни нет
Видимо не нагуглил.
>то я не вижу никаких причин против расширения развертывания ПГРК по всей стране.
КР противника, конечно не в счет.
>А если из ПРО радиокомандный Кинжал и beam rider Каштан то у тебя очень быстро кончятся каналы.
Кинжал в одиночку переваривает 40-60 ракет идущих одним залпом, просто из-за большого подлетного времени.
>Ксати с авацией переход на сверхзвук не дал особых приемуществ в несбиваемости.
Потому, что сложность сбиваемости определяется располагаемыми перегрузками, которые ограничены мешком с костями и мясом внутри.
>>181710
>Во-первых, Скальпель/Сторм Шедоу не противокорабельные ракеты.
Ну да, у них нет АРГСН которая сообщает о своем местоположении в момент атаки (режим обмена информацией "ракета-ракета" ещё не завезли)
>европейцы работали скальпелями/сторм шедоумами с бункеробойкой по стратегическим сараям,
Официально европейцы не приминали их там вообще.
>С учетом того, что скальпель/СШ - это ебанина бракованная
Если источник технологий для JASSM - "ебенина бракованная", то страшно представить, что с оригиналом.
>наверное и эффективность нисколько не изменилась с 70-х, ага.
Появились многодиапазонные ГСН, увеличился банк сигнатур (не надо как на Шрайках иметь десяток ГСН под каждый ЗРК), а физические принципы остались те ми же.
>>181710
>Во-первых, не ПК
Но именно ПК массово закупались.
>У ПК дальность пуска всего 110 км
Для экспорта.
>Хуй ты противорадиолокационкой навоюешь против кораблей, это манямечты.
Т.е. РЛС будут молчать и не отсвечивать, да? Основное средство борьбы с советским надводным в США рассматривали флотом Хорнеты с ПРР, а вовсе не Гарпуны
>>181057
Кстати, эта хуйня неплохо освещена у Энтони Майрера "Однажды орел" в лице Мессенджейла.
Кстати, эта хуйня неплохо освещена у Энтони Майрера "Однажды орел" в лице Мессенджейла.
210 Кб, 1023x815Там Корабел льет слезы по поводу загибающегося атомного подплава.
Многоцелевая компонента российского атомного подплава находится в удручающем состоянии с тех пор, как шесть лет назад я начал вести свой журнал (первая запись 07.07.2013). Более того, вместо постепенного восстановления его боеготовности, которое нам обещали, он начал просто таять на глазах. Вызывает вопросы и преждевременный вывод из состава МСЯС Тихоокеанского флота сразу двух "стратегов". Глядя на, мягко говоря, небрежное отношение к атомным подводным силам, возникает ощущение, что на них просто махнули рукой и отодвинули на задний план. Об этом и пойдёт речь в этой не слишком оптимистичной записи, без которой, к сожалению, не обойтись.
В результате, за последние несколько лет атомные подводные силы ВМФ России потеряли минимум восемь лодок советских проектов. Число это не окончательное − оно может увеличиться из-за ограниченной дееспособности наших судоремонтных верфей и того олимпийского спокойствия, с которым главкомат ВМФ и военно-политическое руководство страны взирают на кризис атомного подплава. На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности лишь пяти многоцелевых ПЛА − "Северодвинска" (пр. 885, СФ), "Гепарда" (пр. 971.1, СФ), "Кузбасса" (пр. 971, ТОФ), "Пскова" (пр. 945А, СФ) и "Обнинска" (пр. 671РТМК, СФ), в меньшей степени − "Нижнего Новгорода" (пр. 945А, СФ). Ещё семь лодок находятся в ремонте или в ожидании ремонта − шесть пр. 971 и одна пр. 671РТМК (ссылка 17). Подумать только, некогда великая и могучая компонента общего назначения атомного подводного флота СССР скукожилась до 13 единиц, половина которых не на ходу. Положение усугубляется нелепой задержкой со сдачей "Казани" из-за каких-то вспомогательных узлов и агрегатов (ссылка 18, ссылка 20). Товарищи адмиралы, с этим бардаком надо срочно что-то делать.
https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
Многоцелевая компонента российского атомного подплава находится в удручающем состоянии с тех пор, как шесть лет назад я начал вести свой журнал (первая запись 07.07.2013). Более того, вместо постепенного восстановления его боеготовности, которое нам обещали, он начал просто таять на глазах. Вызывает вопросы и преждевременный вывод из состава МСЯС Тихоокеанского флота сразу двух "стратегов". Глядя на, мягко говоря, небрежное отношение к атомным подводным силам, возникает ощущение, что на них просто махнули рукой и отодвинули на задний план. Об этом и пойдёт речь в этой не слишком оптимистичной записи, без которой, к сожалению, не обойтись.
В результате, за последние несколько лет атомные подводные силы ВМФ России потеряли минимум восемь лодок советских проектов. Число это не окончательное − оно может увеличиться из-за ограниченной дееспособности наших судоремонтных верфей и того олимпийского спокойствия, с которым главкомат ВМФ и военно-политическое руководство страны взирают на кризис атомного подплава. На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности лишь пяти многоцелевых ПЛА − "Северодвинска" (пр. 885, СФ), "Гепарда" (пр. 971.1, СФ), "Кузбасса" (пр. 971, ТОФ), "Пскова" (пр. 945А, СФ) и "Обнинска" (пр. 671РТМК, СФ), в меньшей степени − "Нижнего Новгорода" (пр. 945А, СФ). Ещё семь лодок находятся в ремонте или в ожидании ремонта − шесть пр. 971 и одна пр. 671РТМК (ссылка 17). Подумать только, некогда великая и могучая компонента общего назначения атомного подводного флота СССР скукожилась до 13 единиц, половина которых не на ходу. Положение усугубляется нелепой задержкой со сдачей "Казани" из-за каких-то вспомогательных узлов и агрегатов (ссылка 18, ссылка 20). Товарищи адмиралы, с этим бардаком надо срочно что-то делать.
https://navy-korabel.livejournal.com/203848.html
>>181740
Я б посмотрел на этот цирк, потому что я не припомню, чтобы хармы могли прикрываться радиогоризонтом от корабля, аки гарпуны. АРЛГСН-то не завезли, вылететь из-за него и захватить цель не получится.
>Основное средство борьбы с советским надводным в США рассматривали флотом Хорнеты с ПРР
Я б посмотрел на этот цирк, потому что я не припомню, чтобы хармы могли прикрываться радиогоризонтом от корабля, аки гарпуны. АРЛГСН-то не завезли, вылететь из-за него и захватить цель не получится.
>>181755
Колясочник сам не понимает, что несет.
Здесь должна быть рецензия Сталина на планы Тухачевского о 100 тысячах танков в год.
>Многоцелевая компонента
>вывод из состава МСЯС Тихоокеанского флота сразу двух "стратегов"
Колясочник сам не понимает, что несет.
>Подумать только, некогда великая и могучая компонента общего назначения атомного подводного флота СССР скукожилась до 13 единиц
Здесь должна быть рецензия Сталина на планы Тухачевского о 100 тысячах танков в год.
>>181759
Тащемта еще недавно они на серьезных щщах планировали свободнопадающим чугуном корабли топить. Все примочки с радиогоризонтом и йоба выходом на цель это скорее к советским ПКР.
Тащемта еще недавно они на серьезных щщах планировали свободнопадающим чугуном корабли топить. Все примочки с радиогоризонтом и йоба выходом на цель это скорее к советским ПКР.
>>181759
Зачезли. Только маленькую-маленькую.
Ага если на корабле радар выключат. А если радар будет работать-достаточно зпаустить куда то в сторону корабля и она уже сама цель найдет.
>АРЛГСН-то не завезли,
Зачезли. Только маленькую-маленькую.
>Passive radar homing with home-on-jam, GPS/INS and millimeter-wave active radar homing in the E variant.
>вылететь из-за него и захватить цель не получится.
Ага если на корабле радар выключат. А если радар будет работать-достаточно зпаустить куда то в сторону корабля и она уже сама цель найдет.
>>181771
Ну так Аргентинцы как раз чугунием бомбили британские корабли на Фолклендах. Правда у них бомбы не взрывались.
Ну так Аргентинцы как раз чугунием бомбили британские корабли на Фолклендах. Правда у них бомбы не взрывались.
>>181740
Ты это примерно почувствовал?
Я тут представил КР пытаюшуюся в противоракетные маневры и понял что ты дебил. Как она по твоему должна понять что к ней летит реактивный пиздец? Или ракета по твоему рандомно маневрирует при подлете к цели, теряя скорость?
>Кинжал в одиночку переваривает 40-60 ракет идущих одним залпом
Ты это примерно почувствовал?
>Потому, что сложность сбиваемости определяется располагаемыми перегрузками,
Я тут представил КР пытаюшуюся в противоракетные маневры и понял что ты дебил. Как она по твоему должна понять что к ней летит реактивный пиздец? Или ракета по твоему рандомно маневрирует при подлете к цели, теряя скорость?
>>181919
Хуяссе манямирок, давно уже ПРР начались штатно "куда-то туда" запускаться с захватом цели на конечном этапе?
>достаточно зпаустить куда то в сторону корабля и она уже сама цель найдет
Хуяссе манямирок, давно уже ПРР начались штатно "куда-то туда" запускаться с захватом цели на конечном этапе?
>>181919
Даже нет, не так - ПРР уже начали штатно запускаться без захвата цели на низкой высоте с захватом цели после выхода из-за радиогоризонта?
Даже нет, не так - ПРР уже начали штатно запускаться без захвата цели на низкой высоте с захватом цели после выхода из-за радиогоризонта?
>>181935
Ненене, вопрос не в том, способны ли на это ракеты, заточенные под это.
Вопрос в том, способны ли на такое применение имеющиеся ПРР, заточенные под абсолютно другой сценарий использования, или это просто вскукареки про методику их применения, придуманную только что очередным хуём с двача?
Ненене, вопрос не в том, способны ли на это ракеты, заточенные под это.
Вопрос в том, способны ли на такое применение имеющиеся ПРР, заточенные под абсолютно другой сценарий использования, или это просто вскукареки про методику их применения, придуманную только что очередным хуём с двача?
>>182186
В каждом полку по 2 Панциря, а в некоторых один?
>А Панцирей по википузии вообще 36 штук. А на деле 22 полка.
В каждом полку по 2 Панциря, а в некоторых один?
>>182291
А то. Все ради спасения манямирка.
А то. Все ради спасения манямирка.
>>182186
Просто не все поставки публикуют.
Просто не все поставки публикуют.
>>182112
их произведено 40 штук. Сложно там ничего нет: берешь корпус Ка-29 и хуяришь к нему радиолу. Отдельный индекс- это потешная блажь типа гомопидарского МиГ-35, на деле же Ка-31 корректнее называть каким-нибудь Ка-29РЭ. Тебе к концу года соберут 10 штук (что так-то дохуя для такой нишевой вещи), ты давай только заказывай. Вот индусы хотят ЕЩЕ Ка-31: они посадят их на свои Тальвары и Шивалики вместо вертолетов ПЛО (им-то на их 11356 ГАС завезли) и будут хуярить Ониксами Брамосами из-за горизонта. План прост и эффективен.
их произведено 40 штук. Сложно там ничего нет: берешь корпус Ка-29 и хуяришь к нему радиолу. Отдельный индекс- это потешная блажь типа гомопидарского МиГ-35, на деле же Ка-31 корректнее называть каким-нибудь Ка-29РЭ. Тебе к концу года соберут 10 штук (что так-то дохуя для такой нишевой вещи), ты давай только заказывай. Вот индусы хотят ЕЩЕ Ка-31: они посадят их на свои Тальвары и Шивалики вместо вертолетов ПЛО (им-то на их 11356 ГАС завезли) и будут хуярить Ониксами Брамосами из-за горизонта. План прост и эффективен.
>>182464
Слышь, уебище, в него уже было внесено столько изменений, что он справедливо заслужил новый индекс еще на стадии миг-29м(2) и миг-29к.
> это потешная блажь типа гомопидарского МиГ-35
Слышь, уебище, в него уже было внесено столько изменений, что он справедливо заслужил новый индекс еще на стадии миг-29м(2) и миг-29к.
>>181770
Перечитай абзац ебанашка. Если у тебя проблемы с восприятиям русского языка, то пиздуй учить его.
> Колясочник сам не понимает, что несет.
Перечитай абзац ебанашка. Если у тебя проблемы с восприятиям русского языка, то пиздуй учить его.
>>182186
Чувак, иди лечи пиздоглазие. Даже википидоры пишут о 90 единицах. И как это, кстати, отменяет то, что Ка-31 построили 2 штуки?
>А Панцирей по википузии вообще 36 штук. А на деле 22 полка.
Чувак, иди лечи пиздоглазие. Даже википидоры пишут о 90 единицах. И как это, кстати, отменяет то, что Ка-31 построили 2 штуки?
44 Кб, 800x533>>181755
>>182593
Формально - да. Но он зачем то объединил, в одном абзаце, через логическое "и":
Причем как-раз по плановой замене "Кальмаров" на "Бореи" - непонятно какие могут быть вопросы ...
Эти две лодки все равно не несли БД и даже если-бы начали их ремонт, то раньше готовности новых "Бореев" их не отремонтировать (даже с учетом всех сдвигов сроков по 955A). А, вместе с тем, количество ракет/ББ - пока ограниченно договором. (Что то с ними придумать можно только в стиле "Омского КБ" - такие идеи и у меня были и, как оказалось, у руководства.)
А вот по многоцелевым - считаю Корабел прав в своей критике/опасениях.
>>182593
>с восприятиям русского языка
Формально - да. Но он зачем то объединил, в одном абзаце, через логическое "и":
>Многоцелевая компонента ... находится в удручающем состоянии
>Вызывает вопросы и преждевременный вывод ... "стратегов".
Причем как-раз по плановой замене "Кальмаров" на "Бореи" - непонятно какие могут быть вопросы ...
Эти две лодки все равно не несли БД и даже если-бы начали их ремонт, то раньше готовности новых "Бореев" их не отремонтировать (даже с учетом всех сдвигов сроков по 955A). А, вместе с тем, количество ракет/ББ - пока ограниченно договором. (Что то с ними придумать можно только в стиле "Омского КБ" - такие идеи и у меня были и, как оказалось, у руководства.)
А вот по многоцелевым - считаю Корабел прав в своей критике/опасениях.
>>182669
А наличие в Китае 9 и в Индии 14 построенных Ка-31 отменяет то, что Ка-31 построили 2 штуки, или тоже нет?
А наличие в Китае 9 и в Индии 14 построенных Ка-31 отменяет то, что Ка-31 построили 2 штуки, или тоже нет?
>>181922
По захвату радаром наведения/головой ракеты или по входу в зону возможного огня. Противоракетные маневры наиболее продвинутых советских ПКР - давно не секрет.
http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee190713.htm?l=0
>>182669
Не визжи. Еще недавно было 36.
>Как она по твоему должна понять что к ней летит реактивный пиздец?
По захвату радаром наведения/головой ракеты или по входу в зону возможного огня. Противоракетные маневры наиболее продвинутых советских ПКР - давно не секрет.
http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee190713.htm?l=0
>>182669
Не визжи. Еще недавно было 36.
>>182685
У нас американцы сообщили советам частоты работы их ГСН?
Ксати так можно резко снизить дальность полета ракет: повесить Горулер в сотне км от авианосца настроив его на иммитацию работы радаров и наблюдать как совесткие петарды падают в воду недолетев до цели 50км.
Для этого нужно знать координат корабля с точностью до километра. Особенно весело будет если он от ракеты съебывал.
Вики в реальном времени обновляется?
>По захвату радаром наведения/головой ракеты
У нас американцы сообщили советам частоты работы их ГСН?
Ксати так можно резко снизить дальность полета ракет: повесить Горулер в сотне км от авианосца настроив его на иммитацию работы радаров и наблюдать как совесткие петарды падают в воду недолетев до цели 50км.
>или по входу в зону возможного огня.
Для этого нужно знать координат корабля с точностью до километра. Особенно весело будет если он от ракеты съебывал.
>Не визжи. Еще недавно было 36.
Вики в реальном времени обновляется?
>>182720
Эмм, в твоём воображении советские ПКР - это такие большие НУРСы?
Потому что в случае наведения они знают дальность до цели.
>Для этого нужно знать координат корабля с точностью до километра.
Эмм, в твоём воображении советские ПКР - это такие большие НУРСы?
Потому что в случае наведения они знают дальность до цели.
>>182720
А без точной информации о конкретных частотах обнаружить характерное излучение ну никак нельзя.
Имитировать самолетом стрельбовую РЛС корабля? Что только залетные не высрут.
Но петарды это к США, в СССР мощнейшие ПКР своего времени.
Я уже понял, что ты несешь хуйню. Подлетное время того же Оникса около 5 минут, даже твоя мамка не успеет никуда съебать.
Нет, она навеки отлита в граните и никогда не меняется.
>У нас американцы сообщили советам частоты работы их ГСН?
А без точной информации о конкретных частотах обнаружить характерное излучение ну никак нельзя.
>повесить Горулер в сотне км от авианосца настроив его на иммитацию работы радаров
Имитировать самолетом стрельбовую РЛС корабля? Что только залетные не высрут.
>как совесткие петарды
Но петарды это к США, в СССР мощнейшие ПКР своего времени.
>Для этого нужно знать координат корабля с точностью до километра. Особенно весело будет если он от ракеты съебывал.
Я уже понял, что ты несешь хуйню. Подлетное время того же Оникса около 5 минут, даже твоя мамка не успеет никуда съебать.
>Вики в реальном времени обновляется?
Нет, она навеки отлита в граните и никогда не меняется.
>>182721
Они примерно знают дальность до цели и сами ее ищут на конечном этапе полета. И если просто для поиска по прямой 1-2км не важно то если мы начинаем активно маневрировать лучшие точно знать где там цель чтобы не расхоовать дельту понапрасну.
Они примерно знают дальность до цели и сами ее ищут на конечном этапе полета. И если просто для поиска по прямой 1-2км не важно то если мы начинаем активно маневрировать лучшие точно знать где там цель чтобы не расхоовать дельту понапрасну.
>>182723
...то и для противоракетных маневров не важно. Обосновать иное ты не можешь.
>И если просто для поиска по прямой 1-2км не важно...
...то и для противоракетных маневров не важно. Обосновать иное ты не можешь.
![Yy5yYWRpa2FsLnJ1L2MyNi8xOTA0L2RiL2JjZWM2YjUzNDQ5Zi5qcGcX19p[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15588957958811.jpg)
А почему бы на новые "Хрены" не вкорячить немного Редута? Как у япошек?
>>180184
А ведь действительно сильно гудит. Я аж охуел когда послушал его работу.
Вроде у России есть неплохие аккумуляторы в автоотрасли. Надобно бы приспособить.
>>180187
Так то да. Я наебался с терминологией. Я к тому что ДЭПЛ вполне себе работает в ДМЗ, а не только плещется у берега и ее боевой функционал вполне себе "взрослый".
>>180184
>Реактор гудит
А ведь действительно сильно гудит. Я аж охуел когда послушал его работу.
Вроде у России есть неплохие аккумуляторы в автоотрасли. Надобно бы приспособить.
>>180187
>Это не закрытое море
Так то да. Я наебался с терминологией. Я к тому что ДЭПЛ вполне себе работает в ДМЗ, а не только плещется у берега и ее боевой функционал вполне себе "взрослый".
>>183248
Это ты в прошлом треде копротивлялся за японские вертолетоносцы с "ПВО ЛУЧШЕ ЧЕМ У КУЗНЕЦОВА"?
Это ты в прошлом треде копротивлялся за японские вертолетоносцы с "ПВО ЛУЧШЕ ЧЕМ У КУЗНЕЦОВА"?
>>183325
Да ты що, там же 16 ракет с дальностью 50 км!!111 А то, что у Кузнецова ракет полтыщи и каналов три десятка, так это нищитова и врети.
Да ты що, там же 16 ракет с дальностью 50 км!!111 А то, что у Кузнецова ракет полтыщи и каналов три десятка, так это нищитова и врети.
https://it.wikipedia.org/wiki/Trieste_(L_9890)
горжусь Италией!
>>183248
не спугни, иначе их не построят
будут как оригинальный Грен 100500 раз переделывать по ходу пьесы
да и вообще даже на 24килотонном Сан-Антонио стоит Фаланкс и СиРам, больше не надо
горжусь Италией!
>>183248
не спугни, иначе их не построят
будут как оригинальный Грен 100500 раз переделывать по ходу пьесы
да и вообще даже на 24килотонном Сан-Антонио стоит Фаланкс и СиРам, больше не надо
>>182464
У них общего только то, что их строят на одном заводе в Кумертау, а тебе дальше ликбеза ходить ещё рановато.
>Сложно там ничего нет: берешь корпус Ка-29 и хуяришь к нему радиолу.
У них общего только то, что их строят на одном заводе в Кумертау, а тебе дальше ликбеза ходить ещё рановато.
>>183450
Ну, если честно - и итальянский, и арабский звучат оба очень визгливо.
Ну, если честно - и итальянский, и арабский звучат оба очень визгливо.
486 Кб, 1195x1484>>183248
Куда ты его вкорячишь?
https://2ch.hk/wm/res/3172325.html#3175596 (
М)
>А почему бы на новые "Хрены" не вкорячить немного Редута? Как у япошек?
Куда ты его вкорячишь?
https://2ch.hk/wm/res/3172325.html#3175596 (
М)
316 Кб, 1332x850Разбавлю этот унылый флототред. 78 лет назад состоялся последний бой «Бисмарка» с силами Британского флота.
89 Кб, 948x1000>>183556
Ну тогда вопрос. Если прикрыть глаза на всю эту ауру некоторого романтизма и мифотворчества вокруг Бисмарка, то сам то по себе корабль хорош или так себе без чего то особо выдающегося?
Ну тогда вопрос. Если прикрыть глаза на всю эту ауру некоторого романтизма и мифотворчества вокруг Бисмарка, то сам то по себе корабль хорош или так себе без чего то особо выдающегося?
>>183561
ПВО откровенное говно, ну а так для своего фронта отличная машина. Способен был на равных противостоять английским линкорам вплоть до самых новых типа Кинг Джордж. У Кинга калибр орудий вообще смехотворный.
ПВО откровенное говно, ну а так для своего фронта отличная машина. Способен был на равных противостоять английским линкорам вплоть до самых новых типа Кинг Джордж. У Кинга калибр орудий вообще смехотворный.
>>183561
Выдающимся он бы был в годах этак 1900-х. С 1920-х пошла эра авианосцев, где линкорам не было места.
Выдающимся он бы был в годах этак 1900-х. С 1920-х пошла эра авианосцев, где линкорам не было места.
130 Кб, 1280x960>>183562
А на каком линкоре было хорошее ПВО способное его прикрыть линкоре класса авианосец? У того же Ямато все утыкано было средствами противовоздушной защиты, а толку то с того.
>ПВО откровенное говно
А на каком линкоре было хорошее ПВО способное его прикрыть линкоре класса авианосец? У того же Ямато все утыкано было средствами противовоздушной защиты, а толку то с того.
>>183565
Маня, плиз.
>>183568
У Айовы. Скорострельные универсалки с единым ПУАЗО на механическом компьютере, с управлением по данным РЛС и радиолокационными снарядами. Йоба хайтек по тем временам, как всякие АРГСН с нанобананами в наше время.
Ну и еще пиздатые Бофорсы.
>>183556
А еще сегодня годовщина Цусимы. Не надо отправлять в бой адмирала с кредо "ну хоть погибнем с честью" и с отсыревшими снарядами.
Маня, плиз.
>>183568
У Айовы. Скорострельные универсалки с единым ПУАЗО на механическом компьютере, с управлением по данным РЛС и радиолокационными снарядами. Йоба хайтек по тем временам, как всякие АРГСН с нанобананами в наше время.
Ну и еще пиздатые Бофорсы.
>>183556
А еще сегодня годовщина Цусимы. Не надо отправлять в бой адмирала с кредо "ну хоть погибнем с честью" и с отсыревшими снарядами.
>>183568
Относительно у Айовы.
За всё время сражений она смогла отбить множество атак авиации противника.
>>183571
Примерно тоже самое было у японцев, не такой уж хайтек.
А вот средства РЭБ у бритов в то время прям вау были. Только вот сами корабли у них были сделаны по принципу и так сойдёт. Броня фольга, орудия ну и ладно.
>А на каком линкоре было хорошее ПВО способное его прикрыть
Относительно у Айовы.
За всё время сражений она смогла отбить множество атак авиации противника.
>>183571
>Скорострельные универсалки с единым ПУАЗО на механическом компьютере, с управлением по данным РЛС и радиолокационными снарядами. Йоба хайтек по тем временам, как всякие АРГСН с нанобананами в наше время.
Примерно тоже самое было у японцев, не такой уж хайтек.
А вот средства РЭБ у бритов в то время прям вау были. Только вот сами корабли у них были сделаны по принципу и так сойдёт. Броня фольга, орудия ну и ладно.
>>183568
У "Дакот" и "Каролин". Они даже за авианосцами бегали, как плавучие зенбатареи.
У "Дакот" и "Каролин". Они даже за авианосцами бегали, как плавучие зенбатареи.
>>183568
Ямато самолётами закидали.
Ямато самолётами закидали.
https://navy-korabel.livejournal.com/
Насколько адекватен этот "журналист" в своей статье о подводных лодках? Если вкратце, то он утверждает что в строю у РФ на данный момент их всего 5. Я не эксперт и даже не специалист, хотелось бы узнать оценку компетентного анона.
Насколько адекватен этот "журналист" в своей статье о подводных лодках? Если вкратце, то он утверждает что в строю у РФ на данный момент их всего 5. Я не эксперт и даже не специалист, хотелось бы узнать оценку компетентного анона.
>>183641
Шишкин вполне адекватен и скрупулёзен в вопросах статистики, это собственно и есть хлеб его журнала. Фантазёр в плане развития флота, но это простительно.
Шишкин вполне адекватен и скрупулёзен в вопросах статистики, это собственно и есть хлеб его журнала. Фантазёр в плане развития флота, но это простительно.
765 Кб, 1536x1152внезапно тихоокеанские корветы отварили от пирса
вроде на днях спуск Ретивого
вроде на днях спуск Ретивого
535 Кб, 949x1022>>183672
Интересует не абстрактный взгляд на персону, а по-существу в вопросе о субмаринах.
На пикче его обозвали офицером флота в отставке, хотя на деле он по образованию инженер простой, к тому же ещё и безработный. Не может работать по состоянию здоровью и поэтому просит донаты на пропитание у читателей.
Интересует не абстрактный взгляд на персону, а по-существу в вопросе о субмаринах.
На пикче его обозвали офицером флота в отставке, хотя на деле он по образованию инженер простой, к тому же ещё и безработный. Не может работать по состоянию здоровью и поэтому просит донаты на пропитание у читателей.
>>183687
Вставлю свои пять копеек и скажу, что Корабел, как я понимаю, он хорош с точки зрения анализа текущего состояния дел на флоте, подсчетов чего есть, чего не, информирования о кораблестроительных программах и прочего такого. Но его минусом является то, что он смотрит на ВМФ РФ как бы через призму ВМФ СССР и влажно мечтает, что РФ каким то образом выкатит аналогичный флот, способный что то из себя показывать на просторах всего мирового океана, а не только на бумаге стоя у причала как сейчас. Ну и как результат каждая кораблестроительная программа его конечно же разочаровывает, а каждая коррекция имеющихся программ и планов его разочаровывает еще больше. Но при этом он все равно старается радоваться каждому новому кораблику или отремонтированному\модернизированному старому, так как подсознательно надеется, что может быть вот именно этот кораблик это и есть начало возрождения того самого флота хотя умом понимает, что это не так. Ну как то так я вижу Корабела и через эту призму смотрю на его аналитику.
Вставлю свои пять копеек и скажу, что Корабел, как я понимаю, он хорош с точки зрения анализа текущего состояния дел на флоте, подсчетов чего есть, чего не, информирования о кораблестроительных программах и прочего такого. Но его минусом является то, что он смотрит на ВМФ РФ как бы через призму ВМФ СССР и влажно мечтает, что РФ каким то образом выкатит аналогичный флот, способный что то из себя показывать на просторах всего мирового океана, а не только на бумаге стоя у причала как сейчас. Ну и как результат каждая кораблестроительная программа его конечно же разочаровывает, а каждая коррекция имеющихся программ и планов его разочаровывает еще больше. Но при этом он все равно старается радоваться каждому новому кораблику или отремонтированному\модернизированному старому, так как подсознательно надеется, что может быть вот именно этот кораблик это и есть начало возрождения того самого флота хотя умом понимает, что это не так. Ну как то так я вижу Корабела и через эту призму смотрю на его аналитику.
>>183687
Ты читаешь вообще что тебе пишут? Повторяю:
Можешь прошерстить его журнал и проследить историю всех лододок в динамике, если тебя интересует возможность доебаться по факту. Чел собирает статистику и шерстит источники, кто он и что он абсолютно всё равно.
Как ты живешь вообще с этой поебенью, что говоришь взаимоисключающие предложения сразу же друг за другом не видя в этом проблемы?
Ты читаешь вообще что тебе пишут? Повторяю:
>Шишкин вполне адекватен и скрупулёзен в вопросах статистики, это собственно и есть хлеб его журнала.
Можешь прошерстить его журнал и проследить историю всех лододок в динамике, если тебя интересует возможность доебаться по факту. Чел собирает статистику и шерстит источники, кто он и что он абсолютно всё равно.
>Интересует не абстрактный взгляд на персону, а по-существу в вопросе о субмаринах.
>На пикче его обозвали офицером флота в отставке, хотя на деле он по образованию инженер простой, к тому же ещё и безработный
Как ты живешь вообще с этой поебенью, что говоришь взаимоисключающие предложения сразу же друг за другом не видя в этом проблемы?
>>183700
Я комментировал прикрепленное мною изображение и его расхождение с реальным положением дел. Делал это не только и не сколько для тебя.
А по существу твоего поста скажу то же самое. Заявления уровня "Я статью не читал но верю в каждое написанное там слово потому что Шишкин клево/Шишкин мой друг/я и есть Шишкин)" не несут, к великому сожалению, никакой существенной информации. Не утруждай себя отвечать если по делу написать нечего, просто игнорируй сообщения. Я не обижусь.
>Как ты живешь вообще с этой поебенью, что говоришь взаимоисключающие предложения сразу же друг за другом не видя в этом проблемы?
Я комментировал прикрепленное мною изображение и его расхождение с реальным положением дел. Делал это не только и не сколько для тебя.
А по существу твоего поста скажу то же самое. Заявления уровня "Я статью не читал но верю в каждое написанное там слово потому что Шишкин клево/Шишкин мой друг/я и есть Шишкин)" не несут, к великому сожалению, никакой существенной информации. Не утруждай себя отвечать если по делу написать нечего, просто игнорируй сообщения. Я не обижусь.
>>183701
Где я такое заявлял, фантазёр?
>Заявления уровня "Я статью не читал но верю в каждое написанное там слово потому что Шишкин клево/Шишкин мой друг/я и есть Шишкин)"
Где я такое заявлял, фантазёр?
743 Кб, 921x880>>183663
Он утверждает, что боеготовых многоцелевых АПЛ пять штук. Вероятно он прав, про остальные типы в статье ни слова.
>На сегодняшний день можно быть вполне уверенным в боеготовности лишь пяти многоцелевых ПЛА − "Северодвинска" (пр. 885, СФ), "Гепарда" (пр. 971.1, СФ), "Кузбасса" (пр. 971, ТОФ), "Пскова" (пр. 945А, СФ) и "Обнинска" (пр. 671РТМК, СФ), в меньшей степени − "Нижнего Новгорода" (пр. 945А, СФ).
>Если вкратце, то он утверждает что в строю у РФ на данный момент их всего 5.
Он утверждает, что боеготовых многоцелевых АПЛ пять штук. Вероятно он прав, про остальные типы в статье ни слова.
>>183705
Статья так-то вытекает из таблицы.
https://navy-korabel.livejournal.com/201990.html
> про остальные типы в статье ни слова
Статья так-то вытекает из таблицы.
https://navy-korabel.livejournal.com/201990.html
>>183641
Нет, в статье такого нет. Ты ее невнимательно просчитал и/или некорректно сформулировал вывод. Где ты вообще там такое число увидел?
Я подозреваю что ты перечисленные в статье "небоевые потери" из 8- пунктов - вычел из числа 13 - упомянутого во в конце статьи в предложении:
Если так, то это ошибка/непонимание.
>в своей статье о подводных лодках? Если вкратце, то он утверждает что в строю у РФ на данный момент их всего 5
>подводных лодках
>а данный момент их всего 5
Нет, в статье такого нет. Ты ее невнимательно просчитал и/или некорректно сформулировал вывод. Где ты вообще там такое число увидел?
Я подозреваю что ты перечисленные в статье "небоевые потери" из 8- пунктов - вычел из числа 13 - упомянутого во в конце статьи в предложении:
>Подумать только, некогда великая и могучая компонента общего назначения атомного подводного флота СССР скукожилась до 13 единиц, половина которых не на ходу.
Если так, то это ошибка/непонимание.
>>183561
Как сферический линкор в вакууме был недовооружен, относительно потенциальных соперников, но это была общая беда всех Кригсмарине. Как сферический рейдер в вакууме мог полностью остановить союзные конвои в СССР и обратно, но по факту сосал бы не разгибаясь у англичан и американцев. Слишком неравным было соотношение сил. На фото британские линкоры готовятся рассказать «Бисмарку» кто в море главный.
Как сферический линкор в вакууме был недовооружен, относительно потенциальных соперников, но это была общая беда всех Кригсмарине. Как сферический рейдер в вакууме мог полностью остановить союзные конвои в СССР и обратно, но по факту сосал бы не разгибаясь у англичан и американцев. Слишком неравным было соотношение сил. На фото британские линкоры готовятся рассказать «Бисмарку» кто в море главный.
299 Кб, 1280x995>>183745
Кстати, что местные экспертаны скажут про Нельсон? Достаточно необычная компоновка.
Кстати, что местные экспертаны скажут про Нельсон? Достаточно необычная компоновка.
>>183757
Хорошая тема, но глупо использовать как основную. Если противник в передней полусфере - залп будет максимальный, при этом можно минимизировать силуэт. Но если вдруг враг заходит с тыла, то нужно разворачиваться и подставлять борт, иначе попукивать только вспомогательным калибром.
Хорошая тема, но глупо использовать как основную. Если противник в передней полусфере - залп будет максимальный, при этом можно минимизировать силуэт. Но если вдруг враг заходит с тыла, то нужно разворачиваться и подставлять борт, иначе попукивать только вспомогательным калибром.
>>183757
Компоновка порождена Вашингтонскими соглашениями. Как только на них забили - компоновку забросили.
Компоновка порождена Вашингтонскими соглашениями. Как только на них забили - компоновку забросили.
>>183765
Связать паровозиком два Нельсона, один прикрывает переднюю полусферу, другой заднюю. Двойная огневая мощщь и Вашингтонские соглашения обходим!
> Но если вдруг враг заходит с тыла,
Связать паровозиком два Нельсона, один прикрывает переднюю полусферу, другой заднюю. Двойная огневая мощщь и Вашингтонские соглашения обходим!
489 Кб, 1911x1320>>183765
Компоновка корабля всегда разрабатывалась под тактику его применения. В то время англичане считали верхом тактического искусства атаку линейными кораблями в кильватерном строю. Отсюда и такая компоновка - она позволяла дать максимальный вес залпа при действующих ограничениях. Вот этот >>183766 поц правильно все говорит.
Компоновка корабля всегда разрабатывалась под тактику его применения. В то время англичане считали верхом тактического искусства атаку линейными кораблями в кильватерном строю. Отсюда и такая компоновка - она позволяла дать максимальный вес залпа при действующих ограничениях. Вот этот >>183766 поц правильно все говорит.
А можете назвать лучший японский корабль из тех, что участвовали в ВМВ кроме авианосцев? И вообще есть знатоки по японскому флоту того периода? Что за него можете сказать? Сам знаю в основном то, что очень слабо была развита радиолокация, а так же очень неадекватная оценка подводных лодок и их роли в войне.
>>183845
Ямато в бою то не участвовал. То у пирса стоял, то как плавучий штаб использовался, то бесславно потонул под авиабомбами. А мне больше интересны корабли использовавшиеся в бою.
Ямато в бою то не участвовал. То у пирса стоял, то как плавучий штаб использовался, то бесславно потонул под авиабомбами. А мне больше интересны корабли использовавшиеся в бою.
>>183847
Участвовал, до налёта оборонял Окинаву.
>>183792
Крейсеры типа Мёко, линкоры типа Конго, эсминцы практический все хорошо себя показали.
C чего бы? В начале войны у США и Японии с радиолокацией были проблемы, с её отсутствием. Дальше в ходе модернизаций она была у обоих сторон конфликта.
Что там неадекватного было? Вон Индиаполись топили без труда.
Проблема Японии не в кораблях, а в их количестве. Производство чрезвычайно хромало, адекватного ответа американскому производству у них не было.
В итоге один из недостроенных Ямато срочно в авианосец превращали. Не говоря о том, что у японцев умудрились закончиться опытные пилоты в ходе войны.
>Ямато в бою то не участвовал.
Участвовал, до налёта оборонял Окинаву.
>>183792
Крейсеры типа Мёко, линкоры типа Конго, эсминцы практический все хорошо себя показали.
>очень слабо была развита радиолокация
C чего бы? В начале войны у США и Японии с радиолокацией были проблемы, с её отсутствием. Дальше в ходе модернизаций она была у обоих сторон конфликта.
>а так же очень неадекватная оценка подводных лодок
Что там неадекватного было? Вон Индиаполись топили без труда.
Проблема Японии не в кораблях, а в их количестве. Производство чрезвычайно хромало, адекватного ответа американскому производству у них не было.
В итоге один из недостроенных Ямато срочно в авианосец превращали. Не говоря о том, что у японцев умудрились закончиться опытные пилоты в ходе войны.
>>183865
Читал, что первостепенная цель для японских подлодок была в охоте и уничтожении боевых кораблей противника, а грузовые корабли сугубо второстепенная цель. И экипажи предпочитали не тратить на них торпеды в надежде наткнуться на боевой корабль, на который зачастую и не натыкались или не могли потопить. В то время как у американских подводников основная цель сбыла сразу обозначена в виде торгового флота Японии, в результате чего они быстро по выстреливали ее грузовые корабли и прочие транспортники, что очень осложняло переброску сил и средств из метрополии в другие территории, а так же доставку в саму Японию для промышленности того же сырья с захваченных территорий. По крайней мере такое читал.
>Что там неадекватного было?
Читал, что первостепенная цель для японских подлодок была в охоте и уничтожении боевых кораблей противника, а грузовые корабли сугубо второстепенная цель. И экипажи предпочитали не тратить на них торпеды в надежде наткнуться на боевой корабль, на который зачастую и не натыкались или не могли потопить. В то время как у американских подводников основная цель сбыла сразу обозначена в виде торгового флота Японии, в результате чего они быстро по выстреливали ее грузовые корабли и прочие транспортники, что очень осложняло переброску сил и средств из метрополии в другие территории, а так же доставку в саму Японию для промышленности того же сырья с захваченных территорий. По крайней мере такое читал.
>>183865
США, конец 41: серийное производство корабельных обзорников CXAM-1, армейские станции SCR-270 и SCR-268.
Япония, конец 41: хуй.
США: трехкоординатные обзорники(SM и SP), целый ряд станций сантиметрового диапазона от торпедного катера до линкора(SG и так далее), управление огнем корабельного ГК без визуального контакта(Mk 8 и тд). Ответчики свой-чужой на самолетах.
Япония: метровые обзорники уровня американских на несколько лет раньше
>В начале войны у США и Японии с радиолокацией были проблемы, с её отсутствием
США, конец 41: серийное производство корабельных обзорников CXAM-1, армейские станции SCR-270 и SCR-268.
Япония, конец 41: хуй.
>Дальше в ходе модернизаций она была у обоих сторон конфликта.
США: трехкоординатные обзорники(SM и SP), целый ряд станций сантиметрового диапазона от торпедного катера до линкора(SG и так далее), управление огнем корабельного ГК без визуального контакта(Mk 8 и тд). Ответчики свой-чужой на самолетах.
Япония: метровые обзорники уровня американских на несколько лет раньше
>>183907
Меньше ста десяти не считается?
Там хуй его знает. Японцы говорят, что попадал. Может,и попал,но пролетало насквозь. А может, и не попал, потому как там пушка с точностью мушкетона и не сопряжённая с радаром.
>104 выстрела главным калибром
Меньше ста десяти не считается?
>и ни одного попадания.
Там хуй его знает. Японцы говорят, что попадал. Может,и попал,но пролетало насквозь. А может, и не попал, потому как там пушка с точностью мушкетона и не сопряжённая с радаром.
>>183731
Таблица от 2-го марта, статья вышла позже, вероятно по версии Шишкина "Гепард" за этот промежуток времени вернулся из докового ремонта.
Можно пошерстить подтверждения, но мне лениво, честно говоря.
Таблица от 2-го марта, статья вышла позже, вероятно по версии Шишкина "Гепард" за этот промежуток времени вернулся из докового ремонта.
Можно пошерстить подтверждения, но мне лениво, честно говоря.
>>183924
Не, ну по словам японцев, за время боя они утопили как минимум треть американского флота. Правда потом выяснилось, что они маленько напиздели. Да и вообще тот бой - это какой-то набор бессмысленных действий со стороны япов. Особенно, когда они решили, что коварные янки заманивают их в ловушку, и сыграли отворот на 180 градусов и вдарили по тапкам. Мне так думается, что 460-мм чумаданы по-любому должны были следы оставить, пусть даже и при близком разрыве. Особенно если учесть, что стрельба велась поначалу фугасными снарядами.
>Там хуй его знает. Японцы говорят, что попадал. Может,и попал,но пролетало насквозь. А может, и не попал, потому как там пушка с точностью мушкетона и не сопряжённая с радаром.
Не, ну по словам японцев, за время боя они утопили как минимум треть американского флота. Правда потом выяснилось, что они маленько напиздели. Да и вообще тот бой - это какой-то набор бессмысленных действий со стороны япов. Особенно, когда они решили, что коварные янки заманивают их в ловушку, и сыграли отворот на 180 градусов и вдарили по тапкам. Мне так думается, что 460-мм чумаданы по-любому должны были следы оставить, пусть даже и при близком разрыве. Особенно если учесть, что стрельба велась поначалу фугасными снарядами.
>>183575
Охуенные истории. Что ты у них нашел, радарное управление огнем ПВО или радиолокационные снаряды? Ни того, ни другого, по вычислительным машинам также очевиднейший отсос. Да еще и вместо МЗА говно говна.
>>183745
Охуел? Бритаха вон строила линкоры, по огневой мощи хуже царских Измаилов, а в новых договорах вообще хотела ограничение в 280мм впихнуть.
>>183792
Гомоямато.
>Примерно тоже самое было у японцев, не такой уж хайтек.
Охуенные истории. Что ты у них нашел, радарное управление огнем ПВО или радиолокационные снаряды? Ни того, ни другого, по вычислительным машинам также очевиднейший отсос. Да еще и вместо МЗА говно говна.
>>183745
>8 х 380
>недовооружен
Охуел? Бритаха вон строила линкоры, по огневой мощи хуже царских Измаилов, а в новых договорах вообще хотела ограничение в 280мм впихнуть.
>>183792
Гомоямато.
>>183779
Рад за него.
LOAL подразумевает возможность подхода к цели за радиогоризонтом без контакта носителя с целью, или тактика пуска ПРР из-за радиогоризонта по кораблям есть высер фантазёра с двача? Или с LOAL просто захват будет происходить без доворота носителя на цель?
Заебали уже кукарекать про очередную аббревиатуру, приписывая ей возможности из своих фантазий.
>LOAL в харме с версии С, ЕМНП
Рад за него.
LOAL подразумевает возможность подхода к цели за радиогоризонтом без контакта носителя с целью, или тактика пуска ПРР из-за радиогоризонта по кораблям есть высер фантазёра с двача? Или с LOAL просто захват будет происходить без доворота носителя на цель?
Заебали уже кукарекать про очередную аббревиатуру, приписывая ей возможности из своих фантазий.
>>183952
В 6.45 «Ямато» открыл огонь по самолетам, а в 6.58 — двумя носовыми башнями главного калибра — по авианосцам. В первом залпе из шести орудий только два послали в противника бронебойные снаряды тип 97, остальным пришлось стрелять дистан ционной шрапнелью, которой предполагалось отражать воздушные атаки.
И ещё оттуда же.
Остается подвести некоторые итоги боя гигантов с карликами и участия в нем «Ямато». Японцам удалось потопить только эскортный авианосец «Гэмбиер Бэй», два эсминца, «Хоул» и «Джонстон», и эскортный миноносец «Роберте». Однако основной вклад в этот довольно-таки жалкий результат внесли тяжелые и линейные крейсера. Роль «Ямато» в сражении остается неясной до конца и в наше время. Судя по описаниям повреждений американских кораблей, вообще вряд ли он достиг успеха. Все попадания в поврежденные, но уцелевшие эскортные авианосцы (в «Фэншо Бэй» — 6 и в «Калинин Бэй» — 15), являлись не более чем 8-дюймовыми. Единственная относительно крупная жертва, «Гэмбиер Бэй», получил роковое попадание в машинное отделение в 4 м под ватерлинией, но и оно вряд ли было от 460-мм снаряда, поскольку площадь пробоины американцы оценили всего в 0,4 м2. Итак, получается, что все 104 снаряда главного калибра не на шли свою цель, несмотря на прекрасное начало — накрытие с первого залпа. Итог не кажется таким уж удивительным, если обратить внимание на те «цели», по которым велся огонь. В журнале боевых действий «Ямато» упоминаются три «авианосца», два «крейсера» и «линейный корабль типа «Пенсильвания». Артиллеристы линкора просто не видели, по кому стреляли и не могли корректировать свой огонь, тем более, что дистанции все время оставались очень большими: стрельба главным калибром велась на расстоянии более 10 миль.
>Зенитно-зажигательными саншикидан?! По флоту?!
В 6.45 «Ямато» открыл огонь по самолетам, а в 6.58 — двумя носовыми башнями главного калибра — по авианосцам. В первом залпе из шести орудий только два послали в противника бронебойные снаряды тип 97, остальным пришлось стрелять дистан ционной шрапнелью, которой предполагалось отражать воздушные атаки.
И ещё оттуда же.
Остается подвести некоторые итоги боя гигантов с карликами и участия в нем «Ямато». Японцам удалось потопить только эскортный авианосец «Гэмбиер Бэй», два эсминца, «Хоул» и «Джонстон», и эскортный миноносец «Роберте». Однако основной вклад в этот довольно-таки жалкий результат внесли тяжелые и линейные крейсера. Роль «Ямато» в сражении остается неясной до конца и в наше время. Судя по описаниям повреждений американских кораблей, вообще вряд ли он достиг успеха. Все попадания в поврежденные, но уцелевшие эскортные авианосцы (в «Фэншо Бэй» — 6 и в «Калинин Бэй» — 15), являлись не более чем 8-дюймовыми. Единственная относительно крупная жертва, «Гэмбиер Бэй», получил роковое попадание в машинное отделение в 4 м под ватерлинией, но и оно вряд ли было от 460-мм снаряда, поскольку площадь пробоины американцы оценили всего в 0,4 м2. Итак, получается, что все 104 снаряда главного калибра не на шли свою цель, несмотря на прекрасное начало — накрытие с первого залпа. Итог не кажется таким уж удивительным, если обратить внимание на те «цели», по которым велся огонь. В журнале боевых действий «Ямато» упоминаются три «авианосца», два «крейсера» и «линейный корабль типа «Пенсильвания». Артиллеристы линкора просто не видели, по кому стреляли и не могли корректировать свой огонь, тем более, что дистанции все время оставались очень большими: стрельба главным калибром велась на расстоянии более 10 миль.
>>184162
Блядь, что несёт этот поехавший? Измаил так и не был достроен и разобран на металлолом, а его систершипы проданы в Германию в полуразобранном состоянии. Какие 280 мм? Вашингтонским соглашением калибр ограничивался 406 мм и водоизмещение 35000 тонн. Линкоры типа «Нельсон» имели главный калибр 406 мм, у Жоры 5-го 356 мм. Пиздец, сходи прими таблеточки, что-ли.
>Охуел? Бритаха вон строила линкоры, по огневой мощи хуже царских Измаилов, а в новых договорах вообще хотела ограничение в 280мм впихнуть.
Блядь, что несёт этот поехавший? Измаил так и не был достроен и разобран на металлолом, а его систершипы проданы в Германию в полуразобранном состоянии. Какие 280 мм? Вашингтонским соглашением калибр ограничивался 406 мм и водоизмещение 35000 тонн. Линкоры типа «Нельсон» имели главный калибр 406 мм, у Жоры 5-го 356 мм. Пиздец, сходи прими таблеточки, что-ли.
>>184252
Ой, Манюня, здесь мы идем.
Как это соотносится с тем, что "владычица морей" спустя десятилетия строила корабли с меньшим весом залпа?
Маня не знает, что к концу Вашингтонского соглашения разрабатывалось новое, а там Бритаха фантазировала о ТТХ времен ПМВ, с в.и. в 25кт и 305-280мм ГК. Но ее послали нахуй.
Вот он явно недовооружен.
Ой, Манюня, здесь мы идем.
>Измаил так и не был достроен
Как это соотносится с тем, что "владычица морей" спустя десятилетия строила корабли с меньшим весом залпа?
>Какие 280 мм? Вашингтонским соглашением калибр ограничивался 406 мм
Маня не знает, что к концу Вашингтонского соглашения разрабатывалось новое, а там Бритаха фантазировала о ТТХ времен ПМВ, с в.и. в 25кт и 305-280мм ГК. Но ее послали нахуй.
> у Жоры 5-го 356 мм
Вот он явно недовооружен.
513 Кб, 711x450ЭМ котопульты ВСЁ.
С чего бы вдруг, интересно. Вроде же на Форде долго с ними возились, так и не удалось допилить? В экономию военного бюджета чёт слабо вериться.
>Президент США Дональд Трамп во время выступления перед американскими военнослужащими на универсальном десантном корабле "Уосп" на базе ВМС США в японской Йокосуке заявил, что издаст приказ о замене на американских авианосцах нового поколения дорогих электромагнитных катапульт на паровые.
>В частности президента не устраивают огромные затраты на электромагнитные катапульты, которые, по его словам, не столь надежны, как паровые https://flot.com/2019/Сша151/
С чего бы вдруг, интересно. Вроде же на Форде долго с ними возились, так и не удалось допилить? В экономию военного бюджета чёт слабо вериться.
>>184655
Чтоу?
Чтоу?
>>184624
Ну вот, столько перемоги было. А вообще это пиздец, не? Замволт похерили, проебав рельсотроны и дальнюю ПВО, Форд херят с катапультами, без них он чем заметно лучше того же Нимитца? Мде.
Хотя может это норма, провал FCS тоже был охуительным, но как-то и не вспоминается особо.
Ну вот, столько перемоги было. А вообще это пиздец, не? Замволт похерили, проебав рельсотроны и дальнюю ПВО, Форд херят с катапультами, без них он чем заметно лучше того же Нимитца? Мде.
Хотя может это норма, провал FCS тоже был охуительным, но как-то и не вспоминается особо.
>>184663
Экипаж меньше, лифтов больше, полётная палуба больше.
>Форд херят с катапультами, без них он чем заметно лучше того же Нимитца?
Экипаж меньше, лифтов больше, полётная палуба больше.
1,6 Мб, 2560x1706каронимика уровня бэ
По его словам, "Каракурты", которые построят на АСЗ, назовут в честь российских городов: "Павловск", "Ржев", "Удомля" и "Уссурийск"
https://flotprom.ru/2019/Асз4/
По его словам, "Каракурты", которые построят на АСЗ, назовут в честь российских городов: "Павловск", "Ржев", "Удомля" и "Уссурийск"
https://flotprom.ru/2019/Асз4/
>>184624
НИШМАГЛИ НИНУЖНА
НИШМАГЛИ НИНУЖНА
>>184624
Мне кажется это конъюнктурный пиздеж. Как они заменят электромагнитные катапульты на паровые? Это же половину корабля заново пересобирать придется. Хотя с другой стороны приятно - живем в интересное время и можем воочию наблюдать закат очередной «владычицы морей».
Мне кажется это конъюнктурный пиздеж. Как они заменят электромагнитные катапульты на паровые? Это же половину корабля заново пересобирать придется. Хотя с другой стороны приятно - живем в интересное время и можем воочию наблюдать закат очередной «владычицы морей».
>>184663
Главное достоинство Форда - на нём нет ни одного писсуара. Все туалеты на авианосце - универсальные, могут использоваться мужчинами, женщинами и транссексуалами.
Нимитц, Ляонин, Кузнецов и де Голль - ацтой по этому фактору, мизогинистические параши :)
Это нихуя не шутка :)
>Форд херят с катапультами, без них он чем заметно лучше того же Нимитца?
Главное достоинство Форда - на нём нет ни одного писсуара. Все туалеты на авианосце - универсальные, могут использоваться мужчинами, женщинами и транссексуалами.
Нимитц, Ляонин, Кузнецов и де Голль - ацтой по этому фактору, мизогинистические параши :)
Это нихуя не шутка :)
>>184753
Прошу прощения, действительно попутал.
Прошу прощения, действительно попутал.
>>184773
А что ты хотел если на должность инженера берут не за навыки, а из-за цвета кожи и ориентации? Это общая проблема для всего хайтека США последнее время.
А что ты хотел если на должность инженера берут не за навыки, а из-за цвета кожи и ориентации? Это общая проблема для всего хайтека США последнее время.
>>184811
Ну так-то меньше механизация -> меньше шанс поломки, но для этого нужно было утечку инженерных мозгов в Китай вовремя остановить.
Ну так-то меньше механизация -> меньше шанс поломки, но для этого нужно было утечку инженерных мозгов в Китай вовремя остановить.
>>184755
Возможно. На построенном уже ничего менять не будут, там про следующие в серии.
>конъюнктурный пиздеж
Возможно. На построенном уже ничего менять не будут, там про следующие в серии.
>>184724 Ладно хоть так, а то мне бомбит от сапоговских "Маршал Шапошников" блять.
>>184773
Так форд это один большой попил. Я вообще сомневаюсь что они осилят заменить все нимицы на форды, хоть пилить и на чем то нужно, но я думаю они все же остановятся как с зумвальтами и здравый смысл восторжествует. Построят пару-тройку, бомбить голожопых хватит, а других задач то не завезли.
Так форд это один большой попил. Я вообще сомневаюсь что они осилят заменить все нимицы на форды, хоть пилить и на чем то нужно, но я думаю они все же остановятся как с зумвальтами и здравый смысл восторжествует. Построят пару-тройку, бомбить голожопых хватит, а других задач то не завезли.
>>185377
У вас блядь все-попил. Вот только USN самый сильный и технологичный на планете и еще лет 20 к нему никто не приблизиться. Достигается это в том числе огромными тратамт на исследования и разработку.
Нет кончено можно по 30 лет модернезировать наследия Союза или пиздить технологии со всего мира но вперед так не уйдешь. А США обладают лучшими ВС в мире. Может быть отдельные виды вооружения и уступают новейшим иностранным аналогам но система которую они создают-непревзойденна.
У вас блядь все-попил. Вот только USN самый сильный и технологичный на планете и еще лет 20 к нему никто не приблизиться. Достигается это в том числе огромными тратамт на исследования и разработку.
Нет кончено можно по 30 лет модернезировать наследия Союза или пиздить технологии со всего мира но вперед так не уйдешь. А США обладают лучшими ВС в мире. Может быть отдельные виды вооружения и уступают новейшим иностранным аналогам но система которую они создают-непревзойденна.
>>185415
Мамку с батей уже утилизировал как наследие Союза?
>хрряя ни смейти наследие Союза нищитова изобретайте с нуля.
Мамку с батей уже утилизировал как наследие Союза?
>>185426
Мамку-уже 8 лет как, батя пока держаться.
Вот только это к теме не относится. Нелзя бесконечно жить на хороших идеях ушедший цивилизации. И пока США и Европа создает новые виды вооружения с нуля Россия проебывает свой технологический задел. Скоро останется воевать только рендерами.
Мамку-уже 8 лет как, батя пока держаться.
Вот только это к теме не относится. Нелзя бесконечно жить на хороших идеях ушедший цивилизации. И пока США и Европа создает новые виды вооружения с нуля Россия проебывает свой технологический задел. Скоро останется воевать только рендерами.
>>185434
Не с нуля, а из наследия холодной войны, не пизди. Танк - модернизация, литаки тоже, оружие модернизация, корабли, на Зумвальте и Форде, отнесем их с натягом к новым, нет ничего нового, просто новая постройка без рейлганов и ЭМ-катапульт, что они создали с нуля я не ебу, попилопрограммы отмененные? Но они тоже времен холодной войны. Возможно бла типа танкера и того ударника, так есть Охотник.
Не с нуля, а из наследия холодной войны, не пизди. Танк - модернизация, литаки тоже, оружие модернизация, корабли, на Зумвальте и Форде, отнесем их с натягом к новым, нет ничего нового, просто новая постройка без рейлганов и ЭМ-катапульт, что они создали с нуля я не ебу, попилопрограммы отмененные? Но они тоже времен холодной войны. Возможно бла типа танкера и того ударника, так есть Охотник.
>>185443
Особенно F-35
Это принципиально другой корабль удаленный от Берка как Берк от Кливленда.
Там и без рейлгана дофига новых и уникальных решений.
Ну например GBI или мою любимую SM-3 IIA.вот только не надо рассказывать что это 10тая модификация RIM-66. Там даже от оригинальной SM-3 одно название осталось
>литаки тоже
Особенно F-35
>на Зумвальте
Это принципиально другой корабль удаленный от Берка как Берк от Кливленда.
>постройка без рейлганов
Там и без рейлгана дофига новых и уникальных решений.
>что они создали с нуля я не ебу,
Ну например GBI или мою любимую SM-3 IIA.вот только не надо рассказывать что это 10тая модификация RIM-66. Там даже от оригинальной SM-3 одно название осталось
>>184624
Трамп - это же Хрущёв в заокеанском исполнении. Помнится, и до, и прямо после выборов всё грозился-грозился закрыть программу F-35 как непомерно дорогую, а воз и ныне там. Вангую, с катапультами будет то же самое, когда к нему на совещание придёт дядя из NAVY и на пальцах объяснит, что к чему.
Трамп - это же Хрущёв в заокеанском исполнении. Помнится, и до, и прямо после выборов всё грозился-грозился закрыть программу F-35 как непомерно дорогую, а воз и ныне там. Вангую, с катапультами будет то же самое, когда к нему на совещание придёт дядя из NAVY и на пальцах объяснит, что к чему.
>>185459
Ну и чего принципиально нового там? Годы постройки и типа стелс вид? Всё новое там оказалось обосрамсом которое опять же начали разрабатывать давным-давно и вооружили просто ракетами как Берки, опять нещитово, видишь. Ну автоматизация, так в СССР тоже была йоба подлодка с автоматизацией, поэтому опять же нищитова, советское наследие.
Но это развитие, не с нуля.
>F-35
Ну ок, с натягом. Но хуй поверю, что никаких наработок Раптора не применяли и не использовали его опыт разработки. Все это никак не тянет аж на "виды вааружений с нуля тысячи их!"
Ну и чего принципиально нового там? Годы постройки и типа стелс вид? Всё новое там оказалось обосрамсом которое опять же начали разрабатывать давным-давно и вооружили просто ракетами как Берки, опять нещитово, видишь. Ну автоматизация, так в СССР тоже была йоба подлодка с автоматизацией, поэтому опять же нищитова, советское наследие.
>SM-3 IIA
Но это развитие, не с нуля.
>F-35
Ну ок, с натягом. Но хуй поверю, что никаких наработок Раптора не применяли и не использовали его опыт разработки. Все это никак не тянет аж на "виды вааружений с нуля тысячи их!"
>>185415
Канеш попил, одних только эсминцев уро, удк с вертушками и 800 баз за глаза хватит чтобы вести войны против стран третьего мира с устаревшим вооружением.
Канеш попил, одних только эсминцев уро, удк с вертушками и 800 баз за глаза хватит чтобы вести войны против стран третьего мира с устаревшим вооружением.
51 Кб, 604x342>>185037
мне кажется называть корабль в честь персон не есть хорошо
самые классные названия были в петровском флоте - Не Тронь Меня, Цвет Войны, Спящий Лев
почему сейчас так нельзя? вроде Меркурий вспомнили и Аскольд, а сколько еще названий ждет своего часа, где Полтава современная или Гангут?
а то Мытищи бля! желтый снег, синие бабищи
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
мне кажется называть корабль в честь персон не есть хорошо
самые классные названия были в петровском флоте - Не Тронь Меня, Цвет Войны, Спящий Лев
почему сейчас так нельзя? вроде Меркурий вспомнили и Аскольд, а сколько еще названий ждет своего часа, где Полтава современная или Гангут?
а то Мытищи бля! желтый снег, синие бабищи
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>185535
Иди нахуй говнарь, во первых 1) тебя ебать это не должно 2) Мытищи нормальное название
Иди нахуй говнарь, во первых 1) тебя ебать это не должно 2) Мытищи нормальное название
132 Кб, 387x683>>185543
Город из детства
Город из детства
>>185535
Если только это не американские президенты.
А вообще корабли надо называть извесными иминами и сериями. Вот как в США: Авианосцы-перзиденты и злоебучий Энтерпрайз, линкоры-Штаты, крейсера-города.
А кто вообще в курсе кто этот Кузнецов или Грен? А так все понятно: если к вам приплыл «Джордж Буш» то готовте бомбоубежища и вазелин.
>мне кажется называть корабль в честь персон не есть хорошо
Если только это не американские президенты.
А вообще корабли надо называть извесными иминами и сериями. Вот как в США: Авианосцы-перзиденты и злоебучий Энтерпрайз, линкоры-Штаты, крейсера-города.
А кто вообще в курсе кто этот Кузнецов или Грен? А так все понятно: если к вам приплыл «Джордж Буш» то готовте бомбоубежища и вазелин.
>>185553
Это только всяким папуасам.
>А так все понятно: если к вам приплыл «Джордж Буш» то готовте бомбоубежища и вазелин
Это только всяким папуасам.
>>185561
Ну как к тебе приплывет Буш вместе со своим другом Рейганом то ты сразу станешь впопу-ас.
Ну как к тебе приплывет Буш вместе со своим другом Рейганом то ты сразу станешь впопу-ас.
>>185575
В тайгу приплывет? Тут эти презики беспомощны и будут вазелинить только свои дупы.
В тайгу приплывет? Тут эти презики беспомощны и будут вазелинить только свои дупы.
>>185553
Называть корабли в четь перзидентов это вообще пушка. Ну а хули взять с олигархического антинародного строя сшашки. Нет и не было у них таких великих командиров как Лазарев, Нахимов, Ушаков, Петр Великий. Не было никогда таких героев как Невский, Долгорукий. Одни больные альцгеймером мясники типа маккейна и рейгана.
> Если только это не американские президенты.
Называть корабли в четь перзидентов это вообще пушка. Ну а хули взять с олигархического антинародного строя сшашки. Нет и не было у них таких великих командиров как Лазарев, Нахимов, Ушаков, Петр Великий. Не было никогда таких героев как Невский, Долгорукий. Одни больные альцгеймером мясники типа маккейна и рейгана.
>>185618
Нимитц нихуя не президент.
Нимитц нихуя не президент.
166 Кб, 1024x746>>185618
у них есть традиция называть корабли в честь всяких героических получателей медал оф хонор
у нас тоже назвали 20380 в честь бурята (никак не умаляя его достоинств, просто это глупо и есть другие способы сохранить память о человеке)
еще американцы называют корабли в честь живых людей, что тоже очень странно
у них есть традиция называть корабли в честь всяких героических получателей медал оф хонор
у нас тоже назвали 20380 в честь бурята (никак не умаляя его достоинств, просто это глупо и есть другие способы сохранить память о человеке)
еще американцы называют корабли в честь живых людей, что тоже очень странно
>>184220
Да, при внешнем ЦУ, разумеется. Ну или обнаружение НК с большой дистанции, снижение подход на ПНВ, пуск, захват цели ГСН. Последний вариант вскроет направление удара, но задачу перехвата не сильно облегчит ввиду скорости ПРР.
>LOAL подразумевает возможность подхода к цели за радиогоризонтом без контакта носителя с целью
Да, при внешнем ЦУ, разумеется. Ну или обнаружение НК с большой дистанции, снижение подход на ПНВ, пуск, захват цели ГСН. Последний вариант вскроет направление удара, но задачу перехвата не сильно облегчит ввиду скорости ПРР.
Эсминец проекта 23560 "Сталинград".
![Северному флоту 286 лет яркое и эмоциональное видео к пра[...].mp4](/wm/big/thumb/3175582/15594202413520s.jpg)
Мощнейшему флоту РФ - 286 лет!
Ипать-ипать, 110 тонн, ядреный реактор, ЭМ-котопульты... Из грязи сразу в князи?
>>185803
Я не спрашиваю твои фантазии на тему LOAL.
Я спрашиваю "Харм так может?", "Буржуи его так применять тренинуются?"
Я не спрашиваю твои фантазии на тему LOAL.
Я спрашиваю "Харм так может?", "Буржуи его так применять тренинуются?"
>>186028
Пока что это мокет, а в пластмассе можно и миллион тонн изобразить. Но вообще допускаю. Хотя от ЭМ-катапульт даже США отказываются.
Удивляет неспособие китайцев в ЗРАК, зачем-то лепят петардопускатель и одиночную пушку вместо пары Кортиков.
Пока что это мокет, а в пластмассе можно и миллион тонн изобразить. Но вообще допускаю. Хотя от ЭМ-катапульт даже США отказываются.
Удивляет неспособие китайцев в ЗРАК, зачем-то лепят петардопускатель и одиночную пушку вместо пары Кортиков.
>>186028
Крыловцы тебе таких макетов десятками настрогают, и че дальше? Пока что в эм катапульты никто еще не смог, с реакторами у китайцев мягко говоря не очень и опыта почти нет, истребителей не завезли, ведь j-15 это потешный небоеспособный контрафакт, самолет дрло еще сложнее сделать.
Крыловцы тебе таких макетов десятками настрогают, и че дальше? Пока что в эм катапульты никто еще не смог, с реакторами у китайцев мягко говоря не очень и опыта почти нет, истребителей не завезли, ведь j-15 это потешный небоеспособный контрафакт, самолет дрло еще сложнее сделать.
>>186031
Два ствола лучше чем один
Лучше 24 ЗУР чем 8, пусть и более дальнобойных. Странно что отсос Панциря не всех в этом убедил, где жиды его банально заспамили
Именно поэтому на кораблях РФ, где есть или планируется "Редут" с 9м100 вместо "Кортика" ставят более компактный "Палаш"ну и там где места нихуя нет
>Удивляет неспособие китайцев в ЗРАК, зачем-то лепят петардопускатель и одиночную пушку вместо пары Кортиков.
Два ствола лучше чем один
>петардопускатель
Лучше 24 ЗУР чем 8, пусть и более дальнобойных. Странно что отсос Панциря не всех в этом убедил, где жиды его банально заспамили
Именно поэтому на кораблях РФ, где есть или планируется "Редут" с 9м100 вместо "Кортика" ставят более компактный "Палаш"ну и там где места нихуя нет
>>186028
Интересно, не сюда ли уплыли реакторы и документация от Ульяновска? Китайцы в 90е-2000е постоянно у хохлов крутились. Судя по их второму авику, к ним не только корпус попал но и доки на 1143.6.
Интересно, не сюда ли уплыли реакторы и документация от Ульяновска? Китайцы в 90е-2000е постоянно у хохлов крутились. Судя по их второму авику, к ним не только корпус попал но и доки на 1143.6.
>>186064
А 40 не хочешь? 8 готовых ракет + 32 в запасе. Ты конечно можешь покопротивлятся за более 8 пкр в одновременном залпе. Но вероятность этого в реальном мире крайне мала, как вероятность того, что китайцы смогут отразить такой налет.
>Лучше 24 ЗУР чем 8
А 40 не хочешь? 8 готовых ракет + 32 в запасе. Ты конечно можешь покопротивлятся за более 8 пкр в одновременном залпе. Но вероятность этого в реальном мире крайне мала, как вероятность того, что китайцы смогут отразить такой налет.
>>186081
Сколько каналов скука?
Что США согласилась больше двух СуперХорнетов на одну цель не посылать?
>Ты конечно можешь покопротивлятся за более 8 пкр в одновременном залпе
Сколько каналов скука?
>Но вероятность этого в реальном мире крайне мала
Что США согласилась больше двух СуперХорнетов на одну цель не посылать?
>>186081
А враг будет услужливо ожидать перезарядки?
Ты сказал?
>А 40 не хочешь? 8 готовых ракет + 32 в запасе.
А враг будет услужливо ожидать перезарядки?
> Но вероятность этого в реальном мире крайне мала
Ты сказал?
>>186087
Перезарядка там несколько секунд занимает.
Кроме того сильно сомневаюсь в способности морского Панциря наводить на цель больше чем 8 ЗУР одновременно.
Перезарядка там несколько секунд занимает.
Кроме того сильно сомневаюсь в способности морского Панциря наводить на цель больше чем 8 ЗУР одновременно.
>>186089
Да я сомневаюсь что он способен обстреливать больше 4 целей вообще и то в очень узком секторе.
Да я сомневаюсь что он способен обстреливать больше 4 целей вообще и то в очень узком секторе.
>>186083
>>186087
А вот и прискакали адепты сферического коня в вакууме. Где посередине океана встретятся один 22800 и АУГ. Реальность же совершенно иная где АУГ будет иметь дело не только с надводными кораблями и подводным флотом но и береговыми ракетными комплексами авиацией в том числе стратегической, а в пару ТВД вообще не сможет зайти.
>>186087
А вот и прискакали адепты сферического коня в вакууме. Где посередине океана встретятся один 22800 и АУГ. Реальность же совершенно иная где АУГ будет иметь дело не только с надводными кораблями и подводным флотом но и береговыми ракетными комплексами авиацией в том числе стратегической, а в пару ТВД вообще не сможет зайти.
>>186090
Четыре это наземный со старой РЛС.
А так конечно хер его знает
Все характеристики морского Панцирь-М пока засекречены.
Четыре это наземный со старой РЛС.
А так конечно хер его знает
Все характеристики морского Панцирь-М пока засекречены.
>>186099
Интересно где? В отрытом океане? А если АУГ приплыла к вам в гости то будет не одна да еще усиленая.
А что АУГ забыла в 300км от берега если еще не закончила со всеми целями на самом берегу?
Тук тук тук
Кто там?
Это я невидемый для пидоращей ПВО B-2 Spirit со старшим братом, видимиым для всего и вся B-52 и хуевой тучей КР. А еще со мной мои кузены S-3 Serenity и KC-10 Extender.
>Реальность же совершенно иная где АУГ будет иметь дело не только с надводными кораблями и подводным флотом
Интересно где? В отрытом океане? А если АУГ приплыла к вам в гости то будет не одна да еще усиленая.
>но и береговыми ракетными комплексами
А что АУГ забыла в 300км от берега если еще не закончила со всеми целями на самом берегу?
>авиацией в том числе стратегической
Тук тук тук
Кто там?
Это я невидемый для пидоращей ПВО B-2 Spirit со старшим братом, видимиым для всего и вся B-52 и хуевой тучей КР. А еще со мной мои кузены S-3 Serenity и KC-10 Extender.
>>186103
Да.
Ее и на 600км никто к российским берегам не подпустит без практически гарантированной угрозы потопления.
И 21631/22800 будут действовать исключительно как ударная компонента береговой обороны в БМЗ - в связке с береговым ПВО/БРК/авиацией.
240 ударных ПКР в залпе это существенно и весьма.
>Интересно где? В отрытом океане?
Да.
>А что АУГ забыла в 300км от берега
Ее и на 600км никто к российским берегам не подпустит без практически гарантированной угрозы потопления.
И 21631/22800 будут действовать исключительно как ударная компонента береговой обороны в БМЗ - в связке с береговым ПВО/БРК/авиацией.
240 ударных ПКР в залпе это существенно и весьма.
>>186103
Привет.
Это Су-35С/30СМ с РВВ БД и МиГ-31БМ с ними же.
Рады познакомиться.
А это С-400 и С-300ВМ4.
Они тоже рады.
>Кто там?
>Это я невидемый для пидоращей ПВО B-2 Spirit со старшим братом, видимиым для всего и вся B-52 и хуевой тучей КР. А еще со мной мои кузены S-3 Serenity и KC-10 Extender.
Привет.
Это Су-35С/30СМ с РВВ БД и МиГ-31БМ с ними же.
Рады познакомиться.
А это С-400 и С-300ВМ4.
Они тоже рады.
>>186109
Ахуительная береговая авация в отрытом океане.
Интерено кто ее не подпустит. 3.5 устраевших Ту-22М3/М4 методы борьбы с которым отработаны еще во времена Рейгана. Или примерно столько же "новейших" самолетов 4++++++ покаления неспособных нести тяжелые сверзвуковые ПКР которые по мнению местного населения явлются еднственным оружием способным проравть ПРО корабля.
А нахуя они такие красивые нужны когда у них еднственная задача-быть плавучими ПУ для сверзвуковых ПКР которые в силу своей принципиальной убогости неспособны лететь дальше 300 км при этом спалившись ДЛРО чуть ли не в момент страрта.
>Да
Ахуительная береговая авация в отрытом океане.
>Ее и на 600км никто к российским берегам не подпустит без практически гарантированной угрозы потопления.
Интерено кто ее не подпустит. 3.5 устраевших Ту-22М3/М4 методы борьбы с которым отработаны еще во времена Рейгана. Или примерно столько же "новейших" самолетов 4++++++ покаления неспособных нести тяжелые сверзвуковые ПКР которые по мнению местного населения явлются еднственным оружием способным проравть ПРО корабля.
>И 21631/22800 будут действовать исключительно как ударная компонента береговой обороны в БМЗ
А нахуя они такие красивые нужны когда у них еднственная задача-быть плавучими ПУ для сверзвуковых ПКР которые в силу своей принципиальной убогости неспособны лететь дальше 300 км при этом спалившись ДЛРО чуть ли не в момент страрта.
>>186103
Проблема в том, что ИРЛ противник не бот на "изи" сложности, и сам что-то делает. Например, топит петушиные лохани и сшибает гомолеты, нивидимые только в рекламных буклетах.
Миллениум челлендж все расставил по местам еще много лет назад.
Проблема в том, что ИРЛ противник не бот на "изи" сложности, и сам что-то делает. Например, топит петушиные лохани и сшибает гомолеты, нивидимые только в рекламных буклетах.
Миллениум челлендж все расставил по местам еще много лет назад.
>>186103
Вот это я и называю поехавший двачер. Давай разберем что ты написал заодно и диагноз составам.
Куда в гости изволь спросить?
В черное море. Потоплена в районе Босфора. Атакована с ДПЛ и надводных кораблей стратегической и тактической авиацией. Все это под прикрытием с земли.
Балтийское море. Тоже самое, смотри выше.
Тихий океан Приморье и Сахалин. АУГ не нужен при наличии баз в Японии. Но после их уничтожения может понадобится.
Северо-ледовитый океан. АУГ застряла во льдах и требует помощи русских ледоколов Mayday Mayday.
Для начала хватит.
Вот это я и называю поехавший двачер. Давай разберем что ты написал заодно и диагноз составам.
>А если АУГ приплыла к вам в гости
Куда в гости изволь спросить?
В черное море. Потоплена в районе Босфора. Атакована с ДПЛ и надводных кораблей стратегической и тактической авиацией. Все это под прикрытием с земли.
Балтийское море. Тоже самое, смотри выше.
Тихий океан Приморье и Сахалин. АУГ не нужен при наличии баз в Японии. Но после их уничтожения может понадобится.
Северо-ледовитый океан. АУГ застряла во льдах и требует помощи русских ледоколов Mayday Mayday.
Для начала хватит.
>>186115
В каком океане, наркоман?
Речь про БМЗ.
Упитано.
Даже немного переборщил.
Ну ты же сам написал, шизиук - быть плавучими ПУ для сверхзвуковых ПКР.
Чтобы блохастая АУГ где нибудь в 600-800 км от берега "доминировала", а ближе не совалась - под угрозой немедленного и гарантированного потопления.
Хотя ее и 600-800 км от берега потопят - Ту-22М3М с Х-32 и МиГ-31БМК с Кинжалом.
Ибо никакой защиты от этих связок ну кроме швятости у твоих блохастых хозяев нет даже в теории.
Причем потопят абсолютно безопасно для себя - ибо дальность пуска Х-32 - 1000 км, а Х-47М2 - не менее 1000км.
>Ахуительная береговая авация в отрытом океане.
В каком океане, наркоман?
Речь про БМЗ.
>Интерено кто ее не подпустит. 3.5 устраевших Ту-22М3/М4 методы борьбы с которым отработаны еще во времена Рейгана. Или примерно столько же "новейших" самолетов 4++++++ покаления неспособных нести тяжелые сверзвуковые ПКР которые по мнению местного населения явлются еднственным оружием способным проравть ПРО корабля.
Упитано.
Даже немного переборщил.
>А нахуя они такие красивые нужны когда у них еднственная задача-быть плавучими ПУ для сверзвуковых ПКР
Ну ты же сам написал, шизиук - быть плавучими ПУ для сверхзвуковых ПКР.
Чтобы блохастая АУГ где нибудь в 600-800 км от берега "доминировала", а ближе не совалась - под угрозой немедленного и гарантированного потопления.
Хотя ее и 600-800 км от берега потопят - Ту-22М3М с Х-32 и МиГ-31БМК с Кинжалом.
Ибо никакой защиты от этих связок ну кроме швятости у твоих блохастых хозяев нет даже в теории.
Причем потопят абсолютно безопасно для себя - ибо дальность пуска Х-32 - 1000 км, а Х-47М2 - не менее 1000км.
>>186110
Здрасте я F-35C, истребитель 5го покаления авианосного базирования. Меня просили передать вам AIM-120D и AARGM-ER для вон той излучающей штуки. И кстати B-52 уже запустил ракеты так что ждите гостей на аэродром.
Здрасте я F-35C, истребитель 5го покаления авианосного базирования. Меня просили передать вам AIM-120D и AARGM-ER для вон той излучающей штуки. И кстати B-52 уже запустил ракеты так что ждите гостей на аэродром.
>>186116
Успехов порыватся через сотни RIM-174 и RIM-162
Ага ведь F-35C умеет летать только по прямой, не имеет ни протвовоздушных ни противорадарных ракет и вообще попил.
Ракетные катера которым плевать на волни и посыльные перемешаюшиеся со скоростью света. Занам знаем.
>Например, топит петушиные лохани
Успехов порыватся через сотни RIM-174 и RIM-162
>сшибает гомолеты, нивидимые только в рекламных буклетах.
Ага ведь F-35C умеет летать только по прямой, не имеет ни протвовоздушных ни противорадарных ракет и вообще попил.
>Миллениум челлендж все расставил по местам еще много лет назад
Ракетные катера которым плевать на волни и посыльные перемешаюшиеся со скоростью света. Занам знаем.
>>186115
То есть все таки сферический открытый океан. Реальные ТВД не интересны? Авация бля))
Ну это понятно еще со времен пасты про B-2 Spirit.
Для обеспечения безопасности морской границы РФ. Смотри цели и задачи ВМФ.
Вот тебе сказка на ночь. Встретились как то в средиземном море берк и каракурт. Один пустил восемь потешных гарпунов и пошел на дно. Второй пустил четыре оникса перезарядил панцирь и пошел искать второго берка.
>береговая авация в отрытом океане.
То есть все таки сферический открытый океан. Реальные ТВД не интересны? Авация бля))
>Интерено кто ее не подпустит. Вретиииииии
Ну это понятно еще со времен пасты про B-2 Spirit.
>А нахуя они такие красивые нужны.
Для обеспечения безопасности морской границы РФ. Смотри цели и задачи ВМФ.
Вот тебе сказка на ночь. Встретились как то в средиземном море берк и каракурт. Один пустил восемь потешных гарпунов и пошел на дно. Второй пустил четыре оникса перезарядил панцирь и пошел искать второго берка.
>>186125
Привет.
Мы Су-35С/30СМ, как говорилось выше.
Реальные сотни боеготовых самолетов в железе.
И с картинками + парой десятков небоеготовых и сырых прототипов мы не общаемся.
Принципиально.
Тем более с литаком третьего поколения, выдающим себя за пятое.
Как и с картинками несуществующих РВВ (вроде AIM-120D), к слову.
Не запустил.
Его уже сбили РВВ-БД.
>Здрасте я F-35C, истребитель 5го покаления авианосного базирования.
Привет.
Мы Су-35С/30СМ, как говорилось выше.
Реальные сотни боеготовых самолетов в железе.
И с картинками + парой десятков небоеготовых и сырых прототипов мы не общаемся.
Принципиально.
Тем более с литаком третьего поколения, выдающим себя за пятое.
Как и с картинками несуществующих РВВ (вроде AIM-120D), к слову.
>И кстати B-52 уже запустил ракеты так что ждите гостей на аэродром.
Не запустил.
Его уже сбили РВВ-БД.
>>186121
Базы в Турции и Греции видимо взяли выходной. Ксати а нахуя нужна там АУГ при наличии этих баз. Вернее нужна но не для первого удара. Вот когда флот-самотоп выполнит свое предночертание а авиация лишится аэродромов на юге России то в Черное море войдет авик для поддержки десанта в Новороссийске.
То же самое, смори выше. Только там и десант не нужен. До Питреа из Прибалтики пешком можно дойти.
А Камчатку и Курилы тоже из Японии? А Магадан кто бомбить будет а зачем?
Интересно при каких условиях.
Ну я понимаю что Северное Море технически Северный Ледовитый но там Гольфстрим так что даже зимой можно плавать. Да и в Баренцеве летом можно зайти. У высадить десант не только в Мурманске и Северодвинске но и в Архангельске.
>Потоплена в районе Босфора. Атакована с ДПЛ и надводных кораблей стратегической и тактической авиацией.
Базы в Турции и Греции видимо взяли выходной. Ксати а нахуя нужна там АУГ при наличии этих баз. Вернее нужна но не для первого удара. Вот когда флот-самотоп выполнит свое предночертание а авиация лишится аэродромов на юге России то в Черное море войдет авик для поддержки десанта в Новороссийске.
>Балтийское море.
То же самое, смори выше. Только там и десант не нужен. До Питреа из Прибалтики пешком можно дойти.
>Тихий океан Приморье и Сахалин. АУГ не нужен при наличии баз в Японии.
А Камчатку и Курилы тоже из Японии? А Магадан кто бомбить будет а зачем?
>Но после их уничтожения может понадобится.
Интересно при каких условиях.
>Северо-ледовитый океан.
Ну я понимаю что Северное Море технически Северный Ледовитый но там Гольфстрим так что даже зимой можно плавать. Да и в Баренцеве летом можно зайти. У высадить десант не только в Мурманске и Северодвинске но и в Архангельске.
>>186122
Сферическое расстояние АУГ от берега вычисляется очень просто. Берется радиус Су30СМ + дальность РВВСД - дальность гарпуна + дальность оникса.
Сферическое расстояние АУГ от берега вычисляется очень просто. Берется радиус Су30СМ + дальность РВВСД - дальность гарпуна + дальность оникса.
>>186136
Рекомендуемая дальность пуска из блохастых рлэ не более 48км.
> у блохастой AIM-120С только 100км
Рекомендуемая дальность пуска из блохастых рлэ не более 48км.
>>186134
Извини, но таки да.
Ни Греция ни Турция не предоставит тебе эти базы.
Ибо они и их правительства/население гораздо лучше относятся к Росии, чем к тебе.
Не надо было выебываться с сосанкциями.
В лучшем случае для тебя гарантирован их нейтралитет.
Угу.
Всеми тремя батальонами навалятся.
Рашке не устоять.
При условиях уничтожения этих баз российскими КР БД.
Только не забудьте предупредить, БРК, береговую авиацию, ПВО, АПЛ/ДЭПЛ, РЭБ что вы десант под Мурманском высаживать собрались.
Ну чтобы они не мешали...
>Базы в Турции и Греции видимо взяли выходной.
Извини, но таки да.
Ни Греция ни Турция не предоставит тебе эти базы.
Ибо они и их правительства/население гораздо лучше относятся к Росии, чем к тебе.
Не надо было выебываться с сосанкциями.
В лучшем случае для тебя гарантирован их нейтралитет.
>До Питреа из Прибалтики пешком можно дойти
Угу.
Всеми тремя батальонами навалятся.
Рашке не устоять.
>Интересно при каких условиях.
При условиях уничтожения этих баз российскими КР БД.
>У высадить десант не только в Мурманске и Северодвинске но и в Архангельске.
Только не забудьте предупредить, БРК, береговую авиацию, ПВО, АПЛ/ДЭПЛ, РЭБ что вы десант под Мурманском высаживать собрались.
Ну чтобы они не мешали...
>>186138
Ну у РВВ-СД рекомендуемая тоже не 110 км справедливости ради.
С такой дистанции и она разве что воздушный шар в реальности сбить сможет.
Ну у РВВ-СД рекомендуемая тоже не 110 км справедливости ради.
С такой дистанции и она разве что воздушный шар в реальности сбить сможет.
>>186099
Мы про эффективность ЗУР ближнего радиуса на китайских кораблях
>>186089
Пруфы - раз. Это один хрен решающие время, т.к. мы говорим о ситуации когда ПКР уже приближается к кораблю, прошло через дальнобойные ЗУР и дружественную авиацию
> встретятся один 22800 и АУГ
Мы про эффективность ЗУР ближнего радиуса на китайских кораблях
>>186089
>Перезарядка там несколько секунд занимает.
Пруфы - раз. Это один хрен решающие время, т.к. мы говорим о ситуации когда ПКР уже приближается к кораблю, прошло через дальнобойные ЗУР и дружественную авиацию
>>186136
Так что если они не прилетят мы все поймем...
И передайте, что наше командование дико извиняется за то, что встречает их не С-75/125, Шилками и МиГ-23/29 как они за последние 20 лет привыкли.
И мы тоже заранее извиняемся за наше командование, ДРЛО, ПВО, РЭБ и РВВ.
>Только напомните им что дальность пуска у РВВ-СД 110 км, а у блохастой AIM-120С только 100км.
>Плюс нас тут с берега С-400 и стационарные установки РЭБ большой мощности прикрывают, а их разве что ореол швятости.
Так что если они не прилетят мы все поймем...
И передайте, что наше командование дико извиняется за то, что встречает их не С-75/125, Шилками и МиГ-23/29 как они за последние 20 лет привыкли.
И мы тоже заранее извиняемся за наше командование, ДРЛО, ПВО, РЭБ и РВВ.
>>186134
Турция и Греция не подставятся по ядерный удар и педарнут пиндосов со своих территорий при первой же опасности. Единственный союзник Несгиела получит порцию искандеров со спецзарядом по всем базам и аэродромам. Обломки флот самотопа плавают в районе Босфора. Кто же будет уничтожать аэродромы на юге России непонятно.
Про проебалтов берущих Питер тоже понравилось думаю эта шиза вроде хохлов на красной площади или грузин "освобождающих" Кавказ.
Почему нет. Но мне кажется япония зассыт и объявит нейтралитет.
После чего уничтожение потешных АУГ с помощью Х-47М2 и X-32
станет делом времени.
Турция и Греция не подставятся по ядерный удар и педарнут пиндосов со своих территорий при первой же опасности. Единственный союзник Несгиела получит порцию искандеров со спецзарядом по всем базам и аэродромам. Обломки флот самотопа плавают в районе Босфора. Кто же будет уничтожать аэродромы на юге России непонятно.
Про проебалтов берущих Питер тоже понравилось думаю эта шиза вроде хохлов на красной площади или грузин "освобождающих" Кавказ.
>А Камчатку и Курилы тоже из Японии?
Почему нет. Но мне кажется япония зассыт и объявит нейтралитет.
После чего уничтожение потешных АУГ с помощью Х-47М2 и X-32
станет делом времени.
>>186141
Нужно не зур сравнивать а корабли. Ибо вооружение подбирается исходя из задач. Для 22800 я не вижу лучшего решения чем панцирь. Если ты видишь то расскажи.
Нужно не зур сравнивать а корабли. Ибо вооружение подбирается исходя из задач. Для 22800 я не вижу лучшего решения чем панцирь. Если ты видишь то расскажи.
>>186139
Секундочку мы тут одну остановку сделаем на пути к вам.
А все теперь предоставили. И мы не знаем кто были эти зеленые человечки в MCCUU в Афинах и Анкаре. Навероне местные, проамерикансие авктивисты, а униформу в surpluses store купить можно.
Там это из Риги докладывают: у них развернулос 2 страйкербригады.
А ПВО ни США ни Силы Самообороны включить не удасужились, думали так пронесет.
Уже предупридили. Предупредительным заплпом 600 томогавков сам знаешь с каких подводных лодок. Они все поняли, мешать не будут.
>Ибо они и их правительства/население гораздо лучше относятся к Росии, чем к тебе
Секундочку мы тут одну остановку сделаем на пути к вам.
А все теперь предоставили. И мы не знаем кто были эти зеленые человечки в MCCUU в Афинах и Анкаре. Навероне местные, проамерикансие авктивисты, а униформу в surpluses store купить можно.
>Всеми тремя батальонами навалятся.
Там это из Риги докладывают: у них развернулос 2 страйкербригады.
>При условиях уничтожения этих баз российскими КР БД
А ПВО ни США ни Силы Самообороны включить не удасужились, думали так пронесет.
>Только не забудьте предупредить,
Уже предупридили. Предупредительным заплпом 600 томогавков сам знаешь с каких подводных лодок. Они все поняли, мешать не будут.
>>186144
То то они не подставились в 60тых годах. Да и потом были союзниками ро NATO а сейчас вдруг резко зассали когда от ОВД остался только огрызок одной страны.
>Турция и Греция не подставятся по ядерный удар
То то они не подставились в 60тых годах. Да и потом были союзниками ро NATO а сейчас вдруг резко зассали когда от ОВД остался только огрызок одной страны.
>>186145
Я про это и писал>>186089.
Скорее всего Панцирь-М, как и его сухопутный собрат способен наводить на цель одновременно не более 4 ЗУР.
В этом случае время его перезарядки это вообще величина абстрактная.
С учетом того, что ему ничто не мешает перезаряжаться и одновременно наводить уже запущенные ЗУР на цель своей РЛС.
Я про это и писал>>186089.
Скорее всего Панцирь-М, как и его сухопутный собрат способен наводить на цель одновременно не более 4 ЗУР.
В этом случае время его перезарядки это вообще величина абстрактная.
С учетом того, что ему ничто не мешает перезаряжаться и одновременно наводить уже запущенные ЗУР на цель своей РЛС.
>>186148
Отношение Греции и Турции к США и СССР тогда и к США и Росии сейчас - абсолютно разные.
И уж точно не в пользу США.
>>186147
Гроулеры с их маломощной "пищалкой" vs мощнейшие наземные "Мурманск", "Красуха"-2/4, "Москва".
Я прям даже и не знаю кто кого переборет, я в растерянности прям...(
>То то они не подставились в 60тых годах.
Отношение Греции и Турции к США и СССР тогда и к США и Росии сейчас - абсолютно разные.
И уж точно не в пользу США.
>>186147
>И Горулеры.
Гроулеры с их маломощной "пищалкой" vs мощнейшие наземные "Мурманск", "Красуха"-2/4, "Москва".
Я прям даже и не знаю кто кого переборет, я в растерянности прям...(
>>186152
Эрдоган никуда уходить не собирается и его поддерживает народ Турции в отличие от беззадачного гомоальянса
Эрдоган никуда уходить не собирается и его поддерживает народ Турции в отличие от беззадачного гомоальянса
>>186152
Возможно.
Но и у тамошнего населения отношение к США/НАТО сейчас не очень.
Единственной влиятельной группой поддерживающей эти связи и настроенной четко антироссийски и проамерикански был старый офицерский корпус турецкой армии.
Но он разгромлен и разогнан - частично уничтожен, частично в тюрьме, частично бежал, частично уволен из армии.
>или Эрдоган вперед ногами.
Возможно.
Но и у тамошнего населения отношение к США/НАТО сейчас не очень.
Единственной влиятельной группой поддерживающей эти связи и настроенной четко антироссийски и проамерикански был старый офицерский корпус турецкой армии.
Но он разгромлен и разогнан - частично уничтожен, частично в тюрьме, частично бежал, частично уволен из армии.
>>186155
Вообще ящитаю они двигаются в правильном направлении и уже пристают с американской бутылки, теперь осталось осознать что гомоната их тупо использовала все 60 лет из-за проливаи никакой поддержки для Турции от наты никогда не будет
Вообще ящитаю они двигаются в правильном направлении и уже пристают с американской бутылки, теперь осталось осознать что гомоната их тупо использовала все 60 лет из-за проливаи никакой поддержки для Турции от наты никогда не будет
>>186145
Ты первоначальный пост в ветки прочитать способен или только шапками закидывать?
Ты первоначальный пост в ветки прочитать способен или только шапками закидывать?
32 Кб, 640x336пока вы тут безобразничаете спустили 3й по счету 12700 (Емельянов) и наконец появилась конкретика по восстановлению Курбатова после пожара
жизнь-то налаживается, жаль не во всем
жизнь-то налаживается, жаль не во всем
>>186146
smug warhead.jpg
Батюшки, семь сараев потеряно.
>А все теперь предоставили
smug warhead.jpg
>Предупредительным заплпом 600 томогавков
Батюшки, семь сараев потеряно.
>>186029
Да, может. Маунал по С версии в открытом доступе.
>>186064
Ох уж эти фантазии. Первый "Панцирь" достоверно не работал. Второй неизвестно работал ли вообще.
>>186103
Чпок, добрый вечер, я МиГ-31 с РВВ-БД.
>>186125
Так ни перво ни второй нет на вооружении. Или это по одному образцу для исследований, т.к. больше во внутренние отсеки одновременно не влезет.
>>186128
Их всего 200 сотни произвели.
Это которые занимают каналы подсвета у стандартов? Block.2 ещё нет на вооружении.
Да, может. Маунал по С версии в открытом доступе.
>>186064
>где жиды его банально заспамили
Ох уж эти фантазии. Первый "Панцирь" достоверно не работал. Второй неизвестно работал ли вообще.
>>186103
>B-2 Spirit со старшим братом, видимиым для всего и вся B-52 и хуевой тучей КР
Чпок, добрый вечер, я МиГ-31 с РВВ-БД.
>>186125
>Меня просили передать вам AIM-120D и AARGM-ER для вон той излучающей
Так ни перво ни второй нет на вооружении. Или это по одному образцу для исследований, т.к. больше во внутренние отсеки одновременно не влезет.
>>186128
>Успехов порыватся через сотни RIM-174
Их всего 200 сотни произвели.
>RIM-162
Это которые занимают каналы подсвета у стандартов? Block.2 ещё нет на вооружении.
>>186351
Достоверно всплыли фотки с отстрелянными ТПК а во втором случае видно как он отстреливался до последнего
Хорошо что в МО и КБ не такие шапкозакидатели работают, и решают проблему недостаточного количества ЗУР
>достоверно не работал
Достоверно всплыли фотки с отстрелянными ТПК а во втором случае видно как он отстреливался до последнего
Хорошо что в МО и КБ не такие шапкозакидатели работают, и решают проблему недостаточного количества ЗУР
>>186378
Так это и значит, что пока работал в него не попали (если стреляли именно в него), а подстрели совершенно неработающий, без экипажа и боекомплекта. Но вот про
- это именно домыслы. Такая гипотеза допустима, но мы не знаем на что он потратил свои ракеты, вполне возможно (и скорее всего) для перехвата ракет летящих на другие цели, а не в него.
Да, второй ролик - это единственный о котором вообще имеет смысл говорить (предыдущий вообще о боевой эффективности отделенного комплекса - ничего не говорит, с таким же успехом израильтяне могли по "сараю" стрелять). Но суть в том, что по этому, второму видео есть сомнения - не монтаж ли это из двух разных эпизодов? (Возможно даже с разной техникой.)
Боезапаса всегда будет не хватать.
Патронов бывает очень мало, просто мало, и мало, но больше не унести.(с)
Это нужно решать грамотным размещением позиций и их снабжением. (Хотя разработку машин с бОльшим количеством ТПК и разработку малых ЗУР - можно только приветствовать.)
>Достоверно всплыли фотки с отстрелянными ТПК
Так это и значит, что пока работал в него не попали (если стреляли именно в него), а подстрели совершенно неработающий, без экипажа и боекомплекта. Но вот про
>его банально заспамили
- это именно домыслы. Такая гипотеза допустима, но мы не знаем на что он потратил свои ракеты, вполне возможно (и скорее всего) для перехвата ракет летящих на другие цели, а не в него.
>во втором случае видно как он отстреливался до последнего
Да, второй ролик - это единственный о котором вообще имеет смысл говорить (предыдущий вообще о боевой эффективности отделенного комплекса - ничего не говорит, с таким же успехом израильтяне могли по "сараю" стрелять). Но суть в том, что по этому, второму видео есть сомнения - не монтаж ли это из двух разных эпизодов? (Возможно даже с разной техникой.)
>решают проблему недостаточного количества ЗУР
Боезапаса всегда будет не хватать.
Патронов бывает очень мало, просто мало, и мало, но больше не унести.(с)
Это нужно решать грамотным размещением позиций и их снабжением. (Хотя разработку машин с бОльшим количеством ТПК и разработку малых ЗУР - можно только приветствовать.)
Легким движением руки Дерзкий превращается в Меркурий. Только с датой закладки что-то подобосрались. Или вторая доска изначально для другого корабля предназначалась?
И почему больше не клепают таких йоб, как ССВ-33 «Урал»? Почему на флоте так плохо относятся к всяким кораблям разведки?
Очень любопытно.
Три атомные подводные лодки исследовали возможность применения в Арктике оружия подо льдом, сообщил глава пресс-службы Северного флота Вадим Серга.
«Экипажи атомных подводных лодок Северного флота отработали подготовку к действиям в ледовых условиях Арктики. К выполнению задач подо льдами Северного Ледовитого океана были привлечены подводные атомные ракетные крейсеры «Тула», «Новомосковск» и «Северодвинск»
Он добавил, что субмарины отработали всплытие во льдах и поиск полыньи.
Интересно, а как они ищут полынью?
Нихуя не понял.
Полынью они искали чтобы через нее ракетами пульнуть без всплытия? ХЗ чет.
>>186402
Закладка всего лишь формальность. Ее можно провести хоть за день до спуска. Похуй.
Нет. Заводской одинаковый.
Нет. Меркурий заложили именно в этом апреле. Просто смирись.
>>186409
Ну и слава Мадоке. 18280 за глаза и за уши чем этот мегапопил.
Три атомные подводные лодки исследовали возможность применения в Арктике оружия подо льдом, сообщил глава пресс-службы Северного флота Вадим Серга.
«Экипажи атомных подводных лодок Северного флота отработали подготовку к действиям в ледовых условиях Арктики. К выполнению задач подо льдами Северного Ледовитого океана были привлечены подводные атомные ракетные крейсеры «Тула», «Новомосковск» и «Северодвинск»
Он добавил, что субмарины отработали всплытие во льдах и поиск полыньи.
Интересно, а как они ищут полынью?
Нихуя не понял.
Полынью они искали чтобы через нее ракетами пульнуть без всплытия? ХЗ чет.
>>186402
Закладка всего лишь формальность. Ее можно провести хоть за день до спуска. Похуй.
>Или вторая доска изначально для другого корабля предназначалась?
Нет. Заводской одинаковый.
>Только с датой закладки что-то подобосрались
Нет. Меркурий заложили именно в этом апреле. Просто смирись.
>>186409
>И почему больше не клепают таких йоб, как ССВ-33 «Урал»?
Ну и слава Мадоке. 18280 за глаза и за уши чем этот мегапопил.
682 Кб, 1600x1200
177 Кб, 1280x960>>186430
может торпеды пускали
Климов писал что у нас вообще не проводится торпедных стрельб в подледных условиях на регулярной основе, в отличие от
>>186431
это намёк на 20386 для ЧФ?
им надо обновлять плавсостав чем-то по-серьезнее 22160 и МРК
я до сих пор не понимаю почему ЧФ не купил как все нормальные люди хотя бы обычные пр.20380, а влез в индийско-хохлацкую эпопею
может торпеды пускали
Климов писал что у нас вообще не проводится торпедных стрельб в подледных условиях на регулярной основе, в отличие от
>>186431
это намёк на 20386 для ЧФ?
им надо обновлять плавсостав чем-то по-серьезнее 22160 и МРК
я до сих пор не понимаю почему ЧФ не купил как все нормальные люди хотя бы обычные пр.20380, а влез в индийско-хохлацкую эпопею
>>186299
Двойные стандартв в действии.
>Батюшки, семь сараев потеряно
>Русские КР-уничтожают все американские базы в Японии так что им приходится исключительно испольщовать авианосцы.
>Американские КР-уничтожено 7 сараев
Двойные стандартв в действии.
>>186351
Дистанция пуска КР более 2к км. Ракетоносцы будут сопровождать исрибители и самолеты ДЛРО.
Это какого года информация. Ну и у противника современных КР-не так уж много.
У которых АРГСН?
>Чпок, добрый вечер, я МиГ-31 с РВВ-БД
Дистанция пуска КР более 2к км. Ракетоносцы будут сопровождать исрибители и самолеты ДЛРО.
>Их всего 200 сотни произвели.
Это какого года информация. Ну и у противника современных КР-не так уж много.
>Это которые занимают каналы подсвета у стандартов?
У которых АРГСН?
>>186437
А можно цитату, а не двачерский пересказ?
>Начальник управления кораблестроения, вооружения и эксплуатации ВМФ Владимир Тряпичников.
А можно цитату, а не двачерский пересказ?
>>186756 Видимо решено не пилить силовые установки трём оставшимся устаревшим ещё на стапеле корытам и сосредоточиться на перспективных корветах ДМЗ.
>>186782
Кем там что решено, сказочник? Где конкретная цитата, с соответствующим контекстом?
Кем там что решено, сказочник? Где конкретная цитата, с соответствующим контекстом?
>>186689
Стандарты отличается ровно в столько раз во сколько отличаются скорости КР.
>>186690
ALCM старушка без мер по снижению заметности. ACM свернули. JSOW 560 км, JASSM 380, JASSM-ER произведено меньше 100 шт, да B-52 их применять пока не может. Да и опять же это только 980 км.
Какие люди. И вам вечер добрый! Максимальная перегрузка цели РВВ-БД 9g
Ноября 18-го. Свежее данных нет.
У стандартов ПАРГСН. А сколько выпущено SM-6 см. выше.
Стандарты отличается ровно в столько раз во сколько отличаются скорости КР.
>>186690
>Дистанция пуска КР более 2к км.
ALCM старушка без мер по снижению заметности. ACM свернули. JSOW 560 км, JASSM 380, JASSM-ER произведено меньше 100 шт, да B-52 их применять пока не может. Да и опять же это только 980 км.
>Ракетоносцы будут сопровождать исрибители и самолеты ДЛРО.
Какие люди. И вам вечер добрый! Максимальная перегрузка цели РВВ-БД 9g
>Это какого года информация.
Ноября 18-го. Свежее данных нет.
>У которых АРГСН?
У стандартов ПАРГСН. А сколько выпущено SM-6 см. выше.
>>186814 Ты заебал.
https://flotprom.ru/2019/Вмф12/
>В составе ВМФ России корветы проекта 20386 смогут в полном объеме заменить фрегаты проекта 11356. Об этом в четверг, 30 мая, заявил Mil.Press FlotProm начальник управления кораблестроения, вооружения и эксплуатации ВМФ Владимир Тряпичников на церемонии спуска на воду тральщика "Владимир Емельянов" проекта 12700 (шифр "Александрит").
https://flotprom.ru/2019/Вмф12/
>>186378
В момент атаки не работал, и стоял на ВВП обстреляв БК. О чем было заявлено практически сразу.
войну шакальных пикселей, и совершенно не понятно, что за ЗРК был поражен и сколько их. (См. подпись, в конце-концов). А на другом фрагменте у ЗРК опущена РЛС по походному, развернута ПУ, подняты стволы и не работает ВСУ. И опять же по информации от жидов ЗРК не менял позиции неделю, что скорее всего говорит об неисправности машины.
>Достоверно всплыли фотки с отстрелянными ТПК
В момент атаки не работал, и стоял на ВВП обстреляв БК. О чем было заявлено практически сразу.
> а во втором случае видно
войну шакальных пикселей, и совершенно не понятно, что за ЗРК был поражен и сколько их. (См. подпись, в конце-концов). А на другом фрагменте у ЗРК опущена РЛС по походному, развернута ПУ, подняты стволы и не работает ВСУ. И опять же по информации от жидов ЗРК не менял позиции неделю, что скорее всего говорит об неисправности машины.
>>186430
Охуительные мурзилки от министерства обороны. Правда они забыли напомнить, что БДРМы действия уже без малого 30 лет в строю и не раз ходили на полюс на применение оружия. Это как с СМП. Корабли по нему ещё в 70-х ходили, причём караванами, но именно сейчас нам рассказывают про охуительные успехи в освоении северных морей.
Охуительные мурзилки от министерства обороны. Правда они забыли напомнить, что БДРМы действия уже без малого 30 лет в строю и не раз ходили на полюс на применение оружия. Это как с СМП. Корабли по нему ещё в 70-х ходили, причём караванами, но именно сейчас нам рассказывают про охуительные успехи в освоении северных морей.
>>187008
Ебанашка, по севморпути ходили и до образования СССР. Вопрос в объеме перевозимых грузов. Я надеюсь у тебя хавтит мозгов нагуглить его?
>70-х ходили, причём караванами, но именно сейчас нам рассказывают про охуительные успехи в освоении северных морей.
Ебанашка, по севморпути ходили и до образования СССР. Вопрос в объеме перевозимых грузов. Я надеюсь у тебя хавтит мозгов нагуглить его?
>>186378
Осталось во втором видео с отстреливающимся комплексом найти панцирь.
Ведь, что характерно, мирно стоящий АФК панцирь (находящийся на одном месте уже несколько суток, исходя из предоставленных жидами фото) никто не замазывал, в отличии от отстреливающегося хз чего.
>во втором случае видно как он отстреливался до последнего
Осталось во втором видео с отстреливающимся комплексом найти панцирь.
Ведь, что характерно, мирно стоящий АФК панцирь (находящийся на одном месте уже несколько суток, исходя из предоставленных жидами фото) никто не замазывал, в отличии от отстреливающегося хз чего.
>>186844
То есть, по его мнению, способны выполнять те же задачи в том же объеме. "Официальная замена" и "будем строить 20386 вместо 11356" - это твои личные фантазии на тему.
>смогут заменить
То есть, по его мнению, способны выполнять те же задачи в том же объеме. "Официальная замена" и "будем строить 20386 вместо 11356" - это твои личные фантазии на тему.
>>187036
Кто там ходил, дебилоид? Первый раз по Севморпути за одну навигацию сумели пройти только в 1932 году. Где вас таких калечных выращивают только.
Кто там ходил, дебилоид? Первый раз по Севморпути за одну навигацию сумели пройти только в 1932 году. Где вас таких калечных выращивают только.
415 Кб, 2000x1417зачем нужны т.н. катера связи? их в каждом флоте от 2 до 3 штук, от относительно простых на базе торпедолова, до КСВ-2168 больше похожего на яхту Абрамовича
в зарубежных флотах подобного найти не удалось, обычно есть одна яхта для церемоний, в обычное время служащая транспортом
может это имеющий обоснование ценный юнит или они просто охуели
в зарубежных флотах подобного найти не удалось, обычно есть одна яхта для церемоний, в обычное время служащая транспортом
может это имеющий обоснование ценный юнит или они просто охуели
>>187377
Тя ебать не должно с кем и на чём там их превосходительства адмиралы на рыбалку плавают!
Тя ебать не должно с кем и на чём там их превосходительства адмиралы на рыбалку плавают!
>>187377
А где адмиралы блядей ебать будут?
А где адмиралы блядей ебать будут?
>>187377
Поправил, не благодари.
Так-то сам мог бы догадаться.
Адмиралы тоже люди, и могут немного погулять.
>зачем нужны т.н. катера половой связи
Поправил, не благодари.
Так-то сам мог бы догадаться.
Адмиралы тоже люди, и могут немного погулять.
Тем временем Горшок четвертый месяц бороздит просторы вселенной.
По последним данным он провел учения по поиску и уничтожению подлодки заклятых друзей примерно вот в этом месте, недалеко от классических мест про которые знать надо.
По последним данным он провел учения по поиску и уничтожению подлодки заклятых друзей примерно вот в этом месте, недалеко от классических мест про которые знать надо.
![fYy5yYWRpa2FsLnJ1L2MwNC8xOTA2L2Q3L2U3ZTg0ODQ4MzZjMS5qcGcX19[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15598444530360.jpg)
![fYS5yYWRpa2FsLnJ1L2EyOS8xOTA2LzQzLzhiNGI5NjE5NjQzYy5qcGcX19[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15598444530411.jpg)
>>187779
А Касатонов заправку на ходу отрабатывает.
А Касатонов заправку на ходу отрабатывает.
98 Кб, 728x474>>187845
аж шишка встала
это едва ли не первое нормальное фото replenishment at sea ВМФ России, тем более с новыми кораблями
а ДЦСС тем временем вытаскивает секции супертанкера на стыковку
может уже пора для ВМФ что-то покрупнее Пашина заказывать
килотонн на 30-40, типа Березины
аж шишка встала
это едва ли не первое нормальное фото replenishment at sea ВМФ России, тем более с новыми кораблями
а ДЦСС тем временем вытаскивает секции супертанкера на стыковку
может уже пора для ВМФ что-то покрупнее Пашина заказывать
килотонн на 30-40, типа Березины
>>187845 Бля когда он успел в море выйти, недавно ещё достраивался.
1,6 Мб, 2560x1920>>187845
И не только он ее отрабатывает.
Проверку проходит и Пашин.
И он совсем скоро вступит в строй. Если все пойдет гладко, то СФ в этом году вновь получит кучу ништяков.
>>187869
Крейсера обслуживать которые вокруг Кубы круги нарезают сейчас?
Нда...бедный плавучий док. За год не изменился.
И не только он ее отрабатывает.
Проверку проходит и Пашин.
И он совсем скоро вступит в строй. Если все пойдет гладко, то СФ в этом году вновь получит кучу ништяков.
>>187869
>типа Березины
Крейсера обслуживать которые вокруг Кубы круги нарезают сейчас?
>фото
Нда...бедный плавучий док. За год не изменился.
3,2 Мб, 4608x3456Народ, а есть кто отбывает работает в Овсиге? Желательно из тех частей, что в Балтийске. Есть пару вопросов по работе.
74 Кб, 567x453Встреча БПК "Адмирал Виноградов" и крейсера Chancellorsville ВМС США в в Восточно-Китайском море.
>>188278
Там американский ракетный крейсер USS Chancellorsville чуть не столкнулся с российским большим противолодочным кораблем "Адмирал Виноградов". Каждая сторона это опасное ЧП объясняет по-своему. По версии штаба нашего Тихоокеанского флота (ТОФ), ситуация складывалась так: отряд российских военных кораблей и авианосная ударная группа ВМС США двигались параллельными курсами. Крейсер USS Chancellorsville внезапно изменил направление и прошел всего в 50 метрах от российского корабля. Чтобы избежать столкновения, экипаж "Адмирала Виноградова" был вынужден совершить экстренное маневрирование. На международной волне командованию американского корабля был заявлен протест и указано на недопустимость подобных действий.
В США ответственность за произошедшее всецело возлагают на российских моряков.
Как заявил представитель Седьмого флота Клэйтон Досс, это "Адмирал Виноградов" (код НАТО — Udaloy) "совершил небезопасный маневр" по отношению к Chancellorsville.
По словам Досса, российский корабль приблизился к американскому на расстояние от 50 до 100 футов (порядка 15-30 метров).
Как быть в такой ситуации, когда каждый из участников конфликта обвиняет другого?
Наши специалисты считают, что хорошо бы в таком случае собрать совместную российско-американскую комиссию, которая во всех деталях, с картами, другими документами и видеоматериалами в руках, могла бы разобраться. Но штатовцы от такого варианта отказываются. Таким образом, все это похоже на умышленную и опасную провокацию корабля США.
Там американский ракетный крейсер USS Chancellorsville чуть не столкнулся с российским большим противолодочным кораблем "Адмирал Виноградов". Каждая сторона это опасное ЧП объясняет по-своему. По версии штаба нашего Тихоокеанского флота (ТОФ), ситуация складывалась так: отряд российских военных кораблей и авианосная ударная группа ВМС США двигались параллельными курсами. Крейсер USS Chancellorsville внезапно изменил направление и прошел всего в 50 метрах от российского корабля. Чтобы избежать столкновения, экипаж "Адмирала Виноградова" был вынужден совершить экстренное маневрирование. На международной волне командованию американского корабля был заявлен протест и указано на недопустимость подобных действий.
В США ответственность за произошедшее всецело возлагают на российских моряков.
Как заявил представитель Седьмого флота Клэйтон Досс, это "Адмирал Виноградов" (код НАТО — Udaloy) "совершил небезопасный маневр" по отношению к Chancellorsville.
По словам Досса, российский корабль приблизился к американскому на расстояние от 50 до 100 футов (порядка 15-30 метров).
Как быть в такой ситуации, когда каждый из участников конфликта обвиняет другого?
Наши специалисты считают, что хорошо бы в таком случае собрать совместную российско-американскую комиссию, которая во всех деталях, с картами, другими документами и видеоматериалами в руках, могла бы разобраться. Но штатовцы от такого варианта отказываются. Таким образом, все это похоже на умышленную и опасную провокацию корабля США.
>>188278
Подержали друг друга за яйца
Подержали друг друга за яйца
>>187920
Да, был там недавно, хуй поймешь что там происходит, в плав-доке что-то стоит и это что-то хуярят кувалдами непонятно зачем), у пирса корабли то-ли разбирают то-ли хз что
Да, был там недавно, хуй поймешь что там происходит, в плав-доке что-то стоит и это что-то хуярят кувалдами непонятно зачем), у пирса корабли то-ли разбирают то-ли хз что
>>188278
Дави его, блять!(С)
Дави его, блять!(С)
>>188278
По кильватерному следу все очевидно: БПК и USS шли на перекрестных курсах, USS был слева и должен был БПК пропустить . При этом российский БПК явно ускорялся сам, чтобы USS его именно пропустил, а USS явно давал полный ход, чтобы не пропускать.
После чего начались уебанские гонки.
И все это посреди абсолютно чужого для обеих сторон моря далеко-далеко от дома. Сражение за длину члена у высоты 1,5 сантиметра.
Вангую, что капитан БПК ездит на камри, а USS на мустанге.
По кильватерному следу все очевидно: БПК и USS шли на перекрестных курсах, USS был слева и должен был БПК пропустить . При этом российский БПК явно ускорялся сам, чтобы USS его именно пропустил, а USS явно давал полный ход, чтобы не пропускать.
После чего начались уебанские гонки.
И все это посреди абсолютно чужого для обеих сторон моря далеко-далеко от дома. Сражение за длину члена у высоты 1,5 сантиметра.
Вангую, что капитан БПК ездит на камри, а USS на мустанге.
>>188422
Ну так а чем все закончилось-то, кто чей пердеж в итоге понюхал? Иначе зачем все это вообще было?
Ну так а чем все закончилось-то, кто чей пердеж в итоге понюхал? Иначе зачем все это вообще было?
>>188443
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
>>188443
Видно же на видео, как мрачная колесница войны, откованная в чадящих кузнях Мордора, обставляет светлую эльфийскую посуду, а с ее вертолетной площадки при этом из шезлонга салютует коктейлем капитан.
Видно же на видео, как мрачная колесница войны, откованная в чадящих кузнях Мордора, обставляет светлую эльфийскую посуду, а с ее вертолетной площадки при этом из шезлонга салютует коктейлем капитан.
>>188443
злые америкосы вероломно без объявления войны внезапно подло гнусно мерзко протаранили российский мирный корабль
злые америкосы вероломно без объявления войны внезапно подло гнусно мерзко протаранили российский мирный корабль
10 Кб, 192x263>>188857
Если я правильно понял предкрайний пост, это какой-то служивый пытается намекнуть сухопутной крысе, что капитаны на судах, а на кораблях командиры.
Если я правильно понял предкрайний пост, это какой-то служивый пытается намекнуть сухопутной крысе, что капитаны на судах, а на кораблях командиры.
>>188857
Уплыл
Уплыл
>>188278
К слову это тот самый Тики который проебал Чукар и латался тактической фанерой.
К слову это тот самый Тики который проебал Чукар и латался тактической фанерой.
Какой у китайцев эсминец. Здоровенный, сука.
>>189043
Вполне. У 055 183м и 12000т против 186м 11300т у 1164. Хз почему его эсминцем считают, это самый настоящий крейсер.
Вполне. У 055 183м и 12000т против 186м 11300т у 1164. Хз почему его эсминцем считают, это самый настоящий крейсер.
>>189154
Ну вообще сейчас делят по размеру, что тоже бред и искажение изначальной классификации
В официальных западныъ источников его называют в т.ч. "крейсером" и "супер-дестроером"
Ну вообще сейчас делят по размеру, что тоже бред и искажение изначальной классификации
В официальных западныъ источников его называют в т.ч. "крейсером" и "супер-дестроером"
>>189154
наверно потому что идет тренд на увеличение ви кораблей основных классов, завтра корабли 7кт будут уже называть фрегатами, так что 12кт это просто эсминец
наверно потому что идет тренд на увеличение ви кораблей основных классов, завтра корабли 7кт будут уже называть фрегатами, так что 12кт это просто эсминец
13 Кб, 304x337>>187901
С какой задачей не справится 23130?
В рамках тех задач которые государство ставит на сегодня перед флотом?
27,5
Значимую долю которого занимает вертолетная площадка и ангар на 2 вертолета.
И он скорее это...экспедиционное судно с задачей высадки при помощи вертолетов роты солдат. А также плавучий госпиталь.
Мистраль для бедных короч. Компромисс на компромиссе.
Да и вообще, почти 20 лет длится эта программа. Построено одно корыто. Какие-то странные у тебя фавориты.
>>189167
Последние лет так 100. Минимум. Эсминец в 1400т нннада?
Надо смотреть не на водоизмещение, а на спектр решаемых задач которые способен решать корабль.
С какой задачей не справится 23130?
В рамках тех задач которые государство ставит на сегодня перед флотом?
>на 37 тыс тонн
27,5
Значимую долю которого занимает вертолетная площадка и ангар на 2 вертолета.
И он скорее это...экспедиционное судно с задачей высадки при помощи вертолетов роты солдат. А также плавучий госпиталь.
Мистраль для бедных короч. Компромисс на компромиссе.
Да и вообще, почти 20 лет длится эта программа. Построено одно корыто. Какие-то странные у тебя фавориты.
>>189167
>идет тренд
Последние лет так 100. Минимум. Эсминец в 1400т нннада?
>наверно
Надо смотреть не на водоизмещение, а на спектр решаемых задач которые способен решать корабль.
>>188932
Кстати ждем китайский 956 с вертикальными ячейками.
Кстати ждем китайский 956 с вертикальными ячейками.
>>183765
Подставлять борт выгоднее, перелёт-недолёт чаще чем разброс по направлению; эллипсом. В Ютландском бою линейные крейсера догоняли-убегали.
Подставлять борт выгоднее, перелёт-недолёт чаще чем разброс по направлению; эллипсом. В Ютландском бою линейные крейсера догоняли-убегали.
>>189257
Это если из одной пушки стрелять. А если у тебя бьют сразу 9-12 стволов рассредоточенных по длине стреляющего кораблика то у тебя вполне представительный разброс по азимуту будет. А борт надо подставлять потому что так больше орудий задействуются (елси ты не француз).
>перелёт-недолёт чаще чем разброс по направлению; эллипсом
Это если из одной пушки стрелять. А если у тебя бьют сразу 9-12 стволов рассредоточенных по длине стреляющего кораблика то у тебя вполне представительный разброс по азимуту будет. А борт надо подставлять потому что так больше орудий задействуются (елси ты не француз).
>>186351
Тогда тебе не составит труда принести цитату, из которой исходит, что Харм может в полёт на сверхмалой с захватом цели после выхода из-за радиогоризонта.
>Да, может. Маунал по С версии в открытом доступе.
Тогда тебе не составит труда принести цитату, из которой исходит, что Харм может в полёт на сверхмалой с захватом цели после выхода из-за радиогоризонта.
>>189605
Но правда, но не могу не отметить, что твой пик скорее идёт в пользу "крайних": могиканен-то последний именно в том плане, что дальше могеканцы всё. Совсем.
>заебали
Но правда, но не могу не отметить, что твой пик скорее идёт в пользу "крайних": могиканен-то последний именно в том плане, что дальше могеканцы всё. Совсем.
>>189736
Ссука жеж.
- Товарищи офицеры! - начал командир. - По результатам последнего выхода в море...
- Прошу разрешения, товарищ капитан первого ранга! - радостно вскочил в этом месте новоиспечённый подводник. - Но в данном случае нужно говорить "крайнего", а не "последнего"!!!
- Что, простите моё старческое слабоумие? - командир и не понятно от чего больше опешил: или от того, что его кто-то осмелился перебить, или от того, что его кто-то осмелился поправить.
- Я говорю, что нельзя говорить слово последний, а надо говорить слово крайний!! - дааа, чутья у замполита нового, конечно, с гулькин хуй, тот ещё психолог, сразу видно.
Командир посмотрел в стол, проверил наличие ногтей на всех своих руках и спросил:
- Товарищ капитан второго ранга, а у вас есть в библиотечке корабельной толковый словарь русского языка?
- Так точно!
- Будьте добры, принесите, пожалуйста.
После того, как замполит выскочил из кают-компании в ней начался ропот офицеров.
- Так, спокойно, товарищи офицеры, - поднял руку командир, - этого я и сам сейчас унижу, без вашей помощи, но спасибо за поддержку.
- Вот, товарищ командир! - радостно размахивая каким-то зелёным томиком, примчался обратно воспитатель.
- Открывайте, товарищ капитан второго ранга, и зачитайте, пожалуйста, вслух значения слов крайний и последний.
Тот зачитывает.
- Ничего не смущает? - уточняет на всякий случай командир.
- Ну... товарищ командир, традиция же!!!
- Какая?
- Ну... у лётчиков, у десантников, вообще у военных!
- А мы на самолёте сейчас?
- Нет.
- На большом, может быть, десантном корабле?
- Нет, - воспитатель начинает краснеть.
- А где мы сейчас?
- На подводной лодке.
- На моей подводной лодке, я прошу заметить. И давайте я сейчас прерву наш бесспорно бесполезный, с вашей точки зрения, саммит и займу у офицеров несколько минут лишнего времени, чтоб рассказать Вам о традициях на нашем корабле. Вы не переживайте, что они на полчаса позже уйдут домой, потому что у них традиция есть дела свои до конца доводить и обеспечивать безаварийную эксплуатацию корабля, а не языком молоть, поэтому им не привыкать. А ещё одна традиция у нас - уважать старших, то есть в данном случае меня. Меня можно не любить, но оказывать мне всяческие почести, вплоть до целования в жопу, очень даже приветствуется. А вот перебивать меня во время моих гениальных речей строго запрещается всем, даже механику, а не то что замполиту! И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый по отношению к текущему моменту! Усвоено?
- Так точно, товарищ командир, но я же думал...
- А не надо думать! Вам по штатному расписанию этого не положено! Лейтенантам и старшим лейтенантам заткнуть уши! И если ты ещё раз меня перебьёшь, сука, то будешь послан на хуй, прямо при всех вот этих неокрепших флотских умах с заткнутыми ушами! Можно открывать уши! Видишь - сидят с заткнутыми, потому что слушаются меня! Учись, воспитатель!
Командир дал отмашку на открытие ушей и продолжил собрание
Ссука жеж.
- Товарищи офицеры! - начал командир. - По результатам последнего выхода в море...
- Прошу разрешения, товарищ капитан первого ранга! - радостно вскочил в этом месте новоиспечённый подводник. - Но в данном случае нужно говорить "крайнего", а не "последнего"!!!
- Что, простите моё старческое слабоумие? - командир и не понятно от чего больше опешил: или от того, что его кто-то осмелился перебить, или от того, что его кто-то осмелился поправить.
- Я говорю, что нельзя говорить слово последний, а надо говорить слово крайний!! - дааа, чутья у замполита нового, конечно, с гулькин хуй, тот ещё психолог, сразу видно.
Командир посмотрел в стол, проверил наличие ногтей на всех своих руках и спросил:
- Товарищ капитан второго ранга, а у вас есть в библиотечке корабельной толковый словарь русского языка?
- Так точно!
- Будьте добры, принесите, пожалуйста.
После того, как замполит выскочил из кают-компании в ней начался ропот офицеров.
- Так, спокойно, товарищи офицеры, - поднял руку командир, - этого я и сам сейчас унижу, без вашей помощи, но спасибо за поддержку.
- Вот, товарищ командир! - радостно размахивая каким-то зелёным томиком, примчался обратно воспитатель.
- Открывайте, товарищ капитан второго ранга, и зачитайте, пожалуйста, вслух значения слов крайний и последний.
Тот зачитывает.
- Ничего не смущает? - уточняет на всякий случай командир.
- Ну... товарищ командир, традиция же!!!
- Какая?
- Ну... у лётчиков, у десантников, вообще у военных!
- А мы на самолёте сейчас?
- Нет.
- На большом, может быть, десантном корабле?
- Нет, - воспитатель начинает краснеть.
- А где мы сейчас?
- На подводной лодке.
- На моей подводной лодке, я прошу заметить. И давайте я сейчас прерву наш бесспорно бесполезный, с вашей точки зрения, саммит и займу у офицеров несколько минут лишнего времени, чтоб рассказать Вам о традициях на нашем корабле. Вы не переживайте, что они на полчаса позже уйдут домой, потому что у них традиция есть дела свои до конца доводить и обеспечивать безаварийную эксплуатацию корабля, а не языком молоть, поэтому им не привыкать. А ещё одна традиция у нас - уважать старших, то есть в данном случае меня. Меня можно не любить, но оказывать мне всяческие почести, вплоть до целования в жопу, очень даже приветствуется. А вот перебивать меня во время моих гениальных речей строго запрещается всем, даже механику, а не то что замполиту! И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый по отношению к текущему моменту! Усвоено?
- Так точно, товарищ командир, но я же думал...
- А не надо думать! Вам по штатному расписанию этого не положено! Лейтенантам и старшим лейтенантам заткнуть уши! И если ты ещё раз меня перебьёшь, сука, то будешь послан на хуй, прямо при всех вот этих неокрепших флотских умах с заткнутыми ушами! Можно открывать уши! Видишь - сидят с заткнутыми, потому что слушаются меня! Учись, воспитатель!
Командир дал отмашку на открытие ушей и продолжил собрание
>>189736
Ссука жеж.
- Товарищи офицеры! - начал командир. - По результатам последнего выхода в море...
- Прошу разрешения, товарищ капитан первого ранга! - радостно вскочил в этом месте новоиспечённый подводник. - Но в данном случае нужно говорить "крайнего", а не "последнего"!!!
- Что, простите моё старческое слабоумие? - командир и не понятно от чего больше опешил: или от того, что его кто-то осмелился перебить, или от того, что его кто-то осмелился поправить.
- Я говорю, что нельзя говорить слово последний, а надо говорить слово крайний!! - дааа, чутья у замполита нового, конечно, с гулькин хуй, тот ещё психолог, сразу видно.
Командир посмотрел в стол, проверил наличие ногтей на всех своих руках и спросил:
- Товарищ капитан второго ранга, а у вас есть в библиотечке корабельной толковый словарь русского языка?
- Так точно!
- Будьте добры, принесите, пожалуйста.
После того, как замполит выскочил из кают-компании в ней начался ропот офицеров.
- Так, спокойно, товарищи офицеры, - поднял руку командир, - этого я и сам сейчас унижу, без вашей помощи, но спасибо за поддержку.
- Вот, товарищ командир! - радостно размахивая каким-то зелёным томиком, примчался обратно воспитатель.
- Открывайте, товарищ капитан второго ранга, и зачитайте, пожалуйста, вслух значения слов крайний и последний.
Тот зачитывает.
- Ничего не смущает? - уточняет на всякий случай командир.
- Ну... товарищ командир, традиция же!!!
- Какая?
- Ну... у лётчиков, у десантников, вообще у военных!
- А мы на самолёте сейчас?
- Нет.
- На большом, может быть, десантном корабле?
- Нет, - воспитатель начинает краснеть.
- А где мы сейчас?
- На подводной лодке.
- На моей подводной лодке, я прошу заметить. И давайте я сейчас прерву наш бесспорно бесполезный, с вашей точки зрения, саммит и займу у офицеров несколько минут лишнего времени, чтоб рассказать Вам о традициях на нашем корабле. Вы не переживайте, что они на полчаса позже уйдут домой, потому что у них традиция есть дела свои до конца доводить и обеспечивать безаварийную эксплуатацию корабля, а не языком молоть, поэтому им не привыкать. А ещё одна традиция у нас - уважать старших, то есть в данном случае меня. Меня можно не любить, но оказывать мне всяческие почести, вплоть до целования в жопу, очень даже приветствуется. А вот перебивать меня во время моих гениальных речей строго запрещается всем, даже механику, а не то что замполиту! И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый по отношению к текущему моменту! Усвоено?
- Так точно, товарищ командир, но я же думал...
- А не надо думать! Вам по штатному расписанию этого не положено! Лейтенантам и старшим лейтенантам заткнуть уши! И если ты ещё раз меня перебьёшь, сука, то будешь послан на хуй, прямо при всех вот этих неокрепших флотских умах с заткнутыми ушами! Можно открывать уши! Видишь - сидят с заткнутыми, потому что слушаются меня! Учись, воспитатель!
Командир дал отмашку на открытие ушей и продолжил собрание
Ссука жеж.
- Товарищи офицеры! - начал командир. - По результатам последнего выхода в море...
- Прошу разрешения, товарищ капитан первого ранга! - радостно вскочил в этом месте новоиспечённый подводник. - Но в данном случае нужно говорить "крайнего", а не "последнего"!!!
- Что, простите моё старческое слабоумие? - командир и не понятно от чего больше опешил: или от того, что его кто-то осмелился перебить, или от того, что его кто-то осмелился поправить.
- Я говорю, что нельзя говорить слово последний, а надо говорить слово крайний!! - дааа, чутья у замполита нового, конечно, с гулькин хуй, тот ещё психолог, сразу видно.
Командир посмотрел в стол, проверил наличие ногтей на всех своих руках и спросил:
- Товарищ капитан второго ранга, а у вас есть в библиотечке корабельной толковый словарь русского языка?
- Так точно!
- Будьте добры, принесите, пожалуйста.
После того, как замполит выскочил из кают-компании в ней начался ропот офицеров.
- Так, спокойно, товарищи офицеры, - поднял руку командир, - этого я и сам сейчас унижу, без вашей помощи, но спасибо за поддержку.
- Вот, товарищ командир! - радостно размахивая каким-то зелёным томиком, примчался обратно воспитатель.
- Открывайте, товарищ капитан второго ранга, и зачитайте, пожалуйста, вслух значения слов крайний и последний.
Тот зачитывает.
- Ничего не смущает? - уточняет на всякий случай командир.
- Ну... товарищ командир, традиция же!!!
- Какая?
- Ну... у лётчиков, у десантников, вообще у военных!
- А мы на самолёте сейчас?
- Нет.
- На большом, может быть, десантном корабле?
- Нет, - воспитатель начинает краснеть.
- А где мы сейчас?
- На подводной лодке.
- На моей подводной лодке, я прошу заметить. И давайте я сейчас прерву наш бесспорно бесполезный, с вашей точки зрения, саммит и займу у офицеров несколько минут лишнего времени, чтоб рассказать Вам о традициях на нашем корабле. Вы не переживайте, что они на полчаса позже уйдут домой, потому что у них традиция есть дела свои до конца доводить и обеспечивать безаварийную эксплуатацию корабля, а не языком молоть, поэтому им не привыкать. А ещё одна традиция у нас - уважать старших, то есть в данном случае меня. Меня можно не любить, но оказывать мне всяческие почести, вплоть до целования в жопу, очень даже приветствуется. А вот перебивать меня во время моих гениальных речей строго запрещается всем, даже механику, а не то что замполиту! И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый по отношению к текущему моменту! Усвоено?
- Так точно, товарищ командир, но я же думал...
- А не надо думать! Вам по штатному расписанию этого не положено! Лейтенантам и старшим лейтенантам заткнуть уши! И если ты ещё раз меня перебьёшь, сука, то будешь послан на хуй, прямо при всех вот этих неокрепших флотских умах с заткнутыми ушами! Можно открывать уши! Видишь - сидят с заткнутыми, потому что слушаются меня! Учись, воспитатель!
Командир дал отмашку на открытие ушей и продолжил собрание
>>189843
Наущись понимать написанное.
В "Последнем из могикан" слово "последний" означает именно то, что больше могикан не будет.
Соответственно критиковать с помощью той пикчи тягу называть последних крайними - так себе идея, т.к. картинка работает в пользу этой тяги. Ундерстанд?
Наущись понимать написанное.
В "Последнем из могикан" слово "последний" означает именно то, что больше могикан не будет.
Соответственно критиковать с помощью той пикчи тягу называть последних крайними - так себе идея, т.к. картинка работает в пользу этой тяги. Ундерстанд?
>>190001
Красиво, сука!
Красиво, сука!
Эх, если бы совок успел бы сделать десяток-два аналогов апл огайо с трайдентами, то мы бы до 30-х годов 21 века в хер не дули и спали спокойно, но распылили свои скудные силенки на десяток различных типов пл, вот и жопу рвем с ядерным паритетом.
>>190049
Запилили аналоги еще в те времена - Дельфины и Акулы. Борей это лодка следующего поколения, ответ на которую США планируют выдать только в 2030-х.
Запилили аналоги еще в те времена - Дельфины и Акулы. Борей это лодка следующего поколения, ответ на которую США планируют выдать только в 2030-х.
>>190054
Начиная с 1995 года была запущена программа увеличения срока эксплуатации подводных лодок типа «Огайо». Благодаря ей с 1998 года срок эксплуатации увеличился до 42—44 лет.
КОН в районе 0,7.
С 70-х годов пашет старичок. 1 лодка заменяет 24 ярса, шахты, бомбера и пр. фигни. Так рационально, удобно, безопасно и экономно.
Что тама с кон и сроком службы у акул-хуюл?
Есть в этом что-то романтичное. В стране разруха, лебединое озеро по тв, стрельба по парламенту, дети плачут, но весь этот бедлам от внешних захватчиков надежно защищают пара грустных лодок, идущих в глубинах мирового океана, придут они уже в другую страну...
Начиная с 1995 года была запущена программа увеличения срока эксплуатации подводных лодок типа «Огайо». Благодаря ей с 1998 года срок эксплуатации увеличился до 42—44 лет.
КОН в районе 0,7.
С 70-х годов пашет старичок. 1 лодка заменяет 24 ярса, шахты, бомбера и пр. фигни. Так рационально, удобно, безопасно и экономно.
Что тама с кон и сроком службы у акул-хуюл?
Есть в этом что-то романтичное. В стране разруха, лебединое озеро по тв, стрельба по парламенту, дети плачут, но весь этот бедлам от внешних захватчиков надежно защищают пара грустных лодок, идущих в глубинах мирового океана, придут они уже в другую страну...
>>190054
Хуй там, на БДРМ до сравнимых УПШ явно не дотянули. Если на 941 проекте поставленные требования вроде бы выполнили, то в случае 667БДРМ это 2 поколение пусть и с плюсиками.
>аналоги еще в те времена - Дельфины
Хуй там, на БДРМ до сравнимых УПШ явно не дотянули. Если на 941 проекте поставленные требования вроде бы выполнили, то в случае 667БДРМ это 2 поколение пусть и с плюсиками.
![1552995698061220713021036x08000c11b2bf3ec0452aad2b42bc4ce49[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15602867761460.jpg)
Спустили Ингушетию.
https://www.youtube.com/watch?v=OC7CfQiQU7U
Быков ушел на БФ. Кажись серию продолжат.
Рогачева приняли в состав ЧФ.
Столько позитивных новостей!
>>190001
>>190045
С чего такая щедрость от родных особистов?
Сняли гриф с внешнего вида?
https://www.youtube.com/watch?v=OC7CfQiQU7U
Быков ушел на БФ. Кажись серию продолжат.
Рогачева приняли в состав ЧФ.
Столько позитивных новостей!
>>190001
>>190045
С чего такая щедрость от родных особистов?
Сняли гриф с внешнего вида?
>>190057
Если бы внешним захватсикам очень хотелось то эта пара была бы схвачена и отхуячена. Или проще: деверсия на узлах связи и пока субмарины сообозят что к чему над Москвой уже могут белеть купола 82nd Airborne.
>но весь этот бедлам от внешних захватчиков надежно защищают пара грустных лодок, идущих в глубинах мирового океана
Если бы внешним захватсикам очень хотелось то эта пара была бы схвачена и отхуячена. Или проще: деверсия на узлах связи и пока субмарины сообозят что к чему над Москвой уже могут белеть купола 82nd Airborne.
>>190164
Зачем? Логика элементарнейшая, я не знаю, как вы умудряетесь ея не понять.
Зачем? Логика элементарнейшая, я не знаю, как вы умудряетесь ея не понять.
>>190126
А началось бы всё с налёта...
>Если бы внешним захватсикам очень хотелось то эта пара была бы схвачена и отхуячена
А началось бы всё с налёта...
>>190351
Несмываемой белой краской все вымазано.
Несмываемой белой краской все вымазано.
>>190422
Я вас умоляю. Этот чел ещё при Порошенко сразу после Майдана у руля был.
Я вас умоляю. Этот чел ещё при Порошенко сразу после Майдана у руля был.
>Министерство обороны России начало работы по формированию тактико-технического задания (ТТЗ) на перспективный российский авианосец; уже известно, что он будет атомным.
Хуле тут формировать: берете проект "Ульяноавска" и перепиливаете под современные нужды.
100к-тонного монстра наш судпром не потянет, да еще и этого хз где строить, все верфи загружены.
>>190625
А красивые пластмассовые модельки передумали строить?
А красивые пластмассовые модельки передумали строить?
>>190625
атомный это хорошо
главное чтоб катапульту вписали
>>Министерство обороны России начало работы по формированию тактико-технического задания (ТТЗ) на перспективный российский авианосец; уже известно, что он будет атомным.
атомный это хорошо
главное чтоб катапульту вписали
Советский Союз угорел по хардкору и решил (и сделал) линкор. В 1965 году. Что бы получилось?
>>190725
Атомный линкор с атомными ракетами, как ударными так и зенитными, как раз в духе 60-х, атомными торпедами, а арторудия, были бы в одной башне, ну и с атомными снарядами до кучи, как-то так.
Атомный линкор с атомными ракетами, как ударными так и зенитными, как раз в духе 60-х, атомными торпедами, а арторудия, были бы в одной башне, ну и с атомными снарядами до кучи, как-то так.
>>190731
Цифры, цифры! Водоизмещение, количество шестнадцатидюймовок, ход, етц. И конвенционное оружие не помещает.
Видели книги про попаданцев флотами РФ в Русско-Японскую? Будем встречать их этой ебой. Чтобы не наглели.
Цифры, цифры! Водоизмещение, количество шестнадцатидюймовок, ход, етц. И конвенционное оружие не помещает.
Видели книги про попаданцев флотами РФ в Русско-Японскую? Будем встречать их этой ебой. Чтобы не наглели.
>>190625 Шо, опять? А самолёт дрло начали разрабатывать или нет зодачь?
>>190695
Маняхотелка Рахманова. Щас вот на 20386 гибридную силовую установку испытают и впихнут её более мощный аналог в 22350М, 98 ячеек, джва вертолёта. Вот это будет океанский перворанг, так перворанг, всем даст пасасать. Главное выпустить серию, сука, а не как всегда.
Хотя ядерная энергосиловая установка даёт лютейшее преимущество в системах РЭБ, можно такого напридумывать, закачаешься, да и боевые лазеры запитать, разведывательные комплексы, как было реализовано на печально известном судне Урал.
>>190695
>лидер-пидер
Маняхотелка Рахманова. Щас вот на 20386 гибридную силовую установку испытают и впихнут её более мощный аналог в 22350М, 98 ячеек, джва вертолёта. Вот это будет океанский перворанг, так перворанг, всем даст пасасать. Главное выпустить серию, сука, а не как всегда.
Хотя ядерная энергосиловая установка даёт лютейшее преимущество в системах РЭБ, можно такого напридумывать, закачаешься, да и боевые лазеры запитать, разведывательные комплексы, как было реализовано на печально известном судне Урал.
>>190746
Учитывая с какой скоростью 20386 строится, я сомневаюсь, что его вообще до 27 года допилят. На 22350М скорее всего бует М70+М90, там вроде что-то сатурн разрабатывал.
Есть предположение, что 112, т.е. 48 калибра+64редута
>Щас вот на 20386 гибридную силовую установку испытают и впихнут её более мощный аналог в 22350М
Учитывая с какой скоростью 20386 строится, я сомневаюсь, что его вообще до 27 года допилят. На 22350М скорее всего бует М70+М90, там вроде что-то сатурн разрабатывал.
>98 ячеек
Есть предположение, что 112, т.е. 48 калибра+64редута
>>179695
Лёл
Где тот шизик, который копротивлялся за внушительный боевой опыт высадок 70 лет назад, на основании которого швятые самые лучшие до сих пор?
Вот система ПВО у американских кораблей в те же годы была, без сомнения, лучшая в мире, никто и близко не мог сравниться. Налёты японцев после 1942 превращались в массовые самоубийства от объединённых в единую систему ведения огня пушек со снарядами с радиовзрывателем.
Ну вот, прошло чуть больше 30 лет, холодная война ещё идёт, а корабельное ПВО под влиянием самолётного лобби угасло до ВОТ ЭТОГО ВОТ. И да, рядом летал швятой АВАКС, который засёк атаку. Но аура швятости не спасла корабль от поражения зато спасли французские бракоделы, чьи ракеты срабатывают с вероятностью 50 на 50, как немецкие гранаты у Данилы Багрова
>Пост управления зенитно-ракетным вооружением фрегата «Старк» доложил, что станция управления стрельбой Мк 92 комплекса Вулкан-Фаланкс не может обнаружить цель, поскольку надстройки корабля «затеняют» носовые курсовые углы, со стороны которых приближался самолёт. Согласно наставлениям ВМС, в таких случаях корабль должен отвернуть с курса на угол до 90°
Лёл
Где тот шизик, который копротивлялся за внушительный боевой опыт высадок 70 лет назад, на основании которого швятые самые лучшие до сих пор?
Вот система ПВО у американских кораблей в те же годы была, без сомнения, лучшая в мире, никто и близко не мог сравниться. Налёты японцев после 1942 превращались в массовые самоубийства от объединённых в единую систему ведения огня пушек со снарядами с радиовзрывателем.
Ну вот, прошло чуть больше 30 лет, холодная война ещё идёт, а корабельное ПВО под влиянием самолётного лобби угасло до ВОТ ЭТОГО ВОТ. И да, рядом летал швятой АВАКС, который засёк атаку. Но аура швятости не спасла корабль от поражения зато спасли французские бракоделы, чьи ракеты срабатывают с вероятностью 50 на 50, как немецкие гранаты у Данилы Багрова
>>191009
ну справделивости ради успешность атаки во многом была связана с тем что ее никто не ожидал
если верить статье в википедии, миража вели от аэродрома
просто капитан был уверен что никто не посмеет напасть на швитой корабль
ну справделивости ради успешность атаки во многом была связана с тем что ее никто не ожидал
если верить статье в википедии, миража вели от аэродрома
просто капитан был уверен что никто не посмеет напасть на швитой корабль
458 Кб, 1417x688Начальник управления кораблестроения ВМФ РФ Владимир Тряпичников выразил надежду, что в 2024 году начнется строительство модернизированных кораблей проекта 21631.
По словам Тряпичникова, модернизированные корабли проекта 21631 получат увеличенный боекомплект.
А я говорил! Всем говорил! Правда про Каракурт, но это мелочи. А мне никто не верил, а я говорил!
>>191009
Причем это мирно соседствует в его пробитой башке с утверждением - "У СССР десантного флота нибыло, птамушта сейчас нетути!11!"
Абсолютно конченное гоможивотное. Редкая особь.
По словам Тряпичникова, модернизированные корабли проекта 21631 получат увеличенный боекомплект.
А я говорил! Всем говорил! Правда про Каракурт, но это мелочи. А мне никто не верил, а я говорил!
>>191009
>внушительный боевой опыт высадок 70 лет назад, на основании которого швятые самые лучшие до сих пор
Причем это мирно соседствует в его пробитой башке с утверждением - "У СССР десантного флота нибыло, птамушта сейчас нетути!11!"
Абсолютно конченное гоможивотное. Редкая особь.
>>191198
Мне что-то подсказывает, что в случае большого замеса, предупреждение об атаке врятли бы высылалось за две недели заказным письмом.
>ну справделивости ради успешность атаки во многом была связана с тем что ее никто не ожидал
Мне что-то подсказывает, что в случае большого замеса, предупреждение об атаке врятли бы высылалось за две недели заказным письмом.
>>191300
Какая-то опять нездоровая хуйня начинается. Снова решили строить беззадачный москитный флот? Каракурты хотя бы как замена 1234 идут, а эти плоскодонки хз куда. На каспий уже заложенных хватит.
>Тряпичников выразил надежду, что в 2024 году начнется строительство модернизированных кораблей проекта 21631
Какая-то опять нездоровая хуйня начинается. Снова решили строить беззадачный москитный флот? Каракурты хотя бы как замена 1234 идут, а эти плоскодонки хз куда. На каспий уже заложенных хватит.
>>191349
А задачи?
Океанический флот имеет смысл толко при наличии в нем аваносцев. Пока авианосцы здорового человека (с АВАКС) есть только у двух стран (США и Франция). Аваносцы курильшика есть еще у Англгли, Индии, Китая и еще у Италии с Тайландом плавет два каких то недоразумения больше похожие на УДК-переростки без док камеры. Кузнецов утапив единственный док встал к сеночке на неопределенное время. Он нуждается в серьезном ремонте а полноценная модернезация затянется на 10 лет.
Да и вообще авианосцы без самолетов ДЛРО лишаются половины своего потенциала и вынужденны пологатся на береговую аваиацию. И тогда спрашивается нахуя это недоразумение с трамплином не способное поднять в воздух истрибитель в полной загрузке?
А без авианосцев остается только обтерать берега прячась под зонтик береговой авиации. Для этого корабли крупнее фрегатов не нужны. Ну так их никто почти и не сторит.
КР это кончено хорошо но во первых они неплохо летают и из-под воды, и намного уступают по возможностям самолетам. Один СуперХонет несет столько же взрывчатки сколько 11 Томогавков. А еще он может воевать с вражеской авиацией на таких дстанциях что ЗУР даже и не снилось, поддерживать морскую пехоту на земле, жечь танки и уничтожать ЗРК. И их на авинсце больше полусони. В такой ситуации задача всех остальных кораблей АУГ сводится лишь к защите авика от угрозы с воздуха и из-под воды.
А задачи?
Океанический флот имеет смысл толко при наличии в нем аваносцев. Пока авианосцы здорового человека (с АВАКС) есть только у двух стран (США и Франция). Аваносцы курильшика есть еще у Англгли, Индии, Китая и еще у Италии с Тайландом плавет два каких то недоразумения больше похожие на УДК-переростки без док камеры. Кузнецов утапив единственный док встал к сеночке на неопределенное время. Он нуждается в серьезном ремонте а полноценная модернезация затянется на 10 лет.
Да и вообще авианосцы без самолетов ДЛРО лишаются половины своего потенциала и вынужденны пологатся на береговую аваиацию. И тогда спрашивается нахуя это недоразумение с трамплином не способное поднять в воздух истрибитель в полной загрузке?
А без авианосцев остается только обтерать берега прячась под зонтик береговой авиации. Для этого корабли крупнее фрегатов не нужны. Ну так их никто почти и не сторит.
КР это кончено хорошо но во первых они неплохо летают и из-под воды, и намного уступают по возможностям самолетам. Один СуперХонет несет столько же взрывчатки сколько 11 Томогавков. А еще он может воевать с вражеской авиацией на таких дстанциях что ЗУР даже и не снилось, поддерживать морскую пехоту на земле, жечь танки и уничтожать ЗРК. И их на авинсце больше полусони. В такой ситуации задача всех остальных кораблей АУГ сводится лишь к защите авика от угрозы с воздуха и из-под воды.
>>191331
А какой флот тебе нужен в ближней морской зоне? Линкор береговой обороны?
>Снова решили строить беззадачный москитный флот?
А какой флот тебе нужен в ближней морской зоне? Линкор береговой обороны?
>>191441
Хех. Ты бы наверно в 1939 за линкоры топил.
>Океанический флот имеет смысл толко при наличии в нем аваносцев
>эпоха гиперзвуковых ракет
>Надводные корыта в 100 000 тонн
Хех. Ты бы наверно в 1939 за линкоры топил.
>>191441
Ты долбаеб. Смирись.
Ты долбаеб. Смирись.
>>191441
То-то щас каждый 1155 на вес золота, хоть у него и ПКР нету, 1164 вылизываются как у кота яйца и пробудут в строю ещё годы и годы, а 1144 это вообще уберюнит на ядерной силовой установке, вызывающий дрожь в коленках у адмиралов своими возможностями.
>А задачи?
То-то щас каждый 1155 на вес золота, хоть у него и ПКР нету, 1164 вылизываются как у кота яйца и пробудут в строю ещё годы и годы, а 1144 это вообще уберюнит на ядерной силовой установке, вызывающий дрожь в коленках у адмиралов своими возможностями.
>>191445
Как примут на вооружение
Больше возмещение-больше живучесть.
Линкор под прикытием с воздуха не теряет актуальность даже в 21 веке. Вот только если есть прикрытье с воздуха нахуя тогда ликор.
И вообще ты предлагаешь загнать все наступательное вооружение под воду и тонуть от детонации торпед одной топеды от мимовертолета?
>>эпоха гиперзвуковых ракет
Как примут на вооружение
>>Надводные корыта в 100 000 тонн
Больше возмещение-больше живучесть.
>Хех. Ты бы наверно в 1939 за линкоры топил.
Линкор под прикытием с воздуха не теряет актуальность даже в 21 веке. Вот только если есть прикрытье с воздуха нахуя тогда ликор.
И вообще ты предлагаешь загнать все наступательное вооружение под воду и тонуть от детонации торпед одной топеды от мимовертолета?
>>191455
Необучаема порода сэр. Они до сих про грезят о превосходстве в открытом море не имея ни кораблей ни денег ни целей.>>191455
Какими интересно? Пулять противокорабельные КР размером с самолет на 700 км по траектории котора будет видна всем АВАКСам и мимоэсминцам. Ну так это скоро каждый Берк сможет. И пульнуть он сможет больше ракет чем ВМФ РФ в принцие может развернуть больше Гранитов. А авиагруппа могла доставить аналогичное количество целей еще с 80тых.
Нет серезно Гранит уже морально и физичеки устарел. Его скорость не понацея а малое количество ракет в залпе не позволит насытить ПВО даже одного Берка. И расчитан он был в первую очередь на применение с СБЧ что в современных условиях маловероятно. Плюс его не имеет смыла использовать по сухопутныи целям что есть главная задача КР на сегодняшний день. Сейчас начнутся рассказы про можернезацию которая будет через 10 лет.
>То-то щас каждый 1155 на вес золота, хоть у него и ПКР нету, 1164 вылизываются как у кота яйца и пробудут в строю ещё годы и годы
Необучаема порода сэр. Они до сих про грезят о превосходстве в открытом море не имея ни кораблей ни денег ни целей.>>191455
>своими возможностями
Какими интересно? Пулять противокорабельные КР размером с самолет на 700 км по траектории котора будет видна всем АВАКСам и мимоэсминцам. Ну так это скоро каждый Берк сможет. И пульнуть он сможет больше ракет чем ВМФ РФ в принцие может развернуть больше Гранитов. А авиагруппа могла доставить аналогичное количество целей еще с 80тых.
Нет серезно Гранит уже морально и физичеки устарел. Его скорость не понацея а малое количество ракет в залпе не позволит насытить ПВО даже одного Берка. И расчитан он был в первую очередь на применение с СБЧ что в современных условиях маловероятно. Плюс его не имеет смыла использовать по сухопутныи целям что есть главная задача КР на сегодняшний день. Сейчас начнутся рассказы про можернезацию которая будет через 10 лет.
16 Кб, 375x479>>191441
О, даунята опять дергают анус на блохоносцы.
>>191300
Нахуя ты целый Панцирь-М на потешный Байкал заменил, поехавший?
>>191463
А вот и анальные рабы подъехали c униженным повизгиванием.
Увидеть одно, сбить другое.
Очень скоро, верим. Сразу после LRASM-B, Мерримака и прочих оченьскорых.
Когда-нибудь потом, в светлом мире, где есть FCS и рельсотронный зюмвольт. А в реальности 4 жалких Гарпуна, и то не на всех.
Но США до него все так же лет 40 планомерного развития.
Берк может обстреливать 3(три) цели, причем в разных ракурсах, а Гранит оснащен комплексом самообороны. ПВО Берка не позволит сбить даже пару Гранитов.
А уж как Гарпуны-то по наземным целям используются, ух. Вам на пораше совсем думать запрещают, я смотрю. Ну, с биомусором так и надо обращаться.
О, даунята опять дергают анус на блохоносцы.
>>191300
Нахуя ты целый Панцирь-М на потешный Байкал заменил, поехавший?
>>191463
А вот и анальные рабы подъехали c униженным повизгиванием.
>по траектории котора будет видна всем АВАКСам
Увидеть одно, сбить другое.
>Ну так это скоро каждый Берк сможет
Очень скоро, верим. Сразу после LRASM-B, Мерримака и прочих оченьскорых.
>И пульнуть он сможет больше ракет чем ВМФ РФ в принцие может развернуть
Когда-нибудь потом, в светлом мире, где есть FCS и рельсотронный зюмвольт. А в реальности 4 жалких Гарпуна, и то не на всех.
>Нет серезно Гранит уже морально и физичеки устарел
Но США до него все так же лет 40 планомерного развития.
>Его скорость не понацея а малое количество ракет в залпе не позволит насытить ПВО даже одного Берка
Берк может обстреливать 3(три) цели, причем в разных ракурсах, а Гранит оснащен комплексом самообороны. ПВО Берка не позволит сбить даже пару Гранитов.
>Плюс его не имеет смыла использовать по сухопутныи целям что есть главная задача КР на сегодняшний день
А уж как Гарпуны-то по наземным целям используются, ух. Вам на пораше совсем думать запрещают, я смотрю. Ну, с биомусором так и надо обращаться.
>>191478
Забаньте уже этого школьника с однотипными картинками и сленгом уровня коррекционной школы. И примерно таким же уровнем знания военной техники. Серит уже во всех тредах.
1,2,3...
Забаньте уже этого школьника с однотипными картинками и сленгом уровня коррекционной школы. И примерно таким же уровнем знания военной техники. Серит уже во всех тредах.
1,2,3...
>аррря, гомозверье, струя урины, аноны тебе сказали, анальные истерики
>>191009
Это, кстати, уже немного прошлое. Оставляя неизменной (внимание!) станцию управления стрельбой, амеры заменяют пушки на пачки ракет.
http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-15-CIWS_DAT/Mk-15-CIWS-001.jpg
Это не к тому, что лучше, а что хуже, а просто для информации о том, что под одним и тем же кодом Mk-15 тогда и сейчас подразумеваются сильно разные вещи.
>Вулкан-Фаланкс
Это, кстати, уже немного прошлое. Оставляя неизменной (внимание!) станцию управления стрельбой, амеры заменяют пушки на пачки ракет.
http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-15-CIWS_DAT/Mk-15-CIWS-001.jpg
Это не к тому, что лучше, а что хуже, а просто для информации о том, что под одним и тем же кодом Mk-15 тогда и сейчас подразумеваются сильно разные вещи.
>>191478
Гарпуны сами по себе отлично применимы по наземным целям, равно как и его собратья Гарпунски в России. Это не охуеть какие технологии и полет на Марс хуйнуть дорогой и умной ракетой прорыва пво в стационарный беззащитный сарай. В России это даже с Ониксом проворачивали. Более того, ВМС США послал нахуй ВВС и его манямечты про супирракетувсемпососать JASSM, и заказал себе В-П ракету на базе Гарпуна - SLAM-ER. Получилось дешево и охуенно.
>Гарпуны-то по наземным целям используются
Гарпуны сами по себе отлично применимы по наземным целям, равно как и его собратья Гарпунски в России. Это не охуеть какие технологии и полет на Марс хуйнуть дорогой и умной ракетой прорыва пво в стационарный беззащитный сарай. В России это даже с Ониксом проворачивали. Более того, ВМС США послал нахуй ВВС и его манямечты про супирракетувсемпососать JASSM, и заказал себе В-П ракету на базе Гарпуна - SLAM-ER. Получилось дешево и охуенно.
>>191009
Ты хоть понимаешь, что ты сравнил хуй с пальцем? При чем тут десантные морские операции Второй Мировой войны и ошибочная атака эсминца дружественным самолетом, который к тому же мало того, что не умел поражать цели прямо по курсу, так ещё и имел одноканальную систему наведения? Иди, короче таблеточки прими и другу своему ОПу-долбоебу захвати.
Ты хоть понимаешь, что ты сравнил хуй с пальцем? При чем тут десантные морские операции Второй Мировой войны и ошибочная атака эсминца дружественным самолетом, который к тому же мало того, что не умел поражать цели прямо по курсу, так ещё и имел одноканальную систему наведения? Иди, короче таблеточки прими и другу своему ОПу-долбоебу захвати.
>>191585
Тебе нормальную аналогию привели с десантом и ПВО, ты либо прикидываешься, либо реально даун.
>При чем тут
Тебе нормальную аналогию привели с десантом и ПВО, ты либо прикидываешься, либо реально даун.
>>191331
Ты эта, из анабиоза выходи время от времени.
Они из Средиземного моря три года не вылазят сменяя друг друга в составе оперативного соединения ВМФ России в ДАЛЬНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ.
Зеленый Дол и Серпухов ходили вокруг Европы.
Тем самым проект доказал что его возможности превосходят изначально планируемые. Чем моряки и пользуются аж три года как. Твой пост прокатит в каком-нибудь бмпд где обитают толпы дебилов.
>>191349
Чтобы страна без тебя делала, петухевен?
>>191478
Две 630-е. Про Панцу тогда и не знал никто.
>хз куда
Ты эта, из анабиоза выходи время от времени.
Они из Средиземного моря три года не вылазят сменяя друг друга в составе оперативного соединения ВМФ России в ДАЛЬНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ.
Зеленый Дол и Серпухов ходили вокруг Европы.
Тем самым проект доказал что его возможности превосходят изначально планируемые. Чем моряки и пользуются аж три года как. Твой пост прокатит в каком-нибудь бмпд где обитают толпы дебилов.
>>191349
>Петухевен разрешил, господин верховных главнокомандующий!
>Закладываем Амелько и Чичагово!
Чтобы страна без тебя делала, петухевен?
>>191478
>Панцирь-М
Две 630-е. Про Панцу тогда и не знал никто.
141 Кб, 1332x850Забыл совсем дописать.
Ничего подобного. Буяны и Каракурты абсолютно новый вид кораблей для которых нет советских аналогов. Я бы их назвал - Малые Ударные Корабли.
Замена Оводам - это Оводы с 16ю Уранами.
>>191869
Ты эта, прекращай жить в Эквестрии!
Современная программа по флоту - это 100% что могут выдать корабелы.
Хотя Амелько с Чичиговым будут скорее эсминцами чем фрегатами, так что не все так плохо. Мало кто может сварганить в одно рыло эсминец. Три страны получается. Анимешники из пиндоской комплектухи херачат, так чта нищетова.
>как замена 1234 идут
Ничего подобного. Буяны и Каракурты абсолютно новый вид кораблей для которых нет советских аналогов. Я бы их назвал - Малые Ударные Корабли.
Замена Оводам - это Оводы с 16ю Уранами.
>>191869
Ты эта, прекращай жить в Эквестрии!
Современная программа по флоту - это 100% что могут выдать корабелы.
Хотя Амелько с Чичиговым будут скорее эсминцами чем фрегатами, так что не все так плохо. Мало кто может сварганить в одно рыло эсминец. Три страны получается. Анимешники из пиндоской комплектухи херачат, так чта нищетова.
>>192004
Откуда инфа? Это же 22350 класса горшков. ВИ меньше чем у 1155. Не пиздишь ли ты.
>Амелько с Чичиговым будут скорее эсминцами чем фрегатами
Откуда инфа? Это же 22350 класса горшков. ВИ меньше чем у 1155. Не пиздишь ли ты.
5,4 Мб, mp4,854x480, 0:54
>>192033
Зачем мне это?
Вполне себе. Сравнивать это чудовище с гейропейскими фрегатишками уж чета совсем пиздец.
>Не пиздишь ли ты.
Зачем мне это?
>Он уточнил, что водоизмещение фрегатов обновленного проекта планируется увеличить до 7 тысяч тонн, а максимальный боекомплект крылатых ракет "Калибр" на их борту – до 48 единиц.
>7кт
Вполне себе. Сравнивать это чудовище с гейропейскими фрегатишками уж чета совсем пиздец.
932 Кб, 1200x800
942 Кб, 1276x782>>192044
Я говорил не про все 22350, а только про про Амелько и Чичагова, которые будут иметь больше оружия и больше водоизмещения, что запруфано мною же.
Странно что ты этого не понял. Если честно.
Горшок - фрегат
Касатонов - фрегат
Головко - фрегат
Исаков - фрегат
Амелько - эсминец
Чичагов - эсминец
Так щитаю я. И никому этого мнения не навязываю.
Я говорил не про все 22350, а только про про Амелько и Чичагова, которые будут иметь больше оружия и больше водоизмещения, что запруфано мною же.
Странно что ты этого не понял. Если честно.
Горшок - фрегат
Касатонов - фрегат
Головко - фрегат
Исаков - фрегат
Амелько - эсминец
Чичагов - эсминец
Так щитаю я. И никому этого мнения не навязываю.
>>192046
поясните за контейнеры, неужиле трудно наклепать дополнительного места под ТПК ведь они не обслуживаемые и по сути ракета находится всегда в запечатанном транспортно-пусковом контейнере, неуежели нельзя наебеть хотя-бы 128 ракет на такую бандуру. Куда ? Да хоть куда, хоть по бортам повесь похуй же, главное подключить, ЧТО БЛЯДЬ ЗА ПРИВЫЧКА НАЕБЕНИТЬ УБЕР ЁБУ А БК НА 3 ВЫСТРЕЛА А ХУЛИ РОЙ ПРИЛЕТИТ НЕПРИЛЕТИТ ПОСТРУЛЕЯМ ПО СУРИИ или какая логика ?
поясните за контейнеры, неужиле трудно наклепать дополнительного места под ТПК ведь они не обслуживаемые и по сути ракета находится всегда в запечатанном транспортно-пусковом контейнере, неуежели нельзя наебеть хотя-бы 128 ракет на такую бандуру. Куда ? Да хоть куда, хоть по бортам повесь похуй же, главное подключить, ЧТО БЛЯДЬ ЗА ПРИВЫЧКА НАЕБЕНИТЬ УБЕР ЁБУ А БК НА 3 ВЫСТРЕЛА А ХУЛИ РОЙ ПРИЛЕТИТ НЕПРИЛЕТИТ ПОСТРУЛЕЯМ ПО СУРИИ или какая логика ?
3,4 Мб, 1600x1066>>192007
Для пенетрации противника в случае абордажа, очевидно же! Ну и для уменьшения сопротивления воды.
Для пенетрации противника в случае абордажа, очевидно же! Ну и для уменьшения сопротивления воды.
>>191828
По причине нехватки кораблей ДМЗ
https://www.youtube.com/watch?v=ogoX7i6a5ak
21631 планировались под конкретные задачи. Зачем их в будущем продолжать клепать, если уже строят каракурты, которые выполняют те же функции, но дешевле и более универсальные?
>Они из Средиземного моря три года не вылазят
По причине нехватки кораблей ДМЗ
https://www.youtube.com/watch?v=ogoX7i6a5ak
21631 планировались под конкретные задачи. Зачем их в будущем продолжать клепать, если уже строят каракурты, которые выполняют те же функции, но дешевле и более универсальные?
>>192056
Которыми будут являться Амелько и Чичагов. И будут иметь по 48 ячеек под калибры и под 100 ячеек под редуты. Итого = 148 ячеек на 7кт.
Итого их архитектура позволит расположить намного больше ракет чем на устаревшей схеме Берка.
Амелько и Чичагов - куда круче Берков. Это факт.
>>192069
Но он их перерос.
Чтобы Пелла и Зеленодольск ебашили ракетные корабли без остановки.
Пруфы плиз.
>22350М
Которыми будут являться Амелько и Чичагов. И будут иметь по 48 ячеек под калибры и под 100 ячеек под редуты. Итого = 148 ячеек на 7кт.
Итого их архитектура позволит расположить намного больше ракет чем на устаревшей схеме Берка.
Амелько и Чичагов - куда круче Берков. Это факт.
>>192069
>21631 планировались под конкретные задачи
Но он их перерос.
>Зачем их в будущем продолжать клепать
Чтобы Пелла и Зеленодольск ебашили ракетные корабли без остановки.
>но дешевле и более универсальные
Пруфы плиз.
>>192075
А не 24 калибра? А 48 это на Горшке-М хотели.
А не 24 калибра? А 48 это на Горшке-М хотели.
>>192056
Нормально у них там ракет. На ванильном горшке 48 ячеек, как на половине Берка, так он и по размерам половина Берка. А если весь мир так делает, значит, есть причина, смекаешь?
Нормально у них там ракет. На ванильном горшке 48 ячеек, как на половине Берка, так он и по размерам половина Берка. А если весь мир так делает, значит, есть причина, смекаешь?
>>192075
Пелла и Зеленодольск ебашут 22800 одновременно.
21631 - 9млрд, 22800 5-6млрд.
>Чтобы Пелла и Зеленодольск ебашили ракетные корабли без остановки.
Пелла и Зеленодольск ебашут 22800 одновременно.
>Пруфы
21631 - 9млрд, 22800 5-6млрд.
>>192075
Оп, не пизди. Хероватая мореходность Буяна-М вполне публичный себе факт, логично следующий из очевидных особенностей конструкции. Каминг-аут сделал ЧМ после того, как ему всучили этот корабль. Произошла коллизия: сильные стороны проекта не используются и вовсе не интересуют ВМФ, а вот масштабное использование вне специализации стало рутинной задачей. Опять же, причины этого ясны: лучше иметь что-то, чем вообще ничего не иметь и смаковать свое горюшко.
Это морВПК не дорос до удовлетворения запроса по задачам, поэтому пришлось срочно затыкать тем, что есть. Не надо заниматься потешными ретрооправданиями.
>>192069
Странный вопрос, потому что конвейер по штамповке 21631 останавливается и модель заменяется на более совершенный Каракурт.
Если ты про слова Тряпичникова, то он четко сказал: модернизированный корабль данной серии". Основное направление развития проекта 21631 очевидно - "морская" осадка", возможности ПЛО, появление ПВО и нормальной системы обнаружения и целеуказания. Надеюсь, что и вертолет ему дадут.
У нас фрегаты смещаются в сторону эминцев, корветы в сторону фрегатов, в МРК в сторону корветов.
Оп, не пизди. Хероватая мореходность Буяна-М вполне публичный себе факт, логично следующий из очевидных особенностей конструкции. Каминг-аут сделал ЧМ после того, как ему всучили этот корабль. Произошла коллизия: сильные стороны проекта не используются и вовсе не интересуют ВМФ, а вот масштабное использование вне специализации стало рутинной задачей. Опять же, причины этого ясны: лучше иметь что-то, чем вообще ничего не иметь и смаковать свое горюшко.
>Но он их перерос
Это морВПК не дорос до удовлетворения запроса по задачам, поэтому пришлось срочно затыкать тем, что есть. Не надо заниматься потешными ретрооправданиями.
>>192069
>Зачем их в будущем продолжать клепать
Странный вопрос, потому что конвейер по штамповке 21631 останавливается и модель заменяется на более совершенный Каракурт.
Если ты про слова Тряпичникова, то он четко сказал: модернизированный корабль данной серии". Основное направление развития проекта 21631 очевидно - "морская" осадка", возможности ПЛО, появление ПВО и нормальной системы обнаружения и целеуказания. Надеюсь, что и вертолет ему дадут.
У нас фрегаты смещаются в сторону эминцев, корветы в сторону фрегатов, в МРК в сторону корветов.
>>192056
Ебанутый, блядь, советско-российские корабли и так по коэффициенту наполняемости одни из самых набитых оружием были и остаются.
Ебанутый, блядь, советско-российские корабли и так по коэффициенту наполняемости одни из самых набитых оружием были и остаются.
>>192075
Нет.
>>22350М
>Которыми будут являться Амелько и Чичагов. И будут иметь по 48 ячеек под калибры и под 100 ячеек под редуты.
Нет.
>>192244
Ты совсем тупой даун.
>стараются в каждый корапь начиная с уровня река впихнуть ударное-пкр вооружение
>Все яйца в одну корзину
Ты совсем тупой даун.
>>192251
Сколько этих кораблей и сколько в суммарного оружия всего? Давай сравнивать плотность и количество.
Сколько этих кораблей и сколько в суммарного оружия всего? Давай сравнивать плотность и количество.
>>191605
Хорошо, приведу тебе аналогию. ОП - долбоеб и ты - долбоеб, не благодари.
Хорошо, приведу тебе аналогию. ОП - долбоеб и ты - долбоеб, не благодари.
>>192256
Этот адепт истребителей уро сломался
Этот адепт истребителей уро сломался
>>192122
И это уже 20380
> Основное направление развития проекта 21631 очевидно - "морская" осадка", возможности ПЛО, появление ПВО и нормальной системы обнаружения и целеуказания. Надеюсь, что и вертолет ему дадут.
И это уже 20380
>>191828
Зеленый Дол и Серпухов ходили вокруг Европы.
Ну охуеть теперь, а древние греки на своих посудах аж до Крыма ходили, и тоже так вдоль берега, прячась от волн по бухточкам. Это тоже не ебаться океанское плавание? А по условиям обитания твои коробки как, а по запасам топлива и продовольствия? Сдюжат хотя бы двухнедельную боевую службу в открытом океане или им ещё сухогруз с танкером в нагрузку надо? А оборонять их есть чем от средств нападения вероятного противника, да и самим есть чем обороняться? Так что не неси хуйню, ходили они, блять.
>Они из Средиземного моря три года не вылазят сменяя друг друга в составе оперативного соединения ВМФ России в ДАЛЬНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ.
Зеленый Дол и Серпухов ходили вокруг Европы.
Ну охуеть теперь, а древние греки на своих посудах аж до Крыма ходили, и тоже так вдоль берега, прячась от волн по бухточкам. Это тоже не ебаться океанское плавание? А по условиям обитания твои коробки как, а по запасам топлива и продовольствия? Сдюжат хотя бы двухнедельную боевую службу в открытом океане или им ещё сухогруз с танкером в нагрузку надо? А оборонять их есть чем от средств нападения вероятного противника, да и самим есть чем обороняться? Так что не неси хуйню, ходили они, блять.
>>192357
А вот и нет: 21631(М) сможет осилить всякое Море, Пелла, Зеленодольск и нахерачить огроменную серию. 20380- сложный для них проект.
20380 в целом вышел слишком дорогим, сложным и беззубым для корвета-надежны флота. По сути их бы всех надо гнать на модернизацию до 20385, да только это технически невозможно.
Так-то это нонсенс: слепые котятки-плоскодонки на коротком поводке Буян-М тащат на себе УКСК, не особо впечатляющие Каракурты вообще Ониксы, в то время как наиболее совершенные корветы современности какой-то потешный ебанный Уран. Очевидно, что в идеальном мире все было бы наоборот, но когда придумывали 20380, УКСК еще не существовало.
Поэтому 21631(М) не равно 20380. У него будет большая ракетная ударная сила и меньшие трудозатраы ( следовательно и время на постройку) из-за более технологичной конструкции. В результате мы получим что-то типа корветов ПВО/ПЛО 20380 в связке с корветами УРО 21631(М).
Но ничего, у нас ведь есть дорогущий "модульный" 20386: туда мы тоже поставим Ураны вместо ПКР и потом будем думать, что нам с этой хуйней теперь делать.
А вот и нет: 21631(М) сможет осилить всякое Море, Пелла, Зеленодольск и нахерачить огроменную серию. 20380- сложный для них проект.
20380 в целом вышел слишком дорогим, сложным и беззубым для корвета-надежны флота. По сути их бы всех надо гнать на модернизацию до 20385, да только это технически невозможно.
Так-то это нонсенс: слепые котятки-плоскодонки на коротком поводке Буян-М тащат на себе УКСК, не особо впечатляющие Каракурты вообще Ониксы, в то время как наиболее совершенные корветы современности какой-то потешный ебанный Уран. Очевидно, что в идеальном мире все было бы наоборот, но когда придумывали 20380, УКСК еще не существовало.
Поэтому 21631(М) не равно 20380. У него будет большая ракетная ударная сила и меньшие трудозатраы ( следовательно и время на постройку) из-за более технологичной конструкции. В результате мы получим что-то типа корветов ПВО/ПЛО 20380 в связке с корветами УРО 21631(М).
Но ничего, у нас ведь есть дорогущий "модульный" 20386: туда мы тоже поставим Ураны вместо ПКР и потом будем думать, что нам с этой хуйней теперь делать.
>>192398
Зачем ты стремишься каждую лохань в открытый океан загнать? Идея фикс? Тебе про евроморя говорят, а тебе нешитова от них, хртьфу!
>Сдюжат хотя бы двухнедельную боевую службу в открытом океане
Зачем ты стремишься каждую лохань в открытый океан загнать? Идея фикс? Тебе про евроморя говорят, а тебе нешитова от них, хртьфу!
>>192422 Сначала кури задачи корвета БМЗ, а потом кукарекай тут. 20380 у него беззубый, охуеть просто. Твои лохани 21631 пилились под Каспий, а на средиземке они оказались из-за последствий ебаного развала кораблестроения и нехватки вымпелов. Потешные мишени для ДПЛ любой европейской страны, да и жидов.
>>192431
Ну давай, расскажи мне о колоссальном боевом потенциале восьми х-35.
Нет, они оказались в средиземке по итогам нажористой долбоебистости пульнуть калиброй оттуда, откуда еще не пуляли. При любом сопротивлении, отличном от нуля, они бы все отправились на дно кормить рыб.Так что чисто технически это был бесполезный самоубийственный поход.
>эта боль от осознания бесперспективности проекта
>которая затмевает здравый смысл
>нибиззубый!
Ну давай, расскажи мне о колоссальном боевом потенциале восьми х-35.
>средиземке они оказались из-за последствий ебаного развала кораблестроения и нехватки вымпелов
Нет, они оказались в средиземке по итогам нажористой долбоебистости пульнуть калиброй оттуда, откуда еще не пуляли. При любом сопротивлении, отличном от нуля, они бы все отправились на дно кормить рыб.Так что чисто технически это был бесполезный самоубийственный поход.
>>192443
21631 не может контрить лодки, не может подсвечивать и перехватывать цели, не может прикрыть от ракетного удара снабжение. То есть не справился бы ни с одной из боевых задач, стоящих перед группировкой кораблей ВМФ у Сирии. Их поход был абсолютно бесполезен, их наличие в акватории вообще никоим образом не изменило расклад сил.
Так что никаким образом поход 21631 не связан с дефицитом вымпелов по одной простой причине - они этот дефицит не компенсировали ни на единый процент. Банально прошвырнулись стрельнуть КР с нового положения.
21631 не может контрить лодки, не может подсвечивать и перехватывать цели, не может прикрыть от ракетного удара снабжение. То есть не справился бы ни с одной из боевых задач, стоящих перед группировкой кораблей ВМФ у Сирии. Их поход был абсолютно бесполезен, их наличие в акватории вообще никоим образом не изменило расклад сил.
Так что никаким образом поход 21631 не связан с дефицитом вымпелов по одной простой причине - они этот дефицит не компенсировали ни на единый процент. Банально прошвырнулись стрельнуть КР с нового положения.
>>192443
Найди мне проект с противокорабельным вооружением сильнее с таким ВИ. 21631 не предлагать..
>Ну давай, расскажи мне о колоссальном боевом потенциале восьми х-35
Найди мне проект с противокорабельным вооружением сильнее с таким ВИ. 21631 не предлагать..
>>192443
Как два американских крейсера.
То же самое справедливо и для американских АУГ, учитывая, что они не сбили ни одной ПКР, которыми в них изредка стреляли бабахи - те либо сами мазали, либо попадали.
>Ну давай, расскажи мне о колоссальном боевом потенциале восьми х-35.
Как два американских крейсера.
>При любом сопротивлении, отличном от нуля, они бы все отправились на дно кормить рыб
То же самое справедливо и для американских АУГ, учитывая, что они не сбили ни одной ПКР, которыми в них изредка стреляли бабахи - те либо сами мазали, либо попадали.
>>192256
Ты шо, ебанутый?
Ты шо, ебанутый?
>>192429
Так это не я, это ОП вот тут >>191828 на полном серьезе считает переход по берегу с одного театра на другой нескольких корабликов не ебаться боевой службой в дальней морской зоне. Да и про евроморя я бы особого оптимизма не питал, поскольку даже там они особой свободы ведения боевых действий не имеют, опять таки в силу низкой боевой устойчивости к средствам нападения вероятного противника.
Так это не я, это ОП вот тут >>191828 на полном серьезе считает переход по берегу с одного театра на другой нескольких корабликов не ебаться боевой службой в дальней морской зоне. Да и про евроморя я бы особого оптимизма не питал, поскольку даже там они особой свободы ведения боевых действий не имеют, опять таки в силу низкой боевой устойчивости к средствам нападения вероятного противника.
>>192450
Во-первых, я не согласен с постановкой вопроса в этом месте:
т.к. мы уже разораблись, что противокорабельное вооружение без ЗРК, ПЛО и радиолокации - это хуй, поделенный надвое.
Да и мне и не надо, я притащу норвежский Скьёльд и по соотношению ударной силы на тонну водоизмещения сосать будут уже все на планете. Вот только это маняметрика.
Перефразирую вопрос: найди мне проект с сопоставим возможностями и ВИ, но с более мощными противокорабельным вооружением.
-Саар-5. Остальные аналоги прямо сопоставимы и не превышают ударных возможностей.
Но здесь дело даже не в этом: Россия - это не страна НАТО, или очередной внесоюзный сателлит США, или бешеный принтер Китай.
Она не может позволить себе посредственные корабли.
Во-первых, я не согласен с постановкой вопроса в этом месте:
>противокорабельным вооружением сильнее
т.к. мы уже разораблись, что противокорабельное вооружение без ЗРК, ПЛО и радиолокации - это хуй, поделенный надвое.
>21631 не предлагать.
Да и мне и не надо, я притащу норвежский Скьёльд и по соотношению ударной силы на тонну водоизмещения сосать будут уже все на планете. Вот только это маняметрика.
Перефразирую вопрос: найди мне проект с сопоставим возможностями и ВИ, но с более мощными противокорабельным вооружением.
-Саар-5. Остальные аналоги прямо сопоставимы и не превышают ударных возможностей.
Но здесь дело даже не в этом: Россия - это не страна НАТО, или очередной внесоюзный сателлит США, или бешеный принтер Китай.
Она не может позволить себе посредственные корабли.
45 Кб, 640x360>>190080
Вроде только вышел, а уж в Испании тусует.
Прям идеальный корабль для демонстрации флага, ничего не скажешь.
>Быков ушел на БФ
Вроде только вышел, а уж в Испании тусует.
Прям идеальный корабль для демонстрации флага, ничего не скажешь.
>>192795
Копроскот как всегда.
>ууиииии ракет мала!!!
>больше, чем у гомокрейсера твоих хозяев
>УУИИИРРРЯЯЯЯ НИЩИТОВА БАРЕНА НИТРОГАЙ НИЩИТОВА ХВИИИИИ
Копроскот как всегда.
>>192034
В свете ликвидации ДРСМД, все эти фрекаты-криветы, а тем более хуесминцы, становятся беззадачными поделиями.
Калибры можно гонять хоть по ж/д хоть по дорогам общего пользования, по всей территории Рашки, в тыщщи раз дешевле и в разы быстрее, чем возить их на лоханках с Черного моря в Белое, хоть по каналам, хоть через Гибралтар.
А плавать за океан угнетать гегемона эти корыта не шмогут - плоскодонность мешает.
>а максимальный боекомплект крылатых ракет "Калибр" на их борту – до 48 единиц.
>
В свете ликвидации ДРСМД, все эти фрекаты-криветы, а тем более хуесминцы, становятся беззадачными поделиями.
Калибры можно гонять хоть по ж/д хоть по дорогам общего пользования, по всей территории Рашки, в тыщщи раз дешевле и в разы быстрее, чем возить их на лоханках с Черного моря в Белое, хоть по каналам, хоть через Гибралтар.
А плавать за океан угнетать гегемона эти корыта не шмогут - плоскодонность мешает.
>>192971
Флот России все же нужен, для действия в БМЗ (срыв десантных/ударных операций противника в отношении российских портов/прибрежных целей + для обеспечения развертывания РПКСН).
Но это все актуальные задачи для ВМФ РФ.
Флот России все же нужен, для действия в БМЗ (срыв десантных/ударных операций противника в отношении российских портов/прибрежных целей + для обеспечения развертывания РПКСН).
Но это все актуальные задачи для ВМФ РФ.
Немчура ввела в строй эсминецфрегат
Корабль вооружен 127-мм артустановкой Otobreda, двумя 27-мм зенитными артустановками MLG 27, противокорабельными ракетами "Гарпун", зенитными ракетами RAM, пятью 12,7-мм пулеметами и двумя 324-мм трехтрубнами торпедными аппаратами. Также на борту базируются два многоцелевых вертолета NH90 и четыре надувные лодки с жестким корпусом типа RIB.
Вооружение весьма слабое для такого ВИ, а вы тут про недовооруженные корветы.
>2,69 млрд евро за 4шт
>Водоизмещение фрегата класса F125 – 7200 тонн, длина корпуса – 149,52 метра, ширина – 18,8 метра, осадка – 5 метров. Газотурбинная энергетическая установка позволяет кораблю развить скорость до 26 узлов. Дальность плавания – 4000 миль. Экипаж – 120 человек, плюс возможно дополнительное размещение 70 морпехов.
Корабль вооружен 127-мм артустановкой Otobreda, двумя 27-мм зенитными артустановками MLG 27, противокорабельными ракетами "Гарпун", зенитными ракетами RAM, пятью 12,7-мм пулеметами и двумя 324-мм трехтрубнами торпедными аппаратами. Также на борту базируются два многоцелевых вертолета NH90 и четыре надувные лодки с жестким корпусом типа RIB.
>Корабль был введен в строй с опозданием на пять лет относительно первоначальных плановых сроков реализации программы проекта 125, и два года позднее ранее планировавшегося "окончательного срока".
Вооружение весьма слабое для такого ВИ, а вы тут про недовооруженные корветы.
>>193173
Действительно уровень корвета, хотя некоторые корветы даже пососать дадут.
>2х4 гарпунчиков и 2х21 RAM
Действительно уровень корвета, хотя некоторые корветы даже пососать дадут.
>>193227
Прям стар дестроер.
Прям стар дестроер.
870 Кб, 1000x1000>>186430
Ой:
https://tass.ru/armiya-i-opk/3741469
Ну и моё любимое:
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201611220802-sf4l.htm
"СКОЛЬКО ТИГРОВ КОРВЕТОВ, СУКА?!"
Надо было переназвать в "Дваждызаложенный".
>заложили именно в этом апреле
Ой:
https://tass.ru/armiya-i-opk/3741469
Ну и моё любимое:
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201611220802-sf4l.htm
"СКОЛЬКО ТИГРОВ КОРВЕТОВ, СУКА?!"
Надо было переназвать в "Дваждызаложенный".
>>192914
А ты пошел нахуй, гомосос.
Проверил поиском твои реплаи в треде - ты эталонный кадровый мудак и шут. Съеби обратно на свою гомоотвату или топзашквар, хз, где там тебя клонировали-клоунировали.
А ты пошел нахуй, гомосос.
Проверил поиском твои реплаи в треде - ты эталонный кадровый мудак и шут. Съеби обратно на свою гомоотвату или топзашквар, хз, где там тебя клонировали-клоунировали.
В 2019-2020 будут утилизированы до трех Сарычей, несколько Палтусов и один Беркут.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=510717&lang=RU
Стали активно наводить порядок в плавсоставе. Радует.
>>193236
Я не против, но до Венесуэлы все равно рукой подать!
https://www.youtube.com/watch?v=C9yj0Kuz4PA
Шесть лет как там не были. А вроде это было вчера, эхъ как быстро летит время.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=510717&lang=RU
Стали активно наводить порядок в плавсоставе. Радует.
>>193236
Я не против, но до Венесуэлы все равно рукой подать!
https://www.youtube.com/watch?v=C9yj0Kuz4PA
Шесть лет как там не были. А вроде это было вчера, эхъ как быстро летит время.
>>193725
На човэн руку подняли!
>В тендере также не указывается, о какой подлодке проекта 641 идёт речь. Известно, что после присоединения Крыма к России российским военным перешла украинская подлодка "Запорожье", относящаяся к этому проекту. Ранее озвучивались планы по переоборудованию подлодки в музей.
На човэн руку подняли!
>>188932
Не первый раз уже замечаю что у китайцев дизайнеры работают в армии. Гармоничное размещение всех элементов, а ни как попало в РФ или США.
Не первый раз уже замечаю что у китайцев дизайнеры работают в армии. Гармоничное размещение всех элементов, а ни как попало в РФ или США.
Флотач, а в какой приблизительно момент стало понятно, что торпедоносцы на авианосцах в качестве противокорабельной авиации все? Что этому поспособствовало? Развитие пво-вооружений и систем ведения огня?
>>193801
Когда линкоры закончились. Все остальное топилось бомбами с пикирования и так.
И это тоже.
>а в какой приблизительно момент стало понятно, что торпедоносцы на авианосцах в качестве противокорабельной авиации все?
Когда линкоры закончились. Все остальное топилось бомбами с пикирования и так.
>Развитие пво-вооружений и систем ведения огня?
И это тоже.
>>193806
Тащемта линкор с норм птз танковал торпеды только в путь.
>>193801
Когда стало ясно что торпедоносец уязвимые пикировщика из-за того, что боевой заход подразумевает длительный полет на малой скорости на предельно малой высоте по предсказуемой траектории.
Вспомнить ту же Тен-Го, американцы целую еблю устроили с синхронизацией атак истребителей с ракетами, бомбардировщиков - лишь бы отвлечь пво от торпедоносцев.
И это японское говнопво!
А представить торпедную атаку на корабли с универсальной зенитно- артиллерией, радиовзрывателями и батареями 40мм пушек - самоубийство.
Тащемта линкор с норм птз танковал торпеды только в путь.
>>193801
Когда стало ясно что торпедоносец уязвимые пикировщика из-за того, что боевой заход подразумевает длительный полет на малой скорости на предельно малой высоте по предсказуемой траектории.
Вспомнить ту же Тен-Го, американцы целую еблю устроили с синхронизацией атак истребителей с ракетами, бомбардировщиков - лишь бы отвлечь пво от торпедоносцев.
И это японское говнопво!
А представить торпедную атаку на корабли с универсальной зенитно- артиллерией, радиовзрывателями и батареями 40мм пушек - самоубийство.
>>193809
Типовые бомбы калибров до 500 кг включительно с палубных машин линкор танковал еще лучше.
>Тащемта линкор с норм птз танковал торпеды только в путь.
Типовые бомбы калибров до 500 кг включительно с палубных машин линкор танковал еще лучше.
>>193801
К вытеснению торпед из действий против НК привёл комплекс факторов, помимо перечисленных выше можно ещё добавить и развитие оружия. Надводные корабли оказалось проще топить ракетами. Ну а торпеды до сих пор используются в действиях против подводных лодок и являются штатным оружием базовых патрульных самолетов.
К вытеснению торпед из действий против НК привёл комплекс факторов, помимо перечисленных выше можно ещё добавить и развитие оружия. Надводные корабли оказалось проще топить ракетами. Ну а торпеды до сих пор используются в действиях против подводных лодок и являются штатным оружием базовых патрульных самолетов.
>>193980
Такой противолодочный что он и его аналоги являются еднственным протвокаорабелным оружием практически всей авиации и флота в мире. Для авиации вообще выбор или Гапрун или потешная петрада с дальностью в 50 км. Ну или ниимеюшее аналогов бревно размером в пол самолета, применять кторое может только бомбер из 60тых.
Такой противолодочный что он и его аналоги являются еднственным протвокаорабелным оружием практически всей авиации и флота в мире. Для авиации вообще выбор или Гапрун или потешная петрада с дальностью в 50 км. Ну или ниимеюшее аналогов бревно размером в пол самолета, применять кторое может только бомбер из 60тых.
32 Кб, 640x420>>193980
Так противокорабельные и сейчас есть.
Так противокорабельные и сейчас есть.
![Screenshot2019-04-29-16-31-10-308org.geometerplus.fbreader.[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15611359488040.png)
![Screenshot2019-04-29-16-31-22-991org.geometerplus.fbreader.[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15611359488131.png)
![Screenshot2019-04-29-16-37-14-913org.geometerplus.fbreader.[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15611359488232.png)
![Screenshot2019-04-29-16-40-07-332org.geometerplus.fbreader.[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15611359488313.png)
>>193809
>Когда стало ясно что торпедоносец уязвимые пикировщика из-за того, что боевой заход подразумевает длительный полет на малой скорости на предельно малой высоте по предсказуемой траектории.
>>194251
Скройся, петухан.
Скройся, петухан.
114 Кб, 1064x713>16 ПКР на 0,7 килотонны.
Противокорабельные возможности двух корветов. Интересно.
Минимальная автономность. Максимальная моща.
Игра от обороны как она есть. Мне нра.
>>195300
Нет, не получится.
Но обновить имеющиеся 1234 до уровня Каракуртов тоже очень годная мысль. Я за.
>16 ПКР
Нет, не получится.
Но обновить имеющиеся 1234 до уровня Каракуртов тоже очень годная мысль. Я за.
В ликбезе ядерная содомия с плутонием, спрошу здеся. На википедии пишут про существование наклонных ячеек УКСК, так почему бы не модернизировать/ производить 1241 с данными ячейками, ГАС, БУГАС? Из плюсов: широкие возможности к производству, универсальность ячеек как для противолодочных ракето-торпед так и для ракет для удара по земле/ кораблям, также, что следует из 1 пункта, возможность закрыть прибрежную зону от субмарин. Минусы конечно очевидны: Автономность и много ништяков не затолкать, а пакет и вiртолит очень хочется. Так вот, имеет ли эта содомия смысл, где количеством перебивается качество и дальность действия? Попрошу ответить и хуями не крыть, в теме особо не разбираюсь
>>195350
Дрбавлю, предполагается их использование с упором на противолодочность, ибо на мой взгляд 1124 несерьёзно, да и ничто не вечно, старые они, мало осталось
Дрбавлю, предполагается их использование с упором на противолодочность, ибо на мой взгляд 1124 несерьёзно, да и ничто не вечно, старые они, мало осталось
1,4 Мб, 3072x2304>>195365
А если очень очень захотеть? И забить хуй на автономность, мореходность, обитаемость и здравый смысл
А в России могут не плодить зоопарк хотя бы в одной области?
>Невозможно впихнуть все плюшки в подобное водоизмещение.
А если очень очень захотеть? И забить хуй на автономность, мореходность, обитаемость и здравый смысл
>Есть охуенный противолодочный корвет 20380
А в России могут не плодить зоопарк хотя бы в одной области?
>>195297
НАХУЯ в 21 веке кораблям пушка? Нахуя беззадачный 30мм пулемет? Воткни сразу два ЗРАК и не еби мозги.
>Спереди бы еще поставить Панцу-М.
>А сзади Дуэт и АК-176МА.
НАХУЯ в 21 веке кораблям пушка? Нахуя беззадачный 30мм пулемет? Воткни сразу два ЗРАК и не еби мозги.
>>195387
Спроси американцев, они вообще только 20мм пулеметы и имеют в зоне дострела.
>Нахуя беззадачный 30мм пулемет
Спроси американцев, они вообще только 20мм пулеметы и имеют в зоне дострела.
>>195365
12 штук (с 20385) и больше не будет.
Каким будет 20386 еще вопрос.
>Есть охуенный противолодочный корвет 20380.
12 штук (с 20385) и больше не будет.
Каким будет 20386 еще вопрос.
>>195411
Как что-то хорошее.
Как что-то хорошее.
>>195411
Зона дострела это 20км вокруг корабля где немногочисленные КР проравшиеся сквозь заслон SM-6 достреливают RIM-162.
Зона дострела это 20км вокруг корабля где немногочисленные КР проравшиеся сквозь заслон SM-6 достреливают RIM-162.
272 Кб, 1044x614https://flotprom.ru/2019/ФорумАрмия31/
Такие дела.
>Северное проектно-конструкторское бюро представит на стенде Объединенной судостроительной корпорации в ходе форума "Армия-2019" модель фрегата проекта 22350 II серии.
>Пятый и шестой корабли этого типа – "Адмирал Амелько" и "Адмирал Чичагов", заложенные 23 апреля, вооружены 24 крылатыми ракетами "Калибр" вместо 16, как первые четыре фрегата.
>Один из собеседников издания добавил, что конструкторы СПКБ решили задачу размещения дополнительных вертикальных пусковых установок КР без изменения размерений корабля.
Такие дела.
>>195810
Ну понятно, третью УКСК добавили в рядок.
Ну понятно, третью УКСК добавили в рядок.
>>195422
Нелепое попильное поделие.
Что-то поразить это убожество, летящее пол-часа по баллистической в район цели, может только на тщательно отрепетированной полигонной показухе.
Оморяченный аналог авиационный ракеты, ещё один путь нищеброда-попильщика. Это как если бы взяли Р-27, присобачили проволокой на пусковую и обозвали ЗРК.
Говно говна.
> SM-6
Нелепое попильное поделие.
Что-то поразить это убожество, летящее пол-часа по баллистической в район цели, может только на тщательно отрепетированной полигонной показухе.
> RIM-162
Оморяченный аналог авиационный ракеты, ещё один путь нищеброда-попильщика. Это как если бы взяли Р-27, присобачили проволокой на пусковую и обозвали ЗРК.
Говно говна.
>>195818
А как по твоему ракеты должны летать? На сверхмалых, с огибанием рельефа.
Всяко лучше Кинжала с радиокомандным наведением. Плюс от AIM-7 Sparrow там осталось чуть меньше чем нихуя. Движок новый, автопилот новый, БЧ новый, элементы управления новый.
>Что-то поразить это убожество, летящее пол-часа по баллистической в район цели,
А как по твоему ракеты должны летать? На сверхмалых, с огибанием рельефа.
>Оморяченный аналог авиационный ракеты
Всяко лучше Кинжала с радиокомандным наведением. Плюс от AIM-7 Sparrow там осталось чуть меньше чем нихуя. Движок новый, автопилот новый, БЧ новый, элементы управления новый.
>>195810
Значит надо и в предыдущие горшки впилить.
Значит надо и в предыдущие горшки впилить.
>>196043
Я просто напомню что Берк начинался с 6630 тонн. А последнии серии всего на 500 тонн тяжелее стандартное и на нем 2 вертолета и больше ПУ. ну а то то необучемая порода не может у универсальные ПУ я промолчу.
Я просто напомню что Берк начинался с 6630 тонн. А последнии серии всего на 500 тонн тяжелее стандартное и на нем 2 вертолета и больше ПУ. ну а то то необучемая порода не может у универсальные ПУ я промолчу.
>>196076
Я в целом про апгрейд горшка. Это все ещё не 22350м, а переходный вариант.
Я в целом про апгрейд горшка. Это все ещё не 22350м, а переходный вариант.
>>196078
Всем похуй
Всем похуй
>>196078
Туда 2 вертухи с ангарами еле упихали, пришлось гарпуны отпиливать. Вертолетная площадка оч тесная.
Теоретически можно и в горшка второй ангар вкорячить, спилив палаши. Только зачем? К вертухам нужно ещё где-то топливо и вооружение хранить, и людей которые всё это обслуживают.
> А последнии серии всего на 500 тонн тяжелее стандартное и на нем 2 вертолета и больше ПУ
Туда 2 вертухи с ангарами еле упихали, пришлось гарпуны отпиливать. Вертолетная площадка оч тесная.
Теоретически можно и в горшка второй ангар вкорячить, спилив палаши. Только зачем? К вертухам нужно ещё где-то топливо и вооружение хранить, и людей которые всё это обслуживают.
>>196078
Как показала практика, даже на последних блоках Берков никто все 96 ячеек Томагавками не грузит, поэтому ущербность специальных ячеек под ракеты ПВО/ПРО неочевидна. Потому как при любом раскладе эти ракеты обязательно занимают часть ячеек, и являются они универсальными или нет непринципиально.
>ну а то то необучемая порода не может у универсальные ПУ я промолчу.
Как показала практика, даже на последних блоках Берков никто все 96 ячеек Томагавками не грузит, поэтому ущербность специальных ячеек под ракеты ПВО/ПРО неочевидна. Потому как при любом раскладе эти ракеты обязательно занимают часть ячеек, и являются они универсальными или нет непринципиально.
>>196318
Зато можно забить все ПУ зенитными ракетами.
>Берков никто все 96 ячеек Томагавками не грузит
Зато можно забить все ПУ зенитными ракетами.
>>196336
Можно, тогда получится корабль ПВО. Но насколько мне известно, перед Горшками такой задачи не ставилось и ставится не будет.
Можно, тогда получится корабль ПВО. Но насколько мне известно, перед Горшками такой задачи не ставилось и ставится не будет.
>>196349
Берк это в первую очередь многофункциональный корабль.
Не ударный, а многофункциональный. В его боекомплекте всегда присутствуют зенитные ракеты. Поэтому я и написал чуваку, который упрекает некоторых в невозможности оснащения одними универсальными пусковыми установками своих кораблей, что наличие специальных ячеек под зенитные ракеты не коим образом боевых возможностей не снижает по сравнению с конкурентами.
Берк это в первую очередь многофункциональный корабль.
>These warships were designed as multimission destroyers, able to fulfill the strategic land strike role with Tomahawk missiles; antiaircraft warfare (AAW) role with powerful Aegis radar and surface-to-air missiles; antisubmarine warfare (ASW) with towed sonar array, anti-submarine rockets, and ASW helicopter; and antisurface warfare (ASuW) with Harpoon missile launcher.
Не ударный, а многофункциональный. В его боекомплекте всегда присутствуют зенитные ракеты. Поэтому я и написал чуваку, который упрекает некоторых в невозможности оснащения одними универсальными пусковыми установками своих кораблей, что наличие специальных ячеек под зенитные ракеты не коим образом боевых возможностей не снижает по сравнению с конкурентами.
+2 885М и +2 955А - теперь почти официально.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6588073
Новость конечно просто охуенно приятная. Теперь осталось окончательно прирезать ублюдочные планы по строительству распилу денег на бесполезные авианосцы и выдать массовый заказ на строительство 22350М нескольким верфям параллельно.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6588073
>Министерство обороны РФ и Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) подпишут контракт на постройку еще двух стратегических подводных крейсеров проекта 955А (шифр "Борей-А") и двух атомных многоцелевых подлодок проекта 885М (шифр "Ясень-М") в дополнение к 15 уже законтрактованным субмаринам этих классов.
>"На форуме "Армия-2019" планируется подписание контракта Минобороны с ОСК на строительство еще двух "Бореев-А" и двух "Ясеней-М" в дополнение к уже законтрактованным подлодкам данных типов", - сказал собеседник агентства. Он добавил, что "строительство четырех кораблей начнется в рамках госпрограммы вооружения до 2027 года, но сданы флоту они будут уже после ее окончания".
Новость конечно просто охуенно приятная. Теперь осталось окончательно прирезать ублюдочные планы по строительству распилу денег на бесполезные авианосцы и выдать массовый заказ на строительство 22350М нескольким верфям параллельно.
>>196424
хех. Было бы приятно, если бы из Ясеней 5 лет в строю был не один только Северодвинск
хех. Было бы приятно, если бы из Ясеней 5 лет в строю был не один только Северодвинск
>>196489
Закладки Ясеней-М шли с 2013 года по одному в год.
Так-же будут и вводить, после головной Казани.
Сроки строительства не имеют особого значения когда закладывают лодки серией и ежегодно.
Закладки Ясеней-М шли с 2013 года по одному в год.
Так-же будут и вводить, после головной Казани.
Сроки строительства не имеют особого значения когда закладывают лодки серией и ежегодно.
фрегата проекта 22350 II серии
(предположительный индекс - 22350-бис - ред.)
https://flot.com/2019/ФорумАрмия66/
(предположительный индекс - 22350-бис - ред.)
https://flot.com/2019/ФорумАрмия66/
105 Кб, 800x434Ну чтож, есть 10й спуск на воду в этом году!
Земляки радуют.
>>196424
Чьи планы? Твои? Манякарабела? Нет никаких авиков в ГОЗ-2027. Сколько это можно повторять?
Ебать ты "гений" конечно.
Реальность отличается от той игры в которую ты любишь играть и в которой достаточно кликнуть в верфи на корабль который ты хочешь получить.
Загугли короч ГОЗ-2020. Многое узнаешь для себя нового.
>>196489
Ты вообще пиздец ебанутое существо. Даже комментировать твое отклонение мне сложно, ведь я не психиатр. Слабоумие скорее всего.
Земляки радуют.
>>196424
>Теперь осталось окончательно прирезать ублюдочные планы по строительству распилу денег на бесполезные авианосцы
Чьи планы? Твои? Манякарабела? Нет никаких авиков в ГОЗ-2027. Сколько это можно повторять?
>массовый заказ на строительство 22350М нескольким верфям параллельно
Ебать ты "гений" конечно.
Реальность отличается от той игры в которую ты любишь играть и в которой достаточно кликнуть в верфи на корабль который ты хочешь получить.
Загугли короч ГОЗ-2020. Многое узнаешь для себя нового.
>>196489
Ты вообще пиздец ебанутое существо. Даже комментировать твое отклонение мне сложно, ведь я не психиатр. Слабоумие скорее всего.
>>196424
Смысл строительства кораблей ДМЗ без авианосцев и вертолетоносцев сввп ? Чтобы выйти в океан и героически там сдохнуть ?
хуй там, СВ давно и прочно подмяла их под себя. Максимум еще корветов заложат на Заливе и АСЗ.
>бесполезные авианосцы
Смысл строительства кораблей ДМЗ без авианосцев и вертолетоносцев сввп ? Чтобы выйти в океан и героически там сдохнуть ?
>22350М нескольким верфям параллельно
хуй там, СВ давно и прочно подмяла их под себя. Максимум еще корветов заложат на Заливе и АСЗ.
>>196424
Дело-то не в верфях, там по-сути собирают из комплектующих, а комплектующие создаются по всей стране. Больше, чем могут всякие субподрядчики, строить не получится.
>>196606
Героически сдохнуть это именно к авианосцам, которые по гениальным планам мамкиных адмиралов должны ломиться в бой с кратно превосходящими силами. А Ясени это про террор на коммуникациях и массированные ракетные атаки.
Дело-то не в верфях, там по-сути собирают из комплектующих, а комплектующие создаются по всей стране. Больше, чем могут всякие субподрядчики, строить не получится.
>>196606
Героически сдохнуть это именно к авианосцам, которые по гениальным планам мамкиных адмиралов должны ломиться в бой с кратно превосходящими силами. А Ясени это про террор на коммуникациях и массированные ракетные атаки.
>>196605
При чем тут какой-то корабел (кто это вообще?) или "ГОЗ-2027" (ты наверное ГПВ имел ввиду)?
Если уже несколько лет как известно, что этот сраный распил хоть и выкинули из текущей программы, но не прикрыли и значит могут всунуть в следующую ГПВ.
Про необходимость предотвратить это я и писал.
Чего сказать то хотел, визглявка?
Ничего не мешает начать строить 22350М еще как минимум на двух верфях (кроме СВ) называть их не буду - один хуй их названия тебе ничего не скажут.
А к моменту когда им потребуются ГЭУ (лет через 5-7) Сатурн уже вполне себе раскочегарится.
По ГТД они спецы - пожалуй лучшие на всем пространстве постсавка и делают схожие (по технической сложности) изделия десятками в год.
>Чьи планы? Твои? Манякарабела? Нет никаких авиков в ГОЗ-2027.
При чем тут какой-то корабел (кто это вообще?) или "ГОЗ-2027" (ты наверное ГПВ имел ввиду)?
Если уже несколько лет как известно, что этот сраный распил хоть и выкинули из текущей программы, но не прикрыли и значит могут всунуть в следующую ГПВ.
Про необходимость предотвратить это я и писал.
>Реальность отличается от той игры в которую ты любишь играть и в которой достаточно кликнуть в верфи на корабль который ты хочешь получить.
Чего сказать то хотел, визглявка?
Ничего не мешает начать строить 22350М еще как минимум на двух верфях (кроме СВ) называть их не буду - один хуй их названия тебе ничего не скажут.
А к моменту когда им потребуются ГЭУ (лет через 5-7) Сатурн уже вполне себе раскочегарится.
По ГТД они спецы - пожалуй лучшие на всем пространстве постсавка и делают схожие (по технической сложности) изделия десятками в год.
>>196606
В какой нахуй "океан"?
Речь про действия в ДМЗ - срыв дальних десантных операций противника, задачи ПЛО, обеспечение развертывания АПЛ и все такое - для чего и создаются многофункциональные фрегаты.
Ну рано или поздно терпение у МО лопнет.
Путин конечно нихуя в теме не разбирается, но даже и он может уже наконец начать что-то подозревать.
>Чтобы выйти в океан и героически там сдохнуть ?
В какой нахуй "океан"?
Речь про действия в ДМЗ - срыв дальних десантных операций противника, задачи ПЛО, обеспечение развертывания АПЛ и все такое - для чего и создаются многофункциональные фрегаты.
>СВ давно и прочно подмяла их под себя.
Ну рано или поздно терпение у МО лопнет.
Путин конечно нихуя в теме не разбирается, но даже и он может уже наконец начать что-то подозревать.
>>196607
Интересно а у кого в мире есть силы кратно превосходяшие 2-3 АУГ. А то уже достали всем флотом на одинокую АУГ наваливатся.
Как там в 19-20 веке? Сейчас по морю плавает СТОЛЬКО тонножа что у тебя в стране торпеды кончатся прежде чем ты утопишь хотя бы одну сотую от всех контенеровозов.
Ахуенная массовость в 32 ракеты. Ну может на один Берк хватит, если повезет на 2. И это при условии что они заметят ракеты своими радарами а не получат целеукозание с воздуха. А потом придется долго и мучительно плыть на базы, когда все ВМФ мира ополчились на тебя. Да и не факт что базы еще будут существовать.
>гениальным планам мамкиных адмиралов должны ломиться в бой с кратно превосходящими силами.
Интересно а у кого в мире есть силы кратно превосходяшие 2-3 АУГ. А то уже достали всем флотом на одинокую АУГ наваливатся.
>Ясени это про террор на коммуникациях
Как там в 19-20 веке? Сейчас по морю плавает СТОЛЬКО тонножа что у тебя в стране торпеды кончатся прежде чем ты утопишь хотя бы одну сотую от всех контенеровозов.
>массированные ракетные атаки.
Ахуенная массовость в 32 ракеты. Ну может на один Берк хватит, если повезет на 2. И это при условии что они заметят ракеты своими радарами а не получат целеукозание с воздуха. А потом придется долго и мучительно плыть на базы, когда все ВМФ мира ополчились на тебя. Да и не факт что базы еще будут существовать.
>>196639
Ну это в манямирке, а ИРЛ сателлиты съебывают в ужасе, стоит гигимону направить эскадру хотя бы к иранских мартышкам. Что уж говорить про кого-то более серьезного.
Не факт что берки с хвалеными аугами будут существовать в каком-либо виде кроме радиоактивных обломков. Вместе с их базами, флатами-всиво-мира и самим "всем миром" в придачу.
>когда все ВМФ мира ополчились на тебя
Ну это в манямирке, а ИРЛ сателлиты съебывают в ужасе, стоит гигимону направить эскадру хотя бы к иранских мартышкам. Что уж говорить про кого-то более серьезного.
>Да и не факт что базы еще будут существовать
Не факт что берки с хвалеными аугами будут существовать в каком-либо виде кроме радиоактивных обломков. Вместе с их базами, флатами-всиво-мира и самим "всем миром" в придачу.
>>196641
Иранцы не угрожают никому кроме Израиля, кторый будет рад предоставить любую помощь. В твоем же сценарии русские напали на США и готовы идти на уничтожение гражданских судов чтобы ухудшить снабжение войск в Европе. Тут не будет варинта "отсидется в кустах". Либо бы за синих либо ты не прав.
Как раз они то уцилеют с наибольшей вероятностью. И соберутся вместе чтобы высдить десант на радиоактивные пляжи Северодвинска и уебать КР и палубной авиацией по всему что будет выползать из бомбоубежишь.
Если дело дойдет до обмена СБЧ США в долгу не останутся. И пройдутся очистительных огнем по базам армии и флота, производственным центрам и транспортным узлак которые ,вот незадача, находятся в крупных городах.
После ядерных ударов Россия будет лежать в руинах, ее промышленный потенциал будет равнятся таковому у Киргизии да и население тоже. Ни о каком прожолжении войны в таких условиях не может быть и речи, а это само по себе почти победа.
>ИРЛ сателлиты съебывают в ужасе, стоит гигимону направить эскадру хотя бы к иранских мартышкам
Иранцы не угрожают никому кроме Израиля, кторый будет рад предоставить любую помощь. В твоем же сценарии русские напали на США и готовы идти на уничтожение гражданских судов чтобы ухудшить снабжение войск в Европе. Тут не будет варинта "отсидется в кустах". Либо бы за синих либо ты не прав.
>Не факт что берки с хвалеными аугами будут существовать в каком-либо виде кроме радиоактивных обломков.
Как раз они то уцилеют с наибольшей вероятностью. И соберутся вместе чтобы высдить десант на радиоактивные пляжи Северодвинска и уебать КР и палубной авиацией по всему что будет выползать из бомбоубежишь.
Если дело дойдет до обмена СБЧ США в долгу не останутся. И пройдутся очистительных огнем по базам армии и флота, производственным центрам и транспортным узлак которые ,вот незадача, находятся в крупных городах.
После ядерных ударов Россия будет лежать в руинах, ее промышленный потенциал будет равнятся таковому у Киргизии да и население тоже. Ни о каком прожолжении войны в таких условиях не может быть и речи, а это само по себе почти победа.
>>196645
В каком еще "моем сценарии"? Ссылку на пост.
Такой вариант был даже в ВМВ, а уж сейчас, когда никому кроме лимитрофов неохота подыхать за имперские замашки пиндосни - и подавно.
После ликвидации центров управления в США и Европе швитые лоханки останутся без спутникового ЦУ, т.е. без нихуя.
И наловят ПКР всем стадом.
Вместе с США/Европой/любой страной на периферии РФ, где размещались американские войска.
В пиндососущем манямирке разве что.
>В твоем же сценарии русские напали на США
В каком еще "моем сценарии"? Ссылку на пост.
>Тут не будет варинта "отсидется в кустах"
Такой вариант был даже в ВМВ, а уж сейчас, когда никому кроме лимитрофов неохота подыхать за имперские замашки пиндосни - и подавно.
>Как раз они то уцилеют с наибольшей вероятностью
После ликвидации центров управления в США и Европе швитые лоханки останутся без спутникового ЦУ, т.е. без нихуя.
>И соберутся вместе
И наловят ПКР всем стадом.
>После ядерных ударов Россия будет лежать в руинах
Вместе с США/Европой/любой страной на периферии РФ, где размещались американские войска.
>а это само по себе почти победа
В пиндососущем манямирке разве что.
>>196639
Ты человеческие ПКР с Топорами не мешай в кучу.
>Ахуенная массовость в 32 ракеты. Ну может на один Берк хватит, если повезет на 2
Ты человеческие ПКР с Топорами не мешай в кучу.
>>196646
Ракет не хватит. 1млрд человек распределённый по двум полушариям или 140 млн большая часть которых в центральной части страны.
>Вместе с США/Европой/
Ракет не хватит. 1млрд человек распределённый по двум полушариям или 140 млн большая часть которых в центральной части страны.
>>196646
>>196607
Это удалось сделоть только Швеции и Швейцарии. Данию например распидорасили просто походя. Сейчас вся Европа в NATO, им в любом случае придется учавствовать.
А у них своих антенн нету? Или без управление спутники сразу перестанут выполнять свои функции.
Осталось только придумать на чем довести ПКР хуй пойми куда, да еще и в таком количестве чтобы перегрузить Иджис.
Ракет не хавтит. Если каку нибудь Польшу Искандеры еще накроют если не будут расхеоачены до выхода на позиции то во Францию или Италию долетят только Калибры, если по дороге не заблудятся и не будут сбиты.
Противник уничтожен. Чем тебе не победа?
>В каком еще "моем сценарии"? Ссылку на пост
>>196607
>А Ясени это про террор на коммуникациях и массированные ракетные атаки.
>Такой вариант был даже в ВМВ,
Это удалось сделоть только Швеции и Швейцарии. Данию например распидорасили просто походя. Сейчас вся Европа в NATO, им в любом случае придется учавствовать.
>швитые лоханки останутся без спутникового ЦУ, т.е. без нихуя.
А у них своих антенн нету? Или без управление спутники сразу перестанут выполнять свои функции.
>И наловят ПКР всем стадом
Осталось только придумать на чем довести ПКР хуй пойми куда, да еще и в таком количестве чтобы перегрузить Иджис.
>Вместе с США/Европой/любой страной на периферии РФ, где размещались американские войска.
Ракет не хавтит. Если каку нибудь Польшу Искандеры еще накроют если не будут расхеоачены до выхода на позиции то во Францию или Италию долетят только Калибры, если по дороге не заблудятся и не будут сбиты.
>В пиндососущем манямирке разве что.
Противник уничтожен. Чем тебе не победа?
>>196652
Для сарая неважно что туда прилетит: Томогавк или опоздавший на 30 лет его российский аналог. А ПКР летят на 300 км по очень интересной траекториии что мягко говоря мало.
Для сарая неважно что туда прилетит: Томогавк или опоздавший на 30 лет его российский аналог. А ПКР летят на 300 км по очень интересной траекториии что мягко говоря мало.
>>196660
Вот интересно, ты вот эту хуйню несешь про эквивалентность выкинутого нахуй на мороз TASM и сверхзвукового на конечном участке 3М-54 зачем? Мочи просишь в ротан, или что?
>Томогавк или опоздавший на 30 лет его российский аналог
Вот интересно, ты вот эту хуйню несешь про эквивалентность выкинутого нахуй на мороз TASM и сверхзвукового на конечном участке 3М-54 зачем? Мочи просишь в ротан, или что?
>>196667
А можно мне описать механизм этого уникального явления.
Ксати это никак не решает проблему из-за котрой TASM был снят с вооружения. А именно то что к моменту подледа к цели цель уже съебется в неизвестном направлении.
А вообще ни Томогавк ни Калибр ни разу не применялись по морским целям так что я рассматривал их в контексте ударов по земле что кстати было в моем посте который ты читаешь жопой.
>сверхзвукового на конечном участке 3М-54 зачем?
А можно мне описать механизм этого уникального явления.
Ксати это никак не решает проблему из-за котрой TASM был снят с вооружения. А именно то что к моменту подледа к цели цель уже съебется в неизвестном направлении.
А вообще ни Томогавк ни Калибр ни разу не применялись по морским целям так что я рассматривал их в контексте ударов по земле что кстати было в моем посте который ты читаешь жопой.
>>196668
Можно, описывай.
Тебя бы даже в ликбезе обоссали с такими заходами - все открытым текстом есть здесь, первая же ссылка в гугле http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml раздел Состав
Аутист?
>А можно мне описать механизм этого уникального явления.
Можно, описывай.
Тебя бы даже в ликбезе обоссали с такими заходами - все открытым текстом есть здесь, первая же ссылка в гугле http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml раздел Состав
>я рассматривал их в контексте ударов по земле
>речь в явном виде идет о войне на море >>196639
>сам говорит о ПКР >>196660
Аутист?
>>196673
Если бы ты читал этот тред чем то отличным от жопы то знал бы что корабельное вооружение без учета применения по наземным целям здесь не рассматривается.
А еще я говорю о сарях. Перечитай пост, еблан.
И я как то думал что всем тут понятно о каких ПКР с дальностью 300 км я говорю для залетных-оникс.
>>речь в явном виде идет о войне на море
Если бы ты читал этот тред чем то отличным от жопы то знал бы что корабельное вооружение без учета применения по наземным целям здесь не рассматривается.
>>сам говорит о ПКР
А еще я говорю о сарях. Перечитай пост, еблан.
И я как то думал что всем тут понятно о каких ПКР с дальностью 300 км я говорю для залетных-оникс.
>>196676
Пошли маневры. Я тебя уже ткнул рыльцем в пост в ветке, на которую ты отвечаешь, где ПКР пытаются Берк поражать.
Сараи бывают и плавучими, имбецил.
Оникс - аналог Томагавка? Ты совсем пизданулся, скот, окончательно?
>корабельное вооружение без учета применения по наземным целям здесь не рассматривается
Пошли маневры. Я тебя уже ткнул рыльцем в пост в ветке, на которую ты отвечаешь, где ПКР пытаются Берк поражать.
>А еще я говорю о сарях.
Сараи бывают и плавучими, имбецил.
>о каких ПКР с дальностью 300 км я говорю для залетных-оникс.
Оникс - аналог Томагавка? Ты совсем пизданулся, скот, окончательно?
>>196659
Ищи цитатку:
Против Ирана зассали, здесь и подавно зассут. Подыхать никому не охота.
Толку от антенн если связи нет.
Гугл → Контейнер.
Чушь, ауг фонит в эфире как хороших размеров город + ЭПР авианосцев.
Хватит.
По 2 Тополя на главные промки → обе европараши приведены в каменный век.
Вместе с тобой
Тебя нет → толку от твоей "победы".
>3196607
Ищи цитатку:
> русские напали на США
>Сейчас вся Европа в NATO, им в любом случае придется учавствовать
Против Ирана зассали, здесь и подавно зассут. Подыхать никому не охота.
>А у них своих антенн нету?
Толку от антенн если связи нет.
>на чем довести ПКР
Гугл → Контейнер.
>хуй пойми куда
Чушь, ауг фонит в эфире как хороших размеров город + ЭПР авианосцев.
>Ракет не хавтит
Хватит.
>во Францию или Италию
По 2 Тополя на главные промки → обе европараши приведены в каменный век.
>Противник уничтожен
Вместе с тобой
>Чем тебе не победа?
Тебя нет → толку от твоей "победы".
>>196760
Обясняю для тупых: 3М-54 как ПКР стоит немногим больше Томогавка. Она все так же имеет проблемы с поиском цели на большой дальности а те 130км/ч что она высирает из себя на конечном участке траектории, благодоря неоправданных усложнений конструкции, погоды не сделают. Если бы инжинерам очень хотелось ее ускорить моги бы прикрутить форсажную камеру к движку а не делать ракету внутри ракеты
Оникс как ПКР тоже нихуя не стоит ибо летит немногим дальше Гарпуна и то только по комбинированной траектории. От одного корабля этот маневр поможет но если там где то летает Хокай то он увидет ракету едва ли не в момент пуска. После чего и ракете и носителю будет больно. Собственно это главная проблема: для пуска ракет придется зайти глубоко в зону досигаемости авиации АУГ. Если подлодка это сделать может то надводный корабь нет.
Так что остается лишь применение по наземным целям для которого однохуйственно Томогавк это или Калибр.
Ну про бронесараи я слышал а вот про плавучие еще нет. Это вы так контнеровозы обозвали?
Оникс аналог RIM-8 Talos ниимеюшаяя аналогов хуйня с дальностью полета авиационной ПКР впятеро легче. Как практически все совесткие ПКР он создан для применения с субмарин а на надводных кораблях практичеки бесполезен. Беззашитные баржы можно топить и совецкой и опоздавшей на 40 лет версией Гарпуна. А против крепости ПРО что представлет из себя АУГ они практически бесполезны. Советским инжинерам хавтило мозгов размешать на надводных кораблях ракеты с большей дальностью но когда деги кончились в нииимеюшие аналогов УКСК начали пихать все что туда хотя бы теоретически могло влезть. В принципе идея неплохая если не считать того что их на новых кораблях меньше чем Гранитов на Пете. Так что это курам насмех.
Обясняю для тупых: 3М-54 как ПКР стоит немногим больше Томогавка. Она все так же имеет проблемы с поиском цели на большой дальности а те 130км/ч что она высирает из себя на конечном участке траектории, благодоря неоправданных усложнений конструкции, погоды не сделают. Если бы инжинерам очень хотелось ее ускорить моги бы прикрутить форсажную камеру к движку а не делать ракету внутри ракеты
Оникс как ПКР тоже нихуя не стоит ибо летит немногим дальше Гарпуна и то только по комбинированной траектории. От одного корабля этот маневр поможет но если там где то летает Хокай то он увидет ракету едва ли не в момент пуска. После чего и ракете и носителю будет больно. Собственно это главная проблема: для пуска ракет придется зайти глубоко в зону досигаемости авиации АУГ. Если подлодка это сделать может то надводный корабь нет.
Так что остается лишь применение по наземным целям для которого однохуйственно Томогавк это или Калибр.
>Сараи бывают и плавучими, имбецил
Ну про бронесараи я слышал а вот про плавучие еще нет. Это вы так контнеровозы обозвали?
>Оникс - аналог Томагавка?
Оникс аналог RIM-8 Talos ниимеюшаяя аналогов хуйня с дальностью полета авиационной ПКР впятеро легче. Как практически все совесткие ПКР он создан для применения с субмарин а на надводных кораблях практичеки бесполезен. Беззашитные баржы можно топить и совецкой и опоздавшей на 40 лет версией Гарпуна. А против крепости ПРО что представлет из себя АУГ они практически бесполезны. Советским инжинерам хавтило мозгов размешать на надводных кораблях ракеты с большей дальностью но когда деги кончились в нииимеюшие аналогов УКСК начали пихать все что туда хотя бы теоретически могло влезть. В принципе идея неплохая если не считать того что их на новых кораблях меньше чем Гранитов на Пете. Так что это курам насмех.
>>196787
Задавят помехами
В манямирке.
пиндососущих кукарекал - это незнание матчасти от слова совсем.
Дырявая "крепость" не способна перехватвывать дозвуковые петарды в тепличных условиях, что уж говорить о с/з ПКр белых людей.
> Хокай
Задавят помехами
>После чего и ракете и носителю будет больно
В манямирке.
>Собственно это главная проблема
пиндососущих кукарекал - это незнание матчасти от слова совсем.
>А против крепости ПРО что представлет из себя АУГ
Дырявая "крепость" не способна перехватвывать дозвуковые петарды в тепличных условиях, что уж говорить о с/з ПКр белых людей.
>>196777
Израиль блядь не зассал а эти зассали. При том что им абсолютно ничего не угражает? Тебе не приходит мысль что война имеет цену побольше чем драка за гаражами?
А тут в стороне остатся не получится. И что лучше: смерть или жизнь под пятой оккпанта который незадумываясь применилspoiler]л[/spoiler]т ядерное оружие по твоей территории чтобы уничтожить базы с войсками твоего союзника. Я не думают что сейчас найдутся желающие добровольно-принудительно вступить в новый ОВД страны которого на западе называют satellite states. Проще выступит единым фронтом и сокрушить агрессора в зародыше чем позволить ему разбиратся с твоими союзниками одни за другим.
А куда она делась? Все спутники сразу с неба попадали! И как то ведь общались до появления спутниковой связи.
Для калибров? Кторые как ПКР немногим лучше Томогавков а выпускаятся так же быстро как SM-6?
О Радиомолчаньи вернее о направленных антеннах ты не слышал? А возможно что там есть системы лазерной связи.
А кто тебе позволит подойти к нему достаточно близко чтобы облучить радаром? Все что летают-встретят AIM-120, все что плавает AGM-84.
Примеро почувствовал. Хотя...
Во первых 6 300кт СБЧ вряд ли хавтит на один крупный город. Во вторых в кототковременной перспективне это не важно. Воевать они смогут. Сомогут предоставить авиабазы и потры для сил NATO, согут обеспечить их всем небходимым на пару месяцев. А потом востановятся как востановились после WW2
А кто это Я? Военные сохранят организацию даже в условиях полного взаимного уничтожения, они к этому готовились с 50тых. У них базы по всему миру и склады со всем необходимиым как раз на такой случай. Они соберут экспидиционные силы и прийдут на руины агрессора, а когда удостоверяется что там не осталось ничего представляющего опасность-пойдут домой.
>Против Ирана зассали,
Израиль блядь не зассал а эти зассали. При том что им абсолютно ничего не угражает? Тебе не приходит мысль что война имеет цену побольше чем драка за гаражами?
>здесь и подавно зассут. Подыхать никому не охота.
А тут в стороне остатся не получится. И что лучше: смерть или жизнь под пятой оккпанта который незадумываясь применилspoiler]л[/spoiler]т ядерное оружие по твоей территории чтобы уничтожить базы с войсками твоего союзника. Я не думают что сейчас найдутся желающие добровольно-принудительно вступить в новый ОВД страны которого на западе называют satellite states. Проще выступит единым фронтом и сокрушить агрессора в зародыше чем позволить ему разбиратся с твоими союзниками одни за другим.
>Толку от антенн если связи нет
А куда она делась? Все спутники сразу с неба попадали! И как то ведь общались до появления спутниковой связи.
>Гугл → Контейнер
Для калибров? Кторые как ПКР немногим лучше Томогавков а выпускаятся так же быстро как SM-6?
>ауг фонит в эфире как хороших размеров город
О Радиомолчаньи вернее о направленных антеннах ты не слышал? А возможно что там есть системы лазерной связи.
>ЭПР авианосцев
А кто тебе позволит подойти к нему достаточно близко чтобы облучить радаром? Все что летают-встретят AIM-120, все что плавает AGM-84.
>Хватит
Примеро почувствовал. Хотя...
>По 2 Тополя на главные промки → обе европараши приведены в каменный век.
Во первых 6 300кт СБЧ вряд ли хавтит на один крупный город. Во вторых в кототковременной перспективне это не важно. Воевать они смогут. Сомогут предоставить авиабазы и потры для сил NATO, согут обеспечить их всем небходимым на пару месяцев. А потом востановятся как востановились после WW2
>Тебя нет → толку от твоей "победы
А кто это Я? Военные сохранят организацию даже в условиях полного взаимного уничтожения, они к этому готовились с 50тых. У них базы по всему миру и склады со всем необходимиым как раз на такой случай. Они соберут экспидиционные силы и прийдут на руины агрессора, а когда удостоверяется что там не осталось ничего представляющего опасность-пойдут домой.
>>196777
Израиль блядь не зассал а эти зассали. При том что им абсолютно ничего не угражает? Тебе не приходит мысль что война имеет цену побольше чем драка за гаражами?
А тут в стороне остатся не получится. И что лучше: смерть или жизнь под пятой оккпанта который незадумываясь применилspoiler]л[/spoiler]т ядерное оружие по твоей территории чтобы уничтожить базы с войсками твоего союзника. Я не думают что сейчас найдутся желающие добровольно-принудительно вступить в новый ОВД страны которого на западе называют satellite states. Проще выступит единым фронтом и сокрушить агрессора в зародыше чем позволить ему разбиратся с твоими союзниками одни за другим.
А куда она делась? Все спутники сразу с неба попадали! И как то ведь общались до появления спутниковой связи.
Для калибров? Кторые как ПКР немногим лучше Томогавков а выпускаятся так же быстро как SM-6?
О Радиомолчаньи вернее о направленных антеннах ты не слышал? А возможно что там есть системы лазерной связи.
А кто тебе позволит подойти к нему достаточно близко чтобы облучить радаром? Все что летают-встретят AIM-120, все что плавает AGM-84.
Примеро почувствовал. Хотя...
Во первых 6 300кт СБЧ вряд ли хавтит на один крупный город. Во вторых в кототковременной перспективне это не важно. Воевать они смогут. Сомогут предоставить авиабазы и потры для сил NATO, согут обеспечить их всем небходимым на пару месяцев. А потом востановятся как востановились после WW2
А кто это Я? Военные сохранят организацию даже в условиях полного взаимного уничтожения, они к этому готовились с 50тых. У них базы по всему миру и склады со всем необходимиым как раз на такой случай. Они соберут экспидиционные силы и прийдут на руины агрессора, а когда удостоверяется что там не осталось ничего представляющего опасность-пойдут домой.
>Против Ирана зассали,
Израиль блядь не зассал а эти зассали. При том что им абсолютно ничего не угражает? Тебе не приходит мысль что война имеет цену побольше чем драка за гаражами?
>здесь и подавно зассут. Подыхать никому не охота.
А тут в стороне остатся не получится. И что лучше: смерть или жизнь под пятой оккпанта который незадумываясь применилspoiler]л[/spoiler]т ядерное оружие по твоей территории чтобы уничтожить базы с войсками твоего союзника. Я не думают что сейчас найдутся желающие добровольно-принудительно вступить в новый ОВД страны которого на западе называют satellite states. Проще выступит единым фронтом и сокрушить агрессора в зародыше чем позволить ему разбиратся с твоими союзниками одни за другим.
>Толку от антенн если связи нет
А куда она делась? Все спутники сразу с неба попадали! И как то ведь общались до появления спутниковой связи.
>Гугл → Контейнер
Для калибров? Кторые как ПКР немногим лучше Томогавков а выпускаятся так же быстро как SM-6?
>ауг фонит в эфире как хороших размеров город
О Радиомолчаньи вернее о направленных антеннах ты не слышал? А возможно что там есть системы лазерной связи.
>ЭПР авианосцев
А кто тебе позволит подойти к нему достаточно близко чтобы облучить радаром? Все что летают-встретят AIM-120, все что плавает AGM-84.
>Хватит
Примеро почувствовал. Хотя...
>По 2 Тополя на главные промки → обе европараши приведены в каменный век.
Во первых 6 300кт СБЧ вряд ли хавтит на один крупный город. Во вторых в кототковременной перспективне это не важно. Воевать они смогут. Сомогут предоставить авиабазы и потры для сил NATO, согут обеспечить их всем небходимым на пару месяцев. А потом востановятся как востановились после WW2
>Тебя нет → толку от твоей "победы
А кто это Я? Военные сохранят организацию даже в условиях полного взаимного уничтожения, они к этому готовились с 50тых. У них базы по всему миру и склады со всем необходимиым как раз на такой случай. Они соберут экспидиционные силы и прийдут на руины агрессора, а когда удостоверяется что там не осталось ничего представляющего опасность-пойдут домой.
>>196789
Тоесть сообшят всему океану не только о своем присутствии но и о своих намерениях. И навлект на себя пару очень злых СуперХорнетов с 4 КР на каждом.
В Mk41 АУГ больше ЗУР чем у тебя ПКР на носителях. А ее авиция может продолжать атаки до победного конца. Они могут за несколько налетов выпустить в больше Гарпунов чем ЗУР в твоей эскадре. Им не нужно даже пытатся насытить твою ПРО единым залпом, хотя они это сделать смогут. Просто израсходуют твои погреба и сожгут беззашитные корабли.
Я чет пропустил или Оникс научился летать хотя бы на 600 км?
И когда такое было? Опять в манямирке?
Для пуска которй надо подойти практически вплотную, еще немного и кранйние Берки ордера смогут по носителю из пушек пострелять.
И будь твоя ПКР хоть трижды сверзвуковая в нее полетит 2-3 ракеты. А потом еще столько же если она каким то чудом избежит первого залпа.
>Задавят помехами
Тоесть сообшят всему океану не только о своем присутствии но и о своих намерениях. И навлект на себя пару очень злых СуперХорнетов с 4 КР на каждом.
>В манямирке
В Mk41 АУГ больше ЗУР чем у тебя ПКР на носителях. А ее авиция может продолжать атаки до победного конца. Они могут за несколько налетов выпустить в больше Гарпунов чем ЗУР в твоей эскадре. Им не нужно даже пытатся насытить твою ПРО единым залпом, хотя они это сделать смогут. Просто израсходуют твои погреба и сожгут беззашитные корабли.
>это незнание матчасти от слова совсем.
Я чет пропустил или Оникс научился летать хотя бы на 600 км?
>Дырявая "крепость" не способна перехватвывать дозвуковые петарды в тепличных условиях
И когда такое было? Опять в манямирке?
>что уж говорить о с/з ПКр белых людей.
Для пуска которй надо подойти практически вплотную, еще немного и кранйние Берки ордера смогут по носителю из пушек пострелять.
И будь твоя ПКР хоть трижды сверзвуковая в нее полетит 2-3 ракеты. А потом еще столько же если она каким то чудом избежит первого залпа.
>>196799
Это какие такие объекты на территории Ирана раздолбали жидявки?
Проксимартых в Сирии можешь себе поглубже засунуть.
Ага, пиндосы погонят своих шестерок на убой под дулами автоматов. С удовольствием полюбуюсь на это шапито.
Центры управления втрухе.
Для всего. Или ты убогое не знаешь о каком Контейнере идет речь?
Бай-бай управление самолетами, координация меж кораблями, бай-бай локация и цу от хваленых хокаев.
Чтобы противник не засек излучение с твоих антенн, ты можешь направить их разве что себе в анал.
А кто мне запретит.
Оверпрайснутое фуфло с потешной дальностью, крайних модификаций коего на ололо стописят километров до сих пор нет в строевых частях.
Допотопное дозвуковое говно мамонта с маломощной гсн, которую только ленивый помехами не задавит.
Расскажи-ка нам дружок откуда ты примерно почувствовал дальность оникса.
На промку хватит, а педестриане сами сдохнут от голода и радиации.
Портов нет, баз тоже - все раздолбаны калибрами, х-шками Искандерами, Тополями.
С 90-х они учились только мартых по горам-пустыням гонять, и то судя по Афгану получается не оче.
Авиков нет → защищать базы некому → разворуют местные мартыхи.
>Они соберут экспидиционные силы
Из дохнущих от лучевки ущербов, которые будут загибаться прямо на пунктах сбора.
>Израиль блядь не зассал а эти зассали.
Это какие такие объекты на территории Ирана раздолбали жидявки?
Проксимартых в Сирии можешь себе поглубже засунуть.
>А тут в стороне остатся не получится
Ага, пиндосы погонят своих шестерок на убой под дулами автоматов. С удовольствием полюбуюсь на это шапито.
>А куда она делась?
Центры управления втрухе.
>Для калибров?
Для всего. Или ты убогое не знаешь о каком Контейнере идет речь?
>О Радиомолчаньи
Бай-бай управление самолетами, координация меж кораблями, бай-бай локация и цу от хваленых хокаев.
>о направленных антеннах
Чтобы противник не засек излучение с твоих антенн, ты можешь направить их разве что себе в анал.
>А кто тебе позволит подойти к нему достаточно близко
А кто мне запретит.
>AIM-120
Оверпрайснутое фуфло с потешной дальностью, крайних модификаций коего на ололо стописят километров до сих пор нет в строевых частях.
>AGM-84
Допотопное дозвуковое говно мамонта с маломощной гсн, которую только ленивый помехами не задавит.
>Примеро почувствовал
Расскажи-ка нам дружок откуда ты примерно почувствовал дальность оникса.
>6 300кт СБЧ вряд ли хавтит на один крупный город
На промку хватит, а педестриане сами сдохнут от голода и радиации.
> Сомогут предоставить авиабазы и потры для сил NATO
Портов нет, баз тоже - все раздолбаны калибрами, х-шками Искандерами, Тополями.
>они к этому готовились с 50тых
С 90-х они учились только мартых по горам-пустыням гонять, и то судя по Афгану получается не оче.
>У них базы по всему миру и склады со всем необходимиым как раз на такой случай
Авиков нет → защищать базы некому → разворуют местные мартыхи.
>Они соберут экспидиционные силы
Из дохнущих от лучевки ущербов, которые будут загибаться прямо на пунктах сбора.
>>196799
Это какие такие объекты на территории Ирана раздолбали жидявки?
Проксимартых в Сирии можешь себе поглубже засунуть.
Ага, пиндосы погонят своих шестерок на убой под дулами автоматов. С удовольствием полюбуюсь на это шапито.
Центры управления втрухе.
Для всего. Или ты убогое не знаешь о каком Контейнере идет речь?
Бай-бай управление самолетами, координация меж кораблями, бай-бай локация и цу от хваленых хокаев.
Чтобы противник не засек излучение с твоих антенн, ты можешь направить их разве что себе в анал.
А кто мне запретит.
Оверпрайснутое фуфло с потешной дальностью, крайних модификаций коего на ололо стописят километров до сих пор нет в строевых частях.
Допотопное дозвуковое говно мамонта с маломощной гсн, которую только ленивый помехами не задавит.
Расскажи-ка нам дружок откуда ты примерно почувствовал дальность оникса.
На промку хватит, а педестриане сами сдохнут от голода и радиации.
Портов нет, баз тоже - все раздолбаны калибрами, х-шками Искандерами, Тополями.
С 90-х они учились только мартых по горам-пустыням гонять, и то судя по Афгану получается не оче.
Авиков нет → защищать базы некому → разворуют местные мартыхи.
>Они соберут экспидиционные силы
Из дохнущих от лучевки ущербов, которые будут загибаться прямо на пунктах сбора.
>Израиль блядь не зассал а эти зассали.
Это какие такие объекты на территории Ирана раздолбали жидявки?
Проксимартых в Сирии можешь себе поглубже засунуть.
>А тут в стороне остатся не получится
Ага, пиндосы погонят своих шестерок на убой под дулами автоматов. С удовольствием полюбуюсь на это шапито.
>А куда она делась?
Центры управления втрухе.
>Для калибров?
Для всего. Или ты убогое не знаешь о каком Контейнере идет речь?
>О Радиомолчаньи
Бай-бай управление самолетами, координация меж кораблями, бай-бай локация и цу от хваленых хокаев.
>о направленных антеннах
Чтобы противник не засек излучение с твоих антенн, ты можешь направить их разве что себе в анал.
>А кто тебе позволит подойти к нему достаточно близко
А кто мне запретит.
>AIM-120
Оверпрайснутое фуфло с потешной дальностью, крайних модификаций коего на ололо стописят километров до сих пор нет в строевых частях.
>AGM-84
Допотопное дозвуковое говно мамонта с маломощной гсн, которую только ленивый помехами не задавит.
>Примеро почувствовал
Расскажи-ка нам дружок откуда ты примерно почувствовал дальность оникса.
>6 300кт СБЧ вряд ли хавтит на один крупный город
На промку хватит, а педестриане сами сдохнут от голода и радиации.
> Сомогут предоставить авиабазы и потры для сил NATO
Портов нет, баз тоже - все раздолбаны калибрами, х-шками Искандерами, Тополями.
>они к этому готовились с 50тых
С 90-х они учились только мартых по горам-пустыням гонять, и то судя по Афгану получается не оче.
>У них базы по всему миру и склады со всем необходимиым как раз на такой случай
Авиков нет → защищать базы некому → разворуют местные мартыхи.
>Они соберут экспидиционные силы
Из дохнущих от лучевки ущербов, которые будут загибаться прямо на пунктах сбора.
>>196801
Каждый авиагропун последних морков весит 750 кг, запихать 4 на суперхорнет это та еще идейка но возможно хотя и на недалеко, сам понимаешь аваипоносец.
Так и запишем с типового нимица 48 хорнетов взлетят за 5-10 минут, самолеты заправлены, оружие поднято из погребов, подвешено, летчики сидят в кабинах в свежих памперсах 24/7.
На типовом нимице одна искадрилья хуякайев 4 машины, летают по тб посменно парами когда входят в зону действия, и один запасной, у тебя надо думать вес хокаи тоже 24/7 в воздухе ни топливо не нужно ни менять летчиков уставших.
А нападает на них один гран крузеро Эль Педро Гранде, Пользоваться вертолетами РЛС дозора ему конечно нельзя.
Опять какая то сферовакуумная херня у вас судя по вашему диалогу.
>СуперХорнетов с 4 КР
Каждый авиагропун последних морков весит 750 кг, запихать 4 на суперхорнет это та еще идейка но возможно хотя и на недалеко, сам понимаешь аваипоносец.
>Им не нужно даже пытатся насытить твою ПРО единым залпом
Так и запишем с типового нимица 48 хорнетов взлетят за 5-10 минут, самолеты заправлены, оружие поднято из погребов, подвешено, летчики сидят в кабинах в свежих памперсах 24/7.
>Для пуска которй надо подойти практически вплотную
На типовом нимице одна искадрилья хуякайев 4 машины, летают по тб посменно парами когда входят в зону действия, и один запасной, у тебя надо думать вес хокаи тоже 24/7 в воздухе ни топливо не нужно ни менять летчиков уставших.
А нападает на них один гран крузеро Эль Педро Гранде, Пользоваться вертолетами РЛС дозора ему конечно нельзя.
Опять какая то сферовакуумная херня у вас судя по вашему диалогу.
>>196801
О присутствии сообщат, о координатах нет. Локация-то всё.
Толку ноль ибо хокай задавлен помехами.
Не благодари.
Не смогут, способности авика по выпуску самолетов весьма ограничены.
Во-первых ты пропустил пруф на дальность оникса в 300 км.
Во-вторых ты пропустил Кинжал, Гранит, Вулкан, х-22, х-32.
Всегда.
В манямирке пиндососущих кукарекал.
В дозвуковую петарду поразившую пиндосий крейсер, не полетела ни одна. Как и в иранские поделия, которые неоднократно пускались чуть не над головами американских матросов. Кстати, после одного из таких перфомансов командующий 5-м флотом США пустил себе пулю в башку, видимо от осознания неимоверной крутости и неуязвимости ввереных ему лоханей.
>не только о своем присутствии
О присутствии сообщат, о координатах нет. Локация-то всё.
>В Mk41 АУГ больше ЗУР чем у тебя ПКР на носителях
Толку ноль ибо хокай задавлен помехами.
>А ее авиция может продолжать атаки до последнего блохолета
Не благодари.
>хотя они это сделать смогут
Не смогут, способности авика по выпуску самолетов весьма ограничены.
>Я чет пропустил или Оникс научился летать хотя бы на 600 км?
Во-первых ты пропустил пруф на дальность оникса в 300 км.
Во-вторых ты пропустил Кинжал, Гранит, Вулкан, х-22, х-32.
>И когда такое было?
Всегда.
>Для пуска которй надо подойти практически вплотную
В манямирке пиндососущих кукарекал.
>И будь твоя ПКР хоть трижды сверзвуковая в нее полетит 2-3 ракеты
В дозвуковую петарду поразившую пиндосий крейсер, не полетела ни одна. Как и в иранские поделия, которые неоднократно пускались чуть не над головами американских матросов. Кстати, после одного из таких перфомансов командующий 5-м флотом США пустил себе пулю в башку, видимо от осознания неимоверной крутости и неуязвимости ввереных ему лоханей.
533 Кб, 674x449https://flotprom.ru/2019/ФорумАрмия83/
Хуёво.
>Атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов", проходящий ремонт на "Севмаше", спустят на воду в 2021 году, а флоту его передадут только на рубеже 2022–2023 годов. Об этом в четверг, 27 июня, заявил на форуме "Армия-2019" президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов.
Хуёво.
>>196893 На этом корыте можно пилить вечно.
>>196787
Лол блядь.
Авианосцы.
У пизданутой мартышки то Тома превращается в ПКР (которой уже скоро как полвека не является), то сверхзвуковая на конечном участке 3М-54 становится аналогом дозвуковой потешной петарды, то сверхзвуковой Оникс - аналог дозвуковых петард, только еще мартышка не решила, какой - Томки или Гарпуна. Лживая, тупая порода.
>>196801
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Chancellorsville#2010s
>инжинерам
>досигаемости
Лол блядь.
>Ну про бронесараи я слышал а вот про плавучие еще нет. Это вы так контнеровозы обозвали?
Авианосцы.
>Беззашитные баржы можно топить и совецкой и опоздавшей на 40 лет версией Гарпуна.
У пизданутой мартышки то Тома превращается в ПКР (которой уже скоро как полвека не является), то сверхзвуковая на конечном участке 3М-54 становится аналогом дозвуковой потешной петарды, то сверхзвуковой Оникс - аналог дозвуковых петард, только еще мартышка не решила, какой - Томки или Гарпуна. Лживая, тупая порода.
>>196801
>И когда такое было? Опять в манямирке?
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Chancellorsville#2010s
>>196787
Мда, нахуя это безмозглое вообще бормотать пытается, непонятно.
Мда, нахуя это безмозглое вообще бормотать пытается, непонятно.
>>196962
оба случая инвалиды
1) Ирак был дружественной стороной самолет видели с аэродрома и о нем были в курсе все - проеб командира корабля не ожидавшего угрозы
2) Мишень на учениях по которой не стреляли потому что она
была учебная
когда российский флот одержит хоть какую то крупную морскую победу которых он не видел со времен синопа кроме хохлов и пиратов не насосавшись хуев и героически не самозатопившись тогда и приходи а не поднимай хвост со своими не имеющими аналогов мурзилками
>БАБАХ
>>>3196801
>>И когда такое было? Опять в манямирке?
оба случая инвалиды
1) Ирак был дружественной стороной самолет видели с аэродрома и о нем были в курсе все - проеб командира корабля не ожидавшего угрозы
2) Мишень на учениях по которой не стреляли потому что она
была учебная
когда российский флот одержит хоть какую то крупную морскую победу которых он не видел со времен синопа кроме хохлов и пиратов не насосавшись хуев и героически не самозатопившись тогда и приходи а не поднимай хвост со своими не имеющими аналогов мурзилками
>>197079
Ох как смачно порвало, вышел на сверзвук как 3М-54
Какие умные радары, сразу убирают ракеты дружественных сторон.
Ох как смачно порвало, вышел на сверзвук как 3М-54
>Stark's search radar and ESM systems failed to detect the incoming missiles.
Какие умные радары, сразу убирают ракеты дружественных сторон.
>>196789
Манька, а свою ракету они тоже помехами при этом задавят? Или это помехи работающие только против противника?
>Задавят помехами
Манька, а свою ракету они тоже помехами при этом задавят? Или это помехи работающие только против противника?
>>197080
https://www.jag.navy.mil/library/investigations/USS STARK BASIC.pdf
стр. 16-18
там вообще дичь была они там на расслабоне сидели не веря что по ним кто-то осмелится йобнуть
>Ох как смачно порвало, вышел на сверзвук как 3М-54
>
>>Stark's search radar and ESM systems failed to detect the incoming missiles.
>
>Какие умные радары, сразу убирают ракеты дружественных сторон.
https://www.jag.navy.mil/library/investigations/USS STARK BASIC.pdf
стр. 16-18
там вообще дичь была они там на расслабоне сидели не веря что по ним кто-то осмелится йобнуть
>>196844
Тольку от ПКР ноль поскольку она задавлена помехами.
>Толку ноль ибо хокай задавлен помехами.
Тольку от ПКР ноль поскольку она задавлена помехами.
>>196844
Кто тебе такое сказал? Направление на помеху пассивная РЛС выдаст.
>О присутствии сообщат, о координатах нет.
Кто тебе такое сказал? Направление на помеху пассивная РЛС выдаст.
>>197096
Ну так и ракета не сможет найти цель из за помех.
Животное, самолёт найдёт очень быстро координаты помехи по её направлению.
>Ее сперва найти надо, а ты этого не сможешь, ибо хокай задавлен помехами.
Ну так и ракета не сможет найти цель из за помех.
>Охлол, жевотное не способно понять разницу между направлением и точными координатами.
Животное, самолёт найдёт очень быстро координаты помехи по её направлению.
>>196962
Сам только что придумал?
С у вас начала 2000х уже пол века прошло? Как там будущем, Циркон на вооружение приняли?
Она быстрее "дозвуковой потешной петарды" на 130км/ч. То что она за 30 км до цели преодолевает звукой барьер нихуя не меняет. Она все так же летит до цели час и уязвима для ракет большой дальности на дозвуковом участке полета. Да и современной противоракете глубоко похуй на лишнии полторы сотни км скорости.
Тактическая роль у них одна и та же.
>Авианосцы
Сам только что придумал?
>Тома превращается в ПКР (которой уже скоро как полвека не является
С у вас начала 2000х уже пол века прошло? Как там будущем, Циркон на вооружение приняли?
>сверхзвуковая на конечном участке 3М-54
Она быстрее "дозвуковой потешной петарды" на 130км/ч. То что она за 30 км до цели преодолевает звукой барьер нихуя не меняет. Она все так же летит до цели час и уязвима для ракет большой дальности на дозвуковом участке полета. Да и современной противоракете глубоко похуй на лишнии полторы сотни км скорости.
>то сверхзвуковой Оникс - аналог дозвуковых петард,
Тактическая роль у них одна и та же.
>>197100
Зачем ее искать? Она сама орет на всеь океан где она. Ее положение тот же Хокай тебе выдаст.
>Ты сперва ее найди, петушок
Зачем ее искать? Она сама орет на всеь океан где она. Ее положение тот же Хокай тебе выдаст.
>>197100
Петушок, ракета сама не найдёт корабль поскольку ничего не видит. А если ракета не видит цель то её и находить особой необходимости нет, она просто пролетит мимо.
Для пассивной РЛС помеха это как раз то что надо, она по помехе найдёт источник помехи.
>Ты сперва ее найди, петушок. Хокай-то всё.
Петушок, ракета сама не найдёт корабль поскольку ничего не видит. А если ракета не видит цель то её и находить особой необходимости нет, она просто пролетит мимо.
>Не найдет, ибо его РЛС забита помехами.
Для пассивной РЛС помеха это как раз то что надо, она по помехе найдёт источник помехи.
>>197104
В манямирке пиндососущих кукарекал Контейнера не существует, понятно.
Направление найдет, координаты - нет.
>>197102
Только на конечном участке траектории, самолеты уже не успеют, да и наводить некому.
Единственное что тебе выдаст Хокай это треск и шипение помех.
>ракета сама не найдёт корабль поскольку ничего не видит
В манямирке пиндососущих кукарекал Контейнера не существует, понятно.
>она по помехе найдёт источник помехи
Направление найдет, координаты - нет.
>>197102
> Она сама орет на всеь океан
Только на конечном участке траектории, самолеты уже не успеют, да и наводить некому.
>Хокай тебе выдаст
Единственное что тебе выдаст Хокай это треск и шипение помех.
>>197105
Какого контейнера? Не кукарекай и говори нормально.
Координаты уточнить для самолёта это очень быстро.
>В манямирке пиндососущих кукарекал Контейнера не существует, понятно.
Какого контейнера? Не кукарекай и говори нормально.
>Направление найдет, координаты - нет.
Координаты уточнить для самолёта это очень быстро.
>>197107
Кукарекаешь здесь только ты, демонстрируя при этом крайнюю тупость и невежество.
Самолет ослеп и глох от помех.
>Не кукарекай и говори нормально
Кукарекаешь здесь только ты, демонстрируя при этом крайнюю тупость и невежество.
>Координаты уточнить для самолёта
Самолет ослеп и глох от помех.
>>197109
Кукарекаешь здесь только ты, демонстрируя при этом крайнюю тупость и невежество.
Пассивная РЛС не ослепла не оглохла от помех и продолжает работать.
>Кукарекаешь здесь только ты, демонстрируя при этом крайнюю тупость и невежество.
Кукарекаешь здесь только ты, демонстрируя при этом крайнюю тупость и невежество.
>Самолет ослеп и глох от помех.
Пассивная РЛС не ослепла не оглохла от помех и продолжает работать.
>>197105
По моему речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пуска. И чтобы этого не произошло ты предлагаешь зажавит радар весящего воооон там в 100 км Хокая помехами.
Ну нихуя у тебя мощность чтобы направленные антенны засирать. Может тебе еще и ПРО не нужно, ракеты можно жарить одним потоком микроволонового излучения.
Вообще иди нахуй сектант РЭБ. Существуют весма причудливые способы зашиты от помех а с ростом дистанции их эффективность снижается.
>Только на конечном участке траектории
По моему речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пуска. И чтобы этого не произошло ты предлагаешь зажавит радар весящего воооон там в 100 км Хокая помехами.
>Единственное что тебе выдаст Хокай это треск и шипение помех
Ну нихуя у тебя мощность чтобы направленные антенны засирать. Может тебе еще и ПРО не нужно, ракеты можно жарить одним потоком микроволонового излучения.
Вообще иди нахуй сектант РЭБ. Существуют весма причудливые способы зашиты от помех а с ростом дистанции их эффективность снижается.
>>197119
Т.е. о твоих манькофантазиях.
Куда они там у тебя "направлены"? В море? В горизонт? В Аллаха? В дупу оператору? Научись изъясняться по-нормальному, прежде чем из ликбеза выползать.
Единственное что снижается с ростом дистанции это мощность сигнала самолетной рлс, и чем она меньше, тем проще забить ее помехами.
Продолжай глотать, на отвлекайся.
>>197115
Петушок спекся на незнании Контейнера и включил заевшую реверс-пластинку. Продолжаем зоонаблюдение.
>речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пуска
Т.е. о твоих манькофантазиях.
>направленные антенны
Куда они там у тебя "направлены"? В море? В горизонт? В Аллаха? В дупу оператору? Научись изъясняться по-нормальному, прежде чем из ликбеза выползать.
>а с ростом дистанции их эффективность снижается
Единственное что снижается с ростом дистанции это мощность сигнала самолетной рлс, и чем она меньше, тем проще забить ее помехами.
>иди нахуй сектант РЭБ
Продолжай глотать, на отвлекайся.
>>197115
Петушок спекся на незнании Контейнера и включил заевшую реверс-пластинку. Продолжаем зоонаблюдение.
>>197124
Петушок продолжает кукарекать про контейнеры. Продолжаем зоонаблюдение.
>Петушок спекся на незнании Контейнера и включил заевшую реверс-пластинку. Продолжаем зоонаблюдение.
Петушок продолжает кукарекать про контейнеры. Продолжаем зоонаблюдение.
>>197119
Для того, что бы обнуружить пуск Оникса сразу после пуска Хокай должен работать в режиме узкого сектора на максимальной мощности и будет слеп со всех остальных направлений, куда ему даже пару Ил-38 запихунть можно не говоря про ПКР и ударную авиацию.
>По моему речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пуска.
Для того, что бы обнуружить пуск Оникса сразу после пуска Хокай должен работать в режиме узкого сектора на максимальной мощности и будет слеп со всех остальных направлений, куда ему даже пару Ил-38 запихунть можно не говоря про ПКР и ударную авиацию.
>>197150
Опят ты эту ересь приташили. У него вращающаяся антенна. У него всегда луч узкий. Зачем ему останавливать антенну? Это же не АФАР.
>Хокай должен работать в режиме узкого сектора
Опят ты эту ересь приташили. У него вращающаяся антенна. У него всегда луч узкий. Зачем ему останавливать антенну? Это же не АФАР.
>>196787
Для скорости свыше 3М нужен прямоток, а не только форсажная камера, а многорежимный ТВРДД в габаритах торпеды вписать не получиться. Плюс унификация с противолодочной версией "Калибра".
Опять экспортные дальности, ограниченные договорами, смотрим? История с "Калибрами" ничему не научила?
>>197079
А ранения и травмы моряков - так хуйня. Сары ещё нарожают.
>>197084
Т.е. типичное состояние ЮСНАВИ последних лет 30-40.
>>197099
Настолько не меняет, что США создали целую программу по борьбе с Threat-D, но эпичненько обосрались с созданием MSST.
>>197151
В обзорном режиме с малой дальностью обнаружения целей.
Если бы ты читал бы хоть что-то по радиолокации, то зал бы, сканирующий луч и сектор сканирования — разные вещи. До версии С включительно все варианты РЛС Хоккая не могут совмещать обзорный (с вращением антенны на 360°) и режим поиска в узком секторе (качанием антенны на небольшой угол по азимуту). Максимальные дальности даются именно для второго режима, т.к. именно в нем достигается максимальная плотность потока мощности, с ценой слепоты в по всем остальным направлениям. Именно так на известных учениях с японцами по отражению ракетного нападения пара Ил-38 оказалась незамеченными до их обнаружения "Иджис" в 37-40 км от ордера.
Этот баг должны пофиксить в версии D, но она до сих пор на испытаниях.
>Если бы инжинерам очень хотелось ее ускорить моги бы прикрутить форсажную камеру к движку а не делать ракету внутри ракеты
Для скорости свыше 3М нужен прямоток, а не только форсажная камера, а многорежимный ТВРДД в габаритах торпеды вписать не получиться. Плюс унификация с противолодочной версией "Калибра".
>Оникс как ПКР тоже нихуя не стоит ибо летит немногим дальше Гарпуна и то только по комбинированной траектории.
Опять экспортные дальности, ограниченные договорами, смотрим? История с "Калибрами" ничему не научила?
>>197079
>2) Мишень на учениях по которой не стреляли потому что она
>была учебная
А ранения и травмы моряков - так хуйня. Сары ещё нарожают.
>>197084
Т.е. типичное состояние ЮСНАВИ последних лет 30-40.
>>197099
>То что она за 30 км до цели преодолевает звукой барьер нихуя не меняет.
Настолько не меняет, что США создали целую программу по борьбе с Threat-D, но эпичненько обосрались с созданием MSST.
>>197151
>У него вращающаяся антенна.
В обзорном режиме с малой дальностью обнаружения целей.
> У него всегда луч узкий.
Если бы ты читал бы хоть что-то по радиолокации, то зал бы, сканирующий луч и сектор сканирования — разные вещи. До версии С включительно все варианты РЛС Хоккая не могут совмещать обзорный (с вращением антенны на 360°) и режим поиска в узком секторе (качанием антенны на небольшой угол по азимуту). Максимальные дальности даются именно для второго режима, т.к. именно в нем достигается максимальная плотность потока мощности, с ценой слепоты в по всем остальным направлениям. Именно так на известных учениях с японцами по отражению ракетного нападения пара Ил-38 оказалась незамеченными до их обнаружения "Иджис" в 37-40 км от ордера.
Этот баг должны пофиксить в версии D, но она до сих пор на испытаниях.
>>197119
Это возможно только в слюнявых рабских фантазиях напрочь отбитого парашника.
>речь шла о том что Оникс спалится Хокаю в момент пуска
Это возможно только в слюнявых рабских фантазиях напрочь отбитого парашника.
31 Кб, 969x646>>197079
Что блядь. Это вообще законно?
>An Iraqi pilot attacked USS Stark in a Dassault Falcon 50 modified business jet armed with two Exocet missiles.
Что блядь. Это вообще законно?
>>197219
А хуле нет-то?
А хуле нет-то?
37 Кб, 611x404>Хокай видит всё-всё-всё на 400км на всех направлениях
Каждый год год от года.
>>197079
гыггыгы пиндошья боль
>American officials claimed that the Iraqi jet's pilot was not acting under orders from his government and that he was later executed.
>This has been disputed, as an Iraqi Air Force officer later stated that the pilot was not punished and that he was still alive.[5]
гыггыгы пиндошья боль
С интересом слежу за тем как одни школьники хуесосят других. Дабы отвлечь их от этого увлекательного занятия спрошу - а кто-нибудь может принести внятные пруфы на наличие хоть какого-то количества изделий 3М-54Э в действующей армии? Потому как если с 3М-14Э все более-менее понятно, то вот по противокорабельной модификации найти внятные данные решительно невозможно.
>>197151
Последняя модификация РЛС Хоккая гибридная трёхрежимная с поворотно неподвижной антенной. И у него последняя антенна это ФАР. Он может использовать поворотное сканирование с механическим вращением антенны и электронное сканирование с управлением лучом без поворота антенны. Последний хоккай довольно крутой с сильно расширенными возможностями обзора и предупреждения о ракетном нападении.
Последняя модификация РЛС Хоккая гибридная трёхрежимная с поворотно неподвижной антенной. И у него последняя антенна это ФАР. Он может использовать поворотное сканирование с механическим вращением антенны и электронное сканирование с управлением лучом без поворота антенны. Последний хоккай довольно крутой с сильно расширенными возможностями обзора и предупреждения о ракетном нападении.
>>197150
Не обязательно, у него есть комбинированный режим с поворотным механическим и электронным сканированием.
>Для того, что бы обнуружить пуск Оникса сразу после пуска Хокай должен работать в режиме узкого сектора на максимальной мощности и будет слеп со всех остальных направлений
Не обязательно, у него есть комбинированный режим с поворотным механическим и электронным сканированием.
>>197266
Ты о чем? Это же российская ракета. Она сразу после аноноса появляется во всех УКСУ всех кораблей флота. Причем даже не построенных и находяшихся на модернизации. Это пиндосам надо какие то контракты подписывать, потом ждать до их выполнения а у русских все проще: засекретили всю информацию и все новые типы вооружения мо моновению ока появляются в зоне боевых действий.
>пруфы на наличие хоть какого-то количества изделий 3М-54Э в действующей армии?
Ты о чем? Это же российская ракета. Она сразу после аноноса появляется во всех УКСУ всех кораблей флота. Причем даже не построенных и находяшихся на модернизации. Это пиндосам надо какие то контракты подписывать, потом ждать до их выполнения а у русских все проще: засекретили всю информацию и все новые типы вооружения мо моновению ока появляются в зоне боевых действий.
Где-то я уже видел это:
>КРМБ Калибр
>Нет в войсках! мокет! нилитаит!
>Видево пусков по бабахам
>РРРЕЕЕЕЕ
>Р-77
>В войсках нет! мокет! нилитаит!
>Су-30 и -35 в Сирии с боевыми изделиями
>РРРРЕЕЕЕ
>Х-101
>В войсках нет! мокет! нилитаит!
>48 КР за 4 дня запущено по бабахам
>РРРЕЕЕЕЕ
>>197299
УИИИХРРРРРЯЯЯЯЯ НИПРАВДА УРРРЕТИ МОКЕТ
не благодари
>Р-77
>В войсках нет! мокет! нилитаит!
>Су-30 и -35 в Сирии с боевыми изделиями
>ХРРРРЯЯХ ЭТА НИ ТЕ СТРАИВЫИ ЧАСТИ НИЩИТОООВА ПАКАЗУУУУШНЫИ
>Су-30 и -35 с боевыми изделиями на ДВ
УИИИХРРРРРЯЯЯЯЯ НИПРАВДА УРРРЕТИ МОКЕТ
не благодари
>>197340
поправил
> >Су-30 и -35 с боевыми изделиями на ДВ
> УИИИХРРРРРЯЯЯЯЯ РАШКА ОСИЛИЛА РАКЕТЫ ИЗ 80х
> А ВОТ НОВЫЙ АИМ 620 (БЛОК 1488/228) И ХУЙЛАНЬ-15....
поправил
>>197266
пруфов на противокорабельные каляйбры вообще нет
пруфов на противокорабельные каляйбры вообще нет
>>197232
судя по тональности визга
боль тут явно у "патриотов" которым приходится давясь слезами и горящим пуканом убеждать в том что Российский флот круче ЮС Нэви (что само по себе манямирок еще тот). Но никто не верит.
Вот перемога будет, тогда наш флот зауважаем.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>гыггыгы пиндошья боль
судя по тональности визга
боль тут явно у "патриотов" которым приходится давясь слезами и горящим пуканом убеждать в том что Российский флот круче ЮС Нэви (что само по себе манямирок еще тот). Но никто не верит.
Вот перемога будет, тогда наш флот зауважаем.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>197266
«На переходе морем боевые расчеты корабельного ракетного комплекса "Калибр" выполнили комплекс мероприятий по обнаружению, захвату и применению крылатых ракет по надводным целям, имитирующим отряд кораблей условного противника», - говорится в сообщении.
Наверное проводили учения по нанесению удара несуществующими во флоте ракетами.
>Дабы отвлечь их от этого увлекательного занятия спрошу - а кто-нибудь может принести внятные пруфы на наличие хоть какого-то количества изделий 3М-54Э в действующей армии?
«На переходе морем боевые расчеты корабельного ракетного комплекса "Калибр" выполнили комплекс мероприятий по обнаружению, захвату и применению крылатых ракет по надводным целям, имитирующим отряд кораблей условного противника», - говорится в сообщении.
Наверное проводили учения по нанесению удара несуществующими во флоте ракетами.
>>197079
он без задач. Кроме подлодок на Камче, с которых удобно по Японии в случае чего ударить.
>когда российский флот одержит хоть какую то крупную морскую победу которых он не видел со времен синопа кроме хохлов и пиратов не насосавшись хуев и героически не самозатопившись тогда и приходи а не поднимай хвост со своими не имеющими аналогов мурзилками
он без задач. Кроме подлодок на Камче, с которых удобно по Японии в случае чего ударить.
>>197079
Когда пиндоснявый флот современного образца потопит что-нибудь кроме иранских лоханей пиндосской постройки с отключаемым по щелчку пальца вооружением тогда и приходи кричать про ю эс нэви. А пока что они годятся только на проекцию силы и поддержание первого места в топе по водоизмещениею (скоро будет второе).
Когда пиндоснявый флот современного образца потопит что-нибудь кроме иранских лоханей пиндосской постройки с отключаемым по щелчку пальца вооружением тогда и приходи кричать про ю эс нэви. А пока что они годятся только на проекцию силы и поддержание первого места в топе по водоизмещениею (скоро будет второе).
58 Кб, 619x414>>196893
Лучше иметь чем не иметь конечно.
Но я прост не вижу особо смысла в единичных кораблях первого ранга.
Лучше иметь полноценную эскадру ДМЗ. Хотя бы программу по его созданию. Для начала.
Поэтому судьба "линкоров в нафталине" меня не очень сильно будоражит, если честно.
Лучше иметь чем не иметь конечно.
Но я прост не вижу особо смысла в единичных кораблях первого ранга.
Лучше иметь полноценную эскадру ДМЗ. Хотя бы программу по его созданию. Для начала.
Поэтому судьба "линкоров в нафталине" меня не очень сильно будоражит, если честно.
>>197458
потопит к бабке не ходи. без ядерки раз на раз в открытом море
хоть все 4-ре флота соберинаскреби
ух бля... в ход пошли последние средства в виде беспруфных сказок про хибины и дональда кука
мне кричать не надо
спокойно утверждать что юс неви круче всех
это как кричать про то что солнце светит
don't cry big boi
не плачь. когда нибудь может запилят и нам авианосец с нормальной авиагруппой и хокаями (один)
>Когда пиндоснявый флот современного образца потопит что->нибудь кроме иранских лоханей пиндосской постройки
потопит к бабке не ходи. без ядерки раз на раз в открытом море
хоть все 4-ре флота соберинаскреби
>с отключаемым по щелчку пальца вооружением
ух бля... в ход пошли последние средства в виде беспруфных сказок про хибины и дональда кука
>тогда и приходи кричать про ю эс >нэви.
мне кричать не надо
спокойно утверждать что юс неви круче всех
это как кричать про то что солнце светит
>А пока что они годятся только на проекцию силы и поддержание >первого места в топе по водоизмещениею (скоро будет второе).
don't cry big boi
не плачь. когда нибудь может запилят и нам авианосец с нормальной авиагруппой и хокаями (один)
>>197454
Не ну задачи безусловно есть - охрана своего судоходства разных районах океана
но дать пасасать пиндосам - тут пупок развяжется
>Ты без задач, тупой даун.
Не ну задачи безусловно есть - охрана своего судоходства разных районах океана
но дать пасасать пиндосам - тут пупок развяжется
>>197490
ну хз китайцы так не считают
да и Россия так не считает тоже лол
никто бы не пугал мультиками про авангарды и кинжалы
все скаргокультировали с пиндосов фрегат уро с иджисом на свой манер
>Когда потопит тогда и приходи. Пруфов на боеспособность по прежнему не завезли.
ну хз китайцы так не считают
да и Россия так не считает тоже лол
никто бы не пугал мультиками про авангарды и кинжалы
все скаргокультировали с пиндосов фрегат уро с иджисом на свой манер
>>197486
Вот снова эти перемоги в будущем времени, пока ИРЛ ссутся и терпят иранские ПКР над своей головой.
Всемогуще-дырявый иджис.
Вам теперь даже корвэт не запилят, поезд ушел.
>потопит к бабке не ходи
Вот снова эти перемоги в будущем времени, пока ИРЛ ссутся и терпят иранские ПКР над своей головой.
>в ход пошли последние средства в виде беспруфных сказок про
Всемогуще-дырявый иджис.
> когда нибудь может запилят и нам авианосец
Вам теперь даже корвэт не запилят, поезд ушел.
>>197486
Кстати читать научись пиздоглазка, ни слова про хибины. Речь про иранский фрегат, потопленных в 88. Сменилось три поколения моряков, побед больше и не было. Позорище.
Кстати читать научись пиздоглазка, ни слова про хибины. Речь про иранский фрегат, потопленных в 88. Сменилось три поколения моряков, побед больше и не было. Позорище.
>>197492
Какой же ты тупой пиздец.
Какой же ты тупой пиздец.
>>197494
ясно
который говно и без задач, но мы свой аналог Сигма-22350 запилим и объявим перемогу
ох лол прекрати смешить
>Вот снова эти перемоги в будущем времени, пока ИРЛ ссутся >и.... уйду в манямирок там хорошо
ясно
>Всемогуще-дырявый иджис.
который говно и без задач, но мы свой аналог Сигма-22350 запилим и объявим перемогу
>ты хахол хахол ну мааам
ох лол прекрати смешить
>>197492
А сухогруз считает. И комиссия, зажимавшая носы от ссанины на боевом посту эсминца, с ним полностью согласна.
>ну хз китайцы так не считают
А сухогруз считает. И комиссия, зажимавшая носы от ссанины на боевом посту эсминца, с ним полностью согласна.
![dizelelektricheskayapodvodnayalodkaproekta677-t4wnriqd-1553[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15617463141290.jpg)
На Арми-2019 подписали контракты в "морской" теме только лишь на Ясени и Лады.
Два Ясеня.
Две Лады.
Ну чтож. Тоже хлеб.
Два Ясеня.
Две Лады.
Ну чтож. Тоже хлеб.
>>197495
лол на американский флот то мне вобщем то настрать
ну не совсем конечно интересно за ним наблюдать
он могуч и нам с ним не тягаться конечно пока экономику не отожрем до размеров американской
а по поводу нашего флота мое мнение изменит либо когда он одержит победу в сражении в открытом море либо когда он догонит хотя бы китайский. Надеюсь не через построение военного коммунизма.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Кстати читать научись пиздоглазка, ни слова про хибины. Речь про иранский фрегат, потопленных в 88. Сменилось три поколения моряков, побед больше и не было. Позорище.
лол на американский флот то мне вобщем то настрать
ну не совсем конечно интересно за ним наблюдать
он могуч и нам с ним не тягаться конечно пока экономику не отожрем до размеров американской
а по поводу нашего флота мое мнение изменит либо когда он одержит победу в сражении в открытом море либо когда он догонит хотя бы китайский. Надеюсь не через построение военного коммунизма.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>3197507
> строятся зубастые корабли уро
раз>>3197507
>Налоги идут куда надо, строятся зубастые корабли уро
чета долго
>максимально напичканные вооружением для своего >водоизмещения.
раз корабль один засунем на него все как швейцарский нож а не корабль лол. Но для ограниченного присутствия сойдет
>Так что тебя это ебать не должно.
барину виднее - классика
>>197504
слушай ну одно то что подгорает у тебя а не у пиндосов уже говорит о том кто стронг а кто хейтер
>А сухогруз считает. И комиссия, зажимавшая носы от ссанины на боевом посту эсминца, с ним полностью согласна.
слушай ну одно то что подгорает у тебя а не у пиндосов уже говорит о том кто стронг а кто хейтер
>>197500
Это заметно, молодец что сам признал.
Конечно, в манямирке над швитыми блохоносцами не летают иранские ракеты, дроны и х/з что еще, а командующий 5-м флотом США не пустил себе пулю в лоб от осознания неимоверной крутости своих лоханей.
Вы - это кто?
В каком месте?
Твои потуги прикинуться караул-патриотом весьма забавны, на фоне истеричного копротивления за швитых хозяев.
>уйду в манямирок там хорошо
Это заметно, молодец что сам признал.
Конечно, в манямирке над швитыми блохоносцами не летают иранские ракеты, дроны и х/з что еще, а командующий 5-м флотом США не пустил себе пулю в лоб от осознания неимоверной крутости своих лоханей.
>но мы
Вы - это кто?
>свой аналог
В каком месте?
>урррети я свiй свiй я скозал
Твои потуги прикинуться караул-патриотом весьма забавны, на фоне истеричного копротивления за швитых хозяев.
>>197515
А вот попытка сберечь манямирок, посредством судорожного поиска батхертов.
Семеро швитых моряков, загиблых в результате этого дичайшего обосрамса, смотрят на тебя неодобрительно.
А вот попытка сберечь манямирок, посредством судорожного поиска батхертов.
Семеро швитых моряков, загиблых в результате этого дичайшего обосрамса, смотрят на тебя неодобрительно.
94 Кб, 1024x682>>196955
На фоне Forth начинаешь понимать какой 22160 - охуенно вооруженный карабль!
У Forth при 2000т водоизмещения есть только одна 30мм пушка. ФСЕЕЕЕЕ. Даже вертолета нет.
Причем он архи-новый вступил в строй буквально неделю назад. Видать саксы зассали отправлять на перехват свои ржавульки, чтобы Быков на их фоне не выглядел как космический корабль на фоне телеги с лошадью.
Так что Быков может его заплювать из 76мм пухи еще до того как Forth выйдет на рубеж огня.
Итого: Саксам стыдно отправлять на перехват корабли которые смогут потопить Быкова, ибо они ржавое древнее говно мамонта. А отправили кораблик с пушкой от БМП, которое неспособно причинить вреда Быкову, но выглядит на его фоне не таким древним говном.
Медиа-война, хуле.
На фоне Forth начинаешь понимать какой 22160 - охуенно вооруженный карабль!
У Forth при 2000т водоизмещения есть только одна 30мм пушка. ФСЕЕЕЕЕ. Даже вертолета нет.
Причем он архи-новый вступил в строй буквально неделю назад. Видать саксы зассали отправлять на перехват свои ржавульки, чтобы Быков на их фоне не выглядел как космический корабль на фоне телеги с лошадью.
Так что Быков может его заплювать из 76мм пухи еще до того как Forth выйдет на рубеж огня.
Итого: Саксам стыдно отправлять на перехват корабли которые смогут потопить Быкова, ибо они ржавое древнее говно мамонта. А отправили кораблик с пушкой от БМП, которое неспособно причинить вреда Быкову, но выглядит на его фоне не таким древним говном.
Медиа-война, хуле.
>>197458
Осталость только попросить Иранцев шелнуть тумблером.
> с отключаемым по щелчку пальца вооружением т
Осталость только попросить Иранцев шелнуть тумблером.
>>197494
У вас есть что то посвежее этого трижды обоссаного обосрамса на учениях!
>Всемогуще-дырявый иджис
У вас есть что то посвежее этого трижды обоссаного обосрамса на учениях!
>>197566
А потом прилетит парочка Торнадо и пояснит что с 1945 года ситуация немного поменялась.
>Российский корабль тут может даже ракеты не тратить,
А потом прилетит парочка Торнадо и пояснит что с 1945 года ситуация немного поменялась.
Пиздец, как же все ржавеет в морской воде, охуеть просто. За Отчизну обидно.
Маша с Севмаша
Маша с Севмаша
>>175582 (OP)
Почему на наших кораблях всегда пахнет хуем? Это чтоб не забывали кто родина?
Почему на наших кораблях всегда пахнет хуем? Это чтоб не забывали кто родина?
>>197711
Кто о чем, а порашник о наболевшем.
Кто о чем, а порашник о наболевшем.
>>197429
Проследуй нахуй, твой пруф не пруф. Тем более, что на видео об этом событии они какую-то баржу на якоре и поразили.
>Высокоточная крылатая ракета 3М-14Э предназначена для поражения в простых и сложных метеоусловиях днем и ночью стационарных (малоподвижных) наземных и морских целей. Типовыми целями для ракеты 3М-14Э являются наземные пункты управления войсками, склады вооружений и топлива, аэродромные и портовые сооружения.
Проследуй нахуй, твой пруф не пруф. Тем более, что на видео об этом событии они какую-то баржу на якоре и поразили.
>>197711
Так ты хуй то из-под носа убери, а потом нюхай.
Так ты хуй то из-под носа убери, а потом нюхай.
>>197711
Кстати это интересный вопрос. ))) Возможно скрепы не позволяют мыться чаше раза в неделю или даже реже. А может проблемы со стиральным порошком и одежду не стирают. Или помещения плохо проветриваются.
Кстати это интересный вопрос. ))) Возможно скрепы не позволяют мыться чаше раза в неделю или даже реже. А может проблемы со стиральным порошком и одежду не стирают. Или помещения плохо проветриваются.
>>197711
Об этом в своё время очень хорошо и точно сказал А.С. Пушкин: "Там русский дух... там Русью пахнет!".
Об этом в своё время очень хорошо и точно сказал А.С. Пушкин: "Там русский дух... там Русью пахнет!".
![czAwOS5yYWRpa2FsLnJ1L2kzMDgvMTcxMi82MC85YzVlODVlNjA4OTkuanB[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15618311687830.jpg)
Плюс - 72 Калибра в залпе!!
Рекорд, мать вашу.
>>197896
Если масштаб соблюден то можно посчитать размеры корабля. Вырос он или нет.
Рекорд, мать вашу.
>>197896
Если масштаб соблюден то можно посчитать размеры корабля. Вырос он или нет.
>>197896
Итак!
Лично у меня получается длина - 149 метров в длину.
У Хрена - 120.
Новые БДК - на 29-30 метров длиннее Хрена. Радует. Хороший прирост.
Итак!
Лично у меня получается длина - 149 метров в длину.
У Хрена - 120.
Новые БДК - на 29-30 метров длиннее Хрена. Радует. Хороший прирост.
>>197896
>>198051
>>198043
Вы прежде чем переможничать, лучше подумайте сколько оно строиться будет. Рахман сказал что идет ПРОЕКТИРОВАНИЕ В ПРОЦЕССЕ ПОСТРОЙКИ. Если это правда, то будет долгострой похлеще Грена, у того изменения хотя бы в готовый проект вносились. А тут еще даже проекта нет.
Это пиздец.
>>198051
>>198043
Вы прежде чем переможничать, лучше подумайте сколько оно строиться будет. Рахман сказал что идет ПРОЕКТИРОВАНИЕ В ПРОЦЕССЕ ПОСТРОЙКИ. Если это правда, то будет долгострой похлеще Грена, у того изменения хотя бы в готовый проект вносились. А тут еще даже проекта нет.
Это пиздец.
56 Кб, 290x420>>198069
Ты же просто парашескот, который прибежал повизжать.
Нахуй ты вообще живешь?
Что я разговариваю с такими насекомыми как ты.
Ты же просто парашескот, который прибежал повизжать.
Нахуй ты вообще живешь?
>Это пиздец.
Что я разговариваю с такими насекомыми как ты.
>>197534
=
=
У Курильщицы морей 6 новейших эсминцев. Если бы бриты испытывали такой же комплекс неполноценности, что и ты, и хотели бы показать медиакартину доминирования, то послали бы унижать ВМФ РФ один из них. Но на самом деле им похуй, поэтому кинули на задачу единицу, которая для таких задач прямо предназначена.
Мудак, блядь, River-class - это корабль для береговой охраны. У Бритов задачи охраны территориальных вод распределены между Border force (специализация - противодействие и предотвращение преступности, прибрежная зона) и Royal Navy (специализация - мониторинг ситуации и контроль кораблей других ВМС в зеленой-синей воде). А her majestys coastguard, внезапно, вообще не занимается охраной.
Бомбит с твоей некомпетентности, отсутствия культуры и тотального манямира с какими-то взаимными даваниями пососать. По факту типичный OPV сопроводил типичный LCS в рамках типичного прохода, а теорий на целый зогач.
>На фоне Forth начинаешь понимать какой 22160 - охуенно вооруженный карабль! У Forth при 2000т водоизмещения есть только одна 30мм пушка. ФСЕЕЕЕЕ. Даже вертолета нет.
=
>Наше говно на фоне их говна не такое говно, ря@уря!
>стыдные фантазии о перемогании пушками в 21веке
>молодец, накликал линкородауна
>Итого: Саксам стыдно отправлять на перехват корабли которые смогут потопить Быкова, ибо они ржавое древнее говно мамонта.
=
>шизоидные теории имени самого себя
У Курильщицы морей 6 новейших эсминцев. Если бы бриты испытывали такой же комплекс неполноценности, что и ты, и хотели бы показать медиакартину доминирования, то послали бы унижать ВМФ РФ один из них. Но на самом деле им похуй, поэтому кинули на задачу единицу, которая для таких задач прямо предназначена.
Мудак, блядь, River-class - это корабль для береговой охраны. У Бритов задачи охраны территориальных вод распределены между Border force (специализация - противодействие и предотвращение преступности, прибрежная зона) и Royal Navy (специализация - мониторинг ситуации и контроль кораблей других ВМС в зеленой-синей воде). А her majestys coastguard, внезапно, вообще не занимается охраной.
Бомбит с твоей некомпетентности, отсутствия культуры и тотального манямира с какими-то взаимными даваниями пососать. По факту типичный OPV сопроводил типичный LCS в рамках типичного прохода, а теорий на целый зогач.
>>198077
Ага, дохуя у нас понастроили кораблей с такой архитектурой.
Вообще, всё это очень сильно напоминает диверсию. Отработали техрешения на Моргунове, освоили производство - вот и гоните дальше серию! Нет, надо лыко-мочало начинай сначала, зато как у швитых - с задней аппарелечкой, вертолетиками, вся хуйня-малафтя. И похуй что проект считай пилить заново, размеры, архитектура и как следствие задачи считай другие, всё другое, да еще и в процессе 100 % будут изменения вносить. Как результат, проебавшись еще 12-15 лет, получим нечто среднее между БДК и УДК. Целых две единицы.
А меж тем тапиры менять нечем, ропухи менять нечем, продлевай-не продлевай вечно они ходить не будут. Заебись там эффективные манагиры окопались, хорошо так на развал флота работают.
>ко-ко-ко никаких новых решений
Ага, дохуя у нас понастроили кораблей с такой архитектурой.
Вообще, всё это очень сильно напоминает диверсию. Отработали техрешения на Моргунове, освоили производство - вот и гоните дальше серию! Нет, надо лыко-мочало начинай сначала, зато как у швитых - с задней аппарелечкой, вертолетиками, вся хуйня-малафтя. И похуй что проект считай пилить заново, размеры, архитектура и как следствие задачи считай другие, всё другое, да еще и в процессе 100 % будут изменения вносить. Как результат, проебавшись еще 12-15 лет, получим нечто среднее между БДК и УДК. Целых две единицы.
А меж тем тапиры менять нечем, ропухи менять нечем, продлевай-не продлевай вечно они ходить не будут. Заебись там эффективные манагиры окопались, хорошо так на развал флота работают.
>>197566
А теперь поясняй за свой базар, что 22160 имеет вооружен ПКР.
Я, конечно, понимаю, что ты тут что-то типа местного юродивого васеньки, поэтому ничего серьезного и вразумительного от тебя не жду.
Заебали, блядь, на все подряд ракеты "ставить". Я примерно чувствую, что если так дальше пойдет пойдет, то однажды в хороший день я приеду на дачу нормально порыбачить, а на там мою надувную "Адмирал-360" анонимные двачеры уже вооружили Калибрами и пустили по кругу к берегам Сирии.
>Ракетный корвет
А теперь поясняй за свой базар, что 22160 имеет вооружен ПКР.
Я, конечно, понимаю, что ты тут что-то типа местного юродивого васеньки, поэтому ничего серьезного и вразумительного от тебя не жду.
Заебали, блядь, на все подряд ракеты "ставить". Я примерно чувствую, что если так дальше пойдет пойдет, то однажды в хороший день я приеду на дачу нормально порыбачить, а на там мою надувную "Адмирал-360" анонимные двачеры уже вооружили Калибрами и пустили по кругу к берегам Сирии.
>>198081
Ты имеешь в виду Тип 45, те самые корыта на 7к водоизмещения, из которых из-за хуево спроектированного двигателя боеготово в лучшем случае в каждый момент времени одно, и у которых вместо ПКР гарпуны, а вместо ПЛО голая жопа?
>У Курильщицы морей 6 новейших эсминцев
Ты имеешь в виду Тип 45, те самые корыта на 7к водоизмещения, из которых из-за хуево спроектированного двигателя боеготово в лучшем случае в каждый момент времени одно, и у которых вместо ПКР гарпуны, а вместо ПЛО голая жопа?
>>198096
А, прошу прощения, уточню: это эсминцы, у которых вместо ПКР восемь гарпунов на каждом.
А, прошу прощения, уточню: это эсминцы, у которых вместо ПКР восемь гарпунов на каждом.
>>197896
Очень интересная конструкция заднего лацпорта.
Так еще никто не делал.
Зачем выносить рампу так далеко за пределы? Вообще нет идей.
>>198048
Если вот тот треугольник - это крайняя точка входа в док, то никакого мокрого дока не будет, т.к. он сильно выше ватерлинии. Но это не точно. Очень много непонятного
>>198043
в голос, классная шутка
Очень интересная конструкция заднего лацпорта.
Так еще никто не делал.
Зачем выносить рампу так далеко за пределы? Вообще нет идей.
>>198048
Если вот тот треугольник - это крайняя точка входа в док, то никакого мокрого дока не будет, т.к. он сильно выше ватерлинии. Но это не точно. Очень много непонятного
>>198043
>померил камовыми
>удав
в голос, классная шутка
>>198108
Чтобы продать что-нибудь ненужное кого-нибудь медиазадоминировать, нужно сначала из гавани выйти, а у новейшего Тип 45 двигатель не работает.
Чтобы продать что-нибудь ненужное кого-нибудь медиазадоминировать, нужно сначала из гавани выйти, а у новейшего Тип 45 двигатель не работает.
1,8 Мб, 962x994>>198096
Кстати, поясните. С гарпунами у бриташек какая-то мутная история. Я так понял, изначально их на Дерингах не было? Их потом приварили, причем б\у со списанных фрегатов и то не на все корабли?
>Тип 45
>вместо ПКР гарпуны
Кстати, поясните. С гарпунами у бриташек какая-то мутная история. Я так понял, изначально их на Дерингах не было? Их потом приварили, причем б\у со списанных фрегатов и то не на все корабли?
>It was revealed through a FOIA request in August 2013 that four of the six Type 45 destroyers would receive Harpoon launchers recycled from the last four decommissioned Type 22 frigates
>>198110
Эта история тянется еще с момента развода Деринга с франко-итальянским Горизонтом (да, эти проекты - кровные братья).
Франки на общий проект планировали свой Эксозет, макаронники свой-томат-Отомат, а Британия должна была выбрать один из этих стульев. Но в результате она вышла нахуй из проекта, просрала оба стула и осталась с голой жопой, потому что надо развивать собственные ракетные технологии (Sea Eagle), а не сворачивать их ради заокеанских Гарпунов. История с Трайдентами их, видимо, ничему не научила.
Эта история тянется еще с момента развода Деринга с франко-итальянским Горизонтом (да, эти проекты - кровные братья).
Франки на общий проект планировали свой Эксозет, макаронники свой-томат-Отомат, а Британия должна была выбрать один из этих стульев. Но в результате она вышла нахуй из проекта, просрала оба стула и осталась с голой жопой, потому что надо развивать собственные ракетные технологии (Sea Eagle), а не сворачивать их ради заокеанских Гарпунов. История с Трайдентами их, видимо, ничему не научила.
>>197754
Лол, чего ты порвался?
Или по твоему они обязаны были для тренировки стрельбы ПКР создать движущийся корабль-мишень, иначе нещитово и ПКР на базе калибра не существует?
А все остальные ПКР в мире тоже отрицаешь, кстати? А тот там мишени все тоже малоподвижные (сам догадаешься, почему, или подсказать?).
>Проследуй нахуй, твой пруф не пруф.
Лол, чего ты порвался?
Или по твоему они обязаны были для тренировки стрельбы ПКР создать движущийся корабль-мишень, иначе нещитово и ПКР на базе калибра не существует?
А все остальные ПКР в мире тоже отрицаешь, кстати? А тот там мишени все тоже малоподвижные (сам догадаешься, почему, или подсказать?).
>>198176
Вопрос не в том может ли ПКР попасть в жвижушийся корабль. Вопрос в том не съебется ли он из зоны поиска за время полета ракеты.
Вопрос не в том может ли ПКР попасть в жвижушийся корабль. Вопрос в том не съебется ли он из зоны поиска за время полета ракеты.
>>198198
Вопрос изначальный был в утверждении об отсутствии на флоте Калибров-ПКР, а флот, между тем, проводит учения с поражением целей на море.
Вопрос изначальный был в утверждении об отсутствии на флоте Калибров-ПКР, а флот, между тем, проводит учения с поражением целей на море.
>>198249
ПКР-Калибра 2 ЙОБА-3Маха 3М-54 и Советский Томогавк 3М-14. Тебе тонко намекнули что стреляли как раз последней.
ПКР-Калибра 2 ЙОБА-3Маха 3М-54 и Советский Томогавк 3М-14. Тебе тонко намекнули что стреляли как раз последней.
>>198285
Ну так я тонкому намекателю предложил обосновать своё заявление или нахуй путешествовать, потому что в новости ясно написано "учения по поражению кораблей противника", а у "Советского Томагавка" активной головы нет, ибо он предназначен для поражения неподвижных наземных целей.
Ну так я тонкому намекателю предложил обосновать своё заявление или нахуй путешествовать, потому что в новости ясно написано "учения по поражению кораблей противника", а у "Советского Томагавка" активной головы нет, ибо он предназначен для поражения неподвижных наземных целей.
>>198419
Я просто спросил, есть ли подтверждения тому, что Калибры в варианте ПКР закупались для ВМФ. Потому как если по закупкам КР информация какая-то есть, то по ПКР нет. Ты притащил непонятную цитату даже без ссылок. По этой цитате гуглится Григорович и его поход в СЗМ, совмещённый с учениями. На ролике к новости есть попадание в некий неподвижный объект, Калибр в варианте КР умеет попадать в морские цели, о чем я тебе и написал. К твоему сведению, Григорович может также вооружаться Ониксами и почему бы не предположить, что стреляли ими. Также хотелось бы проинформировать, что корабли-мишени с телеуправлением СССР вполне себе использовал ещё 50 лет назад и если сейчас эта технология недоступна современному флоту, то можно ему только посочувствовать. То есть от тебя ни пруфов, ни знания матчасти, одни понты. Поэтому напишу ещё раз - проследуй нахуй и не лезь в разговоры взрослых дяденек.
Я просто спросил, есть ли подтверждения тому, что Калибры в варианте ПКР закупались для ВМФ. Потому как если по закупкам КР информация какая-то есть, то по ПКР нет. Ты притащил непонятную цитату даже без ссылок. По этой цитате гуглится Григорович и его поход в СЗМ, совмещённый с учениями. На ролике к новости есть попадание в некий неподвижный объект, Калибр в варианте КР умеет попадать в морские цели, о чем я тебе и написал. К твоему сведению, Григорович может также вооружаться Ониксами и почему бы не предположить, что стреляли ими. Также хотелось бы проинформировать, что корабли-мишени с телеуправлением СССР вполне себе использовал ещё 50 лет назад и если сейчас эта технология недоступна современному флоту, то можно ему только посочувствовать. То есть от тебя ни пруфов, ни знания матчасти, одни понты. Поэтому напишу ещё раз - проследуй нахуй и не лезь в разговоры взрослых дяденек.
>>198586
Расскажешь, как Калибр в варианте без активной головы может применяться по "надводным целям, имитирующим отряд кораблей условного противника"?
Для ПКР абсолютно похуй, движется корабль или нет, скорости в момент попадания несоизмеримы, корабль увернуться не может. А вот обеспечить учения неподвижной мишенью в заданном районе куда как проще.
Маловероятно, что ты настолько тупой, что не можешь этого осознать. Скорее всего ты из тех пизданавтов, которые отрицают АЗ на Армате.
Расскажешь, как расчеты корабельного ракетного комплекса "Калибр" будут применять Ониксы?
Могу предложить тебе пососать хуй с твоим отрицанием реальности. Вас, таких хуесосов, с отрицанием Х-555 и "всего 30 Калибров в год делается и неебёт" много по весне оттаяло.
>На ролике к новости есть попадание в некий неподвижный объект, Калибр в варианте КР умеет попадать в морские цели, о чем я тебе и написал.
>«На переходе морем боевые расчеты корабельного ракетного комплекса "Калибр" выполнили комплекс мероприятий по обнаружению, захвату и применению крылатых ракет по надводным целям, имитирующим отряд кораблей условного противника», - говорится в сообщении.
Расскажешь, как Калибр в варианте без активной головы может применяться по "надводным целям, имитирующим отряд кораблей условного противника"?
>На ролике к новости есть попадание в некий неподвижный объект
>Также хотелось бы проинформировать, что корабли-мишени с телеуправлением СССР вполне себе использовал ещё 50 лет назад и если сейчас эта технология недоступна современному флоту, то можно ему только посочувствовать.
Для ПКР абсолютно похуй, движется корабль или нет, скорости в момент попадания несоизмеримы, корабль увернуться не может. А вот обеспечить учения неподвижной мишенью в заданном районе куда как проще.
Маловероятно, что ты настолько тупой, что не можешь этого осознать. Скорее всего ты из тех пизданавтов, которые отрицают АЗ на Армате.
>К твоему сведению, Григорович может также вооружаться Ониксами и почему бы не предположить, что стреляли ими.
Расскажешь, как расчеты корабельного ракетного комплекса "Калибр" будут применять Ониксы?
>То есть от тебя ни пруфов, ни знания матчасти, одни понты. Поэтому напишу ещё раз - проследуй нахуй и не лезь в разговоры взрослых дяденек.
Могу предложить тебе пососать хуй с твоим отрицанием реальности. Вас, таких хуесосов, с отрицанием Х-555 и "всего 30 Калибров в год делается и неебёт" много по весне оттаяло.
>>198586
Финансовая информация закрыта по причине необходимости показывать всему миру как мы могём с небольшим бюджетом иметь весьма приличный набор техники. Понятно дело, что если начать публиковать эти данные, то все окажется не так радушно.
>Я просто спросил, есть ли подтверждения тому, что Калибры в варианте ПКР закупались для ВМФ.
Финансовая информация закрыта по причине необходимости показывать всему миру как мы могём с небольшим бюджетом иметь весьма приличный набор техники. Понятно дело, что если начать публиковать эти данные, то все окажется не так радушно.
>>198609
Долбоеб тупой, на СКР «Адмирал Григорович» установлен универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3С14 в номенклатуру используемых ракет которого помимо ракет семейства «Калибр» входят также ракеты 3М55 «Оникс». Высер про ракетный комплекс «Калибр» оставим на совести журнашлюх, а ты очередной раз демонстрируешь, что дальше ликбеза тебе ходить ещё рано. Там же кстати можешь и хуи пососать, если тебе это так нравится.
>>198610
Ну вот смотри, новость из вполне себе открытого источника по ракетам 3М14Э. https://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika/minoborony-nazvalo-obem-zakupki-raket-kompleksa-kalibr/ Если погуглить, то можно найти информацию и по остальным периодам. А вот по 3М54Э таких данных нет, кроме общих ТТХ, либо я плохо искал. О чем я честно написал. Этот же тупой школьник-долбоеб начал пытаться строить из себя охуенного эксперта, но ожидаемо сел в лужу и ничего толкового по вопросу сказать не смог. Поэтому закономерно был послан в известном направлении.
Долбоеб тупой, на СКР «Адмирал Григорович» установлен универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3С14 в номенклатуру используемых ракет которого помимо ракет семейства «Калибр» входят также ракеты 3М55 «Оникс». Высер про ракетный комплекс «Калибр» оставим на совести журнашлюх, а ты очередной раз демонстрируешь, что дальше ликбеза тебе ходить ещё рано. Там же кстати можешь и хуи пососать, если тебе это так нравится.
>>198610
Ну вот смотри, новость из вполне себе открытого источника по ракетам 3М14Э. https://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika/minoborony-nazvalo-obem-zakupki-raket-kompleksa-kalibr/ Если погуглить, то можно найти информацию и по остальным периодам. А вот по 3М54Э таких данных нет, кроме общих ТТХ, либо я плохо искал. О чем я честно написал. Этот же тупой школьник-долбоеб начал пытаться строить из себя охуенного эксперта, но ожидаемо сел в лужу и ничего толкового по вопросу сказать не смог. Поэтому закономерно был послан в известном направлении.
>>198419
Угадай с одного раза на какую ракету она устанавливается.
>а у "Советского Томагавка" активной головы нет, ибо он предназначен для поражения неподвижных наземных целей.
>АРГС-14Э
Угадай с одного раза на какую ракету она устанавливается.
>>198628
Сука, ты даже правильно написать название ракеты не в состоянии. Кстати, хотелось бы напомнить, что разрабатывать ее начали ещё с середины 80-х, закончили в 95-м, а первое боевое применение было спустя 20 лет в 2015-м. Охуенный успех, я считаю. Продолжай надрачивать намуспешных чуваков, которые даже советские наработки с грехом пополам осваивают.
>Напомню, что эта порода в свое время визжала, что Х-1010 мокет, даже после появления видео боевого применения.
Сука, ты даже правильно написать название ракеты не в состоянии. Кстати, хотелось бы напомнить, что разрабатывать ее начали ещё с середины 80-х, закончили в 95-м, а первое боевое применение было спустя 20 лет в 2015-м. Охуенный успех, я считаю. Продолжай надрачивать намуспешных чуваков, которые даже советские наработки с грехом пополам осваивают.
>>198649
Боевого применения Гранита до сих пор нет. Это успех?
Боевого применения Гранита до сих пор нет. Это успех?
>>198649
Лел, так этот копроскот до сих пор здесь и с радостью глотает мочу.
>УУУУИИИИИ НИЩИТОВА ХВИИИИИИ
Лел, так этот копроскот до сих пор здесь и с радостью глотает мочу.
>>198642
Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-14Э предназначена для точного наведения крылатой ракеты на наземную цель на конечном участке траектории полета.
Да, не знал, что она предназначена для применения по наземной цели.
А вот рядом АРГС-54Э. Предназначена для наведения по надводной цели.
Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-54Э предназначена для обнаруженияи точного наведения крылатых ракет на надводную цель на конечном участке траектории полета.
Но, конечно, по "условной группе кораблей противника" стреляли обычными Калибрами, а Калибры-ПКР не закупают, да-да-да.
>Угадай с одного раза на какую ракету она устанавливается.
Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-14Э предназначена для точного наведения крылатой ракеты на наземную цель на конечном участке траектории полета.
Да, не знал, что она предназначена для применения по наземной цели.
А вот рядом АРГС-54Э. Предназначена для наведения по надводной цели.
Активная радиолокационная головка самонаведения АРГС-54Э предназначена для обнаруженияи точного наведения крылатых ракет на надводную цель на конечном участке траектории полета.
Но, конечно, по "условной группе кораблей противника" стреляли обычными Калибрами, а Калибры-ПКР не закупают, да-да-да.
![026ee6c481a1bcc3a139aefe370ecf977d0c947d5019afd9bb89701f07d[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3175582/15619309128240.jpg)
280 Кб, 1200x630Бёрк ржавулька - швитые беспокоятся о состоянии флота "вона до чего Трампушка флотец то довел".
>>198619
Мне было скучно с утра и я решил тебя обоссать тугой струёй.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12225321@egNews
Начнём с того, что пуски были учебные, хз, где ты видео поражения цели высрал (а я тебя не проверил сразу, да, я тоже хуй).
3:47
Ну давай, начинай кукарекать, что ракеты "неразборчиво"М54Т не закупаются.
Ага, и самая главная журнашлюха в звании капитана третьего ранга (если я правильно определил морские погоны) говорит про применения Калибра по морским целям прямо на борту Григоровича (в 5:30 на видео).
Мне было скучно с утра и я решил тебя обоссать тугой струёй.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12225321@egNews
Начнём с того, что пуски были учебные, хз, где ты видео поражения цели высрал (а я тебя не проверил сразу, да, я тоже хуй).
3:47
Ну давай, начинай кукарекать, что ракеты "неразборчиво"М54Т не закупаются.
>Высер про ракетный комплекс «Калибр» оставим на совести журнашлюх, а ты очередной раз демонстрируешь, что дальше ликбеза тебе ходить ещё рано.
Ага, и самая главная журнашлюха в звании капитана третьего ранга (если я правильно определил морские погоны) говорит про применения Калибра по морским целям прямо на борту Григоровича (в 5:30 на видео).
>>198619
>на СКР «Адмирал Григорович» установлен универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3С14 в номенклатуру используемых ракет которого помимо ракет семейства «Калибр» входят также ракеты 3М55 «Оникс»
>>198769
Ты поссал прямо себе на голову. Пуски учебные, что говорили ты не разобрал, какой-то гидромайор какую-то хуйню спизданул - все пиздец, они врать то точно не могут.
>>198792
Брысь обратно в /б со своими боевыми картиночками и учи уже наконец что на лето задали. А то в сентябре опять училка ругать будет.
Ты поссал прямо себе на голову. Пуски учебные, что говорили ты не разобрал, какой-то гидромайор какую-то хуйню спизданул - все пиздец, они врать то точно не могут.
>>198792
Брысь обратно в /б со своими боевыми картиночками и учи уже наконец что на лето задали. А то в сентябре опять училка ругать будет.
>>198801
Хуя у тебя отрицание реальности.
Так не подскажешь, что там из пусковых Калибра готовится к пуску за изделие ...М54Т?
Хуя у тебя отрицание реальности.
Так не подскажешь, что там из пусковых Калибра готовится к пуску за изделие ...М54Т?
1,5 Мб, 3148x2361>>198043
Надо еще секцию метров на 30 в середку вставить и получится отличный дизоль-электрический авианосец с охуенным радиусом действия, с авиакрылом в 20-25 самолетов.
Можно прикрывать выход АПЛ на большую дистанцию в океане.
Надо еще секцию метров на 30 в середку вставить и получится отличный дизоль-электрический авианосец с охуенным радиусом действия, с авиакрылом в 20-25 самолетов.
Можно прикрывать выход АПЛ на большую дистанцию в океане.
>>198827
Ты видео то смотрел? Ничего там не готовится. Крышку открыли, крышку закрыли, ракета условно вылетела, цель условно поразили. Он с таким же успехом мог сказать, что стреляли из плазменной пушки. Хотя если предположить, что произнося 9М54Т эти ребята имеют в виду 3М54Т, то мне становится немного страшно. Личный состав БЧ-2 этого парохода не знает, какое оружие они эксплуатируют. И опять же, читающие жопой, как это отвечает на вопрос по поводу закупок? Хотя с вами уже все понятно, нихуя вы не знаете, но пытаетесь с умным видом съезжать с темы.
Ты видео то смотрел? Ничего там не готовится. Крышку открыли, крышку закрыли, ракета условно вылетела, цель условно поразили. Он с таким же успехом мог сказать, что стреляли из плазменной пушки. Хотя если предположить, что произнося 9М54Т эти ребята имеют в виду 3М54Т, то мне становится немного страшно. Личный состав БЧ-2 этого парохода не знает, какое оружие они эксплуатируют. И опять же, читающие жопой, как это отвечает на вопрос по поводу закупок? Хотя с вами уже все понятно, нихуя вы не знаете, но пытаетесь с умным видом съезжать с темы.
>>198855
Каких? Б/У шные Хариеры покупать будем или об-палубу-хуЯК по музеям собирать будем.
Ну и такая авагруппа имеет лишь одну задачу: поддерживать марионов на берегу когда все зенитки крупнее ПЗРК распидорашены а а
>, с авиакрылом в 20-25 самолетов
Каких? Б/У шные Хариеры покупать будем или об-палубу-хуЯК по музеям собирать будем.
Ну и такая авагруппа имеет лишь одну задачу: поддерживать марионов на берегу когда все зенитки крупнее ПЗРК распидорашены а а
40 Кб, 800x420>>198866
Ога, это не у тебя (и у меня, конечно) нет инфы про точное обозначение неэкспортного Калибра-ПКР, а операторы комплекса тупые прост.
Я тебе, кстати, ещё фоточку незакупаемых ракет принёс.
Ога, это не у тебя (и у меня, конечно) нет инфы про точное обозначение неэкспортного Калибра-ПКР, а операторы комплекса тупые прост.
Я тебе, кстати, ещё фоточку незакупаемых ракет принёс.
>Пуск ракеты типа 3М-54 комплекса "Калибр-НК" с МРК "Град Свияжск" пр.21361, 2013-2014 г.г.
>>198866
Тебе, хуеплету поролоновому, уже напомнили за аналогичные визги твоих собратьев по поводу
Хотя после высосанной понятно откуда 9M54T тебя надо отправить в ликбез - изучать префиксы ГРАУ.
Тебе, хуеплету поролоновому, уже напомнили за аналогичные визги твоих собратьев по поводу
>Нет в войсках
Хотя после высосанной понятно откуда 9M54T тебя надо отправить в ликбез - изучать префиксы ГРАУ.
>>198897
Дороха в обслуживании.
Ледоколом хоть заработать можно, а боевым кораблем никак.
России нужны дешевые в эксплуатации корабли.
А то стоят понимаешь у причала, а денежки то капают.
Дороха в обслуживании.
Ледоколом хоть заработать можно, а боевым кораблем никак.
России нужны дешевые в эксплуатации корабли.
А то стоят понимаешь у причала, а денежки то капают.
>>198801
Мань, тебе лицо уриной в прямом эфире ополоснули. Обсыхай и беги учить номенклатуру ракет в 3С-14 на различных проектах.
>хррряяяя баивыи картинки
Мань, тебе лицо уриной в прямом эфире ополоснули. Обсыхай и беги учить номенклатуру ракет в 3С-14 на различных проектах.
27 Кб, 600x450>>198947
Он серийно выпускается и новый сам по себе.
А влажные фантазии о замене Кузи, в 70-80тысяч тонн читать смешно.
Хрена 15 лет ваяли.
Он серийно выпускается и новый сам по себе.
А влажные фантазии о замене Кузи, в 70-80тысяч тонн читать смешно.
Хрена 15 лет ваяли.
>>198961
Я узнал тебя по твоим шизойдным постам.
Я узнал тебя по твоим шизойдным постам.
>>198961
Ебанашка, выпей перпараты, у тебя обострение.
Ебанашка, выпей перпараты, у тебя обострение.
Крыловские наркоманы высрали очередной концепт. Почитать охуительные истории можно тут:
https://zvezdaweekly.ru/news/t/201971957-TaWx9.html
https://zvezdaweekly.ru/news/t/201971957-TaWx9.html
>авианосец-полукатамаран с водоизмещением в 44 тысячи тонн.
>- Про парк и лодочки - это вы о классическом катамаране говорите. А у нас полукатамаран. Чтобы было совсем понятно - носовая часть выполнена единой, а хвостовая уже расходится надвое.
>- Никаких преувеличений - только сухие цифры! Чтобы «толкнуть» самолёт, американским катапультам нужна энергия в 120 мегаджоулей, а нашей хватает всего лишь 20-25. Её роль - ускорить самолёт на ровном 40-метровом участке на палубе, а затем идёт трамплин.
>- Нет, я не сторонник установки на наш проектируемый авианосец-полукатамаран атомной силовой установки. Мой выбор - газотурбинная установка мощностью 80 мегаватт.
>>199041
Покурил я эту статейку, у деда дикий буршприт от феноменальной скорости постройки судов в России.
"РРРРРЯЯЯЯ вот у пендосов во вторую мировую за 14 месяцев авианосец на 20 килотонн строился..."
Возникает вопрос по поводу силовой установки, у нас есть ГТУ надежные и экономичные?
А то у того который за 14 месяцев 120000поней и 15000миль на 15 узловом и это в 1937 году.
Покурил я эту статейку, у деда дикий буршприт от феноменальной скорости постройки судов в России.
"РРРРРЯЯЯЯ вот у пендосов во вторую мировую за 14 месяцев авианосец на 20 килотонн строился..."
Возникает вопрос по поводу силовой установки, у нас есть ГТУ надежные и экономичные?
А то у того который за 14 месяцев 120000поней и 15000миль на 15 узловом и это в 1937 году.
>>198945
Вот откуда эта тяга к тюремному жаргону, зэки в камере изнасиловали что-ли? Я в отличии от вас, долбоебов, номенклатуру знаю. И кстати, среди всех погадивших в этой теме на счёт ПКР ни один не написал, что эти ракеты не закупают по причине отсутствия носителей. На ком прикажете их размещать, на Григоровиче или прости хоспади на Каракуртах? Да кто им даст подойти на дистанцию применения, да и по кому ими стрелять. Поэтому и закупают ракеты в варианте КР, поэтому и мямлят там что-то невнятное на камеру. Потому как по плану учений нужно имитировать стрельбу ПКР, а как там она называется мы уже не помним. 3М54Т, кстати, это противокорабельная ракета в укорочённом варианте, без сверхзвуковой ступени, по сути та же 3М14, только с другой боевой частью.
>>199016
Я уже понял, что предложения длинной больше семи слов ты составлять в принципе не способен. Иди фрукты поешь пока лето, а то в вашей коррекционной школе таких разносолов не будет.
Вот откуда эта тяга к тюремному жаргону, зэки в камере изнасиловали что-ли? Я в отличии от вас, долбоебов, номенклатуру знаю. И кстати, среди всех погадивших в этой теме на счёт ПКР ни один не написал, что эти ракеты не закупают по причине отсутствия носителей. На ком прикажете их размещать, на Григоровиче или прости хоспади на Каракуртах? Да кто им даст подойти на дистанцию применения, да и по кому ими стрелять. Поэтому и закупают ракеты в варианте КР, поэтому и мямлят там что-то невнятное на камеру. Потому как по плану учений нужно имитировать стрельбу ПКР, а как там она называется мы уже не помним. 3М54Т, кстати, это противокорабельная ракета в укорочённом варианте, без сверхзвуковой ступени, по сути та же 3М14, только с другой боевой частью.
>>199016
Я уже понял, что предложения длинной больше семи слов ты составлять в принципе не способен. Иди фрукты поешь пока лето, а то в вашей коррекционной школе таких разносолов не будет.
>>199112
Носителей, у него нет, Карл! Нет носителей - нет и ракет!
Блядь, что этот хуеплет порашный несет, остановите его
>эти ракеты не закупают по причине отсутствия носителей
>Да кто им даст подойти на дистанцию применения
>да и по кому ими стрелять
>Поэтому и закупают ракеты в варианте КР, поэтому и мямлят там что-то невнятное на камеру
Носителей, у него нет, Карл! Нет носителей - нет и ракет!
Блядь, что этот хуеплет порашный несет, остановите его
>>199126
Порашу у себя под стулом поищи. Давай примеры в студию на каком корабле ВМФ РФ можно разместить ПКР с возможностью их гарантированного применения.
Порашу у себя под стулом поищи. Давай примеры в студию на каком корабле ВМФ РФ можно разместить ПКР с возможностью их гарантированного применения.
>>199127
Дебилушка, тебе выше накинули фоточку пуска 3М54 с 21631. Но поскольку извращенцы-мазохисты вроде тебя любят когда их унижают - открывай ротецкий.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-818.html
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139611
Дебилушка, тебе выше накинули фоточку пуска 3М54 с 21631. Но поскольку извращенцы-мазохисты вроде тебя любят когда их унижают - открывай ротецкий.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-818.html
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139611
>>199142
Твоя лоханка утонет задолго до выхода на рубеж пуска ракеты. ПВО то не завезли, как впрочем и все остальное. И прекрати свои гомофантазии на других проецировать.
Твоя лоханка утонет задолго до выхода на рубеж пуска ракеты. ПВО то не завезли, как впрочем и все остальное. И прекрати свои гомофантазии на других проецировать.
2,5 Мб, webm,864x720, 0:04
>>199145
Вот и БОРЬБА ЗА ЖИВУЧЕСТЬ порашника вскрылась.
Вот и БОРЬБА ЗА ЖИВУЧЕСТЬ порашника вскрылась.
>>199145
Для меня загадка для чего ставят такое странное ракетное вооружение на эти типы кораблей.
ПВО не может, дальноходности нет, локатор вроде мощный а сдругой стороны смотря против кого.
Для меня загадка для чего ставят такое странное ракетное вооружение на эти типы кораблей.
ПВО не может, дальноходности нет, локатор вроде мощный а сдругой стороны смотря против кого.
>>199145
Вы, право, попутать изволили-с.
>Твоя лоханка утонет задолго до выхода на рубеж пуска ракеты. ПВО то не завезли.
Вы, право, попутать изволили-с.
>>199112
Лол, ты сюда специально для сеанса уринотерапии приходишь?
3М54Т - ПКР со сверхзвуковой ступенью для УКСК, 3М54Т1 - укороченная ПКР без сверхзвуковой ступени для торпедных аппаратов.
Противокорабельные ракеты 3М-54 и 3М-54-1 имеют практически идентичную базовую конфигурацию и максимально унифицированы. Ракеты выполнены по нормальной аэродинамической схеме с раскрывающимся трапециевидным крылом, размахом 3,1 м.
Ракета 3М-54 состоит из стартовой ступени, дозвуковой маршевой ступени и сверхзвуковой твердотопливной боевой ступени. Боевая часть - проникающего типа с подрывом на оптимальной глубине.
Ракета 3М-54-1 имеет две ступени. Отказ от использования третьей сверхзвуковой ступени позволил оснастить ракету 3М-54-1 более мощной боевой частью и увеличить дальность полета ракеты. За счет меньшей длины 3М-54-1 может размещаться в укороченных торпедных аппаратах.
>3М54Т, кстати, это противокорабельная ракета в укорочённом варианте, без сверхзвуковой ступени, по сути та же 3М14, только с другой боевой частью.
Лол, ты сюда специально для сеанса уринотерапии приходишь?
3М54Т - ПКР со сверхзвуковой ступенью для УКСК, 3М54Т1 - укороченная ПКР без сверхзвуковой ступени для торпедных аппаратов.
Противокорабельные ракеты 3М-54 и 3М-54-1 имеют практически идентичную базовую конфигурацию и максимально унифицированы. Ракеты выполнены по нормальной аэродинамической схеме с раскрывающимся трапециевидным крылом, размахом 3,1 м.
Ракета 3М-54 состоит из стартовой ступени, дозвуковой маршевой ступени и сверхзвуковой твердотопливной боевой ступени. Боевая часть - проникающего типа с подрывом на оптимальной глубине.
Ракета 3М-54-1 имеет две ступени. Отказ от использования третьей сверхзвуковой ступени позволил оснастить ракету 3М-54-1 более мощной боевой частью и увеличить дальность полета ракеты. За счет меньшей длины 3М-54-1 может размещаться в укороченных торпедных аппаратах.
>>199084
Срыгнись отсюда
> У тебя говно в голове, вместо мозгов
> Ну пастройти авианосец водоизмещением 6000 и будим запускать с него тренировочный самолет ну плиз))0
Срыгнись отсюда
>>198969
Не фейк. Просто хитрые жиды подписали первую, часть видео подписана как "Сирийская батарея ПВО" без указания типа ЗРК, а маняэкспрты уже развили идеи.
Не фейк. Просто хитрые жиды подписали первую, часть видео подписана как "Сирийская батарея ПВО" без указания типа ЗРК, а маняэкспрты уже развили идеи.
84 Кб, 1024x577>>199170
Шакально как-то. Хотя бы с 3М14 сравнить.
Шакально как-то. Хотя бы с 3М14 сравнить.
>>199165
Ахаха, порвался на кусочки.
Пачините авианосный крейсер, паднимите винты к 2045 году, уж мы тогда то ух!
Терпи меня здесь, ты же мужчина.
Не 6000, а 10-11 сухой, полный до 15тт.
Не тренировочный а боевой, удаляем второго пилота -ставим локатор.
Ахаха, порвался на кусочки.
Пачините авианосный крейсер, паднимите винты к 2045 году, уж мы тогда то ух!
Терпи меня здесь, ты же мужчина.
Не 6000, а 10-11 сухой, полный до 15тт.
Не тренировочный а боевой, удаляем второго пилота -ставим локатор.
>>199197
Начнем, блядь, с того что это не палубник. И он не проектировался с заделом под оморячивание.
Пилота убрать, локатор воткнуть - пиздец, ты в KSP переигрунькал что ли.
Это блядь не касаясь того нахуя твой тренировочный наноавианосец нужен. Тренировочный у нас уже кузя есть.
Начнем, блядь, с того что это не палубник. И он не проектировался с заделом под оморячивание.
Пилота убрать, локатор воткнуть - пиздец, ты в KSP переигрунькал что ли.
Это блядь не касаясь того нахуя твой тренировочный наноавианосец нужен. Тренировочный у нас уже кузя есть.
>>199197
Ты понимаешь что ты поехавший, долбоеб?
1)Минимум для авианосца определили ещё во времена форрестолов, это 300м, 50кт, два или три лифта по краям палубы и сама боковая палуба. Если нет возможности построить такой корабль, значит другие авианосцы не нужны.
2) Инвинсибл и харриеры это хуйня курильщика, я бы постыдился его приводить в пример.
3) Постройка авианосца оправдана только под нормальный боевой самолёт, т.е. миг-29к, которому нужен разбег 190м для взлета и 90м на посадку, боковая палуба и т.п. Дальше смотри пункт 1.
Ты понимаешь что ты поехавший, долбоеб?
1)Минимум для авианосца определили ещё во времена форрестолов, это 300м, 50кт, два или три лифта по краям палубы и сама боковая палуба. Если нет возможности построить такой корабль, значит другие авианосцы не нужны.
2) Инвинсибл и харриеры это хуйня курильщика, я бы постыдился его приводить в пример.
3) Постройка авианосца оправдана только под нормальный боевой самолёт, т.е. миг-29к, которому нужен разбег 190м для взлета и 90м на посадку, боковая палуба и т.п. Дальше смотри пункт 1.
>>199210
То есть из сухопутного Мига морской смастерить это нормально, а локатор поставить это не нормально.
Хуйню не пиши, из 27 получили 57 и все получилось.
Тем более что сей дивный аппарат заточен под разные "платформы".
То есть из сухопутного Мига морской смастерить это нормально, а локатор поставить это не нормально.
Хуйню не пиши, из 27 получили 57 и все получилось.
Тем более что сей дивный аппарат заточен под разные "платформы".
>>199237
Я прекрасно понимаю, что надо делать нормальный дизоль-электроход сухой 30килотонн, полной под 40 и палубой 240-260метров, с авиагруппой около 40 единиц (Миги и вертухи). С двигателями полностью совместимыми с фрегатами 22350, для облегчения обслуживания, большой дальности и ДЕШЕВИЗНЫ эксплуатации.
Но с другой стороны вижу, что Хрена 15 лет строят, Кузя хз когда в строй встанет(и будет стоять у стенки пока не сгниет из за дороговизны эксплуатационных расходов).
А легкий авик РЕАЛЬНО построить быстро 2-3 года, с уебищным авиакрылом, но дешевый и практичный с точки зрения тренировок экипажа как корабля, так и авиагруппы и главное он будет НОВЫЙ.
А потом когда введут в строй что то другое, его можно использовать как быстроходный транспорт/противолодочный корабль.
Я прекрасно понимаю, что надо делать нормальный дизоль-электроход сухой 30килотонн, полной под 40 и палубой 240-260метров, с авиагруппой около 40 единиц (Миги и вертухи). С двигателями полностью совместимыми с фрегатами 22350, для облегчения обслуживания, большой дальности и ДЕШЕВИЗНЫ эксплуатации.
Но с другой стороны вижу, что Хрена 15 лет строят, Кузя хз когда в строй встанет(и будет стоять у стенки пока не сгниет из за дороговизны эксплуатационных расходов).
А легкий авик РЕАЛЬНО построить быстро 2-3 года, с уебищным авиакрылом, но дешевый и практичный с точки зрения тренировок экипажа как корабля, так и авиагруппы и главное он будет НОВЫЙ.
А потом когда введут в строй что то другое, его можно использовать как быстроходный транспорт/противолодочный корабль.
>>199112
Нихуя ты не знаешь порватка. И пытаешься компенсировать свою безграмотность истошным визгом.
Вот это читай, дебил, узнаешь на ком.
https://2ch.hk/wm/src/3175582/15619604352841.jpg (М)
>Я в отличии от вас, долбоебов, номенклатуру знаю
Нихуя ты не знаешь порватка. И пытаешься компенсировать свою безграмотность истошным визгом.
>На ком прикажете их размещать
Вот это читай, дебил, узнаешь на ком.
https://2ch.hk/wm/src/3175582/15619604352841.jpg (
М)>>199302
Зашёл в тред, и тут хуяк всю квартиру жиром залило.
>Хуйню не пиши, из 27 получили 57 и все получилось.
Зашёл в тред, и тут хуяк всю квартиру жиром залило.
>>199085
Пиздец. Пендосы 100 лет назад умели то что современная РФ не может. Вам уже давно говорят что центральное управление не работает. Голодных инженегров готовых наладить производство и ночами выщитывать ботлнеки пол страны. Вместого того что бы наладить работу судов и не трогать частную собственность их всех выгоняют на запад.
Пиздец. Пендосы 100 лет назад умели то что современная РФ не может. Вам уже давно говорят что центральное управление не работает. Голодных инженегров готовых наладить производство и ночами выщитывать ботлнеки пол страны. Вместого того что бы наладить работу судов и не трогать частную собственность их всех выгоняют на запад.
>>199400
Никто не сомневается в том что РФ может построить авик. Но построить его за 1.5 года это фантастика для РФ.
Никто не сомневается в том что РФ может построить авик. Но построить его за 1.5 года это фантастика для РФ.
>>176257
Шарль де Голль, например. При том, что он ещё и ощутимо меньше, чем совковый самоходный примус.
Шарль де Голль, например. При том, что он ещё и ощутимо меньше, чем совковый самоходный примус.
Неожиданно.
Лягушачий бпла-катер на Касатонове.
Если даже примут решение базировать его на нем, то собственно, где его держать?
Лягушачий бпла-катер на Касатонове.
Если даже примут решение базировать его на нем, то собственно, где его держать?
Без срача и политоты, хочу спросить у понимающих, почему на одной подлодке с экипажем 20 человек оказалось как минимум 7 капитанов первого ранга? Это ведь штатное звание командира крейсера или "большой" АПЛ.
>>199427
Комиссия проверочная ?
Комиссия проверочная ?
>>199427
Потому что это был Лошарик, это не АПЛ по сути, а атомная глубоководная станция.
Потому что это был Лошарик, это не АПЛ по сути, а атомная глубоководная станция.
>>199427
Типичное управлеченское решение в русской армии - посадили 10 капитанов в лодку и сказали рулить - кто лучше будет тот и адмиралом станет, вот они там переругались, что до стрельбы дело дошло, шутка ли, 10 командиров в одной комнате запирать.
Типичное управлеченское решение в русской армии - посадили 10 капитанов в лодку и сказали рулить - кто лучше будет тот и адмиралом станет, вот они там переругались, что до стрельбы дело дошло, шутка ли, 10 командиров в одной комнате запирать.
>>199407
А кто строит авики за 1.5 года, я извиняюсь.
Полноценное финансирование по программе Форда началось в 2001 году.
В 2017 году приняли в состав флота первый Форд у которого половина систем не работает и он не боеспособен по сей день.
Что еще за блядь 1.5 года? Ты о чем вообще?
>за 1.5 года
А кто строит авики за 1.5 года, я извиняюсь.
Полноценное финансирование по программе Форда началось в 2001 году.
В 2017 году приняли в состав флота первый Форд у которого половина систем не работает и он не боеспособен по сей день.
Что еще за блядь 1.5 года? Ты о чем вообще?
>>196789
>>197096
>>197100
>>197105
Единственное что тебе выдаст Хокай это треск и шипение помех.
>>197109
Кто тебе это сказал? Ты описываешь лишь частный случай. Противник не дурак и такого частного случая тебе точно не предоставит. А ты частный случай преподносишь как общий случай или наиболее вероятное стечение событий. Заглушить могут, но могут и не заглушить если этого не позволить и хокай явно этого не даст сделать. Особенно в ситуации которую я понял из вашего разговора. Так что эти твои фантазии про невидимые ПКР для ДРЛО имеют с реальностью не много общего.
>Задавят помехами
>>197096
>хокай задавлен помехами
>>197100
>Хокай-то всё.
>Не найдет, ибо его РЛС забита помехами.
>>197105
Единственное что тебе выдаст Хокай это треск и шипение помех.
>>197109
>Самолет ослеп и глох от помех.
Кто тебе это сказал? Ты описываешь лишь частный случай. Противник не дурак и такого частного случая тебе точно не предоставит. А ты частный случай преподносишь как общий случай или наиболее вероятное стечение событий. Заглушить могут, но могут и не заглушить если этого не позволить и хокай явно этого не даст сделать. Особенно в ситуации которую я понял из вашего разговора. Так что эти твои фантазии про невидимые ПКР для ДРЛО имеют с реальностью не много общего.
103 Кб, 680x680>>199430
рагулячий юмор
рагулячий юмор
>>199440
У Хокая весьма скромная по средней мощности РЛС. Отсюда и ебля с двумя режимами. ИРЛ они даже в условиях учений по перехвату КР проебали два Ил-38 (ЭПР двух четырехмоторных турбопропов и КР сравнишь?). Я уж молчу, что обеспечить дозор 24/7 он не может.
>хокай явно этого не даст сделать
У Хокая весьма скромная по средней мощности РЛС. Отсюда и ебля с двумя режимами. ИРЛ они даже в условиях учений по перехвату КР проебали два Ил-38 (ЭПР двух четырехмоторных турбопропов и КР сравнишь?). Я уж молчу, что обеспечить дозор 24/7 он не может.
>>199431
this
this
>>199433
Блин на каждый типовой Нимиц (после первого Нимица) по 5-6 лет от закладки до принятия в строй, при том что это серийный авик а не штучные прожекты где все в первые, и надо лечить детские болезни итд, сопрягать оборудование и все такое.
А если учесть что авики Совок строил в/на на Николаевский верфи, соотвественно отсутствие опыта то не меньше 10-12 ти лет до принятия в строй и это при условии стабильного финансирования а не как у Хрена.
>Форда началось в 2001 году.
Блин на каждый типовой Нимиц (после первого Нимица) по 5-6 лет от закладки до принятия в строй, при том что это серийный авик а не штучные прожекты где все в первые, и надо лечить детские болезни итд, сопрягать оборудование и все такое.
А если учесть что авики Совок строил в/на на Николаевский верфи, соотвественно отсутствие опыта то не меньше 10-12 ти лет до принятия в строй и это при условии стабильного финансирования а не как у Хрена.
>>199427
Скорее всего это были прикомандированные. Поехали, как у нас любят, «на медальки». Косвенно этот тезис подтверждает тот факт, что (опять же по слухам) погибший непосредственно от пожара только один, остальные погибли позже от отравления продуктами горения. Т.е. не знали/не сумели включиться в средства индивидуальной защиты.
Скорее всего это были прикомандированные. Поехали, как у нас любят, «на медальки». Косвенно этот тезис подтверждает тот факт, что (опять же по слухам) погибший непосредственно от пожара только один, остальные погибли позже от отравления продуктами горения. Т.е. не знали/не сумели включиться в средства индивидуальной защиты.
101 Кб, 657x395>>199085
Сам спросил, сам нашел.
Нет таких ГТУ, катастрофическое отставание по расходу топлива от 90 летнего американского ГТУ.
Сам спросил, сам нашел.
Нет таких ГТУ, катастрофическое отставание по расходу топлива от 90 летнего американского ГТУ.
>>199483
А вот и телепаты приехали, наконец-то.
>не знали/не сумели включиться в средства индивидуальной защиты.
А вот и телепаты приехали, наконец-то.
79 Кб, 800x577>>199519
Нет, это ты уебанец грязной воды.
Нет, это ты уебанец грязной воды.
>>199477
С тремя.
Это как минимум две разных ситуации, в одном случае неизвестно откуда прилетающие самолёты при том что видимо хокай работал в третьем режиме с чисто электронным сканированием и смотрел в другую сторону от самолётов, а в другом случае уже обнаруженный корабль, когда угроза например в виде КР может появиться от корабля по отношению к АУГ/АУС и она будет находится по всей видимости между ними и просматриваться будет именно это пространство.
Ну будут летать посменно и в более длительны патрулях за счёт установки на последней модификации туалета, запаса воды и еды со средствами разогрева, а так же с четвёртым пилотом оператором на подхвате.
>Отсюда и ебля с двумя режимами.
С тремя.
>Отсюда и ебля с двумя режимами. ИРЛ они даже в условиях учений по перехвату КР проебали два Ил-38 (ЭПР двух четырехмоторных турбопропов и КР сравнишь?).
Это как минимум две разных ситуации, в одном случае неизвестно откуда прилетающие самолёты при том что видимо хокай работал в третьем режиме с чисто электронным сканированием и смотрел в другую сторону от самолётов, а в другом случае уже обнаруженный корабль, когда угроза например в виде КР может появиться от корабля по отношению к АУГ/АУС и она будет находится по всей видимости между ними и просматриваться будет именно это пространство.
>Я уж молчу, что обеспечить дозор 24/7 он не может.
Ну будут летать посменно и в более длительны патрулях за счёт установки на последней модификации туалета, запаса воды и еды со средствами разогрева, а так же с четвёртым пилотом оператором на подхвате.
>>199483
Зачем в эту адову хрень прикомандированные? Это не на пуск испытательный за медальками, на сдаваемомый флоту серийный корабль, похоже личный состав. То, что звания да, но это спецуха, они не входят в подчинение СФ
Зачем в эту адову хрень прикомандированные? Это не на пуск испытательный за медальками, на сдаваемомый флоту серийный корабль, похоже личный состав. То, что звания да, но это спецуха, они не входят в подчинение СФ
7 Мб, 3264x2448>>199467
Цеховик
Немношк
Откашлявшись и с дохуя пафосом в интонации:
Многоцелевые боевые корабли ближней и дальней морской зон для ВМФ ВС России.
>Ты проектировщик или цеховик затейник?
Цеховик
>Сколько построил?
Немношк
>Что строишь?
Откашлявшись и с дохуя пафосом в интонации:
Многоцелевые боевые корабли ближней и дальней морской зон для ВМФ ВС России.
>>189494
когда корабль дает залп непрямой наводкой, а по баллистической, он выставляет орудия на разный угол,
чтобы увеличить шанс прилета на нужное расстояние ?
когда корабль дает залп непрямой наводкой, а по баллистической, он выставляет орудия на разный угол,
чтобы увеличить шанс прилета на нужное расстояние ?
>>199700
Ну вот тогда скажи цеховик, могут наши верфи строить боевые корабли в 20-50 килотонн быстро(2-3года+1-3 года достройка на плаву)?
То есть океанский флот будет построен когда нибудь?
Или мешает что то (без политоты тока в 2х словах).
Я могу за электронику рассказать, если интересно.
Ну вот тогда скажи цеховик, могут наши верфи строить боевые корабли в 20-50 килотонн быстро(2-3года+1-3 года достройка на плаву)?
То есть океанский флот будет построен когда нибудь?
Или мешает что то (без политоты тока в 2х словах).
Я могу за электронику рассказать, если интересно.
62 Кб, 1000x565Педро эль гранде - напомните, почему такие шустрые именно испаноязычные фанаты нашего флота/судостроения?
>>199801
Ох лол. Этот несчастный Иван Хрен (а по сути - ещё Тапир, т.к. корни уходят в проект 1171) такими темпами вырастет в УДК со сплошной лётной палубой. Ну и подпалубные ПУ Калибров ему ещё туда.
Ох лол. Этот несчастный Иван Хрен (а по сути - ещё Тапир, т.к. корни уходят в проект 1171) такими темпами вырастет в УДК со сплошной лётной палубой. Ну и подпалубные ПУ Калибров ему ещё туда.
291 Кб, 763x1080>>199801
я подозреваю, что они считают нас чем-то вроде достойного соперника ну вроде с китайцами им не тягаться а вот русню вполне можно попытаться в море размотать.
я подозреваю, что они считают нас чем-то вроде достойного соперника ну вроде с китайцами им не тягаться а вот русню вполне можно попытаться в море размотать.
>>198911
ясн
ясн
>>199801
Он один, чарли как то там его. Мечтает о российкой технике для вс Испании еслия правильно понял.
> испаноязычные фанаты нашего флота/судостроения?
Он один, чарли как то там его. Мечтает о российкой технике для вс Испании еслия правильно понял.
>>199899
Тащ. политрук, идите нахуй.
>>199792
Надо с Севмаша анонов спрашивать, потому как другие шараги только корветы дальней морской зоны в 2-3кт клепать могут.
Как уже говорилось тыщу раз в новостном(вот уж не думал, что по опу-флотоебу скучать буду) и флототредах, скорость постройки упирается в поставщиков энергоустановок и внутреннего оборудования. По большей части в энергоустановки. Корпус сваять не проблема. Только вот корпус это даже не полдела...
Тащ. политрук, идите нахуй.
>>199792
Надо с Севмаша анонов спрашивать, потому как другие шараги только корветы дальней морской зоны в 2-3кт клепать могут.
Как уже говорилось тыщу раз в новостном(вот уж не думал, что по опу-флотоебу скучать буду) и флототредах, скорость постройки упирается в поставщиков энергоустановок и внутреннего оборудования. По большей части в энергоустановки. Корпус сваять не проблема. Только вот корпус это даже не полдела...
>>199792
могут, есть пример Мистрали построеный у нас, лягушатники их только вместе сварили и мебель поставили
могут, есть пример Мистрали построеный у нас, лягушатники их только вместе сварили и мебель поставили
>>177897
Тыскозал? Вообще-то главная фишка там это штелш, для этого даже делали малошумящий движок.
>его главная фишка - рельса
Тыскозал? Вообще-то главная фишка там это штелш, для этого даже делали малошумящий движок.
>>200279
Вообще у этой хуйни много фишек планировалось, и стелс, и рельса, и йоба ПВО, и особо мощные машины для всего этого, и автоматизация. Это ж реликт времен полета фантазии и эйфории конца истории, когда американцы были уверены, что теперь они вечно будут главной ебакой, опережающей мир на 50 лет. Собрат субмарины-доминатора Мерримак, кораблей арсеналов, стелс-авианосцев, 40-тонного йоба-танка, воспроизведенного по вывезенной советской документации, той машинки на ножках и т.д.
В итоге рельса оказалась маняфантазией, а йоба-ПВО отменили, и без двух основных составляющих своей мощи грозный доминатор превратился в унылую попильную лохань без задач.
Вообще у этой хуйни много фишек планировалось, и стелс, и рельса, и йоба ПВО, и особо мощные машины для всего этого, и автоматизация. Это ж реликт времен полета фантазии и эйфории конца истории, когда американцы были уверены, что теперь они вечно будут главной ебакой, опережающей мир на 50 лет. Собрат субмарины-доминатора Мерримак, кораблей арсеналов, стелс-авианосцев, 40-тонного йоба-танка, воспроизведенного по вывезенной советской документации, той машинки на ножках и т.д.
В итоге рельса оказалась маняфантазией, а йоба-ПВО отменили, и без двух основных составляющих своей мощи грозный доминатор превратился в унылую попильную лохань без задач.
>>199801
испанцы через расстраивающие США успехи ВМФ метафизически срут в штаны Англии за Непобедимую Армаду. Детская травма в генетической памяти, увы.
испанцы через расстраивающие США успехи ВМФ метафизически срут в штаны Англии за Непобедимую Армаду. Детская травма в генетической памяти, увы.
11 Кб, 480x124Ну чтож, последняя новость на посту опхуя!
Мало того что анимешники клепают со скоростью пулемета лучшие ДЭПЛ в мире, так они уже озвучили планы на следующее поколение!
Головную 29СС планируют спустить на воду в 2031 году.
Известные на сегодня новшества - сильно уменьшенная рубка для снижения гидродинамического сопротивления и водометный двигатель вместо винта.
Их четкая программа по развитию флота заслуживает уважения. Моего уж точно!
Мало того что анимешники клепают со скоростью пулемета лучшие ДЭПЛ в мире, так они уже озвучили планы на следующее поколение!
Головную 29СС планируют спустить на воду в 2031 году.
Известные на сегодня новшества - сильно уменьшенная рубка для снижения гидродинамического сопротивления и водометный двигатель вместо винта.
Их четкая программа по развитию флота заслуживает уважения. Моего уж точно!
>>200516
как можно называть лучшим то, что никогда в боевых действиях не участвовало?
как можно называть лучшим то, что никогда в боевых действиях не участвовало?
>>200516
Это и есть та новейшая субмарина нашего виабудрочера?
>Japanese Future Submarine
>да ещё и Provisional
Это и есть та новейшая субмарина нашего виабудрочера?
>>200518
Это можно сказать про все субмарины с 1982 года. Если не считать эпизодическое пуляние КР хуй пойим куда. Да и то намного более редкое чем с надводных кораблей.
Это можно сказать про все субмарины с 1982 года. Если не считать эпизодическое пуляние КР хуй пойим куда. Да и то намного более редкое чем с надводных кораблей.
>>200538
ну тогда атомный флот, строительсво немение сложное чем военные корабли а тонаж такой же и по времини довольно скоро ,так что могут
ну тогда атомный флот, строительсво немение сложное чем военные корабли а тонаж такой же и по времини довольно скоро ,так что могут
49 Кб, 800x412>>200957
заебали ваши фантазии: упор в данном проекте основывался на удар по земле в целом: 20 Mk 57 (до 80 Томагавков). Вот эта вота ваша хуепушка - это вторая часть концепции, а не вся она целиком. Предполагалось, что хуепушка будет хуячить по берегу, реанимируя загоризотную высадку. То, что снарядами можно будет победить корабли - это притянутая за уши теория в рамках вторичной рационализации пизданутого решения.
На самом деле охуенная тема: корабль новый, УВП новый, ракета старая. Для полного обосрамуса осталось только прихуярить Гарпуны.
>упор в данном проекте ставился на дальнобойную артиллерию.
заебали ваши фантазии: упор в данном проекте основывался на удар по земле в целом: 20 Mk 57 (до 80 Томагавков). Вот эта вота ваша хуепушка - это вторая часть концепции, а не вся она целиком. Предполагалось, что хуепушка будет хуячить по берегу, реанимируя загоризотную высадку. То, что снарядами можно будет победить корабли - это притянутая за уши теория в рамках вторичной рационализации пизданутого решения.
На самом деле охуенная тема: корабль новый, УВП новый, ракета старая. Для полного обосрамуса осталось только прихуярить Гарпуны.
>>200971
Я так понял, они теперь или ожидают новой, перспективной гиперзвуковой сверхзвуковой ПКР под эту установку или рассчитывают на модернизацию SM-6 с появлением у нее и противокорабельных возможностей.
В общем - "Пилите Шура пилите!"
>ракета старая ... Для полного обосрамуса осталось только прихуярить Гарпуны.
Я так понял, они теперь или ожидают новой, перспективной гиперзвуковой сверхзвуковой ПКР под эту установку или рассчитывают на модернизацию SM-6 с появлением у нее и противокорабельных возможностей.
В общем - "Пилите Шура пилите!"
>>200971
Всего то на 16 меньше чем у 7кт Берка.
Поставь они пуху как у Берка могли бы иметь, причем легко и непринужденно, примерно так 200 топоров в залпе.
Я никогда этого не говорил. Но внутренний объем эти ДВЕ пушки занимают просто колоссальный. А БОЕЗАПАС то они какой планировали, ебать мой хуй!
Следовательно, конструкторы делали упор именно на это вооружение.
Ваще впервые об этом слышу.
Именно так. Как пираты в бухте.
>20 Mk 57 (до 80 Томагавков)
Всего то на 16 меньше чем у 7кт Берка.
Поставь они пуху как у Берка могли бы иметь, причем легко и непринужденно, примерно так 200 топоров в залпе.
>а не вся она целиком
Я никогда этого не говорил. Но внутренний объем эти ДВЕ пушки занимают просто колоссальный. А БОЕЗАПАС то они какой планировали, ебать мой хуй!
Следовательно, конструкторы делали упор именно на это вооружение.
>То, что снарядами можно будет победить корабли
Ваще впервые об этом слышу.
>хуепушка будет хуячить по берегу
Именно так. Как пираты в бухте.
>>200983
Да хрен там:
Kongsberg NSM уже выбрали для вооружения LCS, так что появление их на Замволте, учитывая правильную любовь швятых к унификации и стандартизации всего и вся на флоте, вопрос времени.
Да хрен там:
Kongsberg NSM уже выбрали для вооружения LCS, так что появление их на Замволте, учитывая правильную любовь швятых к унификации и стандартизации всего и вся на флоте, вопрос времени.
161 Кб, 772x816Кстати чет я нипонял.
У А-192М боезапас - 60 выстрелов. На Горшке.
А у 5"/54 Mark 45 - 680 выстрелов. На Берке.
Это норма вообще?
У А-192М боезапас - 60 выстрелов. На Горшке.
А у 5"/54 Mark 45 - 680 выстрелов. На Берке.
Это норма вообще?
>>201001
Первое это в боеукладке, второе это общий (в том числе в погребах etc.).
На АК-130 в автомате например 180 выстрелов в боеукладке а в системе стоит автопогрузчик боеприпасов, и он может отстрелять весь погреб без участия экипажа.
Первое это в боеукладке, второе это общий (в том числе в погребах etc.).
На АК-130 в автомате например 180 выстрелов в боеукладке а в системе стоит автопогрузчик боеприпасов, и он может отстрелять весь погреб без участия экипажа.
>>201012
А где посмотреть-почитать что окромя комплекса механизированной подпитки у Горшка есть еще снаряды?
Я не нашел.
А где посмотреть-почитать что окромя комплекса механизированной подпитки у Горшка есть еще снаряды?
Я не нашел.
>>201012
А хотя похуй.
60 снарядов - это количество снарядов вместе с КМП. Так и запишем.
А сколько их там всего - одному Ал...Верховному главнокомандующему известно.
А хотя похуй.
60 снарядов - это количество снарядов вместе с КМП. Так и запишем.
А сколько их там всего - одному Ал...Верховному главнокомандующему известно.
>>199808
Ебать дебил.
Ебать дебил.
>>201080
Оп-виабушник так видит.
Оп-виабушник так видит.
>>200988
Ну 200 навряд ли. Из-за формы корпуса внутренний объем огромный получается, а вот площадь главной палубы, наверное, не больше чем у Берка. Куды там исчо 120 топоров пихать? Там если обе пушки убрать, 64 похоже только влезет. Для артиллерии такая компоновка збс- погреба большие, а для вертикальных ПУ не оче.
>Поставь они пуху как у Берка могли бы иметь, причем легко и непринужденно, примерно так 200 топоров в залпе.
>Но внутренний объем эти ДВЕ пушки занимают просто колоссальный. А БОЕЗАПАС то они какой планировали, ебать мой хуй!
Ну 200 навряд ли. Из-за формы корпуса внутренний объем огромный получается, а вот площадь главной палубы, наверное, не больше чем у Берка. Куды там исчо 120 топоров пихать? Там если обе пушки убрать, 64 похоже только влезет. Для артиллерии такая компоновка збс- погреба большие, а для вертикальных ПУ не оче.
>>201169
Проебал картинку на которой убрали пухи и поставили ячейки. Причем с пиндосьих интернет-ресурсов. Примерно 2 сотки выходило.
Ну да и похуй. Не суть.
Проебал картинку на которой убрали пухи и поставили ячейки. Причем с пиндосьих интернет-ресурсов. Примерно 2 сотки выходило.
Ну да и похуй. Не суть.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.