Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![LockheedMartinF35LightningIILockheedC130Herculesmilitaryair[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3207303/15638121529091.jpg)
Первый душит пилотов здесь: https://2ch.hk/wm/res/3172648.html (
М)Как собственно всегда на этом сайте
А фы22 тут зойчем?
Нубецкий просто решил быстро перекатить, не особо разбираясь в моделях.
Продолжаю реквестировать F-35-тян с юбочкой, ня!
Самый массовый самолет XXI века - Chengdu J-10 пока что, маня.
https://www.flightglobal.com/news/articles/middle-east-demand-could-boost-f-35-sales-to-4600-u-458548/
Ты бы хоть до вики дошел, позорище.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-10
Number built: 426
>быть членососом и визжать ВРЕТИ
>ВРЕТИ 227*6 это 1 тонна
>ВРЕТИ вот 426 бортов из манямирка
Рад что у тебя принятие, говноед.
>членососка последовательно обосралась в двух тредах подряд, бегает за мной и умоляет дать ей на клык еще раз
Ну ладно, так и быть, соси.
https://theins.ru/antifake/107509
>Меж тем «авторитетный американский журнал» Military Watch, появился только в феврале, и за последний месяц набрал чуть боле 100 тысяч посетителей (у более-менее серьезных СМИ столько обычно набирает 1 материал), причем ссылаются на этот сайт только в России. Доменное имя сайта было зарегистрировано только в феврале 2018 года.
>Причем ссылаются на него в основном кремлевские издания
>Что же касается сравнения Су-57 и F-35, то здесь в пользу российского самолета не рискуют высказаться даже российские же эксперты: «Сейчас Су-57 не соответствует требованиям пятого поколения по целому ряду параметров: раньше [предъявляли претензии к] двигателю и заметности. Самолет находится в начале жизненного пути. Его еще будут доводить до ума, потом он пройдет модернизацию. Только потом, когда это получится или не получится, можно будет судить о том, насколько он превосходит четвёртое поколение и были ли оправданы затраты
>членососка последовательно обосралась в двух тредах подряд на 1 тонне и 400 бортах.
Пофиксил, не благодари.
>Что же касается сравнения Су-57 и F-35, то здесь в пользу российского самолета не рискуют высказаться даже российские же эксперты: "Сейчас Су-57 не соответствует требованиям пятого поколения по целому ряду параметров: раньше [предъявляли претензии к] двигателю и заметности. Самолет находится в начале жизненного пути. Его еще будут доводить до ума, потом он пройдет модернизацию. Только потом, когда это получится или не получится, можно будет судить о том, насколько он превосходит четвёртое поколение и были ли оправданы затраты", — пояснил авиаэксперт, бывший конструктор ОКБ «Сухой» Вадим Лукашевич
В цитате нет ни слова сравнения с F-35.
Лучше бы не пиздили, а публиковали бы Филькингауэра https://theins.ru/opinions/166547 и дальше, он хоть смешно врет.
>слабоумный настаивает, что 1362 округляется до 2000
Нахуй ты продолжаешь унижаться, говноед? Тебе нравится пить мочу?
>глобальный рынок F-35 в 4600 машин
>Недополученная прибыль из-за компьютерного пиратства составила 100500 ахулиардов долларов!
>округляется до 2000
>Долбоеб что-то придумал в манямирке
Пруфы на пост с округлениями до 2000.
Какой же он охуительный!!
ЛТХ на уровне 4++
Стельз круче чем у Раптора
Цена на уровне Игла
УЖЕ варианты под любой вариант базирования
Передовая авианика
Даже не знаю, может ли кто-то с ним серьёзно конкурировать.
>ЛТХ на уровне
второго-третьего поколения ибо Т/В снаряженного меньше 1.
>Стельз круче чем у Раптора
по скорости коррозии и сползания и цене восстановления покрытия. Ну и горящий пердак в жопе.
>Цена на уровне Игла
Без двигателя и запасных частей.
>УЖЕ варианты под любой вариант базирования
Два из которых не прошли программу испытаний спустя 15-20 лет после первого полёта
>Передовая авианика
Которая слепит пилота, постоянно отказывает и отсутствует на большинстве произведенных машин.
> ибо Т/В снаряженного меньше 1.
Блядь покажи мне самолет 4 покаления у которого Т/В снаряженного (топляк-ракеты) больше одного. Ну кроме Хариера и Тайфуна. Это очередное 4+++++
>по скорости коррозии и сползания и цене восстановления покрытия
И шаз ты такой с пруфами. Ну на то что с F-35 радипоглашаюший слой сползает быстрее чем с F-22. А еще хотелось бы узнать как у аналоговнет-50 с радиопглашаюшим покрытием. Или опят сикретна? Во тупые американцы все свои проебы публикуют
>запасных частей
А что Игл с ними? Ну и плюс сколько F-15 сделали и сколько F-35?
>Два из которых не прошли программу испытаний
Но уже стоят на вооружении и закупаются другими странами.
>постоянно отказывает и отсутствует на большинстве произведенных машин.
Тебе же сказали-передовая. Или как пидорашки на 3.5 прототипах 10 лет обкатывать?
Ну давай неси не рекламные ТТХ лбого немариканского 5gen Fighter.
>ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!1111111!!!!!11111!!!!!!11111
Найс.
>>07479
>пердак в жопе.
Найс, узнаю погосянку.
>второго-третьего поколения ибо Т/В снаряженного меньше 1.
Выдумки.
>Которая слепит пилота, постоянно отказывает и отсутствует на большинстве произведенных машин.
Меньше звезду по утрам слушай.
>американский самолет
>ррря рекламные буклеты
>очередной расеянский аналоговнет с пруфами из боевых картинок, слепленных через жопу
>неполживые источники, разработчкики не будут врать!
Бггг
>ЛТХ на уровне
>второго-третьего поколения
Смотрим объект пидораходрочева на пике 1.
>Максимальная скорость 2500км/ч
Бомбардировщики во Вьетнаме летали быстрее, пик 2.
>Практический потолок 18500м
Истребители во Вьетнаме летали на 400м выше, пик 3.
>Отношение максимальной взлетной массы к пустой(30000/17500), не может поднять свой собственный вес 2 раза.
Пик 4 это делает без проблем. (20450/9000)
>Максимальная скорость у Земли 1380км/ч
И тут пидорахолет уступает пику 4.
На пиках 2-4 самолеты 3 поколения, а следовательно пик 1, им уступающий, есть самое настоящее второе поколение.
>Передовая авианика
Это та, из-за которой пентагон пишет что пингвину нужна будет в бою помощь со стороны чтоб хоть что-то увидеть?
>етот черрипикинг
Так-то МиГ-25 до сих пор самый быстрый боевой самолёт, но все понимают что это устаревший пепелац.
Двоечкой работаете?
>>07493
>Смотрим объект
Су-35С (4++)
Нормальная взлетная 25 300 кг
Тяга двигателей 2х14500 кг
Т/В 29/25,3 = 1,14
Су-27С (1981-й, 4-е поколение):
Нормальная взлетная 23 400 кг
Тяга двигателей 2х12500 кг
Т/В 25/23,4 = 1,06
МиГ-21бис (1972)
Нормальная взлетная 8726 кг
Тяга двигателя: 6850 кг
Т/В 6850/8726 = 0,78
F-35A
Нормальная взлетная 24 350 кг (легкий МФИ, лол)
Тяга двигателя 18143 кг
Т/В 18,1/24,4 = 0,74
B и С версию лучше не брать - там совсем грустно.
>Бомбардировщики во Вьетнаме
Сравнивает истребитель и несостоявшийся перехватчик который с бомбовой нагрузкой быстрее 1,3М один хер не летает. Я так и МиГ-25 могу вспомнить.
>не может поднять свой собственный вес 2 раза.
Про Су-30СМ (38 800/18800) и Су-34 (45000/22500), мы конечно, не в курсе.
Двоечкой работаете?
>>07493
>Смотрим объект
Су-35С (4++)
Нормальная взлетная 25 300 кг
Тяга двигателей 2х14500 кг
Т/В 29/25,3 = 1,14
Су-27С (1981-й, 4-е поколение):
Нормальная взлетная 23 400 кг
Тяга двигателей 2х12500 кг
Т/В 25/23,4 = 1,06
МиГ-21бис (1972)
Нормальная взлетная 8726 кг
Тяга двигателя: 6850 кг
Т/В 6850/8726 = 0,78
F-35A
Нормальная взлетная 24 350 кг (легкий МФИ, лол)
Тяга двигателя 18143 кг
Т/В 18,1/24,4 = 0,74
B и С версию лучше не брать - там совсем грустно.
>Бомбардировщики во Вьетнаме
Сравнивает истребитель и несостоявшийся перехватчик который с бомбовой нагрузкой быстрее 1,3М один хер не летает. Я так и МиГ-25 могу вспомнить.
>не может поднять свой собственный вес 2 раза.
Про Су-30СМ (38 800/18800) и Су-34 (45000/22500), мы конечно, не в курсе.
Это не рекламные буклеты.
Это просто кто-то нарисовал.
То ли иллюстрация из журнала, то ли форумные маньки.
>Нормальная взлетная
>Су-35С (4++)
Нормальная американская взлетная (100% бака) - 30500кг
Т/В - 0.95
>F-35A
Нормальная российская взлетная (46% бака)
Т/В - 1,06
>Про Су-30СМ (38 800/18800) и Су-34 (45000/22500), мы конечно, не в курсе.
Только в твоем манямирке.
30СМ - 34500, потешные движки от Су-27. И как это относится к пику 1?
Второе, дурашки не знают что Т/В сама по себе не важна, для маневровых хар-к нужен как минимум коэффициент маневренности. А то будут "испытания на волжских берегах" с отсосом Т/В у F-5.
И третье, как можно маневрировать против невидимого противника?
>>07529
СМ тот же Су-27 с более тяжелым планером.
>Я так и МиГ-25 могу вспомнить.
И да, МиГ-25 устаревшее говно. В 21 веке маневренность не важна, Су-35С будет маневрировать не против F-35, а против AIM-120 и AIM-9X, у которых соснет, последняя разворачивается в вираже на 180гр за 3 секудны, чего Су-35 никогда повторить не сможет.
Другое дело белый человек создал технологии для нового подхода в воздушном бою, придумав стелс. Не видишь врага - не можешь стрелять - не надо маневрировать.
Для истребителя это одна из ключевых характеристик из которой растут остальные. Ну, нагрузку на крыло и топливную эффективность мне приводить было лень.
Миг25 в нише быстрого самолёта давным-давно заменил Миг31, который с модернизациями более чем актуален сейчас и в ближайшем будущем, пока его не сменит перспективный перехватчик.
>Су-35С (4++)
>Нормальная взлетная 25 300 кг
Да когда же этих хуесосов научат полный бак заправлять. Опять 6 тонн горючки спиздили.
Петуха забыли спросить, сколько заправлять. С нормальной взлётной Су35 улетит дальше, чем фы35, заполненный до предела.
>Су-35С будет маневрировать не против F-35
А если против, то интересно было бы посмотреть. F-35 уделывает и Фэлкон и Хорнет, против Су-35 интересно что будет.
>С нормальной взлётной Су35 улетит дальше, чем фы35, заполненный до предела.
Сильное заявление.
Поскольку ты парашный хуесос, то пруфа ты, конечно, не принесёшь.
>F-35 уделывает и Фэлкон и Хорнет
Testing of operational “dog-fighting” maneuvers showed
that the F-35A lacked sufficient energy maneuverability to
sustain an energy advantage over fourth generation fighter
aircraft. Test pilots flew 17 engagements between an
F-35A and an F-16D, which was configured with external
fuel tanks that limited the F-16D envelope to 7.0 g’s.
The F-35A remained at a distinct energy disadvantage
on every engagement.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=123&v=qSqVVswa420 вы видели? Какие тут самолеты? F/A 18, а в конце с сложенными крыльями F-14?
Что конкретно доработали. С пруфами, разумеется.
С тех пор только хуже могло стать. ТЗ не выполнено, двигатели горят, лопатки трескаются. Соответственно ограничения растут, масса растёт.
В самом конце, после названия и прочего F-14 пролетает.
И пруфы от Звезды
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201710110149-ooje.htm
>Учения проходили в апреле 2017 года. Противниками F-35 Lightning II стали самолеты четвертого поколения, и результат оказался плачевным для европейцев. Воздушная дуэль с Rafale завершилась разгромом 18:0 в пользу американца, а стоящий на вооружении практически всех европейских держав Eurofighter Typhoon «продул» еще крупнее – 19:0.
>Поединки с «условным противником» на F-15E самолеты F-35 выиграли со счетом 16:1, сообщает греческое издание patratora. При этом, как отмечает издание, в большинстве случаев F-35 уничтожал противника еще до визуального контакта – на дальности более 30 км, а дальность обнаружения составляла более 100 км. При этом из-за малозаметности F-35 пилоты даже не понимали, откуда были сбиты.
> копроскот перемогает
> рендерами
> самодельными картинками с гомофантазиями
> учениями на которых противнику запрещено включать радар, использовать ракеты и внешнее ЦУ
> При этом из-за малозаметности F-35 пилоты даже не понимали, откуда были сбиты
Вот что отсутсвие нормальной ОЛС означает ну или излучение РЛС F-35 отсталые эуропейцы зафиксировать не смогли маняЛПИ оставьте для своих влажных фантазий .
Это же тухлая показуха, там тщательно подбираются условия. РТР запрещено, каждый "пуск" гомопетарды с заведомо невозможных дистанций и со 100% попаданием и т.д.
499 Кб, 1170x819>нормальной ОЛС
Как раз нормальная ОЛС только у НАТО с большой кратностью, позволяющая идентифицировать самолет, мощным тепловизором, лазерным дальномером.
АЛСО
>Су-27 располагает оптико-локационной станцией (ОЛС) 36Ш с полем поиска 120х75 градусов, способной обнаруживать объекты типа «истребитель» на дальности до 50 километров в ЗПС и до 15 километров в ППС. Н001 еще более худшее говно, вот и воткнули чтобы хоть как-то на 15 км обнаруживать.
Many pilots assess and report that the Electro-Optical
Targeting System (EOTS) on the F-35 is inferior to those
currently on legacy systems, in terms of providing the
pilot with an ability to discern target features and identify
targets at tactically useful ranges, along with maintaining
target identification and laser designation throughout the
attack. Environmental effects, such as high humidity,
often forced pilots to fly closer to the target than desired
in order to discern target features and then engage for
weapon employment, much closer than needed with
legacy systems, potentially alerting the enemy, exposing
the F-35 to threats around the target area or requiring
delays to regain adequate spacing to set up an attack.
he EOTS was not able to provide the pilot with sufficient
resolution at tactical employment ranges to enable a positive
ID on the intended target. However, the EOTS generally
was able to track targets, both moving and stationary, but
only after the target identification was confirmed by an
external source or multiple sources.
310 Кб, 1134x1600Иди нахуй отсюда, клоун анальный.
То есть встроенная хуитка получилась хуже контейнера, несмотря на проёбаные миллиарды?
Попил-мартин это талант.
> при условии что власти США разрешат экспорт в страны залива
Государство изгаиль против. Ну разве что продадут его с ракетами спарроу и авионикой из 90х, лол. Пузаны скорее су-35 возьмут.
ЕОТС в основном и есть контейнер оптической разведки наземных целей который засунули в корпус, чтобы снизить ЭПР и массу.
Так как Ф-35 это в принципе в основном ударник. Как бы место установки ЕОТСа намекает любому человеку, если о нне идиот, для чего эта станция предназначена. А проблемы есть со всем новым железом, починят.
верещать погосянки?
>>07710
>Они думают, что со стелсом БВБ не будет? Как-то слишком наивно.
Экстрасенс в треде, все в психозащитный капюшон.
Реальность такова, что лайтинг боится летать рядом с радарами с-400 дабы пропагандистский штельз работал в СМИ.
822 Кб, 900x563>Интересно, а когда "невидимый" Лайтинг будет выпотрошен даже не С-400, а каким-нибудь старым советским ЗРК, что тогда будут верещать локхидмартянки?
Толи реклама толи рил жоска
>А фы22 тут зойчем?
Ну дык всё логично. Пингвин встаёт, кушает, работает и ложится спать. Но фото работающего Пингвина, наверное, большой раритет, раз гугел Раптора подсунул. По Фрейду, блин.
А дату фейловых тренировочных стрельб порашница специально замазала?
гавно.
Выше был уже, не в каждый пост про штельс же тыкать его.
![Heres The F-35s Real Enemy Introducing the Air Forces New B[...].mp4](/wm/big/thumb/3207303/15639036656880s.jpg)
32,8 Мб, mp4,640x360, 10:11
По состоянию на 2018 год, согласно докладу Пентагона, в общей сложности не устранены порядка тысячи различных дефектов. 111 дефектов относятся к первой категории сложности (могут привести к гибели, тяжёлой травме, профессиональным заболеваниям), а 855 — ко второй (неисправность отдельных элементов конструкции и бортовых систем).
>согласно докладу Пентагона, в общей сложности не устранены порядка тысячи различных дефектов. 111 дефектов относятся к первой категории сложности (могут привести к гибели, тяжёлой травме, профессиональным заболеваниям), а 855 — ко второй (неисправность отдельных элементов конструкции и бортовых систем).
Вот интересно как это понимать.
Список принципиальных хотелок?
Список реально пиздецовых проблем, которых нет на других изделиях?
111 проблем и 855 хотелок?
111 важных хотелок и 855 маловажных хотелок?
Всегда смеялся, когда долбоёбы кидают фотки единственного за 100500 лет сбитого ф-117, и думают, как будто это упрёк в сторону стелса...
>Смотрим объект пидораходрочева на пике 1.
Ну давай посмотрим, ебанная обрезанная мразь.
>Максимальная скорость 1930км/ч
Бомбардировщики в Сирии летали быстрее, пик 2.
>Практический потолок 18500м
Перехватчики в Египте летали на 4800 м выше, пик 3.
>Отношение максимальной взлетной массы к пустой(31 751 кг/13 290 кг), НЕ может поднять свой собственный вес 2.3 раза.
Как и твой пик 4, пиздливая ты выебанная в рот обрезанная мразь. А почему? А потому что самолеты без топлива и пилотов НЕ летают,фантазер ты ебанный. А что там у нас с тяговооруженностью по снаряженной?
Пик 1: 0.74, твой пик 4: 0,75, мой пик 4: 0.91 .
>Максимальная скорость у Земли пика 1
Извини, я не знаю. Но что то мне подсказывает, что и там ты отсасала ,s у какого нибудь Су-24 или МиГ-23, глубоко и безнадежно, членодевка обоссаная.
На пиках 2-4 самолеты 3 поколения, а следовательно пик 1, им уступающий, есть самое настоящее второе поколение.
Ага.
31 Кб, 501x619Вот тебе еще в догоночку рекордсмены по T/W, пиздун. Видишь тут говномочу35 или шведогомоподелие? И я нет.
>Второе, дурашки не знают что Т/В сама по себе не важна
>И третье, как можно маневрировать против невидимого противника?
Уносите это тупорылое обрезанное животное. Оно совсем уже ебнулось. Дабы не сасать, что норма для его сути, полностью уходит в манямирок.
>Бомбардировщики в Сирии летали быстрее, пик 2.
Без оружия.
Я вообще не уверен, что есть самолёт который может летать 1.6М и выдерживать 9G с 2+тоннами оружия и полным баком, кроме божественного Лайтинга. Это эталон скорости и манёвренности для боевого истребителя.
Смотрите короч что из таблицы следует.
Су-30 тратит 800кг топлива за минуту полного форсажа.
F-35 тратит 550кг топлива за минуту форсажа при тяге в 19 тонн.
О чём думали погосянки, когда брали в расчёт 5270кг топлива для сухаря? На что они надеялись?
>Без оружия.
Пиздабол, плес. Твоя высосанная из хуя якобы перемога на 100км.ч никого не ебет.
>Я вообще не уверен, что есть самолёт который может летать 1.6М и выдерживать 9G с 2+тоннами оружия и полным баком, кроме божественного Лайтинга.
Это потому что ты тупорылый скот. Отсюда и вся твоя неуверенность.
>Это эталон скорости и манёвренности для боевого истребителя.
А вот здесь перетолстил.
>Это эталон скорости и манёвренности для боевого истребителя
Он уже перестал сосать у F-16 с птб?
По топливу (считаю в уме ибо лень)
Для F-35A
МЕНЕЕ ЧЕМ 3.8 тонны на 1000км
4.4 на 8 минут максимального форсажа
Для Су-30
3.2 тонны на 1000км
6.4 тонны на 8 минут максимального форсажа
То есть примерно одинаково они жрут. При этом дальность F-35 указана как "не менее" а для су-30 без подвесок (и не факт что с ПГО).
И где там в этом бложике и греческой газетенке что-нибудь про бвб?
Маня, не строй из себя обиженку и приму в свою головку, тот факт что и с полными бакамии гвономача35 делает соси соси фланкероуду 84 года выпуска:
Су-27СК: 16870+9400=26270 тяга 25т. Т/В 0,95 максималка 2500, радиус действия 1680 км.
гвономоча35: 13290+8278=21568 тяга 18 143 кгс Т/В 0,84 максималка 1930, радиус действия 1093 км.
Еще раз обоссаный, это самолет середины 80-х.
Еще визги про полные баки будут?
>F-35 тратит 550кг топлива за минуту форсажа
говномоча35 или его движок?
Найс. Методикой расчета не поделишься? А то у Су-30 1500км боевого радиуса, при топливе в 9600кг, а у говномочи35 1093км при топливе в 8 278 кг. Не надо быть гением что бы посчитать:
Су 30: 640 литров на 100 км
говномоча35: 757,37 литров на 100 км
Упс, где то ты обосралась в своих рассчетах, дебилка.
>О чём думали погосянки, когда брали в расчёт 5270кг топлива для сухаря?
О том, то они умеет делать охуенный планер, в отличий от безруких попильщиков ЛМ с их всратым прожорливым бочонком с топливом.
>На что они надеялись?
На то, что ты не такой тупорылый и занешь что самолеты не летают в вакууме.
>>07850
Чмоня опять пиздит согласно теореме мигодауна.
Тебя мало обоссали, ничтожество?
Так и не привел оправдания >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
>А то у Су-30 1500км боевого радиуса, при топливе в 9600кг, а у говномочи35 1093км при топливе в 8 278 кг.
>Форсаж
>Боевой радиус
Ты не очень умный да?
>Су 30: 640 литров на 100 км
говномоча35: 757,37 литров на 100 км
Ах так это ты тот шизик из флототреда что дальность с боевым радиусом путал? С тобой в принципе не имеет смысла разговаривать, ты тупой и отбитый.
217 Кб, 400x403Прими. И узнай наконец разницу между сферичековакуумной дальностью под ктороую подойдут твои расчеты и боевым радиусом.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Чет тебе уже совсем нечего ответить, судя по бойовим картинкам и бессодержательному повизгиванию.
Based on durability testing, the service life of
early-production F-35B aircraft is well under the expected
service life of 8,000 flight hours, and may be as low as
2,100 flight hours. Fleet F-35B aircraft are expected to
start reaching their service life limit in CY26, based on
design usage
>>07884
Ты почему не в печи еще, дырявая членососущая хуйня? Так и будешь носится за мной, со своим маня списочком из сраки твоей жирной мамаши? ЛОЛ, потешный членососущий уебан.
>>07890
>Форсаж
>ХРЯЯЯ САМОЛЕТЫ ОНЛИ НА ФРСАЖЕ ЛЕТАЮ ХРЯЯЯЯ!11
>Ты не очень умный да?
По факту, не очень умной оказалась ты, дебилка. Я так и не увидел от тебя расчетов твоих потужных цифр.
>Ах так это ты тот шизик из флототреда что дальность с боевым радиусом путал?
Я ничего не попутал, долбаеб дырявый. 1500км боевой радиус. А ты сосешь вялого. Ясно тебе, мразь?
>С тобой в принципе не имеет смысла разговаривать
Мало тебя обоссали, тварь и ты вылез еще урины на ебло подучить? Ну ок: пись пись тебе на ротан.
>ты тупой и отбитый.
Еще пись пись тебе на ебальце. Все можешь, не разговаривать со мной. Ты обоссан.
>>07891
>Прими.
Ты принял хуй за свою щеку, еблан. Макс что высрал, очередную боявую картинку? ЛОЛ. Потешный членосос.
>И узнай наконец разницу между сферичековакуумной дальностью под ктороую подойдут твои расчеты и боевым радиусом.
Членососка, ты кукареала за Т/В с полными баками, я тебе ее посчитал и нассал тебе в ротик. Ты хочешь опять быть обоссаным, но на этот раз с боевым радиусом? Ну так выше >>07850
уже один членосос получил урину на ебальце, почему ты такой пиздоглазый, маня?
>>07935
>Без ракет.
>С ракетами все еще больше 1930
НЕЩИТОГО мань.
>Выдумки.
>Выдумки.
>УРЕТИ
>УРЕТИ
Членосос, плес...Все претензии к:
>Самолёт СУ-27СК. Руководство по лётной эксплуатации. Книга 1
>>07936
>На достойном отдыхе
Ну то есть, выпнут под сраку на мороз и распилен. Да, на достойном.
>после 26 лет эксплуатации
Ты в курсе, что 26 лет это потешно для самолета 4 ген? Я специально тебе, картинку скинул, где С- 125 1961 года до сих пор служит, ты не понял намека, или проблемы с арифметикой, дебилка?
>и 5 войн за спиной
>Вторжение США в Панаму (1989)
>Война в Персидском заливе (1991)
>Операция «Лиса пустыни» (1998)
>Война НАТО против Югославии (1999)
>Иракская война (2003)
Это ты две спец. операции в войны засчитала, маня? Потешно. Забирай свое распиленное говномочу117 и не кукарекай более, клован.
>>07884
Ты почему не в печи еще, дырявая членососущая хуйня? Так и будешь носится за мной, со своим маня списочком из сраки твоей жирной мамаши? ЛОЛ, потешный членососущий уебан.
>>07890
>Форсаж
>ХРЯЯЯ САМОЛЕТЫ ОНЛИ НА ФРСАЖЕ ЛЕТАЮ ХРЯЯЯЯ!11
>Ты не очень умный да?
По факту, не очень умной оказалась ты, дебилка. Я так и не увидел от тебя расчетов твоих потужных цифр.
>Ах так это ты тот шизик из флототреда что дальность с боевым радиусом путал?
Я ничего не попутал, долбаеб дырявый. 1500км боевой радиус. А ты сосешь вялого. Ясно тебе, мразь?
>С тобой в принципе не имеет смысла разговаривать
Мало тебя обоссали, тварь и ты вылез еще урины на ебло подучить? Ну ок: пись пись тебе на ротан.
>ты тупой и отбитый.
Еще пись пись тебе на ебальце. Все можешь, не разговаривать со мной. Ты обоссан.
>>07891
>Прими.
Ты принял хуй за свою щеку, еблан. Макс что высрал, очередную боявую картинку? ЛОЛ. Потешный членосос.
>И узнай наконец разницу между сферичековакуумной дальностью под ктороую подойдут твои расчеты и боевым радиусом.
Членососка, ты кукареала за Т/В с полными баками, я тебе ее посчитал и нассал тебе в ротик. Ты хочешь опять быть обоссаным, но на этот раз с боевым радиусом? Ну так выше >>07850
уже один членосос получил урину на ебальце, почему ты такой пиздоглазый, маня?
>>07935
>Без ракет.
>С ракетами все еще больше 1930
НЕЩИТОГО мань.
>Выдумки.
>Выдумки.
>УРЕТИ
>УРЕТИ
Членосос, плес...Все претензии к:
>Самолёт СУ-27СК. Руководство по лётной эксплуатации. Книга 1
>>07936
>На достойном отдыхе
Ну то есть, выпнут под сраку на мороз и распилен. Да, на достойном.
>после 26 лет эксплуатации
Ты в курсе, что 26 лет это потешно для самолета 4 ген? Я специально тебе, картинку скинул, где С- 125 1961 года до сих пор служит, ты не понял намека, или проблемы с арифметикой, дебилка?
>и 5 войн за спиной
>Вторжение США в Панаму (1989)
>Война в Персидском заливе (1991)
>Операция «Лиса пустыни» (1998)
>Война НАТО против Югославии (1999)
>Иракская война (2003)
Это ты две спец. операции в войны засчитала, маня? Потешно. Забирай свое распиленное говномочу117 и не кукарекай более, клован.
> Я специально тебе, картинку скинул
со странами 5го мира, где, иногда, су-17 до сих пор используется даже иногда су-7
> для самолета 4 ген
Надо совсем ничего не понимать, чтобы сравнивать найтхоук с другими самолями 4 ген
Всё ясно, героин, марихуана, крэк. Не пиши сюда больше, от тебя гавной ваняет
>со странами 5го мира
Как там экспортный нереализованный потенциал гвономочи117 не третьему миру? Много продаж было?
>су-17 до сих пор используется
Зачем ты польшу так обоссал?
>Надо совсем ничего не понимать, чтобы сравнивать найтхоук с другими самолями 4 ген
>НЕЩИТОГО
ТЫСКОЗАЛ, долбаебик? А с чем его сравнивать? С толстой жопой твоей мамаши? Так то по логике, он должен ДОЛЬШЕ любого истребителя 4-ген служить, так как устаревать там и нечему изначально. БРЛС нет, ЛТТХ изначально говно, полезная нагрузка и дальность, изначально говно. Че выкинули то? Швятой щтельз, оказался не очень то и "невидимым" и отсасал у ржавульки 61 года? ЛОЛ блять.
>Всё ясно, героин, марихуана, крэк.
Найс у тебя рецепт. От того и мозги в кашу превратились. Тру стори, бро. Осторожней с проэкциями, залетуха.
>Не пиши сюда больше
Не..пожалуй, попишу исчо. И что ты мне сделаешь, скот?
>от тебя гавной ваняет
Мань, ты просто обосралась. Это еще один логичный ответ, на твои проблемы, запаха говна рядом с тобой. Иди постирай свои клоунские штанишки, дебилка.
>Ты не способен проходить по ссылкам, неосилятор?
1. Там нет ссылки, ты пиздишь.
2. Речь про боевой радиус Су-30 без ПТБ, причём тут РЛЭ Су-27СК? И что там на какой странице такого интересного, колись, есть у меня оно.
>Ты пермогаешь манямиркм в которой подвеска ракет сожрет 500км.ч? ЛОЛ. Жди дальше, дебил.
То есть ты признал, что пруфануть свой пиздёж о том, что СУ-30 быстрее божественного Лайтинга не в состоянии.
18 Кб, 1062x209>1. Там нет ссылки, ты пиздишь.
Та стоит циферка, долбаеб слепошарый, под этой циферкой снизу источник:
>Самолёт СУ-27СК. Руководство по лётной эксплуатации. Книга 1
Скачивай, он в свободном доступе, открывай и ищи все что тебе надо, неосилятор.
>2. Речь про боевой радиус Су-30 без ПТБ, причём тут РЛЭ Су-27СК
Ну, лично я говорил и о су-30 и су-27 ск здесь. У су-30 те же 1500км боевого радиуса. Изв. на него РЛЭ пока нет. Но есть офф сайт сухого. 3000км дальности с оружием. Боевой радиус осилишь посчитать?
>То есть ты признал, что пруфануть свой пиздёж о том, что СУ-30 быстрее божественного Лайтинга не в состоянии.
Почему ты с настойчивостью тупорылого попугая, сосешь один и тот же хуй, а? Еще раз хочешь?
>кококо скорость
>2м у 30 и 2.35 у 27ск соси
>кококо без подвесок и ПГО кококо
>1.9м или 2.35 минус х.з сколько, разница максимум 100-150км.ч над 30, или все еще отсос у 27ск, что не дает жирному уебищу, ровным счетом нихуя
>А ВИИИИИИ ХРЯЯЯ ТЫ ПРИЗНАЕШЬ ХРЯЯЯЯ!!!
Вот скажи мне, ты долбаеб?
>Но есть офф сайт сухого. 3000км дальности с оружием.
Нет.
>снизу источник
Указывают страницу, когда делают ссылку на источник.
>Ну, лично я говорил и о су-30 и су-27 ск здесь.
Это разные машины, еблан. У СУ-27СК 1 пилот и нет ПГО, еблан.
У Су-30 максималка 1.9М без ПГО. Сколько он может с ракетами-1.5М или 1.4М, вот такой вопрос и был задан. Ответа на него нет, ты просто горишь и рвёшься, как суперджет на взлёте.
>Нет.
Пидара ответ. Сглатывай, дебилка.
https://www.sukhoi.org/products/earlier/253/
Указывают страницу, когда делают ссылку на источник.
>ХРЯЯЯ РЛЭ БОЛЬШОЕ Я НЕ МОХУ НАЙТИ ХРЯЯЯ
Ясн. На заглатывай 3530км с оружием у 27СК из офф. сайта ОКБ сухого:
https://www.sukhoi.org/products/earlier/251/
Дальше кривляться будешь, опущь?
>Это разные машины, еблан. У СУ-27СК 1 пилот и нет ПГО, еблан.
>Это разные машины, еблан. Ф-35 1 пилот и нет ПГО, еблан.
А наша членососка начинает догадываться....
>У Су-30 максималка 1.9М без ПГО.
О, так сайт все таки канает? Бггггг.
>Сколько он может с ракетами-1.5М или 1.4М, вот такой вопрос и был задан.
Тебе на это вопрос развернуто ответили уже, чмоня:
1) Что ты дырявый еблан который не понимает, что в маневренном воздушном бою НЕВОЗМОЖНО реализовать максималку, в том виде, как она указана в характеристиках самолета. Это раз.
2)Х.з. сколько там сожрали эти 4 ракеты, но разница в любом случае будет НЕРЕАЛИЗУЕМЫМ МИЗЕРОМ для обоих сторон. Хочешь поспорить? Ок. Давай, описывай свой манямирок, как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним. ВПЕРЕД.
>Ответа на него нет
Ответ тебе давали несколько раз, дибиленок, но ты слишком тупорылое чмо, чтобы его понять. Минус 100-150 км от 1.9 и похуй на них. Вот сколько у Су-30МК с ПГО и 4 ракетами. Что еще не ясно, еблан?
>ты просто горишь и рвёшься, как суперджет на взлёте.
Мамкин тралль, плес. Или отвечай на вопрос, про реализацию своих потешных 1930км.ч, или иди нахуй отсюда, обоссаный.
Дальность с оружием это не боевой радиус.
>кококококок
Как только выяснилось, что су-30 не быстрее, чем F-35, так сразу скорость перестала быть важной характеристикой.
>Минус 100-150 км от 1.9 и похуй на них.
Пруфай свой пиздёж.
>своих потешных 1930км.ч
Если 1930 это потешно, то у ссу вообще абассачно.
>Дальность с оружием это не боевой радиус.
>Членосос не осилил 3000км разделить на два.
Ясн. Я смотрю, троллинг тупостью от обоссаного долбаеба продолжается.
>Как только выяснилось, что су-30 не быстрее, чем F-35
Ты там ответ на вопрос так и не придумала, членососка? Так ты срочно придумай маня, а то есть подозрение, что ты высасываешь перемогу из хуя.
>так сразу скорость перестала быть важной характеристикой.
Очень важная, мань. Давай, членососка, покажи нам манямирок реализации 1930 км.ч против 1830 км.ч. Очень интересно послушать, твою потешную некомпетентность.
>Пруфай свой пиздёж.
На вопрос отвечай, мразь:
как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
>Если 1930 это потешно, то у ссу вообще абассачно.
У 27СК середины 80-х 2.35М. Соси хуй со своими 1930, гомозверина потешная.
>н должен ДОЛЬШЕ любого истребителя 4-ген служить,
Ты точно шизик. Ты сравниваешь бомбер с кране узким кругом задач с истребителем. Ну давай еще SR-71 с истребителем сравни.
Найтхоук списали во многом из-за того что F-22 и B-2 могли выполнять его задачи по скидыванию B61 на русских при этом превосходя его по всем параметрам.
>Швятой щтельз, оказался не очень то и "невидимым" и отсасал у ржавульки 61 года?
А чтож он в Ираке 2 раза не отсостал? Или больше одного раза в Югославии? И этот остос случился на сотни боевых вылетов в зоне досягаемости ПВО про особенности комплекса С-125 я промолчу
>как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч
Вечнососущий гомоскот что-то требует
Надсмехайтесь над мигодаунским скотом не могущий принести пруфы по требованию. И взявший залупу в рот >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
137 Кб, 1200x942>Ты точно шизик.
Иди член посаси, маня. Большой и толстый. Таким как ты, членососам, полегчает.
>Ты сравниваешь бомбер с кране узким кругом задач с истребителем.
Извини, а задачи "невидимого" бомбера для 117 резко испарились, или что? Ты определись хотя бы, пиздунишка, крайне узкие задачи у него, или он ветеран пяти воин, ок?
>Ну давай еще SR-71 с истребителем сравни.
Зачем? Я же не долбаеб как ты. SR-71 стал не нужен, из-за наличия у савков МиГов 25 и 31 которые его ебали и большого количества спутников у пендосни. А что изменилось, что 117 стал вдруг резко ненужен, а, маня? Уж не крушение ли легенды с отсосом у ржавульки? Да.
>Найтхоук списали во многом из-за того что F-22 и B-2 могли выполнять его задачи
Что ты несешь, долбаеб? Ты вообще, цену летного часа F-22 и B-2 представляешь себе, или просто кукарекнуть решил, а, дебилка? Стратегических бомбер, у него заменяет легкий тактический. Ой дурак..ой дурак блять...
>по скидыванию B61 на русских
"На русских" ни одно их этих гомоподелий ничего не скидывало, фантазер. А одно уже успели списать и распилить. ЛОЛ.
>при этом превосходя его по всем параметрам.
Да ты шо. Хряптор якобы превосходит граненный 117 без БРЛС и форсажа в малозаметности. ЛОЛ. Давай маня, расскажи мне про супер комлюктеры которые рассчитали планер хряптора для малого ЭПР и сделали ее меньше 117 (жаль, что они аэродинамику говномочи 35 не просчитали. ЛОЛ). Обожаю эту былину.
>А чтож он в Ираке 2 раза не отсостал?
Сложно сасать у тех, кто не хочет воевать. А так да, "перемоги" 30 давности, все что остается гомоскоту.
>Или больше одного раза в Югославии?
И одного раза хватило, чтобы говномочу117 отправили быстренько под распил.
>И этот остос случился на сотни боевых вылетов в зоне досягаемости ПВО
Уебок, ты знать не знаешь что там было за ПВО, маршруты полетов, попыток сбития, результатов этих самых полетов гвономочи117 и т.д. и т.п. Есть простой факт: супермегаштельз взял в ротик от комплекса 1961 года и затем быстренько отправился в распил. ВСЕ. Вы же, уебки, никогда в жизни не признали бы такого исхода, спроси вас о чем то подобном до такого события. Прям как щас, 22 и 35 перемогают все и вся подряд на ред флагах, ангара и манямирках. И нихуя им не страшно. Вот только в реале, будут сасать даже у МиГ-21, ЛОЛ. Так что все свои гомофантазии и перемоги, засунь себе в очко, ясно?
>про особенности комплекса С-125 я промолчу
Ты вообще ебало свое зря открыл, профан.
137 Кб, 1200x942>Ты точно шизик.
Иди член посаси, маня. Большой и толстый. Таким как ты, членососам, полегчает.
>Ты сравниваешь бомбер с кране узким кругом задач с истребителем.
Извини, а задачи "невидимого" бомбера для 117 резко испарились, или что? Ты определись хотя бы, пиздунишка, крайне узкие задачи у него, или он ветеран пяти воин, ок?
>Ну давай еще SR-71 с истребителем сравни.
Зачем? Я же не долбаеб как ты. SR-71 стал не нужен, из-за наличия у савков МиГов 25 и 31 которые его ебали и большого количества спутников у пендосни. А что изменилось, что 117 стал вдруг резко ненужен, а, маня? Уж не крушение ли легенды с отсосом у ржавульки? Да.
>Найтхоук списали во многом из-за того что F-22 и B-2 могли выполнять его задачи
Что ты несешь, долбаеб? Ты вообще, цену летного часа F-22 и B-2 представляешь себе, или просто кукарекнуть решил, а, дебилка? Стратегических бомбер, у него заменяет легкий тактический. Ой дурак..ой дурак блять...
>по скидыванию B61 на русских
"На русских" ни одно их этих гомоподелий ничего не скидывало, фантазер. А одно уже успели списать и распилить. ЛОЛ.
>при этом превосходя его по всем параметрам.
Да ты шо. Хряптор якобы превосходит граненный 117 без БРЛС и форсажа в малозаметности. ЛОЛ. Давай маня, расскажи мне про супер комлюктеры которые рассчитали планер хряптора для малого ЭПР и сделали ее меньше 117 (жаль, что они аэродинамику говномочи 35 не просчитали. ЛОЛ). Обожаю эту былину.
>А чтож он в Ираке 2 раза не отсостал?
Сложно сасать у тех, кто не хочет воевать. А так да, "перемоги" 30 давности, все что остается гомоскоту.
>Или больше одного раза в Югославии?
И одного раза хватило, чтобы говномочу117 отправили быстренько под распил.
>И этот остос случился на сотни боевых вылетов в зоне досягаемости ПВО
Уебок, ты знать не знаешь что там было за ПВО, маршруты полетов, попыток сбития, результатов этих самых полетов гвономочи117 и т.д. и т.п. Есть простой факт: супермегаштельз взял в ротик от комплекса 1961 года и затем быстренько отправился в распил. ВСЕ. Вы же, уебки, никогда в жизни не признали бы такого исхода, спроси вас о чем то подобном до такого события. Прям как щас, 22 и 35 перемогают все и вся подряд на ред флагах, ангара и манямирках. И нихуя им не страшно. Вот только в реале, будут сасать даже у МиГ-21, ЛОЛ. Так что все свои гомофантазии и перемоги, засунь себе в очко, ясно?
>про особенности комплекса С-125 я промолчу
Ты вообще ебало свое зря открыл, профан.
>Вечнососущий гомоскот что-то требует
См ниже:
>кококо пруфы по требованию. кококо
>1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
>2.
Бгггггг. Это обрезанная тварь, совсем охуела без таблеток. Твоя мама срака, сосет у соседа араба и на тебе нет времени, корзинка? ЛОЛ.
В печь мразину.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Иди член посаси, маня. Большой и толстый. Таким как ты, членососам, полегчает.
Не проецируй проекции Гомосян.
>а задачи "невидимого" бомбера для 117 резко испарились, или что?
Его задачи-доставка B61. Ядерная война отменяется откладывается.
> SR-71 стал не нужен, из-за наличия у савков МиГов 25 и
Так не нужен что с вооружения его сняли только после конца второй мировой.
>МиГов 25 и 31 которые его ебали
Не догонят.
>. А что изменилось, что 117 стал вдруг резко ненужен,
Появились альтернативы, исчез совок.
>Ты вообще, цену летного часа F-22 и B-2 представляешь себе
А с хуя ты взял что у F-117 она сильно меньще? И когда на борту ТЯО на цену час как то похуй.
>Стратегических бомбер, у него заменяет легкий тактический.
У F-117 потещня бомбовая нагрузка. Если в бомбмеях висят яыйфнюки то как то похуй но если приходится нести демократию конвенционными средствами то нужен бомбей побольше.
>Давай маня, расскажи мне про супер комлюктеры которые рассчитали планер хряптора для малого ЭПР и сделали ее меньше 117
Ну да ведь 20лет развития технологий и опыт эксплуатации двух стелсов ни на что не влияют. Ведь это только пидоршки способны учится нет а пиндосы уже пол века делают F-4 в новой обертке.
>. А так да, "перемоги" 30 давности, все что остается гомоскоту.
Во первых ты из 2033 капчуешь? Как там в Метро? во вторых перемога над F-117 не многим моложе.
>чтобы говномочу117 отправили быстренько под распил.
Так быстро что он еще 8 лет на вооружении стоял и еще раз в залив слетал.
>ты знать не знаешь что там было за ПВО, маршруты полетов, попыток сбития
А ты?
>Вот только в реале, будут сасать даже у МиГ-21
Разве что в твоих гомофантазиях.
>Ты вообще ебало свое зря открыл, профан
Это я слышу от долбеба что считает что боевой радиус это максимальная дальность пополам.
>Иди член посаси, маня. Большой и толстый. Таким как ты, членососам, полегчает.
Не проецируй проекции Гомосян.
>а задачи "невидимого" бомбера для 117 резко испарились, или что?
Его задачи-доставка B61. Ядерная война отменяется откладывается.
> SR-71 стал не нужен, из-за наличия у савков МиГов 25 и
Так не нужен что с вооружения его сняли только после конца второй мировой.
>МиГов 25 и 31 которые его ебали
Не догонят.
>. А что изменилось, что 117 стал вдруг резко ненужен,
Появились альтернативы, исчез совок.
>Ты вообще, цену летного часа F-22 и B-2 представляешь себе
А с хуя ты взял что у F-117 она сильно меньще? И когда на борту ТЯО на цену час как то похуй.
>Стратегических бомбер, у него заменяет легкий тактический.
У F-117 потещня бомбовая нагрузка. Если в бомбмеях висят яыйфнюки то как то похуй но если приходится нести демократию конвенционными средствами то нужен бомбей побольше.
>Давай маня, расскажи мне про супер комлюктеры которые рассчитали планер хряптора для малого ЭПР и сделали ее меньше 117
Ну да ведь 20лет развития технологий и опыт эксплуатации двух стелсов ни на что не влияют. Ведь это только пидоршки способны учится нет а пиндосы уже пол века делают F-4 в новой обертке.
>. А так да, "перемоги" 30 давности, все что остается гомоскоту.
Во первых ты из 2033 капчуешь? Как там в Метро? во вторых перемога над F-117 не многим моложе.
>чтобы говномочу117 отправили быстренько под распил.
Так быстро что он еще 8 лет на вооружении стоял и еще раз в залив слетал.
>ты знать не знаешь что там было за ПВО, маршруты полетов, попыток сбития
А ты?
>Вот только в реале, будут сасать даже у МиГ-21
Разве что в твоих гомофантазиях.
>Ты вообще ебало свое зря открыл, профан
Это я слышу от долбеба что считает что боевой радиус это максимальная дальность пополам.
>Я смотрю, троллинг тупостью от обоссаного долбаеба продолжается.
Зачем ты продолжаешь троллить, раз понял что ты обоссанный долбоёб?
>У 27СК середины 80-х 2.35М.
Без ракет.
>членососка
>ысасываешь перемогу из хуя.
>членососка
>Соси хуй
Может тебе пойти в /га/, найти там себе пару и уже отсосать у кого-то? Я серьёзно, ведь видно что ты хочешь. 4 раза за небольшой пост упомянул сосание.
27 Кб, 1561x143>Не проецируй проекции Гомосян.
Членсос, плес. Ты спалился еще на этапе защиты говнамочи117.
>Его задачи-доставка B61.
Найс фантазия. Сам придумал, дебил? Пруфов не будет, да? А ты в курсе, что они в европке даже не базировались, клован? Куда они твою B61 должны были доставлять, с дальностью тактического самолета? В Вашингтон?
>Так не нужен что с вооружения его сняли только после конца второй мировой.
>SR-71
>Конец эксплуатации 1998 год
>после конца второй мировой.
Бггг. Уровень компетенции долбаеба зашкаливает. Хотя формально, действительно, после конца второй мировой.ЛОЛ.
>Не догонят.
И не надо, маня. Успеют перехватит и пустить ракету. Она то догонит, не переживай. Это так работает, главное вовремя выйти на место пуска ракеты. Не удивительно, что ты, дебилка, этого не знаешь.
>Появились альтернативы
Альтернативы с конским часом полета? ЛОЛ. Э-эффективность.
>исчез совок.
Савок исчез, а Б-52 и остальные носители живее все живых. ЛОЛ. Не маня, здесь связи нет. Самолет просто говно, вот и все.
>А с хуя ты взял что у F-117 она сильно меньще?
С того, что он проще и дешевле изначально, не? Такая простая мысля не приходила в твою тупорылылую бошку?
>И когда на борту ТЯО на цену час как то похуй.
Причем тут нахуй ТЯО, долбаеб? Ты думаешь это единственный самолет, у муриканцев, способный его таскать? Скажу тебе по секрету, ты обосрался.
>У F-117 потещня бомбовая нагрузка. Если в бомбмеях висят яыйфнюки то как то похуй но если приходится нести демократию конвенционными средствами то нужен бомбей побольше.
Ну вот Ф-16 точно также несут демократию конвенциальными средствами (при возможности нести ЯО). Из них для этого специально сделали МФИ (первые варианты не несли даже чугуна), а тут и переделывать ничего не надо, +стелс, но нет таки, выпнули на мороз под сраку и все. Как так, маня?
>Ну да ведь 20лет развития технологий и опыт эксплуатации двух стелсов ни на что не влияют.
Маня, физике насрать на твой 20-летний опыт и технологии. Лучше формы граненного стакана нет и не будет. И каких двух? Б-2 уже не граненный.
>Ведь это только пидоршки способны учится нет а пиндосы уже пол века делают F-4 в новой обертке.
Не понял к чему твой визг, но таки да, истинные пидарашки научились. Научились не делать полный стелс, а хоть чуть чуть сделать уклон в аэродинамику. Если бы еще про мячики для гольфа не кукарекали, было вообще норм. Почти полная обучаемость.
>Во первых ты из 2033 капчуешь?
Ты про первую войну в заливе в курсе вообще, зумерс?
>во вторых перемога над F-117 не многим моложе.
Зато, как она смачно отправила хлам под распил, доказав его бесполезность. Любо дорого.
>Так быстро что он еще 8 лет на вооружении стоял и еще раз в залив слетал.
Ты еще скажи что он войну в заливе в соло затащил. ЛОЛ. Они додрочили их ресурс до кап ремонта и распилили. Хотя могли на них летать еще много нет. Ах нет, не могли. Разваливались бы в воздухе из за говно планера. УПС.
https://www.youtube.com/watch?v=X2wYvr20nAg
Печаль бида.
>А ты?
Я знаю, то "непобедимая невидимка", соснула вялого у комплекса 61 года. Это уже само по себе потешно.
>Разве что в твоих гомофантазиях.
>Сказал пидарашка, летя на своем говномоче117 в над 125.
ЛОЛ.
>Это я слышу от долбеба что считает что боевой радиус это максимальная дальность пополам.
Если у тебя дальность с 4 ракетами, то да, прикинь, ебанько обоссаное, это именно максимальная дальность с оружием попалам. Хочешь поспорить? Ну так приведи контре аргумент, а не свои потешные визги, уебан. А пока опять ты опять обоссан. Пись пись тебе в ротик.
27 Кб, 1561x143>Не проецируй проекции Гомосян.
Членсос, плес. Ты спалился еще на этапе защиты говнамочи117.
>Его задачи-доставка B61.
Найс фантазия. Сам придумал, дебил? Пруфов не будет, да? А ты в курсе, что они в европке даже не базировались, клован? Куда они твою B61 должны были доставлять, с дальностью тактического самолета? В Вашингтон?
>Так не нужен что с вооружения его сняли только после конца второй мировой.
>SR-71
>Конец эксплуатации 1998 год
>после конца второй мировой.
Бггг. Уровень компетенции долбаеба зашкаливает. Хотя формально, действительно, после конца второй мировой.ЛОЛ.
>Не догонят.
И не надо, маня. Успеют перехватит и пустить ракету. Она то догонит, не переживай. Это так работает, главное вовремя выйти на место пуска ракеты. Не удивительно, что ты, дебилка, этого не знаешь.
>Появились альтернативы
Альтернативы с конским часом полета? ЛОЛ. Э-эффективность.
>исчез совок.
Савок исчез, а Б-52 и остальные носители живее все живых. ЛОЛ. Не маня, здесь связи нет. Самолет просто говно, вот и все.
>А с хуя ты взял что у F-117 она сильно меньще?
С того, что он проще и дешевле изначально, не? Такая простая мысля не приходила в твою тупорылылую бошку?
>И когда на борту ТЯО на цену час как то похуй.
Причем тут нахуй ТЯО, долбаеб? Ты думаешь это единственный самолет, у муриканцев, способный его таскать? Скажу тебе по секрету, ты обосрался.
>У F-117 потещня бомбовая нагрузка. Если в бомбмеях висят яыйфнюки то как то похуй но если приходится нести демократию конвенционными средствами то нужен бомбей побольше.
Ну вот Ф-16 точно также несут демократию конвенциальными средствами (при возможности нести ЯО). Из них для этого специально сделали МФИ (первые варианты не несли даже чугуна), а тут и переделывать ничего не надо, +стелс, но нет таки, выпнули на мороз под сраку и все. Как так, маня?
>Ну да ведь 20лет развития технологий и опыт эксплуатации двух стелсов ни на что не влияют.
Маня, физике насрать на твой 20-летний опыт и технологии. Лучше формы граненного стакана нет и не будет. И каких двух? Б-2 уже не граненный.
>Ведь это только пидоршки способны учится нет а пиндосы уже пол века делают F-4 в новой обертке.
Не понял к чему твой визг, но таки да, истинные пидарашки научились. Научились не делать полный стелс, а хоть чуть чуть сделать уклон в аэродинамику. Если бы еще про мячики для гольфа не кукарекали, было вообще норм. Почти полная обучаемость.
>Во первых ты из 2033 капчуешь?
Ты про первую войну в заливе в курсе вообще, зумерс?
>во вторых перемога над F-117 не многим моложе.
Зато, как она смачно отправила хлам под распил, доказав его бесполезность. Любо дорого.
>Так быстро что он еще 8 лет на вооружении стоял и еще раз в залив слетал.
Ты еще скажи что он войну в заливе в соло затащил. ЛОЛ. Они додрочили их ресурс до кап ремонта и распилили. Хотя могли на них летать еще много нет. Ах нет, не могли. Разваливались бы в воздухе из за говно планера. УПС.
https://www.youtube.com/watch?v=X2wYvr20nAg
Печаль бида.
>А ты?
Я знаю, то "непобедимая невидимка", соснула вялого у комплекса 61 года. Это уже само по себе потешно.
>Разве что в твоих гомофантазиях.
>Сказал пидарашка, летя на своем говномоче117 в над 125.
ЛОЛ.
>Это я слышу от долбеба что считает что боевой радиус это максимальная дальность пополам.
Если у тебя дальность с 4 ракетами, то да, прикинь, ебанько обоссаное, это именно максимальная дальность с оружием попалам. Хочешь поспорить? Ну так приведи контре аргумент, а не свои потешные визги, уебан. А пока опять ты опять обоссан. Пись пись тебе в ротик.
>Зачем ты продолжаешь троллить
Ты на два делить научился, уебан?
>Без ракет.
Бггг. Докажи мне теперь, с пруфами, что с 4-мя ракетами там будет меньше 1930 км.ч, членосос дырявый. Я а я посмеюсь, над твоими потугами, дебилка.
>Может тебе пойти в /га/, найти там себе пару и уже отсосать у кого-то?
А может, ты зря оттуда пришел, вынул хуй из ротешника и решил, что что то понимаешь в теме, членососка? Может ты съебешь обратно? Ты и адрес, я смотрю, знаешь прекрасно, любитель сасать члены.
>Я серьёзно, ведь видно что ты хочешь
ХУЯСЕ ПРОЭКЦИИ. Бгггггг. Мань, иди посаси и не пиши суда больше. Не твое это. Вот члены сасать, тебе больше идет.
>4 раза за небольшой пост упомянул сосание.
Так тупого членососа, неспособного 3000 на 2 разделить, мордой в урину мокаю. Как по другому то, маня?
>Докажи мне теперь, с пруфами, что с 4-мя ракетами там будет
Это ты дай пруф на то, сколько там будет.
>на два делить
Ты всерьёз думаешь что боевой радиус это дальность полёта, делёная на два? Одно из твоих гениальных умозаключений, вроде перегрузки в свободном падении? Зачем ты вообще лезешь дальше ликбеза?
>хуй из ротешника
>членососка
>любитель сасать члены
>иди посаси
>Вот члены сасать
>тупого членососа
Ты точно сюда приходишь авиацию обсуждать?
88 Кб, 554x600>Это ты дай пруф на то, сколько там будет.
А за щеку тебе не дать, скот? Это ты считаешь, что что 27СК с 4 ракетами медленнее 1930км.ч, вот и докажи нам это.
>Ты всерьёз думаешь что боевой радиус это дальность полёта, делёная на два?
Если дальность дается с оружием, то да. А она дается с оружием (ракеты, пушку не в счет). Прокукарекай теперь по факту, где я не прав. ПРОБЛЕМС?
>Одно из твоих гениальных умозаключений, вроде перегрузки в свободном падении?
Чего, чего? Цитату не кинешь, обоссаный? Не пойму вообще, о чем ты тут кукарекаешь.
>Зачем ты вообще лезешь дальше ликбеза?
Зачем ты делаешь вид, что тебе ИТТ не нассали в рот, членосос?
>Ты точно сюда приходишь авиацию обсуждать?
Ты слишком тупорылое говно, что бы с тобой тут что то обсуждать. Тебе задают вопросы, а ты виляешь жопкой, так как ответить по факту, ты не способна, членососока. Тебе дают пруфы, а ты делаешь вид, что это не то и вообще ваши пруфы не пруфы. Ну и кто ты после этого, если не членосос и кусок говна? Так что здесь я писяю тебе в твой пиздливый рот. Пись пись родной.
Ты до сих пор не ответил на планиновый вопрос, обсуждальщик хуев:
как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
Жду ответа маня, так же как и оправдания, как 3000км дальности с оружием не могут быть 1500км боевого радиуса и твое доказательство, что 2.35 с 4 ракетами превращается в <1930 км.ч.
Вперед, членосос, удиви меня.
>как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
Кстати, где взять инфу по разгонным характеристикам самолётов? Ну хотя бы, допустим время разгона со взлёта до крейсерской скорости и с крейсерской до максимальной, у земли и на высоте. Кто нить в этом ИТТ треде может поделиться подобной инфой?
У тех, что сейчас на вооружении, типа толстой говномочи35, или Су-35С, нигде ты не найдешь. У более старых типов, качать РЛЭ и искать там. Но с муриканскими РЛЭ не все так просто. Местный обрезанный портнявый шизик не даст соврать. Косвенно, можно сопоставить 35С с 27СК, например (в пользу первого), а говномочу с...я даже не знаю с чем, ибо сасать в БВБ с движком в 18т, у Ф-16 с движком в 12,5т и ПТБ, это надо постараться.
>Это ты считаешь, что что 27СК с 4 ракетами медленнее 1930км.ч, вот и докажи нам это.
Началось всё с того, что я предложил тащить ИТТ характеристики истребителя с вооружением, как боевой машины, а не как пилотажно-рекордного самолёта с частично снятым оперением. Вот и спрашиваю: до какой скорости Су-30 разгонится с оружием В ответ какие-то фантазии на гейские темы.
>Прокукарекай теперь по факту, где я не прав.
Кукарекать это твоё занятие. Боевой радиус это боевой радиус. Это не просто перевозка оружия на максимальную дальность.
10 Кб, 1067x120>Началось всё с того
Что ты стал перемогать 100км.ч над Су-30МК и тебе насали в рот. Этим же и закончилось.
>Вот и спрашиваю: до какой скорости Су-30 разгонится с оружием
На твой вопрос уже отвечали несколько раз выше, еблан. Подними свое тупое ебало и прочитай. Теперь я тебя спрашиваю:
как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
Отвечай и не виляй жопой.
>Кукарекать это твоё занятие.
А твое, это сасать члены.
>Боевой радиус это боевой радиус.
Ты капитаном очевидностью решил заделаться, обосранец потешный? Не может разделить на два без крушения манямирка таки и скажи, что ты тупорылое обоссаное чмо. Какие проблемы?
>Это не просто перевозка оружия на максимальную дальность.
>перевозка оружия
>с пуском ракеты
>перевозка с пуском
>Не боевой радиус, повторяю, не боевой радиус
Как смешно, когда тупорылыый членосос, типа тебя, пытается умничать в теме, в которой НИХУЯ не понимает.Ты к нам давно с параши в ВМ приперлась, ебанашка?
Пись пись тебе в ротик, обоссаный. И да, отвечай на вопрос, мразь.
>На твой вопрос уже отвечали несколько раз выше, еблан.
И сколько км/ч скорость су-30 с ракетами? Извини, но визги про гомосятину не идут в зачёт.
>как жирное уебище35
Твоя мамка обсуждается в другом разделе. Про нужность скорости в воздушном бою закукарекала ваша порода, так что это вопрос к вам: зачем нужна вообще эта скорость, если она, оказывается, не нужна?
>И сколько км/ч скорость су-30 с ракетами?
Даже если меньше, не виляй жопой и отвечай на вопрос, дерьмо:
как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
Не способна ответить? Тогда, пошла нахуй отсюда, тварь. На тебя уже даже лень ссать.
>Твоя мамка обсуждается в другом разделе.
У нас с тобой разные мамки, членодевка опущенная, и если твоя есть жирное уебище оставь свои проэкции при себе, плес.
>Про нужность скорости в воздушном бою закукарекала ваша порода,
Перемогать скоростью стала иск. ты, тварь потешная. Взяла для этого двухместный самолет с ПГО, а потом завизжала кококо и ракеты добавьте ибо в любом другом варианте еще один отсос гвономочи35. Жаль никак не высрешь перемогу до конца.
>зачем нужна вообще эта скорость, если она, оказывается, не нужна?
Ну так ты возьми и ответь на вопрос, тварь визгливая, зачем она тебе так уж сильно нужна с разницей в 100км.ч. на МФИ? Не можешь? Ну это потому что ты тупорылый скотоублюдок, не более того.
Ах да, тварь, мы наконец выяснили, что у одноместного 27СК 80-х годов 1750км боевого радиуса, у Су-30МК 1500км, а у говномочи35 1093км. Принимай отсос, зверина.
834 Кб, 792x927>мы наконец выяснили, что у одноместного 27СК 80-х годов 1750км боевого радиуса, у Су-30МК 1500км, а у говномочи35 1093км.
Понятия не миею, о чём твои фантазии.
У божественного Лайтинга боевой радиус 1390км.
Что у остальных-пруфы нужны, которых у тебя нет.
Что до максимальной скорости-то всё просто, у ракет лайтинга будет больше энергии, как и у самого Лайтинга. В то время, как ссу скоро свалится с пустым баком, ведь топлива у него только на 6 минут форсажа (это сразу после взлёта).
188 Кб, 762x877>У божественного Лайтинга боевой радиус 1390км.
Зосовывай свою картинку из манямирка обратно себе в очно, говно. У меня картинка с офф сайта самолета, у тебя вялый во рту, понял, членосос?
https://www.f35.com
>Что у остальных
Вот что у остальных:
>одноместного 27СК 80-х годов 1750км боевого радиуса, у Су-30МК 1500км, а у говномочи35 1093км.
Пруфы на офф сайте ОКБ сухого:
https://www.sukhoi.org/company/struktura-kholdinga/okb/
Соси писю еще раз, мразь обоссаная.
>Что до максимальной скорости-то всё просто
Да, простой отсос говномочи35 у 27СК середины 80-х.
>у ракет лайтинга будет больше энергии, как и у самого Лайтинга.
>говномоча35, разгоняется до своей всратой максималки и только потом запускает свою потешную петарду
Проиграл с долбаеба. Ты же понимаешь, что его выебут за это время? Нет, не понимаешь, ты слишком тупорылая мразь для этого.
>В то время, как ссу скоро свалится с пустым баком, ведь топлива у него только на 6 минут форсажа
Где твои рассчеты, членосос визгливый? Пока мы наверняка знаем, что 30 экономичней на обычных режимах полета>>07890, на тех режимах, где летают 95% времени, понял любитель сасать члены? И имеет больший боевой радиус. Так что пись пись тебе на ебальце, клован. Ни рассчетов ни пруфов у тебя нет, а значит ты, весь обоссаный, идешь нахуй, говна ты кусок.
Ах да, пидарас потешный. Следуя твоей маня картинке, у твоего жирного говна, есть возможность взять аж 16 ракетхотя на фотках макс. 4 ракеты и 4 бомбуэ ЛОЛ. Ну нихуя себе. А теперь, внимание вопрос, куда он их засунет? Время пошло.
Даю подсказку, точек подвески: внутренних 4, внешних 6. И еще 6 ракет тебе в анус.
>Ф-35
>Спаренные пилоны
>Обоссаный думает, что переможит якобы 16 ракет для говномочи35, рендерами спаренных пилонов для F-15SE.
ЛОЛ блять. Фото есть, членосос? Или это только твои скотоублюдские визги?
36 Кб, 450x344Шизик ты опят тут? Снова таблетки забыл принять? Какие нахуй рендеры, какой F-15SE? Ты опять приписаешь свою шизофрению оппоненту.
>Фото есть, членосос?
Фото чего? Твоей жирной мамаши-шлюхи? Или ты от постоянной уринотерапии совсем разум потерял?
>У меня картинка с офф сайта самолета
У меня тоже.
https://www.f35.com/about/carrytheload/weaponry
Ты так и не нагуглил что такое >?
>у Су-30МК 1500км
> Максимальная дальность полета (с ракетами 2хР-27Р1, 2хР-73Э с пуском на половине пути):
- на высоте, км 3000
То есть это именно дальность полёта, по специальной выгодной траектории, без всяких форсажей, никакой это не боевой радиус.
>>08832
> куда он их засунет?
Тебе в жопу, еблан. (ну раз уж тебе привычнее про жопы говорить). По две на пилон. Удивительно, правда?
>>08831
>Где твои рассчеты
Таблица тут >>07819, умножение попросишь мамку показать как. Хотя для начала попроси её объяснить что такое >.
То есть, пруфа на спаренные пилоны и 16 ракет не будет и ты, просто кукарекнул и пасасал хуй? Ну молодец, че, хорошая членососка. Пись пись тебе в ротик, родимый.
>У меня тоже.
У тебя хуйня из жопы, членосос. На моей картинке дата актуальности инфы и ответственных за инфу. На твоей хуйне от секретутки, мифические 16 ракет и маня боевой радиус. Так что принимай в свой ротик 1093км и не вякай, обоссаный.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-specs.htm
https://www.airforce.gov.au/technology/f-35a-specifications
>То есть это именно дальность полёта, по специальной выгодной траектории, без всяких форсажей, никакой это не боевой радиус.
Как и у говномочи 35 тащемта. Или ты по наивности обоссанного дурачка, думаешь, что в его 1093 включена малая высота и 9000 часов форсажа? Ебать дебил. Так что соси соси манька, 1500 против 1093 несмотря даже на отсеки с вооружением. А почему? А потому что аэродинамика говномочи 35 есть ГОВНО ИЗ ЖОПЫ.
>(ну раз уж тебе привычнее про жопы говорить).
А тебе что привычней? Хуй сасать? Ну так и не отвлекайся, петушара.
>По две на пилон.
Или ты мне щас показываешь фото, по две на пилон на говномоче35, или ты берешь в рот, как эта обоссаная зверушка:
>>08852
>>08920
А то удобно вы устроились, мрази, пруфов нет, но про "две на пилон" кукарекать вы не стесняетесь. Твари ебанные.
>Удивительно, правда?
Удивительно, как вы потешно пиздите и не подозреваете, что вам обоссут ебальник за это. Фото давай с 16 ракетами, чмо.
>Таблица тут
Что мне твоя таблица, еблан?
>умножение попросишь мамку показать как.
Что на что ты там умножала, ебанашка тупорылая? Или показывай манямирок или завали ебальник.
>Хотя для начала попроси её объяснить что такое >.
У твоей жирной мамаши членодевки спросил. Она сказал, этот значек означает, как тебя обоссали в ликбезе, за неспособность переводить морские мили в километры.
Так что принимай как ты отсососик с боевым радиусом и реализацией говномочи35 своих 1930, гомозверина, потому как с описанием их реализации ты обосрался. И жду от также тебя пруфа на 16 ракет и рассчетов твоего манямирка, по времени работы на фосраже и не двигателей, а самолетов в воздухе, членосос. Работай.
>У меня тоже.
У тебя хуйня из жопы, членосос. На моей картинке дата актуальности инфы и ответственных за инфу. На твоей хуйне от секретутки, мифические 16 ракет и маня боевой радиус. Так что принимай в свой ротик 1093км и не вякай, обоссаный.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-specs.htm
https://www.airforce.gov.au/technology/f-35a-specifications
>То есть это именно дальность полёта, по специальной выгодной траектории, без всяких форсажей, никакой это не боевой радиус.
Как и у говномочи 35 тащемта. Или ты по наивности обоссанного дурачка, думаешь, что в его 1093 включена малая высота и 9000 часов форсажа? Ебать дебил. Так что соси соси манька, 1500 против 1093 несмотря даже на отсеки с вооружением. А почему? А потому что аэродинамика говномочи 35 есть ГОВНО ИЗ ЖОПЫ.
>(ну раз уж тебе привычнее про жопы говорить).
А тебе что привычней? Хуй сасать? Ну так и не отвлекайся, петушара.
>По две на пилон.
Или ты мне щас показываешь фото, по две на пилон на говномоче35, или ты берешь в рот, как эта обоссаная зверушка:
>>08852
>>08920
А то удобно вы устроились, мрази, пруфов нет, но про "две на пилон" кукарекать вы не стесняетесь. Твари ебанные.
>Удивительно, правда?
Удивительно, как вы потешно пиздите и не подозреваете, что вам обоссут ебальник за это. Фото давай с 16 ракетами, чмо.
>Таблица тут
Что мне твоя таблица, еблан?
>умножение попросишь мамку показать как.
Что на что ты там умножала, ебанашка тупорылая? Или показывай манямирок или завали ебальник.
>Хотя для начала попроси её объяснить что такое >.
У твоей жирной мамаши членодевки спросил. Она сказал, этот значек означает, как тебя обоссали в ликбезе, за неспособность переводить морские мили в километры.
Так что принимай как ты отсососик с боевым радиусом и реализацией говномочи35 своих 1930, гомозверина, потому как с описанием их реализации ты обосрался. И жду от также тебя пруфа на 16 ракет и рассчетов твоего манямирка, по времени работы на фосраже и не двигателей, а самолетов в воздухе, членосос. Работай.
>1093км
Более, чем 1093, ясно же написано.
>1500
Это не боевой радиус.
Я всё ещё жду твоих пруфов на максимальную скорость Су-30 с ракетами.
>по времени работы на фосраже
Все расчёты есть ИТТ. Перемножаешь тягу на удельный расход, и охуеваешь, поскольку Лайтинг тратит в минуту 505кг топлива, ссу-30 800кг, а говномоча-35 900кг. И понимаешь, что никакой продолжительный форсаж им не светит (да вообще ХЗ, скорее у погосячьих поделей моторчики просто развалятся при включении форсажа).
>Более, чем 1093, ясно же написано.
Ты опять начинаешь, тупая пиздоглазая блядина? Там не написано более 1093, членосос пиздливый Там написано:
>590nm/1.093км
590nm это 1092,68 км и поскольку дальность у него, 1,093км вот тебе и написали более 590nm, потому как 590 это меньше 1093км. Что тебе еще не ясно, членосос? Или ты щас будешь заявлять, что >590nm это ничто иное как 9000км полета? А нахуй тогда писать про 1093км или сразу не перевести 9000км в нм, а дебилка? Тебя же уже в ликбезе обоссали за это, нахуй ты опять визжишь, тварина?
>Это не боевой радиус.
Дальность с вооружением деленная на два и ты идешь нахуй, хуесосущая дебилка. Почему это не может быть боевым радиусом, ты так и не смогла пояснить. Так что пись пись тебе в ротешь, петушок.
>Я всё ещё жду твоих пруфов на максимальную скорость Су-30 с ракетами.
Я все еще жду как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч против, например, 1830 км.ч у 30 с ПГО и 4 ракетами в бою с ним.
А то твой первый, ответ про энергетику ракет, был мною обоссан.
>Все расчёты есть ИТТ.
Номер поста в студию, пиздлявая залупа.
>Перемножаешь тягу на удельный расход
18000*1.74=31320 Дальше что? Ты поделила это на 60, что ли, дебилка? Ну 522, допустим. Откуда ты высрала:
>Лайтинг тратит в минуту 505кг топлива
Опиши методику рассчета, поподробней, плес. Что есть расход кг/ч (кгс.ч), почему ты его множишь на тягу и что у тебя получается, прежде чем ты делишь на 60 сек.
>ссу-30 800кг, а говномоча-35 900кг.
То есть только что было 505, а теперь уже 900 и отсос на фоне Су-30? ЛОЛ блять.
>И понимаешь, что никакой продолжительный форсаж им не светит
Пока я понял, что ты в каком то своем обоссаном манямирке обитаешь, не более.
>Там не написано более 1093
Написано, членосос-тян, написано.
>поскольку дальность у него, 1,093км вот тебе и написали более 590nm
Твои проекции погосячьих манипуляций с откручиваением ПГО для замера максимальной скорости.
>То есть только что было 505
У Лайтинга.
>900
У говнамочи-35.
>1930 км.ч против, например, 1830 км.ч
Смотри как интересно. Ты кричишь что аэродинамика у Лайтинга говно, и тяги нет, а при этом признаёшь что он быстрее. Как так? А реализует обычно: займёт более выгодную по энергии позицию для пуска ракеты, быстрее догонит цель и т.д. Когда крейсерская истребителя 850км/ч, а скорость цели тоже 850км/ч, то тут без форсажа не догнать.
>Почему это не может быть боевым радиусом
Потому что не надо тебе дальше ликбезе вообще вылезать, членосос-тян. Боевой радиус это такая охуенно условная величина, которая максимум это дальность полёта с ракетой с пуском её на половине пути+дальность полёта ракеты, а минимум ну хуй знает, что ещё включат в полётное задание (час барражирования на рубеже, разгон до максимальной скорости или ещё что). И во всех картинках касаемо радиусов Лайтинга нет никаких противоречий. Перегоночная дальность Лайтинга больше 2200км, а насколько больше пока неизвестно.
>Опиши методику рассчета, поподробней, плес.
>18000*1.74=31320
Всё так. В таблице указан расход топлива в кг за час на один кгс создаваемой тяги.
>Там не написано более 1093
Написано, членосос-тян, написано.
>поскольку дальность у него, 1,093км вот тебе и написали более 590nm
Твои проекции погосячьих манипуляций с откручиваением ПГО для замера максимальной скорости.
>То есть только что было 505
У Лайтинга.
>900
У говнамочи-35.
>1930 км.ч против, например, 1830 км.ч
Смотри как интересно. Ты кричишь что аэродинамика у Лайтинга говно, и тяги нет, а при этом признаёшь что он быстрее. Как так? А реализует обычно: займёт более выгодную по энергии позицию для пуска ракеты, быстрее догонит цель и т.д. Когда крейсерская истребителя 850км/ч, а скорость цели тоже 850км/ч, то тут без форсажа не догнать.
>Почему это не может быть боевым радиусом
Потому что не надо тебе дальше ликбезе вообще вылезать, членосос-тян. Боевой радиус это такая охуенно условная величина, которая максимум это дальность полёта с ракетой с пуском её на половине пути+дальность полёта ракеты, а минимум ну хуй знает, что ещё включат в полётное задание (час барражирования на рубеже, разгон до максимальной скорости или ещё что). И во всех картинках касаемо радиусов Лайтинга нет никаких противоречий. Перегоночная дальность Лайтинга больше 2200км, а насколько больше пока неизвестно.
>Опиши методику рассчета, поподробней, плес.
>18000*1.74=31320
Всё так. В таблице указан расход топлива в кг за час на один кгс создаваемой тяги.
>А реализует обычно: займёт более выгодную по энергии позицию для пуска ракеты, быстрее догонит цель и т.д.
Да дайте уже кто-нибудь разгонные характеристики Пингвина. Тащ полковник тоже интересуется Он максималку наберёт на обратном пути, када топлива уже не будет или реально может на ней летать?
>Написано,
>Пиздоглазое обоссаное хуйло, включило троллинг тупостью
Мдя уж. Тебе не стыдно быть такой мразью?
>членосос-тян
Теперь тебя так звать? Ок. Найс, неплохое погоняло для тебя.
>Твои проекции погосячьих манипуляций с откручиваением ПГО для замера максимальной скорости.
>Обоссали с >590nm
>А вот ПГО кококо а вот Похосян кококо
Как же ты унижена, скотина членососущая...Пись пись тебе на ебальник.
>У Лайтинга.
>У говнамочи-35.
Одно и тоже. Опр. уже:
>505кг топлива, ссу-30 800кг, а говномоча-35 900кг
505, 522, или 900 там, ебанашка тупая?
>Ты кричишь что аэродинамика у Лайтинга говно, и тяги нет, а при этом признаёшь что он быстрее.
>например, 1830 км.ч
признаешь
Нет, не так, членосос-тян. Я тебя у тебя, любителя сасать члены, спрашиваю и что если медленнее? Ответа от обоссаного скота до сих пор нет (есть ниже обоссан). Потому что скот тупой.
>А реализует обычно: займёт более выгодную по энергии позицию для пуска ракеты,
Каким образом, говно тупое? Он у тебя для это сначала должен выйти на форсаже, на опр. высоту, подождать набора максималки и лишь потом делать манявр? Ох ЛОЛ. То что ты описал, позволяет сделать Т\В, разгонные качества и скорость климба, а не твоя сранная максималка, долбаебик обоссаный.
>быстрее догонит цель
Кого он там будет догонять, уебище? Ему в ББ идти - сразу пизда. Для чего и кого догонять то, обоссаный?
>и т.д.
Что т.д. членосос? Больше ты нихуя не придумала, тупая пизда?
>Когда крейсерская истребителя 850км/ч, а скорость цели тоже 850км/ч, то тут без форсажа не догнать.
Ну нихуя себе какой кеп. Ну давай посмотрим какой ты тупорылый дегенерат, теперь. Ну допустим, надо тебе кого то догнать. Расстояние между вами 100км, как раз слишком много для пуска 120 по ман. цели, но радар уже ее видит ( по заявлению локхидомарточных попильщиков). Скорость по 850км.ч у обоих. Ты облучаешь цель и на сразу увеличивает скорость до 1830км.ч и начинает уебывать, ты догоняешь на 1930км.ч. Внимание вопрос, тупой долбаеб, сколько тебе потребуется времени, для выхода на расстояние пуска ракеты по ман. цели и сколько твое говно при этом сможет лететь на форсаже с такой скоростью. Отвечай мразь тупая.
>Боевой радиус это такая охуенно условная величина, которая максимум это дальность полёта с ракетой с пуском её на половине пути+дальность полёта ракеты,
Что за тупорылую хуйню ты несешь, выебанная в рот обоссаня тварь? Ты в боевой радиус самолета, только что включила дальность ракеты?
Бггггггггггггггггг. Вот это как раз про тебя, дерьмо тупое:
>Потому что не надо тебе дальше ликбезе вообще вылезать, членосос-тян.
Бля...пиздец. УНОСИТЕ ЭТО ТУПОЕ ГОВНО, ОНО СОВСЕМ ЕБНУЛОСЬ.
Пахахахахах. Сука тупая, убей себя...Блять с кем я спорю...гуманитарная мразь....
>И во всех картинках касаемо радиусов Лайтинга нет никаких противоречий.
1093км. И соси хуй, тварь.
>Перегоночная дальность Лайтинга больше 2200км, а насколько больше пока неизвестно.
Всем насрать на твою "перегоночную дальность" без оружия, петушара обоссаная. хотя и она намекает что более 1100 радиуса у твоего говна быть не может в принципе. Как бы ты не перемогала своими потешными картинки, членососка.
>18000*1.74=31320
>Всё так.
>В таблице указан расход топлива в кг за час на один кгс создаваемой тяги.
Ты до сих пор не поняла, что ты просто взяла и посчитала, маня расход двигателей на стенде в лаборатории, на земле, онли в одном режиме, чмо тупорылое? В том то и прикол, манька суетливая, что у говномочи35 неплохой движок (жаль только, что с 22 не взаимозаменяем ЛОЛ), да вот самолет настолько пососное чмо (прям как ты) что и он ему не помогает.
>>08985
>Да дайте уже кто-нибудь разгонные характеристики Пингвина.
Нетуть, но они конченное говно. Инфа сотка.
>Он максималку наберёт на обратном пути, када топлива уже не будет или реально может на ней летать?
Во, шаришь. Для того чтобы кого-то догнать, не сможет, естественно, топливо тю-тю.
>Написано,
>Пиздоглазое обоссаное хуйло, включило троллинг тупостью
Мдя уж. Тебе не стыдно быть такой мразью?
>членосос-тян
Теперь тебя так звать? Ок. Найс, неплохое погоняло для тебя.
>Твои проекции погосячьих манипуляций с откручиваением ПГО для замера максимальной скорости.
>Обоссали с >590nm
>А вот ПГО кококо а вот Похосян кококо
Как же ты унижена, скотина членососущая...Пись пись тебе на ебальник.
>У Лайтинга.
>У говнамочи-35.
Одно и тоже. Опр. уже:
>505кг топлива, ссу-30 800кг, а говномоча-35 900кг
505, 522, или 900 там, ебанашка тупая?
>Ты кричишь что аэродинамика у Лайтинга говно, и тяги нет, а при этом признаёшь что он быстрее.
>например, 1830 км.ч
признаешь
Нет, не так, членосос-тян. Я тебя у тебя, любителя сасать члены, спрашиваю и что если медленнее? Ответа от обоссаного скота до сих пор нет (есть ниже обоссан). Потому что скот тупой.
>А реализует обычно: займёт более выгодную по энергии позицию для пуска ракеты,
Каким образом, говно тупое? Он у тебя для это сначала должен выйти на форсаже, на опр. высоту, подождать набора максималки и лишь потом делать манявр? Ох ЛОЛ. То что ты описал, позволяет сделать Т\В, разгонные качества и скорость климба, а не твоя сранная максималка, долбаебик обоссаный.
>быстрее догонит цель
Кого он там будет догонять, уебище? Ему в ББ идти - сразу пизда. Для чего и кого догонять то, обоссаный?
>и т.д.
Что т.д. членосос? Больше ты нихуя не придумала, тупая пизда?
>Когда крейсерская истребителя 850км/ч, а скорость цели тоже 850км/ч, то тут без форсажа не догнать.
Ну нихуя себе какой кеп. Ну давай посмотрим какой ты тупорылый дегенерат, теперь. Ну допустим, надо тебе кого то догнать. Расстояние между вами 100км, как раз слишком много для пуска 120 по ман. цели, но радар уже ее видит ( по заявлению локхидомарточных попильщиков). Скорость по 850км.ч у обоих. Ты облучаешь цель и на сразу увеличивает скорость до 1830км.ч и начинает уебывать, ты догоняешь на 1930км.ч. Внимание вопрос, тупой долбаеб, сколько тебе потребуется времени, для выхода на расстояние пуска ракеты по ман. цели и сколько твое говно при этом сможет лететь на форсаже с такой скоростью. Отвечай мразь тупая.
>Боевой радиус это такая охуенно условная величина, которая максимум это дальность полёта с ракетой с пуском её на половине пути+дальность полёта ракеты,
Что за тупорылую хуйню ты несешь, выебанная в рот обоссаня тварь? Ты в боевой радиус самолета, только что включила дальность ракеты?
Бггггггггггггггггг. Вот это как раз про тебя, дерьмо тупое:
>Потому что не надо тебе дальше ликбезе вообще вылезать, членосос-тян.
Бля...пиздец. УНОСИТЕ ЭТО ТУПОЕ ГОВНО, ОНО СОВСЕМ ЕБНУЛОСЬ.
Пахахахахах. Сука тупая, убей себя...Блять с кем я спорю...гуманитарная мразь....
>И во всех картинках касаемо радиусов Лайтинга нет никаких противоречий.
1093км. И соси хуй, тварь.
>Перегоночная дальность Лайтинга больше 2200км, а насколько больше пока неизвестно.
Всем насрать на твою "перегоночную дальность" без оружия, петушара обоссаная. хотя и она намекает что более 1100 радиуса у твоего говна быть не может в принципе. Как бы ты не перемогала своими потешными картинки, членососка.
>18000*1.74=31320
>Всё так.
>В таблице указан расход топлива в кг за час на один кгс создаваемой тяги.
Ты до сих пор не поняла, что ты просто взяла и посчитала, маня расход двигателей на стенде в лаборатории, на земле, онли в одном режиме, чмо тупорылое? В том то и прикол, манька суетливая, что у говномочи35 неплохой движок (жаль только, что с 22 не взаимозаменяем ЛОЛ), да вот самолет настолько пососное чмо (прям как ты) что и он ему не помогает.
>>08985
>Да дайте уже кто-нибудь разгонные характеристики Пингвина.
Нетуть, но они конченное говно. Инфа сотка.
>Он максималку наберёт на обратном пути, када топлива уже не будет или реально может на ней летать?
Во, шаришь. Для того чтобы кого-то догнать, не сможет, естественно, топливо тю-тю.
Членосос-тян всё продолжает бурлить от божественности Лайтинга.
> говно при этом сможет лететь на форсаже с такой скоростью.
Ссу-30 на форсаже расходует 800кг топлива в минуту, то есть свои 9 с небольшим тонн оно сожрёт за 9 минут с небольшим.
Говномоча-35 тащит больше топлива, но и расход больше, топлива хватит на 12 минут с небольшим (полного бака).
Божественный Лайтинг несёт топлива на 16 минут полного форсажа. У него останется топливо и он будет добивать сушки, исчерпавшие возможности, из пушки. Если они сами не попадают к тому времени, конечно.
Болезная пидорашка.
>Членосос-тян всё продолжает бурлить
По тебе заметно, членосос-тян.
>от божественности Лайтинга.
Товарищ гебельс, идите нахуй.
>Божественный Лайтинг несёт топлива на 16 минут полного форсажа.
Нет, не несет, соси хуй, членосос. Ты до сих пор не поняла, что свои стендовые характеристики ты можешь засунуть себе в очко, пидоран дырявый.
>из пушки.
Которая не работает? ЛОЛ.
http://mignews.ru/news/technology/world/040115_115015_40969.html
Зачем ты ссышь себе на ебало?
>>09033
Поздно, ты уже обоссан, любитель сасать члены. Можно даже итог подвести:
Говномоча35 сосет по всем характеристикам у фланкеройдов, включая боевой радиус и макс. скорость и при этом несет меньше вооружения. Самолет пидар, самолет гной, самолет отсос, самолет ангар, самолет распил, самолет жирный ублюдок и т.д. и т.п.
31 Кб, 860x429Доставьте картинку с инфографикой, показывающей, что Як-141 или 38 скопирован с какого-то французского самолёта. С меня - нихуя
Кто бы кукарекал. У тебя что не пост-перефорс гомозвереь необучаемое. Вали уже блядь с этой доски и дай людям нормально общаться.
>Ты до сих пор не поняла, что свои стендовые характеристики ты можешь засунуть себе в очко, пидоран дырявый
А типо у пидораших гомоподелей (россиянских самолетов) все хаврактеристики заемены в реальных условиях. Вы блядь ведете спор на уровне сферических коней в вакууме бассейне говна. А в реальности блохастые соснули еще на стадии выделения бюджета. То что они сделали за три копейки в принципе никак не может протевостоять божественным самолетам белых людей с 43% от мирового оборонного бюджета.
На этом обсудение пидорших лiтаков можно считать закрытим ибо они еще лет десять не смогут построить что то уровня F-22 что уж говорить о божественный F-35
>Говномоча35 сосет по всем характеристикам у Ф-35, включая боевой радиус и макс. скорость и при этом несет меньше вооружения
Пофиксил не благадри.
292 Кб, 800x1048О, оперативненько сработано. Спасибо, братишка
204 Кб, 1682x978> пидораших гомоподелей (россиянских самолетов)
> Тяжелобронированный Паттон
Макаба метит шельму.
Ты его парень, что за него верещишь, да?
>дай людям нормально общаться.
Ебало свое тупорылое закрой, мразь. Ты кроме сасания членов, больше на этой доске нихуя не делаешь. Членосос ты, а не человек. О чем можно говорить с ебланами, у которых в боевой радиус, входит дальность оружия и которые не понимает, что стендовый расход двигателей, различается с расходом на разных самолетах? Вы же говно тупое блять. Скоты, сука обоссаные. А где пруфы на сдвоенные пилоты, а долбаеб? А где там превозмогание 1930км.ч над 1830км.ч, а шлюхи? Обоссали тебя и тут, да? Ты просто некомпетентный дырявый петух, блять. Не был бы ты шизиком, давно бы уже ебало закрыл и съебался нахуй в ужасе. Но у тебя, походу, чувство стыда отсутствует в принципе. Поссал на тебя, гниду.
>>09067
>А типо у пидораших гомоподелей (россиянских самолетов) все хаврактеристики заемены в реальных условиях.
Двигатели на разных самолетах установлены, еблана ты кусок. Ф-135 на летающей цистерне с аэродинамикой кирпича, АЛ-31Ф на ахуенном самолете с огромной дальностью. Что не понятно, членосос?
>А в реальности блохастые соснули еще на стадии выделения бюджета.
>Малый бюджет попил-мартина
Охуенные сказочки. Сам из хуя высосал, дебилка?
>божественным самолетам белых людей с 43% от мирового оборонного бюджета.
У РФ нет такого огромного раздутого беззадачного бюджета. Приди в сознание, ебанашка.
>На этом обсудение пидорших лiтаков
Какая тупая скотина...
>они еще лет десять не смогут построить что то уровня F-22 что уж говорить о божественный F-35
Строить такое же дерьмо, никто и не собирается, долбаебик.
>Пофиксил не благадри.
Поссал тебе в рот, лошок, не благодари.
>У него останется топливо и он будет добивать сушки, исчерпавшие возможности, из пушки.
Т .е. возвращаться на базу ему не надо? Выработал горючку до упора, пальнул вслед СУшке очередь из неработающей пушки и об палубу хуяк? Да, кстати, че там с скоростью гвинпина на форсаже и Сушки? Насколько сушка уйдет в отрыв? Сможет ли пингвин допланировать до дальность пуска ракет?
>Да, кстати, че там с скоростью гвинпина на форсаже и Сушки
Вроде они одинаковые. А местный шизик решил что Сушка с ракетами даже медленнее на 100км/ч.
Нет. Просто с нормальными людми я говорю нормально а с поехавшими шизиками-на их языке. А ты все равно хохлозависмый
158 Кб, 1920x1080Кажется, мы начали забывать...
Никто тут не спорит, здесь то ли полтора дебила, то ли вообще один шизофреник сам с собой бессвязно визжит чего-то там.
- ф35 НЕ УМЕЕТ летать с огибанием рельефа. Ударник, блеать.
- интеграция с наземкой и флотом до сих пор сосёт и требует доработки
- баков нет
- возможности связи с бпла нет
- в отсеки как влезало не более двух изделий, так и осталось
- jsm, asraam, meteor, jsow, sdb-2 и т.д. ДО СИХ ПОР нихуя не поддерживаются
Это 2019 год, агрегату 20 лет с первого полёта. Но когда-нибудь, скоро очень скоро, всё это запилят только дайте денех, ещё триллион баксов и лет 10 времени.
>sdb-2
У пингвина проблемы с оружием, которое цепляется пачкой на одну подвеску. Там и бримстоуны тоже в пролете, от чего должно быть забавно охуевают британцы, купившие это.
>А местный шизик решил что Сушка с ракетами даже медленнее на 100км/ч.
Ты про себя, членосос потешный?
У меня только один вопрос, неужели тут реально сидят работники погосяна, которые верят что страна не могущие в автомобилестроение, страна которые ссаный дизеля не может для кораблей сделать, страна мертвое гражданское авиастроение, может в самолет 5 поколения? Пиздец.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>У меня только один вопрос, неужели тут реально сидят работники погосяна
Нет. А теперь иди нахуй, свинья.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Шел 2019 год, пидорахи до сих пор:
>НЕ УМЕЕТ летать с огибанием рельефа
Обожают получать ПЗРК в жопу
>интеграция с наземкой и флотом
У пидорах гогрит от Link-16 и MIDS, пока сами интеллектуально не могут разработать что-то более совершенное чем аналог Link-4 - АПД-518.
>баков нет
Скрыто признают ущербность Су-27.
>возможности связи с бпла нет
В чем-то пидорахоистребители догнали F-35.
>в отсеки как влезало не более двух изделий
Уже обоссан своими пиками на 4 изделия. Как и наличием внешних пилонов, которые не изменяют ЭПР, в отличии от воздухозаборника.
>jsm, asraam, meteor
В страны эксплуататоры уже поставлены F-35 для обеспечения поддержки?
>jsow, sdb-2
1. Пиздеж, https://youtu.be/HWQ0-D4IsQI
2. Зачем применять не имеющее аналогов у пидорах оружие, которое пригодится для F-16, F-18, когда у пидорахо ПВО нечем перехватывать обычные GBU-12/38/54?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Пук-пук, среньк
>Опять обоссался в штаны от 3,4,5
Надсмехайтесь над мигодаунским скотом не могущий принести пруфы по требованию. И взявший залупу в рот >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
411 Кб, 478x426>с частично снятым оперением
Ты сука ёбнутый? У Су-30МК есть версии с ПГО и без, поэтому характеристики приведены для обоих. Каким нахуй снятым оперением?
Исходная ссылка https://www.sukhoi.org/products/earlier/253/
![06cce29f979dc84d03a425e53fd5786927286f61f27b4d12e7e2816583b[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3207303/15643918922090.png)
ЭПР GBU-38 ноль, ни одно ПВО не перехватывает, про всякие JSOW и говорить не приходится там вообще отрицательный. F-35 + 0 = F-35.
В ангаре никто не увидит твой ф35.
>>09613
Обрезанный, психованный портнявый скот, ты опять таблетки не принял? Твоя жирная мамка, опять скачет на хую араба и тебя оставили без присмотра?
>1.
>2.
Ты постоянно будешь постить теперь этот списочек из манямирка, шизик? Ты уже обоссан по всем вопросам, мразь. Пись пись тебе в ротик.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
56 Кб, 500x500>ЭПР GBU-38 ноль
>отрицательный ЭПР
Я ж говорю, эта портнявая мразь ебанутая на всю голову. Это больной скот блять.
>отрицательный
Это был очевидный прикол. У тебя уже глаза совсем говном заплыли от дристания сюда 24/7
Ну в общем-то они прямо говорят, что все эти маня-победы одержаны путём ДВБ, условных пусков с дистанций, на которых якобы пингвин не обнаруживается, то есть 100+ километров и больше.
Это также автоматически означает и отсутсвие ДРЛО и наведения с земли.
Дальнейшие комментарии излишни.
>и отсутсвие ДРЛО
... условные пуски AMRAAMов с бортов F-35A производятся в пассивном режиме с выключенной бортовой РЛС и деактивированными излучающими станциями радиосвязи и радиоэлектронного противодействия. Сделано это для сокрытия собственного местонахождения от станции предупреждения об облучении истребителей F-16C. В этом случае «Лайтнинги» подходили к цели незамеченными, используя свою малую ЭПР в 0,2 м2. Роль же F-22A заключалась в целеуказании для запущенных «Лайтнингами» AIM-120D с расстояния 150-200 км. Наиболее вероятно, что «Рапторы» следовали за F-35A на расстоянии в 40-50 км с включенными в режиме LPI радарами, и, обнаружив F-16-«агрессоров» на расстоянии около 190 км, выдали целеуказание на борт «шифрующихся» F-35A, которые так и не были обнаружены слабыми радарами F-16C. Управляемые ракеты дальнего воздушного боя AIM-120D имеют аппаратную и программную возможности для получения целеуказания как от самолёта-носителя, так и от сторонних средств РТР/РЭР, включая другие истребители и самолёты ДРЛОиУ. Для обмена тактической информацией и координатами целеуказания между F-22A и F-35A/B/C применяется специализированный направленный высокозащищённый радиоканал MADL (для защиты используется псевдослучайная перестройка рабочей частоты).
Иными словами, блохолет все равно нешмог без ДРЛО, просто в роли ДРЛО выступил эрзац. Ясно, понятно.
Это петушиные фантази с какого-то гомосайта, но суть всех этих "учений" всегда одна — будь на месте блохастой вундервафли кукурузник с подвешенными петардами120 — ничего бы не изменилось.
>но суть всех этих "учений" всегда одна — будь на месте блохастой вундервафли кукурузник с подвешенными петардами120
Так там это и написано. А ты сразу "петушинные фантазии"...
Ты описал механизм условных пусков, а регламент сам найти не реально. Все эти диалоги - пустая трата времени, пока не будет четких данных о том, как проводились учения. Может там 10-ка F35 была против двойки Рафалей, например. Да и условные пуски можно по-разному выполнять. Может они навстречу друг другу летели на большой высоте и по факту этот догфайт был тупо демонстрацией AP-81, у которого дальность обнаружения за 230 км, и дальность стрельбы 150 км. У кого самая модная БРЛС, тот и выиграл, и судя по счету, который опять же не понятно откуда высрали, можно сделать вывод, что вся движуха проходила в максимально тепличных для пингвинов условиях, чтобы не дай бог никто их не обидел, и чтобы грекам, который были на учениях (организованными Штатами и по правилам Штатов), толкнуть эти лiтаки, наглядно показав, что именно скоро (на тот момент турок не отлучили от сиськи) будет на вооружении турции, которая любит греков кошмарить в средиземном море. Так что, когда я вижу такого рода статейки об очередной вундервафле, не имеющей аналогов в мире и раздирающей всем жопы, моя правая бровь скептически лезет вверх.
главное - что никаких пусков-то не было, просто американцы на F-35 заявили "пиу-пиу ты убит!"
А надо было боевые пуски делать? Впрочем, при пусках с более чем 150км как у них, аим120 никуда не попадёт, в этом сомнений нет.
Главное же другое — это ОДНОВРЕМЕННО:
-надсадно визжать, какие у нас охуенные ЛТХ, как нормежский лётчик с ф16, пряча глаза, сказал что "ни хужи" (бурные продолжительные аплодисменты), какие перемоги творятся на авиашоу
-надсадно визжать что ЛТХ НИНУЖНЫ тольковыиграле электроника и сенсоры стелс-пихота
У белых людей развита электроника и все пуски ракет моделируются. Делается это ACMI и контейнером AN/ASQ-T50.
https://youtu.be/puylXe3MhyQ
>и все пуски ракет моделируются.
Пуски по летающем мишеням тоже моделируются? Теперь ясно, что как только у швятых доходит до применения оружия ИРЛ, мы получаем "76 томагавков на 3 хрущевки".
Эти мишени применяются для теста новый йоб, замеряют коэффициенты и вносят в мат. модель ACMI и вперед, на Red Flag.
>Эти мишени применяются для теста новый йоб
Тесты новых йобе проводят на испытания, в лабораториях и исп. полетах. Ред флаг, это куколд учения по типу "пиу пиу я в тебя попал, ты умер".
>замеряют коэффициенты и вносят в мат
Какие именно коэффициенты? ЭПР и прочее самолетов 40-60 давности?
>модель ACMI и вперед, на Red Flag.
>Даже в лет. мишени не стреляют ракетами
>ЯСКОЗАЛ
Ясн.
>Тесты новых йобе проводят на испытания, в лабораториях и исп. полетах.
Мигодаун, на испытаниях и стреляют по мишеням
https://youtu.be/6YMSfg26YSQ
>Какие именно коэффициенты?
Аэродинамические, тяговые, вероятностные (уход на ловушку/РЭБ).
>ЭПР
Это и вносить не надо, дебич, на Red Flag, пилот, или видит цель на радаре и стреляет с последующим логом и моделированием в ACMI, или нет.
>ПУК-ПУК СРЕНЬК
Так и не оправдался >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Растет не по дням, а по часа. 117 поначалу вообще новейшая невидимка был, а щас списан уже давным давно. 35 поначалу был менее невидим, чем 22, а щас уже более так как ЭПР у 22 выросла сгодами. Скоро у ф-21 обмазанным РПМ, будет ЭПР будет как у 35. Инфа сотка.
4,7 Мб, 2236x2847>Мигодаун,
Членосос портнявый, плес. Мы оба занем ты дерьмо и биомусор. не усугубляй ситуацию. Тебе ссали в ротешь без визгов, избавь меня от своих
>на испытаниях и стреляют по мишеням
То есть в твоем манямирке, летающие мишени исп. онли на испытаниях, а на учениях нет? ЛОЛ. ПИЗДЕЖЬ. Как ты смешно обосрался со своим контейнером. Как фсихда, залупу отсасал на ровном месте, тупое животное...
>Аэродинамические, тяговые, вероятностные (уход на ловушку/РЭБ).
Еще раз, это у самолетов 40-60 давности? А до этого, из твоих швятых РЛЭ это было не известно?
>Это и вносить не надо, дебич, на Red Flag
Что ты на своем ред флаге зациклился так, ебанашка? Тут ты визжал про ВСЕ пуски ракет >>09938.
>или видит цель на радаре и стреляет с последующим логом и моделированием в ACMI, или нет.
Это и называется куколд учения по типу:"пиу пиу я в тебя попал, ты умер". Что не отменят реальных стрельб, по мини мишеням и переделанным самолетам мишеням. На учениях, дебиленок, а не только на испытаниях.
>Так и не оправдался
У тебя за щекой давным давно мои оправдания. И щас тебе опять в ротешник нассали, за неосторожный вскукарек, обрезанка.
Сиди обтекай.
51 Кб, 807x447Не виляй жопой, маня, все уже знают твои 5 отсосов >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
За отрицание которых получил отсос от модератора. Попутно заабузил обход бана.
>То есть в твоем манямирке
Нет, маня, в твоем манамирке >>09942
>Тесты новых йобе проводят на испытания, в лабораториях и исп. полетах.
Ни слова про учения
>Как ты смешно обосрался со своим контейнером.
Четко тебе на личико, а тебе и пукнуть нечем в ответ.
>Еще раз, это у самолетов 40-60 давности?
У всех самолетов как минимум ВВС США используемых на учениях.
>А до этого, из твоих швятых РЛЭ это было не известно?
РЛЭ пишутся ровно по тем же данным что и модели в ACMI.
>Что ты на своем ред флаге зациклился так
Это относится к любым учениям с ДВБ на территории США, дебилушка.
>Это и называется
Куколд, это называется учения приближенные к боевым.
>Предполагается, что использование беспилотных модификаций «Фантомов» позволит сократить потери пилотов при выполнении операций по подавлению средств ПВО противника.
>По состоянию на 2013 год было переоборудовано в QF-4 600 «Фантомов», из которых 250 были сбиты. Большая часть мишеней была сбита новейшими американскими истребителями в ходе испытаний ракет «воздух-воздух».
Обоссан твоей любимой вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-4_Phantom_II
Но это ещё не всё, официальный пруф с зоны mil
>The QF-4 has really served the Air Force and the nation very well by making sure that our weapons are qualified and tested, and we know they're going to work when our pilots take them into harm's way
>The QF-4 has been a rouged and combat tested airplane to be used as a target for our weapons testing program.
https://web.archive.org/web/20150701091639/http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123449254&source=GovD
Вот так ты мигоманя накукарекала себе на 6 отсос. Сначала выучи расположение CFT на F-16, а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
51 Кб, 807x447Не виляй жопой, маня, все уже знают твои 5 отсосов >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
За отрицание которых получил отсос от модератора. Попутно заабузил обход бана.
>То есть в твоем манямирке
Нет, маня, в твоем манамирке >>09942
>Тесты новых йобе проводят на испытания, в лабораториях и исп. полетах.
Ни слова про учения
>Как ты смешно обосрался со своим контейнером.
Четко тебе на личико, а тебе и пукнуть нечем в ответ.
>Еще раз, это у самолетов 40-60 давности?
У всех самолетов как минимум ВВС США используемых на учениях.
>А до этого, из твоих швятых РЛЭ это было не известно?
РЛЭ пишутся ровно по тем же данным что и модели в ACMI.
>Что ты на своем ред флаге зациклился так
Это относится к любым учениям с ДВБ на территории США, дебилушка.
>Это и называется
Куколд, это называется учения приближенные к боевым.
>Предполагается, что использование беспилотных модификаций «Фантомов» позволит сократить потери пилотов при выполнении операций по подавлению средств ПВО противника.
>По состоянию на 2013 год было переоборудовано в QF-4 600 «Фантомов», из которых 250 были сбиты. Большая часть мишеней была сбита новейшими американскими истребителями в ходе испытаний ракет «воздух-воздух».
Обоссан твоей любимой вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-4_Phantom_II
Но это ещё не всё, официальный пруф с зоны mil
>The QF-4 has really served the Air Force and the nation very well by making sure that our weapons are qualified and tested, and we know they're going to work when our pilots take them into harm's way
>The QF-4 has been a rouged and combat tested airplane to be used as a target for our weapons testing program.
https://web.archive.org/web/20150701091639/http://www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123449254&source=GovD
Вот так ты мигоманя накукарекала себе на 6 отсос. Сначала выучи расположение CFT на F-16, а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
>Для обмена тактической информацией и координатами целеуказания между F-22A и F-35A/B/C применяется специализированный направленный высокозащищённый радиоканал MADL (для защиты используется псевдослучайная перестройка рабочей частоты).
Вот только мадл на F-35 не работает ни пизды.
Datalinks do not work properly. Messages sent across
the MADL are often dropped or pass inaccurate offboard
inter-flight fusion tracks based on false or split air tracks
and inaccurate ground target identification and positions.
![a-us-navy-usn-bqm-74e-aerial-target-drone-launches-from-the[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3207303/15645042054901.jpg)
>Не виляй жопой
Членосос, прекращай. Виляние жопой, это то что ты щас демонстрируешь, будучи пойманным на пиздеже.
>все уже знают
Когда ты тут успел себе друзяшек по палате найти, не пойму? Кто что знает, пиздабол? Номер поста в студию, обоссаный.
>За отрицание которых получил отсос от модератора.
Не, за то тебя ебанным жидовскмим биомусаром назвал. За правду тобишь. Странно что за "пидарашек" дают лишь пред.
>Нет, маня, в твоем манамирке
Не переводи стрелки, залупа. Ты визжала, дескать ракеты на учениях не исп. вообще от слова совсем. Тебя обоссали.
>Ни слова про учения
Мы и говорили про учения, обоссаный. Ред флаг и прочие, про что ты тут визжишь, я х.з. Испытания какие то приплел и прочую хуйню. Виляние жопой как есть.
>Четко тебе на личико, а тебе и пукнуть нечем в ответ.
Не визжи. дерьмо обреззаное. Сиди и обтекай лучше, раз поумничать не получилось.
>У всех самолетов как минимум ВВС США используемых на учениях.
"Летающие мишени", это уже никакие не "самолеты ВВС США", дебилка тупая. На то они мишени.
>РЛЭ пишутся ровно по тем же данным что и модели в ACMI.
Правильно, дебилка и что ты там замерять собрался, если у же все записано давным давно?
>Это относится к любым учениям с ДВБ на территории США
Тебя ткнули ебалом уже, что на учениях по уничтожению летающих мишеней исп. пуск настоящих ракета свои контейнеры ты можешь засунуть себе в очко, манька суетливая. А ты все продолжаешь сасать, манявренный.
>это называется учения приближенные к боевым.
Хуета это для даунов. Чтобы циферки красивые кому надо приписать. В ДБВ нажимают кнопочки и "сбит". ЛОЛ. Чему учатся то? Как рекламировать попильное говно? Клованы.
>По состоянию на 2013 год было переоборудовано в QF-4 600 «Фантомов», из которых 250 были сбиты.
Чем сбиты уебок, твоими контейнерами?
>Большая часть мишеней была сбита новейшими американскими истребителями в ходе испытаний ракет
А меньшая часть? А 210 переоборудованных QF-16? А мишени на пике? Что еще прокукарекаешь, манявренный?
>Истребитель, возрожденный под именем QF-16 Full Scale Aerial Target (QF-16s), предназначен для тренировки будущих американских пилотов в условиях, максимально приближенных к реальности.
https://hi-news.ru/technology/boeing-peredelal-istrebitel-f-16-v-bespilotnik.html
Еще будешь кукареать, про учения без пусков, отсосник?
>Вот так ты мигоманя накукарекала себе на 6 отсос.
Кто такой "мигодаун"? Тот кто уебет твою жирную мамку? Отсюда твои истерики и шизофрения?
>Сначала выучи расположение CFT на F-16
Сначала хуй посаси, истеричка, а уже потом указывай своим обвафленным ротешником другим. Чтобы сразу было видно, кто ты и что ты, тварь вафельная.
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
Обасрался про учения без пуска ракет, сиди и обтекай, дерьмо. А то оказывается тупые муриканцы и самолеты переделывают, и новые типу мишеней создают, а наше дерьмо обрезанное, самое умное и ракеты пускать по эти мишеням не надо. ЛОЛ, обосранка блять.
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
У тебя интелекта как у таракана, дерьмо, прям как на у особей на твоей аватарке. Это ты с бойфрендом, членосос? И обоссываю я тебя иск. для лулзов, так как за человека тебя здесь никто не считает давным давно. Пись пись тебе в ротешь, манявренка.
Оправдывайся.
>Не виляй жопой
Членосос, прекращай. Виляние жопой, это то что ты щас демонстрируешь, будучи пойманным на пиздеже.
>все уже знают
Когда ты тут успел себе друзяшек по палате найти, не пойму? Кто что знает, пиздабол? Номер поста в студию, обоссаный.
>За отрицание которых получил отсос от модератора.
Не, за то тебя ебанным жидовскмим биомусаром назвал. За правду тобишь. Странно что за "пидарашек" дают лишь пред.
>Нет, маня, в твоем манамирке
Не переводи стрелки, залупа. Ты визжала, дескать ракеты на учениях не исп. вообще от слова совсем. Тебя обоссали.
>Ни слова про учения
Мы и говорили про учения, обоссаный. Ред флаг и прочие, про что ты тут визжишь, я х.з. Испытания какие то приплел и прочую хуйню. Виляние жопой как есть.
>Четко тебе на личико, а тебе и пукнуть нечем в ответ.
Не визжи. дерьмо обреззаное. Сиди и обтекай лучше, раз поумничать не получилось.
>У всех самолетов как минимум ВВС США используемых на учениях.
"Летающие мишени", это уже никакие не "самолеты ВВС США", дебилка тупая. На то они мишени.
>РЛЭ пишутся ровно по тем же данным что и модели в ACMI.
Правильно, дебилка и что ты там замерять собрался, если у же все записано давным давно?
>Это относится к любым учениям с ДВБ на территории США
Тебя ткнули ебалом уже, что на учениях по уничтожению летающих мишеней исп. пуск настоящих ракета свои контейнеры ты можешь засунуть себе в очко, манька суетливая. А ты все продолжаешь сасать, манявренный.
>это называется учения приближенные к боевым.
Хуета это для даунов. Чтобы циферки красивые кому надо приписать. В ДБВ нажимают кнопочки и "сбит". ЛОЛ. Чему учатся то? Как рекламировать попильное говно? Клованы.
>По состоянию на 2013 год было переоборудовано в QF-4 600 «Фантомов», из которых 250 были сбиты.
Чем сбиты уебок, твоими контейнерами?
>Большая часть мишеней была сбита новейшими американскими истребителями в ходе испытаний ракет
А меньшая часть? А 210 переоборудованных QF-16? А мишени на пике? Что еще прокукарекаешь, манявренный?
>Истребитель, возрожденный под именем QF-16 Full Scale Aerial Target (QF-16s), предназначен для тренировки будущих американских пилотов в условиях, максимально приближенных к реальности.
https://hi-news.ru/technology/boeing-peredelal-istrebitel-f-16-v-bespilotnik.html
Еще будешь кукареать, про учения без пусков, отсосник?
>Вот так ты мигоманя накукарекала себе на 6 отсос.
Кто такой "мигодаун"? Тот кто уебет твою жирную мамку? Отсюда твои истерики и шизофрения?
>Сначала выучи расположение CFT на F-16
Сначала хуй посаси, истеричка, а уже потом указывай своим обвафленным ротешником другим. Чтобы сразу было видно, кто ты и что ты, тварь вафельная.
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
Обасрался про учения без пуска ракет, сиди и обтекай, дерьмо. А то оказывается тупые муриканцы и самолеты переделывают, и новые типу мишеней создают, а наше дерьмо обрезанное, самое умное и ракеты пускать по эти мишеням не надо. ЛОЛ, обосранка блять.
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
У тебя интелекта как у таракана, дерьмо, прям как на у особей на твоей аватарке. Это ты с бойфрендом, членосос? И обоссываю я тебя иск. для лулзов, так как за человека тебя здесь никто не считает давным давно. Пись пись тебе в ротешь, манявренка.
Оправдывайся.
Ёбаный стыд, сколько же на военаче стало истеричных психопатов, для лулзов он его его обоссывает, ага простыню в пол монитора накатал с еблей мамок и виртуальным оральным сексом с мужчиной в ответ на какую-то хуйню от себе подобного ради лулзов. Что не тред так обязательно найдётся парочка бьющихся в истерике дураков,поливающих друг друга дерьмом.
Так я,то наоборот не залётный, вероятно гораздо раньше тебя в разделе, но мне абсолютно не важно, кто здесь как давно и как часто сидит. Ну что касается того, что я порвался,то тут вероятнее всего правда твоя, наверное и правда подгорел,а случилось это из-за того, что вас же просто читать противно на самом деле, то виртуально ссыте и срёте друг на друга,то трахаете рты друг дружке, уже чёрт побери и мамок ебёте, в общем уровень дискуссии на высоте.
>Каждый пост у тебя отсосы и кто-то рвётся
Во первых, не каждый, пиздаболка. Во вторых: не моя вина. Я лишь констатирую факты.
>но пока сосёшь и рвёшься только ты сам
Так может это у тебя:
>Каждый пост у тебя отсосы и кто-то рвётся
И ты просто манька, со своими гнилыми проэкциями?
>>10192
>Так я,то наоборот не залётный, вероятно гораздо раньше тебя в разделе
А пруфы будут (сам то я не олдфаг)?
>но мне абсолютно не важно, кто здесь как давно и как часто сидит.
Так не важно, что не забыл упоминуть об этом. Без пруфов, правда. ЛОЛ.
>а случилось это из-за того, что вас же просто читать противно на самом деле
Ага. Модер настойчиво не трет. Пусть и меня потрет, но ВСЕ визги должны быть стерты. Сам посмотри, ему пишут нормально (не мой пост даже)
>>09299 , ответ:>>09613.
Далее, ему пишут нормально:>>09940 >>09942 в ответ визги:>>09944
Аж говорю, это говна кусок. Таракан ебанный.
Не моя вина. Но с этим животным всегда так. Норм пишешь, а оно рвется и визжит, ну а я не упускаю шанса поссать ему в рот. Каюсь, не сдержан. Ибо не люблю тварей.
>то виртуально ссыте и срёте друг на друга,то трахаете рты друг дружке, уже чёрт побери и мамок ебёте, в общем уровень дискуссии на высоте.
Ты точно не залетный?
Я плохо понимаю какие ты хочешь пруфы олдфажества/незалётности, скрины постов что-ли за определённый период времени. Ну упомянул я про это потому,что об этом зашла речь. а так что неолдфаги/залётные у меня никакого негатива не вызывают.
Что касается того, братюни с которым ты там дискутируешь, то от его этих уринотерапий и прочего все те же самые эмоции испытываю, не его оправдываю если что.
>Я плохо понимаю какие ты хочешь пруфы олдфажества/незалётности, скрины постов что-ли за определённый период времени.
Я тоже. Именно поэтому твои:
>вероятно гораздо раньше тебя в разделе
выглядят странно. А твое удивления от:
>то виртуально ссыте и срёте друг на друга,то трахаете рты друг дружке, уже чёрт побери и мамок ебёте, в общем уровень дискуссии на высоте.
выглядят пиздежом. Так как на моей короткой памяти, такое здесь очень часто и банят лишь за политоту. А ссать в рот и ебать мамок в норме вещей (что я сам не одобряю, но что есть то есть).
>а так что неолдфаги/залётные у меня никакого негатива не вызывают.
У меня тоже, пока они не начинают пиздеть. Не в пример тебе, я ничего не утверждаю, но просто для справки.
Это было не, то что-бы удивление, чему тут удивляться, это сплош и рядом происходит, скорее наоборот,порой заёбывает. Я потому и люблю сидеть в околотехнических тредах, так как тут порой даже если и идёт какой-то спор,то спорят люди вполне себе адекватно, а не как в других, где одни мудаки начинают искать пидрах, другие хохлов с порашниками или вот начинается вся эта вот хуйня о которой мы сейчас говорим
Про баны я вообще ничего не говорил и не призывал никого банить.
Ладно, окей, если уже ты так среагировал на его поведение, то я могу тебя понять,так как сам тригернулся на ваше.
Про противоракетные маневры (энергетика у УРВВ не бесконечная, двигатель работает несколько секунд), ты, конечно же не слышал.
>>07564
>Нормальная американская взлетная (100% бака)
>Нормальная российская взлетная (46% бака)
Запасы топлива и радиус сравнить не желаете? Ах, уже сравнили. Ну как в очередной раз сосётся?
>>08106
>Вторжение США в Панаму (1989)
Причем в Панаме Гоблины эпичкски обобрались не найдя Панаму. А хули собственной РЛС-то нема.
>>08172
>Давай, описывай свой манямирок, как жирное уебище35 реализует 1930 км.ч
Никак. Он такой скорости отсеки не откроет. А с подвесками там скорость сильно падает.
>3209242
Не одинаковые. Скорость применения УРВВ со внутренних подвесок не более 1M (иначе ему все кишки ударной волной вырвет). А с вешними подвесками Лайтинг превращается в клячу.
318 Кб, 1600x1064>ну а я не упускаю шанса поссать ему в рот. Каюсь, не сдержан. Ибо не люблю тварей.
Так и запишем, склонен к визгу, в авиации разбирается на уровне статей на topwar, закатывает истерики по любому неприятному факту. Оперативный псевдоним - кликуша ебаная.
>Обожают получать ПЗРК в жопу
У других она не такая горячая, как очко F-35.
>Link-16
Это в которому до сих пор ретрансляцию не запили в железе? И который каждая собака слушает?
>внешних пилонов, которые не изменяют ЭПР
Да, это знаменитая особая американская физика.
>пиками на 4 изделия
О, эти няшные гридро пневмо трассы на синей и черной изоленте. Они так устойчивы к ударной волне которую создаст на сверхзвуке открывшаяся створка люка.
Зачем ты слепые гнилушки постишь? Вам же все равно их не продадут Есть же нормальные самолёты белых людей.
>Они так устойчивы к ударной волне которую создаст на сверхзвуке открывшаяся створка люка.
Там даже сверхзвука не надо
Limitations to the carriage and employment envelope of
the AIM-120 missile above 550 knots may be required
due to excessive vibrations on the missiles and bombs in
the weapons bay.
Ну так завали ебало гнилое, говно и не добавляй. Это тред о пингу, а не о моей персоне и твои визгливые высеры являются нерелейтет щитпостингом. Что тебе еще не ясно, обоссаный любитель сасать члены?
На твою персону тут уже неоднократно поссали, не забывай. А Ф-35 спокойно продается сателлитам Хозяев и знать не знает всяких малолетних мокрощелок. Take it easy.
А зачем? Его же специально проектировали с большими баками, что бы ПТБ не таскать и не жрать ими дальность и время.
>На твою персону тут уже неоднократно поссали
Кто там поссал, уебище? Ты со своим обрезаным шизиком? ЛОЛ. Ты на вопрос, как 1930 реализуются против 1830 так и не ответила, пизда тупая. И зачем тогда ты свое ебло из ридонли опять вытащила, тупая членососущая блядина? Доложить нам как тебенеприятно? ЛОЛ.
>А Ф-35 спокойно продается
>сателлитам Хозяев
>продается
Билеты на концерты российской эстрады тоже продаются. А из под палки, еще лучше продавались бы. Дальше что обоссаный? Ты настолько тупорылый, что не понимаешь всю отсосность своей аналогии?
>знать не знает всяких малолетних мокрощелок
О тебе? Печаль бида, ведь ты так за гомоподелие хозяев здесь сосешь и унижаешься.
>Take it easy.
Сказал я поссав тебе в ротешник. Пись пись и take it easy, обоссаный. Приходи как поумнеешь, чмонька.
119 Кб, 1000x831>Пойман за отсосом
>НЕ ЭТО ТЫ ПИЗДИШЬ111
Чмоня просто ломается от неудобных фактов.
>Когда ты тут успел себе друзяшек по палате найти
Тут все мои друзья, а ты тут так, клоун для обсыкания.
Пожаловался за обход бана.
>ракеты на учениях не исп. вообще от слова совсем.
И не используют, ты попыталась визгануть обратное, но сразу же получила залупу в рот от QF-4 и QF-16.
Пруфы с зоны mil
>This leap forward in airframe capabilities, combined with advanced electronic pods, will allow us to properly test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/956828/qf-16-reaches-operational-capability-milestone/
>Но пок-пок я обосралась с QF-4 и QF-16, а вот BQM111!!!
Продолжаем разъеб куколда
Официальный сайт производителя
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems.
https://www.northropgrumman.com/Capabilities/BQM74EAerialTarget/Pages/default.aspx
Официальные новости тестирования новой йобы на дроне
https://andrej-kraft.livejournal.com/135037.html
https://www.edwards.af.mil/News/Article/828778/raptor-test-force-enters-new-phase-of-aim-9x-testing/
Пруфы с зоны mil
>The BQM-167A is a high-performance, remotely-controlled subscale aerial target used to provide a threat-representative target drone to support the Air-to-Air Weapon System Evaluation Program and other Air Force and Department of Defense air-to-air test and evaluation programs.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104562/bqm-167a-air-force-subscale-aerial-target/
Как можно заметить, мишени использованы исключительно в рамках теста и оценки йоб как и сказано ранее >>09941
А мигодаун вновь отсосал со своими учениями, в которых ебашут ему в ротешник по ACMI.
>то на учениях по уничтожению летающих мишеней исп. пуск настоящих ракета
Пидоран мало того что обосрался с учениями, проебывает падежи, настолько жжет в жопе.
>В ДБВ нажимают кнопочки и "сбит"
Да, долбоебина, нажимают кнопочки, а ACMI моделирует реальный полет ракеты соответствующий настоящему пуску, результат соответствующий натуральному без расхода ракет и самолетов. Тебе, хлебушку, не понять.
>Чем сбиты
Всем что положено на тесте
>А меньшая часть?
А меньшая часть могла хоть сама разбиться. Пруфов на неё у тебя как всегда нет.
>А 210 переоборудованных QF-16?
Всеми QF-16 ты уже обоссан официальными пруфами с зоны mil
>hi-news.ru
АХАХА проиграл с запердыша.
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
>ПУК
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
>БАБАХ
У тупого хлебушка сознание двоится.
>Нет, я не мигодаун
Все тебя знаем, взявшего залупу в рот от >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
119 Кб, 1000x831>Пойман за отсосом
>НЕ ЭТО ТЫ ПИЗДИШЬ111
Чмоня просто ломается от неудобных фактов.
>Когда ты тут успел себе друзяшек по палате найти
Тут все мои друзья, а ты тут так, клоун для обсыкания.
Пожаловался за обход бана.
>ракеты на учениях не исп. вообще от слова совсем.
И не используют, ты попыталась визгануть обратное, но сразу же получила залупу в рот от QF-4 и QF-16.
Пруфы с зоны mil
>This leap forward in airframe capabilities, combined with advanced electronic pods, will allow us to properly test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/956828/qf-16-reaches-operational-capability-milestone/
>Но пок-пок я обосралась с QF-4 и QF-16, а вот BQM111!!!
Продолжаем разъеб куколда
Официальный сайт производителя
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems.
https://www.northropgrumman.com/Capabilities/BQM74EAerialTarget/Pages/default.aspx
Официальные новости тестирования новой йобы на дроне
https://andrej-kraft.livejournal.com/135037.html
https://www.edwards.af.mil/News/Article/828778/raptor-test-force-enters-new-phase-of-aim-9x-testing/
Пруфы с зоны mil
>The BQM-167A is a high-performance, remotely-controlled subscale aerial target used to provide a threat-representative target drone to support the Air-to-Air Weapon System Evaluation Program and other Air Force and Department of Defense air-to-air test and evaluation programs.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104562/bqm-167a-air-force-subscale-aerial-target/
Как можно заметить, мишени использованы исключительно в рамках теста и оценки йоб как и сказано ранее >>09941
А мигодаун вновь отсосал со своими учениями, в которых ебашут ему в ротешник по ACMI.
>то на учениях по уничтожению летающих мишеней исп. пуск настоящих ракета
Пидоран мало того что обосрался с учениями, проебывает падежи, настолько жжет в жопе.
>В ДБВ нажимают кнопочки и "сбит"
Да, долбоебина, нажимают кнопочки, а ACMI моделирует реальный полет ракеты соответствующий настоящему пуску, результат соответствующий натуральному без расхода ракет и самолетов. Тебе, хлебушку, не понять.
>Чем сбиты
Всем что положено на тесте
>А меньшая часть?
А меньшая часть могла хоть сама разбиться. Пруфов на неё у тебя как всегда нет.
>А 210 переоборудованных QF-16?
Всеми QF-16 ты уже обоссан официальными пруфами с зоны mil
>hi-news.ru
АХАХА проиграл с запердыша.
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
>ПУК
>а потом кукарекай про вещи не твоего интеллекта.
>БАБАХ
У тупого хлебушка сознание двоится.
>Нет, я не мигодаун
Все тебя знаем, взявшего залупу в рот от >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
>Чмоня просто ломается от неудобных фактов.
Так не ломайся чмоня. А то ты так запизделась уже, что тебя давно пора в биореактор сплавить, на потеху публике.
>Тут все мои друзья
Какие друзья, у куска говна типа тебя? Такое же говно, судя по всему.
>визги
>кококо не исп. ракеты на учениях
Ясн. Поссал тебе в рот за пиздежь, таракан.
>Пруфы с зоны mil
Как там по самолетам с 081 и 0.99, а таракан? Тоже что то на подобе "зоны мил"?
>This leap forward in airframe capabilities, combined with advanced electronic pods, will allow us to properly test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
Ты учения от испытаний до сих пор не можешь отличить, таракан обрезанный?
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems.
>обучение военно-морских летчиков воздушному бою и
сопровождение испытаний и оценки новых систем оружия.
Таракан опять настойчиво соскакивает с хуя учений, на хуй испытаний но обосывает сам себя. Найс дебиленок.
>BQM-167A - высокоэффективная воздушная мишень с малым масштабом дистанционного управления, используемая для обеспечения беспилотного летательного аппарата, представляющего угрозу, для поддержки программы оценки системы класса «воздух-воздух» и других объектов класса «воздух-воздух» ВВС и Министерства обороны. программы тестирования и оценки
Опять ничего про не "стреляют по мишеням ракетами". Опять обоссал сам себя, дебилка.
Что то твой мил тебя же и обоссывает, дебиленок.
>Как можно заметить, мишени использованы исключительно в рамках теста и оценки йоб как и сказано ранее
Да ты что. А здесь написно, что ты таракан ебучий:
>The BQM-167A Air Force Subscale Aerial Target (AFSAT) is the only subscale aerial target platform operated by the U.S. Air Force. The primary role of the BQM-167A is to provide U.S. Air Force aviators with the world’s most realistic and comprehensive end-to-end weapons-release training.
Тоже не стреляют по мишени, да долбаеб? Не, ну вы понимаете манямирок это отбитого животного? По летающим мишеням не стреляют. ЧУДЕСА блять.
>нажимают кнопочки, а ACMI моделирует реальный полет ракеты соответствующий настоящему пуску
Маянмирок он там моделирует, для рекламы гомоподелий, таракан ты тупорылый. Хавают это только ебанные насекомые с ганлием вместо мозга, типа тебя.
>результат соответствующий натуральному без расхода ракет и самолетов.
Да, да, а в реале потом"76 топоров на три сарая". Видели, знаем. Свои байки в кибуце рассказывай, таракан обоссаный.
>Чем сбиты
>Всем что положено на тесте
Ракетами сбиты, тараканы ты ебанный. Теме самыми, которые "не пускают" в твоем манямирке.
>А меньшая часть могла хоть сама разбиться.
Ты еще скажи, посадку совершили, ебанашка.
>Всеми QF-16 ты уже обоссан
ЛОЛ. Смотри на первую картинку и соси вялого, таракан.
>официальными пруфами с зоны mil
Теребишь себе, каждый раз после этой фразы, долбаеб тухлый? Как оказалось, даже твои РЛЭ хуйня из под коня. Что тогда мне твой мил потешный, таракан?
>Дальнейшие визги
Пись пись тебе в ротик таракашка. Поздравляю с очередным обсером, биомусор. По летающим мишеням, швятые не стреляют ракетами. ЛОЛ, этож надо так оподливится на ровном месте.
>Чмоня просто ломается от неудобных фактов.
Так не ломайся чмоня. А то ты так запизделась уже, что тебя давно пора в биореактор сплавить, на потеху публике.
>Тут все мои друзья
Какие друзья, у куска говна типа тебя? Такое же говно, судя по всему.
>визги
>кококо не исп. ракеты на учениях
Ясн. Поссал тебе в рот за пиздежь, таракан.
>Пруфы с зоны mil
Как там по самолетам с 081 и 0.99, а таракан? Тоже что то на подобе "зоны мил"?
>This leap forward in airframe capabilities, combined with advanced electronic pods, will allow us to properly test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
Ты учения от испытаний до сих пор не можешь отличить, таракан обрезанный?
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems.
>обучение военно-морских летчиков воздушному бою и
сопровождение испытаний и оценки новых систем оружия.
Таракан опять настойчиво соскакивает с хуя учений, на хуй испытаний но обосывает сам себя. Найс дебиленок.
>BQM-167A - высокоэффективная воздушная мишень с малым масштабом дистанционного управления, используемая для обеспечения беспилотного летательного аппарата, представляющего угрозу, для поддержки программы оценки системы класса «воздух-воздух» и других объектов класса «воздух-воздух» ВВС и Министерства обороны. программы тестирования и оценки
Опять ничего про не "стреляют по мишеням ракетами". Опять обоссал сам себя, дебилка.
Что то твой мил тебя же и обоссывает, дебиленок.
>Как можно заметить, мишени использованы исключительно в рамках теста и оценки йоб как и сказано ранее
Да ты что. А здесь написно, что ты таракан ебучий:
>The BQM-167A Air Force Subscale Aerial Target (AFSAT) is the only subscale aerial target platform operated by the U.S. Air Force. The primary role of the BQM-167A is to provide U.S. Air Force aviators with the world’s most realistic and comprehensive end-to-end weapons-release training.
Тоже не стреляют по мишени, да долбаеб? Не, ну вы понимаете манямирок это отбитого животного? По летающим мишеням не стреляют. ЧУДЕСА блять.
>нажимают кнопочки, а ACMI моделирует реальный полет ракеты соответствующий настоящему пуску
Маянмирок он там моделирует, для рекламы гомоподелий, таракан ты тупорылый. Хавают это только ебанные насекомые с ганлием вместо мозга, типа тебя.
>результат соответствующий натуральному без расхода ракет и самолетов.
Да, да, а в реале потом"76 топоров на три сарая". Видели, знаем. Свои байки в кибуце рассказывай, таракан обоссаный.
>Чем сбиты
>Всем что положено на тесте
Ракетами сбиты, тараканы ты ебанный. Теме самыми, которые "не пускают" в твоем манямирке.
>А меньшая часть могла хоть сама разбиться.
Ты еще скажи, посадку совершили, ебанашка.
>Всеми QF-16 ты уже обоссан
ЛОЛ. Смотри на первую картинку и соси вялого, таракан.
>официальными пруфами с зоны mil
Теребишь себе, каждый раз после этой фразы, долбаеб тухлый? Как оказалось, даже твои РЛЭ хуйня из под коня. Что тогда мне твой мил потешный, таракан?
>Дальнейшие визги
Пись пись тебе в ротик таракашка. Поздравляю с очередным обсером, биомусор. По летающим мишеням, швятые не стреляют ракетами. ЛОЛ, этож надо так оподливится на ровном месте.
>Так не ломайся чмоня
Не забывай повторять про себя, чмоня.
>Такое же говно, судя по всему.
Чмоня пыталась кукарекнуть, но четко спалилась на оговорочке, говно.
>Обосрался @ слился @ Ясн.
Опять соснула.
>Как там по самолетам с 081 и 0.99
Ты как всегда сглотнул:
>4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
А также глотаешь на:
>>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
>Ты учения от испытаний до сих пор не можешь отличить
>test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
Хлебушек не знает "test and evaluate"
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems
>обучение авиаторов военно-морского флота воздушно-воздушному бою и сопровождение испытаний и оценки новых систем вооружения
Хлебушек вновь проигнорировал неудобный факт и был пойман за руку.
>BQM-167A - высокоэффективная воздушная мишень с малым масштабом дистанционного управления, используемая для обеспечения беспилотного летательного аппарата, представляющего угрозу, для поддержки программы оценки системы класса «воздух-воздух» и других объектов класса «воздух-воздух» ВВС и Министерства обороны. программы тестирования и оценки
Долбоебушка снова обосрался с учениями.
>The BQM-167A Air Force Subscale Aerial Target (AFSAT) is the only subscale aerial target platform operated by the U.S. Air Force. The primary role of the BQM-167A is to provide U.S. Air Force aviators with the world’s most realistic and comprehensive end-to-end weapons-release training.
Заходим в зону mil и обсыкаем ебало мигодауну в каких случаях применяется weapons-release
>The BQM-167A is a high-performance, remotely-controlled subscale aerial target used to provide a threat-representative target drone to support the Air-to-Air Weapon System Evaluation Program and other Air Force and Department of Defense air-to-air test and evaluation programs.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104562/bqm-167a-air-force-subscale-aerial-target/
>Тоже не стреляют по мишени, да долбаеб?
На прокукареканных тобою учениях стреляют? Нет, там ACMI. Проверяют новые йобы >>09941 ? Да. Опять ты, хлебушек, взял в ротешник.
А теперь барабанная дробь, требую от чмохи пруфы на применение не йоб по QF и BQM в студию.
>Маянмирок он там моделирует, для рекламы гомоподелий
>Истеричные визги опущенного
Давай с пруфами на моделирование манямирка в ACMI.
>76 топоров на три сарая
>Профиль полета для отсоса эс-четыредристо отработанный в ACMI
Обоссал дурашку.
Оригинал
>Эти мишени применяются для теста новый йоб
Униженка надумала в манямирке:
>По летающим мишеням не стреляют
Накинул в ротешник фантазеру.
>Так не ломайся чмоня
Не забывай повторять про себя, чмоня.
>Такое же говно, судя по всему.
Чмоня пыталась кукарекнуть, но четко спалилась на оговорочке, говно.
>Обосрался @ слился @ Ясн.
Опять соснула.
>Как там по самолетам с 081 и 0.99
Ты как всегда сглотнул:
>4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
А также глотаешь на:
>>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
>Ты учения от испытаний до сих пор не можешь отличить
>test and evaluate our fifth-generation aircraft and weapons
Хлебушек не знает "test and evaluate"
>training naval aviators in air-to-air combat and support of the test and evaluation of new weapon systems
>обучение авиаторов военно-морского флота воздушно-воздушному бою и сопровождение испытаний и оценки новых систем вооружения
Хлебушек вновь проигнорировал неудобный факт и был пойман за руку.
>BQM-167A - высокоэффективная воздушная мишень с малым масштабом дистанционного управления, используемая для обеспечения беспилотного летательного аппарата, представляющего угрозу, для поддержки программы оценки системы класса «воздух-воздух» и других объектов класса «воздух-воздух» ВВС и Министерства обороны. программы тестирования и оценки
Долбоебушка снова обосрался с учениями.
>The BQM-167A Air Force Subscale Aerial Target (AFSAT) is the only subscale aerial target platform operated by the U.S. Air Force. The primary role of the BQM-167A is to provide U.S. Air Force aviators with the world’s most realistic and comprehensive end-to-end weapons-release training.
Заходим в зону mil и обсыкаем ебало мигодауну в каких случаях применяется weapons-release
>The BQM-167A is a high-performance, remotely-controlled subscale aerial target used to provide a threat-representative target drone to support the Air-to-Air Weapon System Evaluation Program and other Air Force and Department of Defense air-to-air test and evaluation programs.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104562/bqm-167a-air-force-subscale-aerial-target/
>Тоже не стреляют по мишени, да долбаеб?
На прокукареканных тобою учениях стреляют? Нет, там ACMI. Проверяют новые йобы >>09941 ? Да. Опять ты, хлебушек, взял в ротешник.
А теперь барабанная дробь, требую от чмохи пруфы на применение не йоб по QF и BQM в студию.
>Маянмирок он там моделирует, для рекламы гомоподелий
>Истеричные визги опущенного
Давай с пруфами на моделирование манямирка в ACMI.
>76 топоров на три сарая
>Профиль полета для отсоса эс-четыредристо отработанный в ACMI
Обоссал дурашку.
Оригинал
>Эти мишени применяются для теста новый йоб
Униженка надумала в манямирке:
>По летающим мишеням не стреляют
Накинул в ротешник фантазеру.
Ты заебал уже, таракан ебанный. Не можешь нормально тихо обосраться? Иди блять говна покушай, попустит.
>Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
ПОКА ТЫ, МРАЗЬ ЕБАННАЯ, НЕ ПРИНЕСЕШЬ ЦИФРЫ ТЯГ, ИЗ ЯКОБЫ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ НА ОБА ДВИЖКА, БУДУ ССАТЬ ТЕБЕ В РОТ.Пись пись. ТЫ ПОНЯЛ, ТВАРЬ ПИЗДЛИВАЯ?
>test and evaluate
>кококо это все испытания! ВРЕТИ!!1!1
Ловко ты учения, решила перефосрить в испытания, шлюха. ЛОЛ. Почти никто и не заметил. Как будто, было утверждение, что лет. мишени на исп. не используют. Ну и конченное же ты говно, таракашка...Шлюха придумала маянмирок, шлюха его защищает со всеми доступными визгами. И нахуй ты мне твои ссылки на испытания? С чем я должен спорить, таракан ты тупой?
>пруфы на применение не йоб по QF и BQM в студию.
>кокок на мишенях только испытания проводят кококо не тренируются, повторяю не тренируются...
Тебе ебало с пруфами уже выше обоссали, таракан>>10341. А щас, ты делаешь вид, что неспособна даже открыть ссаную википедию и почитать ее 20 сек. Ебать какое беспомощное чмо. Вот тебе залупа в рот по BQM, вот тебе тактика и отработка боевого применения по QF. Соси.
>тобою учениях стреляют?
Где я говорил иск. про ред флаг, тварь обоссаная? Цитата будет или ты опять напиздела? Напротив, ты верещала, что нет в сашке учений с пусками, все иск. по маня контейнерам. Ну и как? Все еще будешь унижаться?
>Давай с пруфами на моделирование манямирка в ACMI.
Ух ты какой манявренный пидаранчик. Нет, это ты давай, таракан. Ты ведь у нас кукарекаешь, то эти с пиу пиу с расстояния хуй знает сколько, заменяют реальные пуски. Ну и где пруфы на это?
>кококо я не то мел в виду
Отвечай на вопрос твердо и четко таракан ебанный:
Проводят ли в сашке учения с пусками реальных стоящих на вооружении ракет ВВ или ЗВ по самолетам переделанным в мишени или по спец. построенным для этого мишеням?
Подумай хорошенько, таракан. От твоего ответа зависит количества хуев у тебя в ротешнике.
>И нахуй ты мне твои ссылки на испытания?
Кликуша ушла в полное отрицание, найс. Зона .мил уже нещитово.
Угомонись, порватыш, Тебя обоссали прилюдно и с пруфами.
>Зона .мил уже нещитово.
>Рассказ из зоны .mil о том, как американский танковый батальон резервистов за минуту уничтожает иракский танковый полк.
Зона .mil такая зона .mil.
Или там была американская рота? Не помню уже.
>Маня обоссаный официально с зоны .mil, пытается притянуть высеры ру-журнализдов.
Насколько же маня жалкая, крутится вертится, но хуй всё равно в её рту.
>НЕ ПРИНЕСЕШЬ ЦИФРЫ ТЯГ, ИЗ ЯКОБЫ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ НА ОБА ДВИЖКА
Ничтожество обосралась принести пруф по первому требованию >>3189963 И требует принести от своего орального доминатора.
>Ловко ты учения
Ловко ты проецируешь свой манямирок на факты рвущих тебе сраку.
>>10341
>Четкий обсер мигодауна, игнорирование неприятных фактов
>А РЯЯЯ111 В моем мянямире ты обосрался, СРЕНЬК
А пока мигодаун обоссан
раз >>09941
>Эти мишени применяются для теста новый йоб
два >>09944
>Мигодаун, на испытаниях и стреляют по мишеням
Два факта которые мигодаун не в состоянии опровергунть, только опущенно визжать и обсираться по треду.
>Где я говорил иск. про ред флаг
>>09946
>а на учениях нет?
Обсыкаю хлебушка.
>нет в сашке учений с пусками
>>09940
>Кудахнул QF-4/16
>Обоссан >>09941
>Порвался
Хронология подрыва мигодауна
>Нет, это ты давай
Обосарался @ сглотнул @ господин оральный доминатор памахи
>Отвечай на вопрос твердо и четко
Тебе уже отвечено, долбаебушка >>09941 на твой пронзительный визг >>09940
А также как четко ты сглотнул >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
>Маня обоссаный официально с зоны .mil, пытается притянуть высеры ру-журнализдов.
Насколько же маня жалкая, крутится вертится, но хуй всё равно в её рту.
>НЕ ПРИНЕСЕШЬ ЦИФРЫ ТЯГ, ИЗ ЯКОБЫ РАЗНЫХ РЕЖИМОВ НА ОБА ДВИЖКА
Ничтожество обосралась принести пруф по первому требованию >>3189963 И требует принести от своего орального доминатора.
>Ловко ты учения
Ловко ты проецируешь свой манямирок на факты рвущих тебе сраку.
>>10341
>Четкий обсер мигодауна, игнорирование неприятных фактов
>А РЯЯЯ111 В моем мянямире ты обосрался, СРЕНЬК
А пока мигодаун обоссан
раз >>09941
>Эти мишени применяются для теста новый йоб
два >>09944
>Мигодаун, на испытаниях и стреляют по мишеням
Два факта которые мигодаун не в состоянии опровергунть, только опущенно визжать и обсираться по треду.
>Где я говорил иск. про ред флаг
>>09946
>а на учениях нет?
Обсыкаю хлебушка.
>нет в сашке учений с пусками
>>09940
>Кудахнул QF-4/16
>Обоссан >>09941
>Порвался
Хронология подрыва мигодауна
>Нет, это ты давай
Обосарался @ сглотнул @ господин оральный доминатор памахи
>Отвечай на вопрос твердо и четко
Тебе уже отвечено, долбаебушка >>09941 на твой пронзительный визг >>09940
А также как четко ты сглотнул >>3204587
1. За отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Тебе говорят о том, что речь не об испытаниях,а об учениях, тупорылая таракашка. Никто твои испытания сранные не отрицает. А твои попыточки поумничать, дескать не используются пуски ракет на учениях, эти испытания также не отрицают, тупорылая ты дешевка. Еще раз таракан, нахуй мне твои испытания, когда ты обосралась с пусками на учениях?
Таракан все истерит, я смотрю.
>НА ОБА ДВИЖКА
>пруф по первому требованию
>один двиг
Ссу тебе в рот, дешевка. Ты так и не нашел оправдания пиздежа твоих РЛЭ. Ищи лучше.
>Тебе уже отвечено
>Эти мишени применяются для теста новый йоб,
Ага, отвечено и ты был обоссан пруфами применения ВСЕХ типов летающих мишеней на учениях с пусками ракет по ним:
Раз >>10144
Два >>10341
Три >>10346
Три залупы тебе врот, портнявый.
>замеряют коэффициенты и вносят в мат.
Чего коэффициенты, ты чмо ебанное? Что они там замеряют в воздухе, тварь ты тупорылая? То что заранее замерили на земле в лабе? Почему ты продолжаешь есть говно, таракан?
>модель ACMI и вперед, на Red Flag.
На твой "ретфлях" ACMI всем похуй дебилка. Рекламаная хуйня для додиков.
Остальное какой шизофренический визг, комментировать нет смысла. На простой вопрос, тупорылый таракан ответил неправильно. Все, ноу дисскас на этом.
>пруф по первому требованию
>Девочка обосралась и слилась на пруфах.
Ожидаемо от визгливой дешевки. +3 отсоса за 3 поста.
>Раз >>10144
>Два >>10341
>Три >>10346
Разъебан
Раз >>10338
Два >>10343
Три >>10354
Проглатывай, хлебушек
>Три залупы тебе врот
И не проецируй хуй в своем рту на окружающих.
>Чего коэффициенты
>Скот обосрался с визгом и откатывается к старым постам
Тебе уже напихали >>09944
>На твой "ретфлях" ACMI всем похуй дебилка
Обосралась в пруфе раз
>требую от чмохи пруфы на применение не йоб по QF и BQM в студию.
А теперь требую пруфов на "похуй", что один только Ред Флаг проводят несколько раз в год в нескольких местах.
Унизительные для тебя отсосы >>3204587 >>10338
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
>пруф по первому требованию
>Девочка обосралась и слилась на пруфах.
Ожидаемо от визгливой дешевки. +3 отсоса за 3 поста.
>Раз >>10144
>Два >>10341
>Три >>10346
Разъебан
Раз >>10338
Два >>10343
Три >>10354
Проглатывай, хлебушек
>Три залупы тебе врот
И не проецируй хуй в своем рту на окружающих.
>Чего коэффициенты
>Скот обосрался с визгом и откатывается к старым постам
Тебе уже напихали >>09944
>На твой "ретфлях" ACMI всем похуй дебилка
Обосралась в пруфе раз
>требую от чмохи пруфы на применение не йоб по QF и BQM в студию.
А теперь требую пруфов на "похуй", что один только Ред Флаг проводят несколько раз в год в нескольких местах.
Унизительные для тебя отсосы >>3204587 >>10338
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
>визг шизофреничного дебила.
Че тебе еще надо, хуесоска? Мы уже поняли, что в твоем манямирке по летающим мишеням не стреляют ракетами на учениях, а делают какие-то маня замеры, а для учений и манямирок с контейнером подойдет. Так? Ну вот и молодец. Живи теперь с этим, аутист. Или настойчиво ищешь себе парня с такими заявлениями?
Сходи говна поешь, тебе же сказали уже, никому твои визги и обрезанная залупа здесь нахуй не нужны, таракан.
Поссал на тебя.
Какой сочный баберух петушка
>по летающим мишеням не стреляют ракетами на учениях
Стреляют йобами на тестах, доказано зоной .mil
Ты в своем манямирке можешь придумывать что угодно, но сюда проецировать свои высеры не надо. Каждый твой отсос будет сохранен, и на каждый твой визг буду ими затыкать тебе ротешник, чмоха.
Обоссан >>3204587 >>10338
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
Сначала отечественные СМИ (ДАЖЕ ЦАРЬГРАД!!!!111) начали писать статьи в стиле "А F-35 не такая уж и хуета", теперь и на дваче уже говорят типо "Бля, ну может и не такая уж хуета, может и норм".
Дальше что? Начнете говорить, что пингвин даст пасасать нашим православным >9000g фланкерам?
АСТАНОВИТЕСЬ
Стадия торг.
Прослезился от свёрнутой швятости под фонарём
Раптор?
А ты как думал? Конечно стальные, а сверху обмазывают покрытием в миллионы убитых енотов.
Чугунные.
105 Кб, 715x925>will allow us
Это не are used only for. И путаешь test и training. Ты даже язык хозяев знаешь с большим трудом, лолка.
>Стреляют йобами на тестах, доказано зоной .mil
Может говна поешь не свежего?
>Аэродинамические, тяговые, вероятностные (уход на ловушку/РЭБ).
Сразу вспоминается недавний сирийский обосрамс, когда модный матричный AIM-9X ушел на ловушки древнего сирийского су-22.
Не иначе, коэффициенты подвели.
>1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
У кого? Кто-то из нынешних палубников имеет большую дальность, чем Сушка?
>2. Пруфы 3000км с ракетами
Тебе официальный сайт производителя чем не пруф?
> Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
В ней отсос F-35 с ебучей нагрузкой на крыло не так заметен.
>5. Наличие CFT на F-16 CCIP
Второй пик.
>Какой сочный баберух
Изв. я не понимаю твоего тараканьего. Если хочешь взять в ротан сочного, говори потише.
>петушка
Петушка, почему я этим вечерком, опять слышу твой кукарек из под шконоря? Ты нам опять пришел рассказывать ,что по летающим мишеням не стреляют ракетами дроча контейнеры манямирка и твою сранную "зону мил"? Ох лол.
>Каждый твой отсос будет сохранен,
Ты сохраняешь только свою шизофрению, таракан.
>и на каждый твой визг буду ими затыкать тебе ротешник, чмоха.
Не волнуйся, тварь, я во ВСЕХ тредах где ссал тебе в еблет, оставлял за собой последнее слово. Этот не будет исключением.
>>10382
>Сначала отечественные СМИ
Ешь говно более разборчиво, плес.
>теперь и на дваче уже говорят типо "Бля, ну может и не такая уж хуета, может и норм"
Кто говорит? Всякое визгливое дерьмо, типа этого обрезанного шизофреника>>10372? ЛОООООООООЛ.
>>10547
>У кого?
Это он перемогает тем, что супершмель18 с 2 баками и 2 ракетами летит 3054км, против Су-33 с 4 ракетами и без баков, который летит 3000. Перетрогает 54 км. Я серьезно. Этот таракан и правда считает что ТОЛЬКОВЫЙГРАЛИ.
>Тебе официальный сайт производителя чем не пруф?
Этот таракан думаетсвоим ганглием, что всем здесь доказала, что якобы летающие мишени не исп. на учениях. Ты думаешь, любой пруф который ебет его манямирок, что то стоит для этой мрази?
>В ней отсос F-35 с ебучей нагрузкой на крыло не так заметен.
Здесь еще смешнее. Наша членодевка очень любила светить циферками из пендоских РЛЭ, и когда ее спросили:
Что за хуйня? Почему самолет с т/w 0.81 ебет самолет с такой же аэродинамикой но с т/w 0.99?...
...съехала на статическую тягу движков. Вот только предоставить динамическую на оба движка отказалась. Так и сидит теперь с залупой во рту и бегает от злости за мной по всем тредам с разорванной жопой. Там вообще смешно вышло, с этими РЛЭ, с которыми эта шлюха носилась тут от треда к треду, выяснилось, что могучий F-14А 4-ген 76 года сосет с проглотом по времени набора 10000м у МиГ-23 МЛ 72 года, например и прочее и прочее.
>Второй пик.
Уже кидал ему. Естественно, оно сказало что это НЕЩИТОГО так как это выставка. ЛОЛ.
>Какой сочный баберух
Изв. я не понимаю твоего тараканьего. Если хочешь взять в ротан сочного, говори потише.
>петушка
Петушка, почему я этим вечерком, опять слышу твой кукарек из под шконоря? Ты нам опять пришел рассказывать ,что по летающим мишеням не стреляют ракетами дроча контейнеры манямирка и твою сранную "зону мил"? Ох лол.
>Каждый твой отсос будет сохранен,
Ты сохраняешь только свою шизофрению, таракан.
>и на каждый твой визг буду ими затыкать тебе ротешник, чмоха.
Не волнуйся, тварь, я во ВСЕХ тредах где ссал тебе в еблет, оставлял за собой последнее слово. Этот не будет исключением.
>>10382
>Сначала отечественные СМИ
Ешь говно более разборчиво, плес.
>теперь и на дваче уже говорят типо "Бля, ну может и не такая уж хуета, может и норм"
Кто говорит? Всякое визгливое дерьмо, типа этого обрезанного шизофреника>>10372? ЛОООООООООЛ.
>>10547
>У кого?
Это он перемогает тем, что супершмель18 с 2 баками и 2 ракетами летит 3054км, против Су-33 с 4 ракетами и без баков, который летит 3000. Перетрогает 54 км. Я серьезно. Этот таракан и правда считает что ТОЛЬКОВЫЙГРАЛИ.
>Тебе официальный сайт производителя чем не пруф?
Этот таракан думаетсвоим ганглием, что всем здесь доказала, что якобы летающие мишени не исп. на учениях. Ты думаешь, любой пруф который ебет его манямирок, что то стоит для этой мрази?
>В ней отсос F-35 с ебучей нагрузкой на крыло не так заметен.
Здесь еще смешнее. Наша членодевка очень любила светить циферками из пендоских РЛЭ, и когда ее спросили:
Что за хуйня? Почему самолет с т/w 0.81 ебет самолет с такой же аэродинамикой но с т/w 0.99?...
...съехала на статическую тягу движков. Вот только предоставить динамическую на оба движка отказалась. Так и сидит теперь с залупой во рту и бегает от злости за мной по всем тредам с разорванной жопой. Там вообще смешно вышло, с этими РЛЭ, с которыми эта шлюха носилась тут от треда к треду, выяснилось, что могучий F-14А 4-ген 76 года сосет с проглотом по времени набора 10000м у МиГ-23 МЛ 72 года, например и прочее и прочее.
>Второй пик.
Уже кидал ему. Естественно, оно сказало что это НЕЩИТОГО так как это выставка. ЛОЛ.
>fifth-generation aircraft and weapons
Это не означает fourth-generation, пописал на мигодауна. И зарепотил обход бана.
>РЯЯЯ mil НЕЩИТОВО
Пописал ещё раз
>>10547
>У кого? Кто-то из нынешних палубников имеет большую дальность, чем Сушка?
Опять захотелось попить несвежей мочи?
>>3202589
>F-18E - 3054 км (с 3 ПТБ и 2 AIM-9), оставшихся пилонов хватает на 10 ракет + РЭБ.
>Су-33 - 3000 км без ракет
Обоссан ещё в той тебе, чмоня.
>В ней отсос F-35 с ебучей нагрузкой на крыло не так заметен.
>пук
Динамическую тягу F-35 с пруфами в студию.
>Второй пик.
Обоссан в миготреде, забыл уже, хлебушек?
>>10620
>Эта анальная боль хлебушка
Настолько пригорело, что полез тушить несвежей мочой.
>Пики
>Вот только предоставить динамическую
Обосан ещё в миготреде, игнорирование неприятного отсоса:
>4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
Неспособность и отсос в предоставлении пруфа на динамическую тягу TF-30 >>3189963
За что кликуша публично унижена и загнана под шконарь.
>против Су-33 с 4 ракетами и без баков, который летит 3000.
Обоссан и унижен по п.2
>2. Пруфы 3000км с ракетами
Униженный петушок продолжает визжать манямирком.
>якобы летающие мишени не исп. на учениях.
Не якобы, а твердо и четко указано в зоне .mil, с последующим разъебом твоих кудахов.
> F-14А 4-ген 76 года сосет с проглотом по времени набора 10000м у МиГ-23 МЛ 72 года
Наглый пиздешь хлебушка
>>3188873
>F-14A с 4 ракетами и запасом топлива на минимум на 1648км, при отходе с 10000фт по профилю Fighter Escort, может климбить 230 м/с
>Миговно вышедшее на 4 года позже с 2 ракетами и запасом топлива на 311км, без профиля, всего-то полета на 12км без снижения, всего может 215 м/с.
>Не говоря о 2-х кратном превосходстве Том Круза в наборе высоты 10000м.
>fifth-generation aircraft and weapons
Это не означает fourth-generation, пописал на мигодауна. И зарепотил обход бана.
>РЯЯЯ mil НЕЩИТОВО
Пописал ещё раз
>>10547
>У кого? Кто-то из нынешних палубников имеет большую дальность, чем Сушка?
Опять захотелось попить несвежей мочи?
>>3202589
>F-18E - 3054 км (с 3 ПТБ и 2 AIM-9), оставшихся пилонов хватает на 10 ракет + РЭБ.
>Су-33 - 3000 км без ракет
Обоссан ещё в той тебе, чмоня.
>В ней отсос F-35 с ебучей нагрузкой на крыло не так заметен.
>пук
Динамическую тягу F-35 с пруфами в студию.
>Второй пик.
Обоссан в миготреде, забыл уже, хлебушек?
>>10620
>Эта анальная боль хлебушка
Настолько пригорело, что полез тушить несвежей мочой.
>Пики
>Вот только предоставить динамическую
Обосан ещё в миготреде, игнорирование неприятного отсоса:
>4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
Неспособность и отсос в предоставлении пруфа на динамическую тягу TF-30 >>3189963
За что кликуша публично унижена и загнана под шконарь.
>против Су-33 с 4 ракетами и без баков, который летит 3000.
Обоссан и унижен по п.2
>2. Пруфы 3000км с ракетами
Униженный петушок продолжает визжать манямирком.
>якобы летающие мишени не исп. на учениях.
Не якобы, а твердо и четко указано в зоне .mil, с последующим разъебом твоих кудахов.
> F-14А 4-ген 76 года сосет с проглотом по времени набора 10000м у МиГ-23 МЛ 72 года
Наглый пиздешь хлебушка
>>3188873
>F-14A с 4 ракетами и запасом топлива на минимум на 1648км, при отходе с 10000фт по профилю Fighter Escort, может климбить 230 м/с
>Миговно вышедшее на 4 года позже с 2 ракетами и запасом топлива на 311км, без профиля, всего-то полета на 12км без снижения, всего может 215 м/с.
>Не говоря о 2-х кратном превосходстве Том Круза в наборе высоты 10000м.
>И зарепотил обход бана.
ЛОЛ. Шизику уже везде моча в еблет именно от меня мерещится. Бедное, забитое животное.
>Опять захотелось попить несвежей мочи?
Пусть тот, уже второй анон, придет и сам обоссыт тебя, таракан. ЛОЛ.
>Обосан ещё в миготреде, игнорирование неприятного отсоса:
Так, а где динамическая тяга на два движка? В миготреде ты тоже кукарал про "обоссан" но цифры не дал.
>Неспособность и отсос в предоставлении пруфа на динамическую тягу TF-30
Мань, ну было же уже это все. Я у тебя спрашиваю
>а где для F-110-400??
И ты берешь залупу в рот. Итак, а где для F-110-400?? И ты взял залупу в рот.
>F-14A с 4 ракетами и запасом топлива на минимум на 1648км, при отходе с 10000фт по профилю Fighter Escort, может климбить 230 м/с
Этот тот который климбит лучше 14D? Найс. НЕПОЛЖИВО. Так где там динамическая тяга F-110-400?
>Не говоря о 2-х кратном превосходстве Том Круза в наборе высоты 10000м.
>2-х кратном
>превосходстве
Правильно, не говори, а то ебальник обоссут.
>Загнан под шконарь тут
>Загнан под шконарь за визги с твинка в Viper-треде
>Не понял что уже другие аноны прозвали долбоеба "кликуша"
>Настолько бомбит что семенит новыми твинками
Сколько твинков не делай, маня, отовсюду несет мочой на твоем ебале.
>Так, а где динамическая тяга на два движка?
Чтобы была тяга на 2 движка, ты должен принести пруфы на самое раннее требование по динамической тяге TF-30 >>3189963, на котором ты завизжала и обосралась.
>где для F-110-400?
Хлебушку опять память мочой залило, помогу ему >>3189963 на пике динамическая тяга F110, будучи осведомленным по теме не составило труда принести. А вот пруфы динамической тяги TF-30 от тебя не предоставлено, т.к. ты не осведомленный в теме долбаеб.
>Правильно, не говори, а то ебальник обоссут.
Мне твой ебальник не жалко, пусть обсыкают.
Эта кликуша во всех авиатредах навалила по куче и везде была обоссана неоднократно. Его проще игнорить чем обьяснять очевидное. В ответ все равно они визги будут.
мимо
>а где динамическая для F-110-400??
>УИИИИ
>ХРЯЯЯЯ
>А вот ТЫ!!!!!
Че до сих пор нет? Ну лана, тогда просто пись пись тебе в ротик, визглявый.
>Этот потешный РЛЭ где 14А ебет, в климбе 14D
Бгггггггггггг. Еще раз поссал на ебальце таракашке.
>а где динамическая для F-110-400??
>Кликуша ебется в глаза
Но признает, моя ширинка:
>УИИИИ
Его ротешник:
>ХРЯЯЯЯ
А теперь внимание, то чего не смогло сделать животное целых 2 месяца, динамическая тяга TF-30 в студии.
А вот что пиздела мигодевочка >>3189982
>Потому что понимаешь, что сохранится та же разница в 30% в пользу F110
>28к и 30к
>30%
>динамическая TF-30 точно также возрастет на те же +-12% и останется разница в 30% с F110
Очередной гвоздь в крышечку и в жопу мигодауна. В очередной раз доказано мигодаун - никчемный знаток и пиздабол.
О, новый кукарек из под шконоря. Быстро посмотрим.
Его просят:
>а где динамическая для F-110-400??
Наша тупая скотина:
>ХРЯЯЯЯ целых 2 месяца, динамическая тяга TF-30 в студии.
Скот обитает в каком то своем униженном манямиирке и даже не понимает, что от него хотят.
Изв. опять поссал тебе в ротик, мусорка.
>динамическая тяга TF-30 в студии
Кликуша потому и кликуша, что визжит, но пруфов не приводит. Забавная зверушка, хехехе
Обсолютно больное. Биомусор конченный. Самое дерьмовое существо в вм. Инфа сотка. Хуже, я тут НЕ видел еще. Обоссаный шплинтодебил, на его фоне, умный порядочный мужчина. ЛОЛ.
>Пронзительный визг из под шконаря
>а где динамическая для F-110-400??
>Тыкнули ебалом в динамическую F110-GE400 >>3189963
>От анальной боли зажмурился настолько что уже не видит от куда на него ссут.
>Пытается что-то кудахнуть, но капли мочи тут же заливают рот.
Мигоманя разъебана и опущена на месте ИТТ.
Жду оправданий от униженной кликуши >>3204587 >>10338
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
80 Кб, 615x649>в динамическую F110-GE400 >>3189963
30200ф что ли, истеричка? И 28000ф у 30, так? Завышенное говно из жопы, как пор мне. Х.з. откуда твоя вырезка, но давай посмотрим.
У 14Д 30200ф2 или 13698,49 кг2=27396кг тяги и масса 53952 ф или 24472 кг: T/W 1,11
У 14А 28000ф2 или 12700кг2=25400кг тяги и масса 51166 ф или 23218 кг: T/W 1,09
Да, да я понимаю что эти цифры полная хуйня из жопы, но мы считаем из "пруфов" нашей истеричной пизды и "неполживых" РЛЭ.
Уже лучше, таракан но все равно, как так то? Самолет с T/W 1,11 сасет у самолета с T/W 1,09? ЧУДЕСА!
Еще отмазки неполживости муриканских РЛЭ у тебя остались, обрезанная истеричная пизда? Или на этом признаешь отсос и залезешь под шконку? НЕТ щас оно будет верещать.
>Жду оправданий
Я тоже жду. Интересно как ты будешь маняврировать щас.
Ах, да, поссал на тебя для профилактики.
>оставшихся пилонов хватает на 10 ракет + РЭБ
Эти швитые 10 ракет и РЭБ с нулевым сопротивлением
>Су-33 - 3000 км без ракет
Ты так сказал? Более тяжелая спарка Су-30 с 4-мя ракетами имеет дальность 3000 км, а Су-33М с новыми движками меньше, ага.
>>12483
>>12486
>Один хрен у F-14D Т/В больше
>Долбоеб посмотрел массы
>Не посмотрел на подвески
>Draw Index в манямирок не влез
Снова обоссал мигодауна.
>Динамическую тягу F-35 с пруфами в студию.
>ПУК
Мигодаун пруфов не принес, ссыканул ему в ротеш.
>цифери в этом РЛЭ не сходятся
Пруфы на несхождение в студию, нет ответа в след. посте = автоматически берешь залупу в рот.
>Эти швитые 10 ракет и РЭБ с нулевым сопротивлением
У интегрированного РЭБ сопротивление нулевое, в отличие от пидорашкинской Сорбции для Сосу-33.
>швитые 10 ракет
Будто ватопедарды Говно-27 с большим лобовым сечением, чем у ракет белого человека имеют нулевой DI.
>Более тяжелая спарка Су-30
>Масса пустого 18 800кг
>Су-33
>19 600кг
>Не отстегивающееся ПГО.
>Более тяжелая спарка
Пись-пись тебе в ротешник.
>Су-33М
Проиграл с мани.
>На аварийном запасе топлива.
>на минимум на 1648км
Утешай себя, кликуша.
Мигодаун ссыт отвечать и принести оправдания за свой пиздешь.
Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>10338 3210775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
>>12483
>>12486
>Один хрен у F-14D Т/В больше
>Долбоеб посмотрел массы
>Не посмотрел на подвески
>Draw Index в манямирок не влез
Снова обоссал мигодауна.
>Динамическую тягу F-35 с пруфами в студию.
>ПУК
Мигодаун пруфов не принес, ссыканул ему в ротеш.
>цифери в этом РЛЭ не сходятся
Пруфы на несхождение в студию, нет ответа в след. посте = автоматически берешь залупу в рот.
>Эти швитые 10 ракет и РЭБ с нулевым сопротивлением
У интегрированного РЭБ сопротивление нулевое, в отличие от пидорашкинской Сорбции для Сосу-33.
>швитые 10 ракет
Будто ватопедарды Говно-27 с большим лобовым сечением, чем у ракет белого человека имеют нулевой DI.
>Более тяжелая спарка Су-30
>Масса пустого 18 800кг
>Су-33
>19 600кг
>Не отстегивающееся ПГО.
>Более тяжелая спарка
Пись-пись тебе в ротешник.
>Су-33М
Проиграл с мани.
>На аварийном запасе топлива.
>на минимум на 1648км
Утешай себя, кликуша.
Мигодаун ссыт отвечать и принести оправдания за свой пиздешь.
Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>10338 3210775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
Манюнь. Я твою стену текста уже читать скучно.
>Пруфы на несхождение в студию
Да вот прям на твоей картинке. А потом смотрим график. И, оба на, скороподъемность на 400 футов в минуту меньше. Как же так? Опережая твой вскукарек про дозвук в графике.
>Проиграл с мани.
Зачем ты проигрываешь с себя?
>>Не отстегивающееся ПГО.
А что у иркутский Су-30МКИ (он же Су-30СМ) ПГО отстегивается? Или ты с МКК(МК2) путаешь? Так это другая машина с другой нормальной взлетной.
188 Кб, 711x536>>12674
>Мне не приятно читать свой отсос
Крепись, маня, каждый твой обсер задокументирован и каждый раз буду тыкать ими тебе в ебало.
>Да вот прям на твоей картинке.
>combat speed 934 kn
>А потом смотрим график
>speed - subsonic
>скороподъемность на 400 футов в минуту меньше.
У мигомани в манямире климб от скорости не меняется, так и запишем.
>про дозвук в графике
Мигоманя признает что уже отсосала со своим кукареком.
>А что у иркутский Су-30МКИ (он же Су-30СМ) ПГО отстегивается?
Пруфы на изменение планера в СМ, что ПГО стало не отстёгивающимся.
Ты проигнорировал как тебя унизили мордой в мочу:
>Более тяжелая спарка Су-30
>Масса пустого 18 800кг
>Су-33
>19 600кг
>Не отстегивающееся ПГО.
>Более тяжелая спарка
Повторно сыканул тебе в ротешник
Мигодаун ссыт отвечать и принести оправдания за свой пиздешь.
Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>10338 >>10775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
188 Кб, 711x536>>12674
>Мне не приятно читать свой отсос
Крепись, маня, каждый твой обсер задокументирован и каждый раз буду тыкать ими тебе в ебало.
>Да вот прям на твоей картинке.
>combat speed 934 kn
>А потом смотрим график
>speed - subsonic
>скороподъемность на 400 футов в минуту меньше.
У мигомани в манямире климб от скорости не меняется, так и запишем.
>про дозвук в графике
Мигоманя признает что уже отсосала со своим кукареком.
>А что у иркутский Су-30МКИ (он же Су-30СМ) ПГО отстегивается?
Пруфы на изменение планера в СМ, что ПГО стало не отстёгивающимся.
Ты проигнорировал как тебя унизили мордой в мочу:
>Более тяжелая спарка Су-30
>Масса пустого 18 800кг
>Су-33
>19 600кг
>Не отстегивающееся ПГО.
>Более тяжелая спарка
Повторно сыканул тебе в ротешник
Мигодаун ссыт отвечать и принести оправдания за свой пиздешь.
Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от >>3204587 >>10338 >>10775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
Т.е. Маня хочет сказать что в таблице на которую дрочит указана скороподъемность для устоявшегося набора, а максимальная мгновенная? Я правильно понял?
>Пруфы на изменение планера в СМ, что ПГО стало не отстёгивающимся
Т.е. ты не знаешь разницы между иркутскими и комсомольскими Су-30, но активно кукарекаешь про чьи-то обсеры? Пиздуй в ликбез, уебище. И не забудь РЛЭ для AJ-37 принести.
>>12843
>Маня хочет сказать что в таблице на которую дрочит указана скороподъемность для устоявшегося набора, а максимальная мгновенная? Я правильно понял?
Нет, дебилушка. Маня не может прочитать график и интеллектуально не соображает, что при наборе высоты, т.е. климбе предельная скорость уже выше 1.62М, излишки которой тратятся на дальнейший климб при сохранении истинной скоросоти в 1.62М. Как только F-14 набирает высоту хотя бы на планковскую длину, сразу появляется дополнительная энергия от ускорения до новой предельной скорости >1.62М.
>Т.е. ты не знаешь разницы между иркутскими и комсомольскими Су-30,
Т.е. ты опять не смог принести пруф на изменения планера по ПГО, и очевидно взял залупу в рот.
>Пиздуй в ликбез, уебище.
Пизду в ликбез и учи свои обсеры, маня >>3204587 >>10338 >>10775
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике
.
Мигоманя проигнорировал унизительный для себя ФАКТ >>10730
Самолет F-14A 1972 ГОДА с запасом топлива 1648км с 1570кг ракет - время набора высоты 10000м - 1.25 мин
Блохолет МиГ-23МЛ 1976 ГОДА с запасом топлива менее 1500км с потешными 440кг ракет - время набора высоты 10000м - 1.75 мин
ТОПОВЫЙ БЛОХОЛЕТ СССР В 1976 НЕ СМОГ ПРЕВЗОЙТИ ТЕХНОЛОГИИ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА 4 ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ.
259 Кб, 1425x703>Т.е. ты опять не смог принести пруф на изменения планера по ПГО
Добоёбушка не знает про отличия Т-10УБК, выпускаемых КнНПО под маркой Су-30МКК, Су-30МКМ и Су-30М2, от Т-10ПМ, выпускаемых "Иркутом" под маркой Су-30МКИ и Су-30СМ? Говорю, пиздуй в ликбез.
> что при наборе высоты, т.е. климбе предельная скорость уже выше 1.62М, излишки которой тратятся на дальнейший климб при сохранении истинной скоросоти в 1.62М.
Как только F-14 набирает высоту хотя бы на планковскую длину, сразу появляется дополнительная энергия от ускорения до новой предельной скорости >1.62М.
Я обсер этого квантового долбоёба пожалуй заскриню.
Во-первых, научись читать график цена деления шкалы 0,05М где ты там 1,62 разглядел, кода 1,61. Но да б-г с ним.
Во-вторых, с каких пор максимально достижимое число М стало отражать запас энергии? Ты в курсе что с ростом высоты скорость звука падает?
Запас по энергии определяет истинная скорость измеряется в м/с. Самолёт может расходовать набранную в горизонтальном полёте кинетическую энергии на набор высоты (на разгон нужно тратить время). Но это не режим установившегося набора и измеренная в момент перехода в набор мгновенная скороподъемность (а именно она приведена в таблице) годиться только для очковтирательства комиссии при при приемке на соответствие ТЗ. И совершенно не годиться для сравнения с графиком из книжке по МиГ-23МЛ.
В-третьих, купи уже мексидол, ты по кнопкам от волнения не попадешь.
>>12850
МиГ-25? Нет не слышал.
22ой охуенен, да даже т-50 выглядит лучше, чем 35ый.
Не сыглы. 35 снизу выглядит мускулисто и вообще стильный и строгий такой. Цвет классный, лучше, чем у 22го.
Хызы. По мне, так 35 - карлан-пузан против подтянутого 22.
>Вы мне скажите, хули 35ый такой уродливый?
Петуха забыли спросить. Хули вы манявонабидизигнеры везде лезете в инженерные конструкции со своими глубоким внутреенним манямиром? Сиди под своим шконарем и кукарекай про красоту предметов быта или еще какой хуйни для магазинов.
А техника не потреблядского сорда должна преле всего делать своё дело (вот с эим у F-35 есть проблемы).
Вас рачков малолетних вообще надо ссылать в тайгу осваивать малообжитые края изаодно получать своё КРАСИВА от пейзажей. Ну или не получать, никого не ебёт.
Залупу что "ано далжно всилять ужас и крутату" мамаше своей с горшка транслировать будешь.
Ну ты конч? Это /w так развращает человеческое сознание, что на дешманскую провокацию высирается подобный рейдж?
Это очередной школьник, решивший высрать свое очердное охуенно важное "мне никрасива я так вижу", развращает человеческое сознание (какой /w, ебанашка?). Тут подобный петух вон выше аж целый тред имени себя создал.
>подобный рейдж
А тебя каким боком ебет?
>>12835
>>12503
Портнявая тварь, на тебя тут ссут несколько разных анонов. Не делай вид что не заметил.
>Не посмотрел на подвески
Ебать че придумал от унижений...Я взял массы для одинаковых конфигураций, долбаебик слепошарый. И если в одном случае, не указано наличие двух пустых пилонов, их масса все равно учитывалась, если они там таки были, дебилка. А если и нет, ты щас будешь кривляться, что два пустых пилона, делают ТАКУЮ разницу? ЛОЛ блять. Манявр не засчитывается. Поссал тебе в ротешь за пиздешь.
ИТОГО: Швятые ИРЛ пиздят про ТТХ и не сходятся, противореча себе же>>12654, поздравляю тебя с очередной залупой в твоем обоссаном ротешнике и очередным прилюдным унижением.
Ты про какой самолет?
150 Кб, 745x531Мигоманя проигнорировал унизительный для себя ФАКТ
Я просто устал ссать тебе в твой вонючий рот, портнявое говно, но раз ты настаиваешь...
>Самолет F-14A 1972 ГОДА с запасом топлива 1648км
Массу ты взял 54000фунтов, это 24493 кг, с очень оптимистичными 1570 ракет и пусть будет худой пилот массой 70 кг. А теперь посчитаем топливо, которое ты загрузило чтобы не отсасать у самолета 3-ген, вертлявая ты наша.
Вес пустого томакукурузаА - 40104 фунтов, это 18190 кг.
24493 кг-18190 кг-1570кг-70 кг (хуй с ними с остальными тех жидкостями)=4663кг или 10280 фунтов топлива у тебяпри макс. загрузе без баков 7348 кг или 16200фунтов. А теперь бери в ротешник свое любимое РЛЭ и смотри внимательно на сколько его хватит при МЕНЬШЕМ загрузе ракетами, итак :
При 7248кг топлива (напоминаю, наша членососка взяла 4663кг) и 4-х ракетах (наша портнявая пизда взяла 6) боевой радиус у нас 447 морских миль, или 827км. То есть запас на те самые 1654км. Внимание вопрос: сколько будет при 4663кг с 6 ракетами и почему наша тупая пизда опять обосралась и напиздела с три короба?
Ответ: потому что она ебанная мразь.
Жду истеричных оправданий.
>для чего создавался самолет
Для замены F-15E, F-16 и F/A-18E/F
>как с ним бороться можно?
Можно по всякому. Но нужно бороться с F-15E, F-16 и F/A-18E/F, так как заменить не смог.
![Screenshot2019-08-08 NAVAIR 01-F14AAA-1 1 F-14A Performance[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3207303/15652606647800.png)
![Screenshot2019-08-08 NAVAIR 01-F14AAA-1 1 F-14A Performance[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3207303/15652606647811.png)
Кликуша, от тебя пруфов на изменения планера по ПГО дол сих пор нет, одни визги и кукареки, обоссал тебя.
>М стало отражать запас энергии?
С каких пор наличие скорости меньше заданной при одинаковых уловиях и режимах полета означает отсутствие ускорения, дебилушка?
>Ты в курсе что с ростом высоты скорость звука падает?
Ты в курсе что на тех высотах - нет?
Отсюда:
>Запас по энергии определяет истинная скорость измеряется в м/с.
Истинная скорость увеличивается с ростом М, т.к. const.
>Но это не режим установившегося набора
Climb и есть установишийся набор.
>В-третьих, купи уже мексидол
Жидкий пук униженки.
>МиГ-25?
Самолет - аэродинамический отсос. 0 fox-2 побед, 100% отсос в догфайте.
Маня, ИТТ обоссан каждый твой семен. Под каждой твоей маской воняет несвежей мочой, иди подмойся.
>их масса все равно учитывалась, если они там таки были, дебилка.
Я и написал, слепошарый скот:
>Draw Index в манямирок не влез
Ты опять обоссан и интеллектуально не развился чтобы это понять.
>ТТХ и не сходятся, противореча себе же
Петушинный кукарек разъебанный с последующим обоссыванием петуха в этом посте >>12835
>>13108
>пусть будет худой пилот массой 70 кг
И сразу ловлю мигоманю на интеллектуальной неразвитости, пилот на F-14.
>Вес пустого томакукурузаА - 40104 фунтов
Ловлю в очередной раз на пиздеже.
>При 7248кг топлива и 4-х ракетах
Имеем дальность полета 1483 морских мили по твоему же пику, ловко ты обоссал сам себя, мочехлеб.
5,1 Мб, 1920x1275>Кликуша, от тебя пруфов на изменения планера по ПГО
Манюнь. Тебе ссылку с сайта Иркута и Сухово выложили. Спарка Т-10ПМК имеет дальность полёта с 4-мя УРВВ 3000 км. А Т-10К с новым двигателями не имеет?
>Ты в курсе что на тех высотах - нет?
Я знал, что ты приведешь этот график. Но вот в чем беда, это не реальные физические параметры атмосферы нашей планеты, а т.н. стандартной атмосферы — физической модели, где принято считать, что с 11 тыс. до 20 скорость звука не меняется. Её применение допустимо в гражданской авиации, где выше 12 тыс. никто не летает, вполне оправдано. Но не в военной (это ещё один обосрамс данного, и не только, данного РЛЭ), т.к. в реальности, а не в модели, скорость звука падет с 299,5 на 10 тыс. км (35 тыс. футов) до 291,5 на 20 тыс. км (65000). Соответственно, никакого увеличения истинной скорости ИРЛ не будет, а имеет место быть ещё одна хитрая наебка проверяющих из конгресса.
>Climb и есть установишийся набор.
Это операции направленные на измене высоты. Любой. В соответствии со стандартами FAA. И не что не запрещает в качестве RoC указывать IVS. Что и было сделано.
И это. Совет про мексидолчик не игнорируй. Ну не попадаешь же.
>Самолет - аэродинамический отсос. 0 fox-2 побед, 100% отсос в догфайте.
Вот эти ребята с тобой не согласны.
Дебич, я просил пруфы на изменение планера Су-30 по части ПГО, а не ссылочки на мусор не относящиеся к пруфу.
>где принято считать
Вот дурашка, опять заговор? О тропопаузе в школе конечно ещё не рассказали.
>Её применение допустимо в гражданской авиации
Проиграл с манямирка.
>скорость звука падет с 299,5 на 10 тыс. км (35 тыс. футов) до 291,5 на 20 тыс. км
Т.е. принятие что М падает на 0.1% на км, а скорость F-14 растет на 0.48% на км?
>И не что не запрещает в качестве RoC указывать IVS. Что и было сделано.
>Вот за это и обожаю мануалы белого человека, четко замеряют точными вариометрами, а не придумывают циферки от балды в небоевых конфигурациях, с последующим 1.5 кратным отсосом во времени набора 10000м.
>Ну не попадаешь же.
Каждый пост - тебе в ротешниксо снайперской точностью.
>Вот эти ребята с тобой не согласны.
Не смеши мой сайдвиндеры, петардой-60.
>Обожаю американские РЛЭ.
>ВРЁТЕ111
Держи в курсе
Ты забыл про плотность лалка.
231 Кб, 1501x433>Маня, ИТТ обоссан каждый твой семен
>УРЕТИ!!!! миня усе любят!!!!
Проигрываю с этого манямирка. А потом они плачутся, что из них пилили мыльцо.
>Я и написал, слепошарый скот:
Все что ты написал,это
>УРЕТИ!!! там два пустых пилона исчо есть!!!!
Тебе с этим обоссали. Жду новых оправданий отсоса Д у А.
>Петушинный кукарек разъебанный
НИЕТ. Тебя ткнули ебальцем сюда>>12654.
>А потом смотрим график. И, оба на, скороподъемность на 400 футов в минуту меньше.
Ты потужно завизжала и оправданий не предоставила. Обоссан.
>пилот на F-14.
Ой, ну простите меня, мистер портнявый членосос, я так увлекся срать тебе в ротешник, что забыл на томекукурузе, запихнуть бесполезного гуса, усики которого тебя так возбуждают, в кабину и вычесть из твоего потешного запаса топлива, которое ты взял, чтобы не отсасать у самолета 3-ген, его тушку. Ну раз ты просишь...
>24493 кг-17321кг-1570кг-70кг-70 кг=5462кг топлива.
Согласен?
>Ловлю в очередной раз на пиздеже.
>Actual Wight
ЛОЛ, какие дяшовые манявры во избежание неименуемого отсоса.
Такая то соломинка. Я даже твое обоссаное РЛЭ возьму. Тебе это не поможет.
38188=17321кг.
24493 кг-17321кг-1570кг-70кг-70 кг=5462кг топлива.
>Имеем дальность полета 1483 морских мили
ЛОЛ. Пидарашка портнявая перегоночную дальность, натягивает на боевой радиус. Какой дешевый манявр, даже для тебя.
>по твоему же пику
По моему пику: боевой радиус 447 морских миль, или 827км, или боевая дальность дальность 1654км при 7248кг топлива, пидарашка членососущая. А у тебя сколько там? 5462кг? И куда ты свои 1648км засовываешь? Не себе дли в очко? Или ты щас мне будешь рассказывать, как ты натягивал перегоночную дальность с оружием в один конец?
Жду оправданий, какого хуя ты взял так мала топлива, чтобы не сасать в климбе?
231 Кб, 1501x433>Маня, ИТТ обоссан каждый твой семен
>УРЕТИ!!!! миня усе любят!!!!
Проигрываю с этого манямирка. А потом они плачутся, что из них пилили мыльцо.
>Я и написал, слепошарый скот:
Все что ты написал,это
>УРЕТИ!!! там два пустых пилона исчо есть!!!!
Тебе с этим обоссали. Жду новых оправданий отсоса Д у А.
>Петушинный кукарек разъебанный
НИЕТ. Тебя ткнули ебальцем сюда>>12654.
>А потом смотрим график. И, оба на, скороподъемность на 400 футов в минуту меньше.
Ты потужно завизжала и оправданий не предоставила. Обоссан.
>пилот на F-14.
Ой, ну простите меня, мистер портнявый членосос, я так увлекся срать тебе в ротешник, что забыл на томекукурузе, запихнуть бесполезного гуса, усики которого тебя так возбуждают, в кабину и вычесть из твоего потешного запаса топлива, которое ты взял, чтобы не отсасать у самолета 3-ген, его тушку. Ну раз ты просишь...
>24493 кг-17321кг-1570кг-70кг-70 кг=5462кг топлива.
Согласен?
>Ловлю в очередной раз на пиздеже.
>Actual Wight
ЛОЛ, какие дяшовые манявры во избежание неименуемого отсоса.
Такая то соломинка. Я даже твое обоссаное РЛЭ возьму. Тебе это не поможет.
38188=17321кг.
24493 кг-17321кг-1570кг-70кг-70 кг=5462кг топлива.
>Имеем дальность полета 1483 морских мили
ЛОЛ. Пидарашка портнявая перегоночную дальность, натягивает на боевой радиус. Какой дешевый манявр, даже для тебя.
>по твоему же пику
По моему пику: боевой радиус 447 морских миль, или 827км, или боевая дальность дальность 1654км при 7248кг топлива, пидарашка членососущая. А у тебя сколько там? 5462кг? И куда ты свои 1648км засовываешь? Не себе дли в очко? Или ты щас мне будешь рассказывать, как ты натягивал перегоночную дальность с оружием в один конец?
Жду оправданий, какого хуя ты взял так мала топлива, чтобы не сасать в климбе?
>мааам симен
Потешный мигодаун, я в этом треде в ридонли сижу, мне очередные отсосы рашкосамолетов не интересны, а вот твоё прилюдное унижение более чем.
>мааам я не портнявый обоссаный скот
>ну скажи ему
Я таки дождусь от тебя ответа, почему Д сосет у А, или ты решил окончательно закрыть свой тухлый пиздак и начать семенить?
>>13541
>Дебич, я просил пруфы на изменение планера Су-30 по части ПГО
Ты окончательно поехал? На Т-10УБК никогда ПГО не было. Но тебе привели данные по Т-10ПМК, который делали на базе Т-10П с учетом наработок по Т-10К.
>О тропопаузе в школе конечно ещё не рассказали.
Тропопауза в разных широтах расположена на разных высотах (9 км у полюсов и 17 в тропиках и на экваторе) и имеет разную температуру, разрывы, не статичная и её толщина не превышает 5 км.
>Проиграл с манямирка.
Упрощение USSA 1976 с твоего скрина, равно и как и ISA - это не манямирок, а физическая модель с границами применения. Она вполне применима для дозвуковых лайнеров с потолком в 12 км и не применима для военных перехватчиков с потолком 18 км.
>>ВРЁТЕ111
Не врете, а собственная трактовка терминов и определений, позволяющая наебывать заказчика.
>1.5 кратным отсосом во времени набора 10000м.
Ты про отсос у 23-го по времени подъема на максимале (5 минут против 6-7)? Есть такое. Видишь ли, взлетать 10-ку на форсаже строевые будут очень редко, но именно этот параметр был в ТЗ, значит его нужно достигать любой ценой. А вот время подъёма на максимале придется давать реальное, иначе из-за шквала жалоб от строевых можно и мимо следующего заказа пролететь.
>Не смеши мой сайдвиндеры, петардой-60.
Ну вот парень, которого несут, так рассмеялся с "петарды"-40Т, что дома 12 лет не появлялся, пока его морпехи не откопали и не принесли.
>ротешниксо
Прими уже мексидол. Ты теряешь контроль надо собой.
Продолжаю ссать тебе в ротик, членосос-тян.
984 Кб, 740x917
145 Кб, 741x909>На Т-10УБК никогда ПГО не было. Но тебе привели данные по Т-10ПМК, который делали на базе Т-10П с учетом наработок по Т-10К.
В рот я ебал угадывания твоих 10АБВГД, не можешь четко запруфать дальность полета Су-33 или вопрос по ПГО на Су-30СМ - сглатывай и уходи.
>Тропопауза в разных широтах расположена на разных высотах
В стандартной атмосфере соответствие умеренным широтам
>а физическая модель с границами применения.
Эта физ. модель рассчитана для всей атмосферы, и называется стандартной атмосферой, а не стандартной частью атмосферы. Применяется не только в авиации.
>время подъёма на максимале придется давать реальное
А вот набирать на максимале будут вдали от линии фронта, где спешка не требуется. В отличии от
>взлетать 10-ку на форсаже
Будут каждый бой в режиме максимальной Т/В крутить верхний Йо-йо, а там у МиГ-23 полный отсос.
>так рассмеялся с "петарды"-40Т
Т.е. пилот бомбардировщика рассмелся от петарды, а от пилотов истребителей индекс F - fighter, F-14, F-15, F-16петардоносцы бегут?
>Iraqi fighters routinely retreated as soon as the Tomcats "lit them up" with the AWG-9.
>Прими уже мексидол.
Не советуй ИТТ свой рецепт.
>Проигрываю с этого манямирка.
Зачем над собой проигрываешь, болезненный?
>Draw Index в манямирок не влез
>А РЯЯЯ В МАНЯМИРЕ ТАКОГО НЕТ НЕЩИТОВО
Мигоманя снова ушла в отрицание фактов и заслуженно получает урину в ебло.
>Жду новых оправданий отсоса Д у А.
По новой обоссываю петушка >>12503
>пилот на F-14
>бесполезного гуса
>усики
>Обосрался на простом факте
>Девочка показывает свою готовность принимать не только в рот.
>Не зная простых фактов, пиздит про не интеллектуальные для себя вещи.
Присунул мигомане как она и пожелала.
>НЕ ТОТ ВЕС ПУК-ПУК
>Actual Wight
>>13502
>Actual Wight
Обоссаный настолько наглотался мочи, что даже под Семенами одинаково промахивается по клавишам.
>перегоночную дальность
>отсосал в перегоночной дальности
>РЯЯЯЯЯЯ СРЕНЬККК а вот боевой радиус с 2 минутами форсажа на 3км КУДАХ
>ЗАССАЛ привести тот же боевой с 2 минутами форсажа на 3км для Миговна
>Превозмогает у себя в манямирке
В который раз маня обоссывается в ебало и это за 1 пост.
>взял так мала топлива
Потому что в твою мамку больше не лезет. А сильно отсасывать от F-14 1972 года в дальности при сравнении климба как-то не правильно.
>>13599
Попутно провел девочке по губам, ощути соленый вкус своего сломанного детектора.
>Проигрываю с этого манямирка.
Зачем над собой проигрываешь, болезненный?
>Draw Index в манямирок не влез
>А РЯЯЯ В МАНЯМИРЕ ТАКОГО НЕТ НЕЩИТОВО
Мигоманя снова ушла в отрицание фактов и заслуженно получает урину в ебло.
>Жду новых оправданий отсоса Д у А.
По новой обоссываю петушка >>12503
>пилот на F-14
>бесполезного гуса
>усики
>Обосрался на простом факте
>Девочка показывает свою готовность принимать не только в рот.
>Не зная простых фактов, пиздит про не интеллектуальные для себя вещи.
Присунул мигомане как она и пожелала.
>НЕ ТОТ ВЕС ПУК-ПУК
>Actual Wight
>>13502
>Actual Wight
Обоссаный настолько наглотался мочи, что даже под Семенами одинаково промахивается по клавишам.
>перегоночную дальность
>отсосал в перегоночной дальности
>РЯЯЯЯЯЯ СРЕНЬККК а вот боевой радиус с 2 минутами форсажа на 3км КУДАХ
>ЗАССАЛ привести тот же боевой с 2 минутами форсажа на 3км для Миговна
>Превозмогает у себя в манямирке
В который раз маня обоссывается в ебало и это за 1 пост.
>взял так мала топлива
Потому что в твою мамку больше не лезет. А сильно отсасывать от F-14 1972 года в дальности при сравнении климба как-то не правильно.
>>13599
Попутно провел девочке по губам, ощути соленый вкус своего сломанного детектора.
>е можешь четко запруфать дальность полета Су-33 или вопрос по ПГО на Су-30СМ
Смотрите этот поехавший считает, что на Су-30СМ ПГО съемное блядь и что дальность полёта по Су-33 "Сухой дает не с типовой нагрузкой в 2 Р-27 и 2 Р-73.
>В стандартной атмосфере соответствие умеренным широтам
>Эта физ. модель рассчитана для всей атмосферы
Ты об этой физ. модели узнал из этого треда, лол, но так и не удосужился прочитать стандарт. А ведь языком твоих хозяев по белому написаны границы применимости данной модели.
>Т.е. пилот бомбардировщика рассмелся от петарды
Посмотрите на этого говноеда. У него F/A-18C (который на тот момент был новейшей модификацией, и до сих по в строю), когда удобно, становиться бомбардировщиком, а МиГ-25РБ - истребиетелем.
>а от пилотов истребителей индекс F - fighter, F-14, F-15, F-16петардоносцы бегут?
Так бегут, что счет при наличии США ДРЛО, превосходство в РЭБ и вообще численного превосходства иракцы умудрились сбить 2 F-15E (по давней традиции пиздежа, сбитые записывают на С-75), и повредили 2 EF-111 (из-за чего те не смогли продолжить миссию) потеряв при этом две машины.
>А вот набирать на максимале будут вдали от линии фронта, где спешка не требуется.
Нет, маня, это как раз основной режим набора, т.к. именно так достигается лучшая топливная эффективность и сохраняется запас по энергии.
>Будут каждый бой в режиме максимальной Т/В крутить верхний Йо-йо
>слив 2/3 топлива
Сосать хуй с остатков в 3 т топлива они там будут. Потому, что нормальным запасом топлива имеют потешные 1,6М на 10 тыс.
>Wight
И только на третий день индеец по прозвищу Зоркий глаз...
Но ты это
>рассмелся
Momento Mexidol.
>ХРЯЯЯ ВИИИИ
Ну это уже просто какой то нечленораздельный визг. Оправданий
>отсоса Д у А.
>взято так мало топлива, чтобы не сасать в климбе.
я так и не услышал.
Поссал тебе в ротик истеричка. Твои швятые РЛЭ таки остались беспруфывным рекламным говном, а ты, членососущим говноедом.
Обтекай.
>что на Су-30СМ ПГО съемное блядь
Чмоня до сих пор не может предоставить пруф на изменения планера в СМ, за что и обоссана.
>что дальность полёта по Су-33
Четко указана дальность в 3000км, для более тяжелого самолета и без отстегивающегося ПГО. И это без ракет, в противном случае об этом пишут прямо, что и видно в Су-30.
>Ты об этой физ. модели узнал из этого треда
>А ведь языком твоих хозяев по белому написаны границы применимости данной модели.
Обоссал пиздуна, взявшего в рот за не предоставление изменений планера Су-30 по ПГО.
И сейчас возмущего за отсутствие пруфов на манямирковые "гранцы" стандартной атмосферы.
>У него F/A-18C
F/A - не истребитель, истребитель - F. Только в F/A-18E/F добавили задачи истребителя, которыми и заменили F-14. Бомберы F/A-18A-C заменили старые бомберы A6, A7, не истребитель F-14. Только КМП пересели с F-4 на F/A-18, им CAS важнее у них и Харриер истребитель, а воздух возьмут топовые самолеты морячков 1972 года.
>МиГ-25РБ - истребиетелем
Да, истребители изи могут выполнять роль разведчика, даже 1972 года.
>Так бегут, что счет при наличии США ДРЛО
Наличие ДРЛО как-то дает отказы в БРЛС совкоблохолетов?
>по давней традиции пиздежа, сбитые записывают на С-75
По давней традиции мигодаун всегда пиздит и обсыкается в ебало.
Разоблачение пиздежа 12% >>10775
Разоблачение пиздежа в применении QF-4/16 на учениях >>09949
Разоблачение пиздежа в пустой массе F-14 >>13443
>сбить 2 F-15E
>EF-111
Запруфано ФАКТОМ, советские блохолеты не могут сбить F-15, т.к. советские авиапетарды их просто не дамажат.
https://youtu.be/9SUu4mwhykw
>т.к. именно так достигается лучшая топливная эффективность и сохраняется запас по энергии.
Т.е. ты приняла в рот и тот факт, что это не является боевым преимуществом и набор осуществляется ДО вступления в бой, а как боевой набор так отсос миговна раз-два.
>остатков в 3 т
Т.е. МиГ-23 при своих 3,5 т максималки, гарантированно сосет хуй через 5 минут после взлета. Вот это принятие.
>Но ты это
Чего ты босрался опять, пидорас?
>>13990
>взято так мало топлива
Маня, ты определись уже, ты хочешь отсоса миговна в климбе при параллельном его отсосе в дальности полета на 200км от самолета 1972 года или кратный отсос в дальности полета? Как тебе вкуснее сосать?
>>13992
>рассчет с графиком уже обоссан здесь
Твой кукарек обоссан здесь, насасывай >>13820
>что на Су-30СМ ПГО съемное блядь
Чмоня до сих пор не может предоставить пруф на изменения планера в СМ, за что и обоссана.
>что дальность полёта по Су-33
Четко указана дальность в 3000км, для более тяжелого самолета и без отстегивающегося ПГО. И это без ракет, в противном случае об этом пишут прямо, что и видно в Су-30.
>Ты об этой физ. модели узнал из этого треда
>А ведь языком твоих хозяев по белому написаны границы применимости данной модели.
Обоссал пиздуна, взявшего в рот за не предоставление изменений планера Су-30 по ПГО.
И сейчас возмущего за отсутствие пруфов на манямирковые "гранцы" стандартной атмосферы.
>У него F/A-18C
F/A - не истребитель, истребитель - F. Только в F/A-18E/F добавили задачи истребителя, которыми и заменили F-14. Бомберы F/A-18A-C заменили старые бомберы A6, A7, не истребитель F-14. Только КМП пересели с F-4 на F/A-18, им CAS важнее у них и Харриер истребитель, а воздух возьмут топовые самолеты морячков 1972 года.
>МиГ-25РБ - истребиетелем
Да, истребители изи могут выполнять роль разведчика, даже 1972 года.
>Так бегут, что счет при наличии США ДРЛО
Наличие ДРЛО как-то дает отказы в БРЛС совкоблохолетов?
>по давней традиции пиздежа, сбитые записывают на С-75
По давней традиции мигодаун всегда пиздит и обсыкается в ебало.
Разоблачение пиздежа 12% >>10775
Разоблачение пиздежа в применении QF-4/16 на учениях >>09949
Разоблачение пиздежа в пустой массе F-14 >>13443
>сбить 2 F-15E
>EF-111
Запруфано ФАКТОМ, советские блохолеты не могут сбить F-15, т.к. советские авиапетарды их просто не дамажат.
https://youtu.be/9SUu4mwhykw
>т.к. именно так достигается лучшая топливная эффективность и сохраняется запас по энергии.
Т.е. ты приняла в рот и тот факт, что это не является боевым преимуществом и набор осуществляется ДО вступления в бой, а как боевой набор так отсос миговна раз-два.
>остатков в 3 т
Т.е. МиГ-23 при своих 3,5 т максималки, гарантированно сосет хуй через 5 минут после взлета. Вот это принятие.
>Но ты это
Чего ты босрался опять, пидорас?
>>13990
>взято так мало топлива
Маня, ты определись уже, ты хочешь отсоса миговна в климбе при параллельном его отсосе в дальности полета на 200км от самолета 1972 года или кратный отсос в дальности полета? Как тебе вкуснее сосать?
>>13992
>рассчет с графиком уже обоссан здесь
Твой кукарек обоссан здесь, насасывай >>13820
ПГО на 30МКИ/МКМ/СМ съемное разве что в той же мере, что и стабилизатор - в принципе демонтируется, но только для его замены или, например, транспортировки самолета в частично разобранном виде.
Эксплуатация без него не предусмотрена (ХЗ ,возможна ли в принципе).
>ты определись уже
Я уже определился, что ты портнявый пиздливый кусок говна, а твои потешные РЛЭ, рекламные агитки для баранов. Ты высрала очередную стену шизойдного бреда, но я так и не увидел оправданий:
>отсоса Д у А.
>взято так мало топлива, чтобы не сасать в климбе.
Все еще нет? Тогда пошла нахуй, пизда тупарылая, заткни свой вонючий пиздак и кукарекай, тварь истеричная. Поссал тебе в ротешь.
>>15153
>Эксплуатация без него не предусмотрена
1. СМ
2. МКМ
3. МКИ
ПГО видишь?
1. СМ. Вижу. А ты пиздоглазишь?
2. МКМ МКК. Потому и не вижу. А ты пиздоглазишь снова?
3. МКИ. Вижу. Ну тут чтоб не быть пиздоглазом, нужно знать, что они есть - тогда видно. Присмотрись.
> отстегивающегося ПГО
Блядь, ты заебал, сука! Может, у авиастроителей, которыми ты восторгаешься, принято отстёгивать управляющие плоскости ради достижения рекордных скоростей, но не стоит распространять эту логику на всех. У ОКБ Сухого на сайте указаны скорости для различных версий Су-30МК, некоторые из которых производятся с ПГО, а некоторые - без. Ты не в состоянии это понять? Ты тупой?
>Чмоня до сих пор не может предоставить пруф на изменения планера в СМ
>без отстегивающегося ПГО.
Совсем кукухой двинул?
Вот тебе история развития Су-30 https://2ch.hk/wm/src/3207303/15651542945440.png (
М)Вот тебе история создания прямо с сайта ОКБ
Т-10ПМ(Су-30МКИ/СМ) и Т-10УБК (Су-30МК/М2) совершенно разные машины. У них разные генеральные конструкторы. Разный завод-производитель. Они сделаны на базе разных машин с разным набором планера (Усильный набор Т-10ПМ создан на базе набора Т-10К, тогда как Т-10УБК это Т-10СК с удлиненной кабиной). То, что ЛТХ на сайте сухого представлены именно хар-ки Т-10ПМ, т.к. они совпадают один в один с данными по Су-30МК с сайта "Иркута" и не совпадают с данным китайского МО и КнАПО.
>F/A - не истребитель, истребитель - F. Только в F/A-18E/F добавили задачи истребителя
Маня не слышала про то, что YF-16 и YF-17 были конкурентами одновременно на роль легкого истребителя в USAF и на палубного истребителя?
75 Кб, 590x379>Запруфано ФАКТОМ
что американские ЛТЦ бесполезны против просроченной советской УРВВ в кустарных условиях переседланных в ЗУР, которая способна сбить "Тихого орла" даже с отказавшим взрывателем.
1.СМ.
2.Это как раз МКМ - многоцелевой, коммерческий, малазийский. МК/МК2 это самолеты РФ.
3.4. МКИ.
32 Кб, 1147x181>F/A - не истребитель, истребитель - F.
Найс шизофрения. Портнявый припиздок уже и Фы-18 из истребителей вывел, как отсос запруфали. ЛОЛ. А во флото треде, ты кукареала, что шмель даст посасать Су-33 и Миг29К. Найс переобулся в полете, лалка.
>Только в F/A-18E/F добавили задачи истребителя, которыми и заменили F-14.
>Бомберы F/A-18A-C заменили старые бомберы A6, A7, не истребитель F-14.
Ой, не пизди, даун портнявый. Их меняли вперемежку, все на все. Есть мнение, что томакукуруза, частично может заменить только двухместка 18F.
4 Мб, 1920x12991. ПГО есть - присмотрись
2. Опять, же присмотрись или найди хайрез
3. см. пик
4. Не МКИ - наплыв без "площадки", куда устанавливается ПГО.
Это ПГО с земли-то плохо видно, когда на самолет смотришь. Сам всё время удивляюсь.
>1. ПГО есть - присмотрись
НЕ-ВИ-ЖУ. Вот еще СМ 1,2. ПГО нетне вижу. Ладно, ладно убедил по СМ.
>2. Опять, же присмотрись или найди хайрез
Присмотрелся. Нету. Вот хай рез 3. ПГО не вижу.Ладно, ладно почти убедил
>3. см. пик
Посмотрел. Смотрю теперь как выглядит ПГО при таком режиме. Оно отклонено и четко видно. 4.
>4. Не МКИ
>Индия. Не МКИ.
А какой?
>Не может принести пруф
>Скатился в визг
Охладил тебя мочой, не благодари
> У ОКБ Сухого на сайте указаны
Дальность полета Су-33 3000км без указания на наличие ракет, точка.
>Вот тебе история развития Су-30
Пруфов на изменения планера по ПГО там нет, заглатывай @ оправдывайся
>Маня не слышала про то
Лучший истребитель YF-16 в серию ВМС не пошел из-за наличия F-14, из YF-17 бомбер лучше.
>что американские ЛТЦ бесполезны против просроченной советской УРВВ
Где-то громко плачет Ссу-24 с Хибинами.
>>15422
>Кукарекнул
>Сам себя обоссал своей же пикчей
>шмель даст посасать Су-33 и Миг29К
И действительно так, даже бомбардировщик может в АРГСН и LOAL, а Ссу-33 нет. Не говоря об его отсосе в 1.67 раза в дальности, от которых ты соснул, забыл уже, хлебушек?
>Их меняли вперемежку
Пруфы на замену F-14 на F/A-18A-C, отсутствие пруфа в следующем твоем кукареке = принятие твоего отсоса.
Качество ухудшилось, так что смотри на своих пиках.
Эти штуки тонкие, и если смотреть вдоль их плоскости, то их и не видно практически.
Вообще ты чисто по фоткам решил, что бывает без ПГО, или где-то на форумах прочитал?
Су-30МКИ/МКМ/СМ - с ПГО.
Су-30МК/МК2/и какие там ещё - без ПГО.
Это уже много раз писали.
В этом маленьком диалоге говорилось именно о первых.
А если ты только что пришёл и не разобрался, то не стоило лезть.
А, пардон, анон.
Нашёл твои более ранние посты.
Ты же и писал про разные тридцатки - с ПГО и без.
Поясню:
"что бывает без ПГО" читать "что МКИ/МКМ/СМ бывает без ПГО"
Посмотрел ещё сайт Сухого. Они тоже всё в одну кучу свалили.
Теперь понятно, откуда тут такая каша.
Я такого обсера не помню со времён...да ни с каких времен, это рекорд нахуй.
И ему еще на серъезных щщах пруфы кидают. На ПГО.
>ХРЯЯЯЯ УВИИИИ
Тебе уже даже отвечать лень, портнявая истреичная пизда. Просто ссу тебе в ротешь.
Так, понятно, с того же сайта Сухого.
Опять же - это всё потому, что там в "Су-30МК" свалили и МК2/МКК и МКИ/МКМ/СМ.
Эту таблицу следует понимать так:
для МК2/МКК Mmax = 2,0
для МКИ/МКМ/СМ Mmax = 1,9
26 Кб, 909x173>>Не может принести пруф
Как пруф ты теребуешь, о ебланешее существо доски. Ты П-тяна по неадекватност и переплюнул.
>Пруфов на изменения планера по ПГО там нет
Ты говноед?
>Лучший истребитель YF-16 в серию ВМС не пошел
Худший истребитель YF-16 (пока 16-му не поменяли хвост но был ебаным говном) не пошёл в ВМС из-за отсутствия возможности прикрутить нормально гак и худших ЛТХ. Сам же YF-17 не пошёл в ВВС из-за большей цены (ВВС хотели дешевый ЛФИ).
>из-за наличия F-14
Как наличие тяжелого истребителя-перехватчика (B версия появится только в 87-м), созданного на замену неудачного F-111B, отменяет необходимость флота в легком истребителе? Ты же, хлебушек, даже историю объекта своего фапа не знаешь. Как ты там говоришь? Обоссан с пруфами c домена *.mil
>Источник?
Ты не поверишь...
https://www.sukhoi.org/products/earlier/253/
>Может, у тебя и ОВТ отстегивать можно?
>ОВТ отстегивать можно?
>ХРЯЯ НЕТ фланкеров без УВТ и быть не может!!!!
Бггг.
>>15938
>Так, понятно, с того же сайта Сухого.
Найс принятие.
>Опять же - это всё потому, что там в "Су-30МК" свалили и МК2/МКК и МКИ/МКМ/СМ.
Может быть. а может и нет и что то скрывают! Видимо, посчитали это не критично.
>для МК2/МКК Mmax = 2,0
>для МКИ/МКМ/СМ Mmax = 1,9
А вот это уже не факт. ЛОЛ.
>>15959
Обосрался, сиди молча, уебище.
Итак, хуила, сейчас ты идешь искать фотофакт Су-30СМ/МКИ в полёте без ПГО, но с плоской площадкой под их установку. До тех пор пока не принесёшь - ОТСТЁГИВАЙСЯ с двачей нахуй.
>>ХРЯЯ НЕТ фланкеров без УВТ и быть не может!!!!
А хотя нет, навечно нахуй.
Ебать дебил
Ты только на основании вот этого сам придумал, что оно сниматься может?
Ну нам не веришь, поспрашивай на тематических форумах.
>ХРЯЯ НЕТ фланкеров без УВТ и быть не может!!!!
Может, но не оба варианта на одном и том же самолете.
Это разные модели.
И точно так же с ПГО.
И не забудь, что должно быть чётко видно, что его там нет.
Чтоб я не сказал, что его не видно, т.к. направление съемки попадает в плоскость ПГО.
>>15990
>>15993
Идите нахуй оба, дауны обоссаные. Вам прямо написано что разница в наличии/отсутствии ПГО дает только 0.1мах скорости. ВСЕ блять. А вы уже закукарекали, бляди тупарылые:
>кококо но оно же не отстегивается
>кококо совершенно разные самолеты
В чем суть спора вообще была, жопочтецы? Портнявый даун кукарекнул хуйню
>Не отстегивающееся ПГО.
>>12835
и блять и понеслось.
>Может, но не оба варианта на одном и том же самолете.
>Это разные модели.
Су-30 был и без увт. как оно появилось и индекс изменился естественно.
>В чем суть спора вообще была, жопочтецы? Портнявый даун кукарекнул хуйню
Суть в том что быта прокукарекана ХУЙНЯ ТАКИХ МАСШТАБОВ, что на её фоне любой спор (который я, конечно не читал, и, как оказалось, правильно сделал) отойдет на второй план.
Так тебя уже ебалом ткнули в говно, мудак погосяночный. думал на своём тухлом пиздеже съехать с темы что ссухолёты окончательно стали говном по сравнению с нормальной техникой, членосос-тян? Теперь сиди в обоссанном углу, ебанат, там тебе самое место, чмоня.
>Суть в том что быта прокукарекана ХУЙНЯ ТАКИХ МАСШТАБОВ
Ну так и предъявляй к тому портнявому уебищу, который эту хуйню кукарекал, долбаеб слепошарый. Хуле ты до меня доебался, неосилятор? За то что я тебе показал пруф, уточнения характеристик, практически одного и того же самолета с ПГО и без? ЛОЛ блять.
>(который я, конечно не читал
Ясн. Я так и думал. Визг ради визга. Пошла нахуй теперь отсюда.
>>16008
Членосос-тян, уебуй.
>>16010
Бггггггггг. Найс выстрел в своего. Бгггг. Мимо второй раз. Почему ты такое косое говно? Из-за таблеток?
297 Кб, webm,568x320, 0:05
>Ну так и предъявляй к тому портнявому уебищу
Так вы в одну сторону воюете, это раз. Ты еще и оправдать его пытался будто себя самого, а теперь открещиваешься.
>Ясн. Я так и думал. Визг ради визга. Пошла нахуй теперь отсюда.
1) Смысл это читать? Спалить себе пердак от тупости написанного?
2) NO U
Нет, я не спорю, графики и скрины из РЛЭ производят впечатление спора тех кто что-то понимает. Если с телефона быстро скроллить не читая ничего, лол.
>Так вы в одну сторону воюете, это раз.
Ох ЛОЛ. Скажи портнявому скоту это, он еще больше ошизеед, чем есть на самом деле, хотя казалось бы.....
>Ты еще и оправдать его пытался
Цитату в студию, пиздаболка. Если ты до сих пор не понял суть вопроса, портнявая пизда, прямо кукарекала шизофреничную мантру, якобы "раз ПГО есть, то и нехуй про 3000 боевой дальности на су-33 говорить". За что и был обоссан. Так как те же суховцы, свалили в один котел данные самолетов с ПГО и без (разница онли в скорости на 0.1 м).
>а теперь открещиваешься.
От чего конкретно я открещиваюсь, долбаеб? С цитатой утверждения в студию, плес.
>1) Смысл это читать?
А смысл тебе было что то визжать, не уловив суть вопроса, неосилятор?
>Если с телефона
Держи пирожочек за оправдания.
>Цитату в студию, пиздаболка.
то есть вот этим >>15891 пиком ты не пытался сказать нам что ПГО таки отстегиваются? Лол.
>От чего конкретно я открещиваюсь, долбаеб?
От попыток оправдать некоего "портнявого".
>Цитату
Мне цитировать тебе твой собственный последний пост, на который я сейчас и пишу ответ? Ладно, вот: >>16014
>Скажи портнявому скоту это
>А смысл тебе было что то визжать, не уловив суть вопроса, неосилятор?
Ты сейчас пытаешься запретить всему двачу обсуждать что-то, не закончив обсуждать предыдущий вопрос?
Если какой-то хуй в /b спизданёт что он успешный лидер митол-группы, доход 500к в секунду, рост 3 метра, а тянки не дают, то я не смогу спросить какого хуя у него рост 3 метра пока не вникну в проблемы его половой жизни?
>Держи пирожочек за оправдания.
С тебя проигрывают
@
Это они просто так оправдываются, ничего страшного.
Если ты даже это умудрился жопой прочесть, то как же вы до этого дискуссию вели 368 постов?
>пиком ты не пытался сказать нам что ПГО таки отстегиваются?
Там написано что ПГО отстегивается на данном самолете, манявренный? Цитаты так и не будет, пиздабол?
>От попыток оправдать некоего "портнявого".
Портняжному говну, я ссу на ебало. И ссал задолго до тебя, залетышь. Намек ясен? Потом, могу поссать и тебе, если не перестанешь тупить.
>Ты сейчас пытаешься запретить всему двачу обсуждать что-то, не закончив обсуждать предыдущий вопрос?
С каких пор ты стал "всем двачем"? С каких пор влезать со своими визгами, не уловив сути вопроса, стало не моветоном? Что и кому, а где запрещал? Цитаты опять нету? Я вас нахуй посслал >>15997 пиздоглазых тупарезов, за спор ради спора. Вот и все, маня.
>Если какой-то хуй в /b
Найс былины пошли. Ты даже не способен провести нормальную аналогию, манька залетная. Зумерка в тебе вижу я. Ты не /b, это во первых. А значит привыкай следить за своим пиздаком, залетный.
Во вторых, если ты кого то собрался призвать к ответу, научись следить за сутью срача и приготовься предъявить цитату. Ни на первое, ни на второе, ты пока не способен, зумерс. Ты доебался к вопросу по "отстегивающемуся ПГО" гавкнув даже не на того анона, пиздоглазый.
>С тебя проигрывают
>@
>Это они просто так оправдываются, ничего страшного.
Найс, зумерс. Надеюсь хотя бы ты посмеялся т.к я нихуя этого "юморка от пидорка" не понял.
>Если ты даже это умудрился жопой прочесть,
Не я, а ты, додик.
>то как же вы до этого дискуссию вели 368 постов?
Маня, залетная, ты зачем сюда вообще пришла? УХАДИ.
>Там написано что ПГО отстегивается на данном самолете
Ты сейчас собираешься таки утверждать что вот это вот >>15891
, это не попытка утверждать что ПГО отстёгивается?
>Портняжному говну, я ссу на ебало. И ссал задолго до тебя, залетышь. Намек ясен? Потом, могу поссать и тебе, если не перестанешь тупить.
Срись с кем хочешь. Я не знаю (и не собираюсь узнавать) что вы там так сильно не поделили, что у тебя горит от того что я не знаю где как и в каких позах вы друг на дружку ссали.
>С каких пор ты стал "всем двачем"?
А, значит только меня запрет касается? Спасибо за разъяснение, властелин всея двачей.
>С каких пор влезать со своими визгами, не уловив сути вопроса, стало не моветоном?
С каких пор обсуждение феерических обсеров анона в матчасти стало моветоном? Как оно ограничивает твою возможность продолжать обсуждать ТТХ?
>Найс былины пошли.
Спасибо я старался.
>Зумерка в тебе вижу я
Походу "портнявый" таки тоже добрался со своей мочёй до твоего лица и залил тебе глаза. A la guerre comme à la guerre
Соболезную
>Ты доебался к вопросу по "отстегивающемуся ПГО" гавкнув даже не на того анона
Не хочу тебя расстраивать, но вот мой первый пост >>15774 . Ой сюрприз, другой ID, как же так вышло?
Как ты можешь видеть (надеюсь в ваших ссаных войнах сейчас перемирие) он блядь не является ответом на чей-то пост. И вот тут >>15891 уже раскрыли "ебальник" и "гавкyли".
Если тебе интересно, до каких именно постов я доёбываюсь, то вот, наслаждайся:
>>12503
>>12835
>>12848
Ну и вот это например
>>08780
Ну и далее по списку.
Внезапно, ID тоже менялся, и я не собираюсь пытаться по стилю ванговать 1 это хуй, или 2 или 3. И являешься ты им (одним из них) или нет.
И на закуску - ТЕСТ НА ПИДОРА: Ответь, может ли Су-30СМ/МКИ летать со снятым ПГО?
>Там написано что ПГО отстегивается на данном самолете
Ты сейчас собираешься таки утверждать что вот это вот >>15891
, это не попытка утверждать что ПГО отстёгивается?
>Портняжному говну, я ссу на ебало. И ссал задолго до тебя, залетышь. Намек ясен? Потом, могу поссать и тебе, если не перестанешь тупить.
Срись с кем хочешь. Я не знаю (и не собираюсь узнавать) что вы там так сильно не поделили, что у тебя горит от того что я не знаю где как и в каких позах вы друг на дружку ссали.
>С каких пор ты стал "всем двачем"?
А, значит только меня запрет касается? Спасибо за разъяснение, властелин всея двачей.
>С каких пор влезать со своими визгами, не уловив сути вопроса, стало не моветоном?
С каких пор обсуждение феерических обсеров анона в матчасти стало моветоном? Как оно ограничивает твою возможность продолжать обсуждать ТТХ?
>Найс былины пошли.
Спасибо я старался.
>Зумерка в тебе вижу я
Походу "портнявый" таки тоже добрался со своей мочёй до твоего лица и залил тебе глаза. A la guerre comme à la guerre
Соболезную
>Ты доебался к вопросу по "отстегивающемуся ПГО" гавкнув даже не на того анона
Не хочу тебя расстраивать, но вот мой первый пост >>15774 . Ой сюрприз, другой ID, как же так вышло?
Как ты можешь видеть (надеюсь в ваших ссаных войнах сейчас перемирие) он блядь не является ответом на чей-то пост. И вот тут >>15891 уже раскрыли "ебальник" и "гавкyли".
Если тебе интересно, до каких именно постов я доёбываюсь, то вот, наслаждайся:
>>12503
>>12835
>>12848
Ну и вот это например
>>08780
Ну и далее по списку.
Внезапно, ID тоже менялся, и я не собираюсь пытаться по стилю ванговать 1 это хуй, или 2 или 3. И являешься ты им (одним из них) или нет.
И на закуску - ТЕСТ НА ПИДОРА: Ответь, может ли Су-30СМ/МКИ летать со снятым ПГО?
Где более интересные и важные вещи: ЭПР, радары, РЭБ, АРГСН ракет?
Кого вообще волнует, что кто-то может на 200 км дальше и на 300 км/ч быстрее пролететь, если у соперника ЭПР на ПЯТЬ ПОРЯДКОВ ниже?
>"раз ПГО есть, то и нехуй про 3000 боевой дальности на су-33 говорить"
Ну так ПГО на боевую дальность не влияет. 3000 км без дозоправки с 4-мя ракетами — требования из ТЗ ко всем модернизациям Т-10, кроме Т-10В ему 4 тыс. МО запросило.
>>15985
Сыр, в ваяете не втуды. Перл про отстегивающиеся ПГО у Су-33 в отличии от Су-30 выдал вот этот вот даун. >>12835 и >>15149. Но хули с него в взять? У него МиГ-25РБ с бомбами стал перехватчиком, палубный истребитель F/A-18A стал бомбардировщиком, перехватчик F-14A стал истребителем.
>>15997
А у вас, судырь, наведение к F-22 по земле. Явный >>15774 глум над виргинодауном приняли на свой счет.
Тут один тролит тупостью рассказами о дальности ф35, а патриоты не хотят признавать что дальность значения не имеет если у тебя первая экономика в мире.
>Для США, у которых самолетов-заправщиков и зарубежных баз больше, чем у всего остального мира вместе взятого, это вообще не проблема.
Во время дозаправки самолёты крайне уязвимы. Заправщик большая заметная неповортливая дура, легкая мишень для дальнобойных УРВВ. Я уже молчу про две различные системы дозаправки у Navy и USAF. (Самолёты ВВС у танкеров флота заправятся не могут, и больше одной машины танкер ВВС за раз заправлять не может)
>если у соперника ЭПР на ПЯТЬ ПОРЯДКОВ ниже?
ржавеющий_F-22.jpg
торчащая_шпатлевка_на_F-35.png
>что дальность значения не имеет если у тебя первая экономика в мире.
Если тратить астрономические деньги на всякую хуйню, то первая экономика быстро перестает быть таковой. Но это уже тематика другой доски.
>Ты сейчас собираешься
Еще раз, хуеобразный: там написано что ПГО отстегивается на данном самолете, манявренный? Цитаты так и не будет, пиздабол? Пошла нахуй тогда, пизда тупая.
>Срись с кем хочешь.
У тебя тут кто то спрашивал разрешения, долбаебик?
>Я не знаю (и не собираюсь узнавать)
Тебе сказали уже, уебуй и не лезь со своим манямирком, если ты такой неосилятор.
>что у тебя горит
Так горит, что ты свое ебальце никак не захлопнешь. Подорвался на пустом месте, манька залетная и воняешь почем зря.
>А, значит только меня запрет касается?
Никаких запретов, маня, тебя нахуй просто послали, за пиздогалзие и неосиляторство.
>С каких пор обсуждение феерических обсеров анона в матчасти стало моветоном?
Ты анонов просто попутал, неосилятор. Всего навсего.
>Как оно ограничивает твою возможность продолжать обсуждать ТТХ?
Изв. мне не интересно воевать с манямирком в твоей голове. Свою хуйню из жопы, опровергай сам.
>Походу "портнявый" таки тоже добрался со своей мочёй до твоего лица и залил тебе глаза.
Неплохо ты ему отсасал, зумерс. Ну простите меня, что я угадал твою малолетнюю тупопездую сущьность. Вы, ксати, с ним похоже, два инфантильных ебаната, не следящих за базаром. Уговорил, поссал тебе в рот.
>Соболезную
Спс. Мы с твоей мамкой были очень близки.
>Не хочу тебя расстраивать, но вот мой первый пост
Ты меня не расстроил, тем что ты дебиленок. Под чьим постом ты его написал? Под постом портнявого дебила? НЕТ. У вас там в Б\ цитаты не в почете, а принято лишь кукарекать в воздух, не поняв сути?
>Ой сюрприз, другой ID, как же так вышло?
Комп резетнул, шнур дернул, переподключился? В чем тут "магия", и причем тут вообще ID, ребенок ты тупой, не пойму?
>он блядь не является ответом на чей-то пост.
Да, я вижу что это просто взвиг в воздух. Тебе там и другой анон сказал что ты даун. >>15985 Но ты все верещишь.
>И вот тут
Нет. Там обоссали твое тупое ебало, так как НИКТО кроме портнявого говна и тебя, зумерса недалекого про "ОТСТЕГИВАЮЩЕЕСЯ, БЛЯДЬ, ПГО"и не заикался. Вы два дауна отличились (может три, но два вы особо)Шла речь, о различии хар. дальности, в таблице для различных модификаций (с ПГО и без). Поэтому тебе и была показана таблица о чем собственно и идет речь и была просьба не визжать. Но ты тригернулась на пустом месте, маня тупорылая. Дальше будешь отрицать свой обсер, или забъешься под шконарь от стыда наконец?
>Если тебе интересно, до каких именно постов я доёбываюсь, то вот, наслаждайся:
>Ну и вот это например
Ты на них что то отвечал, доебальщик мамкин?
>Внезапно, ID тоже менялся, тоже менялся,
Не виляй жопкой. ID и твой обсер никак не связаны.
>и я не собираюсь пытаться по стилю ванговать 1 это хуй, или 2 или 3. И являешься ты им (одним из них) или нет.
Блять, просто уебуй.
Ответь, может ли Су-30СМ/МКИ летать со снятым ПГО?
Если и может, (НЕТ, не может) проверять это долбаебов НЕТ и славо боху. Ах, да, всем похуй на твое ПГО, кроме тебя и портнявого пидара, зумерс.
А теперь иди нахуй демагог мамкин.
>Ты сейчас собираешься
Еще раз, хуеобразный: там написано что ПГО отстегивается на данном самолете, манявренный? Цитаты так и не будет, пиздабол? Пошла нахуй тогда, пизда тупая.
>Срись с кем хочешь.
У тебя тут кто то спрашивал разрешения, долбаебик?
>Я не знаю (и не собираюсь узнавать)
Тебе сказали уже, уебуй и не лезь со своим манямирком, если ты такой неосилятор.
>что у тебя горит
Так горит, что ты свое ебальце никак не захлопнешь. Подорвался на пустом месте, манька залетная и воняешь почем зря.
>А, значит только меня запрет касается?
Никаких запретов, маня, тебя нахуй просто послали, за пиздогалзие и неосиляторство.
>С каких пор обсуждение феерических обсеров анона в матчасти стало моветоном?
Ты анонов просто попутал, неосилятор. Всего навсего.
>Как оно ограничивает твою возможность продолжать обсуждать ТТХ?
Изв. мне не интересно воевать с манямирком в твоей голове. Свою хуйню из жопы, опровергай сам.
>Походу "портнявый" таки тоже добрался со своей мочёй до твоего лица и залил тебе глаза.
Неплохо ты ему отсасал, зумерс. Ну простите меня, что я угадал твою малолетнюю тупопездую сущьность. Вы, ксати, с ним похоже, два инфантильных ебаната, не следящих за базаром. Уговорил, поссал тебе в рот.
>Соболезную
Спс. Мы с твоей мамкой были очень близки.
>Не хочу тебя расстраивать, но вот мой первый пост
Ты меня не расстроил, тем что ты дебиленок. Под чьим постом ты его написал? Под постом портнявого дебила? НЕТ. У вас там в Б\ цитаты не в почете, а принято лишь кукарекать в воздух, не поняв сути?
>Ой сюрприз, другой ID, как же так вышло?
Комп резетнул, шнур дернул, переподключился? В чем тут "магия", и причем тут вообще ID, ребенок ты тупой, не пойму?
>он блядь не является ответом на чей-то пост.
Да, я вижу что это просто взвиг в воздух. Тебе там и другой анон сказал что ты даун. >>15985 Но ты все верещишь.
>И вот тут
Нет. Там обоссали твое тупое ебало, так как НИКТО кроме портнявого говна и тебя, зумерса недалекого про "ОТСТЕГИВАЮЩЕЕСЯ, БЛЯДЬ, ПГО"и не заикался. Вы два дауна отличились (может три, но два вы особо)Шла речь, о различии хар. дальности, в таблице для различных модификаций (с ПГО и без). Поэтому тебе и была показана таблица о чем собственно и идет речь и была просьба не визжать. Но ты тригернулась на пустом месте, маня тупорылая. Дальше будешь отрицать свой обсер, или забъешься под шконарь от стыда наконец?
>Если тебе интересно, до каких именно постов я доёбываюсь, то вот, наслаждайся:
>Ну и вот это например
Ты на них что то отвечал, доебальщик мамкин?
>Внезапно, ID тоже менялся, тоже менялся,
Не виляй жопкой. ID и твой обсер никак не связаны.
>и я не собираюсь пытаться по стилю ванговать 1 это хуй, или 2 или 3. И являешься ты им (одним из них) или нет.
Блять, просто уебуй.
Ответь, может ли Су-30СМ/МКИ летать со снятым ПГО?
Если и может, (НЕТ, не может) проверять это долбаебов НЕТ и славо боху. Ах, да, всем похуй на твое ПГО, кроме тебя и портнявого пидара, зумерс.
А теперь иди нахуй демагог мамкин.
>самолетов-заправщиков
Найс костыль. Как раз самое, то когда есть бабло можно попилить на пустом месте и неумение строить литаки, только в плюсик.
Членосос-тян, привет. Как дела?
>Еще раз, хуеобразный: там написано что ПГО отстегивается на данном самолете, манявренный?
Да, блядь. Именно это ты и имел в виду. Ты обосрался.
И теперь ты готов писать простыни на половину экрана про мамкку, вместо того чтобы объяснить что ты, по твоей охуительной версии событий, на самом деле хотел сказать этим пиком.
Так что ОТСТЁГИВАЙСЯ отседова.
>Во время дозаправки самолёты крайне уязвимы.
Заправка производится за достаточное расстояние от зоны активных боевых действий.
>ржавеющий_F-22.jpg
торчащая_шпатлевка_на_F-35.png
100500 фоток и видео самолетов с отличным покрытием полностью игнорируюся, 1-2 с проблемами преподносятся как норма. Классический демагогический приемчик.
Костыль, который легко и просто увеличивает дальность в несколько раз, не влияя на остальные характеристики самолета? Это хороший такой костыль.
>
>Заправка производится за достаточное расстояние от зоны активных боевых действий.
Осталось убедить в этом противника.
Что там убеждать? Это расстояние почти равно боевому радиусу заправляемого самолета. В зависимости от загрузки это 1000-1200 км. Никаких дальнобойных ракет такого уровня просто нет.
Ты у него лучше спроси как ЭПР голых, без РПМ F-22/F-35 может быть меньше ЭПР F-117 без РПМ.
Все уже давно просчитано.
Полностью композитный планер вместо титана-алюминия: ЭПР падает раз в десять (на порядок).
Стелс-формы - еще на порядок.
Радиопоглощающее покрытие - еще пару порядков без проблем.
Ты меня пытаешься убедить, что на Су-57 чугунная обшивка, что у него нет "стелс форм" или что на нём не применяются РПМ, фантазёр ебаный?
Все вопросы к Погосяну, это он такие цифры озвучил. То, что уровень композитов и РПМ далек от американского - это очевидно. Есть и проблемы с прямыми воздухозаборниками, экранированием кабины и т.п. Да и планер слишком уж сильно похож на Су-27/30/35, только чуть сплющенный и с обрезанными крыльями.
Выблядок, ты тупостью решил потролить?
Ты заявил "У F-22 и F-35 - около 0.0001 метра."
На чём основано данное заявление?
>ПУК
Уринировал кликушу.
>>15971
>худших ЛТХ
Проиграл с дурашки
>отменяет необходимость флота в легком истребителе
На флоте тогда никогда не было необходимости в легком истребителе, летали на тяжелых Фантомах, пересели на тяжелый F-14. F/A-18 пришел на флот не отдельной позицией легкого истребителя, а исключительно для замены устаревших A-7 (VA-113, VA-87, VA-37 и пр.), и позже некоторых A-6 (VA-34, VA-115), но многие эскадрильи A-6 расформировали, т.к. замена A-7 очень сильно удалась и F/A-18 был крутым бомбером, но не истребителем, и F-14 летали до последнего пока не прилетел СуперХорнет.
>Пруфы на замену F-14 на F/A-18A-C, отсутствие пруфа в следующем твоем кукареке = принятие твоего отсоса.
Как всегда у тебя принятие отсоса.
>During its first 17 years of operational service in the Navy, the Tomcat played a vital role as an interceptor with its air-to-air capabilities.
>Мигодаун не осилил инглиш и сам не понял что выделил.
>However, during the 1991 Persian Gulf War, where there was more need for air-to-ground abilities, the need for the Tomcat's air-to-air capabilities diminished.
Вот там и пригодился топовый бомбер - F/A-18. А для более тяжелого груза F-14 с LANTIRN запиленный уже после войны.
>Заправка производится за достаточное расстояние от зоны активных боевых действий.
У МиГ-31 тоже есть возможность дозаправки, лол и дальности до Канады долететь хватит. И Ил-78 может заправлять сразу два 31-х в отличии от USAF. Над АБ будешь заправлять?
>100500 рекламных фоток и видео самолетов после завода с отличным покрытием полностью игнорируются
Ну да, потому, что около 10-ка разных фото с 2004 по 2019 с проблемами сделанные в строевых частях в сочетании с сообщениями высокопоставленных лиц из USAF куда лучше характеризуют реальное положение дел.
>>16519
У США нет ударных самолётов с таким боевым радиусом без ПТБ и вооружением. 300-400 км это реальный боевой радиус после дозаправки. Погугли операции в Югославии и Ливии, на каком удалении от цели те же Страйк Иглы встречали танкеры. И опять же один танкер - один самолёт.
>У F-22 и F-35 - около 0.0001 метра.
У вас пруфы на то, что них ЭПР меньше, чем у КР, отвалились.
>>16507
>Проиграл с дурашки
С себя, который не знает проблемы ранних F-16A?
>Пруфы на замену F-14 на F/A-18A-C
>During its first 17 years of operational service in the Navy, the Tomcat played a vital role as an interceptor
Скажи как ЛФИ может заменить перехватчик? Программа VAF включала два самолёта фронтовой истребитель на замену "Фантом" и перехватчик для борьбы с Ту-22 и Х-22. Фантом заменили F/A-18, а на роль перехватчика сперва планировали F-111B, но отказались потом Фениксы прикрутили к F-14A.
>Вот там и пригодился топовый бомбер - F/A-18
Который в первый же день был сбит МиГ-25
>А для более тяжелого груза F-14 с LANTIRN запиленный уже после войны
Т.е. когда выяснилась пососноть F-14 как истребителя его тут же начали модернизировать, заменив движки и БРЭО и в итоге списав нахуй.
>>16503
>Да, блядь. Именно это ты и имел в виду.
Тебе показали на основе чего наш местный клоун высрал берд по ПГО.
И может вместо покупки очередного ДЦП поделия купишь себе мексидол?
>Заправка производится за достаточное расстояние от зоны активных боевых действий.
У МиГ-31 тоже есть возможность дозаправки, лол и дальности до Канады долететь хватит. И Ил-78 может заправлять сразу два 31-х в отличии от USAF. Над АБ будешь заправлять?
>100500 рекламных фоток и видео самолетов после завода с отличным покрытием полностью игнорируются
Ну да, потому, что около 10-ка разных фото с 2004 по 2019 с проблемами сделанные в строевых частях в сочетании с сообщениями высокопоставленных лиц из USAF куда лучше характеризуют реальное положение дел.
>>16519
У США нет ударных самолётов с таким боевым радиусом без ПТБ и вооружением. 300-400 км это реальный боевой радиус после дозаправки. Погугли операции в Югославии и Ливии, на каком удалении от цели те же Страйк Иглы встречали танкеры. И опять же один танкер - один самолёт.
>У F-22 и F-35 - около 0.0001 метра.
У вас пруфы на то, что них ЭПР меньше, чем у КР, отвалились.
>>16507
>Проиграл с дурашки
С себя, который не знает проблемы ранних F-16A?
>Пруфы на замену F-14 на F/A-18A-C
>During its first 17 years of operational service in the Navy, the Tomcat played a vital role as an interceptor
Скажи как ЛФИ может заменить перехватчик? Программа VAF включала два самолёта фронтовой истребитель на замену "Фантом" и перехватчик для борьбы с Ту-22 и Х-22. Фантом заменили F/A-18, а на роль перехватчика сперва планировали F-111B, но отказались потом Фениксы прикрутили к F-14A.
>Вот там и пригодился топовый бомбер - F/A-18
Который в первый же день был сбит МиГ-25
>А для более тяжелого груза F-14 с LANTIRN запиленный уже после войны
Т.е. когда выяснилась пососноть F-14 как истребителя его тут же начали модернизировать, заменив движки и БРЭО и в итоге списав нахуй.
>>16503
>Да, блядь. Именно это ты и имел в виду.
Тебе показали на основе чего наш местный клоун высрал берд по ПГО.
И может вместо покупки очередного ДЦП поделия купишь себе мексидол?
Поссал в ротик портнявой пизде не читая. Один хуй там нет оправданий отсоса 14Д у 14А и лишь один истеричный шизофреничный бред тупой обоссанаой пизды.
Сглатывай, ебанько и закрывай свой уринированный пиздак.
>Именно это ты и имел в виду.
Ох ЛОЛ, что несет от отчаяния этот еблан. Я лучше знаю что я имел в виду, чмоня обосанная. Ясно тебе? Так что иди ка ты нахуй со своим манямирком, неосилятор мамкин.
>И теперь ты готов писать простыни на половину экрана про мамку
Твой пример заразителен, зумерок. Научись не упрекать других в своих же действиях.
>вместо того чтобы объяснить что ты
Траллинг тупостью пошел. Тебе уже все объяснили, неосилятор. Не понял, все, медицина бессильна, уебуй обратно в б/.
>Так что ОТСТЁГИВАЙСЯ отседова.
Отстегнулся тебе защеку, зумерс. Пошла нахуй теперь отсюда, хуйня сойбоевая. Разговор окончен.
>>16511
>Костыль, который легко и просто увеличивает дальность в несколько раз
Я и говорю, отличный попильный костыль на пустом месте, от неосиляторства. Одни "плюсы", неосиляторство замаскировать и бабла поднять ну и дальность как приятный бонус.
>не влияя на остальные характеристики самолета?
Конечно не влияя, маня. Вот только заправщики не бесплатные ушатываются, а без них, литаки на блинем приводе сидят. А так все оки доки,
>>16519
>В зависимости от загрузки это 1000-1200 км. Никаких дальнобойных ракет такого уровня просто нет.
>Заправился в 1000-1200км от места возможной встречи с противником.
>Долетел к месту возможного боя без топлива.
В голос.
>>16507
>0.3 метра у Су-57 по заявлениям Погосяна.
А хули ты "по заявлению Погосяна" не озвучил ЭПР хряптора?
>>16525
Дядя миша, залогинься.
![an-f-14a-tomcat-attached-to-the-checkmates-of-fighter-squad[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3207303/15658568406610.jpg)
881 Кб, 1600x1036>С себя, который не знает проблемы ранних F-16A?
С дурачка который не знает о новейших модификациях без CFT, но пытается кукарекнуть в более интеллектуальных вопросах данного самолета по которым не соображает.
>Скажи как ЛФИ может заменить перехватчик
Изи Tornado ADV -> Евробалалайка.
Встречный вопрос:
Как заменить штурмовик, а-ля Су-25, на ЛФИ а-ля МиГ-29 9-12, обеспечив больше ударных возможностей последнего?
>был сбит МиГ-25
Очередное подтверждение МиГ-25 говно могущее сбивать только бомберы. А как истребитель, хотя бы вьетнамский F-5, так отсос.
>Т.е. когда выяснилась что F-14 имеет большой запас по модернизации запилили TGP, чего у пидорах нет в 2019 на Ссу-35.
Пофиксил, не благодари.
>заменив движки и БРЭО
Уринировал пиздабола.
>>16728
Продолжай заглатывать, 12%-маня >>10775
>Тебе показали на основе чего наш местный клоун высрал берд по ПГО.
Спасибо, конечно, за информацию, но нахуя она мне? Почему мне должно быть не похуй на основе чего он её высрал?
>>16825
>еблан. Я лучше знаю что я имел в виду, чмоня обосанная.
>Но третий день пишу простыни про мамку вместо попытки нормально выразить свою мысль.
>Научись не упрекать других в своих же действиях.
Во первых цитату в студию, во вторых это говорит хуй который первым разявил свое ебло на пост который не был даже обращен к нему (по версии самого хуя).
>Пошла нахуй теперь отсюда, хуйня сойбоевая. Разговор окончен.
И что, многих уже прогнал своими грозными визгами, а, влестелин двачей?
красивый самолет, не то что ватные поделки!
>У МиГ-31 тоже есть возможность дозаправки, лол и дальности до Канады долететь хватит. И Ил-78 может заправлять сразу два 31-х в отличии от USAF
Может то может, но сколько там этих Илов? 15 или 17?
>Ну да, потому, что около 10-ка разных фото с 2004 по 2019 с проблемами сделанные в строевых частях в сочетании с сообщениями высокопоставленных лиц из USAF куда лучше характеризуют реальное положение дел.
Нахера выделять слова "строевые части", если практически все фото и есть со строевых частей? То, что покрытие надо периодически обновлять - это общеизвестно. Как и то, что в мирное время 100% самолетов 100% времени не будут идеально обмазаны, так как это тупо дорого и бессмысленно.
>У США нет ударных самолётов с таким боевым радиусом без ПТБ и вооружением.
Разумеется, есть.
> 300-400 км это реальный боевой радиус после дозаправки.
Бред сивой кобылы. С 8 тоннами вооружения полностью на сверхмалой высоте может столько и будет.
>Погугли операции в Югославии и Ливии, на каком удалении от цели те же Страйк Иглы встречали танкеры.
Так тупо не было необходимо в большем, и так никто не доставал, просто экономили топливо.
>У вас пруфы на то, что них ЭПР меньше, чем у КР, отвалились.
А какие пруфы нужны, чтобы не было классических ватных "ВЫВСЕВРЕТИ" и "ваши доказательства - не доказательства"? Я ж не новичок в таких срачах, сто раз уже проходил, когда у меня бесконечно требуют пруфов, при этом отвергая каждый из них вышеуказанными фразами без каких-то попыток аргументации. Заявления официальных лиц про шарики для гольфа и марблы вам не подойдут. Ссылки на приличные западные СМИ тоже. Результаты Рэд Флагов, где стелсы драли соперников в клочья тоже. Или интервью пилотов после этих учений о том, что они нихрена не видели на радарах до виртуального сбития (попадания в no-escape zone), в лучшем случае могли видеть только по оптике. А это тупо невозможно при ЭПР 0,3, по уравнению радиолокации можно оценить, что должно быть не более 0.001. И так далее до бесконечности.
Правда, есть у меня один джокер. Не какие-то там "лживые америкосы", а самый что ни на есть скрепный телеканал Звезда выпустил сюжет скрепной же передачи "Военная приемка" про стелсы и ПВО.
Вот она: https://www.youtube.com/watch?v=nPz_g5PDrTw
Вся соль с 13:40. Шарики характерного размера и даже с подписанными ЭПР. И порядок там - как раз 10^-4. Что это за шарики и что они симулируют сказано совершенно четко несколько раз.
>Ну да, потому, что около 10-ка разных фото с 2004 по 2019 с проблемами сделанные в строевых частях в сочетании с сообщениями высокопоставленных лиц из USAF куда лучше характеризуют реальное положение дел.
Нахера выделять слова "строевые части", если практически все фото и есть со строевых частей? То, что покрытие надо периодически обновлять - это общеизвестно. Как и то, что в мирное время 100% самолетов 100% времени не будут идеально обмазаны, так как это тупо дорого и бессмысленно.
>У США нет ударных самолётов с таким боевым радиусом без ПТБ и вооружением.
Разумеется, есть.
> 300-400 км это реальный боевой радиус после дозаправки.
Бред сивой кобылы. С 8 тоннами вооружения полностью на сверхмалой высоте может столько и будет.
>Погугли операции в Югославии и Ливии, на каком удалении от цели те же Страйк Иглы встречали танкеры.
Так тупо не было необходимо в большем, и так никто не доставал, просто экономили топливо.
>У вас пруфы на то, что них ЭПР меньше, чем у КР, отвалились.
А какие пруфы нужны, чтобы не было классических ватных "ВЫВСЕВРЕТИ" и "ваши доказательства - не доказательства"? Я ж не новичок в таких срачах, сто раз уже проходил, когда у меня бесконечно требуют пруфов, при этом отвергая каждый из них вышеуказанными фразами без каких-то попыток аргументации. Заявления официальных лиц про шарики для гольфа и марблы вам не подойдут. Ссылки на приличные западные СМИ тоже. Результаты Рэд Флагов, где стелсы драли соперников в клочья тоже. Или интервью пилотов после этих учений о том, что они нихрена не видели на радарах до виртуального сбития (попадания в no-escape zone), в лучшем случае могли видеть только по оптике. А это тупо невозможно при ЭПР 0,3, по уравнению радиолокации можно оценить, что должно быть не более 0.001. И так далее до бесконечности.
Правда, есть у меня один джокер. Не какие-то там "лживые америкосы", а самый что ни на есть скрепный телеканал Звезда выпустил сюжет скрепной же передачи "Военная приемка" про стелсы и ПВО.
Вот она: https://www.youtube.com/watch?v=nPz_g5PDrTw
Вся соль с 13:40. Шарики характерного размера и даже с подписанными ЭПР. И порядок там - как раз 10^-4. Что это за шарики и что они симулируют сказано совершенно четко несколько раз.
>Я ж не новичок в таких срачах
>Результаты Рэд Флагов
>Шарики характерного размера и даже с подписанными ЭПР.
Не, этот припиздок точно, или клон дяди миши, или собственной персоной из массада с новым заданием. Те же кукареки, те же дешевые хуцпатые ужимки. Я помню, его еще на паралае с этим видео обоссали.
>Ведущий, выслушав объяснение для тупых зрителей, прямо говорит "да хуй знает, какому самолёту они соответствуют, и соответствуют ли вообще"
Погодь, погодь, я сейчас видео про ящериков с Рен-ТВ принесу, будем на основании намёков ЭПР тарелок с Нибиру оценивать.
Но ты не боись, как принесёшь пруфы на ЭПР F-22 и F-35, мы тебя из чана с мочёй достанем.
>Разве что кто-то обоссался себе в штаны
Почему это "кто то" хуцпатый? Армия клонов дяди миши и он сам.
>Бывает, не впервой.
Да, маня, не впервой. И вам так понравилось, что за добавкой и сюда добрались. Хуевая у вас работка, в урине купаться в прямом эфире, ничего не скажешь.
>Ведущий, выслушав объяснение для тупых зрителей, прямо говорит "да хуй знает, какому самолёту они соответствуют, и соответствуют ли вообще"
Твой помешанный на ссанье товарищ видимо тебе и в уши успел нассать.
На 14:05 все четко сказано. На 14:10 повторено. Единственно, что не сказано, какой шарик какому самолету соответствует и только.
Чего язык в жопу засунул, графоман?
Ты заявил "У F-22 и F-35 - около 0.0001 метра."
На чём основано данное заявление?
>На 14:05 все четко сказано
>какой шарик какому самолету
Хуцпатое говно, ты даже не стараешься. На 14.05 фраза работника звучит так:
А вот эти шары , они соизмеримы с летательными аппаратами.
С летательными аппарами, понимаешь пидарашка? Этот может быть авиамоделька в виде стелс-хуя, например.
>На 14:10 повторено.
На 14.10 хуйню и отсебятину уже несет пидарковатый ведущий.
кококо Б2, кококо ф22, впрочем какой из этих шаров соответствует какому самолету нам не говорят и это понятно, военная тайна(ЛОЛ, еще бы тебе пидормоту вечно орущему сказали).
Так что еще раз вопрос, мало тебя унизили уже на паралае, с этим потешным видосом?
Я привел уже несколько. Но бисер метать не буду, так как на АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ пруф вы будете визжать ВЫВСЕВРЕТИ!!! Как видно, уже визжите.
Что и требовалось доказать. Ватка будет визжать, истерить и извиваться как змея на раскаленной сковородке, всячески извращать слова и придумать самую эпичную и бредовую хуйню, но никогда не признает факты.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
И ЭПР F-22 там действительно есть.
Правда цифры там гораздо больше того, что нам пытается донести наш еврейский друг.
Очень уж крамольная таблица. Буду лучше считать, что русские ваньки пытаются обмануть зрителей и личный состав, чтобы не деморализовать вотпрямсразу.
Это новый уровень тупости, говорить что красивые фото с завода это норма, а облезлые с мест полетов это исключение
>Ватка
Ясно, понятно. Клонам дяди миши, даже урина не помеха. Это для них родная среда обитания. Зарепортил хуцпатое говно.
77 Кб, 800x529>Не ту машину назвали "Хромым карликом"...
>Цирк с программой Объединенного истребителя – F-35, похоже, достиг кульминации: согласно отчетам от испытателей Объединенного офиса средний уровень полной боеготовности истребителей, участвующих в официальных испытаниях составляет 11%, а в июне - только 8,7% (на графиках зеленым цветом). Всего в программе приемных войсковых испытаний на авиабазе Эдвардс участвуют 23 истребителя F-35 (там уже были нарушены условий испытаний – часть самолетов не соответствовало последней версии с обновленным ПО). Среди причин низкой боеготовности называется недостаток запчастей и сбои работе «распределенной» поисковой системы – часто сбоит РЛС и средства РЭБ (ловят глюки в виде ложных пусков ракет), шлем (400 тыс вечнозеленых) выдают пилоту картинку с помехами… Согласно плану, предложенному DOT&E Пентагона, уровень боеготовности, участвующих в испытаниях истребителей не должен быть ниже 80% (такой уровень боеготовности Маттис требовал к сентябрю для всех ВВС). Забавно, что уровень боеготовности обычных строевых F-35 все же выше – аж 23%.
>По итогам войсковых испытаний DOT&E обязан представить доклад в конгресс, на основе которого разрешается запуск образца вооружения в полномасштабное производство. Ага, 400 выпущенных F-35 таковым не считаются…
>Да, общий уровень боеготовности парка американских ЛА с 2012 г. упал с 77,9% до 69,97% (это для 5400 ЛА). Пиндосы оправдываются, что это связано с общим «старением» парка, средний возраст которого - 28 лет. Однако, если глянуть внимательно, то выясняется – чем старше самолет/вертолет, тем выше боеготовность! Типа, у F-22 – 51,7%, а у F-15 – 71,1%; у F-35A – 49,5, а у F-16D – 66,2%!
>Испытания должны завершиться в сентябре-октябре, крайне интересно, как Пентагон будет выпутываться из такой ситуации. Забавно, что Су-57 и F-35 госиспытаний, похоже, закончат одновременно :-)
Истоник: https://afirsov.livejournal.com/470068.html
116 Кб, 900x680>Тебе рассчет твоего отсоса уже сделали
И он оказался нулевым. Расчет твоего оказался тотальным >>12503
Жду оправданий от униженной кликуши, отсосавшей от
>>3204587 >>10338 >>10775 >>3218842 >>3219287 >>3219287 >>3219452 >>3218758
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>10775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию тамже
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиждешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 тамже
Это макеты? Нахуй они летают?
Больше проигрывал с их палубной авиации, где целая толпень тусуется возле взлетающего самолёта и чувачечек под конец вприсядку рукой указывает в сторону взлета, лол. И все это на кузеобразном корабле, вдвойне смешно наблюдать.
https://youtu.be/NgVjjwJKrno
тоже самое и про совков пиздели
Самое смешное, что в западной прессе пишут, что де-5-е поколение есть только у Китая и СШАшки, потому что Т-50 непохож на пингвина.
435 серийных самолётов
220к лётных часов
Разрабатывается ракета перегрин, с дальностью амраама и манёвренностью аим 9 икс, которых в отсек должно влезть в два раза больше, чем амраамов
Разрабатывается аим 260 с далтьностью 400км
>дальностью амраама и манёвренностью аим 9 икс, которых в отсек должно влезть в два раза больше, чем амраамов
А кофе она в полёте не готовит?
Очередные не имеющие аналогов намерения.
>с дальностью амраама и манёвренностью аим 9 икс, которых в отсек должно влезть в два раза больше, чем амраамов
епифанцев.png
>Это с оружием
С каким? Эта хуитка уже научилась во что-то кроме пейвеев по стационарным целям?
Конечно, амраам был запущен более 6 лет назад. Лайтнинг два использует самые передовые виды оружия. Он может за один вылет уничтожить такую цель как портовый военный город.
>амраам был запущен более 6 лет назад
В землю?
Most of the AMRAAM events were completed using
work-arounds to mitigate limitations induced by
outstanding deficiencies that compromised the combat
capability of the weapons employment.
>Он может за один вылет уничтожить такую цель как портовый военный город.
Если упадет на нее?
Это могутное достижение самолета, разумеется, способность сбросить чугунок. До уровня аэропланов Первой Мировой дорос, короче.
>Свободнопадающей термоядерной бомбой
50 килотоннами город уничтожить? И это еще если попадет, а то самолет за 200 миллионов постоянно врет пилотам о зоне сброса ждамов.
Мод 11 мощнее. Ну и потом при попадании в апл город уточно пизда. А мод 12 попадёт.
Ф 35 охуенен. Лучший самолёт пятого поколения.
> кидать нюки, с пруфами?
Блять ору, пиздец достижение. Ещё во времена Хрущева все бомбачки поменяли на крылатые ракеты с ядерной бч, а порашескот все ещё перемогает хуитой из 45 года.
Ну в том и дело, что Лайтнинг может ТЯО использовать, а у ВКС РФ только маняоправдания и грёзы о былом величии. Ну и Су-57 который полгода серийно производится, всё никак не произведётся.
Да кто спорит, что для ту-95 кр с нюкой лучше. Вот какой из фланкеров может нести яо, с пруфами, и какое? Так-то понятен дискурс что на любой томагавк, оникс или гарпун может теоретически сбч влезть.
>Вот какой из фланкеров может нести яо, с пруфами, и какое
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
Видимо, по этому случаю Трамп хрюкал про небывалый прогресс в модернизации ветхих ржавулек. На самом деле там в отрасли пиздец даже больше, чем кажется.
Вот ссыль, там треш угар и содомия.
Если сшашка к 50-м годам лишится ЯО полностью, никто уже и не удивится.
http://www.lasg.org/ActionAlerts/2019/Bulletin257.html
Bulletin 257: Pentagon pit study: The Trump plutonium pit schedule is impossible. NNSA: 2 warheads are delayed
..It will be very hard for NNSA to meet the Trump Administration’s goal of operating an industrial warhead core (“pit”) production facility by 2030. “Hard” as in virtually impossible. The National Nuclear Security Administration (NNSA) itself honestly said as much in 2017, and we have also said it.
..This result has a number of implications for the Administration’s nuclear warhead plans, especially if considered in connection with the May 8 announcement of delays in the first production units (FPUs) of both the B61-12 gravity bomb and the upgraded, life-extended version of the high-yield warhead for the Navy’s Trident D5 missile (W88 Alt 370). Both FPUs were expected in FY2020 (see Figure 2-3) and will now be delayed for at least several months due to supply chain issues (paywall). Sources say the B61-12 could be delayed longer – perhaps by two years – as we reported May 7.
А пулемёт у США и так столетней давности.
И ты щас до-олго будешь объяснять, почему ты умнее всех этих умников из пентагона и ТЯО не может быть оформлено в виде простой авиабомбы
>И ты щас до-олго будешь объяснять, почему ты умнее всех этих умников из пентагона и ТЯО не может быть оформлено в виде простой авиабомбы
А я вот могу в двух словах - использовать охуенно дорогой самолёт для доставки свободнопадающей ТЯО-бомбуэ невыгодно в местах, где его могут сбить. А там, где его сбить не могут - не нужно ТЯО, хватит и чугуна.
>почему ты умнее всех этих умников из пентагона
Не проэцируй в защиту барена и не смешивай ум и неосиляторство с попилами, плес.
>и ТЯО не может быть оформлено в виде простой авиабомбы
Может, конечно. Так как там в 1945?
Это не охуенно дорогой самолёт. Обычный современный ИБ. Их сотнями выпускают. И как его сбить отдельный вопрос.
374 Кб, 1071x1600>джассм тоже несёт сбч
Ну прям как на Б-29...
>>40912
>Дешевле эф 15
>однодвигательный ИБ фы35, дешевле тяжелого двух двигательного истребителя ЗВП
Ну нихуя себе перемога...Да и то, дешевле только последней "застельсенной" версии F-15EX, которую не купили пока.
>При этом сколько сама бомба стоит
Атомная бомба, стоит конечно же меньше, чем разрушения в городе, на который ее скинут. Вот правда, скинуть ее можно будет разве что на кабул. Лiл.
> джасм
> яо
Ахахахахахахахахаха.
Нет, у пиндосов нет тактического яо кроме ржавых бомбуэ из прошлого. И не будет в ближайшие десятилетия.
А, так ты про ту хуитку, где никакой сбч нет. Ну так бы и сказал сразу. А я думал, ты кукарекал про свободнопадающее говно, как еблан выше.
>И пруфов принятия булавы на вооружение точно.
Миньнет залогинься.
157 Кб, 1024x768Не знаю о чем вы тут сретесь, но кабина ахуенная в сравнении, удобная, просторная, никаких аналоговых датчиков, огромный дисплей и умный шлем с экраном имхо современный самолет не может быть без такого шлема.
Кабина действительно очень просторная, только это выдача нужды за добродетель. Кабина такая широкая из-за широченного фюзеляжа, а он приобрел такую форму из-за вентилятора в F-35 уровня /B/.
>имхо современный самолет не может быть без такого шлема
Жаль, что этот шлем ломает шеи мелким пилотам на F-35C. Впрочем пилоты сами виноваты, зачем они мелкого роста?
Те, кто не мелкого роста, ебашатся шлемом об фонарь при взлёте с катапульты и посадке с аэрофинишером.
Слава новым технологиям проектирования левыми подрядчиками за откаты, в три-дэ и без натурных макетов.
Миньнет, ебанашка, узпакойся. Покажи лучше нам фото, твоего "минирования".
>Напомню, что Су-57, главный герой нашего треда
>Lockheed Martin F-35 Lightning II №2 /pingwin
Опущенное в ротешник гомозверье, срет не разбирая места.
Летунам на пингвинах от этого не легче.
А вот погосянка и на мамок перешла.
Тем временем дела у Лайтнинга хорошие.
Южная Корея приобретет еще 20 самолетов F-35 в рамках очередного этапа сделки по обновлению парка своих истребителей на самолеты пятого поколения. Об этом сообщил портал DefenseNews.
в 2014 году, Южная Корея заказала 40 самолетов F-35A на сумму в 6,4 млрд. долларов, причем поставки F-35 по этому контракту начались уже в этом году. Покупка дополнительных машин обойдется Сеулу еще в 3,3 миллиарда долларов.
Кроме того, Сеул рассматривает два проекта постройки авианосцев, «легкого», с полным водоизмещением чуть больше 40 000 тонн и крылом из 12 самолетов, и среднего, водоизмещение которого составит 71 400 тонн, а авиакрыло будет представлено 32 самолетами и 8 вертолетами.
Такие дела. Самолёт пользуется спросом, их покупают и просят ещё. При этом его хоть на УДК, хоть на аэродром, хоть на авианосец. Три унифицированные версии. Столь универсального боевого самолёта в истории человечества ещё не было.
104 Кб, 800x559>А вот погосянка и на мамок перешла.
"Погосянка" это тот, кто твою мамку периодически поебывает, да?
>Южная Корея приобретет
ЛОЛ. А у худшей корее есть выбор?
>Самолёт пользуется спросом
>Спрос на ебанное говно, от оккупированного подсоса, при отсутствии выбора
>уииии манагеры попил мартина дали посасать!!!!
ЛОЛ 2. Одного азиата пингу уже задушил. Непонятно, почему оккупированным не жалко своих пилотов.
>Три унифицированные версии.
Три куска небоеспособного говна.
>Столь попильного куска говна в истории человечества ещё не было.
Пофиксил, восторженного еблана. Самая дорогая программа в истории человечества, в сфере вооружений, зверушь. А на выходе, небоеспособный кал, не отвечающий требованиям даже к самолетам 4-ген. 19 лет со дня первого полета, боевых успехов не замечено. Как и устранение горы косяков, собственно. Так что это не просто дорогущее небоеспособное говно, это уже поломанное с завода, дорогущее небоеспособное говно. Хотя ты и так это понимаешь, рабский гомоскот, от того и визжишь.
>НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ ВЗРЫВНОЕ ГОРЕНИЕ.
У тебя, зверуш? Так я и так видел и потушил твою горящую жопу уриной. Спс мне скажи, ебанашка.
>По существу
По существу, ты, ебанная мартышка, так нам и не рассказала, как в самой дорогой программе вооружений, на выходе, твои хозяева через аж 20 лет получили ломучее небоеспособное говно, 3-его поколения. Это уже полное конструкторское неосиляторство или пока еще просто огромные попилы?
Тебе нравится фантазировать про урину и хозяев.
>ломучее небоеспособное говно, 3-его поколения
>ну маааам ну скажи им
Пристрелите его уже кто-нибудь. Не люблю смотреть, как животное бьётся в агонии.
>Тебе нравится
Ссать тебе на твое тупое ебальце? Ага. Ответа на вопрос так и не последует, от нашей униженной зверушки? Ожидаемо.
>Хряяя мааам ну скажи ему!!! Ну че он!!!
Проиграл с бессилия униженной ебанашки.
>Не люблю смотреть
Как ссут тебе в ротешь? Ну так закрой глазки и по шири открой свой пиздливый ротик. Щас будет буль буль: Пссс.
> По существу есть что?
> Самолёт пользуется спросом, их покупают и просят ещё
Google -- lockheed bribery scandals, залетух.
Ебать тупая зверина...
>ручные подсосы США скупают любую указанную продукцию хозяина по указке сверху
Ну то, что США превращают подсосов в рынки сбыта своей продукции, это давно известно. Как это относится к качеству самого пилолета, непонятно.
>США превращают подсосов в рынки сбыта своей продукции
У США ОРУЖИЕ ГОВНО
@
НО ОНИ ЗАХВАТИЛИ ПОЛМИРА
@
НО ОНО ВСЁ РАВНО ГОВНО И ПОКУПАТЬ ЕГО ЗАСТАВЛЯЮТ!!!!
Проиграл с раздельного мышления погосянок.
Пилолёт-57 никому не нужен вообще, даже даром. Лучше купить МиГ-35, тот хотя бы работает.
287 Кб, 460x526>уиии а вот барин переможил!!!
>уиии а вот барин захватил пол мира, с помощью пингу 35!!!
>Проиграл с раздельного мышления
Проиграл с подобострастного лизания сапог барена, нашей тупой залетухи и повторно поссал ему в рот.
Какой ПОМПАЖ.
Тем временем, погосянки верещат, а Лайтнингт покупают как горячие пирожки.
Нидерланды приобретают 9 новых малозаметных истребителей пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter Lightning (JSF «Молния»). Закупка приведет к увеличению авиапарка этих самолетов в ВВС страны до 46 единиц. Новая покупка стоимостью 1,1 млрд. евро положит начало формированию третьей эскадрильи F-35 в военно-воздушных силах.
Болгария покупает 8 Эф-16 Ве (вайпер) за 1.2 млрд длр. Это к вопросу о ценах на самоли 4-го поколения.
Эф-35 не только самый лучший, он ещё и дешёвый!
133 Кб, 960x684Охуеть, даже не думал что он настолько бюджетен в эксплуатации. Думал, что все эти его системы новые и покрытие радиопоглощающее сделают его гораздо дороже. Воистину охуительный самолёт.
57 Кб, 622x400>бюджетен
>в 3.5 раза дороже аналога 4-ген.
>дороже тяжелого двухмоторного истребителя ЗВП
>бюджетен
Найс само дрессировка, дебилка. Интересно, залетух, если ты вдруг узнаешь, что к ПАК ФА предъявляли требования, быть дешевле 4-ген в экс. и он судя по всем эти требования выполнит, что с тобой будет? В аптеку сразу побежишь?
На картинке пропустил, но про требования меньших эксп. расходов слышал уже давно. Если учитывать более экономичные движки и крейсерский св. с оружием, не удивительно.
Я так и не услышал оправдания за 3.5 большую стоймость гвономочи35 перед фы 16 с учетом того факта, что спустя 20 лет первый таки не стал полноценным боевым самолетом.
> с учетом того факта, что спустя 20 лет первый таки не стал полноценным боевым самолетом.
Конечно, у тебя есть железобетонный пруф на этот факт. Ах нет, у тебя только петушиные вскукареки.
>>41832
>требования меньших эксп. расходов слышал уже давно.
Ну всё нормально, если ты слышал какие-то там требования значит их обязательно выполнят в будущем и крейсерский сверхзвук обязательно достигнут (как и экономию топлива). Ну это потом, а пока мы имее ноль самолётов.
>железобетонный пруф на этот факт
Так ты возьми и доложи нам успехи, говно мочи35 в боевом применении в войнах за последние 10 лет по сравнению с рабочей лошадью фы16 и посмотрим у кого тут:
>только петушиные вскукареки.
Слабо, пиздаболка дешевая? Или ты у нас только по части лизания сапог барина преуспеваешь, а как надо пруфик дать пиздакстянешь?
>какие-то там требования
>залетуха в разговоре об авиации
>какие-то там
Мдя. Чувствуется уровень!
>значит их обязательно выполнят
Конечно выполнят, обосрышь. Да уже, собственно, раз заказали. Не всем же быть попильными ебанашками-неосиляторами и летать в 3.5 раза дороже 4-гена.
>Ну это потом
Это уже щас, манюнь. Выходи из манямирка и продемонстрируй нам боевые успехи в борьбе против айсис, северной кореи и ирана говно-мочи 35.
>а пока мы имее ноль самолётов.
Ты лично, имеешь сапог барена у своего ебальника, который ты полируешь своим язычком, зверушь. Не маскируйся под человека, плес.
Особенно я охуевая с версси бэ. Она почти как версия а по лтх. Ни один его вертикальносадящийся предшественник даже близко так не мог.
У F-35 первый полёт был в 2000 году. У ПАК ФА - в 2011. В 2030 твой наброс был бы оправдан. Кстати, на войну Су-57 успел на несколько месяцев раньше F-35, так-то.
А сколько из них боеспособных?
>Всё-таки охуенный попил.
Починил.
>Она почти как версия а по лтх.
Только топлива в два раза меньше и ЛТХ изначально убогие, а так всё норм.
Хуя визжит. Вот что с человеком рабский менталитет делает.
>вертикальника.
Беззадачное говницо. В совке это давно поняли и прошли. Джоны необучаемы.
>Как его полёт в 2011 отменяет хотелки 60 самолей к 2020му
76 к 2028г. Но чует мое сердце, сроки отодвинут.
>с последующим уиезанием карася?
Каким еще "урезанием"? Их в первом контракте, в 3 раза больше купили, чем диванные думали.
>Кстати, когда та джей 20 полетел первый раз
>А вот у китаез...
Лоооол. Это какой то новый взвизг. Пендоские попильщики, так деградировали, что их уже приходится сравнивать с китайцами, которые даже самостоятельно в 4-ген нешмогли.
Хуесос, хотели 60 к 2020 у, потом 12, потом 2. А теперь хуй.
>в совкн поняли куд кудах тах тах
Типичное совок не смог значит никому не нужно. Для вертикальников нужны корабли подходящие, а у блохастых говно.
21 Кб, 413x395>Хуесос
ЛОЛ. Найс говно порвалось. А начинал, как восторженная ебанашка:>>42188
Но, стоило пройтись струей, по тупому ебальнику...
>хотели 60 к 2020 у, потом 12, потом 2.
Никому не интересно что там в твоем манямирке хотели, ебанашка беспруфная.
>А теперь хуй.
У тебя в ротешнике. 76 к 2028г, маня. Живи с этим.
>Для вертикальников нужны корабли подходящие
Да, для беззадачного говна нужны беззадачные корабли. Но на них, можно хотя бы возить вертолеты. А вот зачем нужно говницо, без характеристик нормального истребителя за 100 лямов, загадка. Но пидоранам хлавное что у барена есть, а раз у барена есть, значит нужно. Барен щвятой, барен пилить и делать говно не будет.
> а у блохастых говно.
Все и так знают, то у тебя в штанах говно, блохастый.
Обосссан, мартышка.
Хотелки - это хотелки. Контракты - это контракты. Хотелок на F-35 тоже много было разных, вот только реальность планы подкорректировала. В частности, LRIP не должен был так затянуться и боеготовности самолёт должен был достичь намного раньше, а по факту до того же 2020 самолёт будет даже не в финальном облике. Например, до сих пор отсутствует система лазерного подавления ИК ГСН ракет.
>Кстати, когда та джей 20 полетел первый раз и сколтко сейчас строевых машин?
На год позже ПАК ФА (я, кстати, ошибся - у Пакфы первый полёт был всё-таки в 2010). А насчёт "строевых" машин вопрос спорный. Они такие же "строевые", как изготавливаемая установочная партия Су-57 из 12 машин, имеется даже подозрение, что менее "строевые". Предназначенного для серийных самолётов движка у китайцев тоже до сих пор нет. Нет даже аналога АЛ-41Ф1, летают на двигателе 4-го поколения, без плюсов. Состояние разработки остальных систем - ну, насколько ты веришь китайцам. Ведь достоверной информации нет. Вообще всё относительно этого самолёта очень непрозрачно и сомнительно. По сравнению с ним, о Су-57 сведений - вагон и маленькая тележка.
86 Кб, 800x925Вот что ты кукарекало, чмо:
>60 к 2020
Вот прямая цитата:
>«Т-50 предназначен для завоевания господства в воздухе, это одна из главных его задач – завоевание района боевых действий, господства в воздухе (в ГПВ у нас где-то до 60 таких машин), я полагаю, что на этих самолетах будут летать только летчики первого класса»
>кукарек 12 года
>кукарек без контракта
>УИИИИИИИИИИИИИИИ НАМ ОБИЩАЛИ 60 ШТУК!!!!!!
Ебан, плес...
Для таких парашных ебанашек, уже давным давно даже картинку изобрели. Пользуйся.
>76 к 2028г. Но чует мое сердце, сроки отодвинут.
Почему, раз финансирование выделили - сроки вполне реалистичные: ~10 самолей в год. Меня больше интересует облик этих самолётов, в частности - двигатели. Ну и то, входят ли в это число 12 самолётов установочной партии.
- сроки вполне реалистичные:
>оборонка
>сроки не отодвинут
Так редко бывает. В этой сфере, сдвиг сроков это фича, а не баг. Плюс, х.з. что будет за эти 9 лет.
>двигатели
Первого этапа. Ремоторизируют потом, совместив с капремонтом и модернизацией.
>12 самолётов
Нет. То вечные исп. прототипы, возм. отправят в учебные части.
>к 2027му опять нихуя не будет
Уебище парашное, а давай ты из своего свинарника, будешь визжать через 8 лет хотябы, ок?
>ты опять закукарекаешь
Я опять твою ебучку обоссу, как бы ты не кривлялась, зверушка.
А давай ты свою ебучку заткнёшь, а то столько мечтаний о перемоге несуществующим литаком.
2 Мб, 2171x1069>А давай
Уже. Дал тебе на ротан.
>ты свою ебучку заткнёшь
НИЕТ. И что ты сделаешь, говно обоссаное?
>а то столько мечтаний о перемоге
Рабская мартышка, плес...
>несуществующим литаком.
>хряяя макеты!!!!!
Обожаю такие сочные визги.
>хряяяяяяяяяяяя похосянка!!!!
Это парашное говнецо завизжало перемирии. Обоссым же его ебучку на дорожку...
В начале вмв в эсесесерии считали что радейка истребителю не нужна.у Покрышкина дико пекло. Сейчас вопят что стельз не нужен. Забавно.
>стельз не нужен
>пакфа
>охотник
А так вон некоторые говорили что ПУШКА не нужна и потом умывались мочой от гуков на ржавых МиГ-17.
Чмо за новой порции мочи прибежало. ЛОЛ.
>Я вот тут подумал.
Ты не умеешь думать, инфузория ебанная.
>радейка истребителю не нужна.у Покрышкина дико пекло.
Покрышкину пекло, что на ист. яковлева, было слабое вооружение по сравнению с аэрокоброй. Про это он писал, да. Про радиостанции, я что то не слышал, хотя американские были топовые на тот момент. Короче, где пруф пиздабол?
>Сейчас вопят что стельз не нужен.
Кто вопит, еблан? Твоя мамаша?
И разрабатывали новую, в 25 мм на швятой штельз. Правда, она не работала одно время. ЛОЛ.
31 Кб, 400x400>1.6м, более 1600км дальности. Охуенные характеристики для вертикальника.
Это с ПТБ или с боевой нагрузкой?
> 1600км дальности
Это перегоночная.
Насчёт сверхзвука большой вопрос, у ф35 уровня Б даже мидель больше, потому он физически не может иметь даже ту убогую инвалидную максималку, на которую, усираясь, с трудом выходит базовая модификация.
В мемуарах Покрышкина и описаниях совеи ких истребителей тех лет. А нс яке Покрышкин не воевал. Вообще забавно, что обоссанная погосянка не знает таких вещей.
>думаю 2200
Ну, если анон беспруфно думает, то мы все на борде, как джентльмены, должны ему на слово поверить.
>В мемуарах Покрышкина и описаниях совеи ких истребителей тех лет.
Я читал его мемуары и не помню такого. Показывай, давай, пиздабол.
>А нс яке Покрышкин не воевал.
Тебе и не говорили, что он на нем воевал, пиздоглазая ебливая обезьяна.
Он отхуесосил яковлева, за то, что на его ист. было слабое, по сравнению с АК вооружение, на что тот обиделся и сказал что тот мало что понимает. У покрышкина бомбанул пердак и он ответил, что понимает побольше червя-пидара явковлева, так как именно для них, летчиков истребителей и строят эти самолеты.
Прав был каждый по своему, кстати. Но тебе то, куску парашного говнеца, откуда все это знать, да?
>Вообще забавно, что обоссанная погосянка не знает таких вещей.
Проиграл с парашного визгливого выблядка. Ты в авиации, чмо мимопроходящее, параш, не более.
>>42483
>А Лайтнинг свои 1.6м на всех высотах развивает
>Больший мидель и масса
>кококо разве барен обманет!!!
Каков скулеж, не, ну вы посмотрите на это дерьмо. Хорошая скотина, послушная.
На кого рассчитан этот вскукарек?
Ты считаешь, что громко визжать, высирая тонны шизофаии это троллинг?
Таблетки почему не ешь?
"Небо войны", стр 31. Он тогда на миг-3 летал. И еще где-то, тоже про миг, что они вынуждены жаться друг к другу, а не идти широким строем.
2200 это по данным попил-мартина предельная дальость для обычной модификации жирного уёбища А.
При этом ноги у такой ровной цифры растут из категоричекого требования ТЗ обеспечить радиус 1000, без этого вообще пиздец.
Поэтому волевым решением нарисовано 2200, которые при делении на два дают искомую 1000 и по 100км на взлёт\посадку\запас. Хотя это, конечно, такой себе "боевой" радиус.
Ну а что касается f35 уровня Б, у которого снижена тяга, увеличен мидель, увеличена масса, уменьшены отсеки и топливные баки, уменьшена боевая нагрузка, плюс ещё и черезвычайно высокий расход на укороченном взлёте и вертикальной посадке — а маня-цифра "дальности" уменьшена попил-мартином всего лишь чётко пропорционально уменьшению запаса топлива ровно в 1.3 раза — ну сами понимаете, какой гнилой пиздёж все эти гомоциферки.
>"Небо войны", стр 31.
Не вижу скулежа про радиостанции.
>Он тогда на миг-3 летал.
На которые ставили радиостанции.
>что они вынуждены жаться друг к другу, а не идти широким строем.
Потому что нихуя не видят из-за погоды?
112 Кб, 946x360>У тебя штаны обоссанные.
Твой рот, не мои штаны, дорогуша. А обоссан именно твой рот.
>так проси пруфы.
Я твою маму, лучше, в рот взять попрошу. А пруфы твоего пиздаболия, у меня и так есть, макака. Что что сиди обтекай, выблядок визгливый.
Ну да, радейка появилась в 42м, а война началась несколько раньше. Хотя откуда тебе это знать, энурезник.
>радейка появилась в 42м
РСИ-4, пиздоглазый.
>а война началась несколько раньше.
Да ты шо. РСИ-3 в 39. РСИ-3М и М1 1940 год. Ставили ее уже на миг 1. Ебло мочой залило и не ты не способна прочитать написанное, ебанашка пиздоглазая?
> Хотя откуда тебе это знать,
Беспруфное чмо, плес.
>энурезник
Твой обоссаный ротешник, иск. твоя заслуга, хуета визгливая.
Чтож тогда Покрышкину не досталось радейки. Наверно пиздит а у тебя пруфы есть на установку радейки на серийный самолёт.
>Чтож тогда Покрышкину не досталось радейки.
Так ты покажи уже наконец, откуда ты это взяла, что:
>у Покрышкина дико пекло
обоссаная, а то никак не дождусь.
>Наверно пиздит
Пока пиздишь тут онли ты, ебан дырявый.
>а у тебя пруфы есть на установку радейки на серийный самолёт.
>хряяяя мокеты ридиостанции на самолетах!! уиииииии!!!!!
Ты ебанашка?
>тот обиделся и
сделал Як-9Т? Покрышкин вроде сам крыльевые пулемёты со своей кобры снял чтобы виражить немцедаунов леталось лучше.
Так-то началось с лакированного гроба который надо было облегчать по всем показателям и недостатка люминя.
>сделал Як-9Т?
Не думаю, что дело было в том обмене мнениями. Т уступал по весу залпа кобре и появился уже опосля.
>сам крыльевые пулемёты со своей кобры снял
Не слышал про такое. Слышал, он перевел все стволы, на одну гашетку, дабы фуллочку сразу выдавать проще было.
>Так-то началось с лакированного гроба
ЛАГГ то тут причем?
>Не думаю, что дело было в том обмене мнениями.
Пошутить нельзя уже.
>Т уступал по весу залпа кобре и появился уже опосля.
Зато у него была ПУШКА вместо гранатомёта. 50 лет традиций прямо.
>ЛАГГ то тут причем?
При том что он так сосал у мессера что травма максимально облегчать самолёты докатилась до конца войны.
>гранатомёта
А ты подпусти поближе, Иван!
>При том что он так сосал у мессера
Он, кстати, не так и сильно сасал, как принято считать. Вроде барнхонр, описывал бой, где был "на ножах" с советским пилотом и не мог его достать и тот тоже не мог и оба вышли из боя, просто заебавшись. Угадай, на чем летал русский? Касаемо массы, дерево вместо люмини и дохловатый движок. А снятие двух мелкокалиберных пулеметов, сильно легче его не сделало бы. Зачем снимали, я даже не знаю. Тем паче, на него потом тоже поставили 37мм пуху.
>травма максимально облегчать самолёты докатилась до конца войны.
Почему травма? Нормальное явление, если без фанатизма товарища яковлева.
>При том что он так сосал у мессера что травма максимально облегчать самолёты докатилась до конца войны.
Что за хуйню я читаю?
>снятие двух мелкокалиберных пулеметов, сильно легче его не сделало бы
Четырёх, каждый по 15 кило и по тысяче патронов на каждый - уже под 200 килограмм набирается. Ну и тот факт что они неродного калибра и малоэффективны против самолётов белого человека радости не добавляют.
>Четырёх
Четыре пулемета с него никогда не снимали:
8 серия сняли два ШКАСа
11 серия сняли еще один УБС
34 серия вместо ШВАК — НС-37
>что они неродного калибра
Какого какого?
>малоэффективны против самолётов белого человека
Ты про Ил-2 что ли?
Найди бровнинги 7.62 на кобре. Ничо покрышкин не снимал с кобры. Это с мига пришлось фонарь снять. А потом крыльевые бе эсы спиздили. Охуенно вышло:фонаря нет, радейки нет, бронестекла нет, из оружия один бс и два шкаса. Воюйте, бля.
>Не вижу скулежа про радиостанции.
20-я и 21-я строка.
>Потому что нихуя не видят из-за погоды?
Потому, что связь с ведомыми можно было держать лишь помахав крыльями друг другу, а не сообщив, что немец уже на хвосте сидит.
>Ла-7 только в 1944-м получил полностью герметизированный капот
А зычем? Большинство боев на советско-германском фронте проходили до 3 000 метров.
>В то время как начинали активно развиваться технологии производства реактивных движков.
Проблемы двигателестроения в СССР были вечно. А с хорошим движком любое говно летать сможет.
>Найди бровнинги 7.62 на кобре.
Нашли >>42814 и поводили тебе по губешкам.
>А потом крыльевые бе эсы спиздили.
Крыльевые БСы на миге съемные были и не входили в заводское оснащение. Что значит "спиздили", дебилка?
>Воюйте, бля.
И даже так давал пасасать, на зло всяким парашницам.
>>42817
>Ла-7 только в 1944-м получил полностью герметизированный капот двигателя
Ну так серия Ла получила развитие и избавление от дерева, а мессеры стали деградировать и обрастать "шишками" с неубирющимися костылями, без замены на новую модель. Совпадение? Не думаю.
>>42870
>связь с ведомыми
Это я видел. Бомбления по этому поводу, как визжала парашница выше, нет.
Как раз Покрышкин был парашником, потому что открыто говорил о проблемах советских самолётов.
>Как раз Покрышкин был парашником
Не проэцируй свою ублюдскую сущность, на других людей, парашница обоссаная.
>открыто говорил о проблемах советских самолётов.
Он говорил, а не визжал как ты, парашница. И говорил он правду, а не пиздаболилию, как мартышки, вроде тебя. И делал он свое дело, не взирая на проблемы, а не шел сдаваться к немца, как продажные бляди из свинарника, лижущие тут сапоги барена.
Покрышкин и о проблемах аэрокобры говорил, но петухи вроде тебя про это конечно же ничего не слышали
Хуй знает даже в чём там явные проблемы - жирном из-за кардана миделе, самом кардане и развесовке? Амеры ещё жаловались на вид из кабины при таксовке.
>Ну так серия Ла получила развитие и избавление от дерева
Лавки от дерева освободились только на Ла-9, когда уже фрицы вовсю начали юзать Ме-262. Цельнометаллический истребитель по факту родился уже к концу войны.
>Лавки от дерева освободились только на Ла-9, когда уже фрицы вовсю начали юзать Ме-262. Цельнометаллический истребитель по факту родился уже к концу войны.
Какие Ме-262 после войны? Ты там закусывай иногда.
79 Кб, 732x477>вовсю начали юзать Ме-262.
Ты хотел сказать, вовсю биться на них о землю, из-за проблем с двигателями и управлением? Дооо вундерваве им допомогло.
>Цельнометаллический истребитель
Ла-7, Як-9У дерево уже не силовая обшивка. Масса Ла-7 и Ла-9 по разным источникам практически одинакова.
>Масса Ла-7 и Ла-9 по разным источникам практически одинакова
Как раз таки концептуальное отличие в массе.
>От Ла-7 у истребителя "130" мало что осталось. Прежде всего новый самолет был цельнометаллической конструкции, что позволило снизить вес планера. Крыло стало однолонжеронным с работающей на кручение обшивкой. Как и у Ла-7 оно состояло из центроплана и двух консолей. Угол поперечного V 6 град. На задней стенке крыла навешивались элероны типа Фрайз с полотняной обшивкой и неуправляемыми триммерами, а также посадочные щитки с углом отклонения до 60 град., расположенные между фюзеляжем и элеронами.
>концептуальное отличие в массе.
13 кг в пользу Ла-7?
>новый самолет был цельнометаллической конструкции
>элероны типа Фрайз с полотняной обшивкой
Что это за охуительный источник?
Петухи кукарекали что плохо говорить про миг непатриотично. А когда Покрышкин говорил о проблемах кобры то они почему т о молчали.
>Петухи кукарекали что плохо говорить про миг непатриотично.
Готовь или цитату, или свой ебльник для мочи, питух.
>А когда Покрышкин говорил о проблемах кобры то они почему т о молчали.
Да ладно, главная питушара, в твоем лице, молчать не смогла и с новой силой открыла свои пиздливый рот. Видимо, ты сильно соскучился по бульканью мочи в своем горле.
>>43115
>аирвар
Ясн.
38 Кб, 700x368>Ясн.
ВРЕТЕ. С этим понятно. На данном сайте не превозносят мастеров подковерных интриг вроде Яковлева или Лавочкина, это да.
Яковлеву хоть в зачет идет спасение Антонова (как потомка царских инженеров) от репрессий, все таки лучший спец в его КБ был по аэродинамике. А вот Лавочкин утопил своего со-конструктора Гудкова, причем в чисто аппаратной советской борьбе. Хотя Гу-82 был логичной и действительно эффективной альтернативой развития Буратино ЛаГГ-3.
>Пруф?
>кокок список литературы на аирваре!!!!
>Ясн.
>УРЕТИЙ УИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!
Потешно. Шплинтя открыла для себя аирварчик и думает что умная. Тебя цельнометаллический самолет, с полотняной обшивкой не смущает, да? Хотя не удивительно для тупорылого шплинтодебила.
>не превозносят мастеров подковерных интриг вроде Яковлева или Лавочкина, это да.
Опытная парашница на огонек заглянула, спешите видеть.
>Яковлеву хоть в зачет идет спасение Антонова
Шплинтоебанашка, залогинься, я узнал тебя в гриме.
>кококо гу-82!!!
Твой пересказ охуительных истории с аирвара, тут ни кому не интересен, шплинтопидар.
inb4 хряяя я не шплинтя!!!!
309 Кб, 800x450>Тебя цельнометаллический самолет, с полотняной обшивкой не смущает, да?
Смотрите, живой ньюфаг.
>Крыло самолета Ла-7 состоит из центроплана и двух отъемных консолей. Конструкция двухлонжеронная, с фанерной работающей обшивкой. Лонжероны металлические; полки тавровые, изготовлены из стали ЗОХГСА и термически обработаны до k: =110—130 кг/мм²
>Силовой каркас консоли крыла состоит из двух лонжеронов, 15 нервюр, концевого обода и набора стрингеров. Элероны типа Фриз имеют дуралюминовый каркас и полотняную обшивку. Элероны снабжены весовым балансиром и имеют аэродинамическую осевую компенсацию. На обоих элеронах установлены неуправляемые триммеры.
http://www.airpages.ru/ru/la7_3.shtml
>Смотрите, живой ньюфаг.
Смотрите, шплинтопидар делает вид, что не обосрался.
>Кококо ла 7 фанера!
И, даун?
>Про полотняную обшивку струю в ебло получил?
Струю в твое тупорылое пиздливое ебло, шплинтопидар? Кто то отрицал полотняную обшивку на Ла-7, тупой пиздливый кусок вонючего говна? Тебя спросили, как у тебя в одном тексте цельнометаллический Ла-9 имеет полотно на элеронах? Ты ведь, ишак пиздоглазый, или не заметил, или слишком тупой чтобы это говно сожрать, вот в чем бида.
>Или опять пруф не пруф?
Какие с тебя пруфы, макакич? Ты же элементарно, читать написанное не умеешь, дерьмо визгливое. Тебе только в ебальник ссать.
24 Кб, 600x199Ты у мамы сосвсем аутистом родился, пиздоголовый
>Как и у Ла-7 оно состояло из центроплана и двух консолей. Угол поперечного V 6 град. На задней стенке крыла навешивались элероны типа Фрайз с полотняной обшивкой и неуправляемыми триммерами
>Ты у мамы сосвсем аутистом родился, пиздоголовый
У нас с тобой разные матери, кусок говна. И аутиста, высрала именно твоя, дешевая шлюха-свиноматка.
>Как и у Ла-7 кококо!!!
>НЕ цельнометаллический и никогда им не был
>Ла-9
>цельнометаллический
>полотно на элеронах
>цельнометаллический
Ты даже не понимаешь, за что тебе ссут на твое тупорылое ебло, шплинтодерьмо.
Ебанашка не понимает значение слова "цельнометаллический", спешите видеть
https://www.gazeta.ru/army/2019/07/29/12541981.shtml
>Первый самолет мы получим к концу этого года. Речь идет уже о серийной машине.
Но это же не цитирование контракта. Кон ракт на Арматы был подписан летом 18го и обещали так же до конца прошлого года 9 машин. А в итоге хуй. Больше года прошло. Я не вижу оснований считать что су 57 обязательно будет до начала 23года.
Странно, ты хлебаешь сперму и называешь кого-то спермохлебом. Ну хотя народ-перефорс не зря так прозвали.
https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20191014/1559737089.html
>Норвегия отказывается от говнолёта 35 и выходит из программы. Объявлен тендер на закупку двухмоторного истребителя с сверхзвуковыми пкр, эф 35 подлежат утилизации.
А где это в источнике, позволь поинтересоваться?
А поясните, чем флоту неподходит версия с вертикальным взлетом? Это же суперудобно в ограниченном пространстве палубы.
Взлететь с авианосца, сесть в поле, офигеть возможности
Стоит дорого, меньше берёт топлива и бомб, с укорочённым взлётом про внешнюю подвеску можно забыть.
> вертикальным взлёте
Такой нет.
> сесть в поле
Там и останешься.
> чем не подходит
Ещё большее говно во всём, чем базовая версия. Тяжелее, дороже, хуже все ЛТХ и т.д.
Добавлю, что для лёгких корабликов вертикальная посадка это норм. Но если Харриер был намного хужу своих ровесников, та Лайтнинг Б это 70 прц от Лайтнинга А по дальности, 75 прц по ударной мощи, и 85прц по скорстным и манёвренным параметрам, при одинаковой авионике. В общем это охуительный самолёт по меркам вертикалок. С ним Идзумо будет превосходить Кузю.
Боевой радиус кастрирован. Это морпехам деваться некуда, а у флота есть катапульты и финишеры.
По существу есть что? Не стесняйся.
Боекомплект две 1000 фунтовые бомбы и две ракеты и то недалеко. Плюс срок жизни, как выяснилось, всего около десяти лет. Плюс из всех трех больше всех стоит в ремонте. Флоту такая херня не нужна.
https://m.lenta.ru/news/2019/10/15/f35b/
Лол, почти три года в строю. И только сейчас начал получать авиакрыло. Вот это забота гегемона о снабжении союзника.
То есть просто дело в деньгах и консервативности флотского руководства я так понимаю. Они вплане авиации самые избирательные. У С версии конечно потрясные ттх, почти 60 м2 площадь крыла, компьютеризированость и все это вкупе с практически уникальной стелстехнолоджи.
У С версии конечно потрясные ттх
>Боекомплект две 1000 фунтовые бомбы и две ракеты и то недалеко >За 100 лямов
>Потрясные
Лiл.
>Боекомплект две 1000 фунтовые бомбы и две ракеты и то недалеко.
Имплаинг А и Б больше берут.
У них по 2000 и пушка у А.
Напомним, что все фланкеры и прочие ссухолёты из ср йных реактивных вообще никакого внутренного ракетнобомбового оружие не имеют. Толко пушка.
>из ср йных реактивных вообще никакого внутренного ракетнобомбового оружие не имеют. Толко пушка.
Зато они имеют мидель не как у беременного кита при этом.
221 Кб, 956x720Там я так понимаю они будут заменять все ф/а-18 на него. Ну он ничем не хуже имхо, а превосходит во многом хорька. Наверно в каком-нибудь топ ган 3, круз будет на таком летать.
Это по сути единственный массовый стелс истребитель-бобер сразу в кучу стран союзников.
> Там я так понимаю они будут заменять все ф/а-18 на него
Не будут, там командующий ВМС уже говорил что штельз на флоте без задач и нужен новый самолёт с большим количеством узлов подвески.
>никакого внутренного
Когда по летным характеристикам полный отсос, только и остается, что на швятой стелс барина уповать, да? Но это правда до того момента, когда чудо покрытие не заржавеет или не вздуется...оу шит!
>нужен новый самолёт с большим количеством узлов подвески
Они A-6 Intruder решили изобрести? И нахуй им много узлов подвески? AGM-65 пачками вешать? Так они же древние как говно мамонта и есть GBU-39 SDU или AGM-176 Griffin
Без задач это как понять? Стелс это однозначное преимущество в воздушном бою, учитывая самолеты дальней радиоразветки по которым могут наводится ракеты - абсолютное.
А для налетов на серфейс, 10 подвесов разве мало, стелс там тоже обеспечивает защиту, ф/а-18 уже все, хотя самолет красивый был.
>>47094
Варвар из 20 века дрочит на скорасть.
У него достаточная, не ниже ф/а-18е, который прекрасный самолет, для достелс эпохи,
51 Кб, 574x336>Стелс это однозначное преимущество в воздушном бою
Стелс, это такая же характеристика как и все остальное. Обмазываться ею взамен ЛТТХ и яростно дрочить при этом, это удел мартышек неосиляторов.
>учитывая самолеты дальней радиоразветки
>Парашная залетуха путает ДРЛО и РТР
ЛОЛ. Как же сильно тут упал уровень петухов, кукарекающих за барина, поразительно просто.
>Отсос по ЛТТХ
>хряя варвар!! швятость переможит!!!уиииии!!!
Ебанашка, плес.
>У него достаточная
Что "достаточная", залетуха пиздоглазая? Я про общие ЛТТХ говорю, включая отсос по маневренности.
>ф/а-18е, который прекрасный самолет
Средненький МФИ для бомбежек в основном, а не для воздушного боя, хотя по сравнению с 35, да, убер манявренка.
БВБ осталось в Корее! Ой, вьетнаме!
>Средненький МФИ
Лучший МФИ с недоступными для пидорах JSOW, SLAM-ER, LRASM, JASSM.
>не для воздушного боя
Единственный самолет 4-ген могущий в пируэт без ОВТ и кобру с ракетами. Не говоря о том что бомбардировщик превосходит топовый специализированный истребитель пидорах - Фланкер в количестве В-В ракет и имеет РЭБ без расхода 2-х пилонов.
В БВБ Су-27 с производными 30/33/34 сосут в вертикалях и горизонталях (хуевая Т/В и индукционное сопротивление), даже в защитной спирали F-18 на АоА 40гр. развернет нос на Фланкер и разберет его с пушки (пики).
>хотя по сравнению с 35
F-35 имеет тот же АоА в виражах 40-50 гр. А Су-35, да сосет.
>Су-27 с производными 30/33/34 сосут в вертикалях и горизонталях (хуевая Т/В
Санитары, этого уносите.
Ещё одна промытка ТВ "Пизда" без критического мышления.
Масса пустого - 13400 кг
Тяга - 20000 кгс
Расход топлива на форсаже - 34800 кг/ч
Масса топлива - 6540 кг
Т/В - 1.003
Су-27
Масса пустого - 17000+, 19 серия с усиленным шасси принятая на вооружение в 1990, машины бета-теста с 1985 сгнили.
Тяга - 25000 кгс
Расход топлива на форсаже - 48000 кг/ч
Потребная масса топлива для эквивалента по времени форсажа - 48/34.8 x 6540 = 9021 кг
Т/В - 0.961
Ахахахха, бля, какая забавная зверушка.
Карасик, хватит тащить эту хуйню с чижефорума.
Т.е. инженеры Камова и летчик МиГов оказались зрадниками и 5 колонной?
Ну так хтоничная Черная Акула и оказалась фигней без задач, разве что в играх про неё прикольно гонять, красивый вертолет, этого не отнять.
https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20191016/1559868591.html
309 Кб, 951x708>Лучший МФИ
Лучшим, его даже твои хозяева не считают, ебан.
>пидорах JSOW, SLAM-ER, LRASM, JASSM.
Таблеточный петушок, зологинься.
>Единственный
>и кобру с ракетами.
Тебе уже же обоссывали твой пиздливый ебальник, с твоей "коброй с ракетами". Совсем свои таблетки принимать перестал, ебанашка?
https://www.youtube.com/watch?v=aZA6866sVPE&t=48s
https://www.youtube.com/watch?v=yZquLvrj9GI
>Не говоря о том что бомбардировщик превосходит топовый специализированный истребитель пидорах
У хохлов нет своих истребителей, манюнь.
>и имеет РЭБ без расхода 2-х пилонов.
Правда и самих пилонов изначально меньше. А его РЭБ хуйтка с непонятными возможностями.
>В БВБ Су-27 с производными 30/33/34 сосут в вертикалях и горизонталях
Сасет твоя шлюха мама, у бомжей в хайфе.
>F-18 на АоА 40гр. развернет нос на Фланкер
И саснет вялого, потому что любой фланкер, в кобре, задирает нос на 120гр.
>F-35 имеет тот же АоА в виражах 40-50 гр.
Пруф в студию, уебище.
>А Су-35, да сосет.
Су-35, не твоя мама, таблеточная ебанашка.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Когда похвастаться можно только полётами, с двумя бомбами в брюхе, по прямой на скорости, беременного кита, это отсос, да.
Ну так и не хвастайся, отсосник
>А уповаиь на оружие
Ты лучше на швятость уповай, залетуха. Ибо с полным комплектом оружия, твоя беременная толстая попильная хуйня, уже и швятой штельс теряет.
Отоночё.
Италия в проекте с первого дня и УЖЕ заплатила дань хозяину за это беззадачное говно, а у гомозверья "купила только что".
Классека.
30 Кб, 479x552>Лучшим, его даже твои хозяева не считают
Но пидорашкам надо же продавать свои Фланкеры, хотя бы на пиздеже.
> "коброй с ракетами"
Т.е. как всегда ты сглотнул и не можешь предоставить 4-ген копру с ракетами, а только 4++ и тот только может без 60% ракет, ожидаемо, пидрюша.
>У хохлов нет своих истребителей
Пидрюша, быстро ты ушел в хохлы.
>правда и самих пилонов изначально меньше
Кому ты пиздишь, маня?
>Сасет твоя шлюха мама, у бомжей в хайфе.
Проглот 40 гр АоА
>любой фланкер, в кобре, задирает нос на 120гр.
Так и записываем отсос блохастого, в цирке 120, в бою 26.
>Пруф в студию
https://www.f35.com/in-depth/detail/the-f-35s-high-angle-of-attack-explained
>The F-35’s high AoA testing pushed the jet to the AoA limit of 50 degrees nose high and included beyond both positive and negative maximum command limits.
Смачно ты обоссан официальным источником, жду дальнейших твоих захлебываний в лужице мочи.
>Су-35, не твоя мама
Су-35 не моя мамка, Су-35 - сосет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Пик
Оправдывайся, андрюш, как у тебя вейликие Ссу-27 и МиГ-29 отсосали у F-15A и F-16A в sustained turn.
Это ж надо так встречи с Фланкером ссать, что бы столько ракет с собой таскать...
>кококо 18 лычший!!!!
>на пруф в ебасос, таблеточный. лучшим, его даже твои хозяева не считают, ебан.
>кококо а вот пидарашки пиздят!! а вот продать фланкеры!!!!кудах!!!
Таблеточная пиздлявка, как только обосрала свои штацы, просто включила шизофазию и высрала гвоно из своего обоссаного ротешник. Как всегда в общем. Прими свои таблетки, говно.
>кококо 4-ген копру с ракетами, а только 4++
Найс сманеврировала, ебанашка таблеточная. А по сути, сама признала хозяйский блохолет18е чистой 4, на уровне МиГ-29-12 84 года и даже не 4+. Лiл.
>и тот только может без 60% ракет
Глазки от мочи промой, биомусор. На первом видосе только 2 подвески не заняты, пиздлявка.
>быстро ты ушел в хохлы.
Зарепортил за поиск хохлов.
>Кому ты пиздишь, маня?
Считать научись, обоссаный.
>Проглот 40 гр АоА
Проглот 120 гр АоА
>Так и записываем отсос блохастого, в цирке 120, в бою 26.
>Обоссаная шлюха, таки не научилась отличать установившейся угол, от резкого задира носа.
Так и записываем отсос блохастого, в цирке 40, как только ему обоссали ебальник 120.
Смачно ты обоссан официальным источником
>www.f35.com
>короче пасаны, 50 гр!! вiртi нам!!
Проиграл с таблеточного питуха.
Говно ты уже нашла объяснения отсоса 14D у 14А? Там пруф посерьезней офф источника, аж целые дукументы!!!
>Су-35 не моя мамка,
Ага. Молодец. Ведь 35 не сасет у бомжей из хайфы, как твоя мамка.
>Су-35 - сосет.
Сасет твоя мама у бамжей в хайфе. А Су-35 обассывает твое пиздливое ебло.
>>47641
>Оправдывайся, андрюш
Таблетки прими, паш. Спешу напомнить, при повышенных визгах, тебе прописали метилендиоксипировалерон.
>как у тебя великие
Это не у меня, как у тебя "вейликие", таблеточная. Это иск. мрии твоих хозяев которые я тебе кинул в ебальник. Дабы, ты, дырявая, оценила блохолет 18 на фоне блохолетов 16 и 15. И тут ты "урети", дабы не навлечь гнев хозяев и не усомниться в их швятости, уже визжать не сможешь, зверушь.
>кококо 18 лычший!!!!
>на пруф в ебасос, таблеточный. лучшим, его даже твои хозяева не считают, ебан.
>кококо а вот пидарашки пиздят!! а вот продать фланкеры!!!!кудах!!!
Таблеточная пиздлявка, как только обосрала свои штацы, просто включила шизофазию и высрала гвоно из своего обоссаного ротешник. Как всегда в общем. Прими свои таблетки, говно.
>кококо 4-ген копру с ракетами, а только 4++
Найс сманеврировала, ебанашка таблеточная. А по сути, сама признала хозяйский блохолет18е чистой 4, на уровне МиГ-29-12 84 года и даже не 4+. Лiл.
>и тот только может без 60% ракет
Глазки от мочи промой, биомусор. На первом видосе только 2 подвески не заняты, пиздлявка.
>быстро ты ушел в хохлы.
Зарепортил за поиск хохлов.
>Кому ты пиздишь, маня?
Считать научись, обоссаный.
>Проглот 40 гр АоА
Проглот 120 гр АоА
>Так и записываем отсос блохастого, в цирке 120, в бою 26.
>Обоссаная шлюха, таки не научилась отличать установившейся угол, от резкого задира носа.
Так и записываем отсос блохастого, в цирке 40, как только ему обоссали ебальник 120.
Смачно ты обоссан официальным источником
>www.f35.com
>короче пасаны, 50 гр!! вiртi нам!!
Проиграл с таблеточного питуха.
Говно ты уже нашла объяснения отсоса 14D у 14А? Там пруф посерьезней офф источника, аж целые дукументы!!!
>Су-35 не моя мамка,
Ага. Молодец. Ведь 35 не сасет у бомжей из хайфы, как твоя мамка.
>Су-35 - сосет.
Сасет твоя мама у бамжей в хайфе. А Су-35 обассывает твое пиздливое ебло.
>>47641
>Оправдывайся, андрюш
Таблетки прими, паш. Спешу напомнить, при повышенных визгах, тебе прописали метилендиоксипировалерон.
>как у тебя великие
Это не у меня, как у тебя "вейликие", таблеточная. Это иск. мрии твоих хозяев которые я тебе кинул в ебальник. Дабы, ты, дырявая, оценила блохолет 18 на фоне блохолетов 16 и 15. И тут ты "урети", дабы не навлечь гнев хозяев и не усомниться в их швятости, уже визжать не сможешь, зверушь.
На тебе зашиворот, пидарашка таблеточная. 12 подвесок против 8 у блохолета? на твоей же фоточки. И дабы не сасать по дефолту в дальности и количестве ракет, сдвоенный пилоны и постоянное таскание двух видов баков у необучаемых мартышек.
>https://www.f35.com/in-depth/detail/the-f-35s-high-angle-of-attack-explained
Как же мне in-depth напоминает get the facts
>гвоно из своего обоссаного ротешник
Пидорашку настолько АЖ ТРЯСЁТ, что начала ожидаемо промахиваться по буквам и проецировать свою шизофрению.
Реальность:
>F-18 единственный кто в 4-gen мог в кобру с ракетамм и пируэт.
Манямирок членодевки:
>А по сути, сама признала хозяйский блохолет18е чистой 4, на уровне МиГ-29-12 84
Теперь жду от тебя оправдания за 17 пункт твоего отсоса - наличие кобры с ракетами от МиГ-29-12 84 для соответствия 4-gen.
>Лiл.
Гомоскот захрюкал.
>На первом видосе только 2 подвески не заняты
Долбоебушка, от тебя просили пруф на ракеты, а ты принес свой обсер с оранжевыми макетами, у тебя IQ 80?
>Зарепортил за поиск хохлов.
Быстро членодевка убежала под юбку мочи, будто это её спасет от обсыкания.
>Считать научись
Научись, чмоня, пик 1 - 6 подвесок ракет©, пик >>47636 12 подвесок ракет©.
>Проглот 120 гр АоА
Вот это принятие, отсос кукурузных 120 гр АоА даже без возможности 3 секундного прицеливания пушкой от честных 40 АоА.
>Так и записываем отсос блохастого, в цирке 40, как только ему обоссали ебальник 120.
Не скатился бы в кукурузно-цирковые 120 не обоссал бы тебе ебальник, а так облизывайся, чмоха:)
>вiртi нам!!
Пидорашка хрюкнула.
>www.f35.com
>©2019 Lockheed Martin Corporation
Ты обоссана официальным источником, смирись.
>объяснения отсоса 14D у 14А?
Но маня, ты забываешься, отсос случился не у F-14A или D, а у тебя по пункту:
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>10775)
>Ведь 35 не сасет у бомжей
Не сасет, а сосёт у истебителей НАТО, чепушила хохляцкая.
>Таблетки прими, паш.
Андрюш, у тебя хуй в ротешнике вытащить можно признанием отсоса пидорахолетов от F-15A и F-16A в sustained turn или пикча не правильная? >>47617
>оценила блохолет 18 на фоне блохолетов 16 и 15.
Но я вижу что у белые люди выпустили ~5к самолетов ебущих МиГ-29 и Ссу-27, у тебя принятие правды пикчи?
>>47673
Опять повторяешься тряска, сучечка?
14 подвесок ракет© против 10 + 2 слота резервации под Сорбцию/Хибины.
>И дабы не сасать по дефолту в дальности и количестве ракет
Вот не сосут в дальности и кол-ве ракет, как тобой принято. А теперь жду оправданий за отсос фланкероговна в маневренности и Т/В без возможности по щелчку сбросить тонны топлива, выполнение сосущих маневром с полными 9т баками на потеху NAVY-господам.
>гвоно из своего обоссаного ротешник
Пидорашку настолько АЖ ТРЯСЁТ, что начала ожидаемо промахиваться по буквам и проецировать свою шизофрению.
Реальность:
>F-18 единственный кто в 4-gen мог в кобру с ракетамм и пируэт.
Манямирок членодевки:
>А по сути, сама признала хозяйский блохолет18е чистой 4, на уровне МиГ-29-12 84
Теперь жду от тебя оправдания за 17 пункт твоего отсоса - наличие кобры с ракетами от МиГ-29-12 84 для соответствия 4-gen.
>Лiл.
Гомоскот захрюкал.
>На первом видосе только 2 подвески не заняты
Долбоебушка, от тебя просили пруф на ракеты, а ты принес свой обсер с оранжевыми макетами, у тебя IQ 80?
>Зарепортил за поиск хохлов.
Быстро членодевка убежала под юбку мочи, будто это её спасет от обсыкания.
>Считать научись
Научись, чмоня, пик 1 - 6 подвесок ракет©, пик >>47636 12 подвесок ракет©.
>Проглот 120 гр АоА
Вот это принятие, отсос кукурузных 120 гр АоА даже без возможности 3 секундного прицеливания пушкой от честных 40 АоА.
>Так и записываем отсос блохастого, в цирке 40, как только ему обоссали ебальник 120.
Не скатился бы в кукурузно-цирковые 120 не обоссал бы тебе ебальник, а так облизывайся, чмоха:)
>вiртi нам!!
Пидорашка хрюкнула.
>www.f35.com
>©2019 Lockheed Martin Corporation
Ты обоссана официальным источником, смирись.
>объяснения отсоса 14D у 14А?
Но маня, ты забываешься, отсос случился не у F-14A или D, а у тебя по пункту:
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>10775)
>Ведь 35 не сасет у бомжей
Не сасет, а сосёт у истебителей НАТО, чепушила хохляцкая.
>Таблетки прими, паш.
Андрюш, у тебя хуй в ротешнике вытащить можно признанием отсоса пидорахолетов от F-15A и F-16A в sustained turn или пикча не правильная? >>47617
>оценила блохолет 18 на фоне блохолетов 16 и 15.
Но я вижу что у белые люди выпустили ~5к самолетов ебущих МиГ-29 и Ссу-27, у тебя принятие правды пикчи?
>>47673
Опять повторяешься тряска, сучечка?
14 подвесок ракет© против 10 + 2 слота резервации под Сорбцию/Хибины.
>И дабы не сасать по дефолту в дальности и количестве ракет
Вот не сосут в дальности и кол-ве ракет, как тобой принято. А теперь жду оправданий за отсос фланкероговна в маневренности и Т/В без возможности по щелчку сбросить тонны топлива, выполнение сосущих маневром с полными 9т баками на потеху NAVY-господам.
Понапишут хуйни для йобистости, а потом реальная Аэрокобра до такой скорости разгоняется и Стингер на такую дальность стреляет только в игорях.
https://topwar.ru/163690-v-norvegii-prizvali-otkazatsja-ot-f-35-iz-za-ih-prozhorlivosti.html
Ты ибаный рак и говно. Вместо того чтоб обсуждать самоль ты сидишь как бабка у подъезда понапридумывал себе персоналиев на аиб и детектишь их тупого говна ты кусок. Нихуя ты не можешь по теме спиздануть хоть с пруфом хоть без, толтко детектить своих вымышленных персонажей. Рака яиц тебе. Шизофреник ибаный.
Пораш, не визжи.
182 Кб, 1200x690>Пик 1
>Ладно, пусть гомошмель сасет, а вот у тебя на миге 23 всего лишь 4 подвески, кудах!
Лол. НЕ может петушенция без кудаха в сторону МиГ-23, так много она говна в этом вопросе поела.
>Пик 2
>фы18е и фы18сд
>10 и 8 подвесок.
>су35 и су27
>12 и 10 подвесок.
Как тебе и сказали сразу, на твоих гомохорнетах меньше подвесок. Обтекай.
>Пидорашку настолько АЖ ТРЯСЁТ
>промахиваться по буквам
>"вейликие"
Петушенция себе в глотку нассала, зачем то.
>Манямирок членодевки:
Манямирок твоего папки, никому не интересен.
>Теперь жду от тебя оправдания за 17 пункт
Как и твоя шизофрения с пунктами, в твоей больной голове.
>Гомоскот захрюкал.
Репорт, сразу же.
>Долбоебушка, от тебя просили пруф на ракеты, а ты принес свой обсер с оранжевыми макетами, у тебя IQ 80?
>Хряяя мокеты!!!
Ебать дебил портнявый. Макеты и нужны для того чтобы узнать возможности самолета, с подвешенным оружием. Они полостью повторяют массогабаритные характеристики этого самого оружия и если самолет делает пилотаж с этими макетами, он будет его делать и настоящими ракетами, у тебя ганглий вместо мозга?
>под юбку мочи, будто это её спасет от обсыкания.
Моче скажи спс, портнявый, оно твое всратое ебальце удалила ИТТ, вместе с твоими боивыми картиночками, которыми ты стала от обидки кидаться тут, сразу, как тебе ебучку уринировали фактами отсоса гомосамолетов твоих хозяев.
>чмоня, пик 1 - 6 подвесок ракет©,
>Петушенция от бессилия сравнивает одномоторный 3-ген, с двухмоторным 4-ген.
ЛОЛ. Там 4 подвески, пиздоглазый и на них 6 ракет.
>пик >>47636 12 подвесок ракет©.
12 ракет на 8 подвесках, петушенция, или ты решила, что на 35 нет сдвоенных пилонов?
>Вот это принятие, отсос кукурузных 120 гр АоА
Я рад что ты признала отсос гомохорнета, в возможности выхода на такие углы, петушенция.
>даже без возможности 3 секундного прицеливания пушкой от честных 40 АоА.
3 секунды ты своим ганглием примерно прочувствовала, петушенция? И какие еще пушки? Ведь ваша порода любит кукарекать о штельсе и чудо ракетах. Скулежь вне линии партий, тебя не одобрят, дебил.
>Не скатился бы в кукурузно-цирковые 120
>а вот 40 не цирковые!!!
>а 3 секунды я примерно прочувствовал!!
>Мааам ну скажи им!!!!
Правило петушенции: как только назрел отсос, кудахни, что это все не серьезно, кококо цирковые, работать не будет да и вообще нещитого.
>не обоссал бы тебе ебальник, а так облизывайся, чмоха:)
Мне нет смысла облизываться, когда ты ссышь себе в рот и тебе кажется, что ты умная при этом и всех затралела, ясн?
>Пидорашка хрюкнула
Моча, тут портнявому поплохело. Оно хрюкать начало.
>кококо официальным источником кудах!!!
Петушенция, я ведь не поленюсь и офицально в местную газету твоей Петах-Тиквы, напишу объявление, от лица твоей жирной мамы, что оно готова сасать хуи бомжам за 3,5 шекеля. Допиздишься ведь. Фамилия, у этой старой шлюхи, такая же, как и у тебя, да? Тогда не вижу проблем. После этого, что про официальные источники не подтвержденные суровой ИРЛ кукарекать будешь?
>Прирост 12% TF-30 в динамике
Прирост TF-30 двигателя и не прирост F110? Зачем ты опять пиздишь, петушенция? Ты ведь даже уже давала процент прироста F110 и я тебе лично посчитал тягу-вес для обоих модификаций и опять макнул тебя тогда мордой в говно, за несовпадение характеристик, в твоих обоссаных мануалах. От таблеток забываешь текущую реальность обоссывания твоего пиздливого ротешника, я не пойму?
>Не сасет, а сосёт
Это тебя твоя мама научила, как правильно? Держи в курсе, мамкин граммарнаци.
>у истебителей НАТО
>Нато помохи!!!!
Найс завывание.
>чепушила хохляцкая.
Вякнул организм из пригорода тель авива. ЛОЛ.
>Андрюш
Какой еще "андрюшь"? Это кто такой вообще? Твой ёбырь?
>кокок у тефя фуй ф ротешникхе
Найс гомо проэкции пошли. Только я не понял, точного смысла кукарека, вынь все таки арабский хуй из своего ротешника и скажи еще разок.
>можно признанием отсоса пидорахолетов от F-15A и F-16A в sustained turn или пикча не правильная?
Мне нет смысла вытаскивать хуй из твоего рта, петушь. Тебе уже объяснили, смотри на свой 18 в сравнении 15 и 16 и глотай мочу вместе со своим кукареком "кокок лучший МФИ". А что до 27 и 29 на графике и их "отсасывание", ну так это муриканскеи фантазии, на тему неизученного противника. Но свои то самолеты они знали прекрасно, так что глотай.
>Но я вижу
Как? Тебе же все ебло уриной залилили!?
>что у белые люди выпустили ~5к самолетов ебущих МиГ-29 и Ссу-27
>Хряяя трупами закидают!!!!
Ты совсем уже в говно скатился, дорогуша. Мало того что долбаеб, так и еще и пиздабол. Если ты про гомошмели то 2000 всех модификация. Если про какие то отсосы, то твои хозяева выпустили НОЛЬ таких самолетов. Обтекай.
>у тебя принятие правды пикчи?
У меня струя моей мочи, которая идет тебе в глотку.
>Опять повторяешься тряска, сучечка?
Неприятно урину глотать? Держись.
>14 подвесок ракет©
Ебанашка ебанная, научись уже отличать количество ракет, от узлов подвесок.
>против 10 + 2 слота резервации под Сорбцию/Хибины
Там без тебя решат, резервация это, или подвес для двух ракет мал. дальн., петушь.
>Вот не сосут в дальности и кол-ве ракет, как тобой принято.
Сосут, петушенция, сосут. Подвесок меньше изначально, да и они заняты баками. Вот и приходится ебаться со сдвоенными пилонами, да и сними места для ракет тупо НЕТ.
>А теперь жду оправданий
А теперь ты идешь отсюда нахуй, со своим обсосанным ебальцем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
182 Кб, 1200x690>Пик 1
>Ладно, пусть гомошмель сасет, а вот у тебя на миге 23 всего лишь 4 подвески, кудах!
Лол. НЕ может петушенция без кудаха в сторону МиГ-23, так много она говна в этом вопросе поела.
>Пик 2
>фы18е и фы18сд
>10 и 8 подвесок.
>су35 и су27
>12 и 10 подвесок.
Как тебе и сказали сразу, на твоих гомохорнетах меньше подвесок. Обтекай.
>Пидорашку настолько АЖ ТРЯСЁТ
>промахиваться по буквам
>"вейликие"
Петушенция себе в глотку нассала, зачем то.
>Манямирок членодевки:
Манямирок твоего папки, никому не интересен.
>Теперь жду от тебя оправдания за 17 пункт
Как и твоя шизофрения с пунктами, в твоей больной голове.
>Гомоскот захрюкал.
Репорт, сразу же.
>Долбоебушка, от тебя просили пруф на ракеты, а ты принес свой обсер с оранжевыми макетами, у тебя IQ 80?
>Хряяя мокеты!!!
Ебать дебил портнявый. Макеты и нужны для того чтобы узнать возможности самолета, с подвешенным оружием. Они полостью повторяют массогабаритные характеристики этого самого оружия и если самолет делает пилотаж с этими макетами, он будет его делать и настоящими ракетами, у тебя ганглий вместо мозга?
>под юбку мочи, будто это её спасет от обсыкания.
Моче скажи спс, портнявый, оно твое всратое ебальце удалила ИТТ, вместе с твоими боивыми картиночками, которыми ты стала от обидки кидаться тут, сразу, как тебе ебучку уринировали фактами отсоса гомосамолетов твоих хозяев.
>чмоня, пик 1 - 6 подвесок ракет©,
>Петушенция от бессилия сравнивает одномоторный 3-ген, с двухмоторным 4-ген.
ЛОЛ. Там 4 подвески, пиздоглазый и на них 6 ракет.
>пик >>47636 12 подвесок ракет©.
12 ракет на 8 подвесках, петушенция, или ты решила, что на 35 нет сдвоенных пилонов?
>Вот это принятие, отсос кукурузных 120 гр АоА
Я рад что ты признала отсос гомохорнета, в возможности выхода на такие углы, петушенция.
>даже без возможности 3 секундного прицеливания пушкой от честных 40 АоА.
3 секунды ты своим ганглием примерно прочувствовала, петушенция? И какие еще пушки? Ведь ваша порода любит кукарекать о штельсе и чудо ракетах. Скулежь вне линии партий, тебя не одобрят, дебил.
>Не скатился бы в кукурузно-цирковые 120
>а вот 40 не цирковые!!!
>а 3 секунды я примерно прочувствовал!!
>Мааам ну скажи им!!!!
Правило петушенции: как только назрел отсос, кудахни, что это все не серьезно, кококо цирковые, работать не будет да и вообще нещитого.
>не обоссал бы тебе ебальник, а так облизывайся, чмоха:)
Мне нет смысла облизываться, когда ты ссышь себе в рот и тебе кажется, что ты умная при этом и всех затралела, ясн?
>Пидорашка хрюкнула
Моча, тут портнявому поплохело. Оно хрюкать начало.
>кококо официальным источником кудах!!!
Петушенция, я ведь не поленюсь и офицально в местную газету твоей Петах-Тиквы, напишу объявление, от лица твоей жирной мамы, что оно готова сасать хуи бомжам за 3,5 шекеля. Допиздишься ведь. Фамилия, у этой старой шлюхи, такая же, как и у тебя, да? Тогда не вижу проблем. После этого, что про официальные источники не подтвержденные суровой ИРЛ кукарекать будешь?
>Прирост 12% TF-30 в динамике
Прирост TF-30 двигателя и не прирост F110? Зачем ты опять пиздишь, петушенция? Ты ведь даже уже давала процент прироста F110 и я тебе лично посчитал тягу-вес для обоих модификаций и опять макнул тебя тогда мордой в говно, за несовпадение характеристик, в твоих обоссаных мануалах. От таблеток забываешь текущую реальность обоссывания твоего пиздливого ротешника, я не пойму?
>Не сасет, а сосёт
Это тебя твоя мама научила, как правильно? Держи в курсе, мамкин граммарнаци.
>у истебителей НАТО
>Нато помохи!!!!
Найс завывание.
>чепушила хохляцкая.
Вякнул организм из пригорода тель авива. ЛОЛ.
>Андрюш
Какой еще "андрюшь"? Это кто такой вообще? Твой ёбырь?
>кокок у тефя фуй ф ротешникхе
Найс гомо проэкции пошли. Только я не понял, точного смысла кукарека, вынь все таки арабский хуй из своего ротешника и скажи еще разок.
>можно признанием отсоса пидорахолетов от F-15A и F-16A в sustained turn или пикча не правильная?
Мне нет смысла вытаскивать хуй из твоего рта, петушь. Тебе уже объяснили, смотри на свой 18 в сравнении 15 и 16 и глотай мочу вместе со своим кукареком "кокок лучший МФИ". А что до 27 и 29 на графике и их "отсасывание", ну так это муриканскеи фантазии, на тему неизученного противника. Но свои то самолеты они знали прекрасно, так что глотай.
>Но я вижу
Как? Тебе же все ебло уриной залилили!?
>что у белые люди выпустили ~5к самолетов ебущих МиГ-29 и Ссу-27
>Хряяя трупами закидают!!!!
Ты совсем уже в говно скатился, дорогуша. Мало того что долбаеб, так и еще и пиздабол. Если ты про гомошмели то 2000 всех модификация. Если про какие то отсосы, то твои хозяева выпустили НОЛЬ таких самолетов. Обтекай.
>у тебя принятие правды пикчи?
У меня струя моей мочи, которая идет тебе в глотку.
>Опять повторяешься тряска, сучечка?
Неприятно урину глотать? Держись.
>14 подвесок ракет©
Ебанашка ебанная, научись уже отличать количество ракет, от узлов подвесок.
>против 10 + 2 слота резервации под Сорбцию/Хибины
Там без тебя решат, резервация это, или подвес для двух ракет мал. дальн., петушь.
>Вот не сосут в дальности и кол-ве ракет, как тобой принято.
Сосут, петушенция, сосут. Подвесок меньше изначально, да и они заняты баками. Вот и приходится ебаться со сдвоенными пилонами, да и сними места для ракет тупо НЕТ.
>А теперь жду оправданий
А теперь ты идешь отсюда нахуй, со своим обсосанным ебальцем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
86 Кб, 1370x492>тупое говно кукарекает
>но ему нехуй ответить по факту
>кококо а вот зачем ты ему в глотку нассал, кроме всего прочего!?
Животному все еще "не больно".
>>48364
>И менять ты её не в силах, парашескот.
Зато я в силах поссать тебе в глотку, за парашные перефорсы и зарепортить твою парашную ебучку за щитпост: псссс.
Галочку забыл поставить.
8 лайтнингов бе 2 лрд, лохань для них с пво и вертолётами пло и дрло ещё 2 лрд.
И того ауг с 48 лайтингами це это по цене 7 корабликов с 8 лайтнингами бе на каждом.
>НЕ может петушенция без кудаха в сторону МиГ-23
Петушенция ты зачем кудахал в сторону МиГ-23? >>3189634
>У мига 6 подвесок ракет, а не 4
У Шмеля вот 12 подвесок ракет, а не 8. У Супершмеля 14.
>Как тебе и сказали сразу, на твоих гомохорнетах меньше подвесок.
Жду оправдания что у Хорнета это другое.
>"вейликие"
Тут написано верно мань, великими назвать гомоподелия Су и МиГ никак не выходит.
>Манямирок твоего папки
Но ты не мой папка, поэтому жду унизительных оправданий за твой отсос:
Наличие кобры с ракетами от МиГ-29-12 84 для соответствия 4-gen.
>Репорт, сразу же.
>Моча, памахи, опускают.
Ожидаемо, наес.
>Они полостью повторяют массогабаритные характеристики
Где ММГ на подвесках у Ссу-35, Ссу-27, МиХ-29 84?
ММГ выглядят приклейтед.
>если самолет делает пилотаж с этими макетами, он будет его делать и настоящими ракетами
Пилотаж сделает, а как же ПУСК?
>Моче скажи спс, портнявый, оно твое всратое ебальце удалила ИТТ, вместе с твоими боивыми картиночками, которыми ты стала от обидки кидаться тут, сразу, как тебе ебучку уринировали фактами отсоса гомосамолетов твоих хозяев.
Андрюш, ты себя не узнал?
>ЛОЛ. Там 4 подвески
>12 ракет на 8 подвесках
>>3189634
>У мига 6 подвесок ракет, а не 4
Повторно обсыкаю тебя, членодевка, оправдывайся, ты сосала тогда или сейчас? И тогда и сейчас
>на 35 нет сдвоенных пилонов?
Жду оправдания на твой 18 отсос наличие сдвоенных пилонов для В-В.
>Я рад что ты признала отсос гомохорнета, в возможности выхода на такие углы, петушенция.
Отсутствие оправданий, отсос кукурузных 120 гр. ССу записан.
>3 секунды ты своим ганглием примерно прочувствовала, петушенция?
>даже без возможности 3 секундного прицеливания пушкой
>даже
Чмоха, жду очередных потуг на предоставление пруфов возможности более 3-х секундного прицеливания пушкой от ССу.
>Ведь ваша порода любит кукарекать о штельсе и чудо ракетах.
Зачем путаешь свою породу? Пока белые люди делают стелс и чудо ракеты, твои пидорашки что-то не могут в аналог, кудахчут регулярно "Штельс нинужно", а вот "сверманевренность", но попутно не признаваясь в отсосе пытаются к 2020 повторить успех самолета 2005 года со "Штельсом", т.е. блохастым понадобилось 15 лет НТП, чтобы достигнуть уровня развития белого человека обр. 2005 года, КЕК. Это называется:
Правило петушенции: как только назрел отсос, кудахни, что это все не серьезно
>Мне нет смысла облизываться, когда ты ссышь себе в рот
Но обоссали ведь тебя, облизывайся.
>Петушенция, я ведь не поленюсь и офицально в местную газету твоей Петах-Тиквы
Андрюш, не бомби, все знают что ты в жопу даешь и сосать рад.
>Прирост TF-30 двигателя и не прирост F110?
Мочой память отшибло? Приростом F110 ты обоссан давно >>3189963
>я тебе лично посчитал тягу-вес для обоих модификаций
Без указания верного прироста TF30, предоставить который ты обоссалась и не осилила. Но кукарекнула:
>>3189982
>динамическая TF-30 точно также возрастет на те же +-12%
Что оказалось пиздаболием, с последующим твои обоссыванием тут >>10775
Жду твоих оправданий за твой 7 отсос:
Прирост 12% TF-30 в динамике
>Это тебя твоя мама научила, как правильно?
Твоя мама тебя точно не учила грамматике, с эпичным обсером с пика 2.
Тамже кукарек на отсутствие отклоняемых предкрылков у F/A-18, когда оправдаешься за пиздеж?
>Вякнул организм из пригорода тель авива.
Жидозависимый порвался.
>Какой еще "андрюшь"?
Андрюш ну ты что?
>Ты совсем уже в говно скатился, дорогуша. Мало того что долбаеб, так и еще и пиздабол. Если ты про гомошмели то 2000 всех модификация. Если про какие то отсосы, то твои хозяева выпустили НОЛЬ таких самолетов.
Скот, ты принес пик который ты считаешь ИСТИНОЙ, но в ней отсос блохолетов МиГ-29 и Су-27 от F-16 (4.5к штук) и F-15 (1500 штук). 6к самолетов белого человека ебут твое говно, как будешь оправдываться?
>А что до 27 и 29 на графике и их "отсасывание", ну так это муриканскеи фантазии
Т.е. твой кукарек об F-18 основан на муриканских фантазиях. Уринировал фантазера.
>на тему неизученного противника
Т.е. Су-27 и МиГ-29 при изучении могут оказаться ниже F-18?
>Хряяя трупами закидают!!!!
Но пидорахолеты не выпустили в таком количестве чтобы закидать 6к самолетов белых людей.
>У меня струя моей мочи, которая идет мне в глотку.
Пофиксил, не благодари.
>Неприятно урину глотать?
Тебе виднее.
>Ебанашка ебанная, научись уже отличать количество ракет, от узлов подвесок.
Заговариваешься ебанашка ебанная, учись отличать количество ракет от узлов подвесок, не жалко процитировать снова:
>>3189634
>У мига 6 подвесок ракет, а не 4
>Там без тебя решат
Но оправдываться за всё тебе, за отсос с 10 ракетами и за отсос без РЭБ. Жду.
>И дабы не сасать по дефолту в дальности и количестве ракет
>Сосут, петушенция, сосут.
Виляние задом ИТТ, обсыкиваю мигопидора.
>да и сними места для ракет тупо НЕТ
>14 ракет
>Не знает об CFT
>забыл что был обоссан legacy Hornet с 3054 км с ракетами, против 3000 км ССу без ракет
>А теперь ты идешь отсюда нахуй, со своим обсосанным ебальцем.
Так и запишем, предоставить пруфы не в состоянии, визжит, постоянно обоссан.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>НЕ может петушенция без кудаха в сторону МиГ-23
Петушенция ты зачем кудахал в сторону МиГ-23? >>3189634
>У мига 6 подвесок ракет, а не 4
У Шмеля вот 12 подвесок ракет, а не 8. У Супершмеля 14.
>Как тебе и сказали сразу, на твоих гомохорнетах меньше подвесок.
Жду оправдания что у Хорнета это другое.
>"вейликие"
Тут написано верно мань, великими назвать гомоподелия Су и МиГ никак не выходит.
>Манямирок твоего папки
Но ты не мой папка, поэтому жду унизительных оправданий за твой отсос:
Наличие кобры с ракетами от МиГ-29-12 84 для соответствия 4-gen.
>Репорт, сразу же.
>Моча, памахи, опускают.
Ожидаемо, наес.
>Они полостью повторяют массогабаритные характеристики
Где ММГ на подвесках у Ссу-35, Ссу-27, МиХ-29 84?
ММГ выглядят приклейтед.
>если самолет делает пилотаж с этими макетами, он будет его делать и настоящими ракетами
Пилотаж сделает, а как же ПУСК?
>Моче скажи спс, портнявый, оно твое всратое ебальце удалила ИТТ, вместе с твоими боивыми картиночками, которыми ты стала от обидки кидаться тут, сразу, как тебе ебучку уринировали фактами отсоса гомосамолетов твоих хозяев.
Андрюш, ты себя не узнал?
>ЛОЛ. Там 4 подвески
>12 ракет на 8 подвесках
>>3189634
>У мига 6 подвесок ракет, а не 4
Повторно обсыкаю тебя, членодевка, оправдывайся, ты сосала тогда или сейчас? И тогда и сейчас
>на 35 нет сдвоенных пилонов?
Жду оправдания на твой 18 отсос наличие сдвоенных пилонов для В-В.
>Я рад что ты признала отсос гомохорнета, в возможности выхода на такие углы, петушенция.
Отсутствие оправданий, отсос кукурузных 120 гр. ССу записан.
>3 секунды ты своим ганглием примерно прочувствовала, петушенция?
>даже без возможности 3 секундного прицеливания пушкой
>даже
Чмоха, жду очередных потуг на предоставление пруфов возможности более 3-х секундного прицеливания пушкой от ССу.
>Ведь ваша порода любит кукарекать о штельсе и чудо ракетах.
Зачем путаешь свою породу? Пока белые люди делают стелс и чудо ракеты, твои пидорашки что-то не могут в аналог, кудахчут регулярно "Штельс нинужно", а вот "сверманевренность", но попутно не признаваясь в отсосе пытаются к 2020 повторить успех самолета 2005 года со "Штельсом", т.е. блохастым понадобилось 15 лет НТП, чтобы достигнуть уровня развития белого человека обр. 2005 года, КЕК. Это называется:
Правило петушенции: как только назрел отсос, кудахни, что это все не серьезно
>Мне нет смысла облизываться, когда ты ссышь себе в рот
Но обоссали ведь тебя, облизывайся.
>Петушенция, я ведь не поленюсь и офицально в местную газету твоей Петах-Тиквы
Андрюш, не бомби, все знают что ты в жопу даешь и сосать рад.
>Прирост TF-30 двигателя и не прирост F110?
Мочой память отшибло? Приростом F110 ты обоссан давно >>3189963
>я тебе лично посчитал тягу-вес для обоих модификаций
Без указания верного прироста TF30, предоставить который ты обоссалась и не осилила. Но кукарекнула:
>>3189982
>динамическая TF-30 точно также возрастет на те же +-12%
Что оказалось пиздаболием, с последующим твои обоссыванием тут >>10775
Жду твоих оправданий за твой 7 отсос:
Прирост 12% TF-30 в динамике
>Это тебя твоя мама научила, как правильно?
Твоя мама тебя точно не учила грамматике, с эпичным обсером с пика 2.
Тамже кукарек на отсутствие отклоняемых предкрылков у F/A-18, когда оправдаешься за пиздеж?
>Вякнул организм из пригорода тель авива.
Жидозависимый порвался.
>Какой еще "андрюшь"?
Андрюш ну ты что?
>Ты совсем уже в говно скатился, дорогуша. Мало того что долбаеб, так и еще и пиздабол. Если ты про гомошмели то 2000 всех модификация. Если про какие то отсосы, то твои хозяева выпустили НОЛЬ таких самолетов.
Скот, ты принес пик который ты считаешь ИСТИНОЙ, но в ней отсос блохолетов МиГ-29 и Су-27 от F-16 (4.5к штук) и F-15 (1500 штук). 6к самолетов белого человека ебут твое говно, как будешь оправдываться?
>А что до 27 и 29 на графике и их "отсасывание", ну так это муриканскеи фантазии
Т.е. твой кукарек об F-18 основан на муриканских фантазиях. Уринировал фантазера.
>на тему неизученного противника
Т.е. Су-27 и МиГ-29 при изучении могут оказаться ниже F-18?
>Хряяя трупами закидают!!!!
Но пидорахолеты не выпустили в таком количестве чтобы закидать 6к самолетов белых людей.
>У меня струя моей мочи, которая идет мне в глотку.
Пофиксил, не благодари.
>Неприятно урину глотать?
Тебе виднее.
>Ебанашка ебанная, научись уже отличать количество ракет, от узлов подвесок.
Заговариваешься ебанашка ебанная, учись отличать количество ракет от узлов подвесок, не жалко процитировать снова:
>>3189634
>У мига 6 подвесок ракет, а не 4
>Там без тебя решат
Но оправдываться за всё тебе, за отсос с 10 ракетами и за отсос без РЭБ. Жду.
>И дабы не сасать по дефолту в дальности и количестве ракет
>Сосут, петушенция, сосут.
Виляние задом ИТТ, обсыкиваю мигопидора.
>да и сними места для ракет тупо НЕТ
>14 ракет
>Не знает об CFT
>забыл что был обоссан legacy Hornet с 3054 км с ракетами, против 3000 км ССу без ракет
>А теперь ты идешь отсюда нахуй, со своим обсосанным ебальцем.
Так и запишем, предоставить пруфы не в состоянии, визжит, постоянно обоссан.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
))
Что за ошибки? И вообще я написал чтт по топливу, понимаю что есть ещё проблемы.
Ну, первые реактивы с форсажной камерой столько же могли на форсаже лететь.
Через 13 месяцев может начаться крупносерийное производство Лайтнинга
https://topwar.ru/163762-mo-ssha-pentagon-ne-gotov-k-massovoj-zakupke-f-35.html
То есть 100 самолей в год это только разминка.
Такого позора аваиция сшашки не знала за всю свою историю.
Небоеспособный макет блохолёта замещает большую часть тактической авиации, безальтернативно пожирая бюджет.
Похоже, что реально среди принимающих решения не осталось думающих людей, пизда сшашке.
> Небоеспособный макет блохолёта замещает большую часть тактической авиации, безальтернативно пожирая бюджет.
И самое главное, что этого летающего сырого макета высрали уже что-то около 400 кусков (лол блять) и уже пропихали его союзничкам (привет японскому пилоту).
> Похоже, что реально среди принимающих решения не осталось думающих людей, пизда сшашке.
Несомненно пизда, через лет 10-15 умрут ещё и последние ястребы и власть в стране возьмут сойбои и фемки.
Псевдоцитирование и фантазии о сойбоях и фемках выдают в тебе залётнтго парашника. При это про сам самолёт ничего кроме'он говно ну маам ну скажи им' ты сказать не можешь.
Фантом мог в скорость 2500 км/ч и неплохую скороподъемность в отличие от. Если его ещё и модернизировать российской авионикой, например установить радар барс с возможностью наведения рвв-сд будет вообще конфетка. Фы-35 же ничего не спасет.
И во Вьетнаме во внутренний отсек запихивали дополнительный бак и заваривали.
https://naked-science.ru/article/tech/fotogalereya-pervyj-istrebitel-f-35-dlya-natsionalnoj-gvardii
https://topwar.ru/163841-nam-nuzhen-analog-russkoj-r-37m-v-ssha-zadumalis-o-sozdanii-novoj-rakety.html
>3 пик
Блин какие маленькие палочки эти ваши РВВ. Неужели они как-то могут повредить самолёт?
мимопроходил
5,45/5,56 пуля еще меньше. Как она может повредить шкафоподобному спецназовцу?
> Истребитель F-22 может нести на внутренней подвеске 8 ракет, F-35 – вдвое меньше
Чому? Отсеки вооружения они таки тоже попилили?
Что попилили? У Лайтнинга большие отсеки. Туда 4 двухтыщифунтовки помещаются. Или 4 амраама. То есть проблема в отсутствии ракет которые удобно влезают в отсеки или способов их размещения. Итт есть пикча где предлагают на створки прилепить ещё точку подвески для амраама.
Сделат. Что то для удобного размещения чего большего в плане урвв чем 4х амраамов в отсеках это приоритетное направление развития Лайтнинга как истребителя.
> У Лайтнинга большие отсеки. Туда 4 двухтыщифунтовки помещаются.
Осталось убрать из них гидравлику, проводку и прочее говно, что бы пользоваться ими на тансзвуке и сверхзвуке.
дык фы35 это лёгкий бомбардировщик по цене и с весом тяжёлого, но с характеристиками 3 поколения
АБАСНУЙ!
Покажи самолёт третьего поколения у которого аналогичные цифры тем, что в буклете локхида. Хотя нихуя ты не покажешь, клован.
К сожалению фантом в полтора раза быстрее и два раза легче, да.
Но я уверен что к 2050 пиню доведут до третьего поколения.
>два раза легче
чо несёт охуеть, кек
Тоже удивился какого хуя, а это максимальная посадочная масса.
Так бери старфайтер, хуле фантом то.
Все остальное очень современно, никто не спорит.
Скорость для Лайтнинга дана с полным внутренним оружием. Кто может в такую скорость с 3.6 тоннами бомб?
788 Кб, mp4,960x720, 0:03
Т.е. берешь характеристики, которые тебе нравятся, напрочь игнорируешь те, которые не нравятся, и исходя из этого (и голосов в голове) выносишь ыкспертное заключение.
Тогда и Пак фа истребитель второго поколения, ведь по скорости он проигрывает Миг-25, который 3-его поколения.
Волга впадает в каспийское море. Снег это замёрзшая вода. Су 57 серийно производится уже несколько месяцев но самолётов нет.
А посты мы читаем жопой, да?
Именно так! Сделают один самоль и блохастые будут полгода решать, как его назвать: Иосиф Кобзон или Рамзан Кадыров. И будут рассказывать какой он охуенный и как они одним самолётом всех запобиждают.
В то время темпы строительства Лайтнингов врастут до 5..10 штук в неделю.
Переход от штучной сборки к серийной не мгновенное действие. Нельзя подписать контракт на новый самолет и на следующий день начать сборку десятка бортов.
Как 13 прототипов наклепать за 11 лет так норм, а тут производство серийное, но нихуя нет. До ноября обещали первый борт. Ах да, октябрь ещё не кончился.
Ооо, какие уринофантазии.
Готовься верещать ррряяя у нас есть один су писятсемь он всех запобеждает рррряяя а пока отмывай свою урину с своего бомженаряда.
Как всегда у этой обоссаной породы, все переможеньки в будущем времени.
Ну, пока ты там мриешь, я тебе тоже на ебальник нассу, в настоящем.
В голос, сука.
Ты слишком груб с украинцами.
А вот это уже круто
Как обычно, походу.
" Предполагается, что с 2022 года производство одного самолета подешевеет почти на 13%, примерно до $80 млн в ряде комплектаций."
С движками, значит, после 2022 будет стоить ДО 80. Не про бездвижковый вариант же они говорят, если он и сейчас ДО 80 стоит. Значит полный комплект сейчас стоит более 80, но это всё равно не так страшно, как раньше.
>С движками, значит
Нет, раз
>в ряде комплектаций
это означает инфляцию и согласование "бездвижковые" поставки.
21 Кб, 493x387> Российский ракетоносец Ту-160 в Японском море взяли под наблюдение два истребителя пятого поколения F-35A, однако бомбардировщик ВВС России легко оторвался от них, включив форсаж, пишет китайское издание Sina, отмечая, что американские самолеты в этой ситуации «потеряли лицо».
> Утверждается, что инцидент произошел 3 ноября. Ту-160 выполнял плановый полет в Японском море, когда его справа и слева взяли на сопровождение два F-35. В этот момент российский бомбардировщик внезапно ускорился, включив форсаж. За счет этого скорость Ту-160 возрастает до 2,05 Маха, пишет Sina.
Не очень-то и хотелось, ещё краска слезет
И не жалко им старые совковые движки насиловать? Ресурс поди и так выработан, ещё откажут чего доброго, хотя...
>пишет китайское издание Sina
значит можно не беспокоиться.
>пишет Sina
Ребят, это издание каноничное или нет? Поясните, я у себя запишу
https://glas.ru/politics/17982-sina-rossijskij-istrebitel-su-57-samyj-otstalyj-samolet-pjatogo-pokolenija.html
Китайский топвар
Дааа... боль за БАРЕНА страшная штука...
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.