Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image50 Кб, 512x329
Ликбез-тред /likbez/ # OP 3570059 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред там (М).

Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.

Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Мелкокалиберный Йодль 7 постов 2 3570063
Вопрос оказался слишком неудобен
Бетонобойный Микоян 4 поста 3 3570073
>>70063
Значит, ты выбрал неправильный стул при ответе. Пересаживайся на пики.
Танталовый Речкалов 1 пост 4 3570092
Есть ли какое ни будь наказание для КБ и разработчиков оружия, если в боевых условиях оно оказалось бесполезно и не выдало заявленные возможности?
Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 5 3570098
Сухопутный войска - 280 000 человек.
Войска национальной гвардии - 340 000 человек.
Как это работает? У нас много нацгвардии или мало сухопутки?
Госпитальный Вальтер Шук 3 поста 6 3570100
>>70092

>Есть ли какое ни будь наказание для КБ и разработчиков оружия, если в боевых условиях оно оказалось бесполезно и не выдало заявленные возможности?



Для такого существуют испытания разных уровней, потом приёмка готовых изделий. Если на испытаниях они показали результаты, устраивающие военных, значит норм. А если нет, то, по идее, не должны начинать производство. Если это не саботаж.

>Ну там дали войскам рэб красуха и с-300, а ребят все равно


>байрактары и далилы превратили в кровавый форшмак?



Я бы придумал наказание для разного рода деятелей в телевизоре и интернете, которые раздувают ТТХ отечественной техники, а потом всё это лопается с огромным хлопком. Как это было с Панцирем (оказался неэффективен против малоразмерных БПЛА, хотя, в принципе понятно, его же делали для борьбы с вертолётами и самолётами), Армата, Курганец, Бумеранг (ничего из этого и близко нет в войсках).
Поршневой Василий Дегтярёв 1 пост 7 3570102
>>70092
Это проеб не разработчиков и производителей, а вояк и бюрократов МО, они решают, что пойдет на вооружение, и осуществляют контроль.
Двухтактовый Котохито 1 пост 8 3570103
>>70098

>один из трёх видов Вооружённых сил Российской Федерации


А ты не очень сообразительный.
Бригадный Симон Петлюра 1 пост 9 3570104
>>70092
Оно пилится по ТУ выставленным потребителями, причем, как правило, на конкурсной основе. Че армия захотела - то им кб и реализовало. Анализировать текущие армейские реалии и предугадывать будущие угрозы - не задача КБ. Изделия соответствуют ТУ, прошли испытания, были приняты на вооружение. Как там дальше это всё применяли и проебывали вместе с жеребятами - к КБ уже никак не относится.
Heaven 10 3570107
>>70098
У вас все всу 250 тыщ человек, где ты в сухопутке 280 нашел?
Screenshot2020-12-08  wm - Военная техника.png382 Кб, 1020x516
Форсированный Игорь Безлер 1 пост 11 3570108
А куда делся тред?
Наступающий Окинлек 2 поста 12 3570112
>>70108
дезлоебинезировали ридикално
Слезоточивый Чжан Таофан 1 пост 13 3570120
Может не по адресу, но больше негде спросить.
У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком? Как в США.
Прост когда вижу ментов на дороге они куда то едут на вызов или по делам.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 14 3570126
>>70098
Если речь про Россию, то изначально огромные раздутые войска ВВ были формой маскировки войск от ДОВСЕ. Они в ДОВСЕ не учитывались.

Побочное соображение - на случай путчей и дворцовых переговоров башня МВД хочет быть способной пободаться за власть с башней МО и с башней ФСБ.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 15 3570129
>>70120
Нет, смысла в автомобильных патрулях нет. Это американская фишка, связанная с неприспособленностью американских городов для ходьбы пешком.

Пешие патрули ментов есть.
Heaven 16 3570137
>>70120

>У Российских полицейских есть патрульные машины, просто курсирующие по городу и следящие за порядком?


Этим в основном занимаются ОВОшники в росгвардии - патрулированием по маршруту охраняемых объектов. ППС по большей части пешие, но не везде и не всегда.
Госпитальный Вальтер Шук 3 поста 17 3570153
>>70129

>неприспособленностью американских городов для ходьбы пешком



Что за хуйню ты несёшь? Американские города куда больше российских приспособлены и для ходьбы пешком, и, тем более, для автомобилей.

Патрулирование связано с тем, что у них полиция выполняет роль и ДПС в т.ч. в одном лице. Т.е. любой полицейский может составить протокол за нарушение в области ПДД. А для этого нужно выезжать на дороги. Ну и для того, чтобы быть ближе к месту предполагаемого выезда. У нас "коробки" тоже часто стоят в районах, где ожидается кипиш.
Зенитно-ракетный Павел Грачёв 5 постов 18 3570158
>>70120
У меня под окнами два раза в сутки примерно в одно время проезжает патрульный уазик, всегда едет медленно.
Зенитно-ракетный Павел Грачёв 5 постов 19 3570162
>>70158
Блядь я паша мерседес...
Шестиствольный Александр Картвели 1 пост 20 3570164
Доставьте пик "Я уже не мог становится выше, я просто пробивал крышу этого треда".
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 21 3570166
>>70153
Даунтаун - для ходьбы пешком. А в бурбланде зачастую даже тротуаров нет.

"Что такое Highway Patrol" - отличный вопрос для ликбез-треда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_patrol
03.jpg247 Кб, 1000x549
Госпитальный Кирилл Орловский 1 пост 22 3570168
>>70059 (OP)
Что происходит на фото?

Пишут, что это: Фотография Джефа Волса «Разговор мертвых солдат» (снято после засады, в которую попал патруль
Советской Армии в Афганистане зимой 1986 года). Продана в 1992 г. за $3,666,500
это похоже на правду? А то они как-то странно одеты для Афгана
Бетонобойный Микоян 4 поста 23 3570176
>>70168

>In Dead Troops Talk, Wall arranged the image with actors in a Burnaby, B.C., studio, photographed in individual sections later assembled digitally, and finally simulated a monumental outdoor photograph.


Отрыжка пропаганды на ней поисходит.
Обороняющийся фон Клейст 6 постов 24 3570183
>>70168
Для полноты не хватает видео с убийством мирных жителей Чечни из французкого художественного филма.
Госпитальный Вальтер Шук 3 поста 25 3570186
>>70168

Это постановочное фото. Можно даже сказать, что картина, сделанная в виде фото. Пишут, что он фоткал отдельные сцены, а потом их объединили в одно фото.
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 26 3570190
дроны не нужны.

Минобороны РФ просит максимально ускорить разработку боевых дронов - глава "Ростеха"
07.12.2020 9:00:00
Москва. 7 декабря. ИНТЕРФАКС - Минобороны РФ просит, как можно скорее, завершить разработку отечественных ударных дронов, в том числе беспилотника "Охотник", сообщил журналистам глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
"Сейчас министерство обороны просит максимально ускориться в завершении всех работ по этим проектам", - заявил Чемезов, отвечая на вопрос о перспективах массового производства российских ударных беспилотников.
"У нас уже есть носители (вооружения - ИФ), и в этом направлении работают не только предприятия "Ростеха", но и Уральский завод гражданской авиации (УЗГА), и компания "Кронштадт", - сказал Чемезов.
Он напомнил, что компания "Сухой" (в составе ОАК) уже завершила разработку и начала испытания тяжелого ударного беспилотника "Охотник", в том числе в связке с истребителем пятого поколения Су-57.
"Это перспективный беспилотник, который может летать на дальние расстояния, а также управляться как оператором на земле, так и экипажем самолета, с которым находится в связке. Плюс он может нести достаточно мощное вооружение. Это хорошая техника", - отметил глава "Ростеха".

охотник сомнительная покупка.
Дивизионный Антонов 1 пост 27 3570194
>>70190

Ждём новые редакции методичек для кликуш. Получается как с панорамой. На т-72б3 она не нужна, т.к. говно пендосское и бесполезна. А на т-90М нужна, потому что помогает командиру наблюдать за полем боя.
Heaven 28 3570195
>>70190
Вопрос то в чём?
Наступающий Окинлек 2 поста 29 3570197
>>70190

>охотник сомнительная покупка.


так его вообще нет. Это реально летающий макет на уровне самолётов мишеней М-21 или МиГ-15М - аналогов американских(
Target Drone) QF-4, QF-16

Как только начинается что-то про охотник - можно не читать
Бетонобойный Микоян 4 поста 30 3570211
>>70197

>Как только начинается что-то про охотник - можно не читать


МОЯ БОРЬБА

Давай, трави, какие еще у вас там на пораше методы дискусии.
Фортифицированный Джованни Мессе 2 поста 31 3570217
>>70100

>Как это было с Панцирем (оказался неэффективен против малоразмерных БПЛА, хотя, в принципе понятно, его же делали для борьбы с вертолётами и самолётами)


О, новости из параллельной реальности подвезли.
Флотский Кёртисс 3 поста 32 3570228
Если бы у России из ядерной триады должен был остаться только 1 компонент для сдерживания, что было бы лучше? - Бомберы, АПЛ, грунтовые или шахты? Интересно ваше мнение, спасибо.
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 33 3570229
>>70228
Ядрёные поезда.
изображение.png412 Кб, 630x445
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 34 3570232
>>70229

>Семен Семенченко

Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 35 3570238
>>70103
Другие два это ВМФ и ВКС, ещё про ВДВ и РВСН забыл, они отдельно. Действительно, спасибо за то, что у ВНГ нет личной ядерной бомбы или крейсера-другого.
>>70107
Речь про РФ.
>>70126
Странно же это выглядит.
Авианосный Эли Андре Брока 1 пост 36 3570243
>>70238

>Странно же это выглядит.



Что странного? Ты погугли всякие военные хунты, дворцовые перевороты и т.д. Борьба за власть - классика. Или ты думаешь, что властимущие просто так власть отдавать будут. Их хуй отдерёшь от кормушек добровольно. Вот каждый и вооружается как может.
Гусарский Квислинг 1 пост 37 3570253
>>70092
Между серийным производством и КБ стоит контролирующий НИИ, который должен всесторонне испытывать (полунатурно, как правило) изделие и выдавать годен этот прототип к производству или ну его нахой.
В случае литаков и ракет это ГосНИИАС, например. Если вдруг в САРатове ракета ебанула с большим промахом, чем это планировалось, то нииасовцы получают пизды и срочно дорабатывают до заданных характеристик. Или отбрехиваются, что так и должно было быть, вот в спецификации мелким шрифтом написано.
То есть инженегры подсаживаются в адский режим работы и сосут хуй вместо премий.
Heaven 38 3570277
>>70228

>для сдерживания


Статус-6 же, для них втруха менее страшна чем загаженное побережье и изоляция.
Spartansdigintofundamentals,provetheirmettleduringarmoredgu[...].jpg6,7 Мб, 3764x2592
Радиолокационный Андре Мажино 5 постов 39 3570369
У Брэдли есть какие-нибудь объективные недостатки?
Крейсерский Михаил Кирпонос 1 пост 40 3570372
>>70369
вес
Heaven 41 3570373
>>70369
БМП массой и ценой в танк но с защитой и вооружением хуёвой бмп. Не плавает, по дну не ходит.
Сочетает в себе недостатки танка и бмп, не имея их преимуществ.
Вертолетный Маресьев 10 постов 42 3570382
>>70369
Большой силуэт. Ну и десант довольно жопно расположен: четверо сидят сзади всяко разно, еще двое сбоку от погона башни.
Радиолокационный Андре Мажино 5 постов 43 3570385
>>70382

>Большой силуэт.


Зато прикольно можно обозревать из башни всё вокруг. Как барен едешь.
Вертолетный Маресьев 10 постов 44 3570389
>>70373

>но с защитой и вооружением хуёвой бмп.


Её защита получше тройки будет, даже без ДЗ.
Радиолокационный Андре Мажино 5 постов 45 3570390
Но обитаемая башня значительно увеличивает вес. По идее её должны были бы уже заменить на безлюдную как в Б-11.
Радиолокационный Андре Мажино 5 постов 46 3570395
>>70389
Защиту выше 12.7 по кругу смысла нет делать. От гранатомёта не спасёт.
Элитный Отто Киттель 3 поста 47 3570400
>>70395

>От гранатомёта не спасёт.


От ДШК и КПВТ спасёт.
Радиолокационный Андре Мажино 5 постов 48 3570404
>>70400
От ДШК защита есть, а КПВТ вымирающий вид.
Мелкокалиберный Йодль 7 постов 49 3570483
за счёт чего работает радар на панцире, торе, с-300?
Heaven 50 3570487
>>70483
Обычно газотурбинные электромодули стоят.
В составе с-300 есть штатная мобильная электростанция кроме модулей на каждой машине.
Мелкокалиберный Йодль 7 постов 51 3570493
как на тепловозе ?
Кавалерийский Райнхардт 1 пост 52 3570498
Опять Военную тайну раскрываете?
Инженерный Герберт Бак 14 постов 53 3570538
>>70369
То что она так и не вышла на мировой рынок - лучший показатель комплексной оценки этой машины.
Инженерный Герберт Бак 14 постов 54 3570539
>>70483
За счёт государства.
Вопросы научись нормально формулировать, долбоёб. Об этом даже в ОП-посте напсано
Инженерный Герберт Бак 14 постов 55 3570540
>>70092
Чтобы такого не случалось существуют государственные испытания.
15599060964680.png104 Кб, 259x194
Зенитно-ракетный Павел Грачёв 5 постов 56 3570541
Инженерный Герберт Бак 14 постов 57 3570543
>>70228
РПКСН, либо ПГРК.
ПГРК дешевле РПКСН, территория позволяет обеспечить боевую устойчивость.
Страны с меньшими территориями безальтернативно выбирают РПКС (Бритаха, Франция).
Атомный Сёити Сугита 14 постов 58 3570553
>>70232

>ДВУХТАКТОВЫЙ


Ну тут уже паспорт впору пруфать.
Лазерный Бартоломео Беретта 2 поста 59 3570557
Размеры грузовых кабин Юнь-20 и Ил-76 идентичны, или китаец пошире?
Дерзкий Бермондт-Авалов 1 пост 60 3570558
>>70538
Murrica'нцы просто не хотят терять преимущество, как в случае израильтян с их Меркавами.
Лазерный Бартоломео Беретта 2 поста 61 3570562
>>70558
Так не хотят, что уже бесплатно раздают в виде «помощи» — лишь бы взяли.
dims.jpg124 Кб, 1422x800
Пограничный Руслан Онищенко 1 пост 62 3570563
>>70369

Никаких, отличный танк.
Кластерный Баркхорн 1 пост 63 3570588
>>70385
Божи, как я проиграл.
оно кстати зубр8 в лоб держит?
Резервный Николай Гулаев 11 постов 64 3570592
>>70168
Смотришь на Калашоид под 5.56 около Мадины слева в центре, и все вопросы отпадают
Инженерный Герберт Бак 14 постов 65 3570593
>>70558
Ага, именно поэтому они последние годы рассовываю Брэдли с хранения по бросовым ценам.
Посмотрим как теперь твое тольковыиграли растянется на два стула.
Современный Судоплатов 8 постов 66 3570594
>>70395

> От гранатомёта не спасёт.



ДЗ ставят и от РПГ, и от СВУ на основе УЯ.
Резервный Николай Гулаев 11 постов 67 3570597
>>70538
Кстати, а какая БМП вообще вышла на мировой рынок?
У Мардера 3 оператора кроме Германии. У Бредли - 4.
У CV-90 и Патрии нет операторов кроме ЕСовцев (хотя у CV90 их пол европы)
Получается что единственные БМП на мировом уровне это БМП-2 и БМП-3?
Бойкий Хуго Шмайссер 2 поста 68 3570599
>>70597

>Получается что единственные БМП на мировом уровне это БМП-2 и БМП-3?


Д.
Взводный Кидзиро Намбу 2 поста 69 3570602
первый вопрос: почему хейтят "бережок"? Я например прихуел от аргументы в стиле "устарел".
второй вопрос: у нас вообще планируется модернизация бтров с тепловизорами? АТО единственное, что там нового это кондиционер, лол. И то наверное не везде.
И третий вопрос: стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв? Или барон был прав когда говорил, что армат до 28 года не увидим на вооружении?
Резервный Николай Гулаев 11 постов 70 3570606
>>70602

>бтров с тепловизорами


Да

>почему хейтят "бережок"


Долбоебы, но на деле Бережок это модификация начала нулевых. Устарела не она а БМП-2М в целом. К боевой части претензий минимум, претензии к защите (в целом пиздец), и к удобству размещения десанта (это вообще аут)

>стоит ли ждать всякие курганцы, бумераги и арматы в эту гпв


Непонятно, но в целом по новым видам вооружения работы идут, не могу сказать за Арзамасмаш, но за другие заводы есть инфа. Например, 10 числа отгружают первые 6 комплектов ИСДМ «Земледелие», постоянно отгружают Торнадо-С, и Тосочки на замену Буратины.
Плюс есть новые разработки. Деньги вкладываются, насколько мне известно из трех самые радужные перспективы у Т-14, ни Курганец, ни Бумеранг испытаний не прошли, и отодвинуты на конец 21 - начало 22 года.
В целом, по слухам, очень много проблем. Начиная от движков и заканчивая неработающей АЗ. Единственное что работает в обеих машинах это боевой модуль.
Ну и МО не устраивает цена. Они там объебанные пенсионеры все.
Атомный Сёити Сугита 14 постов 71 3570608
>>70602

>модернизация бтров с тепловизорами


Рожа то не треснет? Там один боевой модуль будет стоить как три кузова.

К бережку та же претензия по сути - что йобу пихают на безнадёжно устаревшую телегу.
Взводный Кидзиро Намбу 2 поста 72 3570617
>>70606

>Да



что за модификации? где почитать?

>>70608

>К бережку та же претензия по сути - что йобу пихают на безнадёжно устаревшую телегу.



ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 73 3570618
>>70243

именно. Поэтому и у МЧС есть свой вооружённый боевой спецназ. Даже у Почты России (!) есть боевой спецназ! Формально они типа особый чоп для охраны особо важной почты (не спецсвязь).
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 74 3570622
>>70597

>У CV-90 и Патрии нет операторов кроме ЕСовцев (хотя у CV90 их пол европы)



ну вот пол-европы ты не считаешь?

Страйкеры и лавки американские ты в патрии не записываешь?
Резервный Николай Гулаев 11 постов 75 3570623
>>70617

>что за модификации? где почитать?


БТР-82АТ

>ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть? Или что, ждать курганец? В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.


БМП-3, которая должна была заменить БМП-2, а БМП-2 - БМП-1.
В итоге имеем пол тысячи БМП-3, БМП-2М, и БМП-1АМ которые в том числе меняют БТР-80 у мотострелков.
Это все конечно охуенно, но и бережок и БМП-1 с модулем 30 мм (Кливер) родом из ранних нулевых, когда они были актуальны. А сейчас нужны современные машины. Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет. Непонятно.
Тут уже возникает вопрос о статусе РФ, является ли она независимой (хотя бы частично) страной и может ли проводить более-менее независимую политику в том числе в области перевооружения.
image.png82 Кб, 1098x383
Резервный Николай Гулаев 11 постов 76 3570625
>>70622

>Страйкеры и лавки американские ты в патрии не записываешь?


Ты обосрался, Страйкеры и ЛАВки это Пиранья швейцарская
Патрия - финская машина

>ну вот пол-европы ты не считаешь?


Европа технически это единый военно-экономический блок. Тем более CV-90 чисто североевропейская тема. Буквально кроме Швейцарии и Нидерландов (которые отказались закупать дорогущую Пуму) её использует блок Шведских подсосов. Если ты не заметил это вопрос к тому кто написал что Бредлик не был представлен на мировом рынке, и это, дескать говорит о том, что он неоче.
Инженерный Герберт Бак 14 постов 77 3570629
>>70557
Ну визуально-то (относительно диаметра Д-30КП) диаметр Y-20 потолще Ила. Но то на глазок, размерностей кабины китайцы не публиковали, мне не попадалось по крайней мере.
Инженерный Герберт Бак 14 постов 78 3570630
>>70602

> что армат до 28 года не увидим на вооружении?


Этот старый хуй уже сам наверное не может понять, где троллит, а где течёт кукухой.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 79 3570633
>>70625

>Ты обосрался, Страйкеры и ЛАВки это Пиранья швейцарская


>Патрия - финская машина



Спасибо за поправку, перепутал разные тележки на букву П. Но тогда засчитываем пиранью на экспорт? :-D
Резервный Николай Гулаев 11 постов 80 3570638
>>70633
Следи за пальцАми:
БТР MOWAG Piranha I была взята Канадским подразделением General Dynamics, для создания БМП LAV 25, который КМП США приняли на вооружение с таким же индексом. После чего для создания новой колесной БМП LAV III, которая по большей части заменила в Канаде LAV 25, был взят БТР Piranha III, после чего на базе LAV III был создан БТР (ICV - Infantry Carrier Vehicle или APC - Armored Personal Carrier) Stryker M1126, после чего, в 2016 году, на его базе был создан первый БМП Stryker M1296 (или же Dragoon) которых 80 штук на всю армию США, и все они размещены в Европе в составе 2nd Cavalry Regiment. И которую они (американцы) упорно называют ICV с припиской D. В отличие от Бредлика который IFV - Infantry Fighting Vehicle
Такие дела.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 81 3570640
>>70638

>Такие дела.



Ну вот, успешная экспортная модель :)
Резервный Николай Гулаев 11 постов 82 3570657
>>70640
Как БТР Пиранья очень успешная.
Не как БМП, как БМП она никому НАХУЙ не всралась.
(см. операторов LAV 25 и LAV III)
Выше речь была о БМП то есть IFV
Композитный Эрвин Адерс 2 поста 83 3570663
>>70657

>Как БТР Пиранья очень успешная.


очень изящная, уже в те годы был компактный но достаточно мощный двигатель который смогли интегрировать надлежащим образом в передней части машины и сохранить амфибийность.

Позже на базе БТР-80 уже румыны сделали БТР Saur установив американский двигатель спереди и выполнив выход в корме
Ну и спустя много лет уже в России появился прототип БТР-87

К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний
Резервный Николай Гулаев 11 постов 84 3570665
>>70663

>К сожалению, Россия по прежнему, в 2020 году вынуждена использовать БТР-80/БТР-82 и продолжать выпускать эти машины с крайне неудобной компоновкой. Уже даже не Бумеранг, а БТР-87 является предметом мечтаний


Уже давно понятно, что проблема в правительстве, то есть в МО, производители захуярят любую машину, любую ракету и любой самолет. Дайте денех и всё будет.
BMP-2withmodernizedturretatEngineeringTechnologies201201.jpg1 Мб, 2751x1834
Бригадный Слостин 3 поста 85 3570669
>>70623

>Которые вроде бы и делаются, а вроде бы и нет.


БМП-3 снова пошли в серию. Но КМЗ загружен под завязку. БМП-2М, как БМП-компромисс, будет делать тульское предприятие «Щегловский вал»

>до конца 2022 года военное ведомство планирует получить 124 БМП-2М с модулем «Бережок».


>Модернизацией займется тульское предприятие «Щегловский вал», которое построило отдельный цех для исполнения заказов от российских ВС.


https://iz.ru/1055498/anton-lavrov-roman-kretcul/krutoi-berezhok-armiia-poluchit-pervye-batalony-novykh-bmp-2m
Композитный Эрвин Адерс 2 поста 86 3570670
>>70665
БТР-87 это вообще инициативная разработка явно с оглядкой на Саур. Возможно как конкурент украинским БТР-3 и БТР-4
Очень сырой прототип - скорее макет, даже вместо водомётов - муляжи
Резервный Николай Гулаев 11 постов 87 3570671
>>70669
С ними пиздец, пол Щегловского Вала разогнали нахуй, дирика уволили.
По БМП-2М и БМП-1АМ заказ завален в пизду.
Бригадный Слостин 3 поста 88 3570672
БМП-1АМ может делать вообще любой БТРЗ, капиталя и вставляя модули с БТР-82А.
Бригадный Слостин 3 поста 89 3570680
>>70671
Плохо, если так. Хотелось увидеть соединения полностью на компромиссах. Ещё надо Акацию откомпромиссить для комплектности.

Ещё для механизации батальонной артиллерии можно с хранения взять Ноны и башни с них вставить в БМП-1.
Современный Судоплатов 8 постов 90 3570682
>>70597

> БМП-2 и БМП-3



БМП-2 просто подарили при СССР (долги потом РФ списала), ее никто не покупал.В БМП-2 ничего особенного нет - картонная броня и автоматическая пушка. В те времена (60-70) у многих такие были, большинство уже списали. Да и БМП-2 давно пора уже в утиль.

БМП-3 - да, удачный выстрел. Удалось арабам впарить и всяким третьим мирАм.

А Бредли не экспортируют, потому что он тупо дорогой. На СУО посмотри его, сколько стран себе могут такое позволить? Из тех, кто может - скольким США согласится продать?

>>70617

>ну а какая альтерантива? просто хуй забить на тысячи бмп-2 которые у нас есть?



Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях. Это как минимум.

>Или что, ждать курганец?



Судя по всему, можно не дождаться. Армату вон ждать не стали, зафигачили Т-72б3, хотя можно было бы и Т-90М.

БМП-2 - это устаревший концепт. Повозка без брони (по сути - БТР), но с пушечным вооружением (плюс ПТУР). Защита только от 7.62. Когда его создавали, концепция была другая.

>В конце концов бережок можно на экспорт впарить бантустанам, благо таких машин много на вооружении.



Ты думаешь, кроме РФ нет ни одной страны, где есть программы модернизации советских БМП/танков/вертолётов/самолётов?

У кого деньги есть, они покупают новые машины (в Китае, например), у кого нет - ездят на таких. Модернизировать БМП-2 можно много в каких странах, Бережок тут не единственный представитель далеко. Куча вариантов модернизации на рынке, причём появились задолго до Бережка.
Инженерный Джон Нортроп 2 поста 91 3570686
ребят, срчоно нужна инфа, центральное подчинение = ЦВО?
Heaven 92 3570692
>>70686
Центральное подчинение это когда соединение/часть замыкается непосредственно на командование армии/округа/рода войск/гш/etc.
Инженерный Джон Нортроп 2 поста 93 3570695
>>70692
прост пытался в научную роту на срочку попасть , 3 месяца тянули ,а щас такие "а бля соре , мы не можем брать людей из центрального подчинения"
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 94 3570697
>>70682

>Альтернатива есть - тот же БМП-3 в разных модификациях.


отсутствие противоминки, неудобный выход их машины, отсутствие экранов неры (для зашиты от осколков мин артиллерии, бомб) ну и традиционная каруселька, и куча других мелких недостатков.
это ещё не говоря о защите от масс вто, птуров в современной войне. и отсутствие этих вещей на бмп.
Космический Андре Мажино 10 постов 95 3570711
>>70697

>неры (для зашиты от осколков мин артиллерии, бомб)


Дальше не читал.
Танталовый Ганс 10 постов 96 3570713
>>70682
Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.

>Бредли не экспортируют потому что дорогой



Так пажжи, выше по треду писали, что американцы их кому ни попадя пихают.

Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие. А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты, чтобы была более-менее современная техника в войсках, а не образцы времён Брежнева и Горбачева. Да и в конце-концов, производство Армат это не замедлит, а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.
Современный Судоплатов 8 постов 97 3570720
>>70697

Других вариантов сейчас и нет. Либо БМП-2 с чуть лучшим СУО, и корпусом от БМП-1, либо БМП-3. Курганец не готов и неизвестно когда готов будет. Что-то другое будет только после курганца (т.е. неизвестно когда).

На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно. Думаю, можно придумать варианты навесной брони для защиты от 14.5 по кругу (для БМП-2Д сделали от 12.7, ценой плавучести, также и для БМП-3 можно).

>>70713

>Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.



Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?

У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.

Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.

В 80е в НАТо уже начинают строить машины от 20 тонн и выше, с защитой минимум от 12.7 по кругу и т.д. В принципе, БМП-3 - это шаг в ту же сторону.

Но у того же француза сзади удобная аппарель, а не две дверки. Про выход из БМП-3 вообще вспоминать не хочется.

>Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что


>курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а


>темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие.



Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).

> А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты



Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.

>а не образцы времён Брежнева и Горбачева.



Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.

>а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.



Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.

Могли бы сразу делать Т-90М, раз было понятно еще в 2015, что с Арматой затянется до 2030х годов всё.

Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Современный Судоплатов 8 постов 97 3570720
>>70697

Других вариантов сейчас и нет. Либо БМП-2 с чуть лучшим СУО, и корпусом от БМП-1, либо БМП-3. Курганец не готов и неизвестно когда готов будет. Что-то другое будет только после курганца (т.е. неизвестно когда).

На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно. Думаю, можно придумать варианты навесной брони для защиты от 14.5 по кругу (для БМП-2Д сделали от 12.7, ценой плавучести, также и для БМП-3 можно).

>>70713

>Из аналогов БМП-2 могу только мардер немецкий вспомнить, разве что.



Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?

У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.

Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.

В 80е в НАТо уже начинают строить машины от 20 тонн и выше, с защитой минимум от 12.7 по кругу и т.д. В принципе, БМП-3 - это шаг в ту же сторону.

Но у того же француза сзади удобная аппарель, а не две дверки. Про выход из БМП-3 вообще вспоминать не хочется.

>Про компромиссы - ты немного не понимаешь их суть. Что


>курганец, что храмату, что Т-90М надо производить с нуля, а


>темпы производства у нашего ВПК сейчас не такие уж и высокие.



Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).

> А что 72Б3, что БМП-2М это скорее временные варианты



Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.

>а не образцы времён Брежнева и Горбачева.



Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.

>а компромиссы в войсках всяко лучше, чем стариковские 72Б в контакте-1.



Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.

Могли бы сразу делать Т-90М, раз было понятно еще в 2015, что с Арматой затянется до 2030х годов всё.

Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).
Танталовый Джеймс Пакл 1 пост 98 3570735
>>70059 (OP)
Сухпай тред канул вниз?
Что это за хуйня Понимаю что коммерция, но, блядь, что это за хуйня?
https://www.youtube.com/watch?v=x_msit7kOVY
Флотский Кёртисс 3 поста 99 3570749
Есть ли меры по дезактивации последствий для территории от ядернго удара или от грязной бомбы и прочейго хим оружия?
Смотрю я на крошечный израиль, где земля в жуткой цене, если иран решится, т осмогут евреи привести земли впорядок или уже все - 1000 лет территория Иерусалима будет не пригодна даже для жизни бактерий?
Резервный Николай Гулаев 11 постов 100 3570752
>>70740 (Del)
БМП-1АМ идет в основном к мотострелкам на замену БТР-80 и МТ-ЛБ, как ни странно. В частях с БМП-2 их не меняют на БМП-1
Резервный Николай Гулаев 11 постов 101 3570755
>>70749
Конечно, хим.войска занимаются в том числе этими мероприятиями.
Другой вопрос в том, что с Израилем одной ракетой не ограничится, туда полетит все что можно. И может случится что дезактивировать руины Иерусалима, будут войска "союзников".
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 102 3570759
>>70711

>Дальше не читал.


я вкурсе что нера нужна против кумулей но против топовых птуров то она всё равно не поможет.
так что иди нахуй.
Зенитный Гудериан 2 поста 103 3570760
>>70756 (Del)
А наламанш в чём ехать?
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 104 3570761
>>70720

>На БМП-3 можно повесить ДЗ вполне штатно.


она одноразовая и портит машину.
Танталовый Ганс 10 постов 105 3570762
>>70720

>Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?



Ну не американский же М113 вспоминать, ну

>У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.



>Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.



Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.

>Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).



Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.

>Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.



Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.

>Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.



Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.

>Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.



Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.

>Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).



Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным комплектом.

Я ж говорю, наличие Т-90М, да даже наличие Арматы это не повод НЕ переделывать дедовские 72 в компромиссы, потому что это относительно недорого и танковый парк не будет забит повальным старьем ДО появления товарных количеств новых танков.

Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм - модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот. Не в твой огород камень, я в целом про ситуацию в мартыхаче
Танталовый Ганс 10 постов 105 3570762
>>70720

>Мардер в базе весит 28 тонн, какой он аналог БМП-2?



Ну не американский же М113 вспоминать, ну

>У немцев первая БМП - HS.30, в конце пятидесятых принята на вооружение. Противопульное бронирование, 20мм пушка и пулемёт.



>Самый "полный аналог" - это французская AMX-10P. 14 тон (такой же картон как и БМП-2), плавает, 8 десантников, 20мм пушка. пулемёт и ПТУР. Родом из 70х, построили около 2 тысяч штук. Сейчас мало у кого осталось уже.



Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.

>Курганец и Армата еще тупо не готовы к производству. Так что там нечего производить. Т-90М на УВЗ хоть сейчас готовы производить. И в 2011 году уже были готовы (когда компромиссы начали делать).



Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.

>Временные варианты не хуярят в количестве нескольких тысяч штук.



Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.

>Лучше уж новая БМП-3 времён Горбачёва, чем БМП-2М нынешняя.



Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.

>Компромиссы первые суть те же Т-72Б в контакте, с той же дырой в ДЗ, с тем же двигателем и т.д. и т.п. Это новые варианты (которых меньше, чем старых) уже более-менее.



Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.

>Компромиссы нужно было делать в 90х годах (это уровень примерно тех лет), тогда они были бы на уровне западных танков. Сейчас их "апгрейд" уже не уравнивает шансы с западными танками, нужно либо что-то принципиально новое (типа Арматы), но ни технологий, ни возможностей, ни средств нет (были бы средства, тогда вместо компромиссов запилили бы Т-90).



Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным комплектом.

Я ж говорю, наличие Т-90М, да даже наличие Арматы это не повод НЕ переделывать дедовские 72 в компромиссы, потому что это относительно недорого и танковый парк не будет забит повальным старьем ДО появления товарных количеств новых танков.

Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм - модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот. Не в твой огород камень, я в целом про ситуацию в мартыхаче
Твердотопливный Рой Чадвик 1 пост 106 3570763
>>70762

>Ну сейчас уже обр.2016 пошёл



Сколько в 18-м и 19-м годах получено?
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 107 3570768
>>70762

>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.


он тоже не очень, там вместо аз в заде башне пока снаряды и всё.
и он не соответствует, ничему.

>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.


модификация которая стоили 2,5 ляма и не исправляет не один недостаток резве что теплак добавили с ручными затворками и то хорошо.

>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить


так в том то и проблема что его уже производят, то есть опять же в пустую тратят деньги.

>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только,


все современные танки нато это 80-90стые.
Т-72 это модификация машины 72 года. которая в свою очередь идёт от Т-62б 63 года.

>ДО появления товарных количеств новых танков.


сомневаюсь что танки в бушующих войнах вообще будет нужны. сейчас их применение сомнительно.
Современный Судоплатов 8 постов 108 3570770
>>70762

>Ну не американский же М113 вспоминать, ну



На базе М113 тоже были проекты БМП, по ТТХ ничем не хуже БМП-2, в принципе.

>Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.



Потому что это одноразовое говнище, что и доказал сначала Афган (даже в СССР это признали и сделали БМП-2Д), потом все остальные локальные конфликты. БМП-2 удобна в "массовой" войне, где нужно много машин, подешевле, амфибийных (чтобы не морщить мозг на счёт переправ еще и БМП, кроме танков) и т.д.

НАТО изначально на такую войну и не рассчитывали (если только в самом начале), но к 80м уже одумались. В СССР тоже сделали БМП-3, хоть какой-то шаг в сторону здравого смысла.

>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.



На экспорт могут, значит и для своих бойцов смогут.

>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.



Погугли стоимость модернизации 1 единицы Т-72б3, чтобы не думать, что там всё бесплатно.

>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.



БМП-2 - это говнище. Это как на Т-55 ставить новую пушку 120мм и СУО от "компромисса". Хотя разница по бронированию между Т-55 и Т-72б3 конечно большая по ВЛД и лбу башни, а вот борта одинаковые. И там, и там можно ДЗ поставить.

Но БМП-2 прошивается блядь из ДШК. Это пиздец в 2021 году такие машины называть "боевыми машинами пехоты", да еще и модернизировать тысячами штук.

>Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.



Всё равно хуже, чем Т-90М. И первую тысячу Т-72б3 образца 2011 уже второй раз модернизировать не будут.

>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным


>комплектом.



Т-72б3 - это уровень танков НАТО (модернизированных, естественно) уровня 90х годов. 1 тепловизор на танк и т.д. Сейчас у них у всех как минимум 2 тепловизора (а то и 5), панорама (тоже с теплаком), БИУС/ТИУС, двигатели, АКПП, ДУ ЗПУ (тоже с теплаком или совмещённая с панорамой) и т.д.

У Абрамсов и Меркав уже и КАЗ стоят (у Абрамсов только начали).

>Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм -


>модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ


>не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот.



Прикинь, тебе папка обещает купить скоро мопед, а у тебя старый велик. А тут сразу мопед! Ты такой радостный, бля, пацаны, у меня скоро мопед будет. А потом папка берёт твой старый ободранный велик, красит из баллончика (не снимая деталей), вешает пару катафоток, новый звонок и говорит "вот тебе сынок модернизированный велосипед, пока на нём катайся, а как будут деньги - я тебе куплю мопед". И ты ждёшь мопед уже 6 лет. Мог бы хотя бы новый велик купить, раз мопед не купил. А тут - ни нового велика, ни мопеда, только старый, чуть подкрашенный.

В такой ситуации неудивительно, что владельцы таких подкрашенных великов недоумевают, злятся и т.д. Ну, наверное какой-то процент "оптимистов" найдётся, которые "видят всегда только хорошее" ну или таких "сделают" и приведут в мартыхач, чтобы они имитировали довольство ситуацией.

Что хорошего в ситуации с Компромиссом вместо Т-90М и отсутствием Арматы? Там разница между Т-72Б3 и Т-90М раза в 2 всего, зато новый корпус с новой бронёй, новый движок, панорама, ящик для доп.БК за башней, кондёр, ДУ ЗПУ, сварная башня и т.д. Лучше бы сделали меньшее количество Т-90М для контрактников, а Т-72б оставили бы сроканам, чем этот Т-72б3 для всех с прицелом на болтах (даже на этом блядь сэкономили).
Современный Судоплатов 8 постов 108 3570770
>>70762

>Ну не американский же М113 вспоминать, ну



На базе М113 тоже были проекты БМП, по ТТХ ничем не хуже БМП-2, в принципе.

>Ну вот именно что у НАТЫ такие штуки были не в товарных количествах.



Потому что это одноразовое говнище, что и доказал сначала Афган (даже в СССР это признали и сделали БМП-2Д), потом все остальные локальные конфликты. БМП-2 удобна в "массовой" войне, где нужно много машин, подешевле, амфибийных (чтобы не морщить мозг на счёт переправ еще и БМП, кроме танков) и т.д.

НАТО изначально на такую войну и не рассчитывали (если только в самом начале), но к 80м уже одумались. В СССР тоже сделали БМП-3, хоть какой-то шаг в сторону здравого смысла.

>Вопрос сколько они смогут этих Т-90М в единицу времени делать.



На экспорт могут, значит и для своих бойцов смогут.

>Так их же не с нуля хуярят, а из дедовских 72Б.



Погугли стоимость модернизации 1 единицы Т-72б3, чтобы не думать, что там всё бесплатно.

>Лучше, но БМП-3 надо с нуля производить, а БМП-2 уже готовые стоят, только голову поменяй.



БМП-2 - это говнище. Это как на Т-55 ставить новую пушку 120мм и СУО от "компромисса". Хотя разница по бронированию между Т-55 и Т-72б3 конечно большая по ВЛД и лбу башни, а вот борта одинаковые. И там, и там можно ДЗ поставить.

Но БМП-2 прошивается блядь из ДШК. Это пиздец в 2021 году такие машины называть "боевыми машинами пехоты", да еще и модернизировать тысячами штук.

>Ну сейчас уже обр.2016 пошёл, там получше с этим.



Всё равно хуже, чем Т-90М. И первую тысячу Т-72б3 образца 2011 уже второй раз модернизировать не будут.

>Ну как сказать не уравнивает, почти все НАТОвские ОБТ текущие - ровесники 72Б только, с опять же, новой СУО и иногда навесным


>комплектом.



Т-72б3 - это уровень танков НАТО (модернизированных, естественно) уровня 90х годов. 1 тепловизор на танк и т.д. Сейчас у них у всех как минимум 2 тепловизора (а то и 5), панорама (тоже с теплаком), БИУС/ТИУС, двигатели, АКПП, ДУ ЗПУ (тоже с теплаком или совмещённая с панорамой) и т.д.

У Абрамсов и Меркав уже и КАЗ стоят (у Абрамсов только начали).

>Вообще, в мартыхаче какой-то ебанутый дуализм -


>модернизируют 72Б до Б3 начинают визжать про то, что РЯЯЯЯ


>не смогли в армату только компромиссы могут и наоборот.



Прикинь, тебе папка обещает купить скоро мопед, а у тебя старый велик. А тут сразу мопед! Ты такой радостный, бля, пацаны, у меня скоро мопед будет. А потом папка берёт твой старый ободранный велик, красит из баллончика (не снимая деталей), вешает пару катафоток, новый звонок и говорит "вот тебе сынок модернизированный велосипед, пока на нём катайся, а как будут деньги - я тебе куплю мопед". И ты ждёшь мопед уже 6 лет. Мог бы хотя бы новый велик купить, раз мопед не купил. А тут - ни нового велика, ни мопеда, только старый, чуть подкрашенный.

В такой ситуации неудивительно, что владельцы таких подкрашенных великов недоумевают, злятся и т.д. Ну, наверное какой-то процент "оптимистов" найдётся, которые "видят всегда только хорошее" ну или таких "сделают" и приведут в мартыхач, чтобы они имитировали довольство ситуацией.

Что хорошего в ситуации с Компромиссом вместо Т-90М и отсутствием Арматы? Там разница между Т-72Б3 и Т-90М раза в 2 всего, зато новый корпус с новой бронёй, новый движок, панорама, ящик для доп.БК за башней, кондёр, ДУ ЗПУ, сварная башня и т.д. Лучше бы сделали меньшее количество Т-90М для контрактников, а Т-72б оставили бы сроканам, чем этот Т-72б3 для всех с прицелом на болтах (даже на этом блядь сэкономили).
Heaven 109 3570771
>>70770

>и сделали БМП-2Д


Ты знаешь что означает эта самая литера Д, да?
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 110 3570774
>>70771

>БМП-2Д


https://vpk.name/library/f/bmp-2d.html
а ты видимо нет.
Современный Судоплатов 8 постов 111 3570775
>>70771

Да.
Heaven 112 3570776
>>70775
Нихуя ты не знаешь. Можешь пока гадать что означает Д.
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 113 3570779
насчёт доп брони на бмп
Современный Судоплатов 8 постов 114 3570784
>>70776

>Нихуя ты не знаешь. Можешь пока гадать что означает Д.



Петухевен, ты ебанулся что ли?
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 115 3570785
>>70749
Автомобили Мазда на улицах городов видел? А они в основном производятся на главном производстве Мазды, в городе Нагасаки.

И Хиросиму, и Нагасаки расчистили и восстановили, сейчас мегаполисы с небоскрёбами.
Мелкокалиберный Йодль 7 постов 116 3570808
Какие в данный момент враги у Египта, и какие шансы что Турция попробует туда влезть?
Фортифицированный Джованни Мессе 2 поста 117 3570810
>>70768

>он тоже не очень, там вместо аз в заде башне пока снаряды и всё.


Что за хуйню я только что сейчас прочитал?
Heaven 118 3570840
>>70808

>Какие в данный момент враги у Египта


Разномастные синайские бабахи, но в общем франшиза игилок.

>Турция попробует туда влезть


Где тараканы, там и игилки.
Дивизионный Ян Режняк 2 поста 119 3570845
>>70808

>Какие в данный момент враги у Египта



из видимых только израель.

>какие шансы что Турция попробует туда влезть?



влезть в смысле захватить чтоли? никаких шансов.
Вертолетный Муссолини 1 пост 120 3570864
>>70808

>Какие в данный момент враги у Египта


Эфиопия. Но у эфиопов пока междусобойчик назрел, с Египтом в ближайшее время вряд ли заруба будет.
Мелкокалиберный Йодль 7 постов 121 3570870
>>70845
очень жаль, хотя Израиль тоже неплохо
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 122 3570899
>>70891 (Del)

>аз в заде башне, Говно без задач. Нишедебил, ты?


нда даун.
Космический Андре Мажино 10 постов 123 3570904
>>70768
Людей прочитавших сойдут с ума
Атомный Сёити Сугита 14 постов 124 3570926
>>70768
Медицина тут бессильна.
16075305198640.mp4704 Кб, mp4,
640x480, 0:07
Высокоточный Вальтер Модель 9 постов 125 3570956
Дивизионный Ян Режняк 2 поста 126 3571045
Есть ли точные данные кто банбанул бук грызунов? В одних источниках пишут, что это был су-24 и что эпипаж был награжден за эту историю, в другом случае упоминают су 34. Так где же правда? кто знает?
Тяжеловооруженный Лерой Грумман 1 пост 127 3571052
>>71045

Ты ждешь, что тебе тут кто-то скинет скан журнала боевых действий с пруфом?
Heaven 128 3571092
>>71045
Говорят там тухлая украинская ракета ебнула прямо на установке.
Heaven 129 3571093
>>71084 (Del)
Какие приоритеты у полумиллиона нацгвардейцев США?
Диванный Сергей Кульчицкий 1 пост 130 3571105
Противопартизанский Мясищев 1 пост 131 3571112
>>70059 (OP)
Служивый Антон, расскажи пожалуйста, чем отличается по составу вооружения и техники парашютно-десантной бригада, от десантно-штурмовлй? Гугл молчит, либо говорит о дшб 80-ых годов, которые пешком на вертолетах, и которых сейчас уже нет.
Неустрашимый Паулюс 2 поста 132 3571118
>>71112

Скорее всего у десантно-штурмовых бригад от десанта только пехота нам БМД вместо БМП, а идут они в порядках с танчиками и прочим добром которое не получиться десантировать.

Но лучше дождаться >Служивый Антон
Гиперзвуковой Герман Польман 1 пост 133 3571135
>>71105
Здание у них на фоне красивое.
Heaven 134 3571186
>>71112
Плохо искал.

> Кстати, почему у вас одни дивизии называются воздушно-десантными, а другие - десантно-штурмовыми?


> Владимир Шаманов: В первых выбрасывают с парашютами 100 процентов людей и техники. Во вторых с техникой десантируются лишь по одному батальону от каждого полка. Остальных высаживают на уже захваченные аэродромы противника.

Heaven 135 3571204
>>71186

>в первых могилизируется 100 процентов людей и техники. Во вторых могилизируется по одному батальону от каждого полка. У остальных ещё есть шанс повоевать нормально.

Флотский Кёртисс 3 поста 136 3571206
Изменило ли облик спецопераций и войн современный прозрачный интернет-мир?
Прост тут подумал, что любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.
Представьте могло ли такое быть 10-20 лет назад? За знание такой инфы убивали прездиентов и уничтожали целые народы. А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
Неустрашимый Паулюс 2 поста 137 3571207
>>71206

>Изменило ли облик спецопераций и войн современный прозрачный интернет-мир?



Да, ведь теперь любой школьник из верхней пышмы знает производственный номер ракеты, которым сбили боинг уже через пару часов после сбития. И даже того слесаря который её собирал в 78 году.

Могло ли такое быть 10-20 лет назад?

За знание такой инфы убивали президентов и уничтожали целые народы так то!

А сейчас мы знаем кличку первой собаки той британской простиуттки которую долбили в номере ильф и петров перед скрипалем.
Элитный Отто Киттель 3 поста 138 3571232
>>71206

>Изменило ли облик спецопераций и войн современный прозрачный интернет-мир?


Как показал скандал с Австралийскими коммандос - нихуяшеньки не поменялось.
Резервный Курт Штудент 9 постов 139 3571262
>>71206
>>71207
Обычный обыватель знает ебаное нихуя.

>мы знаем


То что захотят они.
Или...позволят знать.
Гражданский Роммель 1 пост 140 3571286
>>70755

>одной ракетой не ограничится, туда полетит все что можно


Зачем?
Учебный Щербанеску 2 поста 141 3571289
>>70059 (OP)
Почему ВВС Сербии так прям всосали со свистом в войне 1999?
Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?
Инженерный Герберт Бак 14 постов 142 3571302
>>71289

>Почему ВВС Сербии так прям всосали со свистом в войне 1999?


Потому что они были на три головы слабее крличественно и на две головы качественно (с учетом работоспособности ПВО как сетевой системы)
Гомогенный Колин Грей 10 постов 143 3571308
>>71289
Потому что ВС Сербии на тот момент находились в состоянии похожем на таковое ВС Сирии в 2012.
Heaven 144 3571317
>>71289

>почему микространа с теком на пару левелов ниже чем у оппонентов всосала у блока НАТО


хуй его знает, чувак, Божья воля, наверное
Учебный Щербанеску 2 поста 145 3571319
>>71317
В смысле "на пару левелов ниже"? На пару левелов ниже НАТО находится Буркина-Фасо и Северная Корея, ездящие на Т-55 и летающие на Миг-17. А у Сербии конца 1990х в ВВС была современная техника(Миг-29).
Heaven 146 3571321
>>71319
убидил
Малозаметный Леонид Карцев 1 пост 147 3571323
Почему выделяемая теплота при сгорании гидразина сильно меньше чем у керосина, но при этом удельный импульс почти одинаковый?
Это только из-за того, что гидразину необходимо меньше окислителя?
Обороняющийся фон Клейст 6 постов 148 3571327
>>71323
МОЛЕКУЛЯРНАЯ МАССА
Дежурный Тюити Нагумо 1 пост 149 3571339
>>71289

>Почему сербы не пытались бомбить натовские авиабазы в Италии? Это вообще возможно, или там непрерывно висел авакс над морем и всё просматривал?



Сербы просто реально представляли ситуацию. Либо они летят и пытаются бомбить, теряя все свои самолёты, а потом всё равно проёбывают. Либо сидят в норах, потом проёбывают и хотя бы самолёты у них остаются целыми и невредимыми (погугли цену 1 самолёта).

Неужели ты думаешь, что одна маленькая страна может противостоять НАТО?
Вертолетный Бласковиц 1 пост 150 3571363
>>71289

>Разъебанная гражданской войной страна против военного блока у которого количественное и качественное преимущество



Действительно, почему же
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 151 3571364
>>71319

Наличие отдельных технических ништяков не делает из армии работающую систему.
Фортифицированный Нгуен Ван Кок 1 пост 152 3571412
Что чувствует человек, когда в него попадает пуля?
Heaven 153 3571419
>>71412
Наверное тоже самое что и с осколком:

>бля какая-то хуйня в руку хуйнула

Ударный Мыкола 2 поста 154 3571448
Сап, вояки.
Если учится на военной кафедре вуц необходимо 3 года после нее служить по контракту, или возместить ущерб деньгами. Сколько это по деньгам выходит? Сколько необходимо возместить?
Планирую учится в вуц, чтобы получить офицерское звание.
Хотел бы поехать в другую страну воевать по контракту. В каких странах мира Россия ведет боевые действия? Или, возможно, в каких странах Миротворческие Силы РФ ведут боевые действия?
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 155 3571454
>>71448
Ты как туда поступаешь? Если после школы по целевому через военкомат, то это одно, если во время учёбы в вузе, то другое.
В первом случае ты будешь обязан отслужить по контракту и получишь распределение согласно специальности, во втором случае тебя зачислят на программу подготовки запаса, и по окончанию вуза ты получишь звание и зачисление в запас.
Если второй вариант, то хуй что выйдет, звание-то получишь, но офицеров из запаса сейчас на службу фактически не принимают, нехватка восполняется планово выпускниками училищ и программ подготовки кадра ВУЦ. В этом случае лучше на сержанта отучиться (если учат, не во всех ВУЦ есть), их берут на контракт из запаса.
Крупнокалиберный Таубин 1 пост 156 3571467
Слушал у Пионтковского, что в суде амеры предъявили снимки со спутника как они засекли пуск ракеты зрк.
Кароч смысл в том, что ранее считалось что эти спутники фиксируют только пуски мбр, а оказалось что у них разрешение гораздо выше и это напугало наше МО и они мечтают увидеть снимки. Т.е. вполне возможно, что "Темнейший" выйдет покурить на крыльцо Кремля и тепло от сигаретного пепла сразу увидят американские спутники.
Так ли? А если они видят и пуски пзрк? А если стрельбу из пистолета? Вы понимаете, что вы столкнулись с нацией 22-го века?
Жандармский Маннергейм 2 поста 157 3571482
>>71467
хз, судя по кукареканью в твиттерах и хайли лайкли, они даже по меркам 19 века дегенераты пещерные
Heaven 158 3571486
>>71467
Хуйня. Эти спутники не так работают.
Радиоактивный Гастелло 1 пост 159 3571507
>>70059 (OP)
Почему в 2006 когда назрел сепаратистский мятеж в Черногории туда не приехал спецназ заблаговременно и не прострелил голову нескольким наиболее активным лидерам и инициаторам референдума о независимости с последующим вводом в Черногории военного положения как в Польше 1980х?
Или накануне референдума было уже поздно и Черногория всё равно отложилась бы?
Инженерный Герберт Бак 14 постов 160 3571513
>>71467
Пиздец идиот.
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 161 3571517
>>71467
и где же это фото? Можно увидеть? Или это специальное фото для американского суда?

Напомню, американский суд в Нью-Йорке решил, что в атаках 9.11 виноват Иран.
Тыловой Ямашев 7 постов 162 3571521
>>71517
Спешите видеть, блохастые не верят в существование спутников способных делать фотографии
гугл мапс открой, а это абсолютно гражданска компания, у вояк разрешение раз в 10 выше
Жандармский Роммель 2 поста 163 3571522
>>71521

>гугл мапс открой


И что я там должен увидеть? Людей а тем более сигарету там хуёво видно

>у вояк разрешение раз в 10 выше


Мстителей пересмотрел или Трансформеров?
Тыловой Ямашев 7 постов 164 3571529
>>71522

>>у вояк разрешение раз в 10 выше


>Мстителей пересмотрел или Трансформеров?



Блохастые до сих пор в каменном веке ?
Жандармский Роммель 2 поста 165 3571531
>>71529
Ты мне скажи, после того как визжать перестанешь)
Мехпехотный Никке Пярми 6 постов 166 3571554
>>71521

>гугл мапс


Последние слои гуглокарт - которые с самым высоким разрешением - сделаны аэрофотосъёмкой, а не со спутника.
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 167 3571570
>>71521
Т.е. пруфов нет, надо верить.
Вертолетный Маресьев 10 постов 168 3571589
>>71467
Мммм, похоже, кто-то посмотрел Врага государства. Наверни еще трилогию про Борна (новье только если любишь говно), тогда вообще охуеешь.
Тыловой Ямашев 7 постов 169 3571594
>>71589
Походу кто то в армии исключительны мыл параши, поэтому подобные вещи вызывают у него удивление.
Современный Пуликовский 6 постов 170 3571639
>>71206
Ну, это же не так. Как были секретные данные, так и остались. Школьник из Верхней Пышмы не знает нихуя, кроме того, что ему на канале Звезда, в жж Сосада и Петрович с Авиабазы расскажут. А они не расскажут ничего что могло ы изменить облик спецопераций. Вот смотри, возьмём даже ССО. Что про них известно? Нихуя. Они есть, в общем-то, на этом инфа закончилась. Что ты знаешь про Армату? Ничего. Что это танк четвёртого поколения с тонкими люками. Может, про Авангард или Статус-6 известно что-то, кроме того, что они есть? Или может про Циркон? У Циркона даже фоток и макетов хуй. Теперь конкретно про спецоперации. Перечислишь их? А пруфанёшь, что это спецоперация, или у тебя только примерное чувствование, что это она? Короче, как было нихуя неизвестно, так и осталось.
Танталовый Ганс 10 постов 171 3571641
>>71639
Двачую. Как говорится, хорошая спецоперация - та, о которой в итоге знаешь только ты
Подводный Лавочкин 1 пост 172 3571644
>>71467

Американский спутник когда видит что российский офицер из штаба выходит, то сразу по звёздочкам на погонах его опознаёт и все его передвижение записывает, вот.
Тыловой Ямашев 7 постов 173 3571645
>>71644
А нахуя если у российского офицера телефон мобильный в кармане который и так все записывает и передает куда надо.
Двухтактовый Глушко 2 поста 174 3571650
>>70059 (OP)
Как там вообще наши парни в Степанокерте?
Опять всё довольствие распили, черти? Давно просто так в голову не прилетало?
Слушай - я дойду до министра обороны - будешь пилить на направление Южный Кавказ - поедешь как Улюкаев...
Двухтактовый Глушко 2 поста 175 3571651
>>71650
Я блять не шучу - я буду искать любой вариант распила - буду врываться даже туда где ты не придумал пилить и ебащить всех. Потом найду тебя - осужу как предателя - и повешу с верёвки на 200 метров над скалой...
Элитный Отто Киттель 3 поста 176 3571652
Вертолетный Маресьев 10 постов 177 3571655
>>71650
>>71651
У меня только один вопрос: это бояра или стекломой?
Дозвуковой аль-Багдади 1 пост 178 3571678
>>71467
Ага, амеры засекли пуск ракеты со спутника из этого делаем вывод, что видно сигареты. Супер. Поздравляю. Если Пионтковский, то он очевидный долбоеб ну или сказочник. Если ты поверил, то ты долбоеб тоже.

Во-вторых, это же про мх17 речь да? Так вот американцы не предоставляли суду снимки спутников. Держу в курсе. Поэтому Пионтковский еще и пиздабол. Ну или ты пиздишь, что он это сказал.

А фактически, американцы пукнули, что у них есть снимок со спутника, на котором запечатлен этот самый пуск, который суду они предоставить отказались. Взамен снимка в суд прислали текстовое описание того, что типо на снимке есть. В последствии, прокурору из голландии разрешили приехать в сша, посмотреть этот суперсверхсекретный снимок с целью убедиться, что он соответствует представленному в суд описанию. Не помню че было дальше, но допустим он приехал и подтвердил, что так и есть. И теперь что мы имеем в деле? доказательство? нет. Мы имеем слова прокурора, о существовании доказательства. Но доказательства нет. Его и ирл скорее всего не существует. Существуют только манямрии хохлов о том, как через суд по самолету будет создан прецедент, на основании которого с рф можно будет требовать репарации за военную агрессию.
Тыловой Ямашев 7 постов 179 3571691
>>71679 (Del)
>>71680 (Del)
Потужное ночное врети
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 180 3571710
У кого-нибудь есть американские данные по практической меткости стрелков с м16 в боевых условиях? Я как-то натыкался, сейчас найти не могу.

Там если вкратции, дальше 100м они никуда уже не попадали вообще.
image.png930 Кб, 696x541
Железнодорожный Айзек Лэддон 1 пост 181 3571713
Военачеры, объясните мне, зачем нужен этот треугольник перед люком механика-водителя?
Бригадный Масягин 1 пост 182 3571715
>>71713

Чтоб вода не заливала в люк при въезде в большую лужу.
Линейный Сигэо Фукумото 1 пост 183 3571720
Из всех пехотных пулеметов которые я сравнил ( м249, м60, печенег и мг-42 ) почему именно у мг такая бешенная скорострельность? Для чего это было сделано?
Heaven 184 3571726
>>71713
Отражатель. Воды, говна, пуль и осколков.
Мотострелковый Чан Кайши 4 поста 185 3571731
>>71720
Особая конструкция. Так получилось.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 186 3571732
>>71720
Это не было сделано не совсем специально, это скорее издержки выбранного типа автоматики. И кстати с тяжёлым затвором у mg-42 900 выстрелов в минуту.
И да, профит есть при стрельбе по самолётам и прочим целям, которые показываются только на несколько секунд https://en.wikipedia.org/wiki/MG_42#Operation
Ударный Мыкола 2 поста 187 3571734
>>71454
Планирую поступить во время учебы в вузе. А миротворцем потом стать возможно таким способом после учебы? Просто российские силовики, как я понял, кроме Сирии не находятся больше нигде. Если не учитывать каких-инструкторов в Африке.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 188 3571737
>>71448

> хочет поехать воевать, да ещё зарубеж


Я бы тебя на психологическом тесте как психопата отсеял.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 189 3571765
Посмотрел тут про G36, вроде всё классно, пластик, дохуя лёгкая, был срач на тему "пластик заставляет оружие нагреваться с одной стороны и портит кучность если оставить на солнце" и "автомат легко перегревается".
Сравнил с весом АЕК (А-545). Так эта немецкая дура на 100 грамм тяжелее! И тяжелее АК74М на 300, сука, грамм!
Ладно, допустим, в весе G36 учитывается вес оптики, а в колашоидах - нет, но всё же!

Вопрос: о каком охуенном весе G36 эти дегенераты говорят? Что они там с этим пластиком делали, что это вообще за омск?
Heaven 190 3571767
>>71734

>российские силовики кроме Сирии не находятся больше нигде


Ну ты и тормоз. У всех уже принятие, а у тебя все еще отрицание.
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 191 3571772
>>71734

>Планирую поступить во время учебы в вузе.


В запас отправят. Если хочешь служить, то учись на сержанта или вообще не учись в ВУЦ, с вышкой всё равно сразу на контракт можно. Если выучишься на офицера, то из запаса не выйдешь, как я уже говорил, офицерских должностей для запасников не хватает, а на более низкие нельзя ставить (вообще-то можно при экстраординарных обстоятельствах, но не ставят). Можешь не верить, но потом не обижайся.

>А миротворцем потом стать возможно таким способом после учебы?


Смотря куда. В Приднестровье попасть относительно просто (на солдатскую должность), например, а в миссии ООН пиздецовые требования, да и нигде мы там особо не участвуем, так что вряд ли. Вообще, миротворческой считается 15 ОМСБр, стоящая в Самарской области, именно оттуда их выделяют, когда надо, в тот же Карабах именно их люди поехали.
Ещё есть военные базы в ближнем зарубежье, они не миротворцы, конечно, но заграница таки, туда тоже несложно.
На дальнее зарубежье сходу не рассчитывай, туда берут только уже действующих военнослужащих, да и очередь там длинная, все хотят, за ту же Сирию сразу ветерана боевых действий дают, даже если ты там всю командировку плац подметал на базе.
Heaven 192 3571774
Зачем для ПВО СВ ближнего радиуса сделали разделение на пушечный и ракетный комплексы типа Сосны и Деривации?
Heaven 193 3571780
>>71774
Пушо тунгуска хуйней оказалась по итогу, дорогой и изъебнутой хуйней.
Мотострелковый Чан Кайши 4 поста 194 3571786
>>71774
Разделение было всегда. Раньше Стрела-10+Шилка, теперь Сосна+Деривация.
Heaven 195 3571790
>>71786
Так раньше было: пушечный комплекс с рлс и ракетный с оптикой, чтобы всё разом прр не выкосили, а теперь оба комплекса без рлс.
Мотострелковый Чан Кайши 4 поста 196 3571802
Мехпехотный Никке Пярми 6 постов 197 3571838
>>71765

>Что они там с этим пластиком делали


В массовом производстве дешевле и технологичнее. На морозе и жаре приятнее металла в служебном обращении. Устойчив к коррозии.
Понтонный Комарицкий 3 поста 198 3571841
На "Бахчу" планируют ставить "Корнеты", как на "Бережок"? Ее противотанковые возможности уже давно устарели.
Фугасный Куликов 1 пост 199 3571848
>>71841

>На "Бахчу" планируют ставить "Корнеты", как на "Бережок"?



Обратись на ул. Знаменка, дом 14/1 за ответами.
Титановый Сергей Костин 3 поста 200 3571871
>>71841

>Ее противотанковые возможности уже давно устарели.



Совсем уже ебнулась, ньюфажина?
Аркан на БМД-4М и БМП-3 это один из самых новых отечественных ПТУР.
Пробивает 750мм гомогенки, т.е. может гарантировано поражать блохастый пиросарай на дистанции в 4-5км в любое место кроме скул башни.
Ну и естественно любую БМП противника в любое место любой проекции.
Зенитный Гудериан 2 поста 201 3571902
>>71871
Погоди, там УР со 100мм запускаются что ли?
00034700.jpg95 Кб, 1106x621
Орбитальный Джеймс Джонсон 1 пост 202 3571906
Поясните ньюфагу-долбоёбу за пикрил. Слышал только, что им хохлов из донецкого аэропорта хотели выкурить, но чет не получилось
Понтонный Комарицкий 3 поста 203 3571911
>>71871
-Корнет пробивает за 1000 мм
-Корнет умеет летать парами, тем самым способен пробивать активную защиту.
-Повысится скострельность ПТУР-ами.
-Можно будет держать ОФ в стволе и готовый к пуску ПТУР одновременно
-Арканы сохраняются как вспомогательное противотанковоп средство/на случай повреждения внешних пусковых/для повышения общей огневой мощщи машины.

И еще, ты стрелял блохастому пиросараю в скулу? Я нет, но лучше я запущу ПТУР с пробоем 1000 а не 750, и еще три за ним в догонку, по надобности, потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец, это они еще могут сверху какой-нибудь блейзер налепить, если совсем припечот.
Понтонный Комарицкий 3 поста 204 3571912
>>71902
Нет, из 30 мм, как надкалиберную гранату.
Десантируемый фон Арним 1 пост 205 3571918
>>71906

>пикрил



Это огнемет.

>хохлов из донецкого аэропорта



Это просто кто то в СМИ спизданул эту хуету. Там УР-77 применяли.
Зенитно-ракетный Павел Грачёв 5 постов 206 3571935
Какая примерно бронепробиваемость у арбалета и длинного лука?
Титановый Сергей Костин 3 поста 207 3571972
>>71911

>потому, что противокумулятивной защиты на этих сараях накрученно пиздец



Вот тебе фото пиросараев и танков Брэдли, участвовавших в последних Defender Europe 2020.
Можешь прямо сейчас начинать искать на нем "противокумулятивную защиту".
А поскольку ее там должно быть "накрученно пиздец", то уверен, что ты без труда ее там найдешь и покажешь нам стрелочкой)
77-15654608570282270318021920x08000256c8bb6f284c18cc90c05a6[...].jpg469 Кб, 1920x1080
Титановый Сергей Костин 3 поста 208 3571974
>>71972
фоточка отклеилась
Heaven 209 3571977
>>71871

> в любое место кроме скул башни.


Тут всё верно, потому что в скулу башни малютка пробивает.
Триумфальный Ганс 3 поста 210 3571993
>>71767
Ну и где еще они находятся? Или что я не так сказал?
Триумфальный Ганс 3 поста 211 3571998
>>71772
Ну проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит, но я туда и так не хочу.
Есть желание именно участвовать в боевых действиях. Понятия не имею, как там в Сирии, принимают ли активное участие в БД кто-то кроме летчиков, но все равно хотелось бы воевать.
Разные там ЧВК или Донбасс отбрасываю сразу.
Heaven 212 3572001
>>71993
Гугли "ихтамнеты"
Двуствольный Хрулёв 5 постов 213 3572017
>>71998

>проходить службу на военных базах и объектах в других странах вряд ли светит


Попасть служить на базы в странах бывшего СССР проще простого, на некоторые до сих пор даже срочников набирают. Вообще это норм вариант, зарплаты там заметно выше, чем в в/ч внутри страны. Выслуга при службе на базе в Таджикистане, например, вообще год за три, больше вообще нигде нет, даже в Сирии столько же, но там постоянная ротация и года ты там не продержишься, а в Таджикистане реально несколько контрактов отслужить без ротации.

>Есть желание именно участвовать в боевых действиях.


С этим не особо. Именно вооружённые силы без учёта всяких прокладок, подстилок и проксей на данный момент только в Сирии воюют, и то очень вяленько.
Ну и никто тебя туда сразу не возьмёт, берут с опытом военной службы, хотя бы один контракт отслужи, желательно в артиллерии, и твои шансы пролезть в сирийскую командировку станут хотя бы не равны нулю.
Двуствольный Хрулёв 5 постов 214 3572025
>>72021 (Del)
Легко, да только на солдатские должности, и служба там очко. Но зарплата и льготный зачёт выслуги компенсируют. Ты три года там отслужил и у тебя уже чисто на этом почти половина необходимой выслуги для выхода на пенсию.
Двуствольный Хрулёв 5 постов 215 3572046
>>72032 (Del)

>Откуда у тебя такие данные?


На пунктах отбора ЦВО альтернативщикам (т.е после вуза без срочки сразу на контракт) предлагали в 201 ВБ на стрелков. Это разве не просто?
Проще только в новые МСД на западной границе (Валуйки, Богучары и прочие очки), там любому желающему с практически любым прошлым выпишут и друзей позвать попросят.

>хуй там пролезешь в командировку


Хз что там по командировкам, я в ЗВО и никто у нас туда не ездит, понятное дело.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 216 3572064
>>71772
Что за хуйню ты ему тут советуешь уебок?

>учись на сержанта


Вечно будет сержантом и жизнь без перспектив.

>офицерских должностей для запасников не хватает


за КПП очередь стоит.тхт
Не ломай человеку жизнь мудила. Если есть вариант стать офицером - пусть пытается.
Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.
Горный Уильям Роджерс III 1 пост 217 3572066
Скажите почему на Т-72б3 нет всего, что есть на Т-90М. Почему Т-72б3 хуже даже Т-72б1 для Никарагуа. Там панораму сделали, ДУ ЗПУ и т.д.

Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников, которые занимаются закупками?
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 218 3572068
>>71935
Достаточная для доспехов своего времени.
image.png25 Кб, 550x217
Двуствольный Хрулёв 5 постов 219 3572073
>>72064
https://vk.com/oficer_zapasa
Ну ладно, ок, как скажешь. Целая группа страдальцев с Луны свалилась, видимо.

>Должностей вакантных шопиздец, особенно уровня командир взвода.


Для выпускников училищ. В лучшем случае своих сержантов на курсы отправят.
Резервный Курт Штудент 9 постов 220 3572076
>>72066

>нет всего


Чего?

>хуже


Чем?
>>72066

>Неужели


Параш, задавай вопросы по военной технике или уябывай обратно в родную напарашу. И не пытайся тролить тупостью.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 221 3572078
>>72073

>1 год переждать и стать офицером с перспективами хоть на что-то.


>@


>стать сержантом сейчас но страдать всю жизнь.



А ты эталонный уебок, как я погляжу!
Крейсерский Черчилль 1 пост 222 3572079
>>72066

>Неужели жизни наших танкистов совсем не важны для чиновников



А с чего они должны быть важны? Их что уволят или что?
Вооружают чем могут, лучше Т-72Б3, чем Т-72Б. В основном потому, что на Т-72Б3 всё откапиталенное или новое. На бОльшее денех нету.
Двуствольный Хрулёв 5 постов 223 3572081
>>72078
Ты почитай. Сообщения такого характера там и в 2017, и в 2018, и 2019, и в 2020, наконец. Людей завтраками годами кормят. А ведь это не пиджаки в основном, а те, кого после реформа Сердюкова сократили, т.е те же выпускники училищ, некоторые до капитанов-майоров успели дослужится перед сокращением.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 224 3572085
>>71838
Ну допустим. Но какого хуя g36 весит как калашоиды?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 225 3572086
>>71838
Алсо, я в первый раз слышу, чтобы G36 была особенно дешёвой.
p5zpyyfKvV8.jpg32 Кб, 720x400
Космический Лозино-Лозинский 2 поста 226 3572095
image.png59 Кб, 785x319
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 227 3572097
>>72095
Можно для тех кто не из /vg/ пояснение?
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 228 3572098
>>72081
Ты человека на днищенское существование подвибаешь.
Хули мне читать, если я это каждый день вижу.
Урановый Таубин 1 пост 229 3572099
>>72097
Подразумевается крылатая фраза из фильма:
https://www.youtube.com/watch?v=4GleiBswKqY
Триумфальный Ганс 3 поста 230 3572145
>>72001
Ясно, молодец, хорошо отработал. +15 рублей
Их там действительно нет. Говорю, потому что знаю, сам с Донбасса.
Осколочный Алоис Томишка 2 поста 231 3572147
>>72001
>>72145
Охуеть, без палева, как по нотам разыграл!
Firingthebigguns140620-A-SJ786-020.jpg3 Мб, 5184x3456
Мотострелковый Чан Кайши 4 поста 232 3572170
Есть ли смысл в отдельных M992 Field Artillery Ammunition Support Vehicle или лучше как у нас с грузовика снаряды подвозить на передовую?
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 233 3572181
>>72098

>Ты человека на днищенское существование подвибаешь.


Я просто даю ему понять, что никто лейтенанта запаса после военной кафедры в войсках не ждёт. Что он сделает с этой информацией, решать ему, я вот вообще уверен, что он передумает с этим связываться, ведь повоевать не дадут, а просто служить он явно не хочет.
Если бы он действительно хотел, то пошёл бы в военное училище, а не начал искать обходные пути, как бы бочком да повыше. Поступить в вуз, в котором есть военная кафедра, мозгов хватило, на училище бы и подавно.
Штабной Рафик 1 пост 234 3572187
Задам глупый вопрос. А может ли ветеран войны в РФ забрать с собой оружие без патронов на память ? Или солдат обязан сдавать винтовку ?
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 235 3572204
>>72187
Наградное оружие разрешается, оно теперь твоё, даже по наследству передать можно с некоторыми особенностями.

>Или солдат обязан сдавать винтовку?


Обязан, конечно.
Жандармский Кессельринг 1 пост 236 3572206
>>72187

Сдавать обязан.
Heaven 237 3572210
>>72187
Вообще нет, но всякое бывает. Слышал кулстори о чуваке, который выкупил свой ПКМ, СХПшнул его и постреливает иногда в нихуя.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 238 3572240
>>72170
Тебя смущают гусеницы?
У нас МТЛБ для той же цели существует.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 239 3572241
>>72187
Штатное сдает, то что с убитых врагов подобрал как правило прячет за пазуху и тащит домой. Так большая часть оружия попадает в подпольный оборот.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 240 3572253
>>72252 (Del)
Есть что возразить?
Heaven 241 3572356
>>72253
>>72256 (Del)
Шизоид тут только ты. Большая часть нелегального оружия действительно появляется не через ихтамнетов, а через таких Шматко. А потом склады горят.
Гомогенный Колин Грей 10 постов 242 3572357
>>72356
>>72252 (Del)
>>72253
У кого-нибудь из вас есть хоть какая-то реальная статистика чтобы делать подобные утверждения в любую сторону, или тут сеанс голландского примернопочувствования?
Heaven 243 3572358
>>72357
Все итак всё видят своими глазами, но говорить вслух - госизмена.
Гомогенный Колин Грей 10 постов 244 3572362
>>72358
Я вот своими глазами не вижу - покажи мне.
3M6 Snapper01.jpg80 Кб, 490x595
Реактивный Генрих Лангвайлер 3 поста 245 3572372
Почему птур 3М6 Шмель устарела? Объясните, как для нюфака.
6fa03dcs-960.jpg212 Кб, 960x640
Реактивный Генрих Лангвайлер 3 поста 246 3572381
>>72372

>3М6 Шмель

Гомогенный Колин Грей 10 постов 247 3572395
>>72372
>>72381
Потому что наведение руками блэт и заряд слабоват.
Зенитно-ракетный Павел Грачёв 5 постов 248 3572400
>>72068
А конкретные цыферки?
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 249 3572412
>>71935
Рекурсивный лук на 30 килограмм при весе стрелы 23 грамма и начальной скорости около 75 м/с - 75 джоулей
Рекурсивный арбалет на на 100 килограмм при весе болта 25 грамм и начальной скорости около 100 м/с - 125 джоулей
Считай по формуле:
{\displaystyle b=(V/K)^{1,43}\cdot (q^{0,71}/d^{1,07})\cdot (\cos A)^{1,4}}, где b — толщина брони в дециметрах, V — скорость встречи снаряда с броней в м/с, К — коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q — масса снаряда в кг, d — калибр снаряда в дм, А — угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи.
image.png7 Кб, 440x49
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 250 3572413
Космический Лозино-Лозинский 2 поста 251 3572421
>>72413
Не считал, но думаю лучше в колено стрелять, там броня тоньше.
Мелкокалиберный Йодль 7 постов 252 3572422
Чому в РФ нет аналога Спайка?
Тыловой Ямашев 7 постов 253 3572426
>>72422
Нинужен
Реактивный Генрих Лангвайлер 3 поста 254 3572427
>>72395
Профессиональная армия и тренированные операторы. Это для срочников без автоматики хуево.
Heaven 255 3572430
>>72357

>У кого-нибудь из вас есть хоть какая-то реальная статистика чтобы делать подобные утверждения в любую сторону


Забытая на чердаке с 1993 года свд и хер знает чей акм в пластиковой бочке считается?
14146703975670.jpg4 Кб, 206x119
Гомогенный Колин Грей 10 постов 256 3572442
>>72427
Ок.
Гомогенный Колин Грей 10 постов 257 3572443
>>72430
Не-а. У меня вот хуй 35 см и спиралькой правозакручен - но мы же на основании этих данных (известных исключительно с моих слов к тому же) не строим теории о свойствах типичного мужского хуя.
Карбюраторный Петляков 1 пост 258 3572467
Анон, имеет ли смысл ставить в бронежилете две плиты, одна поверх другой, чтобы держало большее число попаданий? Если дополнительный вес не проблема, и класса одной плиты достаточно, но недопустимо, чтобы плита после первого попалания разъебалась и перестала защищать.

Не разъебутся ли обе плиты при попадании во внешнюю? Может, стоит внутреннюю брать из стали, чтобы при разъебе керамической внешней класс защиты уменьшался, но не сильно?
Бойкий Гудериан 1 пост 259 3572484
>>72443

> У меня вот хуй 35 см и спиралькой правозакручен


Ты там буквально свинья что ли?
391e0571ffa3fef516a67a544b965590.jpg404 Кб, 1200x1482
Гомогенный Колин Грей 10 постов 260 3572499
>>72484
Никак нет. Селезень.
Heaven 261 3572521
>>72499
Сегодня в /wm/ мне в картинках показали как ебутся утки.
Двач образовательный
Heaven 262 3572530
>>72521
Не просто как ебутся утки. Как селезень насилует утку, но за счет сложного строения вагины она имеет хороший шанс не беременеть от него, а оплодотвориться от своего избранного партнера.
Двуствольный Хоанг Ван Тхай 1 пост 263 3572534
>>70059 (OP)
Слышал историю о том как в районе метро Сокол осенью 1941 пара пулемётчиков из ПВО остановила прорвавшихся немецких мотоциклистов(3 или 4 машины, разведка какой-то механизированной дивизии фрицев).
Фрицы правда туда дошли или это просто байки?
История гласит что баба местная позвонила в комендатуру и сообщила что видит немецких мотоциклистов на Ленинградском проспекте. Если это так то звонок должен быть зафиксирован в каких-то архивных документах, в журнале у дежурного как минимум.
Тяжеловооруженный Скоморохов 1 пост 264 3572540
>>72530
Че за херня, вроде ж у птиц нет наружных половых органов. У петухов в частности. Откуда у селезня хуй?
Гомогенный Колин Грей 10 постов 265 3572543
>>72540
Да - у птиц оплодотворение происходит клоака-к-клоаке. И это вот у уток и гусей на самом деле не хуй, а видоизменённый вырост клоаки, которую селезень может выворачивать.
Heaven 266 3572574
>>72530

>Не просто как ебутся утки.


>mallard


Так самки мулардов же бесплодны, так что просто ебля.
Современный Пуликовский 6 постов 267 3572591
>>72422
Потому что он ещё разрабатывается.
Гомогенный Колин Грей 10 постов 268 3572599
>>72574
Mallard, не mulard. Это два разных термина.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 269 3572626
https://youtu.be/NgP6Fea8zM8
Топовые АК отказывают в грязетесте почти сразу

https://youtu.be/t2dU-AH0aQA
Топовая АР-ка полностью выдерживает его

Как это интерпретировать? Насколько эти тесты отражают ситуацию загрязнения оружия в боевых условиях?
Heaven 270 3572642
>>72626

>Топовые АК


>arsenal


лол
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 271 3572649
>>72642
"Валмет" ты не заметил?
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 272 3572654
>>72626
американоподелие криворукое уже стало топовым калашом?
Строевой Артур Харрис 2 поста 273 3572662
>>72626
Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.
Но ФВ и ИнРейндж очень не нравится что отечественный произовдитель отсасывает, поэтому они зачеррипикали видос дескать Калаш хуево грязь переносит, после чего Йен из ФВ выпустил видос что он бы взял в поля первой мировой АР-15 вместо АК, так как там много грязи а АК хуево с ней справляется с ссылкой на видос ИнРейндж.
Обычные бургер-патриоты, хуцпа потрясающая.
У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0

>How dare you advise us not to tithe to the church of H&K.

Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 274 3572699
>>72654
Ещё один не заметил Valmet и продолжает копротивляться против здравого смысла.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 275 3572712
>>72708 (Del)
Почему Валмет почти сразу клинит? Причём по точной той же схеме, что румынские и все прочие калаши?
Валмет НИПРАВИЛЬНЫЙ КАЛАШ?

Почему ты считаешь объяснения происходящего, т.е. что на AR автоматика прикрыта, и даже с открытой пылезащитой в затворную группу грязь особенно не попадает, в отличие от всех возможных калашоидов - неправдоподобным?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 276 3572713
>>72662

> Отражает просто, есть дохуища тестов на калаш, любые мадтесты, вмораживание в лед, вмораживание в грязь, втаптывание, любые пылевые тесты все проходит без проблем.


Ты вот про этот? https://www.youtube.com/watch?v=kaRdOTx5VNs
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 277 3572715
>>72713
Или про этот, где после нескольких песчинок перед патронником колаш отказал точно так же, как у inrange tv?
https://www.youtube.com/watch?v=mzwdCCNwn4M
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 278 3572719
>>72715
Вот ещё тест, где АК отсосал. https://youtu.be/9APzYqwXckw
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 279 3572721
>>72699
на основании чего ты объявляешь финнокалаш топовым калашом?
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 280 3572722
Удивительное дело - в американских ютуб-тестах калаш проигрывает. А вот в пакистанском тендере, в контролируемых условиях - затащил, а вот арки прососали.

Почему же это?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 281 3572724
>>72721
Культура производства, например. Плюс англоязычные интернеты.
На основании чего ты пытаешься опровергнуть это?

>>72722
Тендер - это та штука, где постоянно мухлюют? Ну приноси видео.
Водородный Вернер Грунер 3 поста 282 3572726
>>72719
>>72715
Новый сорт шизика у нас завёлся? Добро пожаловать в петушиный угол к шплинту.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 283 3572727
>>72726
Зачем ты так сурово к тому анону? Ну заблуждается человек, какой калаш не возьми, включает врёти, никалаш, криворукие финны/румыны/болгары/американцы/немцы испортили безотказное оружие.
Водородный Вернер Грунер 3 поста 284 3572728
>>72727
Шплинт у тебя обострение? ну правда смищно кидает деревенщин с тестом тогосамаго калаша и доволен, ну правда куда уж больше унижаться. Если так печёт ну создай тред с отсталой российской стрелковкой и там видосами перемога, что в ликбез то срать.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 285 3572731
>>72728
Какой шплинт? Как минимум детектор тебе починить надо.

Я поинтересовался, насколько эти мадтесты отражают реальные условия эксплуатации в БД
Водородный Вернер Грунер 3 поста 286 3572735
>>72731
Потзорошему надо притащить видос где калаш клинит в боевой обстановке, вот с Мкой таких видосов полно. Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат?
Партизанский Игорь Стрелков 1 пост 287 3572736
>>70186
ты гавнюк азазазаза
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 288 3572756
>>72735

>вот с Мкой таких видосов полно.


Давай. Правда есть подозрение, что видосов БД с эмкой в целом больше, чем с калашами.

> Во вторых ответь, автомат калашникова российской сборки и автомат калашникова собранный пакистанчкими оружейниками один и тот же автомат


Это strawman, с которым я не собираюсь спорить. Но скажу, что конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.

>>72741 (Del)
Кто тебе сказал, что "АК не клинит"? Твой АК на других физических принципах что ли?
>>72747 (Del)
Репорт за порашу.
Космический Андре Мажино 10 постов 289 3572760
>>72756

>конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.


Не пости тут больше
Heaven 290 3572761
>>72649
Чем собранное вечнобухой чухней поделка лучше арсенала?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 291 3572765
>>72757 (Del)
Я конечно почитаю статью, но подозреваю, что это местный Фельгенгауэр из разряда "5,56 отскакивает от китайских ватников"

>At 3 o’clock in the morning, the enemy struck. They were armed with the amazingly reliable and rugged Soviet AK‑47, and after climbing up our hill for hours dragging their guns through the mud, they had no problems unleashing devastating automatic fire. Not so my men. To this day, I am haunted by the sight of three of my dead soldiers lying atop rifles broken open in a frantic attempt to clear jams.


Охуительная история. Вспоминается сразу, как где-то читал, что с первыми арками были проблемы, из-за того что пендосы их не чистили. А, вот же. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1981/06/m-16-a-bureaucratic-horror-story/545153/ Им банально не поставили достаточно приспособлений для чистки, и не обучили. Естественно оно клинило.

>>72759 (Del)
Пруфов 4 штуки выше по треду.

>>72760
Это почему? Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно? В ГДРовском автоматика на коротком ходе ствола? Или может быть глупые гансы убрали всю пылезащиту?

>>72761
Даже не знаю, как это комментировать. Англоязычные (да и русскоязычные) интернеты в один голос утверждают, что Валмет - один из топовых калашей, если не самый топовый. Финны в целом славятся хорошей культурой производства, в частности оружейного.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 292 3572781
>>72724
и что "культура производства"? Культуру на хлеб не намажешь.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 293 3572782
>>72781

> копия АК, отличавшаяся металлическим нескладным трубчатым прикладом, новыми прицельными приспособлениями, отсутствием спусковой скобы, пластиковой рукояткой и цевьём, не закрывавшим газовую трубку. С точки зрения механизма являлся полной копией автомата Калашникова. Проходил армейские испытания.

1522602429138120442.jpg32 Кб, 600x382
Дежурный Бернард Фрейберг 1 пост 294 3572786
Почему Путин из Ново-Огарёва не вылазит последнее время, да ещё и СЯС ракеты пуляют вовсю испытывают.
Мы что на пороге ядерной войны ?
Космический Андре Мажино 10 постов 295 3572787
>>72765

>конструкционно болгарские/румынские/югославские/советские/финские калаши не отличаются.


>Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно?


Тебе прямым текстом было сказано не постить тут больше.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 296 3572789
>>72787
Ок,

> Чем же отличается румынский или болгарский калаш от советского конструктивно? В румынском автоматика на коротком ходе ствола? Или может быть глупые румыны убрали всю пылезащиту?



Отвечай.
Heaven 297 3572793
А где можно почитать про наступление на Итрию в 2016? Я видимо что-то пропустил. Говорят там ВКС дико соснули, такой позорище прям, что пиздец.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 298 3572798
>>72793
Уверен, что в Параше можно почитать.
Heaven 299 3572800
>>72798
Нахуй мне пораша. У меня тут ИРЛ еврей перемогает.
Космический Андре Мажино 10 постов 300 3572801
>>72789

>румынский или болгарский калаш от советского конструктивно?


У обоих - другая технология фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола. У румынского ещё и своя марка стали использовалась для возвратной пружины.

Умная девочка конечно догадалась сбегав в гугол отмазаться от застав и валметов. Ожидаем её маневра о том что вышеназванное это "конструктивно не отличается", после чего она разумеется будет накормлена с лопаты видосиками с засиранием конструктивнонеотличающихся гражданских бушмастероподелий буквально всеми вообще. Ибо очевидно не постить тут больше она неспособна. Необучаемость мешает.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 301 3572802
>>72801

> фрезерования компонентов затворной группы и изготовления ствола.


И там теперь какая-то геометрия другая? Судя по видео там всё точь-в-точь одинаковое. Что на румынском, что на болгарском, что на финском.
Как будешь вертеться, когда пендосы, охуевающие от манямирка свидетелей Калашникова, дойдут до тестирования Сайги, которая обосрётся абсолютно точно так же?
Космический Андре Мажино 10 постов 302 3572806
>>72802

>там теперь какая-то геометрия другая?


Как по нотам.

В этих АРках никакой геометрии другой. Почему ВС США по прежнему используют такое говнище?
https://www.youtube.com/watch?v=DGdWXw6QtdY
https://www.youtube.com/watch?v=jGTxqtwBglA
https://www.youtube.com/watch?v=IGb-db0mChA
https://www.youtube.com/watch?v=Ux0SWYVgX0I
https://www.youtube.com/watch?v=1g1UjzL55k0
https://www.youtube.com/watch?v=n6GuatRtCRY
Вперёд. Разбор Мака опровергать попунктово.

>дойдут до тестирования Сайги


Хоссспаде блять неужели оно настолько тупое что неспособно просто не постить тут больше?
Истребительный Абу ас-Салихи 7 постов 303 3572809
>>72802

>И там теперь какая-то геометрия другая? Судя по видео там всё точь-в-точь одинаковое.


Определение зазоров и допусков по видео?
А ЭПР по фото определять умеешь?
Неустрашимый Кэндзи Окабэ 1 пост 304 3572810
>>72765

>Чем же отличается ГДРовский калаш от советского конструктивно?



Отсутствием хромирования ствола и патронника, например.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 305 3572813
>>72806

>мемчики


Может вилять перестанешь?

А это точно не черрипикинг бракованных экземпляров?

>>72809
У финского калаша допуски как раз минимальные. У болгарского можно ожидать +- советские.
Истребительный Абу ас-Салихи 7 постов 306 3572821
>>72813

>У финского калаша допуски как раз минимальные.


Пруф?

>У болгарского можно ожидать +- советские.


Пруф?

И да, что касательно зазоров молчишь?
Космический Андре Мажино 10 постов 307 3572822
>>72626
А это точно не черрипикинг бракованных экземпляров?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 308 3572831
>>72822
Не точно, но вряд ли.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 309 3572832
>>72821
Ты отлично знаешь, что на эту тему практически нет информации, и почти вся что есть, у американских ютуберов-коллекционеров, про которых тут начнут орать врёти.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 310 3572833
>>72810
На ГДРовском или на советском? Где почитать про это?
Истребительный Абу ас-Салихи 7 постов 311 3572836
>>72832

>почти вся что есть, у американских ютуберов-коллекционеров


А эти ютуберы-коллекционеры имеют доступ к чертежам что знают какие где допуски?
Или измерения проводили?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 312 3572839
>>72836
Они разбирают румынские АК и разбирают финские. Видят где всё туго пригнано и минимальные зазоры. Видят где туже детали сидят типа переводчика огня. Плюс есть англоязычные оружейные интернеты где это тоже курсирует.
Истребительный Абу ас-Салихи 7 постов 313 3572840
>>72839
Ну то есть на глаз.
И опять же не имеют понятия какими зазоры должны быть.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 314 3572848
>>72839

>Видят где всё туго пригнано и минимальные зазоры.



эээ, туго пригнано и минимальные зазоры - это по твоему мнению хорошо?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 315 3572857
>>72840
Да.
>>72848
Смотря где.

Мне надоел этот спор. Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских и т.д. Отмечу на полях что все англоязычные и часть русскоязычных интернетов считают валмет топом калашепроизводства. Но вы на всякий случай придумайте что будете говорить, когда кто-нибудь Сайгу с лопаты грязью накормит и она точно так же перестанет досылать патроны в патронник из-за попавшей перед ним грязи.

Давайте вернёмся к моему изначальному вопросу. Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия? Камон, это же такая возможность найти аргумент почему ваши тесты не тесты
Космический Андре Мажино 10 постов 316 3572876
>>72857

>Сайгу


Оно таки действительно не может просто не постить тут больше. Какое вообще отношение имеет гражданское охотничье пукало к военным образцам?

>Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия?


"Такие" - это "налить на автомат грязи с лопаты"? Вообще ни на сколько. Поэтому при принятии на вооружение такой хуйнёй не маяться.

>Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских


Более того - о совершенно случайных одиночных образцах, с неизвестной возрастом, неизвестной историей производства и хранения, с использованием хуйзнает каких боеприпасов.
В реальности мы знаем что колебания между различными производителями и партиями изделий, используемыми типами боеприпасов и подготовкой различных стрелков дают функциональную разницу во много раз превышающую таковую между образцовыми моделями АК и AR. Хуёвый калаш всегда худже нормальной ARки, хуёвая ARка всегда хуже нормального калаша.

При реальных госиспытаниях оружия для его принятия на вооружение испытываются несколько испытательных партий - т.е. буквально сотни отдельных гром-палок, испытываются очень-очень много раз, в воспроизводимых тестах лишённых человеческого фактора, отражающих их объективные характеристики - нормализованную кучность при приведении к бою, ресурс ствола и прочих изнашиваемых деталей, загрязняемость различными типами боеприпасов, стандартное время перезарядки, типичные конструктивно-обусловленные поломки.
В реальности мы знаем что по набору этих характеристик конструкции АК и AR имеют крайне мало функционально-значимых различий и касательно исполнение в одном калибре во всех своих без исключения ролях являются абсолютно взаимозаменяемыми - к чему и сводится вся суть вопроса.

Что в очередной раз возвращает нас к тебе, говну которое вместо того чтобы обратиться к фактам которые непосредственно на это и указывают, изволило явиться в ликбез-тред и не прочитав первый пост начало всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит . Из чего мы можем сделать вывод о том что говно не заинтересовано в оружии вовсе (ибо совершенно банальные факты касающиеся вооружений его не интересуют), не заинтересовано в ликбезе, и при всё при этом не может перестать постить в ликбезе на доске про военное вооружение.

Следующий вопрос - какого хуя говно всё ещё не забанено по рейнджу на 3 года?
Космический Андре Мажино 10 постов 316 3572876
>>72857

>Сайгу


Оно таки действительно не может просто не постить тут больше. Какое вообще отношение имеет гражданское охотничье пукало к военным образцам?

>Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия?


"Такие" - это "налить на автомат грязи с лопаты"? Вообще ни на сколько. Поэтому при принятии на вооружение такой хуйнёй не маяться.

>Да, 100% советско-российские АК никто грязью не проверял с видеопруфами, поэтому мы можем судить только о румынских, болгарских, финских


Более того - о совершенно случайных одиночных образцах, с неизвестной возрастом, неизвестной историей производства и хранения, с использованием хуйзнает каких боеприпасов.
В реальности мы знаем что колебания между различными производителями и партиями изделий, используемыми типами боеприпасов и подготовкой различных стрелков дают функциональную разницу во много раз превышающую таковую между образцовыми моделями АК и AR. Хуёвый калаш всегда худже нормальной ARки, хуёвая ARка всегда хуже нормального калаша.

При реальных госиспытаниях оружия для его принятия на вооружение испытываются несколько испытательных партий - т.е. буквально сотни отдельных гром-палок, испытываются очень-очень много раз, в воспроизводимых тестах лишённых человеческого фактора, отражающих их объективные характеристики - нормализованную кучность при приведении к бою, ресурс ствола и прочих изнашиваемых деталей, загрязняемость различными типами боеприпасов, стандартное время перезарядки, типичные конструктивно-обусловленные поломки.
В реальности мы знаем что по набору этих характеристик конструкции АК и AR имеют крайне мало функционально-значимых различий и касательно исполнение в одном калибре во всех своих без исключения ролях являются абсолютно взаимозаменяемыми - к чему и сводится вся суть вопроса.

Что в очередной раз возвращает нас к тебе, говну которое вместо того чтобы обратиться к фактам которые непосредственно на это и указывают, изволило явиться в ликбез-тред и не прочитав первый пост начало всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит . Из чего мы можем сделать вывод о том что говно не заинтересовано в оружии вовсе (ибо совершенно банальные факты касающиеся вооружений его не интересуют), не заинтересовано в ликбезе, и при всё при этом не может перестать постить в ликбезе на доске про военное вооружение.

Следующий вопрос - какого хуя говно всё ещё не забанено по рейнджу на 3 года?
Тыловой Ямашев 7 постов 317 3572882
>>72857

>Насколько такие тесты отражают возникающие в ходе боевой эксплуатации условия?



Ни на сколько
За плохое обращение с оружием в некоторых армиях на гауптвахту посылают
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 318 3572890
>>72662

> У топовой арки, на этом же канале полный пиздец с Heat Stress Test - полный https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0


Не вижу пиздеца. Ты точно видео смотрел?
Матричный Честер Нимиц 1 пост 319 3572902
>>71206
Пророческий пост.
Даже как-то жаль вас...
Обороняющийся фон Клейст 6 постов 320 3572915
>>72786

>Путин из Ново-Огарёва не вылазит


(точнее редко вылазит) - по той же причине, что и например я - Корона-вирус о котором ты возможно слышал.

>СЯС ракеты пуляют вовсю


- плановые учения.

>Мы что на пороге ядерной войны ?


- Да, мы "на прорге" с появления ЯО и сейчас даже немного ближе подошли, по определенным причинам.
D9I2DpEXkAEPOu.jpg large.jpg79 Кб, 1144x792
Карательный Чжан Таофан 1 пост 321 3572938
Согласны?
Ударный Владимир Вахмистров 1 пост 322 3572947
>>72938
Как ни выёбуйся - а всё мало-помалу возвращается к божественной классике.
Без названия.jpg9 Кб, 178x282
Противопартизанский Колчак 1 пост 323 3572952
>>72947

>к божественной классике

Heaven 324 3572967
>>72952
Этот гребень имел какую-то функцию?
28faf474b3430a30152bff356e9cb92a.jpg359 Кб, 1000x1517
Легионный Туоминен 1 пост 325 3572977
Можно ли на эсминец "лидер" поставить такой лазер, который будет выжигать спутник? Мощности ядерной силовой установки должно вроде хватить.
Резервный Курт Штудент 9 постов 326 3572980
>>72977

>выжигать


Нет. Только засвечивать.

>эсминец "лидер"


Его не планируют строить.
15795520463900.png96 Кб, 336x308
Аэромобильный Сигэо Фукумото 1 пост 327 3573020
1595.jpg173 Кб, 365x610
Торпедоносный Бартоломео Беретта 3 поста 328 3573084
Интересный факт
200123200839275024.jpg147 Кб, 960x1280
Торпедоносный Бартоломео Беретта 3 поста 329 3573086
>>70369
В армии такое дают на сей счёт.
Современный Пуликовский 6 постов 330 3573091
>>72967
Защита от ударов. Поля для того же.
Heaven 331 3573094
>>73086
А можно я лучше в кустах/окопе посижу?
Торпедоносный Бартоломео Беретта 3 поста 332 3573095
>>73094
У тебя нет дома? Нахуй тебе кусты?
Heaven 333 3573096
>>73095
Дом взорвали солдаты нато.
Heaven 334 3573097
>>72938
А если расставить точки по-другому, это будет считаться?
Heaven 335 3573098
>>73096
Лезь у погрiб
greathelm.jpg148 Кб, 300x504
Пограничный Бальк 8 постов 336 3573106
Heaven 337 3573107
>>73091

>Защита от ударов.


Скорее от сабель и прочих длинномеров.
Полуактивный Канарис 3 поста 338 3573115
>>73086
это мем.
Полуактивный Канарис 3 поста 339 3573116
>>73115
я эту картинку лет десять назад видел.
Современный Пуликовский 6 постов 340 3573123
>>73107
Про них и речь.
Всепогодный Нильс Бор 2 поста 341 3573138
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 342 3573153
>>72947

> 001.jpg 85Кб, 1200x900


Пацаны, я фашиста поймал, пиздим!
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 343 3573154
>>72981 (Del)
Что ты раскукарекался? Уже разобрались, почему ранние арки отказывали во Вьетнаме. Пендосам не завезли приспособления для чистки и информацию о том, что эту хуйню нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО чистить.
Ротный Густав Крупп 1 пост 344 3573157
>>70120
ППС - патрульно-постовая служба.
/thread
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 345 3573158
>>73123
плюс ребро жёсткости
Атомный Георгий Александер 1 пост 346 3573161
>>73154
А поздние арки то чо клинят? Ты протухшую методичку принёс петушок.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 347 3573163
>>73161
Не знаю. Возможно полная кустарщина, возможно черрипик брака из миллионов образцов.
Железнодорожный Какиев 1 пост 348 3573191
>>73163

> из миллионов образцов


Там миллионы наберутся если только за всю историю начиная с 60-х.
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 349 3573194
>>73191
Да просто перестань ему отвечать от троллит причем очень жирно.
Heaven 350 3573385
>>73084

> пиздабольство от пиздабола из телеги


> факт


Время идет, люди не меняются. Ещё сИкретную "картинку с ракеты" с дудаевым принеси.
Сообразительный Квислинг 4 поста 351 3573415
А что за сериал шел в 90-ых о шпионах? Помню в заставке авианосец и AWACS.
grozny.webm8,8 Мб, webm,
640x480, 2:36
Сообразительный Квислинг 4 поста 352 3573422
16003683670200.png556 Кб, 1024x1024
Гвардейский Лихтоваара 1 пост 353 3573448
>>70059 (OP)
Надо было в маняВар тред писать, ну да ладно...
Что будет если Россия полностью забьёт на все нормы и объявит на весь мир - "Не хотите ли прикупить у нас ядерного оружия? В наличии Искандеры с ядерными бп, крылатые ракеты, АПЛ и ЯРСы?"
Кто побежит покупать, а главное у кого денег хватит?
Продаем всем без разбора, кроме японцев
Морально устаревший Сёити Сугита 1 пост 354 3573451
>>73448

Китай и США купят всё, сразу. Украина ещё чуть-чуть.
Осколочный Алоис Томишка 2 поста 355 3573472
Шплинтя спит вообще?
Торпедоносный Артур Харрис 1 пост 356 3573543
Когда там уже сраматы поступят в войска? Или уже отказались в пользу Т-90М?
Всепогодный Нильс Бор 2 поста 357 3573547
>>73543
Решили танки Брэдли закупать.
Подводный Хорикоси 2 поста 358 3573566
Опознайте камуфляж
Автострадный Нарикара Арисака 1 пост 359 3573568
>>73566
И где ты тут камуфляж увидел?
Современный Пуликовский 6 постов 360 3573574
>>70120
Есть, ППС. Но они чаще пешие, хотя иногда бобики по дворам ездят бомжей с алкашнёй собирают.
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 361 3573579
>>73566
Воннаби горка
Подводный Хорикоси 2 поста 362 3573599
>>70120
В моём мухосранске росгвардия медленно по улицам разъезжает, в последнее время чаще и чаще вижу
Окруженный Ян Режняк 3 поста 363 3573603
Зачем поставлять БМП-1АМ в войска для испытаний, если все компоненты БМП-1АМ давно испытаны в серии?
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 364 3573625
>>73603
Потому что есть такая хуйня как военная приёмка на заводе, а есть испытания. И вот испытания могут выявить недостатки системы. Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо. Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ
Таким образом хотят сделать унификацию по модулям, на гусеничной и колёсной технике в дальнейшем
охуенная унификация, обычный бмп2, бережок, бтрный, бмп3шный, бахча, эпоха 30мм, эпоха с лшо
Неустрашимый Черчилль 2 поста 365 3573630
>>73566
Это чо за коленвал у него там?
Инженерный Герберт Бак 14 постов 366 3573632
>>73630
Вышибалка дверей?
Инженерный Герберт Бак 14 постов 367 3573633
>>73603
Потому что система всегда обладает свойствами отсутствующими у отдельных частей системы, блядь, по определению.
Неустрашимый Черчилль 2 поста 368 3573634
>>73625

> будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ


> в дальнейшем


Каков пиздец. А тут со всех утюгов визжали про эпоху
Оказывается будущее это хрень с 2а72.
Двуствольный Мато Дуковац 3 поста 369 3573643
>>73625

>хуевый движок (привет бумеранг)


Схуя ли? Кивать на видео с нынешнего парада не надо.

>БТР-80АТ


Что такое БТР-80АТ?
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 370 3573657
>>73630
Какая-то киношная фантазийная хрень. Как и униформа.
Бригадный Вернон Стэрди 5 постов 371 3573662
Вопрос - почему боевой блок "Авангард" устанавливается на УР-100Н? Их же вроде как не производят уже десятки лет. Какой смысл использовать такую старую и уже не серийную ракету как платформу для запуска гиперзвуковых вооружений?
Окруженный Ян Режняк 3 поста 372 3573663
>>73625

>Например хуевый движок (привет бумеранг), или хуевое суо.


Движок прежний. СУО с БТР-82А.

>Тем более что на часть БМП-1АМ будет башня которая пойдёт на БТР-80АТ


Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.

>эпоха 30мм


Серийная ещё вопрос.

>>73633
Какими? Проверенный движок откажет? Или башня давно серийная заклинит?
Heaven 373 3573689
>>73662

>Их же вроде как не производят уже десятки лет.


Ну и хуле? Она же жидкостная, а "мозги" можно и перебрать.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 374 3573701
>>73662
Она большая. Воткнули новый боевой блок на имеющуюся большую ракету.
Двуствольный Мато Дуковац 3 поста 375 3573707
>>73662
Надо с пользой использовать выгодное приобретение:

>"В начале 2000-х годов с Украины за "газовые долги" были поставлены порядка 30 жидкостных ракет УР-100Н УТТХ, после распада СССР хранившихся на складах в незаправленном состоянии - то есть практически новых, способных стоять на боевом дежурстве несколько десятков лет. Часть этих ракет и станут носителями первой серии гиперзвуковых планирующих боевых блоков в течение ближайших лет", - сказал собеседник агентства.


https://tass.ru/armiya-i-opk/5047200
bronetransporter-btr-82at-vjox9wtt-1598540821.jpg122 Кб, 1020x573
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 376 3573710
>>73634
Пока что на БТР-82АТ (не исправил) решают ставить 2А42, теплак, и конкурсы.
>>73643
Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем, особенно по часам работы. На Курганце его скорее всего не будет.
БТР-82АТ, не исправил.
>>73663

>Речь про обычные БМП-1АМ, а не твои полумифические хотелки.


Ты нихуя не знаешь, а у меня на Щегловском Валу контакты, партия с модулем БППУ будет ограниченной партией, а в дальнейшем на БМП-1АМ будут ставить модуль БТР-БВ, который пойдет на БТР-82АТ, потому что в МО их захуесосили за БМП без возможности установки ПТУР на башню.

>Движок прежний. СУО с БТР-82А.


Только с модулем БППУ. Двигатель на БМП-1АМ ставится УТД-20С1 с БМП-2.

>Серийная ещё вопрос.


Да примут, куда денутся, не бережок же на Бумеранг и Курганец ставить inb4 фотки Бумеранга с бережком
Двуствольный Мато Дуковац 3 поста 377 3573722
>>73710

>решают


Это заводской концепт с опытным модулем "БТР-БМ", "решает" тут МО, а не хотелки ООО "ВПК".

>Насколько мне известно у ЯМЗ-780 дохуища проблем


"Имена, явки, пароли", пруфы. Если "шептали разные голоса в инете" то это уровень ОБС.

>особенно по часам работы.


И чем же плохи часы работы?

>На Курганце его скорее всего не будет


ОБС или фантазия разыгралась?

>а у меня на Щегловском Валу контакты


Ну точно фантазия разыгралась - ты серьезно веруешь что БМП-1АМ в Туле делают?
Бригадный Вернон Стэрди 5 постов 378 3573726
>>73707
>>73701
>>73689
Я правильно понимаю, что основным носителем должен стать "Сармат"?
Малозаметный Генрих Эрлер 1 пост 379 3573730
>>73710

>не бережок же на Бумеранг и Курганец ставит


Эпоху ставить будут с 57 мм.
Блиндированный Владимир Уткин 1 пост 380 3573761
>>73726

>Я правильно понимаю, что основным носителем должен стать "Сармат"?



Нет, не правильно очень дораха, да и не нужно.
Их максимум будет несколько десятков.
А Ярсов уже под 200 штук + будет еще 160 Булав (как минимум).
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 381 3573773
>>73726
тут я не знаю
Современный Пуликовский 6 постов 382 3573792
>>73726
В перспективе.
Общевойсковой Герман Граф 1 пост 383 3573794
>>73726
Если ты имеешь ввиду

>сновным носителем


именно УББ "Аванард", то смотря о каких сроках речь. В ближайшие годы - их будет немного и учитывая имеющеся "Сотки" с сухого хранения - последних будет достаточно.
Если о просто ББ (с КСП ПРО), то на "Сарматы" будут заменять снимаемые с БД "Воеводы" и доля тяжёлых ракет и доля ББ на них - останется такой как сейчас или даже меньшей. От СНВ-3 и Байдена зависит ещё - через полтора месяца узнаем.
Пограничный Бальк 8 постов 384 3573922
Советские/русские рсзо могут ездить заряженные,
или только пустые, и заряжаться исключительно перед залпом?
Вертолетный Маресьев 10 постов 385 3573944
>>73922
А солдаты могут ходить со снаряженными магазинами, или они патроны заряжают исключительно пред выстрелом в противника?
Пограничный Бальк 8 постов 386 3573953
>>73944
Ах какой ироничный ответ.
Я хотел узнать про рсзо, а не про солдат.
Про рсзо я постоянно вижу с учений видосики как солдатики впихивают елды в направляющие перед залпом, когда машина уже стоит на позиции.
Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.
Инженерный Герберт Бак 14 постов 387 3573956
>>73922

>Советские/русские рсзо могут ездить заряженные


Конечно.
Окопный Элифалет Ремингтон 1 пост 388 3573960
>>73710

>На Курганце его скорее всего не будет.


Кто сказал? И смысл разных силовых? Если ЯМЗ был бы так плох допиливали бы УТД-32
rszo.png728 Кб, 1125x772
Пограничный Бальк 8 постов 389 3573961
>>73922
>>73944
>>73953
например на пикрил я не наблюдаю каких-то замков фиксации снарядов, что помешает им вывалится в дороге если попрыгать по кочкам?
image.png436 Кб, 561x489
Фланкирующий Эйзенхауэр 1 пост 390 3573978
>>73961

>не наблюдаю каких-то замков фиксации снарядов


Ты дебил?
Строевой Алексей Фёдоров 1 пост 391 3573987
сколько стоит двигатель су 35? Понимаю, что скорее всего таких цифр нет в открытом доступе, но может кто-то имеет мысли на этот счет?
Пограничный Бальк 8 постов 392 3573992
>>73978
Там тот болтик на пружинке на 5мм за закраинку цепляется?
Ему можно доверить держать снаряды пока урал скачет по бездорожью?
Пограничный Бальк 8 постов 393 3573993
>>73978
мне кажется это вовсе не замок, а типа электро-запала что-то.
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 394 3573995
Инфракрасный Чан Кайши 3 поста 395 3574006
>>73992

>Там тот болтик на пружинке на 5мм за закраинку цепляется?


Нет, конечн. Снаряды регулярно выпадают из пусковых, их растаскивают селюки и взрываются, просто власти скрывают.
А у зарубежных операторов этих РСЗО свидетелей этого ужаса оперативно устраняют группы СпН ГРУ ГШ МО РФ НКВЖД ЙЦУКЕНГБ.
Вертолетный Маресьев 10 постов 396 3574008
>>73953

>Так что бы машина подъехала, просралась и съебалась в стиле хит энд ран что-то не припоминаю.


Донбабве проспал? Там целые батареи полные пакеты выпускали, а это 40 снарядов для одной машины. Гора ящиков из-под них размером раза в 2 больше самой машины. Кроме того, погрузка ручками занимает столько времени, что там расчеты от старости помрут раньше, чем от ответочки. Машины постоянно ездили снаряженные на позиции, давали залп, а потом быстро удирали, да и то, не всегда получалось, потому что противник обладал те ми же средствами поражения с такой же дальностью.
Это на учениях можно весь день ебланить на позиции чтобы выпустить 6 ракет, получить благодарность/пизды от командования и снова вернуться к хозработам.
Пограничный Бальк 8 постов 397 3574026
>>74008
>>74006
>>73995
Ок, спасибо, теперь я спокоен за безопасность Родины и могу спать спокойно.
Окруженный Ян Режняк 3 поста 398 3574028
У Франции есть Гексагон, у США Пентагон, а у России есть чем дать пососать?
Космический Андре Мажино 10 постов 399 3574032
>>74028
Гексоген и самогон.
16081721830090.mp438,9 Мб, mp4,
1920x1200, 0:32
Горнострелковый Герберт Ефремов 1 пост 400 3574052
Возможно ли в реальности так уничтожать танки с вертолета?
Атомный Сёити Сугита 14 постов 401 3574054
>>74052
Прямым попаданием - да, на видосе много близких которые засчитываются.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 402 3574056
>>74052
Только если по вертолёту никто не стреляет.

В жизни по вертолёту стреляют все, и вот такой ходьбы по головам не получится. Посмотри на судьбу украинских вертолётов во время донбасской генотьбы. Попытались полетать, всосали от ПЗРК, перестали летать.

Нормальное применение вертолётов против нормального противника - ПТУРом издалека.
Атомный Сёити Сугита 14 постов 403 3574059
>>74056
Так по нему стреляли, через 20 секунд после того как выпрыгнул из-за горы.
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 404 3574066
>>74052
Это С-13 бетонобойная, там 30 с лишним килограмм ВВ, это как 40 кило гексогена, чисто фугасным эффектом проломит крышу нахой или башню сорвет
В 152мм снаряде до 10 килограмм ВВ на секундочку
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 405 3574097
>>74059
в жизни если по вертолёту попадают - то он падает. В лучшем случае - уползает домой. А не продолжает прямо над вражескими войсками кружиться.
Атомный Сёити Сугита 14 постов 406 3574131
>>74097
Ты точно видос смотрел?
Окопавшийся Джеймс Дулиттл 1 пост 407 3574154
>>74097
Во-первых, твой собеседник указывает на внезапный выход вертолёта из-за препятствия, которое не давало его обнаружить и работать по нему. Подобная тактика использования укрытий для внезапного выхода на противника (не обязательно вблизи и НАРами, как на видео выше, можно и ПТУРом издалека) является одной из известных тактик применения вертолёта.

Во-вторых, если по вертолёту попадают, то по нему попадают. Что будет дальше, зависит от того, как, куда и чем по нему попали. Он не обязательно падает после попадания.
Резервный Курт Штудент 9 постов 408 3574164
>>74052
Там С-13 «Тулумбас» подвешаны. Пиздец жуткая вещь.
Кстати иракские Ми-28 в недавних конфликтах с ними летали и крошили застройку. Так что да, можно.
Камуфло у Му-28 кстати оче красивое. Мне нра.
>>74056
Хуйню несешь.

>украинских вертолётов во время донбасской генотьбы


Они там зависали в чистом поле на 10 минут. Качество украинских летчиков было ниже плинтуса.
Лучше посмотри применение ударных вертолетов в Ираке и Сирии начиная с 2015 года. Налетают из ниоткуда, ебашат всем чем можно и улетают в никуда.

>ПТУРом издалека


Хуйню несешь. Зурка все равно дальше летит.

Выпрыгнул из складок местности, надавал пиздюлей и скрылся через 30 сек пока ПЗРК расчехляют. Самая лучшая тактика.
Строгий Уильям Вэйл 1 пост 409 3574193
>>74052
Зависит от толщины брони. Бетонобойная часть такой ракеты, попавшей в крышу моторного отделения ИС-3, не одолела 50-мм брони. Зато стенки ствола Д-25Т, толщиной в 20-30 мм, были пробиты даже осколками. А в борт у того же танка, С-13 вырвала, больше метра гусеницы, два опорных и один направляющий каток.
Heaven 410 3574220
Патроны 7,62 в пачке 20шт в двух гнутых, эммм, обоймах (?) - это для СКС?
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 411 3574221
>>74220
Нет для АКМ, в скс неотьемный магазин на 10 патронов
Общевойсковой Луи Дельфино 3 поста 412 3574232
>>74221
Для АКМ не было обойм. Для 74-ки обоймы по 15 патронов. По десять - это как раз для СКС.
Композитный Скоморохов 5 постов 413 3574249
>>74008

> погрузка ручками занимает столько времени, что там расчеты от старости помрут


Они не от старости помрут а от ударов противника
В развитых странах уже давно пакетное заряжание
Да и не только в развитых
Мультиспектральный Май-Маевский 2 поста 414 3574279
>>74249
А в САУ шнурок.
Композитный Скоморохов 5 постов 415 3574286
>>74279
Не критично.
А вот в MLRS и HIMARS пакеты
Торпедоносный Чжу Дэ 1 пост 416 3574292
Можно ли где-нибудь посмотреть актульные финансовые показатели китайкого впк?
Заградительный Герман Граф 6 постов 417 3574300
>>74292
В гороскопе на месяц.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 418 3574310
>>74232
были, для набивания магазинов. Такая вот загогулина.
0360e6af7d74cc61daa0b56c67fcbe6f43ab1588d7fa86d4fbcb395712c[...].jpg41 Кб, 507x500
Поршневой Элифалет Ремингтон 1 пост 419 3574311
>>73086
А лопатой куда ебашить?
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 420 3574315
>>74232
Да, неправильно прочитал про обоймы, две обоймы по 10 в сумме 20, это как для СКС так и для АКМ ускоритель заряжания.
Для АКМ и СКС были по 10 патронов, для АК-74 по 15.
Легионный Роберт Видмер 2 поста 421 3574316
>>70369
Пров вес и цену уже сказали. Но самый большой недостаток - в неё не влезает стандартное пехотное отделение Армии США. Не совсем вина собственно машины - отделение у американцев состоит из бОльшего количества солдат, чем, скажем, российское. Однако, факт остается фактом: три отделения хитро распиханы по 4 машинам.
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 422 3574339
Истребительный Абу ас-Салихи 7 постов 423 3574353
>>74316

>отделение у американцев состоит из бОльшего количества солдат, чем, скажем, российское


Вообще-то российское и американское отделения одного размера - 9 человек. Но у американцев оно полностью спешиваемое, а у Рф 2 человека остаются в машине (БМП/БТР)
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 424 3574358
>>74353
А те, кто у американцев остаются в машине - они к чему относятся? Кто их командир?

Командир бронекопытного взвода в армии США в итоге кем командует?
Вертолетный Маресьев 10 постов 425 3574376
>>74316
Зато четыре машины во взводе против трех у нас.
a137e08e8ba0a43a7e4a64a64400a50b436631mv2.png1,5 Мб, 2749x1712
Легионный Роберт Видмер 2 поста 426 3574385
>>74358
У них котлеты пехотные отделения отдельно, а мухи экипажи БМП - отдельно. Экипажи подчиняются командиру взвода.
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 427 3574393
>>74385

>


>У них котлеты пехотные отделения отдельно, а мухи экипажи БМП - отдельно. Экипажи подчиняются командиру взвода.



Поясни плз, я по твоей картинке не понял. Взводом в целом командует командир второй бредли? Но чтобы взвод воевал ножками, он из своей бредли вылезает и идёт пешком, а вместо него бредлей №2 начинает командовать её наводчик-оператор?
Общевойсковой Луи Дельфино 3 поста 428 3574400
>>74310
Никогда не видел советской направляйки для 7,62 обойм на АКМные магазины. В НОАК были, и многие божатся, что в армии их видели еще в советские времена, но в продаже их не найти и фото нет.
Дизельный Сидор Ковпак 10 постов 429 3574404
>>74400
Анонче ты прав, для АКМ не было принятых планок заряжания. Были только опытные переходники для планок СКС.
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 430 3574406
Общевойсковой Луи Дельфино 3 поста 431 3574438
>>74406
И что, наркоман? Поиск выдает обоймы с переходниками на 5,45 существование которых никто не подвергал сомнению, китайские (или их реплики) переходники со звездочкой, и коммерческие варианты современной разработки. Советских нет - мы об этом говорили.
Осколочный Кульбертинов 1 пост 432 3574448
>>70059 (OP)
Хочу числануться из ЧВВМУ. Либо карантин меня уже заебал, но училище это — просто пиздец... Похуй, отслужу 8 месяцев и со спокойной душой дембельнусь. Как подводные?
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 433 3574511
>>74448
Не руби сгоряча, поучись ещё пару месяцев, подумай. Это не худший вариант для жизни.

>Как подводные?


Два года мимо.
Противовоздушный Ахмед 2 поста 434 3574566
Если на поле боя встретятся Оплiт и Армата, кто выграет?
Логистический Насралла 7 постов 435 3574586
>>74566
Армата.
Бригадный Вернон Стэрди 5 постов 436 3574588
Вопрос - какие планы у военных на Крейсер пр.11442 Петр Великий? Нахимов проходит модернизацию и Петя идет следом или его выводят из состава флота?
Вольфрамовый Паулюс 1 пост 437 3574589
>>74566
Центурион
Бригадный Вернон Стэрди 5 постов 438 3574595
И еще вдогонку вопрос по ТК-208 «Дмитрий Донской» - он теперь с полным боекомплектом булавы? На все шахты? Зачем его отремонтировали и оставили в составе флота?
Heaven 439 3574597
>>74588
Решение по пете будут принимать по итогам модернизации нахима, лазарь на иголки.
Бригадный Вернон Стэрди 5 постов 440 3574598
>>74597
То есть Петя может пойти на иголки?
изображение.png1 Мб, 800x534
Противовоздушный Ахмед 2 поста 441 3574599
Новый автомат сербской армии, застава м19.

А где у нас новый автомат, соответствующий современным требованиям? Почему у нас нет переводчика под большой палец, новой ствольной коробки и прочих улучшений? Почему мы жрем АК-74ММ, когда могли бы иметь свой М19?
Пограничный Бальк 8 постов 442 3574603
>>74599
Нет смысла тратить на это деньги, задача личного оружия уже решена удовлетворительно, есть задачи поважнее.
Десантируемый Бальк 2 поста 443 3574604
>>74599
Не смогли, вот и ненужно.
Это как с Арматой к 2020...
Х-образный Захран Аллуш 2 поста 444 3574613
Поясните за чудо-юдо такое - ракеты ТРАЙДЕНТ.
Слышал, что это инженерный шедевр, так ли? И почему так говорят.
Эти ракеты окутаны мифами и легендами и тех, кто над ними работал убило ЦРУ, что бы не повторили.....
Истребительный Абу ас-Салихи 7 постов 445 3574615
>>74599
А этот М19 удовлетворяет современным требованиям?
Обеспечивает ли он надежность на уровне АК-74? Кучность?
Истребительный Абу ас-Салихи 7 постов 446 3574618
>>74393

>Взводом в целом командует командир второй бредли?


Взводом командует специальный выделенный человек - platoon leader.
У второй Бредли 4 человечка показано, хотя экипаж 3 человека.
Флотский Хал Маркарян 1 пост 447 3574619
Heaven 448 3574635
>>74598
Петю полюбому будут ставить на ремонт, как минимум еще лет 10-15 будет жить.
YHHyy.jpg52 Кб, 1049x576
Композитный Скоморохов 5 постов 449 3574646
>>70059 (OP)
Это что?
Композитный Скоморохов 5 постов 450 3574647
Почему он в 2 раза больше? Там же должно 2 помещаться
Полуактивный Канарис 3 поста 451 3574649
>>74646
ракета.
Инженерный Герберт Бак 14 постов 452 3574652
>>74646
Искандер.
Инженерный Герберт Бак 14 постов 453 3574653
>>74647
Ты дебил?
Сообразительный Иван Бабак 2 поста 454 3574660
>>74646
3Д-проекция елды главного конструктора.
Сообразительный Иван Бабак 2 поста 455 3574664
Компьютеризированные миномёты типа Немо, модули Бережок, Панцирь-С, контрбатарейные РЛС, ударные вертолёты и развед. дроны могут обеспечить полную защиту базы от бабахов?

https://www.youtube.com/watch?v=Whi_dWyQymQ

https://2ch.hk/wm/src/3460842/16083345359020.mp4 (М)

Это же можно «связывать» любое сопротивление, вынуждая дикарей убиваться об такие твердыни и иметь для войск близкие базы для отдыха и тылового снабжения.

Единственная проблема если они достанут любую гаубицу, способную стрелять дальше 8-км санитарной зоны зона действия миномётов базы. Даже если старушки-вертушки/дроны долетят до расчёта, неожиданный удар будет болезненным.
Мелкокалиберный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 456 3574675
>>74613
Это (последний, который II D5) просто хорошая достаточно совершенная ракета с удачным сочетанием боевых характеристик. Собственно всё.
H18A5112.jpg294 Кб, 1024x683
Гомогенный Ричард Гатлинг 1 пост 457 3574676
>>74647
Оптическая иллюзия - серьёзно. При открытии одной крышки и подъёме одной ракеты так кажется.
Элитный Руслан Онищенко 1 пост 458 3574681
>>74664

>Единственная проблема если они достанут любую гаубицу, способную стрелять дальше 8-км санитарной зоны зона действия


>миномётов базы. Даже если старушки-вертушки/дроны долетят до расчёта, неожиданный удар будет болезненным.



Для этого делается еще одна зона на 10-15 км, где БПЛА постоянно мониторят обстановку - кто едет, что везёт и т.д. Гаубицу просто так незаметно не провезёшь и потом не спрячешь.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 459 3574685
>>74615
Вопросы хорошие, но не думаю, что сербы попортили базовый АК-дезигн таким мелким кастомом, как переводчик огня.
image.png19 Кб, 167x143
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 460 3574686
>>74599
Я конечно не шарю, но ДТК как-то слабенько выглядит.
Композитный Скоморохов 5 постов 461 3574694
>>74676
А я думал это что-то новое. Наш ответ на ликвидацию ДРСМД
Турбинный Абдул 1 пост 462 3574702
>>74700 (Del)
чел, ты заблудился. /po в другой стороне
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 463 3574709
>>74700 (Del)

>кожух


Как тут?
Или тут?
Мотострелковый Джон Горт 1 пост 464 3574742
>>74685
Там полавтомата переделано, не только переводчик.
Heaven 465 3574747
>>74599

>А где


Одно слово: Злобин.
Бесполезный хуесос, которые не смог за всю свою карьеру сделать ничего технитеского правильно.
Мехпехотный Никке Пярми 6 постов 466 3574752
>>74599
Одно отсутствие ДТК уже снизит кучность стрельбы относительно АК-74.
Heaven 467 3574785
>>74599

>7,62


>современным требованиям


А ты смишной.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 468 3574786
>>74785
У них 6.5 Хрюндель впервые принят.
Heaven 469 3574792
>>74786
Мертворожденное высокоимпульсное говно, которое "устарело' на сто лет, ему самое место в автоматических винтовках начала 20 века.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 470 3574795
>>74792
А как ты ещё броню пробивать предлагаешь? Разрабатывать ручные рейлганы?
AK521 disassembly.mp424 Мб, mp4,
1280x720, 1:40
Дозвуковой Цвитан Галич 1 пост 471 3574797
>>74599
Нужна переломка. Пеналы не нужны.
Атомный Сёити Сугита 14 постов 472 3574803
>>74795
Грендель не для бронебойности сделан, долбоёб.
Дивизионный Туполев 11 постов 473 3574817
>>74797
А пострелять ?
Мехпехотный Никке Пярми 6 постов 474 3574823
>>74795
Сколько там площади тела покрыто по 6 классу? 10 или уже 15?
Композитный Герберт Бак 1 пост 475 3574824
https://youtu.be/Uc_Shqv_VBA
Это че за хуйня пацаны ? с200, серьезно ?
Х-образный Захран Аллуш 2 поста 476 3574872
СВР относится к МО? Это военные?
Прост на фоне обосрамов постоянных от их братишек из гб и гру они выглядят каким-то инопланетянами. Там какие-то другие принципы управления и секретности? Умнее персонал?
Слушал одного генерала внешней разведки, он говорил что у них психология другая - для них все с гражданством СССР от новодворской до чикатило были такими же гражданами, которых надо защищать от внешних угроз, а контра устраивала охоту на инакомыслящих. Эх, жаль Примаков не стал рулить, другие они люди из СВР, другого масштаба...
Кавалерийский Заслонов 29 постов 477 3574881
>>74824

> Это че за хуйня


Какой-то говноканал на быдлотубчике. А что?
Heaven 478 3574890
>>74872
Уёбывай.
изображение.png824 Кб, 715x1020
Подводный Астров 2 поста 479 3574905
Проясните суть мема, что за чертеж?
Дивизионный Туполев 11 постов 480 3574908
>>74905
Это переделка УСМ калаша, чтобы можно было стрелять патронами 14.5 БЗТ.
Активно применялось в Афгане.
Подводный Астров 2 поста 481 3574909
>>74908

> патронами 14.5 БЗТ


да ты пиздишь
Кавалерийский Заслонов 29 постов 482 3574910
>>74900 (Del)

> По-твоему, все обязаны с тобой соглашаться


Есть понятие адекватности. Но если так называемые "патриоты" игнорируют факты и транслируют шизоидный манямирок, то очевидно что они на работе. Даже патриот не может быть настолько тупым. Это я как патриот заявляю
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Кавалерийский Заслонов 29 постов 483 3574911
>>74797
Какой каргокульт, однако
Инженерный Валерио Боргезе 1 пост 484 3574938
>>74905
Я так понимаю это превращение гражданской семи ауто эмки в фулауто, путем нарушения работы разобщителя. Какая то местная тема у бургеров, им же там все запрещают в плане оружмя.
Горнострелковый Кирилл Орловский 5 постов 485 3574959
>>74911
Каргокульт — это когда копируешь не понимая зачем, лишь бы создать видимость. А тут же вполне разумная переработка компоновки в угоду удобству.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 487 3574965
>>74959

> Каргокульт — это когда копируешь не понимая зачем, лишь бы создать видимость.


Как раз подходит. Апер/ловер, буратини, вот это вот всё
Кавалерийский Заслонов 29 постов 488 3574967
>>74927 (Del)

> я бы музей сделал


Музей чего? Необучаемости?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 489 3574969
>>74965
Ты не обосновал "не понимая зачем" и "лишь бы создать видимость".
Heaven 490 3574971
>>74960

>Ну тупппые!


А то. Умные такую хуйню пилить не будут.
https://www.youtube.com/watch?v=xQigh3BEnpU
image.png663 Кб, 1161x528
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 491 3574974
>>74971
В две жопы, лол.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 492 3574979
>>74971
А что, собственно, не так?
Дизельный Александр Морозов 22 поста 493 3574980
>>74959

>Удобству


>выкрутил рукоятку, чтобы проебать


>вытащил пин, чтобы проебать


>аппер мешает выковыривать раздутые гильзы


>Удобству


О да, зато как у швейцар с сиг.
>>74823

>по 6 классу


Нисколько. 6 класс теперь - это .50 с 50 метров.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 494 3574982
>>74980
Заебись на съемную крышку прицелы ставить?
Untitled.jpg169 Кб, 927x579
Оборонительный Захран Аллуш 1 пост 495 3574984
>>74979
Дымит как ебаный паровоз, отдача как у столетнего браунинга M1918 и эргономика уровня бэ: пикрел.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 496 3574986
>>74969
Чтобы как у барена. Хули тут обосновывать
Кавалерийский Заслонов 29 постов 497 3574987
>>74982
А зачем их ставить на крышку?
Кавалерийский Заслонов 29 постов 498 3574989
>>74959

> лишь бы создать видимость


Погугли что такое каргокульт чтобы не позорится больше
Там про видимость речь не идёт вообще
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 499 3574990
>>74986

>Пук


Да, действительно, хули тут обосновывать. Кстати, промежуточный патрон это тоже каргокульт и чтобы как у барина.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 500 3574991
>>74987
А на что ты их ещё у калашоида поставишь?
Кавалерийский Заслонов 29 постов 501 3574996
>>74991
Лол. Вот как раз у калашоида на что угодно кроме крышки. Ласточкин хвост давно придумали
Кавалерийский Заслонов 29 постов 502 3574997
>>74990
Зачем пукаешь, каргокультист?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 503 3574998
>>74996
А прицелы под него придумали? Или надо извратом обмазываться типа https://fonarik24.ru/perehodnik-lastochkin-hvost---baza-picatinny-weaver-v2-dlya-ak-i-karabinov-na-ego-osnove
?
Горнострелковый Кирилл Орловский 5 постов 504 3575000
>>74980

>О да, зато как у швейцар с сиг.


Ой, а я и забыл что у нас солдатики — это призывные дебилы 60 IQ прямиком из 1978 года, а не профессиональная армия.

>>74965

>Апер/ловер


Были у ППШ, ППС. Или это другое?

>буратини


Отличная платформа для навесного оборудования. Или ты предлагаешь свою изобретать, когда уже есть хорошее решение?
Кавалерийский Заслонов 29 постов 505 3575001
>>74990

> промежуточный патрон это тоже каргокульт и чтобы как у барина


Не, промежуточный патрон это "сделайте такой же"(с)
А не "внешне отдаленно похожий, но не имеющий такого же функционала"
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 506 3575002
>>75000

> Отличная платформа для навесного оборудования. Или ты предлагаешь свою изобретать, когда уже есть хорошее решение?


Нинужно.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 507 3575003
>>75001
Какой же ты даун, противно даже разговаривать. Почему у тебя планка Пикатини на ак-12 "не имеет такого же функционала"?
Горнострелковый Кирилл Орловский 5 постов 508 3575004
>>75002

>Нинужно.


Ой, а давайте вместо удобного аппера с интегрированной планкой пиноккио делать костыль-лишнюю деталь, на которую будем навешивать прицел, чтобы пристреливать оружие в очередной раз после чистки.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 509 3575006
>>74998

> А прицелы под него придумали?


Оптические да. Коллиматоры надо придумать если не придумали. Хотя их их наверно целая куча - гражданских калашей море же
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 510 3575007
>>75004
Да! Зато это не каргокульт будет! И вообще, солдат должен заёбываться, а калаш можно и не чистить!
Кавалерийский Заслонов 29 постов 511 3575009
>>75000

> Были у ППШ, ППС


> Или это другое?


Абсолютно другое. Другой патрон, другие материалы
Сейчас это признак баренского. Тут одним апером не отделаешься, придется все полностью менять
Кавалерийский Заслонов 29 постов 512 3575010
>>75000

> Отличная платформа для навесного оборудования.


Ага, на гуляющей крышке.
И отлично она повреждает пальцы и забивается грязью
image.png296 Кб, 1022x597
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 513 3575011
>>75010
Где ты тут гуляющую крышку увидел, блохастый?
Горнострелковый Кирилл Орловский 5 постов 514 3575012
>>75007

>Да! Зато это не каргокульт будет! И вообще, солдат должен заёбываться, а калаш можно и не чистить!


Самая идея использовать планку понасенкова на планке ласточкином хвосте извращение, потому что планка на планке — это же так здорово, так по русски. Звучит идеально, прямо как матрешка.

>>75009

>Абсолютно другое. Другой патрон, другие материалы


Ну тут нечего возразить, ультимативный контраргумент. Я был не прав, извините.

>>75010

>Ага, на гуляющей крышке.


Как крышка будет гулять на том образце?

>И отлично она повреждает пальцы


Каким образом она будет ранить? Пальчик прищемит солдатику, в госпиталь придется везти его?

>забивается грязью


Любое оружие забивается грязью. Для калаша это кстати норма, быть грязным и при этом стреляющим. И нет, здесь нет никакой переработки внутренностей калаша, так что он не будет иметь проблем с надежностью, предвидя твою дальнейшую претензию.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 515 3575013
>>75003

> Какой же ты даун


Лол. Убедительно (нет)

> Почему у тебя планка Пикатини на ак-12 "не имеет такого же функционала"?


Потому что это АК, школец.
С акашной крышкой. Она будет люфтить без вариантов
Горнострелковый Кирилл Орловский 5 постов 516 3575014
>>75013

>Она будет люфтить без вариантов


Ему показали переработку компоновки корпуса, нет, ему все не так.

С тобой нет смысла вести общение, ретроград. У тебя поведение совкового генерала, который не приемлет ничего нового.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 517 3575015
>>75013
Даун блохастый, сюда смотри. >>75011
Кавалерийский Заслонов 29 постов 518 3575016
>>75011
Так это подделка под баренское, маневренный ты наш. А АК гуляет

> блохастый


Народ перефорс, ты?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 519 3575017
>>75012

> Для калаша это кстати норма, быть грязным и при этом стреляющим.


Смотря сколько грязи. И AR с ней лучше справляется, потому что механизм лучше заизолирован.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 520 3575018
>>75012

> Как крышка будет гулять на том образце?


Так не ак
Дизельный Александр Морозов 22 поста 521 3575019
>>74982
ГОСы крышка прошла, тот же Концерн уверил, что СТП держит. Вопросы?
Кавалерийский Заслонов 29 постов 522 3575020
>>75012

> Каким образом она будет ранить?


Гранями

> Пальчик прищемит солдатику, в госпиталь придется везти его?


Придется родне обьяснять почему бабахи ему башка отрезали нахуй
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 523 3575021
>>75016
Если ты не заметил, мы шебм обсуждаем.
Шизя, на вебм не АК, по твоему?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 524 3575022
>>75019
Какая именно крышка? А то меня шизик тут запутал уже.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 525 3575023
>>75012

> Любое оружие забивается грязью.


Так давайте ещё сами облегчим задачу грязи
Дизельный Александр Морозов 22 поста 526 3575024
>>75022
От АК-12.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 527 3575026
>>75024
А, ну мои соболезнования. Единственное что может быть спасает, это то, что крышка движется только в одной плоскости. https://youtu.be/TXRNzGu3IJg?t=79
Кавалерийский Заслонов 29 постов 528 3575027
>>75017
Блохастый каргокультист, не пизди. Твой пиздешь во всех тредах обоссали. АК гораздо лучше справляется с загрязнениями. И в реале и в тестах. Только в переможных видосиках пендосов не так.
В видеобложиках на развлекательном сайтике
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 529 3575028
>>75027
Дада, оклеветалей по заказу Пентагона.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 530 3575029
>>75014

> Ему показали переработку компоновки корпуса, нет, ему все не так.


Мне все так на АК-74М
Только коллиматор добавить
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 531 3575031
>>75029
хуй пристреливать после каждой чистки будешь?
Кавалерийский Заслонов 29 постов 532 3575034
>>75021
Вот Калашников удивился, если бы узнал что в его конструкци есть апер и ловер
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 533 3575036
>>75034
А она и не его, так что вообще похуй.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 534 3575037
>>75028
По заказу рекламодателей.
Капитализм
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 535 3575039
>>75037
А ничего что это здравый смысл подсказывает? Что если механизм лучше заизолирован от внешних воздействий, то он и лучше будет работать в условиях загрязнения?
1287987062982.jpg24 Кб, 494x400
Дизельный Александр Морозов 22 поста 536 3575040
>>75026
ГОСы прошла, точка. Люфтящий тяжелый приклад, невозможность обеспечить удержание при полностью сдвинутом прикладе, выбивание металлической чеки, закрепленной о пластик и удерживающей крышку в колодке при стрельбе, разборный шомпол в цевье, которое без приспособы не снять, люфтящий дтк, в котором сухарём нормально не поймать положение - всего лишь визги холопов, дрочащих на арки. Или ты ставишь под сомнения систему государственной приёмки, а?
Сказали, что крышка СТП держит, значит держит.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 537 3575041
>>75021
Вы тут на баренское дрочите
img011.jpg258 Кб, 1500x1030
Дизельный Александр Морозов 22 поста 538 3575045
>>75034
Он и так в курсе.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 539 3575046
>>75039

> А ничего что это здравый смысл подсказывает?


У тебя его.
Здравый смысл и опыт использования говорит о том что АК лучше справляется с грязью из-за своей конструкции.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 540 3575048
>>75031
Зачем? На крышку не ставить
Кавалерийский Заслонов 29 постов 541 3575050
>>75036

> А она и не его


АК не его? Походу у нас свиное бинго
Кавалерийский Заслонов 29 постов 542 3575051
>>75045

> баивая картинка не существующего карамультука


На настоящем АК такого безобразия нет
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 543 3575052
>>75048
Тебе прицел придётся снимать при каждой чистке и обратно ставить. Если тебя устраивает сладкий хлеб, можешь не пристреливать повторно, конечно.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 544 3575054
>>75045
Интересно, когда отказались от такой компоновки и почему. Соус, кстати?
Дизельный Александр Морозов 22 поста 545 3575055
>>75054
АК-46
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 546 3575056
>>75055
Пик только на китайском сайте гуглится, ты же не оттуда брал? http://www.fx361.com/page/2020/0525/6695446.shtml
12311.png1,2 Мб, 1467x915
Дизельный Александр Морозов 22 поста 547 3575057
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 548 3575059
>>75057
Ну понятно, гуглохолопы соснули у яндекскартинкогоспод.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 549 3575063
>>75040
Одно непонятно, зачем этим говном АК74М заменять? Неужели ебучий концерн такое лобби имеет?
Дизельный Александр Морозов 22 поста 550 3575064
>>75063
Ну Птицын и прочие подпевалы типа Поппенкера говорят, что лобби как раз-таки у Коврова. Такое лобби, что конкурент в виде Концерна Калашникова, будучи проигравшим провалив испытания со злобинским автоматом, получает второй шанс с новым образцом. Такое лобби, что из-за требований ковровцы вынуждены переделать всю компоновку, такое ковровское лобби, что по итогу закупается АК-12, а А545 - только в гомеопатических количествах.

>зачем заменять


Всё-таки ресурс старых калашей даже с хранения не вечен, рано или поздно заменять надо было. Тут то модные бородатые эксперты в штанах цвета мультикам и напели на ухо, какой он должен быть этот ваш автомат 21 века.
2111.png571 Кб, 1518x688
Дизельный Александр Морозов 22 поста 551 3575065
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 552 3575066
>>75064
АЕК то к лучшему или худшему переделали в итоге?

Это понятно, но ведь АК74М вроде до сих пор производят.
Кавалерийский Заслонов 29 постов 553 3575067
>>75052
Не придется если буратини будут на боковых гранях ствольной коробки.
Дизельный Александр Морозов 22 поста 554 3575068
>>75066

>АЕК то к лучшему или худшему переделали в итоге?


Смотря, по какому критерию судить. В целом да, он стал удобнее, жесткое крепление прицельных приспособлений, удобный переводчик, куда более удачное расположение шомпола, чем у конкурента, но совершенно уебанский приклад.
Старый АЕК-971 был красивее.
15936442014230.mp420 Мб, mp4,
1280x720, 0:45
sage Танталовый Шапошников 1 пост 555 3575074
>>70059 (OP)
хочу мат МР-654К купитоь - нужны на него бумажки какие? или просто пришел - купил?
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 556 3575081
>>75074
====>/w/
Гвардейский де Голль 1 пост 557 3575328
Поясните за Байрактары. Почему порашоиды за них копротивляются и кто соснул?
Снайперский Игорь Безлер 1 пост 558 3575329
>>75328
Бля, тут 3,5 треда об этом, а ты в ликбезе спрашиваешь! Глаза твои где?!
scale1200[1]84 Кб, 1024x768
Дивизионный Альфрид Крупп 2 поста 559 3575354
Поясните, пожалуйста, суть работу Мухи, а то я чего-то не догоняю принцип ее полета. Там сначала как в РПГ хлопает пороховой разгоночный заряд, а потом, когда ракета со своими огнедышащими соплами уже улетела на безопасное для щачла стрелка расстояние, включается реактивный двигатель, или там как в Фаустпатроне исключительно за счет порохового заряда полет идет, а рд отсутствует вообще?
Атомный Сёити Сугита 14 постов 560 3575358
>>75354

>Работа реактивного двигателя происходит только в пределах


ствола пускового устройства, что предотвращает возможное опа-
иение стрелка.
image.png141 Кб, 512x395
Инфракрасный Чан Кайши 3 поста 561 3575359
Дивизионный Альфрид Крупп 2 поста 562 3575361
>>75359
>>75358

Понятно, не просто так она удлиняется в джва раза при раскладке.
Heaven 563 3575435
>>75066

>Это понятно, но ведь АК74М вроде до сих пор производят.


Сейчас вроде производят "рефреш" сотой серии по индексом АК-20X для инозаказчиков и ввшников.
АК-200 был разнее известен как АК-74М1.
Мотострелковый Дмитрий Ярош 1 пост 564 3575437
>>73726

>"Авангард" переведут на перспективные ракетные комплексы, заявил Путин



>МОСКВА, 21 дек - РИА Новости. Россия разрабатывает планы перевода гиперзвукового комплекса "Авангард" с ракет "Стилет" на перспективные ракетные комплексы, заявил президент РФ Владимир Путин на итоговой коллегии Минобороны России.


"Вот мы сейчас разрабатываем планы, как со "Стилетов", на которых "Авангард" размещается, перевести на перспективные разрабатываемые ракетные комплексы, боевой маневрирующий блок. Много и других планов", - сказал он.

https://ria.ru/20201221/avangard-1590224904.html
Heaven 565 3575504
>>75437

>заявил


Ясно
Неустрашимый Евгений Ищенко 1 пост 566 3575765
>>75504
Хуя визжит.
Понтонный Абдулхаджиев 1 пост 567 3575777
Нахуя пытаться пробить броню танка, когда можно просто облить его краской, чтобы он ослеп и стал небоеспособен?
Обороняющийся Олави Пуро 1 пост 568 3575785
Дизельный Александр Морозов 22 поста 569 3575802
>>75785
Конечно же фейк, эмка клинит от песчинки, а в затворная рама калаша пережевывает рельсы.
Условия теста подобраны так, чтобы арка работала, а калаш нет. Грязь попадает на боевые упоры на втором выстреле, и запирания не происходит. На арке же подобную жидкую грязь выбивает газами с прямого газоотвода. Тоже самое и с калашовскими тестами на обледенение - такой же подбор условий под нужный реультат. ИРЛ тесты на приёмке проходят иначе с другими результатами.
Heaven 570 3575803
>>75777
Зачем краской, когда можно обмазать говном?
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 571 3575808
>>75802
Ты зря ему отвечаешь, тебе нужно просто кинуть видео где АР-ка не проходит тест а АК-оид проходит. Это игра такая. Троллинг обр.2020 года
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 572 3575809
>>75777
Можно и так, но с этим обычно есть проблемы
1) Краска отмывается
2) Обычно в сопровождении танков есть пехота, так или иначе, которая не даст это сделать.
Таким занимались палестинцы в израиле, но серьезного преимущества это не дало.
Проще уничтожить танк чем обливать его краской, но для инсургентом и такая модель подойдет.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 573 3575812
>>75802

>На арке же подобную жидкую грязь выбивает газами с прямого газоотвода.



Как ты это себе представляешь? Где газы, а где боевые упоры.

Арка у меня есть есличо.
Атомный Сёити Сугита 14 постов 574 3575821
>>75785
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.

https://2ch.hk/wm/res/3570324.html (М)
Дизельный Александр Морозов 22 поста 575 3575834
>>75812
Я к тому, что грязь выбивает до того, как её намотает на упоры при движении затворной группы. Так то понятно, что упоры и трубка на разных уровнях. Клин то и на калаше не сразу происходит, а только после первого выстрела.
Самоходный Дьёдонне Сэв 6 постов 576 3575846
Ребят есть такой вопрос,на заводе мне оторвало фалангу указательного пальца,Смогу ли я стрелять из пистолета или автомата?Гдето так повредился.
Не смазывайте цепи в верхонках,НИКОГДА!!!
Ремонтный Ворошилов 1 пост 577 3575854
>>75846
Сможешь, средним пальцем.
Самоходный Дьёдонне Сэв 6 постов 578 3575857
>>75854
Ну,не думаю что это будет удобно.А указательный все? Хана?Не стрелковый полец?
Дизельный Александр Морозов 22 поста 579 3575863
>>75857
Из автомата с трудом, из пистолета - без вариантов, ибо там важную роль играет положение фаланги на спуске. Так что да, двачую >>75854
Самоходный Дьёдонне Сэв 6 постов 580 3575864
>>75863
Все понял,спсибо,не думал что все настолько плохо...
Вертолетный Маресьев 10 постов 581 3575866
>>75857
Имхо, приловчится.
>>75863
Да и с пистолета тоже сможет. Зажигать в айпиэсси будет труднее, конечно, но вполне реально приспособиться.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 582 3575868
>>75834
Ещё раз. Где газы и где упоры? Из газовой трубки газы куда идут по-твоему?

Ок, это ликбез-тред, поэтому проведу ликбез.

Газы из газтрубки идут в газкей (трубка сверху болт керриера), там они попадают в "цилиндр", толкать "поршень". Цилиндр - полость внутри болт керриера, поршень - затвор, который газы толкают вперёд. От этого затвор проворачивается, отпирается, а керриер вместе с затвором начинает ехать назад. После этого газы уходят вбок из болт-керриера, в две дырочки, находящиеся как раз у окна выброса гильз.

Нигде газы не приближаются к боевым упорам.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 583 3575869
>>75864
на вид всё не так плохо. Иди в магазин игрушек, пощупай игрушечный автомат и пистолет, и всё поймешь. Если можешь дотянуться - то норм.
Самоходный Дьёдонне Сэв 6 постов 584 3575871
>>75866
Спасибо,ваши слова меня приободрили,
Не работайте на производствах,где директор бывший помогала,главный механик это атослесарь 4 разряда а зам директора грузчик.
Самоходный Дьёдонне Сэв 6 постов 585 3575872
>>75869
Я так и подумал,но нужно подождать пока затянется культя
Heaven 586 3575873
>>75846
Будь амбидекстром, получай затворной рамой по ебалу.
Самоходный Дьёдонне Сэв 6 постов 587 3575874
>>75873
Палец на правой оторвало,Ноя левша так что все норм,но всеравно нужно знать,вдруг прижмет так как не надо
Ядерный Хирохито 1 пост 588 3575877
Во времена ВОВ были ли какие-нибудь машины для рытья окопов? Или вручную хуярили?
Дизельный Александр Морозов 22 поста 589 3575883
>>75868
Я про то, что газы предотвращают попаданию говна внутрь через окно экстракции в цикле первого выстрела, выдувая это самое говно остаточным давлением после отката затвора, когда образуется промежуток между газкеем и трубкой (пик 3). По крайней мере я так вижу, может не прав, арку только в не держал. Может не прав нихуя.
Дизельный Александр Морозов 22 поста 590 3575884
>>75883

>арку только в не держал


Ух, епт. Арку в руках не держал.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 591 3575894
>>75883
Там нет уже никакого давления к тому моменту. Закоптить коробку - хватает, что-то выдуть - нет.

За это арку чистить и не люблю - аппер изнутри весь равномерно копчёный в чёрной саже, а пролезать во все эти щели сложно. Паз под рукоятку перезаряжания чищу щёткой типа зубной, которой прижимаю кусок супер-тряпки, и всё равно под газтрубкой хер почистишь. Неаккуратненько.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 592 3575896
ну и саму зону боевых упоров чистить геморрой. Даже со спец-щёткой для затвора и зоны упоров.
Дизельный Александр Морозов 22 поста 593 3575918
>>75894
Спасибо за инфу.
zsu2372draw.thumb.gif.6e6ed6c77693edc8fb70fa2a54c35a3b.thum[...].gif33 Кб, 1673x869
Сметливый Исаак Льюис 2 поста 594 3575922
Очень прошу, у кого нибудь есть руководство по эксплуатации на "Шилку"? Буду предельно благодарен.
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 595 3575926
>>75922
https://vk.com/docs-48593301
Посмотри в этой помойке, тут куча всяких руководств и пособий.
Атомный Сёити Сугита 14 постов 596 3575930
>>75922
Радар там заодно с пушками поднимается, проблема в том что он один.
2049999695shot20201014231424.thumb.jpg.be0d0e6fdfd7f8d21a88[...].jpg107 Кб, 1000x563
Сметливый Исаак Льюис 2 поста 597 3575942
>>75930
Да я понимаю все, просто сейчас пытаюсь добиться от разрабов вот этой вот сраной игры того, чтобы РЛС на Шилке можно было наводить на цель на всех доступных ей углах возвышения. В игре у них угол возвышения фиксированный и все что подлетает слишком близко иди летит слишком высоко в захват не попадает. Ведь в реальности, надеюсь, в таких ситуация можно задрать антену, хотя бы вручную, конструкторы Шилки ведь не идиоты, в отличии от улиток из вар тандера.
Х-образный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 598 3575944
>>75942
Ты бы лучше фоки и мессеры понерфить заставил
Ретивый Марсель Альбер 1 пост 599 3575945
>>70059 (OP)
Искал в гугле, на ютубчике, прошерстил тематические сайты, спрашивал у знакомых - нигде толком нет инфы по службе в ФСБ, чем занимаются рядовые сотрудники, дрочат так же как в полиции/армии, как много блядства, кароч реквестирую всё почитать-посмотреть про службу чекистом в наше время даже на самых дно-должностях (кроме пограничников)
Атомный Сёити Сугита 14 постов 600 3575946
>>75942
Ну ты бы ещё хризантеме радар управляемый спросил, кек.
Пограничный Теодор Кох 1 пост 601 3575967
>>75054

>Интересно, когда отказались от такой компоновки и почему.


Потому что Какашников сделал говно под названием АК-46, которое не прошло гос испытания. Затем он спиздил идеи у своих конкурентов и скомпоновал в одном автомате, получился тот самый АК-47.
Тяжелобронированный Хуго Юнкерс 1 пост 602 3575975
>>75967
Все и у всех что то да пиздят. Много там систем запирания затвора придумали за все это время? А ты разберись как работает, ПОДУМОЙ, стоит ли это пиздить и заставь работать это на своем образце.
Heaven 603 3575992
СГМ-43 сожрет ШКАСовский патрон?
Атомный Сёити Сугита 14 постов 604 3575998
>>75992
Конечно.
Многофункциональный Абдул 2 поста 605 3576006
>>75877
бамп
Инфракрасный Чан Кайши 3 поста 606 3576013
Многофункциональный Абдул 2 поста 607 3576018
>>76013
меня конкретно интересуют немцы. Смотрел на ютьюбе хронику, так там немчура бежит по ростовому окопу и стенки окопа ровные как будто их не руками копали, а машиной.
Дневальный Королёв 20 постов 608 3576020
>>76018
Ты не из той братии у которой пирамиды не могли вручную строить?
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 609 3576036
>>75967

>Затем он спиздил идеи у своих конкурентов и скомпоновал в одном автомате



И это правильно, стране нужен лучший автомат, сочетающий в себе все хорошие решения и идеи. Или хороший узел нельзя было ставить, потому что его другой конструктор придумал?
Амфибийный Благонравов 2 поста 610 3576040
>>75967
Все правильно сделал. Что бывает когда над оружием работает один человек можно прекрасно увидеть на примере стоунерского говна.
ПЛАРБ проекта 955А Борей-А 1.jpg2,5 Мб, 3799x2531
Драгунский Петляков 5 постов 611 3576050
Бореи узкие и длинные — каким образом сварка держит столько хрупкое изделие?
13977020f415c854251f3c5d30376dafe4753e5.jpg62 Кб, 1163x426
Дизельный Александр Морозов 22 поста 612 3576059
>>76050

>сварка


В подлодках 2 корпуса - внутренний и внешний. Нагрузки распределяются равномерно.
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 613 3576062
>>76059
Сейчас в моде уже полуторакорпусные или даже однокорпусные конструкции. Говорят они чем-то лучше. Но я тут не специалист, и не скажу чем они лучше.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 614 3576076
>>76040
Стоунер топчик, не пизди-ка.
Амфибийный Благонравов 2 поста 615 3576081
>>76076
Разве что на стрельбище с эталонными патронами и очищенным ионизированным воздухом.
ТД СССР.png1,3 Мб, 1134x1644
Драгунский Петляков 5 постов 616 3576082
Почему советские танковые дивизии были такие малолюдные? Это 10 танковых батальонов по 31 танку и всего 6 мотострелковых батальонов по 33 БМП (без учёта вспомогательных подразделений батальона). Вроде как опыт ВОВ должен был научить, что пехоты на единицу танков должен быть больше. Штатка конца 1980-х (2тп+2мсп) уже более была адекватная, но она не стала всеобщим стандартом.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 617 3576092
>>76081
В боевых условиях отлично работает, если её чистить как положено. К внешним загрязнениям конструктивно устойчивее калашоидов.
Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 1 пост 618 3576094
>>76082
Изъявляют желание к запилу схемы 2тп+2мп, пока что нюхают такую схему на 150-й мсд, ака стальной монстр, ака дивизия 21-го века, лол.
Десантный Вальтер Шук 1 пост 619 3576098
>>76092
И какие там конструктивные решения, для лучшей устойчивости к загрязнениям? Крышка выброса гильз?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 620 3576105
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 621 3576115
>>76098
Там просто меньше открытых мест. С бОльшей долей вероятности загрязнение AR произойдет через ствол или магазин, чем через затворную группу.
Но это не отменяет большого количества видосов где АР-ка отказывает в том числе в бою.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 622 3576116
>>76115
Как уже говорилось, АРка чувствительна к халатной эксплуатации, т.е. отсутствию чистки.
Ещё есть предположение, что она может быть более чувствительна к халатной сборке из компонентов, как это принято в США.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 623 3576117
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 624 3576121
>>76116
Это без сомнения, автомат калашникова (и другая механика) также чувствительна к халатной сборке из компонентов. Достаточно вспомнить египетские и иракские калаши.
Heaven 625 3576122
>>76115
Кстати, как думаешь, калаш можно модернизировать так, чтобы там тоже через затвор ничего не лезло? Или у него это родовое?
Обороняющийся фон Клейст 6 постов 626 3576125
1) Когда пускают "Воеводу" Р-36М2 с Домбаровского (Ясный, 13-я рд), по Куре - где зона падения/поле падения 1-й ступени (пускали еще относительно недавно - в 2000-х и последний раз в 2013)? Наверняка у каких нибудь экологов есть карта, по поводу - гептил-ужас-ужас, но хотелось бы карты на основе официальных НОТАМов.
2) Из под Ужура (Солнечный, 62-я рд) - когда нибудь (с 1966 года) пускали базировавшиеся там ракеты?

https://www.youtube.com/watch?v=LhI3Q5yDR4A
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 627 3576126
>>76122
Да можно окошко закрыть, которое при перезарядке открывается, только это нахуй никому не всралось, потому что такой хуйни как сделали на инранге не бывает. Если автомат калашникова поместить в грязь, буквально бросить, то ничего не будет, потому что щелей открытых там нет таких чтобы что то попало в затвор.
А вот при стрельбе щель появляется, и через неё происходит экстракция гильзы.
Можно сделать как на АР-ках рукоятку взведения сверху или сзади болт кэрриера, и поставить на окно экстракции гильзы такую же как на АР-ке заглушку на пружине, которая будет препятствовать попаданию грязи в затворную раму во время экстракции.
Heaven 628 3576127
>>76126

>Да можно окошко закрыть, которое при перезарядке открывается


Это разве даст изоляцию как на арке без dust cover?

А такая хуйня бывает? https://www.youtube.com/watch?v=9APzYqwXckw

>Можно сделать как на АР-ках рукоятку взведения сверху или сзади болт кэрриера, и поставить на окно экстракции гильзы такую же как на АР-ке заглушку на пружине, которая будет препятствовать попаданию грязи в затворную раму во время экстракции.


Кстати, и проблему левшей решило бы. Пускай зделоют.
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 629 3576136
>>76127

>Это разве даст изоляцию как на арке без dust cover?


Сделать допуски меньше, чисто проблема наколенкеделания.
Если закрыть экстрактор, и сделать всю систему компактней с меньшими допусками, то грязи будет попадать меньше. Зато болт начнет примерзать при низких температурах.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 630 3576159
>>76136
Cлушай, ну ты как в воду смотрел.
Нашёл на ютубе каких только извращенцев там к 2020 не накопилось, мужик заморозил до -30 арку и АКМоид застава. Застава стреляет (правда её пришлось побить об землю чтобы рукоятка затвора начала двигаться), а арка замёрзла нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 631 3576160
>>76159
Но, что интересно, замёрз там судя по словам пендоса не затвор, а ударник.
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 632 3576162
>>76160
Скорее всего да, если у него получилось его взвести, то здесь дело именно в пине, который подвижен в АРке https://www.youtube.com/watch?v=xDvCJ6QNRT0&ab_channel=zbroyainfo
Кроме того, там еще затвор примерзает, а конкретно механизм запирания
https://www.youtube.com/watch?v=wMIBUIN30yU&ab_channel=ThomasSchwenke
image.png25 Кб, 1294x176
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 633 3576165
>>76162
Ну ты посмотри видео, там он даже разбирает винтовку.

Оттуда же коммент.
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 634 3576168
>>76082
Меньше народа в дивизии - больше дивизий из того же количества народа. Больше средств усиления (пушек, ЗРК и т.д.) в расчёте на одного пехотинца.
Госпитальный Штайнер 1 пост 635 3576184
>>76126
>>76127
Вы только что галиль изобрели
Заатмосферный Котохито 3 поста 636 3576213
>>76105

>Не только.


Что еще?

>https://youtu.be/YAneTFiz5WU?t=151


Сальный блохастый видосик. Сначала поливает грязью, потом берет винтовку, счищает пальцами грязь и только потом стреляет.
Дизельный Александр Морозов 22 поста 637 3576222
>>76184

>планка буратини


>шахта


>переводчик режимов огня под большой палец


>рукоять взведения слева


>затворная задержка


>телескопический приклад


Бездуховно.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 638 3576243
>>76213
Норм манёвры. Калаш, кстати, в таком тесте заставить стрелять не удалось даже после гораздо более продолжительной чистки пальцем.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 639 3576245
>>76222
Бездуховно - это то, что они от галила отказались.
image.png42 Кб, 1391x231
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 640 3576246
>>76245
Проиграл, кстати. Конструктор БАЛАШНИКОВ.
Общевойсковой Георгий Жуков 1 пост 641 3576261
Поясните про мем с МЕМОРАНДУМОМ
Дизельный Александр Морозов 22 поста 642 3576264
>>76246

>Городская легенда гласит что когда результаты испытаний огласили то сказали что полученное оружие под названием "Балашников" принять на вооружение нельзя, ибо слишком похоже на Калашников, и тогда Исраэль оперативно сменил фамилию на Галили. И оружие под названием "Галиль" приняли на вооружение..


>>76245

>галил


Знакомый в АОИ жаловался на то, что целик на съемной крышке. Ебанина полнейшая. А вот на арочку жалоб не было.
Заатмосферный Котохито 3 поста 643 3576269
>>76243

>Норм манёвры.


Тiрпи.

>Калаш, кстати, в таком тесте заставить стрелять не удалось даже после гораздо более продолжительной чистки пальцем.


Калашь не известно чей сборки и производства? Помню, помню, тебя же только недавно, здесь и обсыкали по этому поводу.
>>76245
Потому что кусок говна. Калаш, это вещь если производство СССР РФ, а всякие жидовкие "творения по мотивам" и руумынские и пендоские копии, совсем другое оружие.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 644 3576279
>>76269
Двачую, а финские лицензионные калаши вообще дно дна.
Heaven 645 3576282
>>76261
А какие тут пояснения нужны, ты вчера родился?
Каклы в очередной раз перемогали заголовками прессы, а в реальности там у них на туалетной бумаге какой-то кукарек по пьяни подписали с лыжным инструктором, который себя выдавал за решателя вопросов.
Заатмосферный Котохито 3 поста 646 3576287
>>76279
Да, точно тебя, ты там как раз эти финские поделия хвалил.
Поршневой Гиммлер 2 поста 647 3576289
Как себя показали недопулемёты, например м249, под промежуточной патрон? Носимый бк возрос? Отдача перестала кошмарить?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 648 3576296
>>76289
А подумоть?
Орбитальный Иван Савин 1 пост 649 3576299
>>76289
А хуй его знает, за бугром соскочить с них пытаются. У нас наоборот рпл высрали непонятно для чего.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 650 3576300
>>76299
Вялые попытки с 6.8, смысла явно не видят пока.
>>74971
Поршневой Гиммлер 2 поста 651 3576301
>>76296
А какие могут быть недостатки? Дальность стрельбы с снос ветром?
Контрбатарейный Челомей 3 поста 652 3576315
>>76125
ЦРУшник, спок.
Дизельный Александр Морозов 22 поста 653 3576330
>>76289
Относительно хорошо при грамотном использовании. Несмотря на то, что в совке подобный концепт прожевали и выплюнули ещё в пятидесятых с РПД, МО решило подобрать и запросило у КК вместо РПК-16 пулемет под промежуточный, РПЛ-20. Без беззадачного двойного питания, что позволило сократить массу на кило с хреном. МВД в своё время заказали себе пулемет с двойным питанием у Коврова, но по нему тишина, окромя фоток и видео новостей нет.
Мехпехотный Никке Пярми 6 постов 654 3576358
>>76289
Кучность при стрельбе очередями - соответственно, и вероятность поражения - у РПК выше, чем у ПК.
Мультиспектральный Май-Маевский 2 поста 655 3576377
>>76301
Практически никаких преимуществ над АК.

С М249 немного другая история потому что экма быстро греется.
Драгунский Петляков 5 постов 656 3576416
>>76168

>Меньше народа в дивизии - больше дивизий из того же количества народа. Больше средств усиления (пушек, ЗРК и т.д.) в расчёте на одного пехотинца.


Все в курсе, что больше. А боевые задачи такое формирование может выполнять недолго. Малейшие потери и соединение теряет потенциал.
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 657 3576424
>>76094
Есть 21 омсбр(т) с подобными пропорциями в штате (2 мсб + 2 тб).
Картечный Соэму Тоёда 9 постов 658 3576425
>>76416
за счёт большого количества арты потери пехоты можно снизить
Драгунский Петляков 5 постов 659 3576432
>>76424
Там и мсб какого-то особого штата.

>>76425
В городском сражении значение арты падает.
Военно-морской Хортен 1 пост 660 3576439
>>76269

>Потому что кусок говна. Калаш, это вещь если производство СССР РФ, а всякие жидовкие "творения по мотивам" и руумынские и пендоские копии, совсем другое оружие.


Конструкция одинаковая везде, додик. Но вот качество материалов — разное. Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский, а все потому что один был из говеной партии материалов, а другой — из хорошей партии материалов. Так что иди нахуй со своим присваиванием, калаш давно мировое оружие, и то что один образец себя так повел еще не говорит о том, что другие образцы так себя поведут. Вот когда будут объективные тесты с выборкой из 1000 калашей разных производств, тогда и будешь утверждать, что только русский калаш имеет право так называться.
Контрбатарейный Челомей 3 поста 661 3576447
>>76358

> вероятность поражения


Вероятность попадания. Попадание не равно поражение
Контрбатарейный Челомей 3 поста 662 3576448
>>76439

> Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский


Сальные истории
Драгунский Петляков 5 постов 663 3576450
>>76289
По логике пулемёт под промежуточный удобен в городской застройке. Хотя донецкие в 2014 сетовали на РПД как маломощную фигню и хотели норм Пеку. Так что смысл ручных пулемётов 5,45/5,56 под вопросом.
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 664 3576452
>>76448
Бля, братан, не дай Б-же тебе встретить АК-74М конца 90-х начала нулевых (особенно 2001-2003 года).
Это пиздос сколько там было брака.
Подводный Сергей Костин 37 постов 665 3576476
>>76439

>все потому что один был из говеной партии материалов, а другой — из хорошей партии материалов


Лол, только "русский калаш из говёного материала" не сможет пройти приёмку и уедет в брак.
Heaven 666 3576480
>>76450

>Так что смысл ручных пулемётов 5,45/5,56 под вопросом.


При условии что вместо полноценного автомата весло с отсечкой, смысл есть, да.
Heaven 667 3576516
>>76476
Только если не коне месяуа и не нужно гнать план
Подводный Сергей Костин 37 постов 668 3576520
>>76516
Представителю военной приёмки похуй на план, он зарплату не у предприятия получает, а у МО/
Атомный Сёити Сугита 14 постов 669 3576536
>>76520
В советское то время оно конечно может и так, а вот нынче бывший гендир КК заместитель кужугетыча с пакетом акции этого самого КК.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 670 3576577
>>76439
Все клины из-за грязи, которые я видел на ютубчике, случались безотносительно материалов и отсутствия/наличия хромирования.
Подводный Сергей Костин 37 постов 671 3576595
>>76536

>В советское то время оно конечно может и так, а вот нынче бывший гендир КК заместитель кужугетыча с пакетом акции этого самого КК.


Ват?
Давай ещё раз по буквам - представителя заказчика, участвующего в приёмке, не волнует выполнение плана, он находится в отдельной от предприятия иерархической структуре. Его зарплата ни коим образом не зависит от того, насколько завод молодец, ему платит деньги МО. Если он сознательно пропустит брак, то вся ответственность ложится на него лично.
Собственно военная приёмка для того и существует, чтобы ОТК, руководствуясь интересами предприятия, не закрывало глаза на какие-то недочёты.
Атомный Сёити Сугита 14 постов 672 3576609
>>76595
Слишком сложная для тебя схема когда пропускают брак по взяткам? Ладно, это из пальца высосано.

А вот АК-9000 и РПЛ-20 очевидные откатные попилы.
Подводный Сергей Костин 37 постов 673 3576622
>>76609

>Слишком сложная для тебя схема когда пропускают брак по взяткам?


Как ты себе представляешь это, если количество брака такое, что "конец месяца и нужно гнать план"?
Ладно ещё пропустить за взятку полтора автомата раз в год - можно и рискнуть. А кто согласится подставлять свою жопу каждый месяц, зная, что достаточно посмотреть кто был представителем заказчика на этих испытаниях?
Дизельный Александр Морозов 22 поста 674 3576623
>>76622
По твоей логике брака вообще быть не должно, потому что самый честный на свете военпред весь брак отсеял и всем по шеям надавал. Только вот любой, кто так или иначе сталкивался с военной техникой и вооружением нет-нет, да встречался с откровенным браком. Откуда, интересно?
Heaven 675 3576627
>>76623

>да встречался с откровенным браком


Неа. Некомплект видал, хуевую сборку видал, а вот риально откровенный брак как-то не встречал.
Аэромобильный Владимир Поткин 3 поста 676 3576628
>>76439

>Конструкция одинаковая везде, додик.


Напиздел с первого же кукарека.

>Ты можешь увидеть клинящий русский калаш, и одновременно увидеть охуеть как надежно работающий румынский


В твоем блохастом манямирке?

>Но вот качество материалов — разное.


Качество мат. точно также влияет на конечный продукт как и технологии производства с конструкцией, долбаеб.

>Так что иди нахуй


Нет, ты, обоссал.
Подводный Сергей Костин 37 постов 677 3576631
>>76623

>Только вот любой, кто так или иначе сталкивался с военной техникой и вооружением нет-нет, да встречался с откровенным браком.


Аргумент уровня "Всем очевидно".
Я вот срочную служил - не сталкивался с именно что браком. Пальцы неразработанным предохранителем резал, из непристрелянных автоматов (Родина только-только вместо уёбанных АК-74 выдала со складов новенькие, в масле АК-74М) не могли попасть в мишени всей ротой - это было, это было, но вот рассказов именно что про случай бракованного автомата в нашей учебке не припомню.
Линейный Анатолий Сердюков 1 пост 678 3576636
>>70059 (OP)
Что вы думаете о видеорелейтед танке и самолёте?
https://youtu.be/S3DlQq-iq2k
https://youtu.be/1YDtpEiQL4Q
Аэромобильный Владимир Поткин 3 поста 679 3576642
>>76636
Курва танк - попильная беззадачная хуета, 1 штука в металле за 7 лет, ноль перспектив.
Мебелелет не плох, если не хочешь брать фы16 из 70-х годов и почему то имеешь аллергию на два двигателя, очень неплохой вариант, уже имеет покупателей.
Пытливый Рихард Зорге 1 пост 680 3576646
>>76636
почему у меня дурацкая улыбка от джобсовских представлений военных игрушек?
выглядит кринжово
Настойчивый Блюхер 1 пост 681 3576650
>>76636
грипен мечта поэта, очень жаль, что они движок еврожетовский с увт не продавили.
Прогрессивный Лобаев 1 пост 682 3576669
Анон, что почитать про создание Миг-15? Особенно про СПО "Сирена".
Малозаметный Ватутин 1 пост 683 3576676
>>70059 (OP)

>На вооружении гвардейцев состояло: 5 ручных пулеметов, 1 станковый пулемет «Максима», 1 тяжелый пулемет, 3 противотанковых ружья, 2 миномета калибра 50-мм, пистолеты-пулеметы. Кроме того, к обороне Дома Павлова периодически подключался снайпер.


Это что за "тяжёлый пулемёт" такой в отряде сержанта Павлова, если Максим не тяжёлый? ДШК что ли? А разве ДШК были в пехоте в 1942 а не только в виде танковых пулемётов в конце войны?
Свето-шумовой Лев Доватор 1 пост 684 3576677
>>76609

>А вот АК-9000 и РПЛ-20 очевидные откатные попилы.


Никем никуда не принятые и показанные только на выставках.
изображение2020-12-25024451.png210 Кб, 770x431
Аэромобильный Владимир Поткин 3 поста 685 3576686
>>76676
15 сек в гугле
Госпитальный Теодор Кох 1 пост 686 3576695
D
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 687 3576699
>>76631
Это все и есть брак, лол. Все автоматы должны проходить заводскую пристрелку. А не этот пиздец который поступал.
Про хуевые стволы (кривые с сорванными нарезами) и раскплывающийся пластик тоже не брак?
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 688 3576700
>>76595
Ващет мебельщик отменил военпремов как раз потому что они гнали брак ради плана. Например у меня батя был на туламаше военпремом, они по сухопутке были, там принимали ржавые стволы. И никто ничего сделать не мог. Они писали рапорты в МО, что срывают контракт, а и отписывались что 10% брака не брак.
Уж про морские автоматы я вообще молчу. В конце нулевых и начале 10х когда пошли корабли, гнали такой пиздец, что мама не горюй. Я видел эти затворы сделанные на японских станках, буквально как магазины у ППШ, подходит только к одному автомат из-за допусков.
Ты живёшь в стране эльфов короче
Прорывной Генрих Лангвайлер 2 поста 689 3576706
>>76631

Если из нормального автомата невозможно попасть, то я даже представить боюсь что с бракованными.
16040127233950[1].png4,4 Мб, 1037x2630
Мехпехотный Никке Пярми 6 постов 690 3576716
>>76447
В случае живой силы неукрытой или за лёгкими укрытиями попадание=поражение. Навскидку по РПК, РПК-74 превосходит РПК за счёт большей V0, большей настильности и кучности.
image.png84 Кб, 243x182
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 691 3576718
>>76631

>выдала со складов новенькие, в масле АК-74М


>не могли попасть в мишени всей ротой


Такого не должно быть, лол. Оружие проходит испытания и поставляться должно уже соответствующим характеристикам.
Лично я, когда служил, чаще всего сталкивался с залипшей кнопкой для складывания приклада. Чтобы на неё нажать, приходилось рукояткой штык-ножа хуячить по ней. Это чуть ли не у каждого автомата у нас было.
С вытаскиваем шомпола тоже часто проблемы, иногда это усугублялось тем, что нетерпеливые, но зато очень сильные солдаты гнули их нахуй.
Гиперзвуковой Иван Савин 1 пост 692 3576722
В Армии РФ есть отсечка по IQ как в армии США?

На рядового не ниже 83, на пилота вроде 110, высший командный состав ещё выше.

Я помню психологические тесты, но это не то.
Подводный Сергей Костин 37 постов 693 3576723
>>76699

>Это все и есть брак, лол. Все автоматы должны проходить заводскую пристрелку. А не этот пиздец который поступал.


Можно пруф на то, что все автоматы должны проходить заводскую пристрелку, и то, как она должна проводиться?
А то мнится мне, что если она там и проводится. то по какой-то упрощённой процедуре, позволяющей определить, что ствол не кривой, а не как положено с пристрелкой по НСД - со стрельбой лучшими стрелками подразделения и т.д. Потому что после перевозки в неведомые ебеня и десятка лет на складах один фиг придётся пристреливать заново.

>>76700

>Например у меня батя был на туламаше военпремом, они по сухопутке были, там принимали ржавые стволы.


>Я сама тульчанка, дочь военпреда. Поверьте, не всё так однозначно!


Ясно, понятно.

>Ты живёшь в стране эльфов короче


А можно объективные пруфы, а не охуительные истории от анонимуса в интернетах, у которого батя принимал ржавые стволы, а сам он видел затворы морских орудий, подогнанные, как магазины ППШ?

>>76718

>Такого не должно быть, лол. Оружие проходит испытания и поставляться должно уже соответствующим характеристикам.


Оно и соответствует. Пристрелка любого оружия - штатная процедура, описанная в НСД на него. А у нас к тому же ещё автоматы 1993 года выпуска были, и перед тем, как попасть к нам, они почти 20 лет пролежали на складах.
Подводный Сергей Костин 37 постов 694 3576726
>>76723
Чтобы не быть голословным.
Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова (1982)
Приведение автомата к нормальному бою происходит в том числе после поступления его в подразделение.
Если этим никто не озаботился, то это не проблема завода.
Противопартизанский Рокоссовский 1 пост 695 3576727
>>76718
привет тсвоему взводному.
вы так и досулжили все до когнца неучами? там качнуть надо предварительно немног ов другую сторону приклад.
любую кнопку откроет любая двеочка своими пальчиками.
не, ну если если человек решил что-то долбить штыкножом то его не остановить. это другое дело то.
Подводный Сергей Костин 37 постов 696 3576729
>>76706

>Если из нормального автомата невозможно попасть, то я даже представить боюсь что с бракованными.


Можно, только надо открыть НСД и увидеть пункт про пристрелку автомата при поступлении его в подразделение.
Но, судя по всему, ещё остались в стране офицеры, считающие, что оружие пристреливать не надо, и судя уже по трём ответам в стиле "да оно с завода должно быть пристреляным, блеать!", это офицеры-двачеры.
Егерский Жиффар Мартель 1 пост 697 3576730
>>75922
Мне лень в них копаться, поэтому держи сразу все шесть документов
https://files.catbox.moe/nudf8n.7z
Прорывной Генрих Лангвайлер 2 поста 698 3576743
>>76729

>Можно, только надо открыть НСД и увидеть пункт про пристрелку автомата при поступлении его в подразделение.



А с чего ты взял, что оно не пристрелянное? Так-то конечно прицел вообще не обязан с завода хоть куда-то показывать, он мог быть снят и уложен рядом или ещё как-то.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 699 3576754
>>76642

>Мебелелет не плох, если не хочешь брать фы16 из 70-х годов и почему то имеешь аллергию на два двигателя, очень неплохой вариант, уже имеет покупателей.



Грабен - только для покупателей в анальном рабстве США, т.к. там американский двигатель и ещё дохуя компонентов. А американские рабы в основном покупают американское железо, даже б-у пропёрженное какими-нибудь португальцами. Потому что так приказано.

Поэтому у Гробена так мало покупателей.
First firing Spike MR anti-tank anti-armour guided missile [...].mp414,5 Мб, mp4,
1280x720, 1:27
Диванный Чарльз Суини 2 поста 700 3576775
Я так понимаю, что и переносная версия спайка умеет в nlos по оптике?
Пограничный Алелюхин 3 поста 701 3576789
Спайк вс джавелин
Плюсы минусы кто круче ?
Подводный Сергей Костин 37 постов 702 3576794
>>76743

>А с чего ты взял, что оно не пристрелянное?


С того, что под руководством заёбаных офицеров, у которых небыло времени/желания/мотивов проводить приведение автоматов подразделения к нормальному бою после их получения, я по мишени номер 8 попасть не мог никак, а получив в части расхлябаный АКС-74У не смог поразить только мишень 10а в 300м, а при стрельбе по мишеням номер 8 в условиях, аналогичных условиям стрельбы в учебке, ещё даже патроны остались.
Ядерный Филипп Голиков 3 поста 703 3576797
>>76789

Дальность полета у Спайка большая очень.

А Джавелин очень компактный. Это сильно повышает мобильность расчетов. Можно вполне брать его вместо гранатомета к примеру. Развертывание по сути отсутствует.
Пограничный Алелюхин 3 поста 704 3576803
>>76797
Спасибо
А корнет?
Беспереплетный Нисидзава 1 пост 705 3576812
>>76722

> В Армии РФ есть отсечка по IQ как в армии США?


Конечно есть. Люди с IQ больше чем у дворняжки туда не попадают
Israeli made Spike ATGM destroying Armenian tanks. Its used[...].mp49,6 Мб, mp4,
1280x720, 0:51
Диванный Чарльз Суини 2 поста 706 3576866
>>76789
Спайк круче за счет тв-головы и дальности.
Егерский Уильям Орландо Дэрби 11 постов 707 3576868
>>76866
Джавелин один, а Спайков дохуя. Телеголова есть только у NLOS, которая весит 71 килограмм и стоит 150 тыр долларов, и является тактической ракетой а не ПТРК
Ручные Спайки могут оснащаться телеголовой но она нахуй там не нужна
Общевойсковой Фриц 30 постов 708 3576872
>>76868

>Телеголова есть только у NLOS


у всех кроме самых мелких.
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 709 3576879
>>76727

>привет тсвоему взводному.


Будто бы он нами занимался, лол. Это тело проёбывалось по максимуму от возможного.

>там качнуть надо предварительно немног ов другую сторону приклад


Я бы рад проверить, да только автомата нет, в оправдание могу сказать, что были образцы, где действительно просто нажатием всё работало без всякого шаманизма и недокументированного способа применения штык-ножа.
Так ведь вроде все делали. Могём, лол, свой автомат даже пиздили, а что б с солдатом НАТО сделали?
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 710 3576885
>>76879
По крайней мере, на гражданском оружии с подобным устройством механизма складывания такое бывает.
https://forum.guns.ru/forum_light_message/43/813010.html
https://forum.guns.ru/forummessage/43/705852.html
Ядерный Филипп Голиков 3 поста 711 3576888
>>76803

Никаких кроме ебического количества ВВ, которое по сути избыточно. Ну и голов дохуя, в отличии от Джавелина, но Джавелину они и нахуй не нужны.
Аэромобильный Ранжит Мадалана 7 постов 712 3576891
>>76868

> Ручные Спайки могут оснащаться телеголовой но она нахуй там не нужна


Да ты што... Очень даже нужна и она выполняет функцию nlos, но на меньшее расстояние. Охуенно же ёбнуть танк за горкой без прямой видимости, но на расстоянии в 1км.
Дневальный Королёв 20 постов 713 3576895
>>76891
Вариант 1 - у тебя есть возможность внешнего целеуказания и следовательно прямая видимость. Нахуй.
Вариант 2 - у тебя нет внешнего целеуказания и ты рассчитываешь чисто на голову. Шансы того что она захватит цель гдетотам меньше чем за секунду (больше - поздно, вылетит нахуй из угла головы) стремятся к нулю. Нахуй.
Аэромобильный Ранжит Мадалана 7 постов 714 3576897
>>76895
Дебил, тв-голова выполняет функцию разведки и ручного наведения по изображению. Что и было продемонстрировано в карабахе.
Дневальный Королёв 20 постов 715 3576898
>>76897
Ты очень, очень тупой. Не пости тут больше.
VID-20201209-WA0018.mp4.mp48 Мб, mp4,
848x688, 0:33
Аэромобильный Ранжит Мадалана 7 постов 716 3576900
>>76898
Похоже, у тебя разрыв.
Дневальный Королёв 20 постов 717 3576901
>>76900
К И Л О М Е Т Р
И
Л
О
М
Е
Т
Р
Аэромобильный Ранжит Мадалана 7 постов 718 3576902
>>76901
Ну и? Этой ракетой же не по прямой стрелять будут. Время рассмотреть цель и скорректировать есть.
Дневальный Королёв 20 постов 719 3576913
>>76902
Она в твоём манямире будет над позицией круги нарезать под Сабатон?
Сообразительный Квислинг 4 поста 720 3576954
>>76913
Баллистическая траектория дает возможность обзора и поражения сверху.
See it in Action! German Army performs European SPIKE firin[...].mp41 Мб, mp4,
322x240, 0:26
Сообразительный Квислинг 4 поста 721 3576962
Подводный Сергей Костин 37 постов 722 3576966
>>76962
Пуск - 02 секунды, поражение - 25 секунд.
Итого время полёта 23 секунды.
Т.е. эта хуйня будет 23 секунды лететь километр, о котором мы сейчас говорим?
Heaven 723 3576967
>>76962
>>76954
У тебя шизофрения, чел.
Ни о каком обзоре не может быть и речи, стрельба возможна только по обнаруженной мишени, точно так же, как и любым другим комплексом.
Ну а стоящий на месте танк это вообще смешно.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 724 3576980
>>76966

>Т.е. эта хуйня будет 23 секунды лететь километр, о котором мы сейчас говорим?


Да, быстрее нет смысла при управлении человеком.
Дневальный Королёв 20 постов 725 3576981
>>76980
Кто-нить хочет сказать ему что у спайка минимальная скорость полёта ракеты в 5 раз выше?
Подводный Сергей Костин 37 постов 726 3576982
>>76981

>Кто-нить хочет сказать ему что у спайка минимальная скорость полёта ракеты в 5 раз выше?


Зачем? Пусть рассказывает о том, какой у евреев охуенный ПТУР с телеголовой и скоростью в 50 м/c
Дневальный Королёв 20 постов 727 3576983
>>76982
Блять её ж можно будет не то что совковым КАЗом - калашом сбивать.
Броненосный Алексей Махотин 7 постов 728 3577038
Куда входит тяжёлый станковый пулемёт типа корда по ОШС?
КалашниковДляЧегоП.jpg79 Кб, 1080x913
Сверхманевренный Эрвин Адерс 1 пост 729 3577047
Для чего?
Броненосный Алексей Махотин 7 постов 730 3577048
>>77047

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 731 3577096
Почему АК12 выдержал 680 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=SMGUJadesAY
и
АК74М выдержал 580 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=-F2CVO8KI9Q

Соснули у АК-103 выдержал 1470 выстрелов
https://www.youtube.com/watch?v=YH0Ycl7lECs

и даже у арки
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
выдержала 840 выстрелов

?
image.png190 Кб, 1916x2078
Турбинный Оскар Моссберг 13 постов 732 3577102
>>77047
Неужели это не гуглится?
П регулирует прицел на дальность прямого выстрела (при котором траектория полета пули не поднимается над линией прицеливания выше цели на всем своем протяжении) по грудной фигуре, т.е 440 метров для АК-74М.
Считается универсальным режимом, обычно учат стрелять именно на П, вообще не трогая ползунок. Если примерно чувствуешь, что цель ближе дальности прямого выстрела, то целишься чуть ниже, если больше, то выше. В бою удобно, по идее, не надо туда-сюда дрочить прицельную планку.
Если же нужно стрелять по определённой цели, расстояние до которой заведомо известно, то лучше его выставлять на планке, конечно.
Строевой Артур Харрис 2 поста 733 3577127
>>77096
Поставь толстый ствол куда угодно и сделаешь несколько тысяч выстрелов (см. настрел на М60 например)
Это чистый черрипикинг, тем более на АК-103 который под 7,62×39, и отличается более толстым стволом чем свои 5.45 мм собратья.
Аэромобильный Ранжит Мадалана 7 постов 734 3577154
>>76966
Она же не по прямой летит, а по баллистике. Дугой можно и 3 км набрать, хотя похоже, что там реально до 1 км расстояние, это видно по деревьям. Да, и это стреляли Spike-LR, который летает до 4 км.
Spike ATGM launched from Puma IFV.mp45,2 Мб, mp4,
848x480, 0:52
Аэромобильный Ранжит Мадалана 7 постов 735 3577159
>>76967

> Ну а стоящий на месте танк это вообще смешно.


В карабахе было не смешно.
Общевойсковой Фриц 30 постов 736 3577169
>>76983
>>76967
>>76913
>>76895
ебать долбоёбы.
Дизельный Александр Морозов 22 поста 737 3577170
>>76967

>Ну а стоящий на месте танк это вообще смешно.

Подводный Сергей Костин 37 постов 738 3577174
>>77154

>Она же не по прямой летит, а по баллистике. Дугой можно и 3 км набрать


Для этого нужно ракету вертикально вверх выстреливать, любая другая дуга даст пусть короче.

>хотя похоже, что там реально до 1 км расстояние, это видно по деревьям.


Пох вообще, вопрос в скорости, угле поиска цели и подлётном времени.
Ни о каком поиске цели речь идти не может - у нас нет столько времени, чтобы узнать, есть ли за холмом цель и принять решение на её уничтожение. Мы можем пускать эту фигню только если точно знаем, что цель там есть - потому что она стоит как чугунный мост. Просто по факту мы можем осуществить донаведение на конечном участке.
В то же время по цели в прямой видимости это поделие хуже обычного ПТУРа, потому что медленнее и дороже, как следствие - их в войсках будет меньше, а шанс того, что цель отреагирует на пуск - выше.
Разве что выживаемость расчётов тоже будет выше из-за возможности стрельбы из укрытия, но это извечный вопрос, что лучше - больше шансов на выполнение боевой задачи, но больший риск, или меньший шанс на выполнение боевой задачи, но меньший риск.
Как показывает практика - невыполнение боевой задачи оборачивается гораздо большим количеством трупов, чем выполнение.
Общевойсковой Фриц 30 постов 739 3577181
охуительная история.
ты вообще понимаешь что технику замечает не оператор птура а пехота ли снайпер или бла или что-то ещё. а потом работает расчёт птура.
Общевойсковой Фриц 30 постов 740 3577182
>>77181
из-за укрытия.
Общевойсковой Фриц 30 постов 741 3577183
Подводный Сергей Костин 37 постов 742 3577234
>>77181
Пиздуй перечитывать вскукарек, с которого всё началось. >>76897
Никакую функцию разведки, о которой заявлял тот поехавший, ПТУР выполнять не может. О чём тут и пытаются донести.
Дневальный Королёв 20 постов 743 3577248
>>77181
>>77182
>>77183
Т.е. таки внешнее целеуказание. Как и сказано тут: >>76895
Кто бы мог подумать.
Общевойсковой Фриц 30 постов 744 3577264
>>77234
>>77248
в реальном бою это выгодней чем ждать когда выедет танк из из угла.
>>77248
а ты говоришь нахуй.
Дневальный Королёв 20 постов 745 3577274
>>77264

>в реальном бою это выгодней чем ждать когда выедет танк из из угла.


А теперь ты страшно напрягаешь мозг и стараешься не обосраться: если речь идёт о лёгком ПТРК малой дальности, то какого хуя он должен быть у маломобильного спрятавшегося за горкой расчёта, а не у "пехоты или снайпера или бла или что-то ещё" что имеет прямую видимость цели? Лёгкий ПТРК на то и легкий, что для его применения одного рыла достаточно, можно выдать кому угодно, или подвесить на лёгкий ЛА. И шанс поражения цели резко подскакивает, и система требует в себе меньше элементов. Это же не РСЗО и не дивизионное орудие блять - по какому поводу мы не можем поражать цели теми же силами которые их обнаруживают, раз уж мы всё равно в километре от цели трёмся?
Аэромобильный Ранжит Мадалана 7 постов 746 3577297
>>77274

> раз уж мы всё равно в километре от цели трёмся?


Есть возможность диверсии без прямой видимости.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 747 3577309
>>77127
Ну понятно. Всё равно популярная среди некоторых товарищей тема"арка взрывается, а калаш всё стреляет и стреляет" что-то не наблюдается.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 748 3577317
>>76184
Я правильно понял что если грязь забьется под выступы планка не опустится и затвор в заднее положение не отвести?
Подводный Сергей Костин 37 постов 749 3577320
>>77297

>Есть возможность диверсии без прямой видимости.


>диверсии


>пехотный ПТРК


>диверсии


>цель в прямой видимости, пусть и не конкретно у расчёта, а других хуёв из этого же подразделения


>диверсии


>время полёта в овердохуя, цель может увидеть и съебаться за угол/деревья/в дым


>диверсии


Если ты можешь сделать диверсию с помощью этой хуйни, то ты можешь въебать и из обычного ПТРК, только у цели будет меньше времени на реакцию.
Общевойсковой Фриц 30 постов 750 3577326
>>77320

>время полёта в овердохуя, цель может увидеть и съебаться за угол/деревья/в дым


>>77320

>Если ты можешь сделать диверсию с помощью этой хуйни, то ты можешь въебать и из обычного ПТРК, только у цели будет меньше времени на реакцию.


ебать ты даун цель никуда уже не уёдут. это ты от обычных птуров можешь скрыться а не от телеупрвления с ударом сверху. тем более на т-72 с задним ходом в 4 км это в принципе не возможно.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 751 3577327
>>76729
Есть еще нормальные офицеры которые знают что процесс сей называется приведением оружия к нормальному бою, и он должен не только со стрелковым оружием проводится, но и с вооружением боевых машин, на что во многих подразделениях выложен толстенный болт.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 752 3577329
>>76743

>он мог быть снят и уложен рядом


Мушка выкручена?
Что за бред?
Общевойсковой Фриц 30 постов 753 3577330
>>77320
и да почему ты даун сводишь к выстрелам на км. если есть возможность поражать с безопасного расстоянии на больше расстояния.
Подводный Сергей Костин 37 постов 754 3577345
>>77326
Точно, цель никуда не уедет, 100% попадание, супероружие, бла-бла-бла.
Я так понимаю, дрочить на Джавелины уже немодно, и на роль всепобеждающей имбы теперь претендует еврейское поделие?
Общевойсковой Курчевский 3 поста 755 3577359
>>77345
С тех пор как жавелин прямо перед зелибобой обосрался же. Правда тактические ракеты с ТВ-наведением ещё при брежневе были, не понимаю каким образом это танковать собираются.
Общевойсковой Фриц 30 постов 756 3577382
>>77345

>Я так понимаю, дрочить на Джавелины уже немодно, и на роль всепобеждающей имбы теперь претендует еврейское поделие?


ебать ты даун, всё таки.
тебе говорят стрельба с закрытых позиций > стрельба с захватом целей > с прямой наводкой.
но ты продолжаешь писать дегенеративный высер за высером.
Пограничный Алелюхин 3 поста 757 3577389
>>77345

>ряяя Спайк нинужен

Общевойсковой Фриц 30 постов 758 3577390
>>77382
и да подобные птуры делает нет только Израиль, а стран 7мь ещё.
Heaven 759 3577398
Да кстати, что нибудь для замены С-300В(М) планируется?
Подводный Сергей Костин 37 постов 760 3577400
>>77382

>тебе говорят стрельба с закрытых позиций > стрельба с захватом целей > с прямой наводкой.


Да-да, проходили уже супероружие, уничтожающее москальские башнемёты с вероятностью 105%.
Надо ли напоминать, что на оснащение армии нужны деньги, и пяток обычный ПТУР лучше, чем один йоба-ПТУР, который, к тому же, в реальных условиях имеет далеко не 100% эффективность?
>>77389
Зачем он нужен, если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?
Мы не в игре, носить в инвентаре 2 ПТУР сразу не получится.
Опять же, я согласен с тем, что в каких-то ситуациях он будет лучше, но точно также в других ситуациях он будет хуже.
А дрочат на него со вздохами "Это имба и не контрица!"
>>77390
Рад за них.
Общевойсковой Фриц 30 постов 761 3577420
>>77400
ты ещё тупее чем я думал.

>Да-да, проходили уже супероружие, уничтожающее москальские башнемёты с вероятностью 105%.


вто > бронетехника. тем более у всех танков и бмп ссср, каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.

>Надо ли напоминать, что на оснащение армии нужны деньги,


они даже у бедных стран есть.

>Зачем он нужен, если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?


чтобы ушатывать бронетехнику с безопасного расстояния.

>если у обычного ПТУР скорость выше и он пробивает Абрамс в лоб вдоль?


смотря какой абрамс и какие птуры. но опять же поразить птуром 3 поколения его проще.

>А дрочат на него со вздохами "Это имба и не контрица!"


они контрятся только казами им мини зрк, рэб да и то не все.

и да воюй камнями и палками. зачем тебе автомат подошёл к человеку сзади и ударил его палкой.
Танталовый Ганс 10 постов 762 3577424
Сука, так вот ты где, шизоидная мелкобуква из ПВО-треда, сюда пришел со своими мини-казами
Подводный Сергей Костин 37 постов 763 3577429
>>77420
У тебя в посте:

>вто > бронетехника.


>каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.


- отсутствие хоть какого-то обоснования;

>вто > бронетехника.


>каруселька по центру корпуса о живучести тут речь вообще не идёт.


>они даже у бедных стран есть.


- куча охуительных заявлений;

>вто > бронетехника.


>они контрятся только казами им мини зрк, рэб да и то не все.


- прилюдное онанирование на очередной образец техники, который ты считаешь непобедимым супероружием;

>вто > бронетехника.


>чтобы ушатывать бронетехнику с безопасного расстояния.


- манямирок про ведение боевых действий;

>и да воюй камнями и палками. зачем тебе автомат подошёл к человеку сзади и ударил его палкой.


- доведение до абсурда.
Ты как матчасть подучишь и о боевых действиях почитаешь - приходи, подискутируем, а до тех пор ты выглядишь как залётный долбоёб, дрочащий на очередную "имба и не контрица, я скозал".
Общевойсковой Фриц 30 постов 764 3577430
>>77424

>Сука, так вот ты где, шизоидная мелкобуква из ПВО-треда, сюда пришел со своими мини-казами


>со своими мини-казами


во не мини казами, а мини зрк.
Дневальный Королёв 20 постов 765 3577434
>>77389
С чего бы это нинужен? Вот хуета с телеголовой бьющая на километр как эти шизы затирают - >>77330 - она не нужна.
Собсно, ни Израиль ни кто-либо ещё такие потешные ПТРК и не делают.

>почему ты даун сводишь к выстрелам на км


Потому что об этом и было утверждение >>76891, на возражение к которому ты доебался.
G4Wv0ntURTo.jpg96 Кб, 604x403
Общевойсковой Фриц 30 постов 766 3577442
>>77429

>- отсутствие хоть какого-то обоснования;


>- куча охуительных заявлений;


https://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)

>прилюдное онанирование на очередной образец техники,


он уже в полне успешно применялись.

>который ты считаешь непобедимым супероружием;


ты просто тупой

>- манямирок про ведение боевых действий;


>Ты как матчасть подучишь и о боевых действиях почитаешь - приходи, подискутируем, а до тех пор ты выглядишь как залётный долбоёб, дрочащий на очередную "имба и не контрица, я скозал".


видосы другово анона с боевым применение выше.

> доведение до абсурда.


это делашь тут только ты.
Общевойсковой Фриц 30 постов 767 3577444
>>77434
я и не говорил что она нужна. но она может применяться на 1км. и самый маленький спайк с телеупрвлением. работает на 1,5 км. максимум.
Общевойсковой Фриц 30 постов 768 3577448
>>77444

>я и не говорил что она нужна


хотя я тут не прав их вполне можно иметь на вооружение.
Подводный Сергей Костин 37 постов 769 3577455
>>77442

>это делашь тут только ты.


Точно, это же я тут кукарекаю про палки и автоматы.

Давай ещё раз:
Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше. Относительная цена (сколько можно купить обычных ПТУР по сравнению с этой фигнёй) безразлична только для таких маняфантазёров, как ты.
Современного ПТУРа хватает для уничтожения любого танка противника в лоб на дистанциях, одинаковых с этим поделием.
У обычного ПТУРа меньше подлётное время, а значит меньше время у противника на реакцию. Но ты это отбрасываешь, потому что дрочишь именно на этот образец вооружения.
Для данного поделия точно также требуется визуальный контакт подразделения с целью, чтобы не выпустить в пустоту хуйню ценой в несколько ПТУР.
В итоге в каких-то ситуациях обычный ПТУР будет эффективнее, в каких-то ситуациях - указанный образец вооружения будет эффективнее.
Всё, что ты можешь заявить в ответ на это - "имба и не контрица, я скозал!"
1609019006607.jpeg35 Кб, 800x450
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 770 3577466
>>77455

> Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше


Черенок от лопаты ещё дешевле. Значит каждого бойца можно вооружить черенком. Даже двумя!
Дневальный Королёв 20 постов 771 3577468
>>77444
>>77448

>самый маленький спайк с телеупрвлением


Просто съеби с треда нахуй.

>>77466
А ОТРК - эффективнее. Каждому бойцу выдать по ОТРК!
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 772 3577512
>>77468

> ОТРК - эффективнее


Против танка? Это вряд-ли
Подводный Сергей Костин 37 постов 773 3577521
>>77466
Зачем ты скатился в визг, друг мой?
Эффективность ПТУР и упоминаемого поделия близка, а вот различия в цене - кратны.
В реальности цена единицы боеприпаса важна, потому что бюджет ограничен. Как результат - от этого прямо зависит, будут ли у тебя в случае боевых действий боеприпасы в достаточном количестве и обученные расчёты - ведь если йоба в 5 раз дороже, то и стрелять каждому расчёту хотя бы раз в год будет в 5 раз дороже. Также большое количество боеприпасов прямо влияет на то, какой проблемой будет выпиливание условногно грузовика с данным видом боеприпасов в тылу - просто проблемой, или пиздецом и оставлением без противотанковых средств целого батальона.
Исходя из этого, покупка уберйоб может вылиться в то, что первый раз её расчётам придётся стрелять уже во время боевых действий.
Аналогичная ситуация, например, с Джавелинами на Украине, которые слишком дороги для этого государства - её цена такова, что стрельбы проводятся только показательные, а все остальные расчёты Джавелин и в руках не держали - боятся, что уронят и поломают дорогую йобу.
Ракетный Квашнин 3 поста 774 3577540
>>77512

>Против танка?



против нефтехранилища.
Общевойсковой Фриц 30 постов 775 3577543
>>77468

>>самый маленький спайк с телеупрвлением


>Просто съеби с треда нахуй.


это то лек без и тебе нужна помошь
спайк sr и мини спайк с телеуправлением.
Общевойсковой Фриц 30 постов 776 3577545
>>77455

>Обычный ПТУР дешевле, значит их будет в войсках больше.


таких птуров уже больше чем у нас танков и современной брони техники.
и ты сравнивать должен с чем они уничтожают, а не и их стоимостью.

>Современного ПТУРа хватает для уничтожения любого танка противника в лоб на дистанциях,


я уже сказал не любого, и опять же они ограничены рельефом местности.

>У обычного ПТУРа меньше подлётное время


не намного французский птур летает со скоростью в среднем 160 м/с хот 235 м/с.

>а значит меньше время у противника на реакцию.


от телеуправлямого он вообще никуда не уйдёт и даже не заметит пуск.

>Для данного поделия точно также требуется визуальный контакт подразделения с целью,


и что .

>Всё, что ты можешь заявить в ответ на это - "имба и не контрица, я скозал!"


я сказал что конрица только казами и мини зрк и рэб до захвата цели да и то не все подобные птуры так можно законтрить.
Дневальный Королёв 20 постов 777 3577546
>>77543
Файр энд форгет.

Просто съебись в ужасе.
Общевойсковой Фриц 30 постов 778 3577547
>>77521

>В реальности цена единицы боеприпаса важна, потому что бюджет ограничен.


польша почти 3000 штук закупила.

>мавериков которые на много дороже


сша построила 70 тысяч штук.
Общевойсковой Фриц 30 постов 779 3577549
Дневальный Королёв 20 постов 780 3577550
>>77549
ЧТО на 0:30?
Общевойсковой Фриц 30 постов 781 3577551
>>77550
показан полёт ракеты.
Дневальный Королёв 20 постов 782 3577552
Общевойсковой Фриц 30 постов 783 3577553
>>77552
там телеголовка с автозахватом.
Дневальный Королёв 20 постов 784 3577556
>>77553

>с телеупрвлением


>телеголовка с автозахватом


Просто съебись в ужасе.
Общевойсковой Фриц 30 постов 785 3577558
>>77556

>Просто съебись в ужасе.


я как бы тут тоже самое и писал.
>>76872
Подводный Сергей Костин 37 постов 786 3577559
>>77547

>польша почти 3000 штук закупила.


За 20 лет, лол.
Контракт был в 2003 году подписан, по состоянию на 2020 год ещё не все из 2675 ракет поставлены.
https://defence24.com/polish-development-of-spike-atgm
Круто. Хорошо, что Польше не надо вместе с этим закупать нормальные танки, ПВО, самолёты и корабли - и всё это в достаточных количествах. НАТО допоможет.

Тем временем произведём подсчёт.
В настоящее время у Польши находится 264 ПУ Спайка.
Если стрелять из них хотя бы раз в год, то с 2003 года им понадобилось бы 4488 ракет.
Т.е. мы можем сделать вывод, что даже раз в год поляки стрелять давать расчётам не могут - банально нехватит ракет по контракту.
Пусть они стреляют хотя бы раз в 3 года - им понадобится 1320 ракет за 15 лет.
Итого у них останется 1355 ракет, т.е. по 5 ракет на ПУ.
Это 2 ракеты с собой и 3 в запасе, лол.
Надо ли говорить, что этих ракет хватит на 2 боя подразделения в лучшем случае, а расчёты стреляли последний раз 3 года назад?

Продолжай кукарекать, что цена не важна.

>сша построила 70 тысяч штук.


За 28 лет. Примерно по 2000 ракет в год, причём к концу производства первым 35000 было уже по 20 лет, т.е. уже должны были быть списаны.
Дневальный Королёв 20 постов 787 3577560
>>77558
Тогда хули ты выёбываешься?
Общевойсковой Фриц 30 постов 788 3577564
>>77559
какой же ты тупой сука.
они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
+ случае чего их могут ещё закупить.

>уже должны были быть списаны.


не факт.
и да подобные птуры даже сербия производит.
Общевойсковой Фриц 30 постов 789 3577567
>>77564
и турция, и индия, и катай, и япония, и франция.
+ сша, ю.корея, германия.
Подводный Сергей Костин 37 постов 790 3577569
>>77564

>какой же ты тупой сука.


они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.
Хитпоинтов больше отнимают?
5 ПТУР на ПУ всего - это курам насмех, у нас в БМП возимый боезапас 4 ПТУР, без учёта того, что находится на складах.

>случае чего их могут ещё закупить.


Ага, будут ещё 2675 штук 17 лет привозить.
Надо просто попросить противника подождать.
Общевойсковой Фриц 30 постов 791 3577570
>>77569

>Ага, будут ещё 2675 штук 17 лет привозить.


у соседей у которых такие же птуры.
Подводный Сергей Костин 37 постов 792 3577571
>>77570
Или соседи, увидев сношение Мордором Польши, подумают, что лучше ПТУРы оставить себе, а то мало ли кровавый Мордор на них нападёт, а им и отбиваться нечем - всё продали.
Хотя я знаю одну страну, которая сделала бы как ты сказал, но они Спайки не покупали.
Саперный фон Пфульштайн 1 пост 793 3577573
>>77559
не отрицая ущербности спайкоёба хочу отметить что при стрельбе дорогими ракетами используется один прием (я про пзрк) - стрельба болванками при натурных тренировках и тренажер для наработки навыков управления.
Общевойсковой Фриц 30 постов 794 3577574
>>77571

>Или соседи, увидев сношение Мордором Польши, подумают, что лучше ПТУРы оставить себе, а то мало ли кровавый Мордор на них нападёт, а им и отбиваться нечем - всё продали.


>Хотя я знаю одну страну, которая сделала бы как ты сказал, но они Спайки не покупали.


какой же ты тупой я в качестве примера привёл.
Танталовый Ганс 10 постов 795 3577577
>>77569

>они могут нанести урона гораздо больше чем сами стоят.



Так обычные птуры нанесут такой же урон за ещё меньшую стоимость и при этом не кончатся за 3 боя, лул.

Бтв, мелкобуква шизоидная, хватит выдумывать всякую хуйню и усираться на пол-треда, что она нужна и не контрится, тебя мало в ПВО-треде обоссали?
Общевойсковой Фриц 30 постов 796 3577579
>>77577

>Бтв, мелкобуква шизоидная, хватит выдумывать всякую хуйню и усираться на пол-треда, что она нужна и не контрится, тебя мало в ПВО-треде обоссали?


тот хуй себя только обосрал. и ялишь укрепился в своей правоте.

>Так обычные птуры нанесут такой же урон за ещё меньшую стоимость и при этом не кончатся за 3 боя, лул.


ну как бы тоже польша ещё свой птур с лазерным наведением и лцу для арты и миномётов делает.
Мелкокалиберный Йодль 7 постов 797 3577604
Чёт я в ахуе. После того как ары проебали Шушу и позорно разбежались они даже не могут разминировать все свои хуйни которые они там назакапывали? Почему даже не азеры а миротворцы РФ должны это делать?
16050800055050.png1,2 Мб, 2048x1574
Удушающий Маресьев 1 пост 798 3577610
>>77604
Азеры разминируют свою территорию, а миротворцы свою.
Ядерный Филипп Голиков 3 поста 799 3577611
>>77604

Это как с инженерным делом или морской логистикой, или подразделениями РХБЗ например. Не каждая страна имеет систему которая позволяет ей такими вещами заниматься.

У ар может и есть саперы, но в гомеопатических количествах, без большого количество дорогой приблуды, и т.д.
Подводный Сергей Костин 37 постов 800 3577616
>>77573
Кто ж с этим спорит?
Вот только с одной стороны мы имеем умеющих поражать цели в условиях пусть и полигона, а с другой - работавших всё это время на тренажёрах, потому что реальное изделие использовать дорого.
Т.е. да, тренажёр лучше, чем нихуя, но реальный опыт-то он не заменит.
Плюс с телеголовой стрелять болванками не получится - нужно пускать родную птур и проёбывать дорогую телеголову, экономия тут только на БЧ.

>>77574

>какой же ты тупой я в качестве примера привёл.


Ну так а я тебе объясняю, что в условиях боевых действий в соседней стране с перспективой вкатывания Мордора в твою продавать БК из наличия, когда у тебя у самого их не дохуя - дураков нет.
Но тебе же похуй на этот аспект, у тебя Польша будет на другой планете воевать.
Вертолетный Маресьев 10 постов 801 3577626
>>77616

>реальный опыт-то он не заменит


Реальный опыт только один - боевое применение. А тепличные условия полигона это практически то же самое, что и тренажер или стрельба имитаторами. Разумеется, с точки зрения обучения ЛС, а не наработки данных по самому оружию.
Общевойсковой Фриц 30 постов 802 3577634
>>77626

>Реальный опыт только один - боевое применение.


так их уже применяли и вполне успешно.
Фортифицированный Петр Краснов 1 пост 803 3577645
>>76439

> один был из говеной партии материалов, а другой — из хорошей партии материалов.


Нет, товарищ, партия у нас одна!
Подводный Сергей Костин 37 постов 804 3577745
>>77626

>Реальный опыт только один - боевое применение. А тепличные условия полигона это практически то же самое, что и тренажер или стрельба имитаторами.


Ты какой-то поехавший.
Даже стрельба в тире выспавшимся и стрельба на открытом полигоне после 5км пешком - даст тебе совершенно разный опыт. не говоря уж о стрельбе на тренажёре в помещении и стрельбе зимой в -15 в варежках.
А если эту ПУ (или аналогичную нагрузку) ещё до этого полигона тащить, или трястить до этого полигона в БМП (если ты наводчик БМП)...
Любой тренажёр подходит для запоминания какой-то последовательности действий, но он никогда не передаст ощущений от применения твоего оружия. Он не даст тебе страха, что ты сейчас проебёшь ПТУР в молоко. Он не даст тебе знания, что "ёпти бля, окуляр запотел, нехуй было на него дышать на морозе".
А полигон даст.
Ракетный Квашнин 3 поста 805 3577768
Чем отличаются ми-28н(м) от ка-52м? И вообще зачем нам такой зоопарк из 4-х вертолев на вооружении?
Броненосный Алексей Махотин 7 постов 806 3577773
>>77768
Ну, во-первых, всегда отдавай себе отчёт в том, что конкуренция КБ это заебись и когда на любой конкурс тебе притащат два варианта чего-нибудь, это охуенно. Так что микрозоопарк разводить это хорошо и парвильно - основные заказы победившему в конкуре бюро, и несколько на поддержку штанов проебавшим. Во-вторых, конкретно почему у нас два чистых ударника в примерно равном количестве, я в душе не ебу. Могли бы милевцев нахуй послать, оставив им маршрутки, транспортники и ударные маршрутки, но, думаю, лобби даёт о себе знать.
Резервный Курт Штудент 9 постов 807 3577778
>>77768
У Ми-28НМ - надвтулочная РЛС дающая 360 градусов обзора. Мощное бронирование и пушка с большими углами отклонения.
Тем он лучше чем Ка.

>зачем


Когда принимали ГПВ-2015, ситуация с вертолетным парком была аховая. Просто пиздецовая. Нужно было ОЧЕНЬ МНОГО вертолетов. Конкретно - более ТЫСЯЧИ. Смекаешь?
Работы хватало всем.

Сейчас ситуация в разы лучше, но работы лет на 7 еще хватит всем. Так что вопрос до 2027 года закрыт. Работать будут оба КБ.

А потом конечно можно будет подумать чтобы оставить Ка только морскую тему.
Ракетный Квашнин 3 поста 808 3577802
>>77778

>У Ми-28НМ - надвтулочная РЛС дающая 360 градусов обзора. Мощное бронирование и пушка с большими углами отклонения.


Тем он лучше чем Ка.

В ударном вертолете 21 века главное это фаер-энд-форгет. Сейчас готовится такая еба как изделие-305 вот бдует ли она на всех наших вертолетах это вопрос. И к тому же еще важная хуйня это оптика. На ка-52М она как раз новая, а вот вся модернизация ми-28нМ заключается в новых движках и все. А что касается пушки, то мне больше нра гранатомет как на апаче, тк с пушки хуй куда попадешь, а граник это заебись, можно и зеленочку проперчить.
Резервный Курт Штудент 9 постов 809 3577812
>>77802
Сейчас я тебя буду иб...исправлять!

>а вот вся модернизация ми-28нМ заключается в новых движках и все


- новая прицельно-поисковая система
- двойное управление
- новые двигатели
- новая надвтулочная радиолокационная станция Н025
- новые лопасти
- он первый кто получил новую дальнюю ракету воздух-земля
И это только то что известно диванным пропердывателям дивана как мы.

>тк с пушки хуй куда попадешь


Видео 1

>а граник это заебись


Видеа 2

И это при всем притом что я проебал вемку где Ми-28 хуярит снаряд за снарядом в одну цель размером с автомобиль.
Флотский Петляков 2 поста 810 3577856
Я где-то встречал упоминания вроде бы обслуживания/сборки американских МБР или другой техники это была статья/пост, цитируемый в котором текст был точно на английском и рядом было что-то на русском про трайденты и титановый каркас Ту-160, которое велось прямо как в WH40K, когда при наличии подробной документации с детальными описаниями операций, вообще отсутствует какая-либо информация о назначении этих операций, отчего приходится их повторять в максимально приближённом виде из-за боязни неизвестных последствий несоблюдения инструкции.
Ну и про случаи такой утраты понимания или просто проёба технологий хотелось бы прочитать где-нибудь (что там было с Ту-160 и модулем "Наука", например).
Жандармский Маннергейм 2 поста 811 3577902
>>77856
ну, в реальности все в компетенции людей упирается, просто по инструкции шпарить мало, нужны помнящие непрописанные нюансы деды, с чем у сша сейчас проблемы, так как за время провала в атомной теме, тянущегося с 80х, пенсионеры уже все поумирали или выжили из ума
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 812 3577920
>>77569

> нас в БМП возимый боезапас 4 ПТУР


Которые эта жестянка не сможет применить так как будет сразу уничтожена

И не это разные птуры с радикально разными возможностями
Подводный Сергей Костин 37 постов 813 3577923
>>77920

>Которые эта жестянка не сможет применить так как будет сразу уничтожена


Тише, тише, не привлекай внимание санитаров.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 814 3577950
>>77923

> кукарек-кудах-ко-ко


Ясно
Подводный Сергей Костин 37 постов 815 3577962
>>77950
Извини, что не стал бросаться затыкать прорыв твоего манямирка про бесполезные БМП-2.
Тебе не очень больно от этого?
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 816 3577970
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 817 3577971
>>77610

>миротворцы свою


У РФ там появилась своя территория?
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 818 3577973
>>77971
У России нет никаких границ, у России есть только горизонт!
Подводный Сергей Костин 37 постов 819 3577977
>>77970
О боже мой, участвующую в бою боевую технику могут подбить!
А я и не догадывался об этом.
А вот если бы она не была картонной, то её в городе бы не подбили, и она смогла бы разрядить все 4 ПТУР вон в то здание на фоне метрах в пятидесяти.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 820 3577985
>>77977

> участвующую в бою


Растреляли как куропаток. Бой уровня /b/. Причем с таким уровнем защиты по-другому и быть не могло

> А вот если бы она не была картонной, то её в городе бы не подбили


Сколько Ахзаритов потерели за все время? Пару штук вроде

> и она смогла бы


И в те и в другие. А самое главное солдат спасти
Подводный Сергей Костин 37 постов 821 3577992
>>77985

>Растреляли как куропаток. Бой уровня /b/.


Т.е. вы сами признаёте, уважаемый, что проблема не в броне, а в отвратительном управлении войсками? Тогда стоит предположить, что аналогичная ситуация была бы с любым уровнем защиты.

>Сколько Ахзаритов потерели за все время? Пару штук вроде


Сколько ахзаритов вкатывались тремя колоннами в незачищеный от боевиков город, подготовленный к обороне? Не напомните?

Т.е. из ваших же слов выходит, что бронирование БМП-2 - не проблема, в кривых руках и хуй без толку

>И в те и в другие. А самое главное солдат спасти


Проёбанная боевая задача гарантирует потери в личном составе и технике.
Следовательно - её выполнение обеспечивает спасение жизней личного состава, а невыполнение - ведёт к потерям.
Следовательно, задача сохранения личного состава лежит в плоскости правильной организации операции, а не в плоскости характеристик БТТ.
Следовательно - отсутствие у упоминаемой выше Польши достаточного запаса йоба-ПТУР и обученных расчётов обеспечит ей большие потери в первых же боестолкновениях. Не берегут поляки жизни простых солдат, печаль-беда.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 822 3578001
>>77992

>что проблема не в броне


В броне в числе первых проблем. Причем по-сути это разные грани одной проблемы. Те кто ТАК планирует операции и управляет войсками они же защищают концептуально устаревшую технику.

> Сколько ахзаритов вкатывались тремя колоннами в незачищеный от боевиков город, подготовленный к обороне? Не напомните?


Опять разница в концепции и интелектуальном уровне. Ахзариты предназначены для другого. И твое сравнение некорректно. Надо сравнивать процент уничтоженных из пораженных противником.

> из ваших же слов выходит, что бронирование БМП-2


Из моих слов выходит что бронирование БМП это не единственная проблема

> Проёбанная боевая задача гарантирует потери в личном составе и технике


А проебанной она становится из-за неадекватной текущим реалиям техники. Кто-то когда-то придумал "БМП". Совершенно в другой стране, для совершенно другой войны, в совершенно другой стратегической и технической ситуации. И тутдо последнего рвут жопу за эти беззадачные поделия

> задача сохранения личного состава лежит в плоскости правильной организации операции, а не в плоскости характеристик БТТ


Пиздеж. Возможмостьь правильной организации операции есть производное от характеристик БТТ

> отсутствие у упоминаемой выше Польши достаточного запаса йоба-ПТУР и обученных расчётов обеспечит ей большие потери в первых же боестолкновениях


История раз за разом обоссывает эти блохастые выдумки
Подводный Сергей Костин 37 постов 823 3578009
>>78001
Проблема в броне, но не в броне, а в том, что плохо планируются операции, но по планированию операций нельзя её сравнивать с Ахзаритом, но нужно сравнивать с Ахзаритом, несмотря на то, что там разные операции?
Я тебя правильно понял?
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 824 3578014
>>78009
Не, не понял. Попробуй ещё раз
Подводный Сергей Костин 37 постов 825 3578019
>>78014
Ну так ты мне объясни.
Если магическим образом поменять БМП-2 в Грозном на Ахзариты - мы просто получим горелые Ахзариты вместо БМП-2, ведь обстрел из гранатомётов в упор Ахзариты точно также не выдержат, у мехводов точно также не будет нормального скилла, а у мотострелков-срочников точно также не будет нормальной подготовки, чтобы их прикрыть.
Зачем же ты упираешь именно на этот случай, заявляя про слабость брони?
Неужто ты пытаешься манипулировать фактами, требуя сравнивать обстрел в упор БМП-2 и не попадавшие под массовый обстрел из гранатомётов Ахзариты? Да не, не может такого быть.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 826 3578021
>>78019

>просто получим горелые Ахзариты


Не получим. Ахзаритам не страшны РПГ. Ахзариты не прут на врвгв как танки. У них и вооружение соответствующее чтобы не перли
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 827 3578022
>>78019

>обстрел в упор БМП-2 и не попадавшие под массовый обстрел из гранатомётов Ахзариты


Ахзариты под птуры попадали. Но таких чудовищных потерь небыло
Военно-морской Сухель аль-Хасан 4 поста 828 3578031
>>78019
Ты споришь с защищающим ВПК Израиля, это уже терминальная стадия хуцпы.
Перестань.
Десантный Джеймс Парис Ли 1 пост 829 3578041
>>78031

>ряяя хуцпа


Кликуша Спок
Heaven 830 3578042
>>78021

>Ахзаритам не страшны РПГ


ПГ-7ВЛ в морду удержит хотя бы?

>У них и вооружение соответствующее чтобы не перли


Целый М2 Браунинг? Внушает.
>>78022

>Ахзариты под птуры попадали. Но таких чудовищных потерь небыло


А пруфы боестолкновений-то было?
Подводный Сергей Костин 37 постов 831 3578047
>>78022

>Ахзариты под птуры попадали. Но таких чудовищных потерь небыло


Ну т.е. Ахзариты вводились тремя колоннами в готовый к обороне Грозный с мехводами без опыта и срочниками только от лопаты, и потерь небыло? Я правильно понимаю?
>>78031
Не мешай, я хочу добиться от него утверждения, что обосрамс в Грозном не случился бы, если бы там были Ахзариты вместо БМП-2.
Подводный Сергей Костин 37 постов 832 3578050
>>78021

>Не получим. Ахзаритам не страшны РПГ.


Какие? С каких ракурсов? Пруфы будут?

>Ахзариты не прут на врвгв как танки.


Так и БМП не пёрли на врага как танки.
Пожгли вошедшие в город колонны.
Т.е. местонахождение Ахзаритов не поменялось бы - они точно также попали бы под массированый гранатомётный обстрел, как БМП-2.

>У них и вооружение соответствующее чтобы не перли


А зачем им бронирование, если, по твоему утверждению. они не должны сопровождать пехоту а атаке?
Высаживаться там, где не требуется поддержка вооружения машины отделения, можно и с грузовиков - там же не стреляют всё-равно.
Дневальный Королёв 20 постов 833 3578066
>>78001

>Те кто ТАК планирует операции и управляет войсками они же защищают концептуально устаревшую технику.


Ты ебанат.
Тяжеловооруженный Эдмунд Хеклер 1 пост 834 3578079
А откуда взялось то самое древнее видео про "оружие с дивана", где предполагаемый ИГИЛовец грозил хохлам знаменем таухида над Киевом? Это какая-то пародия из Л/ДНР, или реально кто-то такое снял?
bmp2d850.jpg220 Кб, 1000x667
Ретивый Кидзиро Намбу 1 пост 835 3578080
У БМП-2М двигатель УТД-23, который на 60 л/с мощнее УТД-20, логично предположить, что это для таскания ДЗ и решёток как в выставочных образцах БМП-2М. Но поставляют ли в войска ДЗ и решётки для БМП-2М?
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 836 3578097
>>78042

>ПГ-7ВЛ в морду удержит хотя бы?


И не только в морду

> Целый М2 Браунинг?


Поэтому и не прут. Перестань онанироать и прочти ветку

> А пруфы боестолкновений-то было?


Врети? Хитрые жиды просто списали пару штук?
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 837 3578098
>>78047
Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод

> тремя колоннами в готовый к обороне Грозный


Так же она не предпологает мехводов без опыта и срочников только от лопаты. Как и офицеров с подобным отношением к солдатам и службе
Но даже если бы Ахзариты применяли столь же убого, то все равно не было бы таких потерь. Сказалось бы огромное превосходство в защите
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 838 3578100
>>78050

> С каких ракурсов?


С любых

> Так и БМП не пёрли на врага как танки.


Именно так и перли. Они собственно для этого создавались

> они точно также попали бы под массированый гранатомётный обстрел


Они изначально проектировались с возможностью выдерживать любые РПГ.

> А зачем им бронирование


Затем что жизнь тех кто находится внутри них представляет ценность. В отличии от

> Высаживаться там, где не требуется поддержка вооружения машины отделения, можно и с грузовиков


На учениях безусловно
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 839 3578101
>>78066
Ехай нахуй. На крыше БМП-2
Урановый Арсен Павлов 1 пост 840 3578104
>>78100

>с любых


Выстрел из РПГ-7 кумулем в середину боковой проекции с 100 метров - держит? Ну вот взяли и уебали из окна здания, как по БМП.

Выстрел кумулем из РПГ-9 во фронтальную проекцию сверху, под углом в 15 градусов с 50 метров - держит? Ну вот с крыши по ней уебали.

И это я ещё за РПГ-29 молчу. Совсем там в своем Жидостане страх потеряли.
Танталовый Ганс 10 постов 841 3578106

>Ахзарит



А если отбросить жидовские сказки, то нахуй эта ебатня вообще нужна? инб4 очередное жидовское ГБЗ уровня меркавы, но с таким же пиаром Это ж блядский сверхтяжелый БТР с потешными кулеметами. Ну вот не пробьют его в бочину, а дальше-то че? Постреливать по окнам с потешного кулемета? Хуевая огневая поддержка, тащемта.
Дневальный Королёв 20 постов 842 3578109
>>78098

>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод тремя колоннами в готовый к обороне Грозный


А концепция применения БМП предполагает?
Дневальный Королёв 20 постов 843 3578110
>>78106

> Ну вот не пробьют его в бочину


Сейчас мы такими путями резко придём к концепции неуязвимости бочины и крыши Т-55 с экранами к ПТ-средствам.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 844 3578112
>>78104

>кумулем


>с 100 метров


Только со 101-го

> во фронтальную проекцию


> сверху


Выбери одно, умник

> Совсем там в своем Жидостане страх потеряли


Хорошая защита Ахзаритов этому способствует
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 845 3578113
>>78106

>сверхтяжелый БТР


В этом весь смысл. Жестянки не нужны

>Постреливать по окнам с потешного кулемета?


>Хуевая огневая поддержка


Пехоту поддержать могут только танки. Вооружение Ахзарита для самообороны
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 846 3578114
>>78109

>А концепция применения БМП предполагает?


Предполагает выставление картонных БМП под огонь противника
>>78110

>бочины и крыши Т-55


Погугли как создавался Ахзарит. И про какую крышу Т-55 ты говоришь? Где у него крыша?
image.png518 Кб, 793x854
Гвардейский Павел Белов 1 пост 847 3578117
>>78112

>хорошая защита


Ты ебанулся, шизик? Нагородили на тушу некроТ-54 14 тонн комбинашки (там даже ДЗ нет, ебаный в рот!) - и сразу можно любые вообще (с разбросом в пробитии от 260 до 750 мм) РПГ танковать? Ты сам-то в эту хуйню веришь, или как?
Военно-морской Сухель аль-Хасан 4 поста 848 3578118
>>78106
Работать вместе с танками, доставлять и эвакуировать пехоту под беспокоящим стрелковым огнем, и огнем исходящим от инсургентов и диверсантов, с тыла.
Броненосный Алексей Махотин 7 постов 849 3578119
>>78113
От чего он ими самообороняться должен? От набигающих голожопых бабахов?
Военно-морской Сухель аль-Хасан 4 поста 850 3578121
>>78117
Ну анон, это тяжелый гусеничный бтр, ясен хуй он выдержит больше чем БМП-2. Пару попаданий может и танкануть, и больше чем БМП-2 априори (так как более защищен, и нет взрывоопасного БК. Куда ему попасть чтобы он загорелся например? Только в баки.
Так что "в той" ситуации он лучше "условно", там проеб был в использовании боевой техники, так можно что угодно проебать, бесконечное количество абрамсов и армат.
Подводный Сергей Костин 37 постов 851 3578125
>>78098

>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод


Т.е. в описанном случае Ахзариты остались бы вне города, а ребята шли бы ротными колоннами пешком по улицам, пока не умерли бы все вместе от первого пулемётчика?
Я смотрю в Израиле совсем не заботятся о жизнях личного состава.

>Так же она не предпологает мехводов без опыта и срочников только от лопаты. Как и офицеров с подобным отношением к солдатам и службе


А причём тут Ахзариты?
Нормальная зачистка города обернулась бы куда меньшими потерями.

>Но даже если бы Ахзариты применяли столь же убого, то все равно не было бы таких потерь. Сказалось бы огромное превосходство в защите


Они сгорели бы ровно также, как сгорела остальная техника в Грозном - от множественных попаданий из гранатомётов.

>>78100

>С любых


У него примерно половина проекции при стрельбе в борт не имеет вообще никакой защиты, кроме тонкого листа металла, закрывающего верхнюю ветвь гусеницы, и борта от Т-55 за ним. Вся ДЗ выше.

>Именно так и перли. Они собственно для этого создавались


В каком месте боевой устав предполагает входить колонной без зачистки без охранения подготовленный к обороне город? Можешь показать?

>Они изначально проектировались с возможностью выдерживать любые РПГ.


Они легко пробиваются всем, что пробивает 400мм, а значит ПГ-7ВЛ с бронепробиваемостью 500мм, бывшие в огромном количестве в Грозном, уничтожили бы их точно также легко. Пруф ми вронг.

>Затем что жизнь тех кто находится внутри них представляет ценность. В отличии от


Ты так и не объяснил - зачем им бронирование, если, по твоим словам, враг не должен по ним стрелять?
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 852 3578126
>>78117

>14 тонн комбинашки


Это и есть великолепная защита. Сравни с БМП-2. Вес одной только допброни Ахзарита больше веса все БМП-2

> там даже ДЗ нет


Она нахуй не нужна. Зато ставят КАЗ

> танковать


Тебе есть 18? Борда 18+, напоминаю
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 853 3578128
>>78119
От пехоты, естественно
Дневальный Королёв 20 постов 854 3578129
>>78114

>Предполагает выставление картонных БМП под огонь противника


Ты ебанат.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 855 3578134
>>78125

>шли бы ротными колоннами пешком по улицам


Это отличительная особенность российской армии

> пока не умерли бы все вместе от первого пулемётчика


При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного

> Я смотрю в Израиле совсем не заботятся о жизнях личного состава


Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся

> А причём тут Ахзариты?


Концепция Ахзарита это неотъемлимая часть идеологии цахала

> Нормальная зачистка города обернулась бы куда меньшими потерями


Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах

> Они сгорели бы ровно также, как сгорела остальная техника в Грозном - от множественных попаданий из гранатомётов


Об этом вы можете только фантазировать

> У него примерно половина проекции при стрельбе в борт не имеет вообще никакой защиты


Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй

> Вся ДЗ


Откуда там ДЗ?

> В каком месте боевой устав предполагает


Когда это российская армия стала действовать по уставу?
Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника

> Они легко пробиваются всем


Влажненько

> враг не должен по ним стрелять


Ты это выдумал
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 856 3578135
>>78129
Ты уже вернулся?
Броненосный Алексей Махотин 7 постов 857 3578137
>>78128
Пехота прячется за укрытиями. Да ещё и рассредотачивается. Как ты пехотным калибром их выкуривать будешь?
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 858 3578141
>>78137
Никак. Это для самообороны от набигающих недобитых бабахов. Тех кто прячется "за укрытиями" (почему не в укрытиях не ясно) уничтожают, танки, артиллерия, авиация и своя пехота
Подводный Сергей Костин 37 постов 859 3578149
>>78134

>Это отличительная особенность российской армии


Это ты предлагаешь высадить ребят из Ахзаритов и отправить их в город пешком, а не я.

>При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного


А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?

>Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся


У БМП-2?
Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника, пока он будет сношать его и десант.

>Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах


Т.е. пока БМП-2 будет огнём 30мм орудий из-за спин пехоты и танков уничтожать цели на верхних этажах зданий, Ахзариты будут курить за пределами города?
Отличная забота о личном составе, Сарочки новых нарожают.

>Об этом вы можете только фантазировать


Зачем мне фантазировать? Это ты утверждаешь, что Ахзарит лучше БМП-2, а потом выясняется, что его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою и никак не может помочь своей пехоте.

>Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй


Т.е. возражений о том, что половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В - нет?
Отлично.

>Откуда там ДЗ?


Да, там комбинированная броня, очепятался.
Как это отменяет то, что ему хватит 400мм и он сгорит в Грозном не хуже БМП-2, только уже без возможности помочь своей пехоте?

>Когда это российская армия стала действовать по уставу?


Т.е. мы выяснили, что первый штурм Грозного - забивание болта на устав? Отлично.

>Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника


За танками, а не совместно с ними. Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
И он свою роль отлично выполняет, да.
Это же не Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту.

>Влажненько


Аргументированенько.

>Ты это выдумал


>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод


Точно я?
Подводный Сергей Костин 37 постов 859 3578149
>>78134

>Это отличительная особенность российской армии


Это ты предлагаешь высадить ребят из Ахзаритов и отправить их в город пешком, а не я.

>При штурме города пехотой на своих ногах при поддержке танков намного меньше. Сравни первый и второй штурм Грозного


А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?

>Достаточно сравнить Ахзарит и БМП чтобы понять где заботятся


У БМП-2?
Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника, пока он будет сношать его и десант.

>Как раз как в цахале. Пехотинец сражается на своих ногах


Т.е. пока БМП-2 будет огнём 30мм орудий из-за спин пехоты и танков уничтожать цели на верхних этажах зданий, Ахзариты будут курить за пределами города?
Отличная забота о личном составе, Сарочки новых нарожают.

>Об этом вы можете только фантазировать


Зачем мне фантазировать? Это ты утверждаешь, что Ахзарит лучше БМП-2, а потом выясняется, что его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою и никак не может помочь своей пехоте.

>Советы делали небронированные танки? Ай-я-яй


Т.е. возражений о том, что половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В - нет?
Отлично.

>Откуда там ДЗ?


Да, там комбинированная броня, очепятался.
Как это отменяет то, что ему хватит 400мм и он сгорит в Грозном не хуже БМП-2, только уже без возможности помочь своей пехоте?

>Когда это российская армия стала действовать по уставу?


Т.е. мы выяснили, что первый штурм Грозного - забивание болта на устав? Отлично.

>Без относительно к Грорзному БМП предполагется применять совместно с танками под огнем противника


За танками, а не совместно с ними. Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.
И он свою роль отлично выполняет, да.
Это же не Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту.

>Влажненько


Аргументированенько.

>Ты это выдумал


>Концепция применения Ахзаритов не предполагает ввод


Точно я?
Броненосный Алексей Махотин 7 постов 860 3578153
>>78141
Ну, то есть ни о какой самообороне речи не идёт и любой гранатомётчик а он в каждом отделении есть, напомню является смертельной угрозой, против которой инструментов у твоей маршрутки нет? Элементарно хуйнуть очередью сквозь бетонную стену нельзя? И на каждого гранатомётчика, даже не отделение, а одиночного гранатомётчика, тебе нужно обращение в батальон как минимум, а своими силами ты нихуя с ним сделать не сможешь и скорее всего он просто твою БМП превратит в груду горящего говна? Охуенно, чё сказать. Просто охуенно. Идеальная машина.
Атомный Такэо Окумура 1 пост 861 3578167
>>70059 (OP)
Почему при династии Романовых хваленых сил российской армии и российского флота хватало только, чтобы удерживать бескрайнюю ледяную пустыню за Уральским хребтом, даже золотоносную Аляску и ту продали. Почему не было колоний в Индии, Южной Америке, Африке? Колосс был на глиняных ногах? Климат мешал?
Танталовый Ганс 10 постов 862 3578169
>>78110
Ну я ДОПУСТИЛ у бабахов самые древние выстрелы с РПГ-7

>>78113

>В этом весь смысл. Жестянки не нужны


Ты в курсе, в чем разница между БМП и БТР? И для БТРа 40 тонн (или сколько там) массы не особо нужны?

>Пехоту поддержать могут только танки. Вооружение Ахзарита для самообороны



Т.е. средств усиления пехоты внутри отделения нет. Прекрасно. Алсо, бабах с трубой спрятался в застройке и постреливаает, в соседнем окне кулемет. Что делать будешь?

>>78118
Ну вот тут ближе к сути БТРа. Зачем только для этого гусеничное шасси и масса от танка?
Танталовый Ганс 10 постов 863 3578172
>>78159 (Del)
А вот это больше похоже на правду. Всё-таки склоняюсь к тому, что Ахзарит переБТР, недоБМП с непонятными задачами
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 864 3578178
>>78149

>отправить их в город пешком


Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут

> А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?


Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному

> Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника


За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно

> Т.е. пока БМП-2 будет


Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это

>Ахзариты будут курить за пределами города


Это минимизирует потери

> Отличная забота о личном составе


Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал

> его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою


Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.

> половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В


Опыт применения не подтверждает твою выдумку

> там комбинированная броня


Как же плохо он защищен

> ему хватит 400мм


Сам стрелял?

> он сгорит в Грозном


Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.

> без возможности помочь своей пехоте


Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта

> первый штурм Грозного - забивание болта на устав


Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл

> За танками, а не совместно


Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств

> Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.


Обоссаной телогрейкой пахнуло от этих слов. Это такая лютая хуита оторванная от реальности что я хуй его знает как можно такую дичь писать
Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться. И насчет "огня с ходу" это просто кек. Они с места-то попасть не могут. Это илюстрация к адекватности уставов ВС РФ

> И он свою роль отлично выполняет


Роль передвижного крематория

> Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту


Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты

> Аргументированенько


Так аргументируй свои мрии

> Точно я?


Точно ты. Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 864 3578178
>>78149

>отправить их в город пешком


Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут

> А в каком месте втягивание трёх колонн в Грозный было штурмом до момента, когда чечены начали эти колонны ебать в упор?


Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному

> Потому что Ахзарит будет вынужден безучастно наблюдать за танком противника


За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно

> Т.е. пока БМП-2 будет


Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это

>Ахзариты будут курить за пределами города


Это минимизирует потери

> Отличная забота о личном составе


Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал

> его единственное превосходство в защите в том, что он не участвует в бою


Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.

> половина бортовой проекции Ахзарита уязвима даже для ПГ-7В


Опыт применения не подтверждает твою выдумку

> там комбинированная броня


Как же плохо он защищен

> ему хватит 400мм


Сам стрелял?

> он сгорит в Грозном


Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.

> без возможности помочь своей пехоте


Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта

> первый штурм Грозного - забивание болта на устав


Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл

> За танками, а не совместно


Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств

> Перемещаясь между укрытиями на поле боя и ведя огонь с хода.


Обоссаной телогрейкой пахнуло от этих слов. Это такая лютая хуита оторванная от реальности что я хуй его знает как можно такую дичь писать
Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться. И насчет "огня с ходу" это просто кек. Они с места-то попасть не могут. Это илюстрация к адекватности уставов ВС РФ

> И он свою роль отлично выполняет


Роль передвижного крематория

> Ахзарит, которому нечем поддержать пехоту


Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты

> Аргументированенько


Так аргументируй свои мрии

> Точно я?


Точно ты. Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять
Heaven 865 3578182
>>78167
Нет портов. Это самое первое и основное. До железных дорог морское сообщение было единственным выходом. Порты РИ выходили в Черную Лужу и Балтику. Дальний восток? Обоссаная Камчатка без возможности перебросить туда армию - в ЛУЧШЕМ случае надо было бы плыть вокруг африки (Суэца еще не прорыто). Собственно все противостояние, вылившееся в Большую Игру и успешные попытки любой ценой не дать РИ получить доступ к Индийскому океану. Это если без АРЯЯЯЯЯ.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 866 3578184
>>78153

>то есть ни о какой самообороне речи не идёт


Как раз о самообороне и идет. О штурме не идет. Как и в случае БМП. Все прекрасно видели чем заканчиваются попытки исползовать их при штурме

>любой гранатомётчик является смертельной угрозой


Вообще не является угрозой. Он не выживет под натиском цахала, а если случайно выживет, то на дальность примения не подойдет. И если что Ахзарит попадание выдержит

> Элементарно хуйнуть очередью сквозь бетонную стену нельзя?


БМП тоже нельзя. Она же сгорела

> Идеальная машина


Полностью согласен.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 867 3578186
>>78158 (Del)
Репорт за поиск хохлов
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 868 3578188
>>78169

>Ты в курсе, в чем разница между БМП и БТР?


БТР это Ахзарит. БМП это не нужное говно. По крайней мере плавающие

> Т.е. средств усиления пехоты внутри отделения нет


Пехота действеут совместно с 70-ю тоннами уселения. Куда уж больше

> Что делать будешь?


Дам целеуказание. Меркаве, Спайку, дрону, Апачу, 155-мм дуре

> Зачем только для этого гусеничное шасси и масса от танка


Чтобы жеребят не хоронить. Не у всех же они дотационные
Heaven 869 3578190
>>78184

>И если что Ахзарит попадание выдержит


Попадание чего? Древней бабаховской ПГ-7В(М/С)? Ну допустим. Ты готов сто баксов поставить на защиту от кумулятивов в 500+ rha на морде у Ахзарита (который в первую очередь бюджетная переделка уже имеющихся щасси тэшек в тяжелые БТР, согласно скрину выше).
И вообще, тебя не затруднит линки какие из первоисточников принести насчет защищенности там или истории создания хотя бы? Хоть названия книжек со страницами.
Устаревший Хайрем Максим 29 постов 870 3578195
>>78190

>Попадание чего?


РПГ. Все что может стрелять тяжелыми ПТУРами и БОПСами уничтожается другими средствами

> Ты готов сто баксов поставить на защиту от кумулятивов в 500+ rha на морде у Ахзарита


Ты сейчас пытаешься что-то выпытать у меня? У меня данные из открытых источников

> согласно скрину


Ааа, ну если согласно скрину, то вопросов нет
Танталовый Ганс 10 постов 871 3578197
>>78188

>БТР это Ахзарит. БМП это не нужное говно. По крайней мере плавающие



Именно поэтому почти все ведущие ВПК разрабатывают/внедряют ТБМП и колесные БМП (Бумеранг ближе к ним, чем к БТР), а тяжеленные ведра с потешными кулеметами только у жидов?

>Пехота действеут совместно с 70-ю тоннами уселения. Куда уж больше



Ты не можешь каждому отделению приписать по Меркаве

>Дам целеуказание. Меркаве, Спайку, дрону, Апачу, 155-мм дуре



А пока они получают ЦУ и наводятся стоишь ловишь гранаты?

Бтв, я не защищаю БМП-2, она уже давно устарела и создавалась для другой войны, но выдавать жидовское потешное поделие за гений инженерной мысли, а первый штурм Грозного за УСТАВНУЮ операцию - уже слишком
Подводный Сергей Костин 37 постов 872 3578202
>>78178

>Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут


Почему не значит? Ведь ты приводишь в качестве примера первый штурм. Значит и твои ребятки высадятся из Ахзаритов и вместо Штурма по БУСВ пойдут тремя колоннами, только пешком.

>Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному


А так ебали бы Ахзариты. В чём разница, кроме того, что Ахзарит отстреливаться не может?

>За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно


Не забудь повесить над Ахзаритом большой плакат на 50 языках "Пожалуйста подождите, пока мы вызовем авиацию".

>Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это


Но она уже уничтожила танк ПТУРом - ей не надо ждать, пока в небе появятся самолёты, и поразила пехоту противника из пушки и пулемёта - ведь у неё не .50 калибр без какой-либо защиты стрелка.

>Это минимизирует потери


По твоей задумке со входом трёх колонн в город - максимизирует.
Лучше пусть пехота сидит в них - тогда у них есть хоть какие-то шансы.

>Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал


В любой войне солдаты - расходный материал.

>Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.


Точно также горит от нормальных гранат и при этом не имеет вооружения.
Его единственная защита в том, что он не вступает в бой. И зачем тогда такая масса?

>Опыт применения не подтверждает твою выдумку


Т.е. посмотреть на фото Ахзарита и увидеть, как у него прикрыта комбинахой бортовая проекция - не судьба?
Или ты не веришь глазам своим?

>Сам стрелял?


А ты, я так понимаю, сам все РПГ отбивал?

>Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.


Мы уже выяснили, что если при первом штурме его не будут вводить, то Сарам придётся поднатужиться, чтобы столько нарожать.

>Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта


Т.е. бедная пехота тащит свои ПТУР на горбу? Отличный план, правда тогда оснащение противотанковыми средствами израильской пехоты получается гораздо скуднее, чем российской - на горбу много не утащишь.

>Пехоту могут поддержать вертолеты


А могут и не поддержать.
А могут поддержать и мотострелков на БМП-2.

>Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл


Ты БУСВ ч.3 открой разок - двачую, ещё захочешь.

>Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств


Гранатомёты не достают, а ПТУР заняты танками, как наиболее опасными целями.

>Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться.


Т.е. израильский устав предполагает наступление пехотой по голому полю без укрытий?
Не, я знал, что у них всё плохо, но чтоб настолько.

>И насчет "огня с ходу" это просто кек.


Я понимаю, что в это сложно поверить тем, у кого танки вынуждены останавливаться для удобства работы заряжающего, на БМП-2 есть стабилизатор, позволяющий не останавливатся при ведении огня.

>Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты


Открою секрет - танки и БМП лучше, чем просто танки. Потому что это обеспечивает гораздо более быстрое поражение танков противника противотанковыми средствами и гораздо более интенсивный огонь по противнику из пушек и пулемётов боевых машин пехоты.

>Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять


Но зачем им тогда броня от гранатомётов, если по ним не будут стрелять гранатомёты - ведь они не участвуют в бою?
Подводный Сергей Костин 37 постов 872 3578202
>>78178

>Пешком не значит колоннами. И пешком они выживут и возьмут город, а картонных БМП и БТР гарантированно сдохнут


Почему не значит? Ведь ты приводишь в качестве примера первый штурм. Значит и твои ребятки высадятся из Ахзаритов и вместо Штурма по БУСВ пойдут тремя колоннами, только пешком.

>Чечены их ебали ещё во время передвижения к Грозному


А так ебали бы Ахзариты. В чём разница, кроме того, что Ахзарит отстреливаться не может?

>За сожженым танком противника. Спайками, авиацией - чем угодно


Не забудь повесить над Ахзаритом большой плакат на 50 языках "Пожалуйста подождите, пока мы вызовем авиацию".

>Будет уничтожена танком или пехотой противника. Картонное говно не способно никого поддержать. Весь опыт локальных войн про это


Но она уже уничтожила танк ПТУРом - ей не надо ждать, пока в небе появятся самолёты, и поразила пехоту противника из пушки и пулемёта - ведь у неё не .50 калибр без какой-либо защиты стрелка.

>Это минимизирует потери


По твоей задумке со входом трёх колонн в город - максимизирует.
Лучше пусть пехота сидит в них - тогда у них есть хоть какие-то шансы.

>Гораздо лучше чем в РФ где солдаты расходный материал


В любой войне солдаты - расходный материал.

>Как ты глупо тролишь. Его превосходство в защите в том что он на порядок лучше защищен.


Точно также горит от нормальных гранат и при этом не имеет вооружения.
Его единственная защита в том, что он не вступает в бой. И зачем тогда такая масса?

>Опыт применения не подтверждает твою выдумку


Т.е. посмотреть на фото Ахзарита и увидеть, как у него прикрыта комбинахой бортовая проекция - не судьба?
Или ты не веришь глазам своим?

>Сам стрелял?


А ты, я так понимаю, сам все РПГ отбивал?

>Его не будут вводит. А если будут то он не сгорит.


Мы уже выяснили, что если при первом штурме его не будут вводить, то Сарам придётся поднатужиться, чтобы столько нарожать.

>Пехоту поддерживают танки. У пехоты есть Спайки. Пехоту могут поддержать вертолеты и дроны. Не нужно подставлять под огонь машины с противопульным бронированием и топливными баками в дверях и под сиденьями десанта


Т.е. бедная пехота тащит свои ПТУР на горбу? Отличный план, правда тогда оснащение противотанковыми средствами израильской пехоты получается гораздо скуднее, чем российской - на горбу много не утащишь.

>Пехоту могут поддержать вертолеты


А могут и не поддержать.
А могут поддержать и мотострелков на БМП-2.

>Существование в составе штурмующих подразделений БМП-2 это забивание болта на логику и здравый смысл


Ты БУСВ ч.3 открой разок - двачую, ещё захочешь.

>Это одно и тоже. В предалах дальности противотанковых средств


Гранатомёты не достают, а ПТУР заняты танками, как наиболее опасными целями.

>Заранее укрытия придется строить на територии противника. Чтобы картонный БМП могли прятаться.


Т.е. израильский устав предполагает наступление пехотой по голому полю без укрытий?
Не, я знал, что у них всё плохо, но чтоб настолько.

>И насчет "огня с ходу" это просто кек.


Я понимаю, что в это сложно поверить тем, у кого танки вынуждены останавливаться для удобства работы заряжающего, на БМП-2 есть стабилизатор, позволяющий не останавливатся при ведении огня.

>Для этого танки. Попытка поддержки пехоты картонными БМП-1/2 кончается быстрой гибелью и их и поддерживаемой пехоты


Открою секрет - танки и БМП лучше, чем просто танки. Потому что это обеспечивает гораздо более быстрое поражение танков противника противотанковыми средствами и гораздо более интенсивный огонь по противнику из пушек и пулемётов боевых машин пехоты.

>Не участие в штурме вместо танков не значит что по ним не будут стрелять


Но зачем им тогда броня от гранатомётов, если по ним не будут стрелять гранатомёты - ведь они не участвуют в бою?
Heaven 873 3578207
>>78195

>РПГ


Ты понимаешь, что ТТХ разных арабских (читай старых советских РПГ) охуенно различаются, и проивают 260-750 мм брони, некоторые даже за ДЗ?

>У меня данные из открытых источников


Ты не мог бы их принести?

>Ааа, ну если согласно скрину


Да не вопрос, держи линк. Cтраница 36.
Israeli Tank Based Carriers (Military Briefs Series No. 2)
By: Gelbart, Marsh

https://files.catbox.moe/wksd74.pdf
Дерзкий Касем Сулеймани 1 пост 874 3578250
>>78156 (Del)

>а в том, что с "решетками" он не будет плавать.


будет. есть на ютубе
Противотанковый Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 875 3578256
>>78241 (Del)

>Это не мешало им всегда побеждать



> танки и БМП лучше, чем просто танки


>Гораздо хуже



А что, уже каникулы начались, да, что вот эта плесень на доску лезет?
Высокоточный Дэвид Стирлинг 3 поста 876 3578257
>>70059 (OP)
Какие мерзкие рыла у этих выблядков...
Подводный Иван Сидоренко 1 пост 877 3578268
>>78188
Израильское потешное ведро выдаваемое за бтр такое нужное и успешное что его вообще никто покупать не желает, хотя другие жидоподелия кое как продаются. И только шплинтодебил всё продолжает копротивляться за неконкурентоспособные высеры израильской недошколы.
versiya-tyazhlogo-btr-namer-1501607208.jpg46 Кб, 700x429
Артиллерийский Герберт Ефремов 1 пост 878 3578278
>>78268
Нихуя, это какой-то другой хуй, он тут пару лет болтается с охуительной идеей что военные тупые, поэтому у них нужно отобрать ПТРК и автоматические пушки с ЛБТ
Бетонобойный Микоян 4 поста 879 3578286
>>78278
Военные реально тупые, им лучше вообще оружия не доверять. Как и политикам, кстати.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 880 3578289
Азхаритохейтеры и азхаритоложцы, пиздуйте со своей спецолимпиадой в отдельный тред. Таков закон Ликбеза.
UJbOjDpy9c.jpg312 Кб, 1198x870
Картечный Туполев 3 поста 881 3578510
Сап, анон. Кто может сказать, что за агрегат в руках у бойца справа на пикрелейтед?
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 882 3578517
Что за шушпанцер слева?
1560394898223.jpg336 Кб, 1200x800
Бригадный Рихард Фогт 3 поста 883 3578519
>>78517
Такой машины нет.
Бригадный Рихард Фогт 3 поста 884 3578520
>>78080

> логично предположить, что это для таскания ДЗ и решёток как в выставочных образцах БМП-2М


Нет, не логично. У БМП2 и без того херовая тяговоорённость на уровне первого леопарда.

> Но поставляют ли в войска ДЗ и решётки для БМП-2М?


Поставляют.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 885 3578522
>>78519
Отец Сергий не мог ошибаться!
Heaven 886 3578523
>>78510
Могу сказать, что у бойца справа стреляло калибра 9x39 - глушак выдает, какое конкретно не разобрать, 50/50 вал или 9а91.
Бригадный Рихард Фогт 3 поста 887 3578525
>>77768
Это принципиально разные машины.
Ми28Н это "улучшение" темы ми24, но без десантного отсека, который показал свою ненужность.
Ми28 бронирован, хорош для штурмовых операций, непосредственной авиационной поддержки и всё такое.
РЛС у него даже если и будет - это будет что-то типа лонгбоу со смешной дальностью и смешной же разрешающей способностью.

Ка52 тяжелее, но куда более легко бронирован, может базироваться на кораблях. Он имеет по сути полноценную "самолётную" РЛС, что даёт ему прекрасные возможности для проведения разведки, картографирования, и всего такого.
>>77778
Он хуже, чем ка в плане осведомлённости. Яркий пример. Вот предположим, что РЛС ми28 будет плюс-минус как лонгбоу. Дальность около 8 километров, сектор обнаружения наземных целей около 50-60 градусов вперёд, время сканирования 360 градусов по авиации (лонгбоу только по авиации умеет 360) около 20 секунд.
Что вообще даст информация с таким временем скана и смешной дальностью?
С другой стороны, приезжает ка52, и за 5-8 секунд срисовываает 30-50 объектов в радиусе 20 километров вперёд себя, а не сканирует по часу, как 28.
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 888 3578527
>>78523
Прицельные на глушителе только у вала и винтореза, но цевье странное какое-то. Или это прицел под таким ракурсом сливается, хз.
Броненосный Алексей Махотин 7 постов 889 3578529
>>78527
Если прицел, то очень длинный. Он аж за цевьё заходит на глушитель.
Кавалерийский Хельмут Хейе 3 поста 890 3578537
>>70059 (OP)
Если бы Швейцария была нашим союзником в 1980х-2000х - чем бы мы её вооружили? Что у нас такого есть подходящего для армии и ВВС маленькой страны со сложным рельефом местности?
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 891 3578541
>>78537
А что такого есть у швейцарии чего у других нет? У них кроме пираньи всё экспортное.
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 892 3578542
>>78541

>экспортное


импортное
быстрофикс
Кавалерийский Хельмут Хейе 3 поста 893 3578543
>>78541
Танки компактные(и бронетехника в целом), развитая буксируемая МЗА(которая у нас остановилась на уровне ЗУ-23 стреляющей куда-то воооон туда).
Общевойсковой Курчевский 3 поста 894 3578546
>>78543

>Танки компактные


Это про АМХ-13 мохнатых годов?

>развитая буксируемая


Оксюморон.
Кавалерийский Хельмут Хейе 3 поста 895 3578547
>>78546

>Это про АМХ-13 мохнатых годов?


Это про самопальные швейцарские панзеры 1970х, снятые с вооружения в середине 00х. Они в том же классе что и Т-72 но весят чуть ли не на 10 тонн меньше.

>>развитая буксируемая


>Оксюморон.


Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС и комплексами управления батареей. А у ЗУ-23 обнаружение и целеуказание воздушных целей в СМУ - это "слышь там шо-то гудит за облаками? Ебани-ка вооон туда". Насколько я знаю у нас для простых буксируемых артустановок до сих пор нет сопряжения с РЛС и какими-то пунктами управления огнём централизованными.

И кстати для горной местности буксируемая МЗА подходит куда лучше чем тяжеленные самоходные ЗУ на танковом шасси. потому что она дешёвая, компактная, и её можно на горбу швейцарских срочников затащить туда где противник и не подумает её ждать.
Общевойсковой Курчевский 3 поста 896 3578548
>>78547

>Это про самопальные швейцарские панзеры 1970х, снятые с вооружения в середине 00х. Они в том же классе что и Т-72 но весят чуть ли не на 10 тонн меньше.


Панцер 68? 120мм гомогенки и стопятка это дай бог класс Т-62, а весит при этом больше.

>Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС


Ну так швейцария это один большой объект, им даже кататься палестинцев щемить никуда не надо.

Конечно у нас таких ТЗ отродясь не было, в какую-нибудь грузию закидывали что было и горных частей побольше.
mbombe.jpg186 Кб, 600x400
Высокоточный Дэвид Стирлинг 3 поста 897 3578559
>>78517

Мбомбе.
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 898 3578569
>>78543

>Танки компактные


>развитая буксируемая МЗА


>1980х-2000х


Ты в Швейцарию в целях экономии решил старьё шестидесятых спихнуть или чего? В восьмидесятые уже бросали МЗА и лёгкие танки и подбирали ПЗРК, ПТУР и БМП.
Картечный Туполев 3 поста 899 3578578
>>78523
Спасибо, пришел к выводу, что это всё же 9а-91, либо ВСК. На конце глушителя нет мушки, а у Вал/ВСС она должна быть там.
Screenshot20201230-090501Opera~2.png684 Кб, 1080x880
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 900 3578582
>>78578
Есть там мушка.
15789996878810.jpg106 Кб, 1280x853
Противовоздушный Николай Максимов 8 постов 901 3578588
Граждане, подскажите о БТР-82А(М), нужно прояснить:
- документация по эксплуатации по нему
- размещение л\с в нем
- разница между БТР-82А и БТР-82АМ
- список оборудования в нем.

А так же типовой штат МСВ, а лучше МСБ, что актуален на 2020.
image.png2,1 Мб, 1121x759
Военно-морской Сухель аль-Хасан 4 поста 902 3578590
>>78578
Это ВАЛ, антабка ремня под стволом (у ВСК над), и длина от глушителя до магазина выдает. Прицел обернут ремнем.
Мушку выделил на изображении.
Сметливый Джеральд Булл 2 поста 903 3578595
>>78588
Зачем тебе столько всего, шпигун?
Противовоздушный Николай Максимов 8 постов 904 3578599
>>78595
Хуйбун, блять.
Замок я просто.
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 905 3578600
>>78520

>херовая тяговоорённость на уровне первого леопарда.



ээээ
я думал, что первый леопард наоборот носился как ужаленный, за счёт того, что брони нихуя нет?
Урановый Эрвин Адерс 32 поста 906 3578602
>>78547

>Развитая в том смысле что швейцарская МЗА сопряжена со всевозможными РЛС и комплексами управления батареей



Когда это делает Иран - аноны смеются и пальцем показывают.
Когда такую же хуйню городит Швейцария - ооо, круто, пример для подражания.
Мелкокалиберный Михаил Сурков 1 пост 907 3578611
У меня вопрос немножко не по теме, но все же. Вот Орден Трудовой Славы, он давал какие-нибудь преференции? Там не знаю льготный проезд или надбавку к пенсии?
Ударный Нисидзава 1 пост 908 3578643
>>78611
Ничего не давал. Это ачивка уровня служи дурачок, получишь значок
Окопавшийся Сугияма 1 пост 909 3578649
>>78611

> Вот Орден Трудовой Славы, он давал какие-нибудь преференции?


>Награждённые орденом Трудовой Славы всех трёх степеней имеют право: на увеличение пенсии на 15 процентов; на обеспечение жилой площадью по установленным нормам в первую очередь; личного бесплатного проезда один раз в год (туда и обратно) железнодорожным транспортом — в мягких вагонах скорых и пассажирских поездов, водным транспортом — в каютах 1-го класса (места 1-й категории) скорых и пассажирских линий, воздушным или междугородным автомобильным транспортом; личного бесплатного пользования всеми видами городского пассажирского транспорта, в сельской местности — автомобильным транспортом республиканского подчинения в пределах района (за исключением такси);


на получение бесплатной путевки в санаторий или дом отдыха (один раз в год по заключению лечебного учреждения). Выдача бесплатных путевок рабочим, мастерам производства, колхозникам, учителям (преподавателям), воспитателям, мастерам производственного обучения производится по месту работы, неработающим пенсионерам — органами, назначившими пенсии;
на внеочередное обслуживание зрелищными и коммунально-бытовыми предприятиями, культурно-просветительными учреждениями.

Отдельные степени вроде как давали право на досрочный выход на пенсии, а в РФ сейчас дают доплату к ней.
>>78643
Школьник.
Картечный Туполев 3 поста 910 3578653
>>78582
Признаю, обосрался.
Резервный Лангемак 2 поста 911 3578655
Зачем сраное МО тратит миллиарды на призыв, на хуйню и прочую хуйню

Когда надо срочно кидать деньги в ИИ и роботов

Вот это хуйня через 20 лет нас будет убивать

https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw

Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку как гейфон - их просто на камазах будут подвозить на фронт и они будут брать танковые дивизии волновыми атаками с самопожертвованием, можете им дать простые РПГ гранаты,

Если такая хуита попрет на биологическую пехоту - то той наступит пиздец, она будет стрелять куда попало а это хуита будет хладнокровно целиться в любой ситуации и жертвовать собой на изи.
Кухонный Лаури Тёрни 1 пост 912 3578659
>>78655
Зачем сраное МО тратит миллиарды на призыв, на хуйню и прочую хуйню

Когда надо срочно кидать деньги в проповедников и прокачку религии

Вот это хуйня через 20 лет нас будет убивать

https://youtu.be/Kji6Jnuj1XY

Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку как ослоеба - их просто на камазах будут подвозить на фронт и они будут брать танковые дивизии волновыми атаками с самопожертвованием, можете им дать простые РПГ гранаты,

Если такая хуита попрет на биологическую пехоту - то той наступит пиздец, она будет стрелять куда попало а это хуита будет хладнокровно целиться в любой ситуации и жертвовать собой на изи.
15811051939960.jpg39 Кб, 450x440
Мотострелковый Васька 1 пост 913 3578662
>>78655

>Если их экономикой масштаба наклепают до цены в несколько десяток штук баксов за штучку


>Если сговнякают батарейку, как у терминатора в кино, с ресурсом на сто лет


>Если запилят нормально соображающий ИИшник, чтоб хуйни не творил


>Если противник не вывалит на поле боя барражирующих боеприпасов, (экономикой масштаба наклёпанных до цены в несколько десятков штук рублей, разумеется), щёлкающих твоих р0батаф как в тире


>Если...



Знаешь, лучше сразу волшебную палочку себе пожелай. Так оно как-то надёжней выйдет. Ну или личный ОБЧР с гаремом.
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 914 3578663
>>78655
>>78659
ХОТЕТ махач между этими двумя.
Крейсерский Трошев 2 поста 915 3578664
>>78537

> чем бы мы её вооружили?


Не чем а как - она окружена странами нато
Heaven 916 3578670
>>78655
>>78658 (Del)
Копросотенцев нагнали нулёвых, само себе поддувает даже не заморчиваясь.
Heaven 917 3578671
>>78547
Чёт в голосину с этого скота ублюдочного, оно колхоз дебильный с примотанным радиоприцелом у диких горцев сравнивает с "шилкой" белого человека.
И опять необучаемые в ликбез приходят с наxрюком, вообще не палятся.
Обороняющийся фон Клейст 6 постов 918 3578684
>>78670
Зря ругаетесь - это
>>78655

>на изи


- КМК просто типичный, современный, глупый ребенок - даже наверное буквально.

Я даже его покормлю:

>надо срочно кидать деньги в ИИ и роботов


Путин и многие чины МО - постоянно говорят о важности развития систем ИИ и внедрения военной робототехники и даже кое что делается, но... Но! Антропоморфность тут совершенно не причем - она (такая форма) если и востребована, то в очень узких нишах.
Обороняющийся фон Клейст 6 постов 919 3578686
>>78684

>Путин ... постоянно говорят


Например, первая ссылка Яндекса:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64545

>4 декабря 2020 года


>Путин в режиме видеоконференции принял участие в основной дискуссии конференции по искусственному интеллекту Artificial Intelligence Journey (AI Journey 2020) на тему «Искусственный интеллект — главная технология XXI века»

Крейсерский Трошев 2 поста 920 3578698
>>78599

> Замок


> спрашвает за БТР-82А на двачике


20 лет реформ ВС. Итоги
Высокоточный Дэвид Стирлинг 3 поста 921 3578710
>>78659
>>78655

https://www.youtube.com/watch?v=Wv3Ey_pPlXk

Какой же Кодзима гений, пипец просто!
Легковооруженный Дьёдонне Сэв 1 пост 922 3578727
Не совсем по теме, но, надеюсь, что тут ответят.
В общем хочу поучиться пилотировать авиацию, но сильно напрягает вопрос ее безопасности.
Насколько вообще легкая авиация надежна и безопасна? И что безопаснее - легкие самолеты или вертолеты?
Десантный аль-Аднани 4 поста 923 3578740
>>78710
Какая же лютая хуита, пиздец просто
Сметливый Джеральд Булл 2 поста 924 3578748
>>78698
Всё, что он спросил, должно быть в подразделении.
Как минимум, когда он заступал в должность, его должны были напрячь с получением (скорее покупкой, лол) полевой сумки и её комплектованием, а туда в обязательном порядке входят методички (100% есть у писаря в электронном виде), в которых всё нужное есть, пусть и не слишком подробно.
Про штат вообще смешно, никогда не поверю, что ЗКВ не знает штат мотострелкового батальона, оно само собой через несколько месяцев службы в голове должно осесть.
Орбитальный Курчатов 1 пост 925 3578751
>>78664
Австрия всегда была нейтральной и пропускала наши самолёты без проблем. А через Австрию Швейцария граничит со странами ОВД.
Гомогенный Вильгельм Мадсен 84 поста 926 3578752
>>78559
Спасибо! Я знал! >>78522
Резервный Лангемак 2 поста 927 3578768
>>78684

>Путин и многие чины МО - постоянно говорят о важности развития систем ИИ



Про БПЛА с 2010 тоже кукарекают, и про ПАК-ФУ
Heaven 928 3578779
>>78768
ПАК ФА в серию пошла, няша. А БПЛА ещё в ЗАЩО ополчам поставлялись.
Санитарный Сэмюэл Кольт 12 постов 929 3578803
>>78599
Ну и пиздуй к технику роты за документацией, долбоеб блядь.
Понаберут от пивных ларьков!
maxresdefault.jpg232 Кб, 1280x720
Аэромобильный Нарикара Арисака 1 пост 930 3578862
>>70059 (OP)
Что можно почитать про развитие военно-воздушных соеднинений после ВМВ, да и перед ней тоже? Не мурзилки плиз, но и не талмуд в 10 томах.
Дозвуковой Макартур 1 пост 931 3578869
>>78727
Если именно лёгкая, а не тряпочная, то на уровне автоаварии вероятность убиться. Это про авиа, типа Сессны и т.д. Учиться немного сложнее чем авто, типа как мото или скажем автобус. Вертолёт сильно сложнее и сильно дороже, не уверен что вообще реально для частника не миллионера. Но это со слов, были знакомые энтузиасты.
Вертолетный Маресьев 10 постов 932 3578931
>>78727
Легкомоторные разбиваются на смерть относительно редко, да и то чаще всего либо лютый проеб с техобслуживанием, либо ЧП с пилотом (у 60+ пенсионера, а если не большая, то существенная часть пилотов-любителей, случился инфаркт).
А вот вертушки более уязвимы. Накрылся автомат перекоса, главный двигатель (на легких вертушках он один), или хвостовой винт - все, начинай молиться за отпущение грехов своих. Если некоторые самолеты охотно планируют при исправном оперении, то вертолет умеет только падать. Авторотация далеко не всегда помогает.
Двухтактовый Семен Семенченко 12 постов 933 3578979
>>78727
Лёгкие самолёты просты, надёжны и безопасны, их со времен братьев райт выдрачивают. Наиболее популярные модели умеют обслуживать в любом авиаклубе, да и самому разобраться не сложно. Вертолёт пилотировать намного сложнее и убиться от собственной же ошибки проще. При нормальном обслуживании вертолет достаточно надёжен, но умельцев обслуживать вертолёты намного меньше. Ну и в целом в России лёгкая авиация это давно мертвый и уже полуразложившийся труп.
Противовоздушный Николай Максимов 8 постов 934 3578982
>>78748
>>78803
>>78698
Да пошли вы нахуй, дети ебанные.
Попросил нормально, да, замок, только нихуя не пехотейский, а химарь.
Свою штатку и укладку оборудования БТР-80 (РХМ-4.01) знаю, а пехотные не знаю.
Приглашают в пехоту на контракт, а я нихуя не знаю, думал на двочике спрошу, у людей умных, а тут блять школьники говном кидаются.
Тьпу на вас, ушлепки.
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 935 3578991
Сейчас читанул на вики, что вкс россии планирует закупить 170!!! миг-35. У меня дипрессия начнется от таких новостей. Зачем это говно вообще покупают? Я понимаю там нищим бантустанам впарить мигарь, но самим-то зачем это поделие покупать? Лучше уж су 35 купить. Что думаете?
Флотский Петляков 2 поста 936 3578994
Где-то слышал что индусам очень хочется лёгких танков типа "Спрута" для тёрок с китайцами в горах, насколько это правда? И какова сейчас роль ЛТ? В штатах делают очередной бронесарай на 45т, у нас "Спрут" плавающий, ещё и различные "колёсные танки", вроде того же сракера с пушкой, рядом катаются. Или там опять идёт расслоение на ЛТ/СТ/ТТ?
Ну и бамп вопросу >>77856
Противовоздушный Николай Максимов 8 постов 937 3578997
>>78991
А чем тебе он не нравится?
Су-30СМ Су-35С(М?) и Су-57С находятся в производстве, завод ебошит, а МиГарь так и сдохнуть может без поддержки.
Вот, щвятые F-35 покупают, и норм, че б и нам МиГ не поддержать и взять МиГ-35?
Тем более, МиГ все равно на корабли просится, унификация все такое.
Общевойсковой Фриц 30 постов 938 3579000
>>78997

>а МиГарь так и сдохнуть может без поддержки.


пусть бла занимется.
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 939 3579005
>>78997
ну просто мне не нра что дают крупные заказы мигу, тк их самолеты не могут конкурировать с западными. Причем на вики написано, что в 2019г миг-21 сбил ф 16, но пруфов нету. Если это правда, то это серьезный прогресс. А так вообще все на виду: война в заливе и балканы, где миг 29 не одержал ни одной победы против американских самолетов.
Heaven 940 3579007
>>78991

>Зачем это говно вообще покупают?


Говном был "старый" МиГ-35, тот для которого 15 лет пилили РЛС и нихуя не сделали. "Новый" вполне себе, как дополнение к Су-30СМ.
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 941 3579020
>>79007

>"Новый" вполне себе



это ты по каким критериям судишь?
Противовоздушный Николай Максимов 8 постов 942 3579022
>>79005
Лол.
А тебе нужны победы там, где валят толпой или юзают аборигены?
Тогда Леопарды-2 - полная параша, как и Абраши, ибо их пожгли игиловцы\хуситы в Сирии\Йемене. Логика уровня хохла, ей богу.
Только там наоборот, если "советское", то плохое, а если "барское", даже если старше, чем советское - то БАГАТО, ПАНУЕМ, ВОТ ИМБА-ТО...
Тут же все сложнее, лол.
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 943 3579027
>>79022
ты не прав. Я не сужу там барское/не барское. Я сейчас читал вики, конкретно статьи про потери в войну в заливе и 1999 в югославии. Ну так вот за почти 2 месяца ввс ирака удалось сбить только 2 самолета коалиции: миг25 сбил ф18 и предмет нашего обсуждения миг29 сбил по-моему торнадо. Вот собственно и все. Остальные потери либо от зрк/пзрк, либо по технической части. В 1999 все еще печальнее, ни один миг29 не одержал ни одной победы над истребителями сша, ну или кто там еще банбил сербию. Какая логика в отношении миг29/35? каков вообще шанс что миг35 сможет сбить ф 16D? причем там скорее всего даже афара нету, когда на всех современных западных самолетах он есть.
Противовоздушный Николай Максимов 8 постов 944 3579029
>>79027
Господи, наверное надо смотреть ТВД, смотреть штатки и смотреть их БЗ.
Что от них хотели, и для чего использовали и как часто использовали.
МиГ-25 был и быстрее и более опытными пилотами использовался.

АФАР не имба, как вообще имбы нет. Имба - структура и воюет структуры и их компоненты.
А все это рассуждение, типа "БТР-82 плоха, ибо Абрамс в лоб н жжет. На поле боя -то встретится могут ж теории."

Еще проще пример "РПГ-7В херня полная по сравнению "Джавелен, ибо не умеет самонаведение". Но даже за последние 10 лет с РПГ-7В сожгли больше, чем из Джевелинов.
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 945 3579031
>>79029
твд и штат тут не при чем. МЫ сейчас обсуждаем техническую часть и получается, что миг-35 проигрывает по некоторым показателям еврофайтеру, который уже на 20 лет старше. Господство в воздухе это ключевой компонет, если твоя авиации уступает, то будешь сосать на земле, тебя просто сотрут в порошок. А с закупками мигоговна нас ждет именно такой расклад.
Резервный Курт Штудент 9 постов 946 3579032
>>79031

>по некоторым


Каким?
Десантируемый Бальк 2 поста 947 3579033
>>79031
Предлагаешь создать ударные БПЛА тяжелые?
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 948 3579034
>>79032

>Каким?



1.боевой радиус 1000 км против 1350
2.боевая нагрузка на 500 кг меньше
3.узлы подвесок 13 против 10
4.потолок меньше
5.я уже писал в предыдущем посте, что с 2010г на еврофайтеры ставят афар, а на миг35 еще не известно что пойдет на серийный самолет.
Общевойсковой Фриц 30 постов 949 3579035
>>79034

>на еврофайтеры ставят афар


цар а не просто афар.
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 950 3579036
>>79033

>Предлагаешь создать ударные БПЛА тяжелые?



у нас уже есть тяжелый бпла. Правда там пока не запруфали наличие внутренних отсеков.
Противовоздушный Николай Максимов 8 постов 951 3579037
>>79031
Боже...какой ты странный.
Тогда пожалуйста дай мне технические данные с диаграммами на эти истребители. А потом штат части и какие задачи.

Еще раз, вот есть БТР-82А. У него нет ПТУРа, то есть при встрече с НАТОвским танком\БМП "Бредли" он проиграет, все, шах и мат?

> Господство в воздухе это ключевой компонет, если твоя авиации уступает, то будешь сосать на земле, тебя просто сотрут в порошок.


Немного тебе прошлых войн в пример - Сирия и хохлы.
Формально, ВВС САР и ВВС ВСУ имели тотальное преимущество в авиации, и тем более истребителях перед ИГИЛ и ВСН.
Но чет-то не заимбовало, да? Потому что воют структуры и армии. И легкий просос в одном поколении какой-то частной техники легко компенсировать структурой.

Формально, советские танки на 1941-1942 года просто должны были разьебать Вермахт в хвост и гриву, но отсутствие\слабые других компонентов общевойскового боя не позволяло реализовать это. По этому там много потерь танков - ими пытались затыкать то, где вообще ничего нет.
Обратный пример - это когда у немцев условно средний танк Пантера стал играть в роли среднего, штампуясь темпами, как 4-ка - РККА смогло легко компенсировать это структурой, найдя способы нивелировать этих монстров, по сравнению с Т-34-85.

Мораль сей басни такова - лучше иметь свой, но чуть хуже самолет, если ты можешь компенсировать эти недостатки организацией и организация это позволяет, чем проебать завод, НИИ, и не имеет в нише ничего.
Резервный Курт Штудент 9 постов 952 3579038
>>79034

>1.боевой радиус 1000 км против 1350


Ты ведь в курсе что 3 ПТБ - стандартная нагрузка что для еврофайтера что для Рафаля?

>Combat range: 1,389 km (863 mi, 750 nmi) Air defence with 10-min. loiter / Ground attack, hi-lo-hi (with 3 × external 1,000 l tanks)[278]


185 km (100 nmi) Air defence with 3-hr combat air patrol (with 3 × external 1,000 l tanks)
601 km (325 nmi) Ground attack, lo-lo-lo (with 3 × external 1,000 l tanks)

>боевая нагрузка на 500 кг меньше


Учитывая что основная боевая нагрузка европейских истребителей - ПТБ. И они весят овер 3 тонны, то у Мига на 2.5 тонны больше оружия.

>узлы подвесок


Из которых только 5 нормальных и 3 из них заняты ПТБ.
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 953 3579040
>>79037
Я тебе говорю что один самолет хуже своего конкурента, а в свою пользу ты приводишь конфликты где у одной из сторон небыло авиации. ВВС САР банбили зелень бочками с вертолетов, лол, так же как и каклы банбили днр как хотели, пока воины донбаса не нашли в шахтах пзрк и буки. В обоих случаях все упирается в технические средства, а не в мифическую организацию.
Противопехотный Ханс Винд 9 постов 954 3579041
>>79038
я брал данные из вики, там про птб у еврофайтера ни слова. Вот про рафаль, да, поправка что с тремя птб.
Резервный Курт Штудент 9 постов 955 3579043
>>79041

>данные из вики


Не лучший источник. Мягко говоря.
Противовоздушный Николай Максимов 8 постов 956 3579044
>>79040
ВВС САР работало только там, где могло и где их не сбивали. А средства для сбития у ИГИЛа было дохуя.
И ДНР бомбили не шибко много, а потом чет вообще не смогли.

И покупка МиГ-35, даже если он чем-то хуже, чем западный аналог, то имеет смысл. Он более-менее перекрывает нишу.
Да и кроме него, как средство ПВО, есть аж Су-35С\Су-57С (к тому времени, как закупят МиГ-35 в товарных количествах, и он тоже будет\Су-30СМ\МиГ-31БМ\Су-27П\СМ из остатков и сюрприз-сюрприз - аж целая ПВО-компонента в виде ПЗРК\ЗУ\ЗСУ\ЗРКП\ЗРК различных назначений и размеров.
Благо, истребитель ныне, это не только доминатор неба, в котором гладиаторски ебошится с другими истребителями, а штурмовик\бомбардировщик\разведчик\ и сюрприз-сюрприз - истребитель, что сможет сбить какой-либо транспортник\штурмовик\разведчик противника.
Десантный аль-Аднани 4 поста 957 3579114
>>79045 (Del)

> превосходстве в воздухе


> оно нихуя не дает


Ебало представили?
Слезоточивый Молодов 20 постов 958 3579129
>>79045 (Del)

>Во вторых, правильно тебя обоссали, за твои визги о превосходстве в воздухе. Само о себе, в вакууме, оно нихуя не дает.



жесть, ну и долбоеб. Мои аргументы были просто проигнорованы. В итоге пососы мигоговна не пососы и все впорядке, продолжаем тратить 7 ярдов баксов на неликвид. И да известен случай где-то в африке когда у одной из сторон был миг29, а у другой су27 и знаете что, сухарь легко выиграл у мигоговна 2-0, вот и весь сказ.
Десантный аль-Аднани 4 поста 959 3579133
>>79127 (Del)
Я основную мысль процитировал, мань. Он же ради неё тут визжит
333.JPG210 Кб, 1196x462
Дневальный фон Арним 11 постов 960 3579148
>>79133
У тебя мозгов основную мысль понять не хватило, хуесос залетный. Примерами, когда превосходство в воздухе ничего не дало, твою тупую моську, уже обоссали выше.
>>79129

>жесть, ну и долбоеб.


Шплинтярник, спок.

>Мои аргументы были просто проигнорованы.


Не проигнорированы. Их просто по делу обоссали, вместе с твоим тупым шплинтоебальником.

>пососы мигоговна


Шлинтохуесоска не палится.

>и все впорядке


У РФ с мигами, действительно все в порядке. Тiрпи. А вот у вас, не очень, кек.

>на неликвид


Нелеквид, это твои ановские плитовозы.

>И да известен случай где-то в африке


В Эретрии, хуесос, тебя этим же примером недавно обсыкали.

>миг29, а у другой су27 и знаете что, сухарь легко выиграл у мигоговна 2-0


Соска начинала, "какой плохой 35 по сравнению с еврафайтером", наелась говна и стала перемогать победой одних мартых с тяжем, над другими с легким истребителем, хотя и дело там было в обучаемости. Читай свой любимый аирварчик, щплинтосос. Абсолютна дебильное скотоживотное.
Десантный аль-Аднани 4 поста 961 3579152
>>79148
Это не релевантный пример, дура гуманитарная

> ряяя шплинт


Так ты кликуша. Тогда вопросов нет
Дневальный фон Арним 11 постов 962 3579161
>>79152

>Это не релевантный пример


Потому что тебе пришлось заглотить и нечем крыть? Кек.

>Так ты кликуша.


Ага, она из 9000, которая тебя опять хуями накормила. Обтекай ебанашка.

>Тогда вопросов нет


Кому ты пиздишь, шплинтохуесоска? Утрешь у ебальника уриночку, передерншь шнурочек и снова в бой, визжать хуйню и новые порции получать.
Слезоточивый Молодов 20 постов 963 3579171
>>79148

>Их просто по делу обоссали, вместе с твоим тупым шплинтоебальником.



да-да, muh untrained pilots, это блять уже мем просто. И вот что пишет вот этот дебс >>79044

>даже если он чем-то хуже, чем западный аналог, то имеет смысл.



закупать самолет который никогда ничего не сбивал это охуенно правильное решение.

>У РФ с мигами, действительно все в порядке. Тiрпи.



да уж, 40 лет без побед.
Дневальный фон Арним 11 постов 964 3579176
>>79171

>это блять уже мем просто.


Это ИРЛ, который имел место.

>закупать самолет который никогда ничего не сбивал это охуенно правильное решение.


Расскажи нам, шплинта ебанутая, кого там сбивал твой еврофайтер? А кого рафаль сбивал? А грипен кого сбивал? А может хряптор и пингвин дохуя кого насбивали? Вот ведь тупые, понакупают говна необстрелянного, а надо было шплинту слушать, фантомы закупать, у них опыт сасания хуев, просто космический.

>да уж, 40 лет без победпотерь и проблем.


Пофиксил этого переможца.
Слезоточивый Молодов 20 постов 965 3579188
>>79176

>Это ИРЛ, который имел место.



ты что реально дебил? я тебе говорю об отсталости техники. В том примере с эфиопией там за штурвалом сидят хартманы и речкаловы, а у их противников на мигаре обезьяны? Такая логика у тебя?

>Расскажи нам, шплинта ебанутая, кого там сбивал твой еврофайтер? А кого рафаль сбивал? А грипен кого сбивал?



они не сбивали и их никто не сбивал. Улавливаешь разницу? А миг пососал просто во всех конфликтах где применялся. А сейчас хотят закупить еще 170 штук этого мразотного поделия, вместо логичных контрактов на хороший су 35 или су 57.
Дневальный фон Арним 11 постов 966 3579217
>>79188

>ты что реально дебил?


Дебильный хуесос, это у нас ты, шплинтюшник.

>я тебе говорю об отсталости техники.


Отсталости, относительно чего, долбаеб?

>В том примере с эфиопией там за штурвалом сидят хартманы и речкаловы, а у их противников на мигаре обезьяны?


Обезьяны в обоих типах, больше повезло тем, что были на 27, возможно, из за топлива, возможно, из-за р73, которая могла у пилотов 29 отсутствовать.

>Такая логика у тебя?


Не можешь понять написанное, но лезешь со своим охуенно важным мнением, дебильный шплинтохуесос?

>они не сбивали


Обосрался, обтекай.

>и их никто не сбивал.


29 МиГи вкс рф, тоже никто не сбивал, хуесос.

>Улавливаешь разницу?


Улавливаешь ты, тупым ебало мою урину.

>А миг пососал


Нахуй срыгни отсюда, кловун.

>170 штук этого мразотного поделия


Аны никто закупать не собирается, тем более, в таких количествах.

> вместо логичных контрактов на хороший су 35 или су 57.


Плохо маскируешься, хлопец, особенно когда в соседнем треде, ты визжала свои стандартные "урети нi построят!!!" (чтобы потом, прям как щас повизжать "нисбивал мааам!!!").
Слезоточивый Молодов 20 постов 967 3579232
>>79217

>Отсталости, относительно чего, долбаеб?



отсталость относительно потенциальных противников. ф 16, ф 15, я уж молчу про пятое колено.

>Обезьяны в обоих типах, больше повезло тем



Повезло. Как вам это нравится? Оказывается что более маневреный и быстрый самолет, который может тебе навязать ближний бой это просто повезло. Ну ракет не было, ну и что? ну в конце концов не все в этой жизни равны, правда ведь?

>Не можешь понять написанное, но лезешь со своим охуенно важным мнением



слушай, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя понять. Просто вылезла неприятная тебе информация, ну и реакция соответствующая.

>Нахуй срыгни отсюда, кловун.



эту шизофазию я даже комментиовать не стану. А то по ходу дискуссии я уже стал каклом, кем стану в дальнейшем я даже не представляю.
Штурмовой Ганс Филипп 5 постов 968 3579233
>>79188
Больное животное. Все ахуительные истории с "миг 29 никого не сбивал" упираются в обычное отрицание боевых потерь. Причем везде, где 29е несли существенные потери их было нихуя при подавляющем численном и информационном превосходстве противника.

>хотят закупить еще 170 штук этого мразотного поделия


Отличная машина ничем не хуже европейских литаков своего поколения. У нас чудовищная нехватка боевой авиации. Нужно еще больше самолетов
Штурмовой Ганс Филипп 5 постов 969 3579235
И откуда у этого дауна информация про 170 миг 35? Заказали 6 штук и тишина. Остальное клепают для Египта
Стальной Василий Дегтярёв 1 пост 970 3579236
>>79232

>отсталость относительно потенциальных противников. ф 16, ф 15, я уж молчу про пятое колено.



Пажжи, отсталости в чем? БРЭО там вроде нормальное в новом 35, даже АФАР ткнули
Штурмовой Ганс Филипп 5 постов 971 3579237
>>79236
Зачем ты это кормишь?
Без названия (68).jpg7 Кб, 208x243
Его Императорского Величества Франсуа 1 пост 972 3579238
>>70059 (OP)
Как блядь вояки вообще до такого додумались - без разведки целыми батальонами прорываться в город.
Зачем, ну зачем нахуй?
Это же сука тебе не стратежка в вархаммер где надо захватить ключевую точку, а потом победа. И все, миссия законченна.
Вот захватили центр города, а вам противник все снабжение наебнул и вы соснули.
Блядьб, но деды которые берлин и кенинсберг штурмовали, они так же не делали. Брали квартал за кварталом и чистили нахуй.
А вот совковые офицеры такую-то хуиту устроили. охуеть.
Слезоточивый Молодов 20 постов 973 3579244
>>79233

>Все ахуительные истории с "миг 29 никого не сбивал" упираются в обычное отрицание боевых потерь.



Т.е миги успешно сбивали своих противников в 91г и 99г, ну а пендосы понятное дело скрывают потери.

>Отличная машина ничем не хуже европейских литаков своего поколения



отличная, правда опоздала на 20 лет, а так все в порядке.

>>79235

>И откуда у этого дауна информация про 170 миг 35? Заказали 6 штук и тишина


>Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что МиГ-35 заменят весь парк лёгких истребителей, состоящий сейчас из различных вариантов МиГ-29. До 2020 года ВКС должны пополниться 30 машинами, а в общей сложности Минобороны закупит не менее 170 самолётов.



главком ввс в качестве пруфа устроит?

>>79236

>Пажжи, отсталости в чем? БРЭО там вроде нормальное в новом 35, даже АФАР ткнули


>наличие РЛС с АФАР в версии для ВКС России не подтверждено, есть вероятность, что для ВКС идёт версия с РЛС «Жук-М»



ну я даже не знаю, в чем отсталость-то.
Штурмовой Ганс Филипп 5 постов 974 3579248
>>79244

>Главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что МиГ-35 заменят весь парк лёгких истребителей, состоящий сейчас из различных вариантов МиГ-29. До 2020 года ВКС должны пополниться 30 машинами, а в общей сложности Минобороны закупит не менее 170 самолётов.



Есть шесть машин и тишина. Зато будут расширять поставки cу 57 (который у порашных мартышек тоже пахой пахой)
Дневальный фон Арним 11 постов 975 3579252
>>79232

>отсталость относительно потенциальных противников.


В твоем дебильном шплинтушинном манямирке.

>Повезло. Как вам это нравится?


Ты почему свою любимую аирварочку до сих пор не изучила, визгунья? Там же вполне внятно описываются эти столкновения и факторы которые решили исход боев.

>Ну ракет не было, ну и что?


Пиздец, дебил.

>ну в конце концов не все в этой жизни равны, правда ведь?


>слушай, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя понять. >Просто вылезла неприятная тебе информация, ну и реакция соответствующая.


>эту шизофазию я даже комментиовать не стану. А то по ходу дискуссии я уже стал каклом, кем стану в дальнейшем я даже не представляю.


Шплинта, ты уже празднуешь, что ли? На свинные анусы, хватило хоть? Смог что то кроме помоев на стол поставить?
>>79235
Оно в кокопедии подсмотрело и решило с очередной перемогой, на вентилятор накинуть. Ебанутое животное.
Слезоточивый Молодов 20 постов 976 3579254
>>79248

>Зато будут расширять поставки cу 57



ну и слава Б-гу. Хоть какой-то но шансец.
Слезоточивый Молодов 20 постов 977 3579257
>>79252

>В твоем дебильном шплинтушинном манямирке.



да причем тут манямирок. вот мой первый пост >>78991 и за все время я принес только факты, а в ответ слышу: тупой, дебил, хахол,
им повезло, скрывают потери, лучше чем ничего и тд. Это военач 2020? отрицание очевидного?
Флотский Александр Морозов 8 постов 978 3579258
>>79238
Игнорировались доклады разведки о том, что город готовится к обороне, а моральный дух защитников высок.
Командование находилось в манямирке, в котором в Грозном сценарий будет развиваться следующим образом - в город вводятся колонны, чечены пугаются, сдаются, мир, дружба, жвачка.
Насколько я помню, личному составу даже предписывалось воздерживаться от повреждения личного имущества населения и гражданских объектов.
И вот эта ватага закатилась в подготовленный к обороне по советским уставам Грозный.
Штурмовой Ганс Филипп 5 постов 979 3579262
>>79254
Иди подрочи на f35 и успокойся.
15708893862290.jpg31 Кб, 400x400
Дневальный фон Арним 11 постов 980 3579263
>>79257
Шплинтух, твоему одебилевшему народцу переможцу, до 21 года еще плитовоз надо успеть в перу поставить, плес, не беспокойся так за ВКС РФ. Иди уже наеби стекломоя, закуси анусами и съеби отсюда до нового года. А в новом году, продолжим тебя кормить хуями и ссать тебе на пиздливое ебало. Визг про "40 лет без побед", у тебя опять не удался.
Слезоточивый Молодов 20 постов 981 3579264
>>79262
ты обиделся чтоли?
Слезоточивый Молодов 20 постов 982 3579265
>>79263

>до 21 года еще плитовоз надо успеть в перу поставить



вчера подписали контракт на 3 ан-178 для ввс украины.

>Визг про "40 лет без побед", у тебя опять не удался



любой интересующийся человек может протсо пройти на вики и прочитать об истории применения миг29 и его тотального пососа. Это я еще сжалился над вами и не обсуждаю вооружения, что противопоставить последним модификациям аим 120 и уже в ближайшей перспективе появится аим 260.
Логистический Насралла 7 постов 983 3579275
>>79265

>вчера подписали контракт на 3 ан-178 для ввс украины


С азерами тоже был подписан контракт.
Слезоточивый Молодов 20 постов 984 3579278
>>79275
там не все так просто. Если я ничего не путаю, то азеры хотели чтобы каклы по прежнему закупали комплектующие в россии, но это все обломилось, а с западной комплектухой цена чуть ли не в два раза выросла.
Логистический Насралла 7 постов 985 3579281
>>79278
Сейчас тоже от обломов нет страховки, тем более в укроразвалинах.
Дневальный фон Арним 11 постов 986 3579286
>>79265

>вчера подписали


МЕМ-ОР_андум.

>3 ан-178 для ввс украины


Точную дату окончания года в студию и анус не забудь поставить, шплыня. Я заскриню.

>пройти на вики


Твоей же вики тебя и обассывали множество раз. Не накликай опять зраду, дибиленок.

>истории применения миг29 и его тотального пососа.


Еще раз, дебильная шплыня, в истории миг-29 в вкс рф ни одного "пососа" не было. Обтекай.

>Это я еще сжалился над вами и не обсуждаю вооружения


Да, да я помню, как тебя обоссал анон продувший швятую бiмбу. Kеk. Так шплинтенции сраку порвало, что оно еще долго экспортными характеристиками кабов перемогало.

>что противопоставить последним модификациям аим 120


Ага, фантезийные 180 км, которые ты пояснить нешмогла и обсренькалась. А ИРЛ, новейшая 9х на су-22 обосралась навестись. Иди нахуй.

>появится аим 260.


Ну вот как появится, так и приходи блять за новой порции урины в ебасоску.
>>79278
Все как раз очень просто. Москальские агрегаты, переможный народец импортозаместить не шмог.
Слезоточивый Молодов 20 постов 987 3579293
>>79286

>МЕМ-ОР_андум



нет, это контракт. на сайте президента написано что контракт подписали.

>Еще раз, дебильная шплыня, в истории миг-29 в вкс рф ни одного "пососа" не было. Обтекай.



ну так россия не единственная страна эксплуатант этой техники. Поэтому твои дешевые маневры не к месту.

>Ага, фантезийные 180 км, которые ты пояснить нешмогла и обсренькалась. А ИРЛ, новейшая 9х на су-22 обосралась навестись. Иди нахуй



У р 77 даже фентезейные параметры не дотягивают до аим 120.
Дневальный фон Арним 11 постов 988 3579305
>>79293

>нет, это контракт.


Да, да, с азерами тоже был контракт, как и с перу. До 21 года, ща уже сдать успеют, потерпеть немного надо только. Зелебоба в новогоднем обращении объявит о переможеньке.

>на сайте президента


Кек. Ну раз на сайте укр зелебобы написанно, то это да, железобетонно блять. Так каковы сроки где ставка ануса, если ты так уверен в переможеньки? Мне скрин нужен, шплинта.

>ну так россия не единственная страна эксплуатант


Хуесоска, ты кукарекала про закупки, якобы херового миг 35, в ВКС РФ, так что жри свое же говно, визгливая даунина.

>Поэтому твои дешевые маневры не к месту.


Жри и стекломоем запивай, хуесосина.

>У р 77 даже фентезейные параметры не дотягивают до аим 120.


Так у Р-77 нормалыне цифры, а не фантезийная хуета в 180км. Че тут удивляться то?
Слезоточивый Молодов 20 постов 989 3579320
>>79305

>Хуесоска, ты кукарекала про закупки, якобы херового миг 35, в ВКС РФ,



да не якобы, а херового в реальности. Закупки мигов это преступление.\

>Так у Р-77 нормалыне цифры, а не фантезийная хуета в 180км. Че тут удивляться то?


>Индийские истребители Су-30, нёсшие ракеты Р-77, участвовали в воздушном бою с пакистанскими самолётами в феврале 2019 года. Как сообщила индийская телекомпания NDTV со ссылкой на источники в ВВС Индии, заявленная дальность пуска ракет Р-77 не подтвердилась, и они не могли быть использованы против целей на расстоянии более чем 80 км, в то время как пакистанцы атаковали индийские самолёты ракетами AIM-120 на дальности около 100 км



согласен, данные по р 77 не фентезийные, они просто хуета.
Х-образный Уильям Вэйл 1 пост 990 3579326
>>79244

>Цитата с педивикии, которая даже не подкреплена ссылкой



Не пости тут больше
Логистический Насралла 7 постов 992 3579329
>>79327
May 28, 2019
Ну и как перевооружение, год еще не кончился?
Флотский Александр Морозов 8 постов 993 3579330
>>79320
Пруфов этой истории так и не завезли (как и вообще участия Су-30 в том бою, не говоря уж о пусках ими Р-77 или хотя бы о наличии их на подвесках), а Индия закупила ещё тысячу российских ракет после этого, несмотря на все вскукареки интернет-экспертов.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6714940
30 ИЮЛ 2019
МОСКВА, 30 июля. /ТАСС/. Россия и Индия заключили контракт на поставку порядка 1 тыс. авиационных ракет различного назначения. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).
"Действительно, некоторое время назад были подписаны достаточно крупные контракты по авиационным ракетам, предполагающие поставку Индии порядка 1 тыс. ракет различного назначения", - сообщили в ФСВТС.
Слезоточивый Молодов 20 постов 994 3579336
>>79329

>Ну и как перевооружение, год еще не кончился?



да я ебу чтоли? я принес ссылку на сми, которые ссылаются на источник в ввс, а не на мифического эксперда. Ты можешь опровергнуть етот обосрамс?

>>79330

>Пруфов этой истории так и не завезли (как и вообще участия Су-30 в том бою, не говоря уж о пусках ими Р-77 или хотя бы о наличии их на подвесках), а Индия закупила ещё тысячу российских ракет после этого, несмотря на все вскукареки интернет-экспертов.



ненадо блять дискредитировать мою позицию, своим наглым пиздежом. В статье ссылка не на чье-то мнение, а на источник в ввс индии. И пруфов участия су30 полно, сами индусы назвали численность группы это 4 мигаря и 4 сушки. Там целая битва в интрентах между паками и индуса по поводу сбитого ф16. Индусы говорят, что миг21 уебал ф16 и тот упал на территории пакистана, летчик по их мнению умер в больнице. А паки утверждают что в тот день сббили не только миг, который запруфали, а еще и сушку на которую пруфов нет. А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.
Дневальный фон Арним 11 постов 995 3579338
>>79320

>да не якобы, а херового в реальности.


Ты поняла это по неполным данным из кокопедии? Дебильный шплинтярник как он есть.

>Закупки мигов это преступление.


Тiрпи, хуесосина.

>Индийские истребители Су-30, нёсшие ракеты Р-77, участвовали в воздушном бою с пакистанскими самолётами в феврале 2019 года. Как сообщила индийская телекомпания NDTV со ссылкой на источники в ВВС Индии, умные Су-30МКИ не дали потерять индуским макакам свои ракеты, пустив их в молоко ну и сами естественно не понесли потерь. В то время, как пакистанцы атаковали индийские самолёты ракетами AIM-120 на дальности манямирковой рекламы, в около 100 км и проебали свои потешные питарды. Индуские макаки поняли, что данный факт можно использовать, для того чтобы сбить цену, на ракеты Р-77 в новом контракте, которые и были закуплены после данной пакистанской переможеньки в 100км.


Ну как тебе, шплинтохуесоска?

>согласен, данные по р 77 не фентезийные, они просто хуета.


А перефорс свой унылый, в сраку себе засунь, клован.
77.JPG58 Кб, 830x344
Дневальный фон Арним 11 постов 996 3579340
>>79336

>А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.


Хватит пиздаболить, дебильная шплинтососка.
Флотский Александр Морозов 8 постов 997 3579345
>>79336

>ненадо блять дискредитировать мою позицию, своим наглым пиздежом. В статье ссылка не на чье-то мнение, а на источник в ввс индии.


На анонимный источник.

>И пруфов участия су30 полно, сами индусы назвали численность группы это 4 мигаря и 4 сушки.


Пруфы завезли только на МиГ-21, сбитый паками.
Пруфов хотя бы на взлёт (не говоря уж о участие в бою) Су-30 е завезли.

>А что касаемо закупок ракет, так они не р77 закупают, а ракету ближнего радиуса, это вообще другое.


Там 400 штук РВВ-АЕ в контракте, которая собственно Р-77 на экспорт.
Это, наверное, от того, что они такие плохие.
Слезоточивый Молодов 20 постов 998 3579348
>>79338

>Ты поняла это по неполным данным из кокопедии?



я понял это по итогам боевого применения этих самолетов.

>Тiрпи, хуесосина.



зачем мне терпеть? я просто говорю правду.

>какой-то манямирок мартыхана.



есть вообще-то исчерпывающая статистика по пременнению аим120. Так вот в списке пораженных целей предмет нашего спора миг29. А вот по р77 есть только фейл с су30.

>А перефорс свой унылый, в сраку себе засунь, клован



какой же это перефорс, это факты мой друх.
Логистический Насралла 7 постов 999 3579351
>>79336
Зачем мне опровергать непонятный источник, тем более никаких закупок израильских ракет нет до сих пор за полтора года, а РВВ-АЕ наоборот купили.
Слезоточивый Молодов 20 постов 1000 3579355
>>79345

>На анонимный источник.



там четко указано, что ссылка на ввс индии.

>Пруфы завезли только на МиГ-21, сбитый паками.


Пруфов хотя бы на взлёт (не говоря уж о участие в бою) Су-30 е завезли.

паки собрали обломки миг21 и выставили на всеобщее обозрение. Алсо они показали ракеты, которые нес миг21 их 4 штуки и утверждают что миг вообще не совершал пусков. Плюс ко всему они говорят, что сбил миг вовсе не ф16, а какой-то китае-пакистанский самолет я даже такого не знаю. Так вот паки демонстрировали там как раз обломки ракеты р77, на что индусы стали кричать врете и что этого не может быть, это подстава и что паки купили р77 на черном рынке и теперь пытаются подставить уважаемых индусских людей.

>Это, наверное, от того, что они такие плохие.



а я такую же позицию займу как и вы, мы же не знаем всех обстоятельств этой сделки, вполне возможно что жиды просто отказали индусам в поставках и все. Пришлось закупать что есть.
Логистический Насралла 7 постов 1001 3579357
>>79355

>мы же не знаем всех обстоятельств этой сделки, вполне возможно что жиды просто отказали индусам в поставках и все


Может быть. Или возможно ракеты оказались говном, как и косые жидобомбы и индусы отказались от поставок и все.
Флотский Александр Морозов 8 постов 1002 3579359
>>79355

>там четко указано, что ссылка на ввс индии.


Ну раз там чётко указано, тебе же не составит труда сообщить, кто сделал такое заявление? Я может просто не могу найти в статье, что это было за официальное лицо?
Или это всё же анонимный источник?

>Так вот паки демонстрировали там как раз обломки ракеты р77, на что индусы стали кричать врете и что этого не может быть, это подстава и что паки купили р77 на черном рынке и теперь пытаются подставить уважаемых индусских людей.


Ты только что заявлял, что были пруфы на 4 Су и 4 МиГа.
А теперь начал новую историю рассказывать.
Давай, неси пруфы.

>а я такую же позицию займу как и вы


Какую "такую же"?
Ты принёс трижды обоссаную беспруфную (индийская версия АиФ со ссылкой на анонимусов из ВВС как единственный источник - это даже не смешно) историю про пуски Р-77 по пакам и заявления анонимных интернет-экспертов про переход на израильские ракеты.
В то время как индийцы почему-то не учли мнения этих интернет-экспертов и в срочном порядке закупили аж 400 этих "плохих" ракет.
Неужели беспруфный пиздёж оказался беспруфным пиздежом? Никогда такого небыло и вот опять.
Логистический Насралла 7 постов 1003 3579360
>>79359

>Никогда такого небыло и вот опять


Это как отказ индусов от корабельных Мигов в 16 году, тоже стоял визг.
Слезоточивый Молодов 20 постов 1004 3579367
>>79357

>Может быть. Или возможно ракеты оказались говном, как и косые жидобомбы и индусы отказались от поставок и все.



я вообще ничего не знаю про жидовские ракеты в-в, я думал они американские юзают.

>>79359

>Или это всё же анонимный источник?



если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии.

>Ты только что заявлял, что были пруфы на 4 Су и 4 МиГа.



да, я взял это все из прессы. На основание чего у вас врете не ясно. Просто чего вы ждете? прямой речи министра обороны?

>Неужели беспруфный пиздёж оказался беспруфным пиздежом? Никогда такого небыло и вот опять.



угу, конечно. Есть фотка где индусы демонстрируют кусок аима120 и утверждают, что паки залетели на их территорию и сбили миг21. А вот р77 никого не сбила, имеем притензии индусок к ее эффективности. Вот и все, никакого пиздежа, только факты.
Триумфальный Анатолий Романов 1 пост 1005 3579375
>>79367

> если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии.


анонимный источник в ВВС Индии там указано, имен нет, офицальных заявлений ввс индсуов нет, хз что ты копротивляешься
Флотский Александр Морозов 8 постов 1006 3579378
>>79367

>если это анонимный источкник, то так и пишут. В данном случае четко указано ввс индии


Ну раз он не анонимный, то скажи же, кто это сделал такое заявление?
Пресс-секретарь ВВС Индии?
Или старший рядовой Равшан, командир экипажа ассенизационной машины на аэродроме Усть-Ганг?

>да, я взял это все из прессы


А в украинской (не к ночи будет помянута) прессе писали про удар ТЯО по аэропорту с киборгами.
Ну так что, был удар-то? Ведь писали же!

>А вот р77 никого не сбила, имеем притензии индусок к ее эффективности


Р-77 лежит на складе у индусов
@
Анонимные источники имеют претензии к её эффективности
Флотский Александр Морозов 8 постов 1007 3579380
>>79378
Р-77 лежит на складе у индусов
@
Анонимные источники имеют претензии к её эффективности
@
Официальная Индия закупает ещё 400 Р-77

-быстрофикс
Дневальный фон Арним 11 постов 1008 3579384
>>79348

>я понял это по итогам боевого применения этих самолетов


Расскажи нам про боевое применение этих самолетов, под флагом ВКС РФ. Что ты там поняла, дауниха?

>зачем мне терпеть?


Шоб дупа не кровоточила, зверек.

>я просто говорю правду.


Ты унижаешься в прямом эфире, клован.

>есть вообще-то исчерпывающая статистика по пременнению аим120.


А пакистанские стрельбы в молоко, там считаются как крупная перемога? Отличная статистика.

>А вот по р77 есть только фейл с су30.


В чем феил, хуесосина? В том что их после того раза, их дополнительно закупили? Не завидуй, шплитляндий.

>какой же это перефорс,


Простой, перефорс обоссаной шплинтососки.

> это факты мой друх.


Твой манямирок, не есть факты, соска.
Слезоточивый Молодов 20 постов 1009 3579386
>>79378

>Ну раз он не анонимный, то скажи же, кто это сделал такое заявление?



в статье не указано имя, но уточняется, что это ввс индии.

>А в украинской (не к ночи будет помянута) прессе писали про удар ТЯО по аэропорту с киборгами.



во-первых, это по-моему сказал гелетей, а он в то время был министьром обороны. Во-вторых, Если рассуждать как вы, то даже мин. обороны может пиздеть. Кому верить?

>Р-77 лежит на складе у индусов



миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом. Я же говорю, что жиды могли и не продать свои ракеты индусам, тем более что индия пару лет назад хвалилась ракетой в-в своего собственного производства. Кстати, пущеной с су30.
Слезоточивый Молодов 20 постов 1010 3579388
>>79384

>Расскажи нам про боевое применение этих самолетов, под флагом ВКС РФ. Что ты там поняла, дауниха?



а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном? Я тебе напомню, что последний раз когда ввс россии воевали против более-менее организованного врага, то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука. На донбасе уже никто не летал, тк как 70 буков.

>Ты унижаешься в прямом эфире, клован.



слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом, то кричишь врете на стопроцентные факты.

>А пакистанские стрельбы в молоко, там считаются как крупная перемога? Отличная статистика.



это тебе голоса в голове нашептали?

>В чем феил, хуесосина? В том что их после того раза, их дополнительно закупили? Не завидуй, шплитляндий



фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам. Не выполняет своей функции она, можешь дальше отрицать очевидное.

>Твой манямирок, не есть факты, соска.



манямирок у тебя, в котором миг-29 достойная машина.
Флотский Александр Морозов 8 постов 1011 3579393
>>79386

>в статье не указано имя, но уточняется, что это ввс индии.


Ну т.е. это анонимный источник. Что и требовалось доказать.
А значит проверить это утверждение невозможно даже теоретически.

>Кому верить?


Фактам?

>миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом


Пруфов на то, что у него были Р-77 и он их применял - нет.
Я вот могу использовать АК-74, но если я попытаюсь уебать гопника табуретом и получу заточку в печень, то как-то тупо кукарекать о том, что АК-74 говно, ведь я мог его нести!
Флотский Александр Морозов 8 постов 1012 3579394
>>79388

>фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам. Не выполняет своей функции она, можешь дальше отрицать очевидное.


Только пруфов на это нет, вот в чём вся мякотка.
Слезоточивый Молодов 20 постов 1013 3579395
>>79393

>Пруфов на то, что у него были Р-77 и он их применял - нет



я уже писал, что паки собрали обломки 4-х ракет на месте падения мигаря и выставили на всеобщее обозрение, есть мутная фотка в сети. Индусы кричат врете.

>>79394

>Только пруфов на это нет, вот в чём вся мякотка.



фактов применения аим120 полно, в том числе и в эпизоде с индусами. А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было. Отсюда и вся эта возня с закупками жидовских ракет. можно кричать врете, но со статитский не поспоришь.
Инженерный Эрвин Адерс 7 постов 1014 3579396
>>79395

> А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было


там там заявдлых 80км на р77m1 100 у аим-120с-7 120км.
Инженерный Эрвин Адерс 7 постов 1015 3579397
>>79396

> заявленных

Бойкий Пехлеви 4 поста 1016 3579399
>>79395

>я уже писал


Если ты не понял - похуй что ты писал.
Ты неси пруфы.

>А вот р77 не хватило дальности, хотя по заявленным характеристкам должно было.


На это нет пруфов, если, конечно, не считать пруфами слова анонимуса с двача.

>Отсюда и вся эта возня с закупками жидовских ракет


На которую пруфов тоже нет, кроме как по заявлениям каких-то анонимусов.

>можно кричать врете


Так какие ваши доказательства?
Возможно источником этих анонимных заявлений служит кокаинум.
Радиолокационный Спрюэнс 2 поста 1017 3579401
>>79396

>там там заявдлых 80км на р77m1 100 у аим-120с-7 120км



там по разному. Есть таблицы где для р 77 указана дальность 100 км, есть в той же википедии и цифра в 80. сейчас читал статью там обещают модернизацию р77 ( изделие 180 ) с дальностью под 190 км. Но это только для су57 видимо.

>>79399

>Ты неси пруфы.



https://www.geo.tv/latest/233290-pakistani-military-shows-all-4-missile-seeker-heads-of-downed-indian-mig-21-jet

вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них. Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты.

>На это нет пруфов, если, конечно, не считать пруфами слова анонимуса с двача.



ну миг21 сбили же, ну значит пакистанский самолет обстрелял миг раньше чем миг даже наверное засек его. не говоря уже о том, чтобы подойти к нему на дальность пуска.
Инженерный Эрвин Адерс 7 постов 1018 3579402
>>79401

>там по разному. Есть таблицы где для р 77 указана дальность 100 км, есть в той же википедии и цифра в 80.


там скорее всего про разные версии ракеты.

>вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них.


это ракеты скорее всего упавшие вместе с самолётом.
Инженерный Эрвин Адерс 7 постов 1019 3579403
>>79401

>Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты


Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты
2 р-77 2 р-73
operation-swift-retort-memorial-2.jpeg289 Кб, 1600x1200
Радиолокационный Спрюэнс 2 поста 1020 3579404
>>79402

>там скорее всего про разные версии ракеты.



в таблице на вики не указывается модефикация ракеты, просто дается дальность.

>это ракеты скорее всего упавшие вместе с самолётом.



ну понятное дело. Просто паки говорят, что миг не мог сбить ф 16 тк все 4 ракеты на месте, пусков не было. Индусы утверждают, что ф 16 сбил другой миг, в качестве пруфов приводят данные с радаров. В свою очередь паки утверждают что вместе с мигом они сбили еще и су30, даже какой-то мемориал построили в честь этого событие.
Матричный Семен Семенченко 1 пост 1021 3579405
>>79404
я так понимаю, кусок хвоста из папьемаше?
Бойкий Пехлеви 4 поста 1022 3579406
>>79401

>вот по ссылке фотка в статье, там 4 ракеты, видимо р77 среди них. Хотя по тем обломкам что на фото непонятно что за ракеты.


Во, это фоточка хорошая.
По крайней мере шансы на то, что на МиГ-21 была Р-77 увеличиваются.

>ну миг21 сбили же, ну значит пакистанский самолет обстрелял миг раньше чем миг даже наверное засек его. не говоря уже о том, чтобы подойти к нему на дальность пуска.


Падажжи, ты же только что кукарекал, что обе стороны пустили ракеты.
А тут заявляешь, что он не смог подойти на дальность пуска.
Вот только все пуски AIM-120 до этого проводились на дистанции визуального опознования цели, скорее всего и этот случай небыл исключением, а поднятый в спешке МиГ-21 был сбит просто потому что со стороны паков была организованная операция, а со стороны индийцев - МиГ-21 без информационного обеспечения.
Или по твоему там был рыцарский поединок, и одинокий F-16 с одиноким МиГ-21 неслись навстречу друг-другу, опустив забрало, с 200км?
#63M3DA1Di33osos Современный Венк 1 пост 1023 3579419
test
Штурмовой Николай Кучеренко 6 постов 1024 3579423
>>79403
Где ты там увидел Р-77? Изделие 170 никогда на экспорт не поставлялась, там два изделие 190 у которых другая двигательная установка и, в случае с Индией, ГСН индийского пр-ва.

>>79336

>ненадо блять дискредитировать мою позицию


Ты с этим прекрасно сам справляешься. Вместо того, что бы нагуглить видео пусков К-77, где ПР даётся на дальности в 80 км на догонном курсе (!) ты жрёшь анонимное говно, высосанное из того, что индийский МиГ-21 расходовал БК.
Штурмовой Николай Кучеренко 6 постов 1025 3579426
>>79388

>то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука


Без пиздежа жить не можешь? Такие задвиги проканают где-нибудь в /po/раше. А в этом разделе знают, что украинский "Бук" сбил один Ту-22МР, ещё Су-24М сбила "Оса" (которая в 91-м приземлила больше самолётов Коалиции, чем число успешных боевых пусков AIM-120). После чего прилетел Су-34 и грузинское ПВО прекратило существование. 3 потерянных от ПЗРК осетин Су-25 отношения к грузинам не имеют.

>есть только фейл


Фейл это когда ГСН AIM-9 свежей модификации в прямом эфире, Су-22 на форсаже от ЛТЦ отличить не может, тогда как Р-27ТЭ, запущенная с земли точно поражает цели.
Инженерный Эрвин Адерс 7 постов 1026 3579441
>>79404

>ну понятное дело. Просто паки говорят, что миг не мог сбить ф 16 тк все 4 ракеты на месте, пусков не было. Индусы утверждают, что ф 16 сбил другой миг, в качестве пруфов приводят данные с радаров. В свою очередь паки утверждают что вместе с мигом они сбили еще и су30, даже какой-то мемориал построили в честь этого событие.



пруфов на сбитие ф-16 нет и уж тем более на су-30.
было сито 2 индийских миг-21 и один скорее всего френдли фаир.

>Где ты там увидел Р-77? Изделие 170 никогда на экспорт не поставлялась, там два изделие 190 у которых другая двигательная установка и, в случае с Индией, ГСН индийского пр-ва.


какая разница это фактически р-77 с такимиже ттх.
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1027 3579456
>>79161
Нигерская возня это не война, кликунёк
Со второй мировой, на земле побеждает тот, кто побеждает в воздухе
Шестиствольный Олави Пуро 3 поста 1028 3579486
>>79426

>"Оса" (которая в 91-м приземлила больше самолётов Коалиции, чем число успешных боевых пусков AIM-120


>Возможно, иракской «Осой» в январе 1991 года был сбит британский «Торнадо» с бортовым номером ZA403.



пошел уже откровенный манямирок.

>>79406

>Падажжи, ты же только что кукарекал, что обе стороны пустили ракеты.



Ну если мы верим в сбитый ф16, то получается что миг пустил ракеты. правда другой.

>>79441

>пруфов на сбитие ф-16 нет и уж тем более на су-30.



ну там косвенные пруфы, основной упор у ундусов в том, что ф16 посто пропал с радаров после пуска ракеты с миг21.

>было сито 2 индийских миг-21 и один скорее всего френдли фаир.



а это ты откуда взял? я про второй миг даже у паков не читал, тем более про френдли фаер.
Бойкий Пехлеви 4 поста 1029 3579509
>>79486

>Ну если мы верим в сбитый ф16, то получается что миг пустил ракеты. правда другой.


Хуяссе, а когда это мы начали верить в сбитый F-16?
Никаких доказательств этого небыло, это такая же беспруфная хуйня как сбитый Су-30 или маняистории про пуски AIM-120 с сотни километров.
Строевой Валерио Боргезе 1 пост 1030 3579513
+
Шестиствольный Олави Пуро 3 поста 1031 3579515
>>79509

>Хуяссе, а когда это мы начали верить в сбитый F-16?


>Никаких доказательств этого небыло,



если англицким владеешь, то вот статья огромная, там позиция индусов распиcана с пруфами.

https://theprint.in/defence/8-pieces-of-clinching-evidence-that-show-how-iafs-abhinandan-shot-down-a-pakistani-f-16/278752/

>маняистории про пуски AIM-120 с сотни километров.



сейчас читал паралай, там местные утверждают, на основе каких-то учений американских, что дальность аим120С 48км и то на встречный курсах и пуск был с высоты большей чем высота цели.
Бойкий Пехлеви 4 поста 1032 3579528
>>79515

>если англицким владеешь, то вот статья огромная, там позиция индусов распиcана с пруфами.


Обломков нет.
Фото/видео сбития нет.
Подтверждения от паков нет.
На этом, собственно, и всё.
А вся статья пропитана хуитой уровня лунного заговора.

>сейчас читал паралай, там местные утверждают, на основе каких-то учений американских


Просто пиздец, ещё двач почитай.
Нет ножек - нет и мультиков пруфов - остальное обсуждение хуита.
Шестиствольный Олави Пуро 3 поста 1033 3579534
>>79528

>Обломков нет.



ну так ф16 упал на территории пакистана. У индусов нету туда доступа.

>Фото/видео сбития нет



ты даже не удосужился не то чтобы прочитать статью, а просто банально фото посмотреть. Все там есть. Очевидцев заснявших бой полно, видео даже на ютубе eсть.

>Подтверждения от паков нет.



не удивительно. Они вон рассказывают, что еще в придачу сбили су30. я вон даже фотку памятника постил выше по треду. Да чуть не забыл, индусы вообще не слово не говорят о р77, они утверждают, что ф16 был сбит ракетой р73.

>А вся статья пропитана хуитой уровня лунного заговора.



не читал, так нехуй пиздеть.
Суетливый Негруленко 15 постов 1034 3579578
>>79386

>миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом.


Так это его говенная жидовская система РЭБ El/L8222, задача которой - противостоять наведению на цель ракет «воздух-воздух», не спасла, кек.
>>79388

>а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном?


С тех пор, как ты начала кукарекать "зачем вкс рф покупает 170 плохих мигов уииии". Зачем ты теперь даешь заднюю, шплинтохуесоска?

>то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука.


От одного и того же? А что потом, разъебали противника за одну неделю? Не, ну неприятно, конечно, но это лучше чем твои блохастый барен, в его последней войне, с 2003 года с потеряв десятки литаков, ни за хер собачий. Срочно пусть списывает все типы блохо ввс шышыа понесшие потери. По мнению шплынты, они плохо себя показали. Или "ЭТОДРУГОЕ!!!"?

>На донбасе


На драмбасе их там нiт. На этом завали ебасоску, или уебывай в крымо тред.

>слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом


Я зову тебя "борисопольской шплинтохуесоской", поиск каклов запрещен.

>то кричишь врете на стопроцентные факты.


Нiт, я обсыкаю тебе твой пиздабольный уманитарный ебальник, вместе с твоими "фактами", шплинтососка.

>это тебе голоса в голове нашептали?


Это я тебя опять твоим же говном опять покормил, даунидзе. Так как, это большая переможенька по мнению шплинтохуесосины, разрешать разрешение на пуск в гарантированное молочко и пускать туда не дешевые баренские питарды? Ты же этим перемогаешь, хуесоска?

>фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам.


Это тебе анонимный индусский источник нашептал, хуесосина? Ага и именно поэтому, их закупают доп партией, после того, как они не подтвердили свои характеристики. Логика шплинтососки во всей красе.

>Не выполняет своей функции она


Функции пуска в гарантированное молоко, как блохастая аим 120? Кек, поэтому берут Р-77, а не блохастое говно.

>можешь дальше отрицать очевидное.


Наотрицал тебе защеку, заглатывай.

>манямирок у тебя


Нахуй пошло, животное, я каждый твой нахрюк разъебал в нулину.

>в котором миг-29 достойная машина.


Отличная машина. Хорошие характеристики, хорошо продаются. Тiрпи.
Суетливый Негруленко 15 постов 1034 3579578
>>79386

>миг21 нес эту ракету и был сбит своим прямым конкурентом.


Так это его говенная жидовская система РЭБ El/L8222, задача которой - противостоять наведению на цель ракет «воздух-воздух», не спасла, кек.
>>79388

>а с каких пор ввс рф у нас стало эталоном?


С тех пор, как ты начала кукарекать "зачем вкс рф покупает 170 плохих мигов уииии". Зачем ты теперь даешь заднюю, шплинтохуесоска?

>то потеряли 4 самолета от всего лишь одного бука.


От одного и того же? А что потом, разъебали противника за одну неделю? Не, ну неприятно, конечно, но это лучше чем твои блохастый барен, в его последней войне, с 2003 года с потеряв десятки литаков, ни за хер собачий. Срочно пусть списывает все типы блохо ввс шышыа понесшие потери. По мнению шплынты, они плохо себя показали. Или "ЭТОДРУГОЕ!!!"?

>На донбасе


На драмбасе их там нiт. На этом завали ебасоску, или уебывай в крымо тред.

>слушай, на протяжении всего треда ты то зовешь меня хохлом


Я зову тебя "борисопольской шплинтохуесоской", поиск каклов запрещен.

>то кричишь врете на стопроцентные факты.


Нiт, я обсыкаю тебе твой пиздабольный уманитарный ебальник, вместе с твоими "фактами", шплинтососка.

>это тебе голоса в голове нашептали?


Это я тебя опять твоим же говном опять покормил, даунидзе. Так как, это большая переможенька по мнению шплинтохуесосины, разрешать разрешение на пуск в гарантированное молочко и пускать туда не дешевые баренские питарды? Ты же этим перемогаешь, хуесоска?

>фейл в том, что р77 не соответствует заявленым характеристикам.


Это тебе анонимный индусский источник нашептал, хуесосина? Ага и именно поэтому, их закупают доп партией, после того, как они не подтвердили свои характеристики. Логика шплинтососки во всей красе.

>Не выполняет своей функции она


Функции пуска в гарантированное молоко, как блохастая аим 120? Кек, поэтому берут Р-77, а не блохастое говно.

>можешь дальше отрицать очевидное.


Наотрицал тебе защеку, заглатывай.

>манямирок у тебя


Нахуй пошло, животное, я каждый твой нахрюк разъебал в нулину.

>в котором миг-29 достойная машина.


Отличная машина. Хорошие характеристики, хорошо продаются. Тiрпи.
кликунец.jpg20 Кб, 413x395
Разбитый Гюнтер Ралль 2 поста 1035 3579585
>>79578
в новый год со старой болью
15674981166110.png149 Кб, 512x512
Суетливый Негруленко 15 постов 1036 3579604
>>79585
У тебя из года в год так, шплитляндий. Известно же, как его встретишь, так и проведешь.
16039773032500.jpg167 Кб, 990x640
Сметливый Худяков 1 пост 1037 3579623
Посоны, такие вопросы.
1) Какая наступательная граната самая популярная у ВС РФ? Точнее какую гранату больше шансов получить в случае боевой тревоги и сбора? Но мне нужно чтоб граната не обладала сильным фугасным действием (сильнее немецкой M39, естественно).
1.1) Нужно чтобы промежуток времени между срывом чеки и непосредственно взрывом был около 10 секунд (знаю, дохуя, но вот надо).
2) Какой минимальный класс отечественного бронежилета обеспечит НЕмгновенную смерть носителя если тот ляжет на гранату? То есть чека выдернута, он лёжа переворачивается на живот тем самым закрывая гранату. Бум, его сразу же переворачивают, он максимум минуту-две в нашей реальности, а потом связи с внешним миром понемногу обрубаются. То есть уже слышит приглушённо, видит галюны (но зрачки реагируют). Ну и смерть, ибо нехуй на гранатах загорать.
Инженерный Эрвин Адерс 7 постов 1038 3579629
>>79534

>ну так ф16 упал на территории пакистана. У индусов нету туда доступа.


так 1 миг-21 упал на территория и пакистан 2 рой на територии индии.
в статье говорится о том что был сбит F-16 с р-73, а затем его сбил f-16. но сбитый миг-21 был с полными ракетами.

>не удивительно. Они вон рассказывают, что еще в придачу сбили су30.


так этих подтверждений тоже нет .
Инженерный Эрвин Адерс 7 постов 1039 3579631
>>79629
и единственное косвенное подтверждение это данные с американских радаров. но опять же самолёт мог просто уйти к земле.
Heaven 1040 3579662
>>79623
Зарепортил куда следует.
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1041 3579680
Я не понял, этот >>79578 блохоносец на полном серьезе ставит на один уровень 888 и вторую войну в заливе?
Какие же дегенераты тут попадаются
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1042 3579682
>>79623
Не нужно тебе это. Иди лучше в клуб сходи
Суетливый Негруленко 15 постов 1043 3579689
>>79680

>уиии нетрошь барина!!!


Я смотрю, я задел чувства очередного дебильного гомоскота своей аналогией. Найс.
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1044 3579697
>>79689
мы начали этот эпичный тред с тезиса, что не надо закупать миг35, тк его предшетсвенник миг29 полное говно.
Суетливый Негруленко 15 постов 1045 3579704
>>79697

>что не надо закупать миг35, тк его предшетсвенник миг29 полное говно.


Ага и обоссали там дебильную рожицу шплинтуньи за визги про 29 по полной программе. Да так, что закончили беспруфными визгами этой парашного животного, что грузины 4 литака одни и тем же (!) комплекском ПВО сбили (правда мигов там не было) и вот поэтому "35 пляхой уииии" и покупать его не стоит. Ебанашка как она есть.
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1046 3579705
>>79697
Этим же и закончим
Турбинный Адольф Ротенберг 1 пост 1047 3579714
>>79682
>>79662
Ну вот, пейсатель хотел потвёрже сделать, а вы всё обосрали.
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1048 3579716
>>79704

>Ага и обоссали там дебильную рожицу шплинтуньи за визги про 29 по полной программе



вообще-то за почти два дня дискуссии никаких аргументов в пользу закупок не было. За мою обоснованную критику, меня назвали хохлом и шплинтом ))
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1049 3579717
>>79716

> За мою обоснованную критику


> назвали хохлом и шплинтом


Ну так на этом и стоит /wm/
Легкобронированный Рузвельт 2 поста 1050 3579721
>>79716

>Обоснованную критику



Соре, но твои "обоснования" это война мартых, война где все НАТО избивала полтора десятка мигов без ремонта, беспруфная цитатка с педивикии и "яскозал"

Ты реальные аргументы приведи, почему Фулькрум плохая платформа и не может составлять конкуренции другим ЛЕГКИМ истребителям.

Покормил жирнича, да. Алсо, пора бы с таким съедать из ликбеза
Суетливый Негруленко 15 постов 1051 3579724
>>79716

>два дня дискуссии


Скорей, за "два дня твоих унижений", где ты говна поела буквально в каждом вопросе. Пришлось аж про сбитые от ПВО (кек) литаки в 8.8 визжать. Удивительно, что грозный не вспомнил, была бы речь о бронетехнике, шплинтососка точно не удержалась бы.

>никаких аргументов в пользу закупок не было.


Какие тут нужны аргументы? Новый самолет лучше старого. Вопрос в другом, в РФ исторически покупают тяжелые истребители, а 35 выглядит чисто экспортным вариантом сейчас. 170 штук для вкс рф, про которые ты узнали из вики (ну не хуесос ли?), это вообще, не реальная цифра для рф, как по мне. Но сама машина - топ.

>обоснованную критику


>шплинтохуесоска


>"орбоснованная" критика с визгами и потерях, в различных ситуациях никак не отражающих удачность самого самолета


Ну хорош уже, скот, ну правда)))
>>79717
На вм унижают такое семенящее парашеговно как ты, в этом традиция. Смирись.
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1052 3579732
>>79721

>Соре, но твои "обоснования" это война мартых, война где все НАТО избивала полтора десятка мигов без ремонта, беспруфная цитатка с педивикии и "яскозал"



я приводил пример с конфликтом эфиопии и эретрии, где су27 выебал мигоговно. Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.

>Ты реальные аргументы приведи, почему Фулькрум плохая платформа и не может составлять конкуренции другим ЛЕГКИМ истребителям.



реальные аргументы это история их примененния, они проиграли в 100% случаях, без шансов вообще.

>>79724

>Какие тут нужны аргументы? Новый самолет лучше старого.



ну с этим спорить сложно, да.

>170 штук для вкс рф, про которые ты узнали из вики (ну не хуесос ли?), это вообще, не реальная цифра для рф, как по мне.



А главком ввс говорит что реальная. Кому из вас верить? анонимному пиздаболу с двача или генералу?

>Но сама машина - топ.



так, если его предшетсвенник был говном и проиграл в пух и прах все бои, а миг35 это улучшенная версия 29-ого, то по каким критериям ты судиш, что он топ? можем ли мы предположить, что за время с начала 2000-х западные самолеты не получили апгрейд и не стали лучше по своим боевым качествам? если они остались на том же уровне, что и 20 лет назад, то да, миг имееет шансы, в остальном же отстающий, отстает от лидеров еще больше. вот ивсе.
Легкобронированный Рузвельт 2 поста 1053 3579734
Мелкобуквенный шиз из ПВО-треда, ты?

У тебя логика ебанутая, не надо закупать лёгкий истребитель, потому что он хуже тяжёлого. Что, выкидываем все Ф-16, ведь они хуже Ф-15, да и к тому же базовый Ф-16А вообще был говном без ракет средней дальности.

Ещё раз, никому нахуй не всрались твои примеры, ты приводи конкретные аргументы, почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой (а отказом от МиГ-35 ты предлагаешь отказаться от лёгких истребителей вообще, дебилушка мелкобуквенная)

Я в ахуе от упорства этой мелкобуквы, в каждом треде его манямирок обоссывают, а он снова и снова приходит со своими охуительными историями и идеями
777.JPG53 Кб, 950x419
Суетливый Негруленко 15 постов 1054 3579735
>>79732

>где су27 выебал


Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?

>Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.


Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73.

>роиграли в 100% случаях


Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?

>ну с этим спорить сложно, да.


Ну так ты же пытаешься, никчемный шплинтоебанат.

>А главком ввс говорит что реальная.


Лично я, только рад был бы. Проблема в том, что ты как всегда все вырвала из контекста и принесла слова трехлетней давности, дебильная шплинторхуесосина.

>Кому из вас верить?


Что бы решать кому из нас вiрить, поробуй сначала не быть тупым пиздабольным говном.

>пиздаболу с двача или генералу?


Ну, на начало 2021 "пиздабол с двача" как видишь, более близок к истине, чем твои обоссаные маняфантазии, вырванные из контекста.

>если его предшетсвенник был говном


По мнению пиздабольного шплитохуесоса.

>и проиграл в пух и прах все бои


По мнению пиздабольного шплитохуесоса.

>то по каким критериям ты судиш, что он топ?


Да хотя бы по тому критерию, что шплитохуесос пиздит каждый раз, как отрывает свой вонючий рот.

>в остальном же отстающий


По мнению пиздабольного шплитохуесоса.

>отстает от лидеров еще больше.


По мнению пиздабольного шплитохуесоса.

>вот ивсе.


Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
777.JPG53 Кб, 950x419
Суетливый Негруленко 15 постов 1054 3579735
>>79732

>где су27 выебал


Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?

>Там за рулем сидели мартыхи с обеих сторон.


Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73.

>роиграли в 100% случаях


Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?

>ну с этим спорить сложно, да.


Ну так ты же пытаешься, никчемный шплинтоебанат.

>А главком ввс говорит что реальная.


Лично я, только рад был бы. Проблема в том, что ты как всегда все вырвала из контекста и принесла слова трехлетней давности, дебильная шплинторхуесосина.

>Кому из вас верить?


Что бы решать кому из нас вiрить, поробуй сначала не быть тупым пиздабольным говном.

>пиздаболу с двача или генералу?


Ну, на начало 2021 "пиздабол с двача" как видишь, более близок к истине, чем твои обоссаные маняфантазии, вырванные из контекста.

>если его предшетсвенник был говном


По мнению пиздабольного шплитохуесоса.

>и проиграл в пух и прах все бои


По мнению пиздабольного шплитохуесоса.

>то по каким критериям ты судиш, что он топ?


Да хотя бы по тому критерию, что шплитохуесос пиздит каждый раз, как отрывает свой вонючий рот.

>в остальном же отстающий


По мнению пиздабольного шплитохуесоса.

>отстает от лидеров еще больше.


По мнению пиздабольного шплитохуесоса.

>вот ивсе.


Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))
Суетливый Негруленко 15 постов 1055 3579736
>>79734
Это местный клован - шплитохуесос. Он тут годами унижается, как на работу ходит.
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1056 3579744
>>79734

>почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой



тупиздень, где я писал про не нужен легкий истребитель? я говорю что миг29/35 говно полное, тк не способен выполнить основную функцию истребителя - завоевать господство в воздухе. Отдайте сухому контракт на разработку однодвигательного самолета и он сделает хорошо. вот и вся логика.

>>79735

>Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?



я охуеваю. У сушки больше топлива, но это не преимущетсво, лол. Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.

>Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73



вот же пидоры, и ракеты у них есть, и ттх самолета выше. рандом короче.

>Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?



я даже это комментировать не буду. такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.

>По мнению пиздабольного шплитохуесоса.



У тебя вообще ни одной цифры, просто одна боль и все.

>Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))



мало списать это говно, надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета, а его разработчиков лишать пенсии.

>

Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1056 3579744
>>79734

>почему ВКС РФ не нужен лёгкий истребитель как таковой



тупиздень, где я писал про не нужен легкий истребитель? я говорю что миг29/35 говно полное, тк не способен выполнить основную функцию истребителя - завоевать господство в воздухе. Отдайте сухому контракт на разработку однодвигательного самолета и он сделает хорошо. вот и вся логика.

>>79735

>Не благодаря своим ТТХ, говноед. Или ты внутренний запас топлива на тяже, в переможеньку хочешь записать?



я охуеваю. У сушки больше топлива, но это не преимущетсво, лол. Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.

>Вот именно блять, там был рандом, который склонил чашу весов к 27 из за топлива и Р-73



вот же пидоры, и ракеты у них есть, и ттх самолета выше. рандом короче.

>Нахой сходи плес, уебан отшплитованный. Там у тебя новейшие штельс блохолеты барена, начали падать вообще без боевого применения. Расскажи нам, че это говно закупают тогда вообще?



я даже это комментировать не буду. такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.

>По мнению пиздабольного шплитохуесоса.



У тебя вообще ни одной цифры, просто одна боль и все.

>Срочно надо списывать 29УМ1,2. Я правильно тебя понял?)))



мало списать это говно, надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета, а его разработчиков лишать пенсии.

>

Суетливый Негруленко 15 постов 1057 3579748
>>79744

>где я писал про не нужен легкий истребитель?


>я говорю что миг29/35 говно полное


Долбаеб полнейший.

>Копротивление за однодвигательное нечто


Ебнутое животное. Полностью. Ебанутое. Животное.

>У сушки больше топлива


Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.

>но это не преимущетсво, лол.


Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим, "летаки будут литать, будет усех бомбить" (Укр президент. Я не шучу) ух там этого топлива то!!! Всем пасасать даст!!!

>Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.


Описание боев скинуто выше >>79148, не неси свою отбитую хуету, пиздабольное шплинтоговно.

>и ракеты у них есть


Наличие ракет у одной из сторон, как с ТТХ самолета вообще связано то, хуесос зашплинтованный? У тебя в манямирке, 29 Р73 нести не может?

>и ттх самолета выше


Какие ТТХ, хуесосыч? Топлива и подвесок больше, из за крупного планера более тяжелого самолета? Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения. ТТХ самолета то тут причем, шплинтоебанашка обоссаная?

>рандом короче.


Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.

>я даже это комментировать не буду.


Потому что тебе даже взвизнуть, на твою же хуцпу галимую нехуй, говна ты кусок.

>такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.


Без перефорсов обойдись, хуесоина. У дурачков, если в бою теряли, покупать не надо. Полностью отбитое скотоговно.

>У тебя вообще ни одной цифры


>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!


>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!


>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!


>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!


Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе. Ага, оно пиздит каждый раз, открывая свой обоссаный ебанутый рот.

>мало списать это говно


Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?

>а его разработчиков лишать пенсии.


Не завидуй нано-микро пенсиям клятых москалей, переможец залатанный.

>надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета


Их клятые коммунисты покупали, у самих себя же, даун блять. Урина их только ремонтирует трезубы на них рисует. Я бы послал тебя, говно ты тупое в ликбез, да ты уже тут все засрало, животное конченное.
Суетливый Негруленко 15 постов 1057 3579748
>>79744

>где я писал про не нужен легкий истребитель?


>я говорю что миг29/35 говно полное


Долбаеб полнейший.

>Копротивление за однодвигательное нечто


Ебнутое животное. Полностью. Ебанутое. Животное.

>У сушки больше топлива


Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.

>но это не преимущетсво, лол.


Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим, "летаки будут литать, будет усех бомбить" (Укр президент. Я не шучу) ух там этого топлива то!!! Всем пасасать даст!!!

>Мало того, что в том бою с мигами СУ догнал их, так еще навязал ближний бой и сбил один самолет, попросту оказался более маневреным.


Описание боев скинуто выше >>79148, не неси свою отбитую хуету, пиздабольное шплинтоговно.

>и ракеты у них есть


Наличие ракет у одной из сторон, как с ТТХ самолета вообще связано то, хуесос зашплинтованный? У тебя в манямирке, 29 Р73 нести не может?

>и ттх самолета выше


Какие ТТХ, хуесосыч? Топлива и подвесок больше, из за крупного планера более тяжелого самолета? Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения. ТТХ самолета то тут причем, шплинтоебанашка обоссаная?

>рандом короче.


Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.

>я даже это комментировать не буду.


Потому что тебе даже взвизнуть, на твою же хуцпу галимую нехуй, говна ты кусок.

>такое ощущение, что этот дурачек делает посмешище из себя.


Без перефорсов обойдись, хуесоина. У дурачков, если в бою теряли, покупать не надо. Полностью отбитое скотоговно.

>У тебя вообще ни одной цифры


>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!


>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!


>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!


>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!


Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе. Ага, оно пиздит каждый раз, открывая свой обоссаный ебанутый рот.

>мало списать это говно


Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?

>а его разработчиков лишать пенсии.


Не завидуй нано-микро пенсиям клятых москалей, переможец залатанный.

>надо судить всех кто принимал решение о закупках этого ужасного самолета


Их клятые коммунисты покупали, у самих себя же, даун блять. Урина их только ремонтирует трезубы на них рисует. Я бы послал тебя, говно ты тупое в ликбез, да ты уже тут все засрало, животное конченное.
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1058 3579749
>>79724

>Суетливый


Макаба шельму метит
Суетливый Негруленко 15 постов 1059 3579751
>>79749

>пук


Красный барон, с вами все хорошо?
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1060 3579760
>>79748

>Долбаеб полнейший.



кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?

>Ебнутое животное.



однодвигательынй самолет шатты используют, китай и союз их имел на вооружени. ну а нам нельзя, понятное дело.

>Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.



Ну пиздец, нечетсно воюют. Надо как на рыцарском турнире, чтобы у всех была одинаковая снаряга и оружие. Но на войне почему-то не так происходит.

>Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим,



Я давно заметил, что носитель неприятной информации у нас автоматически становится каклом.

>Описание боев скинуто выше



ну да, я все правильно сказал. Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую. Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает, тут абсурдная хуйня про нечестно воюют ))

>Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения



интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?

>Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.



суки, и ракеты, и топливо, все сошлось ))

>У тебя вообще ни одной цифры



дейтсвительно, за весь тред цифры со стороны отрицающих были только однажды - когда речь зашла о ттх еврофайтера. в остальном протсо визг про каклов, обезьян и нечетсно.

>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!



ну да, главком ввс озвучил планы. Что не так?

>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!



ну так он дейтсвительно меньше, чем у еврофайтера. самолет на 15 лет старше по идее должен превосходить предшественника по ттх, а у нас почему-то не так.

>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!



оч смешно. Если бы миг нанес нато потери, то они бы хвост поприжали бы, тут дело не в кол-ве, а в качетсве. От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.

>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!



ну да, банбардировщик потерять от огня пво это что? скольок лансеров сбило пво ирака?

>Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе.



это цифры общедоступные, с ними никто не спорит. ну по крайней мере до сегодняшнего дня. А то отказывается, что пососы миг29 не пососы и все впорядке. все это клевета и злыи просики врагов каклов

>Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?



ничего я не нахвалилвал. что там за модернизация у хохлов я в душе не ебу. Но по слухам они хотят у жидов заказать модернизацию в ближайшие годы.
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1060 3579760
>>79748

>Долбаеб полнейший.



кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?

>Ебнутое животное.



однодвигательынй самолет шатты используют, китай и союз их имел на вооружени. ну а нам нельзя, понятное дело.

>Бляяять, у тяжа больше топлива, оказывается. Хуя открытие. Я хуею с этой хуцпы. Все блять, списываем фсе фы16, еврофайтеры, рафали, грипенны, быстро блять. Шплинтохуесоска про топливо узнала.



Ну пиздец, нечетсно воюют. Надо как на рыцарском турнире, чтобы у всех была одинаковая снаряга и оружие. Но на войне почему-то не так происходит.

>Ну давай, хуйло ты тупое, вашу рiдну мриюшку ан-225 в бой на драмбас бросим,



Я давно заметил, что носитель неприятной информации у нас автоматически становится каклом.

>Описание боев скинуто выше



ну да, я все правильно сказал. Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую. Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает, тут абсурдная хуйня про нечестно воюют ))

>Ну так если ты мартыха, правильно рассчитывай время боя и количество вооружения



интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?

>Ракеты, топливо, мартыхансво. Все, пошла нахуй.



суки, и ракеты, и топливо, все сошлось ))

>У тебя вообще ни одной цифры



дейтсвительно, за весь тред цифры со стороны отрицающих были только однажды - когда речь зашла о ттх еврофайтера. в остальном протсо визг про каклов, обезьян и нечетсно.

>уиии борисов 170 мигов обищал уииии!!!



ну да, главком ввс озвучил планы. Что не так?

>уиии в кококипедии скозали потолок меньше!!!



ну так он дейтсвительно меньше, чем у еврофайтера. самолет на 15 лет старше по идее должен превосходить предшественника по ттх, а у нас почему-то не так.

>уиии сербские 20 лиатков, 400~ литаков барена не забороли уии!!!



оч смешно. Если бы миг нанес нато потери, то они бы хвост поприжали бы, тут дело не в кол-ве, а в качетсве. От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.

>уиии грузины одним буком 4 литака схоронили уиии!!!



ну да, банбардировщик потерять от огня пво это что? скольок лансеров сбило пво ирака?

>Цифры нашей отшплитованной хуесоски во фсей красе.



это цифры общедоступные, с ними никто не спорит. ну по крайней мере до сегодняшнего дня. А то отказывается, что пососы миг29 не пососы и все впорядке. все это клевета и злыи просики врагов каклов

>Странно, а укр треде ты нахваливала его и говорила что он как СМТ. Шизофрения?



ничего я не нахвалилвал. что там за модернизация у хохлов я в душе не ебу. Но по слухам они хотят у жидов заказать модернизацию в ближайшие годы.
100000008463023192776811128116498195731391n.mp429,1 Мб, mp4,
1152x648, 2:46
Флотский Карбышев 1 пост 1061 3579767
Как там у робоФеди с координацией? Уже пистолет может пешком перенести?
Суетливый Негруленко 15 постов 1062 3579774
>>79760

>кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?


Мне за "эмоции" предъявляет дебильная, пиздабольная, вся обоссаня, визжащая хуета-мелкобуква? Местный, голимый понадусеровй шплинтоклован? Это что за хуцпа такая?

>однодвигательынй самолет шатты используют


РФ не надо равнятся на твоего дебильного блохастого барена хозяина, ебанаш.

>китай


Кек.

>и союз их имел на вооружени


В 70-х года союз и танки без АЗ и ДЗ имел на вооружении и много чего еще, уже сейчас РФ не нужного совсем.

>ну а нам нельзя


"Вам" не "нельзя или можно", а будете жрать, что барен выкинет на помойку, ибо выбора у "вас" нiт, зверушь. А что РФ делать, без твоего говнорожего шплинтоебала разберемся.

>Ну пиздец, нечетсно воюют.


"Чiстно ничестно мааам!!!" оставь для параши, скоморох. Тебя обоссали причинами в конкретных примерах. А ИРЛ тяж на то и тяж, что должен легкого крыть в опр. моментах, что никак не отменяет нужность легких. И не надо тут сватать своего бумажного мифического однодвигательное уродца, клован.

>Я давно заметил, что носитель неприятной информации


Ты носитель беспруфных визгов, не боле того. Ну и мочи у себя на ебале до кучи.

>становится каклом.


Знаю, знаю, "вас тут нiт". Не удивил. Также не удивлюсь, если пруфов на гражданство РФ ты тут не покажешь ну, разве что, какой нибудь проебанный в аэропорту паспорт, кек.

>ну да, я все правильно сказал.


Ты ретранслировал свой ебанутый манямирок.

>Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую.


Что слышится мне: "уиии!!! уииии !!! уиии!!! поэтому 29 говно уиии!!!" Продолжай, очеь смешные визги.

>Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает


Тут не канают мрiи хуесосного шплинтопиздабола.

>нечестно воюют ))


Пописял тебе в рожицу выше.

>в сербии


>уиии 20 не завалили 400


Нахуй пошло.

>все сошлось ))


Струями у тебя на ебле.

>со стороны отрицающих


Отрицать шизофазию шплинтохуесоски, цифр и не надо вовсе. Тем более, оно на любую цифры взвизнет "урети!!!!" Бесполезное дело, ему вообще что либо показывать. Дали ему пожевать, его любимую аирварочку, оно все равно транслирует хуету. Ебанутый говноскот.

>главком ввс озвучил планы


Планы по мере необходимости, пиздаболка. У тебя пруфы на такие "меры необходимости", где 170 штук щас (напоминаю, со слов прошло уже почти 4 года) купят есть? Или ты опять бесплатную порцию урины в ебасоску получить захотело, говно?

>ну так он дейтсвительно меньше


И это вся твоя перемога? Рили? Потолок из кокопедии и 500кг бомб еврофайтера?

>превосходить предшественника по ттх


Обезьяна ебанная, ТТХ истребителя, это целый комплекс характеристик литака включая его вооружение и много чего еще. И это не говоря еще про экономические факторы. Это только в манямирке ебанутого говна, "потолок меньше-самолет говно". Щас тебе не 60-е годы и мы тут разведчики высотные не сравниваем, ебанутый говноскот.

>оч смешно.


Защитная реакция? Дупа сильно бобо?

>тут дело не в кол-ве, а в качетсве.


Конечно, подумаешь 20 против 400. Качественные еврофайтеры, в количестве 20 штук, наверняка бы от 400 литаков не соснули бы.

>От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.


Если не видишь, не открывай свое ебанутое хуесасало про ту войну, выблядок. Только сранное ебанутое переможное говно, будет перемогать тем избением, преступных блохастых пидарашек, маленькой страны и визжать какие плохие были их литаки, не затащили против 20кратно превосходящих их сил. ПРОСТО. НЕ ОТКРЫВАЙ. СВОЙ ВОНЮЧИЙ, ЖИВОТНЫЙ ЕБЛЕТ.

>ну да, банбардировщик


Не "банбардировщик", а "бомбардувальник", не "шплинта, кибер гроза москалей", а "ходячее визжащее говно", не "лансер", а "6 боеспособных блохолетов", не "миг 29-35 плахой, вот пруфы и ТТХ, что будем таки делать аноны?", а "уиии от ПВО литак москалев сбили!!! москали соснули уиииии!!!!". Говори ПРАВДУ, животное. И не маскируйся под человека. Ты говно ебанное, а не человек. 400 детей ему жалко, каков скоморох, а?

>это цифры общедоступные


Общедоступно то, что ты борисополький визжащий говноскот.

>с ними никто не спорит.


Их и выше и тут вместе с твоей дебильной моськой обоссали, клован. Не спорят у него, ебаната, вы таки посмотрите.

>что пососы


Мы тут ВСУ не обсуждаем.

>просики врагов


Просики, в рот опять взяли, шплитохуесосики,кек. Нiт. Визжание нищей скотоебанашки переможца ака шплитохуесоска. Не более того.

>ничего я не нахвалилвал


Шизофрения как она есть. Не отрицай, все ходы записаны.

>Но по слухам они хотят у жидов


Как так, шоб наш гомозверек шплынта и жидам своим любимым не лизнуть? Вот их модернизация, сразу 29 в имбищу, то превратит, да? Иначе, не может же она быть просто попильной зрадой? Бугог. Надеюсь, эту переможеньку, ты в своем жидо тредике осветишь сов семи нюансами? С удовольствием приду и жидко насру тебе там на твой отшплинтованный ебальник, со пролетарской ненавистью. С говном на роже, ты более логично выглядишь, говноед ты наш понадусеровый.
Суетливый Негруленко 15 постов 1062 3579774
>>79760

>кроме эмоций что-нибудь есть у тебя еще?


Мне за "эмоции" предъявляет дебильная, пиздабольная, вся обоссаня, визжащая хуета-мелкобуква? Местный, голимый понадусеровй шплинтоклован? Это что за хуцпа такая?

>однодвигательынй самолет шатты используют


РФ не надо равнятся на твоего дебильного блохастого барена хозяина, ебанаш.

>китай


Кек.

>и союз их имел на вооружени


В 70-х года союз и танки без АЗ и ДЗ имел на вооружении и много чего еще, уже сейчас РФ не нужного совсем.

>ну а нам нельзя


"Вам" не "нельзя или можно", а будете жрать, что барен выкинет на помойку, ибо выбора у "вас" нiт, зверушь. А что РФ делать, без твоего говнорожего шплинтоебала разберемся.

>Ну пиздец, нечетсно воюют.


"Чiстно ничестно мааам!!!" оставь для параши, скоморох. Тебя обоссали причинами в конкретных примерах. А ИРЛ тяж на то и тяж, что должен легкого крыть в опр. моментах, что никак не отменяет нужность легких. И не надо тут сватать своего бумажного мифического однодвигательное уродца, клован.

>Я давно заметил, что носитель неприятной информации


Ты носитель беспруфных визгов, не боле того. Ну и мочи у себя на ебале до кучи.

>становится каклом.


Знаю, знаю, "вас тут нiт". Не удивил. Также не удивлюсь, если пруфов на гражданство РФ ты тут не покажешь ну, разве что, какой нибудь проебанный в аэропорту паспорт, кек.

>ну да, я все правильно сказал.


Ты ретранслировал свой ебанутый манямирок.

>Их первыми атаковали миги, сушки уклонились от пусков, потом догнали мигоговно и выебали одного из них в бвб. Все по феншую.


Что слышится мне: "уиии!!! уииии !!! уиии!!! поэтому 29 говно уиии!!!" Продолжай, очеь смешные визги.

>Тут видите уже любимый аргумент про обезьян за рулем не канает


Тут не канают мрiи хуесосного шплинтопиздабола.

>нечестно воюют ))


Пописял тебе в рожицу выше.

>в сербии


>уиии 20 не завалили 400


Нахуй пошло.

>все сошлось ))


Струями у тебя на ебле.

>со стороны отрицающих


Отрицать шизофазию шплинтохуесоски, цифр и не надо вовсе. Тем более, оно на любую цифры взвизнет "урети!!!!" Бесполезное дело, ему вообще что либо показывать. Дали ему пожевать, его любимую аирварочку, оно все равно транслирует хуету. Ебанутый говноскот.

>главком ввс озвучил планы


Планы по мере необходимости, пиздаболка. У тебя пруфы на такие "меры необходимости", где 170 штук щас (напоминаю, со слов прошло уже почти 4 года) купят есть? Или ты опять бесплатную порцию урины в ебасоску получить захотело, говно?

>ну так он дейтсвительно меньше


И это вся твоя перемога? Рили? Потолок из кокопедии и 500кг бомб еврофайтера?

>превосходить предшественника по ттх


Обезьяна ебанная, ТТХ истребителя, это целый комплекс характеристик литака включая его вооружение и много чего еще. И это не говоря еще про экономические факторы. Это только в манямирке ебанутого говна, "потолок меньше-самолет говно". Щас тебе не 60-е годы и мы тут разведчики высотные не сравниваем, ебанутый говноскот.

>оч смешно.


Защитная реакция? Дупа сильно бобо?

>тут дело не в кол-ве, а в качетсве.


Конечно, подумаешь 20 против 400. Качественные еврофайтеры, в количестве 20 штук, наверняка бы от 400 литаков не соснули бы.

>От бомбежек погибло 400 детей, не вижу повода для шуток.


Если не видишь, не открывай свое ебанутое хуесасало про ту войну, выблядок. Только сранное ебанутое переможное говно, будет перемогать тем избением, преступных блохастых пидарашек, маленькой страны и визжать какие плохие были их литаки, не затащили против 20кратно превосходящих их сил. ПРОСТО. НЕ ОТКРЫВАЙ. СВОЙ ВОНЮЧИЙ, ЖИВОТНЫЙ ЕБЛЕТ.

>ну да, банбардировщик


Не "банбардировщик", а "бомбардувальник", не "шплинта, кибер гроза москалей", а "ходячее визжащее говно", не "лансер", а "6 боеспособных блохолетов", не "миг 29-35 плахой, вот пруфы и ТТХ, что будем таки делать аноны?", а "уиии от ПВО литак москалев сбили!!! москали соснули уиииии!!!!". Говори ПРАВДУ, животное. И не маскируйся под человека. Ты говно ебанное, а не человек. 400 детей ему жалко, каков скоморох, а?

>это цифры общедоступные


Общедоступно то, что ты борисополький визжащий говноскот.

>с ними никто не спорит.


Их и выше и тут вместе с твоей дебильной моськой обоссали, клован. Не спорят у него, ебаната, вы таки посмотрите.

>что пососы


Мы тут ВСУ не обсуждаем.

>просики врагов


Просики, в рот опять взяли, шплитохуесосики,кек. Нiт. Визжание нищей скотоебанашки переможца ака шплитохуесоска. Не более того.

>ничего я не нахвалилвал


Шизофрения как она есть. Не отрицай, все ходы записаны.

>Но по слухам они хотят у жидов


Как так, шоб наш гомозверек шплынта и жидам своим любимым не лизнуть? Вот их модернизация, сразу 29 в имбищу, то превратит, да? Иначе, не может же она быть просто попильной зрадой? Бугог. Надеюсь, эту переможеньку, ты в своем жидо тредике осветишь сов семи нюансами? С удовольствием приду и жидко насру тебе там на твой отшплинтованный ебальник, со пролетарской ненавистью. С говном на роже, ты более логично выглядишь, говноед ты наш понадусеровый.
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1063 3579780
>>79774

>интересно, а голландский пилот который сбил миг29 в сербии он мартыха или нет? как его обозначим? он асс? или мартыха это сербски пилот?



ты вот ето не прокомментировал. будь бобр, поясни шплинтам, в чем тут дело )))

>визг


>визг


>визг



такое полотно накатал, а информации ноль.

Давай так, даю тебе шанс раз и навсегда уебать хохлов в этом тренде. С пруфами плиз по каким ттх миг-29 лучше ф-16 и соответственно в чем превосходство новоиспеченного мига-35 против его одноклассников из европы и америки. так как мои аргументы просто проигнорированы неси свои ))
Суетливый Негруленко 15 постов 1064 3579786
>>79780

>ты вот ето не прокомментировал


Я должен комментирвоать как голандский штурвал перемог 1 миг (даже не вдавался очередного твоего изучения кокопедии) с 399 самолетами подержи? Что тебе это даст и к чему вопрос, шплитохуесос обоссаный?

>в чем тут дело )))


Епта, даже не знаю.

>визг


>визг


>визг


Это хорошо что ты сократил свою блевоты и сразу зеленым, написал что "миг-29 говно, шплинтоху не нравится уииии!!!".
Краткость, сестра таланта, а твоем случае еще и сасать меньше придется.

>такое полотно накатал, а информации ноль.


А тут хорошее описание, более ранних твоих высеров.

>Давай так, даю тебе шанс


>Животное требует продолжения банкета.


Кек. Пожалуй, я тебя лучше зарепорчу за щиптосиинг и визги.

>так как мои аргументы просто


Ты хотело сказать: "мои визги обоссаны, с моим ебалом вместе, но ничего, все хуйня миша давай с начала?" Заманчиво, но нет. Открывай ротешь: пссссс.

>ттх миг-29 лучше ф-16


Хотите кекес? По данным википудий (да арварчика, кек), практический потолок 29 (9-12) превосходит практический потолок фы-16 (F-16C Block 50/52 однако). Неплохо я шплитоскота опять обоссал, правда?
Устаревший Вернер Грунер 1 пост 1065 3579789
>>70059 (OP)
Почему когда смотришь на колониальные фотки британских десантников 1940х-1970х - они все как один образец арийской расы, все блондины с квадратными ебальниками??
Их спецом таких подбирали, как в Кремлёвский полк? Чтоб туземцы впечатлились? Или это просто характерный для Великобритании типаж?
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1066 3579793
>>79786

>Я должен комментирвоать как голандский штурвал перемог 1 миг (даже не вдавался очередного твоего изучения кокопедии) с 399 самолетами подержи? Что тебе это даст и к чему вопрос, шплитохуесос обоссаный?



да, должен. При той позиции которую ты занимаешь дай оценку этому бою? Голландский пилот он обезьяна? или это хороший пилот. А серб на мигаре он кто? просто клоун какой-то без должной подготовки?

>Животное требует продолжения банкета.


>Кек. Пожалуй, я тебя лучше зарепорчу за щиптосиинг и визги.



что я вижу? Неужели все? Принятие походу. ТТХ миг29 и ф16 мы не увидим, как не увидим ттх потешных европейских летадл в сравнее и миг35. Столько кукарекать про каклов и так потешно слиться в итоге это надо уметь.

>Хотите кекес? По данным википудий (да арварчика, кек), практический потолок 29 (9-12) превосходит практический потолок фы-16 (F-16C Block 50/52 однако). Неплохо я шплитоскота опять обоссал, правда?



ты хвостом не верти, от тебя требовалось принести инфу по данным брлс ф16 и миг29. Неплохо бы еще увидеть пруфы на дальность пуска ракет. А то что ты занимаешься откровенным чери пикингом в примере с потолком, это не доказывает превосходство одного самолета над другим, тк это тетьестепенный параметр. Если брать недавние примеры, то бой индусов с паками был на высоте не более 5км.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1067 3579795
>>79789

>Или это просто характерный для Великобритании типаж?


Ну да. Это же германский народ.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1068 3579797
Поочему такие медленные темпы компромиссостроения? ~200 единиц в год. А когда арматы придут, их будут по 50 в год поставлять?

БМД-2М годами испытывают. Их в 2017 презентовали, а в ВДВ они и не появлялись ещё.
Орбитальный Адальберт Уолдрон 1 пост 1069 3579798
>>79789
На постановочных фото естественно будут сплошные арийцы.
Вертолетный Куликов 1 пост 1070 3579800
>>79797
Некуда особо торопиться. Вопрос "на чём ездить" уже решён. Какой-то дикой "геймчейнджинг" хуйни на западе нет.
200 единиц модернизации в год - я не уверен, что вся Европа может что-то такое.
Более того, я не уверен, что у той же Германии есть 200 единиц современной бронетехники на ходу. Это ж в вартандере немцы всех овнят.
Сообразительный Квашнин 1 пост 1071 3579802
>>79800
Военчую этого, срочно менять то что есть на Т-14 нет смысла. Т-72 отлично себя зарекомендовал во всех конфликтах, их дешевле модернизировать. Был вопрос по Т-80, но ради двигуна решили таки оставить, может действительно придётся за севера воевать. Т-90 не так много и их тоже дешевле модернизировать, с этим всем бы разобраться. Армата на перспективу - совок вечно торопился наштамповать, а потом с этим ебаться, хватит.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1072 3579803
>>79800
С БМД-2М и БМП-2М я бы поторопился, потому что их даже 200 в год нет.
Ударный Ян Лацис 2 поста 1073 3579813
>>79662
Защо?
>>79682
Надо. Но лучше сделать на совесть.
Наступающий Гэри Пауэрс 2 поста 1074 3579843
Ща услышал по тв типа в 90-х в нулевых военные в русских городах даже форму боялись надевать, потому что их лупили и ненавидли, мол все ресурсы на армию СССР потратил и вы виноваты в развале и что у нас еды нет. Так ли?
Не верится мне что-то. Армия у нас всегда была сакральна и любима в отличие к примеру от ментов.
Heaven 1075 3579845
>>79843
Хуйня на постном масле. Было только презрение к ВВ, но исключительно потому что было прото-АУЕ.
Дежурный Павел Дрёмов 4 поста 1076 3579861
Я так и не понел, мне не ответили.

На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?

Можно иметь очень хорошее оружие, но если на верху дебилы и кумовщина - будет просто новый 1941
Дерзкий Сергей Кульчицкий 2 поста 1077 3579865
>>79861
Нет, конечно. Ты в армии служил? Если б служил не задавал бы таких вопросов. У нас в армии рф свое ноу хау: отрицательный когнитивный сортинг
13595256.jpg134 Кб, 1200x900
Авиационный фон Браухич 36 постов 1078 3579872
>>79861

>На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?


>>79861

>На высший командный состав производится когнитивный сортинг с помощью тестов и МРТ?


Нет, как и везде.

Нет таких стран, где на высший командный состав производится отбор с помощью когнитивных тестов (подобное тестирование применяют для отсева только на уровнях ниже). Тем более нигде нет отбора с привлечением МРТ (если не говорить про обычное медицинское тестирование - заболевания обнаруживаемые в т.ч. с помощью МТР - это конечно показание для "списания по здоровью").
Это не говоря о трудностях выстраивания достоверной и значимой корреляции в цепочке: Физиологический параметр - Профессиональные способности (опять таки - это не говоря о крайности характерной для органического поражения ЦНС, уровня явной умственной отсталости).

У тебя же, по этой теме, специалный тред есть
https://2ch.hk/wm/res/3577508.html (М)
- иди тролль своей тупостью там.
Аэромобильный Тюити Нагумо 10 постов 1079 3579874
>>79843
а кстати сколько тратил ссср на армию в процентах бюджета? че-то я такой цифры даже не слышал.
Дерзкий Сергей Кульчицкий 2 поста 1080 3579889
>>79874
Половина бюджета, 20% ввп
Дежурный Павел Дрёмов 4 поста 1081 3579905
>>79872

>Нет таких стран



Зря.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1082 3579908
>>79889

>Половина бюджета, 20% ввп


"Правда (факт)!" - ?
1. ..jpg161 Кб, 2487x1209
Десантируемый Наоси Канно 1 пост 1083 3579913
У кого-нибудь ЗШ-5 дома завалялся? Можете подзаработать пару косарей за полчаса
north-yemen-civil-war-535dcc17-4c04-4b52-9239-9a7e8d1c073-r[...].jpg26 Кб, 600x262
Сообразительный Ямамото 4 поста 1084 3579995
>>70059 (OP)
После сцены в Братьях по оружию где сержант на весу стреляет из Браунинга 12.7 без станка - я думал что видел в жизни уже всё и ничем меня не удивить.
А потом вчера случайно нашёл пикрилейтед. Гражданская война в Адене, какой-то хуй стреляет с рук из 107мм безоткатного орудия.
Это как вообще???
1608226501012.webm350 Кб, webm,
540x360, 0:13
Противопартизанский фон Пфульштайн 1 пост 1085 3579998
>>79995
Ну оно же безоткатное.
Штатский Лобаев 2 поста 1086 3580011
Может не по теме, но, плз, накидайте самой ахуенной защитной экипировки внутренних войск. Для разгонов демонстраций тех же. Любой страны.
Дежурный Павел Дрёмов 4 поста 1087 3580019
Почему Россия не строит бомж-авианосцы для ударных БПЛА?

Чисто в региональном конфликте приплыть и нагибать, посудина может быть весьма компактной и примитивной

Самое то
Кухонный Виктор Калашников 2 поста 1088 3580021
>>80019
Потому же почему не строили классические сау до начала войны - пока есть возможность лучше строить качественно, но мало
Осколочный Джордж Бёрлинг 1 пост 1089 3580022
>>79793

>да, должен.


Нiт, пошла нахуй соска, ты слишком тупая и не достойна моего комментария. Тебе говорят про 20 кратное превосходство, говно требует показать на мартых. Ты хуесос визжишь ради визга, не более того.

>что я вижу? Неужели все?


Тебя разве мало обоссали, скот?

>Принятие походу.


Мочи тебе в ебало? Допер наконец?

>и так потешно слиться в итоге это надо уметь.


Изв. не вижу смысла ссать на уже обоссаное.

>ты хвостом не верти


Пошла нахуй, на этом все. Хрюкнешь еще раз, снова пойдешь нахуй.
Дежурный Павел Дрёмов 4 поста 1090 3580023
>>80021

>пока есть возможность лучше строить качественно, но мало



Хуйня, практика доказывает, что числом лучше, 2-3 диверсии и пизда
Heaven 1091 3580027
>>80023
Повизжал, айди поменял, а точку так и не ставишь, вот же необучаемая порода.
Сообразительный Ямамото 4 поста 1092 3580041
>>80019
Любой современный фрегат с топорами это и есть "бомж-авианосец для ударных БПЛА". С той только разницей что БПЛА у него одноразовые))))
Сообразительный Ямамото 4 поста 1093 3580043
>>79998
Ну отдача-то у него не нулевая, просто меньше чем у классического орудия. Плюс эта байда весит 150-200кг. Он чё, штангист-разрядник? Тут ПКМ весящий 15кг таскают усераясь от натуги, а эта хуйня в 10 раз тяжелее.
Мехпехотный Кессельринг 5 постов 1094 3580044
>>80019
Потому что нахуя, если все роли ударных БПЛА для флота пока с успехом решают ракеты, а для разведывательных нахуй не сдалось строить отдельные корабли?
Мехпехотный Кессельринг 5 постов 1095 3580045
>>79995
Фотошоп Ретушь. Легко и просто.
Штатский Лобаев 2 поста 1096 3580051
>>79995
Он стоит на колене, положив орудие на бедро.
Сообразительный Ямамото 4 поста 1097 3580062
>>80051
А как прицеливается? Куда Аллаh пошлёт?
Ударный Ян Лацис 2 поста 1098 3580074
Эх, блин, попробую реформулировать вопрос.

Какой броник ВС РФ выдержит подрыв гранаты РГН вплотную?
Владелец броника должен быть живым, но на пару минут. Потом постепенное угасание жизненных показателей. Ну и смерть или кома, не принципиально.
Общевойсковой Леннарт Эш 5 постов 1099 3580082
>>80043

>Ну отдача-то у него не нулевая, просто меньше чем у классического орудия.


Нулевая. Тебе дауну даже видео принесли.
Общевойсковой Леннарт Эш 5 постов 1100 3580083
>>80074

>выдержит подрыв гранаты РГН вплотную?


Что в твоем понимании значит выдержит?
unnamed.jpg116 Кб, 500x368
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1101 3580091
>>79995
Из Сирии было парочка видосов когда из СПГ-9 стреляли с плеча.

>из Браунинга 12.7 без станка


Сдуру можно и хуй сломать.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1102 3580092
Да даже не парочка!
Рейдовый Михаил Петров 3 поста 1103 3580093
>>80083
Чтобы у носителя не было КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Но это не значит что он не получит повреждения после которых смерть наступит в течении, например, 15 минут.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1104 3580095
>>80093
Тут и броника не надо.
Здесь тупо везение. Можно вообще испугом отделаться и легкой контузией.

Любой норм. броник выдержит осколки от гранаты. Если уж 7.62 держит почти в упор.
Общевойсковой Леннарт Эш 5 постов 1105 3580096
>>80093
Любой бронежилет 5 класса защиты, при условии что граната окажется непосредственно за пластиной. Но чел погибнет 100%, поскольку при взрыве даже при условии не пробития пластины ему отобьет все внутренности и похуячит осколками все что пластиной не прикрыто. Скорее всего он потеряет сознание при подрыве и погибнет от внутреннего кровотечения.
Стальной Хорти 2 поста 1106 3580103
>>80095>>80096

>Тонкая красная линия


>Я жопу взорвал

Рейдовый Михаил Петров 3 поста 1107 3580128
>>80095
Он не стоит в зоне поражения, он на гранате лежит.

>>80096
То что чел погибнет это ясно, мне важно другое. Он погибнет сразу или сможет пробыть минуту-две в сознании перед стремительным помиранием?
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1108 3580160
>>80019

> Почему Россия не строит бомж-авианосцы для ударных БПЛА?


А у России есть ударные БПЛА?
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1109 3580161
>>80044

> все роли ударных БПЛА для флота пока с успехом решают ракеты


Ты только что унизил всех авианосцедрочеров
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1110 3580165
>>80092
Да ты что, она же 150 кг весит. Ретушь, наверно
Orion UAV - Army2020-Static-Part3-113.jpg1,8 Мб, 2250x1500
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1111 3580167
image.png1 Кб, 201x20
Окопный Бартини 22 поста 1112 3580191
>>80165
Ватт?
Окопный Бартини 22 поста 1113 3580192
>>80043

>ПКМ весящий 15кг

Суетливый Абу Умар Шишани 7 постов 1114 3580195
>>80128
Контузит в любом случае охуенно. Может и не сдохнет, если плита выдержит и сразу после подрыва его в госпиталь доставить, но вот про сознание очень сомневаюсь.
Гомогенный Гудериан 3 поста 1115 3580199

>Дальность стрельбы «Мста-СМ2» составляет более 40 км (2С19 не более 25 км).



Агитка или реально такого прогресса добились. За счёт чего?
155mm 2S19M1 Msta-S at the Staratel training ground (2020) [...].mp410,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:44
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1116 3580201
>>80199
Агитка. Камора ствола у Мсты везде одинаковая (кроме версии 155 мм).
Самонаводящийся Василий Дегтярёв 3 поста 1117 3580209
>>80022

>ТТХ миг29 и ф16 мы не увидим, как не увидим ттх потешных европейских летадл в сравнее и миг35. Столько кукарекать про каклов и так потешно слиться в итоге это надо уметь.



вот это вот неси. Работай, свинья.
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1118 3580245
>>80167
Их тоже 2300, как армат?
>>80191
сарказм, братишка
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1119 3580246
>>80192
Ну с коробкой так примерно и выходит
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1120 3580247
>>80199
>>80201
Активно-реактивным наверно
Heaven 1121 3580252
>>80246
С коробкой-соткой пкм весит 10кг, по ощущениям.
Кухонный Монке 2 поста 1122 3580264
>>79995

>где сержант на весу стреляет из Браунинга 12.7 без станка


Ты с М1919 его не спутал случаем? Ещё в Тихом океане фигурирует, вместе с предком М1917. Это все пулеметы под винтовочный патрон - 30-06.
мокет.JPG1 Кб, 112x50
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1123 3580303
Рейдовый Михаил Петров 3 поста 1124 3580313
>>80195
Ладно, надеюсь мне простят две минуты и три-четыре слова перед угасанием сознания.
>>80303
Макет ракет, а не БПЛА.
Я просто вставил пять копеек.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1125 3580316
>>80160
Есть один.
США, Китай и Гейропа тоже работают в этом направлении.

Массовых и серийных настоящих ударных дронов не имеет пока никто.
Отдельный специальный Доку Умаров 3 поста 1126 3580334
В Мали французы опять не успели отвести ребят.
Минус два (мальчик и девочка)
EqwTXSNXIAED0jl (1).jpg174 Кб, 1280x720
Отдельный специальный Доку Умаров 3 поста 1127 3580336
>>80334
Le RIP
АГС.webm3 Мб, webm,
1280x720, 0:11
Отдельный специальный Доку Умаров 3 поста 1128 3580338
>>80165
А вот АГС от бедра
Многофункциональный Дуэ 8 постов 1129 3580345
>>80336
как жаль француженку слева, все-таки французские девушки самые красивые, после буряток.
Heaven 1130 3580347
>>80345
Фпвнцуженка справа, мне кажетсяя.
Драгунский Иван Конев 1 пост 1131 3580352
>>80347
Больше похож на славщита из Восточной Европы и СНГ. Ну или румына какого нибудь.
Общевойсковой Леннарт Эш 5 постов 1132 3580357
>>79258

>И вот эта ватага


Не забываем еще о том, что части были не доукомплектованы личным составом, половина машин шла вообще без десанта.
Полуактивный Штайнер 9 постов 1133 3580372
Из всего тутошнего срача с перемогателем за американского барина я так и не понял - миг 35 судя по отсутствию основного контракта пролетает мимо строевых частей?
Окопный Бартини 22 поста 1134 3580395
>>80372
Нахуй не нужен при наличии аж трёх линий клепающих фланкеры.
Штатский Виктор Золотов 4 поста 1135 3580396
>>80372

>пролетает мимо строевых частей



и слава богу. А еще походу мимо египта, авиапро пишет, что доказательств сущетсвования контракта нету.
istrebiteli-mig-29mm2-vvs-egipta-rnbj97rw-1578972361.jpg355 Кб, 1920x1080
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1136 3580414
>>80396

>и слава богу.


Неграмотный верун. Ясно почему ты гуглить не умеешь.
Полуактивный Штайнер 9 постов 1137 3580420
>>80395
>>80396
Как минимум это линии корпорации МИГ, которые могут дать нам вполне современные самолеты в дополнение к фланкероидам? Не?
Я смотрю на численность нашей ИА и думаю, что лишними самолеты не будут при таком то количестве "друзей" на границах. Даже при учете такой мощной компоненты наземной ПВО как у нас
Штатский Виктор Золотов 4 поста 1138 3580428
>>80414

>Ясно почему ты гуглить не умеешь.



я гуглом не пользуюсь. Есть у тебя пруфы на контракт?
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1139 3580429
>>80428
Из окна блядь выйди.
Нарожают дебилов...
Штатский Виктор Золотов 4 поста 1140 3580431
>>80429

>боль мартыхана



контракт неси, животное ))
Диванный Юкио Сэки 1 пост 1141 3580435
Как называется снаряд который подойдет для уничтожения каменных построек/укреплений? Фугасный, куммулятивный или какой?
Штатский Виктор Золотов 4 поста 1142 3580444
>>80442 (Del)

>пук



бахаха, какая же потешная животина. Твой пибратим уже был обоссан днем ранее по миг29, теперь приполз новый выблядок, но уже копротивляется за другое мигоговно.

контракт неси, пидор
Космический Ямасита 4 поста 1143 3580474
>>80420
Ну так вперёд - расширять производственные мощности, клепать пакфы и прочие сушки. Зоопарк-то нахуя? МиГ можно за бугор продавать, если нужен кому.
Космический Ямасита 4 поста 1144 3580475
>>80435
Бетонобойный.
Космический Ямасита 4 поста 1145 3580476
>>80474
Дополню, что МиГу ПАК ДП выдали, пусть и пилит.
Полуактивный Штайнер 9 постов 1146 3580481
>>80476
>>80474
Может и так лучше будет. Мало истребителей у страны. Очень мало
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1147 3580547
>>80396

> авиапро


Это же фейкньюс. Что-то вроде панорамы.паб
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1148 3580548
>>80444

> пибратим


Хайфа или Жмеринка?
Миноносный Евгений Худяков 2 поста 1149 3580555
>>80455 (Del)

>пук-среньк



дырявый, конракт где ? ))

>>80547

>Это же фейкньюс. Что-то вроде панорамы.паб



опля, стандартное мартыханское врете.
Аэромобильный Вильгельм Маузер 1 пост 1150 3580667
>>80555

>>Это же фейкньюс. Что-то вроде панорамы.паб


>


>опля, стандартное мартыханское врете.


Если я тебе новостей со ссылкой на рен-тв или русвесну накидаю, то ты так же начнешь визжать ВРЕТЕ.
Миноносный Евгений Худяков 2 поста 1151 3580677
>>80667

>Если я тебе новостей со ссылкой на рен-тв или русвесну накидаю, то ты так же начнешь визжать ВРЕТЕ.



так, я так понимаю когда авиапро сообщает о том, как чудо радар тараканьей с400 видит греческий ф16 на расстоянии в 600 км мы верим и аплодируем гению инженерной мысли, а когда тот же авиапро пишет, что по их информанции нету доказательств контракта с ебиптом на миг35, то мы плюемся и призываем окружающих не доверять этой информационной клоаке. Я что-то логику слабо улавливаю. Может кто-то объяснит мне в чем тут дело?
Малозаметный Сахаров 1 пост 1152 3580686
Если кто в курсе, а куда пропала почти половина видео с канала "Крупнокалиберный переполох"? Из свежего почти ничего нет: https://www.youtube.com/c/КрупнокалиберныйПереполох/videos

Автор удалил так как у пары донатеров полыхнуло, что все смотрят видео вместе с ними или ещё чего-то случилось?
Наступающий Гэри Пауэрс 2 поста 1153 3580749
Тут подумал как Россия выглядет слабо на фоне территории.
К примеру, у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей, вроде паритет. А текперь смотрим на территорию - у них 500 тыс кв. км как у нормальной европейской страны, все близко, уютно,л логистика, плече доставки все чики-поки. А у России ыыы 17 млн кв км все размазано ободрано собирать войска по сусекам годами молбилизацию проводить, флот с тихого океана перегонять а ему опять цусиму устроят и подловят.
Мда. Плотность армии и техники на кв. км у нас наверное самая низкая в Европе, а это значит первым ударом концетрированным России опять челюсть выбьют как в 41. Так ли?
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1154 3580752
>>80749

> Плотность армии и техники на кв. км у нас наверное самая низкая в Европе, а это значит первым ударом концетрированным России опять челюсть выбьют как в 41


Наоборот же
Нестроевой Геннадий Осипович 3 поста 1155 3580753
>>80749

>К примеру, у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей, вроде паритет.


Ты даже для ликбеза слишком тупой.
Полуактивный Штайнер 9 постов 1156 3580757
>>80749
Один пук всем БК с 949АМ обнулит ВС Турции. А так да, в циферках можно много чего придумать тебе в po/, глупый ребенок.
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1157 3580764
>>80757

> Один пук всем БК с 949АМ обнулит ВС Турции


Врядли все ВС Турции поместятся в три хрущевки
13522959016352.jpg54 Кб, 398x604
Окопавшийся Густав Крупп 5 постов 1158 3580774
>>80764
Не, высрать стопицот ракет, чтоб развалить три сарая — это очень эльфийская магия. Орки такой хернёй не маются.
Многофункциональный Дуэ 8 постов 1159 3580785
>>80757
На антей уже ставят ядерное оружие или я что-то пропустил? Ты своими петардами с 200 кг бч без целеуказания нанесешь только урон бюджету РФ.

>Орки такой хернёй не маются.


Только эльфы сбросили на Ирак более 800 томагавков, где бч 450 кг, и то пришлось авиацией крошить и пихоту посылать.
Ремонтный Рём 1 пост 1160 3580787
>>80764
Но у 949 проекта нет в БК Томагавков.
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1161 3580794
>>80787
Тогда понадобится больше ракет
Пограничный Марголин 1 пост 1162 3580796
>>80749

> у нас 500 тысяч солдат и 20 кораблей. и у Турции 500 тысяч солдат и 20 кораблей


Это ты откуда высчитал? Численность всех ВС РФ - около миллиона, всех ВС Турции - 355К. Чисто сухопутные войска - да, примерно паритет, но по 260-280 К, а не по 500.

> А у России ыыы 17 млн кв км все размазано


Вся Сибирь почти пустая, нет там ни войск, ни людей. Львиная доля войск, наиболее хорошо оснащенных - в Западном и Южном ВО. У турок солдат много - но это голытьба с допотопной техникой и вооружением.

> все близко, уютно,л логистика


Вот как раз по скученной логистике и полетят ракеты, есличо. А также по аэродромам и командным пунктам, которые все в зоне досягаемости. А вот Турция до большинства наших даже теоретически не дотянется.
Сверхманевренный Какиев 2 поста 1163 3580801
>>80785

>стационарные цели


>целеуказание


>200 кг


Базы и прочая инфраструктура внезапно стали мобильными? И при чем тут БЧ ПКР?
1609763731702.jpg435 Кб, 745x800
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1164 3580818
>>80796

> голытьба с допотопной техникой и вооружением


С допотопными байрактарами
Полуактивный Штайнер 9 постов 1165 3580819
>>80785

>На антей уже ставят ядерное оружие или я что-то пропустил?


Упустил, но тебе, дауну, простительно
Полуактивный Штайнер 9 постов 1166 3580823
>>80818
Не убивайся за турецкого барина. Как тут правильно заметил анон им вообще нечем нас доставать. Вся их боевая авиация закончится при первой же попытке прорыва нашей эшелонированной ПВО. Остальное как на учениях будут расстреливать широкой номенклатурой высокоточных крылатых ракет.
image.png1,1 Мб, 1200x536
Многофункциональный Дуэ 8 постов 1167 3580824
>>80801
Ну если ты еще дозвуковыми калибрами бьешь, то удачи при встрече с ПВО (c-400, hisar).

>Базы и прочая инфраструктура внезапно стали мобильными


Ну вот тебе типичная база: стоит дюжина сараев. Куда бить собираешься? У тебя есть инфа, что командный пункт, где оружие хранится? Напомню, что твоя ракета способна поразить лишь один сарай. А ведь таких баз не меньше сотни.
Полуактивный Штайнер 9 постов 1168 3580827
>>80824

>А ведь таких баз не меньше сотни.


Ракета у РФ одна единственная, да, пораш?
Многофункциональный Дуэ 8 постов 1169 3580828
>>80819
ну так расскажи, надеюсь речь не о калибр-м, которого пока нет.
Многофункциональный Дуэ 8 постов 1170 3580829
>>80827

>Один пук всем БК с 949АМ обнулит ВС Турции.


72 штуки, выбирай мудро.
Полуактивный Штайнер 9 постов 1171 3580833
>>80828
И циркона нет, и авангарда. Все мультики
>>80829
Я выбираю удар по крупным электростанциям и штабам. Алсо у РФ самый большой арсенал ТЯО и никто доподлинно не знает на какие носители оно может встать 100% на любую КР и искандер
Многофункциональный Дуэ 8 постов 1172 3580837
>>80833
Авангард есть. Остального нет. Циркон обещают к 2022, Калибр-М к 2025 или далее.

>Алсо у РФ самый большой арсенал ТЯО


С ТЯО уже верю. Хотя преодоление С-400 осталось без ответа.
Сверхманевренный Какиев 2 поста 1173 3580838
>>80824

>c-400


А вдруг она заглючит?

>Ну вот тебе типичная база: стоит дюжина сараев. Куда бить собираешься? У тебя есть инфа, что командный пункт, где оружие хранится?


Разведка, к тому же можно бить по заранее известным целям, они никуда не переедут.
Полуактивный Штайнер 9 постов 1174 3580840
>>80837

>Хотя преодоление С-400 осталось без ответа.


Сначала ее заспавнят чем попроще. Потом через оставшуюся потешную ПВО ударят ТЯО с батона или чего еще. На этом турецкая армия превратится в уродливые тени на расплавленном асфальте под недоумевающие вскукареки мирового сообщества. И усатый педро это понимает
Военно-морской Рудольф Гесс 6 постов 1175 3580917
>>80818
>>80900 (Del)
>>80901 (Del)

Но Байроктары же, пок-пок-пок...
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24253
Военно-морской Рудольф Гесс 6 постов 1176 3580926
>>80749

>Тут подумал как Россия выглядет слабо на фоне территории.


Чтобы думать, нужно иметь для этого соответствующий орган.
У тебя он отсутствует в принципе.

Всерьез сравнивать армии Турции и России может только вконец упоровшийся /по/рашоид.
Такое сравнение еще имело бы практический смысл при разборке локальных боевых действий на определенном ТВД (на Ближнем Востоке) - в глобальном же противостоянии ВС vs ВС исход очевиден на 100% изначально и РВСН тут не при чем.

У турков довольно сильные ВВС, флот и сухопутные войска, да.
Но тут надо понимать, что сильные они не в сравнении с российскими - а лишь по средне-мировым меркам. При этом ПВО и фронтовая авиация слабые даже по этим самым средне-мировым меркам.
И один полк С-400 тут проблемы не решает, ибо во-первых этого мало, а во-вторых эффективно он работает только в системе ПВО. А ее у турков нет.
Многофункциональный Дуэ 8 постов 1177 3580934
>>80926

>во-вторых эффективно он работает только в системе ПВО. А ее у турков нет.


справедливости ради, турки это осознают и пилят Hisar, покрывающие все ступени ПВО.
Многофункциональный Дуэ 8 постов 1178 3580952
>>80943 (Del)
Скорее нашего истребителя 5 поколения. Куча прототипов и немножко в войсках.
Стальной Хорти 2 поста 1179 3580978
>>80971 (Del)
Ну а советским МиГам в ВСУ сколько лет ? на пять поколений не наберётся что-ли ?
Военно-морской Рудольф Гесс 6 постов 1180 3580982
>>80943 (Del)

>Что-то вроде турецкого истребителя 5 поколения.



Нет, Hisar это серьезная программа которой занимаются самые крупные и серьезные турко-концерны от ВПК (Aselsan и Roketsan).
Да и находится он уже на завершающем этапе - в отличии от турецкого маня-рендерного истребителя.
Программа была серьезная и шла более 10 лет.
Heaven 1181 3580984
>>80982

>самые крупные и серьезные турко-концерны


Опять из канадской электроники отвёртками что-то собирают?
Военно-морской Рудольф Гесс 6 постов 1182 3581000
>>80984
Ну наверняка без западных комплектующих не обошлось.

>>80992 (Del)
Нормальный современный ЗРК МД.
http://bastion-karpenko.ru/complex-hisar/
А по западным меркам даже и СД пожалуй.
HISAR15052204[1].jpg521 Кб, 873x1134
Дежурный Сёити Сугита 1 пост 1183 3581006
>>80984
скорее всего снова немецкая тепловизионная голова как на UMTAS
А на MAM L стоит упрощённая пассивная ГСН с лазерным наведением всё от той же UMTAS. А вообще это получается аналог Спайдера
Турки ещё ПЗРК сделали с тепловизионной головой - даже американцы в своё время отказались от таких ракет для Стингера из-за дороговизны
Общевойсковой Колчак 1 пост 1184 3581088
Почему по чечне не отработали как Батя Ассада завещал?

Пару кишлаков травануть зарином и всё, в Сирии и Ираке работало только в путь
Всепогодный Квашнин 1 пост 1185 3581118
>>70059 (OP)
Со времен вмв изменилась ли в пользу увеличения кпд метательные смеси снарядов?
Гомогенный Колин Грей 10 постов 1186 3581145
>>81088
Потому что и в Сирии и в Ираке не работало от слова нихуя.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1187 3581146
>>81088

>в Сирии и Ираке работало только в путь


Что-то незаметно.
vlcsnap-2021-01-05-13h24m12s868.png1,3 Мб, 1920x1080
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1188 3581230
Аэромобильный Хуан 6 постов 1189 3581232
Зачем вообще нужны ударные дроны при развитой ударной авиации? Когда дрон может засечь цель, а постоянно находящийся в воздухе сверхзвуковой бомбардировщик прилетит и закидает весь квадрат чугунием?
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1190 3581233
Танковый Карл Спаатс 1 пост 1191 3581234
>>81232
Дроны дешевле против противника со слабым ПВО. Грубо говоря, против бронетойоты с бабахами эффективней использовать Рипер, чем тратить ресурс Ф-15.
Гомогенный Хартманн 1 пост 1192 3581235
>>81233
Принцип работы баллистической черепахи напоминает принцип работы БОВ. Под панцирем находится распыленный взрывоопасный газ, который воспламеняется при контакте с открытым огнем с помощью фитиля. Сам же объект замаскирован в виде дикого животного "черепаха" с целью обмана противника. Объект самостоятельно выдвигается на заданную точку, теоретически имеет возможность подойти на минимальное расстояние к цели не привлекая к себе внимание положительно отличительное качество по сравнению с шахидомобилем и произвести самоподрыв достигнув максимальной эффективности.
Аэромобильный Хуан 6 постов 1193 3581236
>>81234
дак там одна бомбуля сколько стоит
Осколочный фон Рихтгофен 20 постов 1194 3581241
>>81232
Шо, опять?
vlcsnap-2016-05-21-23h59m09s912.png293 Кб, 704x396
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1195 3581242
Самонаводящийся Василий Дегтярёв 3 поста 1196 3581263
Почему нету экспортных заказов на су 34?
Дозвуковой Дмитрий Павлов 3 поста 1197 3581264
>>81263
весьсвiт идет в сторону унификации и многофунциональности, аналог ф-15е это су-30, который продается сотнями
Су-34 узкозаточенный истребитель-бомбардировщик прорыва пво на пмо
Дозвуковой Дмитрий Павлов 3 поста 1198 3581265
>>81264

>пмо


пмв
Самонаводящийся Василий Дегтярёв 3 поста 1199 3581266
>>81264
у многих стран сейчас миг29 на вооружение. как думаете удастся ли продать им миг35 или что-нибудь другое? Индия например пробивает сейчас тему по поводу строительсва завода по производству ф16 по программе мейкининдиа.
Heaven 1200 3581270
>>81263
Потому что оверкилл для большинства стран, дорогая наступательная узкоспециализированная игрушка, из потенциальных клиентов разве что персы (кстати эмбарго с них сняли?) и возможно алжир если захочет закатать морокко в говно.
Дозвуковой Дмитрий Павлов 3 поста 1201 3581271
>>81266

>Индия


сами не знают чего хотят
Десантный Ильюшин 1 пост 1202 3581277
>>81263
потому-что под требования большой страны производителя
AlgeriaMiG-29Mtchpako.jpg267 Кб, 1080x1092
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1203 3581292
>>81266

>Индия например


Всех заебала. И США и Францию и Россию. Ведет себя как целка тупая.
А по факту имеет ржавые балалайки на боевом дежурстве и заключает все новые и новые контракты на модернизацию Миг-29.

>как думаете


Хули думать если есть фотки? В Алжир и Египет - >>80414 новые борта идут. Около 70 ед в общем количестве.

Плюс летний контракт Индии на модернизацию 80 ед. на лярд долларов.

Работы у миговцев дохуя.
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1204 3581316
>>81266
>>81270
>>81292
Вот вы обсуждаете эту фигню. Она действительно стоит своих денег? Не в плане того что бы кому то за границей выдать пизды, я то понимаю что это бесценно. А в плане обороны.
Аэромобильный Хуан 6 постов 1205 3581331
>>81316
конечно чтоит, это дешёвая и надёжная хуйня как зил-130, пуляющая дешёвый и убойный чугун
e0aea8f2797ebcbec2212288d04d6370.jpg191 Кб, 800x1000
Тяжеловооруженный Хал Маркарян 3 поста 1206 3581352
Что за оружием пользуются украинские силовики-сбушники? Уже не раз видел их военных/силовиков с НАТОвскими агрегатами, это такая показуха или это переход на западные образцы? (классные кроссы)
Космический Ямасита 4 поста 1207 3581356
>>81352
Ну, это же спецура. Более того, гэбэшная. Что нравится, что удобно, тем и пользуются. У наших так же. Не думаю, что это показуха. Украина, конечно, нищий бантустан, но гэбня это последняя структура у которой глава государства с инстинктом самосохранения будет отбирать кусок хлеба.
Heaven 1208 3581358
>>81352
На фото какой-то ароид, скорее всего зброяр местной сборки. У них особо выбора нет чем пользоваться. Либо переходят на западную стрелковку, либо продолжают бегать с древними АК-74.
Логистический Сахаров 2 поста 1209 3581359
>>81352
Вот этим, вероятнее всего.
https://ukroboronprom.com.ua/uk/produktsiya-ta-poslugy/produktsiya-vijskovogo-pryznachennya/striletske-ta-raketno-artylerijske/4845.html
Или любым другим. Украина, не привязанная к собственной оборонной промышленности, вообще шире на это смотрит. У них и на гражданском рынке овердохуя арок, даже не сильно дороже калашоидов.
16096908442570.jpg458 Кб, 1200x1600
Тяжеловооруженный Хал Маркарян 3 поста 1210 3581361
>>81358
Спасибо
Бронебойный Вячеслав Силин 2 поста 1211 3581363
>>81264
Это да. Cу-34 поставляется на вооружение бомбардировочных авиаполков в РФ. ВВС обычной страны представляет собой несколько авиаэскадрилий, максимум несколько авиакрыльев/авиаэскадр/авиабригад и в таких условиях делать себе разносортицу нет смысла. Всем нужны универсалы типа Ф-16, Рафаль, Мираж 2000, J-10, Еврофайтер. Даже США юзают унифицированные Ф/А-18, Ф-15, Ф-16Э, Ф-16, и им на смену ещё более унифицированные Ф-35, Ф-22. РФ пошла своим путём и юзает зоопарк специализированных бомберов, перехватчиков, истребителей и ИБ.
Тяжеловооруженный Хал Маркарян 3 поста 1212 3581364
>>81359
Это да, шарился по их местным магазинам в инете, интересные варианты одним словом, а ещё и с их "прогрессивными" (не очень) законами могут и до легалайза докатиться, завидую(
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1213 3581380
>>81352
Зачем в помещении использовать полноценные штурмовые винтовки классической компоновки? Ладно ещё булпап. Вроде же как спецназ в таких случаях использует пистолеты-пулемёты и дробовики. Например комбинацию SPAS-12 и P-90.
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1214 3581382
>>81363

>РФ пошла своим путём и юзает зоопарк специализированных бомберов, перехватчиков, истребителей и ИБ.


Играл в suprime commander, специализированная техника при использовании по назначению более эффективна чем универсальная.
Горнострелковый Дмитрий Ярош 3 поста 1215 3581383
>>81380

> комбинацию SPAS-12 и P-90.


... и дигл ещё!
Логистический Сахаров 2 поста 1216 3581384
>>81364
Легалайз, кстати, во время революции гiдностi, обсуждали, даже проекты какие-то были, в прочем, все очень быстро заглохло, и теперь ни короткоствола, ни даже патронов дешевых.
Легковооруженный Редер 1 пост 1217 3581385
>>81363

>и им на смену ещё более унифицированные Ф-35, Ф-22


Ахуительная смена в лице свернутого производства F22. Который между прочим специализированный самолет завоевания господства в воздухе/перехватчик.
У США есть специализированные ударники в лице F15E/EX. Штурмовики A10 и.т.д. Так что не надо тут про "унифицированные" концепты. F35 унифицированное говно, которое им придется заменять нормальным проектом.
Разбитый Гюнтер Ралль 2 поста 1218 3581420
>>81385

>которое им придется заменять нормальным проектом.


Ну если ты скозал
Гендир локхида сейчас созывает совет директоров : «ребзя, на мартыхаче сказали что нам нужно менять ф35, предложения?»
Screenshot2021-01-06 Btrd12 webp (Изображение WEBP, 1000 × [...].png428 Кб, 1000x600
Тяжелобронированный Джон Уизеридж 1 пост 1219 3581422
Раньше в ВДВ были БТР-ЗД с ЗУ-23 и ПЗРК. А теперь что им на смену? На БТР-МД тоже вешают ЗУ-23?
ptitselov.jpg29 Кб, 512x347
Кухонный Монке 2 поста 1220 3581428
>>81422
По идее должен на смену должен прийти "Птицелов", кроме того где-то встречал упоминание установки ЗУ-23 на Ракушку, но фото-видео нигде не нашел.
Ракетный Рёдзи Охара 8 постов 1221 3581431
>>81420
Так для Локхид самолёт идеальный, деньги текут рекой
Снайперский Гитлер 2 поста 1222 3581436
>>81428

>


>По идее должен на смену должен прийти "Птицелов",



птицелов идет на смену стрела-10. ты если ничего не знаешь — лучше не отвечай в ликбезе.
Космический Виктор Золотов 1 пост 1223 3581439
>>81436
На замену стрелы-10 идет Сосна.
Птицелов это как раз новый ЗРК для ВДВ, там либо база БМД-4М, либо база БМП-3.
Снайперский Гитлер 2 поста 1224 3581447
>>81439

>На замену стрелы-10 идет Сосна.


Сосна в ВДВ не идёт.

>Птицелов это как раз новый ЗРК для ВДВ


Да, на смену Стрела-10.
Штурмовой револьвер 2615699.jpg143 Кб, 918x651
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1225 3581460
>>81383

>> комбинацию SPAS-12 и P-90.


>... и дигл ещё!

Heaven 1226 3581472
>>81383
Жан Александр Франсуа ЛеМат, вы же метвы.
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 2 поста 1227 3581480
>>81460
К такому должен прилагаться рентгеновский прицел. Чтобы взял террорист в заложники девушку, кричит про миллион вертолётов и один доллар на крыше, а его-бах! Через три стены и одну водопроводную трубу-наповал. у девушки всё летнее платьице в мясном фарше-зато живая. Пафосно укладываешь в кобуру, откидываешь забрало "Алтына":
-I`ll be back!
Подводный Исраэль Таль 1 пост 1228 3581513
>>81480
https://vimeo.com/86014703
Нифига, смотри видос только вместо робокопа, отстреливающий с двух рук хуи федор
Силовые поля Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1229 3581532
Как изменится военная тактика и техника если будут изобретены стационарные и мобильные защитные поля?
Предположим они не будут пропускать объекты со скоростью выше определённой. Естественно что хитрые медленные объекты будут сбиваться турелями.

Полагаю что появятся лёгкие боевые машины у которых вместо брони будет защитное поле и большой запас топлива для генератора. А на поле боя появятся скорострельные пулялы для истощения защитных полей. То есть типовая боевая машина будет танкером с многоствольным пулемётом.
Суетливый Александр Новиков 2 поста 1230 3581533
Тут в хистораче спор вышел. Значит был генерал мороз, к нему прибавился генерал Ла-Манш и мол это спасало хитрых англичан последние века от вторжения. Так ли? Какова сложность штурма берегов в пмв, вмв, наполеоновскую эпоху? Можно ведь плыть не напрямую а высадится со стороны шотландии где не ожидают. Также читал, что на пике могущества в 19 веке англия тратила всего 3% ввп на оборону за счет упора на флот и с помощью этого контролила полмира, пока континентальным державам приходилось держать стотысячные гарнизоны в разных краях империй.
Окопный Бартини 22 поста 1231 3581538
>>81533

>высадится со стороны шотландии


Можно ещё на таймыре высадиться.
Окруженный Семен Руднев 1 пост 1232 3581555
>>81532
Или боеприпасы типа эми для уничтожения излучателей.
Дневальный Минэити Кога 1 пост 1233 3581560
>>81532
Наконец-то можно будет поставить на вооружение чугуниевые бимбы и спамить ими до победы.
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1234 3581561
>>81533

>Тут в хистораче спор вышел. Значит был генерал мороз, к нему прибавился генерал Ла-Манш и мол это спасало хитрых англичан последние века от вторжения. Так ли? Какова сложность штурма берегов в пмв, вмв, наполеоновскую эпоху? Можно ведь плыть не напрямую а высадится со стороны шотландии где не ожидают. Также читал, что на пике могущества в 19 веке англия тратила всего 3% ввп на оборону за счет упора на флот и с помощью этого контролила полмира, пока континентальным державам приходилось держать стотысячные гарнизоны в разных краях империй.


Уже во времена наполеоновских войн, французская армия столкнулась с сильной нехваткой лошадей для подвоза хлеба. Особенно это проявилось во время войны с Россией. В случае угрозы высадки, в пределах досягаемости нужно было бы всего лишь вывезти все "лишние" запасы хлеба. А на море топить транспорт. Армия была бы вынуждена наступать только для того что бы захватывать продовольствие. Естественно обрекая местное население на голод. Перспективы ведения войны в таких условиях очевидны.
Кумулятивный Курт Танк 1 пост 1235 3581564
>>81363
Из твоего зоопарка унифицированные разве что ф-18 и ф-16. Да и у тех целый зоопарк из блоков, а у ф18 еще и спец. версии самолетов под спец задачи.
Аэромобильный Хуан 6 постов 1236 3581570
Почему Ту-22М несёт так мало чугуния? Все его бомбометания как будто голубь какает. Не пора ли его на Су-34 заменить, по ощущением он столько же подымает, экипаж и авионика современней намного, не говоря уже об обслуживании и содержании парка.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1237 3581574
>>81570
Ту-22М3М - с новой авионикой.
Предназначен для уничтожения авианосных ударных групп тяжелыми ПКР. Су-34 эти задачи решать не приспособлен.
Окопный Бартини 22 поста 1238 3581618
>>81570

>по ощущением


началося

А 6 ПКР он несёт?
Лазерный Ристо Пухакка 8 постов 1239 3581627
Сап. Планирую поступить на службу, чтобы застрелиться из автомата.

Как точно попасть в часть, где будут давать оружие?
Ядерный Оппенгеймер 2 поста 1240 3581636
>>81627
что за прикол с автоматом? есть куча способов сдохнуть попроще.
Лазерный Ристо Пухакка 8 постов 1241 3581637
>>81636
Так я еще хочу сослуживцев расстрелять перед тем как убиться.
Кумулятивный Хирохито 3 поста 1242 3581639
>>81637
У тебя есть неплохие шансы попробовать застрелиться из швабры или лопаты после того, как психолог скажет не выдавать тебе оружие.
Лазерный Ристо Пухакка 8 постов 1243 3581640
>>81639
Я без труда смогу играть нормиса. А когда разберусь с оружием, они узнают, что я всех наебал.
Окопный Бартини 22 поста 1244 3581643
>>81640
Ты и сейчас не можешь.
Лазерный Ристо Пухакка 8 постов 1245 3581646
>>81643
Почему? Ты же мне поверил, что я смогу убить человека. С чего бы психологу на комиссии не поверить мне, тем более, что в рашке все делают работу наотъебись?
Окопный Бартини 22 поста 1246 3581651
>>81646
Порашник только в кулачок выстрелить может, побойся бога.
Кумулятивный Хирохито 3 поста 1247 3581653
>>81640

>Я без труда смогу играть нормиса. А когда разберусь с оружием, они узнают, что я всех наебал.


Лол, психолог у нас забраковал долбоёба, оставившего на гражданке беременную бабу, просто на всякий случай, а ты мне сейчас заявляешь, что поехавший псих, целенаправленно идущий в армию, чтобы расстрелять сослуживцев, не будет палиться.
Лазерный Ристо Пухакка 8 постов 1248 3581657
>>81653

>Лол, психолог у нас забраковал долбоёба, оставившего на гражданке беременную бабу, просто на всякий случай, а ты мне сейчас заявляешь, что поехавший псих, целенаправленно идущий в армию, чтобы расстрелять сослуживцев, не будет палиться.


Я неудачник. Именно в мой призыв 100% будет психолог, выполняющий свою работу для галочки. Именно в мой призыв будут брать любого, даже одноглазый инвалид без ноги пройдет комиссию, я уверен.

Так что у меня есть шансы сходить повеселиться, перед тем как застрелиться.
Кумулятивный Хирохито 3 поста 1249 3581658
>>81657

>Я неудачник.


Именно поэтому ты будешь махать лопатой, метлой и граблями, а офицеры будут знать, что тебя нельзя допускать к оружию.
Ядерный Оппенгеймер 2 поста 1250 3581664
Как же задавили парашоида итт ))
Лазерный Ристо Пухакка 8 постов 1251 3581665
>>81658
Ну тогда лучше действительно отслужить в Израиле, как мне мама говорит. Там хотя-бы военным быть престижно.
Окопный Бартини 22 поста 1252 3581675
>>81665
У израиля нет ЖДВ, не отслужишь ты там никак.
Лазерный Ристо Пухакка 8 постов 1253 3581685
>>81675
Почему? Я же не буду никого стрелять.
Окопный Бартини 22 поста 1254 3581704
>>81685
Ты же только что собирался.
Лазерный Ристо Пухакка 8 постов 1255 3581706
>>81704
Мой кот спал на клавиатуре, я не писал
Драгунский Герасимов 5 постов 1256 3581708
>>81627
Иди в РВСН, застрелишься из МБР и одновременно застрелишь всех в хорошем радиусе вокруг.
Кавалерийский Комарицкий 1 пост 1257 3581727
>>81657

Оружие тебе дадут, а вот патроны - нет. Боеприпасы выдают только при заступлении на караул. Однако, учитывая сколько долбоебов вокруг, ты распишется за получение боеприпасов, но получишь только хуй на воротник.

Мой кореш служил под Новосибом - им в караул вместо АК выдавали тупые штык-ножи. Чтоб солдатики не поранились. Все равно два дебила себе руки распороли.
Кухонный Молодов 4 поста 1258 3581748
>>81727

>Боеприпасы выдают только при заступлении на караул.


А стрельб у вас не было что ли? Как минимум, на КМБ всем вроде дают шесть патронов пульнуть, плюс потом хотя бы раз да должен на полноценных стрельбах оказаться, хотя тут сильно от рода войск и подразделения зависит, думаю.
На стрельбище прапор на пункте боепитания всем выдавал заветные свёрток с 30 патронами, просто роспись ставишь в журнале и всё, после отстрела можно за новой партией шуршать. Кто не ленился, умудрялся по пять магазинов выпустить а потом втухнуть с чисткой автомата, особенно если это приходится делать не сразу после стрельб, как у нас часто бывало почему-то. Гильзы никто собирать не заставлял.

>им в караул вместо АК выдавали тупые штык-ножи


У нас такое тоже было, но не всю службу и не на всех постах.
Лазерный Моше Даян 1 пост 1259 3581811
Bump
Стальной Давид Иври 1 пост 1260 3581812
>>81653
Я вот хз как сейчас, а в конце 90-х, когда я проходил медкомиссию, психолух всё время беседы (выразившейся в стандартных "папа пьющий ли? родители не сумашедши ли?") даже глаз на меня ни разу не поднял - только писал что-то постоянно. Можно было ему спокойно рожи корчить - он бы и не заметил.
Аэромобильный Хуан 6 постов 1261 3581839
>>81574
дак сейчас авианосные группы будет связка спутник/орлан плюс спам крылатых ракет на атомном движке уничтожать
Heaven 1262 3581841
>>81812
Лол, у меня с психолухом в начале нулевых было еще быстрее:
- руки покажи
- свободен
Heaven 1263 3581848
>>81841
Тебе на взятку намекали, лашара.
Торпедоносный Альфрид Крупп 2 поста 1264 3581882
Анон, объясни как работает ночное видение в лесу, чернобелое которое
У автомобилей дно светится, у деревьев ветки слегка а ствол ярко светится, как тело человека или животного
Как это вообще происходит?
Фортифицированный Вячеслав Малышев 7 постов 1265 3581884
>>81882

>Вопрос должен быть проверен Гуглом



Гугли тепловизор
1609976861017.jpeg1,2 Мб, 2560x1920
Торпедоносный Альфрид Крупп 2 поста 1266 3581885
>>81884
>>81882
Я про такое
Это значит что теперь в лесу не спрячешься и придется зарываться под землю?
Кухонный Виктор Калашников 2 поста 1267 3581906
>>81885
Не совсем, с такого расстояния вертушка уже в пределах досягаемости ПЗРК (через некоторое время и для противдронных орудий против дронов с такими же системами наведения), вопрос только в том, что обнаружение людьми отстает от систем обнаружения на мобильной платформе, но если у человечков появится какой то радар, то будет запись уже с другой стороны
Батальонный Катаяйнен 1 пост 1268 3581911
>>81884
В России, кстати, нет производства тепловизионных матриц.
Heaven 1269 3581914
>>81911
Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу

Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.

По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.
1609990649394.jpeg345 Кб, 1920x1080
Егерский Штайнер 2 поста 1270 3581939
>>81906
Это че, с матрасом на голове теперь передвигаться как в дз3?
Котэ-повстанец.jpg84 Кб, 616x650
Поясните насчёт реальной боеспособности наркокартелей. Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1271 3581975
А то слышу что они с полицей воюют, с армией воюют, контролируют значительную часть страны. Это наркокартели такие крутые или армия небоеспособная? (Южная Америка)
Heaven 1272 3581977
>>81975
Картели в Мексике, в южной америке всякие левые обезьяны по джунглям прыгают.

>Это наркокартели такие крутые или армия небоеспособная?


Там и клановость, и коррупция, и голожопая армия, и поддержка аборигенами (некоторые картели даже социальную политику умудряются проводить, например бедным жрат раздают), все настолько переплетено что хер знает как этот балаган разрулить вообще.
Дерзкий Бартоломео Беретта 4 поста 1273 3581979
Сдраствуйте аноны! Есть такой проэкт 21956,вопрос его вообще разрабатывают или нет?Его заменили на 22350м?
А то Сарычей осталось почти нихрена,может штук 8 - 9,без миноносцев не престижно.
Подводный Рафик 4 поста 1274 3581986
>>81979
Зачем, когда есть 22350. Даже без цирконов это один из мощнейших кораблей в мире.

>без миноносцев не престижно


Ну можно и корветы микроэсминцами назвать по типу японцев, только зачем?
Дерзкий Бартоломео Беретта 4 поста 1275 3581987
>>81986
Но ведь пусть даже 22350 со своими 24 ракетами это все же мало,против того же 22350м с его 48 ракетами,плюс у 22350 водоимещение 5700 против 21956 с его 7600.Кол во ракет и автономность с дальностью плавания все же решает, 22350 едва ли подходит под это.
Подводный Рафик 4 поста 1276 3581988
>>81987

>автономность с дальностью плавания все же решает


В кругосветку ходил и чувствует себя нормально. Назначили 1 рангом кстати.

>Кол во ракет


По моему субъективному мнению на 2 серии оптимально, но морякам видимо мало, поэтому через несколько лет начнут строить Мки.
Дерзкий Бартоломео Беретта 4 поста 1277 3581989
>>81988

>По моему субъективному мнению на 2 серии оптимально, но морякам видимо мало, поэтому через несколько лет начнут строить Мки.


Значит 21956 не нужен? Его 22350м заменит?
А так с моряками согласен,24 ракет все же и правда мало.
Ну а та вопрос глупый конечно,но чем фрегат отличается от эсминца в нынешнее время?
Подводный Рафик 4 поста 1278 3581992
>>81989
Значит 21956 не нужен? Его 22350м заменит?
Их уже обычные горшковы заменяют. 22350м это уже скорее в нише крейсеров прошлых поколений.

> чем фрегат отличается от эсминца в нынешнее время?


Современный фрегат по идее ничем кроме размеров.
Дерзкий Бартоломео Беретта 4 поста 1279 3581994
>>81992
Все понял,спасибо!
Высокоточный фон Хиппель 1 пост 1280 3581999
>>81992
Что там по планам на 22350м?
Подводный Рафик 4 поста 1281 3582000
>>81999
Будет. Больше инфы нет. Скорее всего заложат как на СВ эллинг достроят, там наконец то снова работы начались, так что в 22 примерно.
Ракетный Рёдзи Охара 8 постов 1282 3582006
>>81989
24 ракеты хватит на что угодно. Лучше 2 корабля с 24 ракетами, чем 1 с 48.
Зенитно-ракетный Астров 8 постов 1283 3582022
>>81885

> 7 yd


> 0M/h


Это чей такой ебанутый прицел? В СШАшке вояки дальность до цели меряют в метрах, а скорость в узлах. В крайнем случае было бы Mph, а не M/h.
Зенитно-ракетный Астров 8 постов 1284 3582023
>>81841
Да, руки вроде тоже просил показать.
Блиндированный Семен Семенченко 1 пост 1285 3582024
>>82022

>скорость в узлах


Зачем?
Торпедоносный Владислав Андерс 5 постов 1286 3582025
>>82022

>В СШАшке вояки дальность до цели меряют в метрах


В СШАшке до сих пор пердолятся самозабвенно в имперку, когда даже метрополия наполовину с нее слезла уже. Можно пруфов на то что у вояк регламентированно заставляют метрику юзать?
Ракетный Рёдзи Охара 8 постов 1287 3582031
>>82025
Там полная шиза и каша, используют всё вперемешку. Причём по разному в разных ветвях вооружённых сил.

Известная хохма - приборная панель морпеховского вертолёта показывает высоту в футах, дистанцию до цели в километрах, а скорость - в узлах, т.е. морских милях в час. И всё это одновременно, на одной приборной панели.
Пулеметный Уильям Роджерс III 2 поста 1288 3582033
Ребзя, поясните за отечественные аналоги хеллфаеров, есть такое на наших вертушках? Ну чтобы выстрелил и забыл, спрятался от ответочки!

И ещё интересно узнать про аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.
Зенитно-ракетный Астров 8 постов 1289 3582036
>>82025
Лол, военные дальность меряют именно в метрах.
Причина довольно забавная, вполне согласуется с системой прецедентов, которую они так любят в судах:
Американские экспедиционные войска во время ПМВ были размещены в составе дивизий французских войск, которые отвечали за логистику и артиллерийскую поддержку. Поэтому американские экспедиционные войска использовали французские карты, разлинованные, ессно, в километрах. Соответственно, для вызова артиллерийской поддержки и совместных операций с лягухами, американцы были вынуждены использовать расстояния в километрах, так оно и прижилось. А остальное - да, имперские единицы. Высоту считают в футах, длины объектов - в ярдах. А ещё морские мили и узлы у моряков и лётчиков для собственного пройденного расстояния и скорости.

Об использовании метрики в ВС США, кратко:
The U.S. military uses metric measurements extensively to ensure interoperability with allied forces, particularly NATO Standardization Agreements (STANAG). Ground forces have measured distances in "klicks", slang for kilometers, since 1918.[57] Most military firearms are measured in metric units, beginning with the M-14 which was introduced in 1957,[53] although there are a few legacy exceptions, such as .50-caliber guns. Aircraft ordnance is normally measured in pounds. Heavy weapon caliber is measured in millimeters. Military vehicles are generally built to metric standards. An exception is the U.S. Navy, whose guns are measured in inches and whose undersea fleet measures distances in terms of "kiloyards" (equivalent to 914.4 m), depth as "feet", and velocity, in some cases, as "feet per second". The Navy and Air Force continue to measure distance in nautical miles and speed in knots; these units are now accepted for use with SI by the BIPM.[58] Furthermore, in military aviation NATO countries use feet for flight heights, as they do in the civilian aviation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Firearms

От себя добавлю, что дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах, а вот наземного транспортного средства - в британских сухопутных милях в час (mph).
Зенитно-ракетный Астров 8 постов 1289 3582036
>>82025
Лол, военные дальность меряют именно в метрах.
Причина довольно забавная, вполне согласуется с системой прецедентов, которую они так любят в судах:
Американские экспедиционные войска во время ПМВ были размещены в составе дивизий французских войск, которые отвечали за логистику и артиллерийскую поддержку. Поэтому американские экспедиционные войска использовали французские карты, разлинованные, ессно, в километрах. Соответственно, для вызова артиллерийской поддержки и совместных операций с лягухами, американцы были вынуждены использовать расстояния в километрах, так оно и прижилось. А остальное - да, имперские единицы. Высоту считают в футах, длины объектов - в ярдах. А ещё морские мили и узлы у моряков и лётчиков для собственного пройденного расстояния и скорости.

Об использовании метрики в ВС США, кратко:
The U.S. military uses metric measurements extensively to ensure interoperability with allied forces, particularly NATO Standardization Agreements (STANAG). Ground forces have measured distances in "klicks", slang for kilometers, since 1918.[57] Most military firearms are measured in metric units, beginning with the M-14 which was introduced in 1957,[53] although there are a few legacy exceptions, such as .50-caliber guns. Aircraft ordnance is normally measured in pounds. Heavy weapon caliber is measured in millimeters. Military vehicles are generally built to metric standards. An exception is the U.S. Navy, whose guns are measured in inches and whose undersea fleet measures distances in terms of "kiloyards" (equivalent to 914.4 m), depth as "feet", and velocity, in some cases, as "feet per second". The Navy and Air Force continue to measure distance in nautical miles and speed in knots; these units are now accepted for use with SI by the BIPM.[58] Furthermore, in military aviation NATO countries use feet for flight heights, as they do in the civilian aviation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States#Firearms

От себя добавлю, что дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах, а вот наземного транспортного средства - в британских сухопутных милях в час (mph).
Heaven 1290 3582039
>>82033

>Ребзя, поясните за отечественные аналоги хеллфаеров, есть такое на наших вертушках? Ну чтобы выстрелил и забыл, спрятался от ответочки!


Изделие 305, здоровая йоба-ракета с дальностью под 25 км, пилится по слухам по гебешному заказу, должна подходить к Ми-28НМ и Ка-52М, Вихри и Атаки требуют держать цель в лазерном/радио луче до самого попадания.

>И ещё интересно узнать про аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.


Х-58 и Х-31П. Давить ПВО и пускать ПРР по уму должен Су-34.
Зенитно-ракетный Астров 8 постов 1291 3582040
>>82033

> отечественные аналоги хеллфаеров, есть такое на наших вертушках? Ну чтобы выстрелил и забыл, спрятался от ответочки!


Во-1, не все Хеллфайры "выстрелил-забыл" Лишь одна из модификация, составляющая небольшую часть из них, к тому же редко применяемую (не очень они универсальны по целям - только по технике и можно стрелять).
Во-2, ракетой "выстрелил-забыл" будет изделие 305, проходящее сейчас испытание. Но это не совсем точный аналог Хеллфайра по назначению. Это не противотанковая, а универсальная ракета, она ближе к JAGM, чем к Хеллфайру.

> аналоги хармов, есть у нас что то подобное, что может давить вражеское ПВО с условного Су-30.


Есть лучше - быстрее, дальше. Х-31П, Х-58 и их более новые модификации. Была ещё старая Х-25МП.
Пулеметный Уильям Роджерс III 2 поста 1292 3582047
>>82039
Большая йоба для вертолета? А он сколько их унесёт с собой?
Самонаводящийся Риббентроп 3 поста 1293 3582052
>>82000

>так что в 22 примерно



в 22 только проектирвание закончится. закладка вообще еще не известно когда.
Самонаводящийся Риббентроп 3 поста 1294 3582056
>>82047

>Большая йоба для вертолета?



по виду ракета будет весить от 60 до 100 кг. В видосе где ее презентуют все наглухо замазано.

>А он сколько их унесёт с собой?



вообщем все по равному говорят. на паралае постились фоточки подвесок там были как по 2 на пилон там и по 1-ой. Но по-моему я ее на топваре читал что таких ракет аж 8 сможет взять ми 28. но это не точно.
13143908714861.png343 Кб, 720x720
Авиационный фон Браухич 36 постов 1295 3582072
>>82036

>дальность до цели в прицелах (какого-нибудь Апача, например) градуируется ВСЕГДА в метрах и километрах, высота в футах, собственная скорость вертолета или самолёта - в морских узлах

Фортифицированный Вячеслав Малышев 7 постов 1296 3582080
Почему барражирующие боеприпасы обзывают максимально уебанским термином "дрон-камикадзе"?
izdelie 305.jpg32 Кб, 1280x720
Самонаводящийся Риббентроп 3 поста 1297 3582084
>>82056
вот самая четкая фотка что я видел. По размерам раза в 4 меньше чем х-25. Вес как я и писал что-то среднее между 60-100 кг. На подвеске как вы видите всего по одной ракете, но это не показатель, тк это испытания.
Егерский Штайнер 2 поста 1298 3582093
>>82022
Это не военные, это толи полиция толи журналисты
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1299 3582112
>>81839
В альтернативной манявселенной если только. В которой у АУГ нет ПРО/ПВО от слова совсем, что его дозвуковые ракеты унижают. И которые до него часами добираются.

А в реальности его надо прорывать сверхмощными и сверхбыстрыми йоба-пкр с носителями которые быстро могут вывести их на рубеж пуска.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1300 3582117
>>81618
Самое забавное что да, несет.
Но тут уже дело какие именно ПКР он несет!

Для унижения какого-нибудь евро-флота очень даже подходит. Но не АУГ. В принципе и им можно, но лучше иметь специализированный инструмент в виде Ту-22.
Heaven 1301 3582135
>>81574
Напомни, сколько сейчас Ту-22М3 в морской авиации, ноль, ноль или ноль?
Зенитно-ракетный Астров 8 постов 1302 3582145
>>82080
Чтобы быдлу понятнее было.
Зенитно-ракетный Астров 8 постов 1303 3582146
>>82093
Ну тогда ладно.
Зенитно-ракетный Астров 8 постов 1304 3582150
>>82135
Столько же, сколько Ми-24 в авиации сухопутный войск.
960x0.jpg30 Кб, 959x639
Авиационный фон Браухич 36 постов 1305 3582153
>>82135
Какое сочное игнорирование реалности. Машины летают, учавствуют в боевых операциях в САР, учавствуют в учениях с ПКР и в испытаниях перспективного вооружения, проходят модернизацию и то что они на балансе ВКС, что меняет?
Аэромобильный Хуан 6 постов 1306 3582160
>>82112
а про малозаметные крылатые ракеты ты почему ничего не упомянул?
Крупнокалиберный Владислав Андерс 1 пост 1307 3582191
>>82185 (Del)
Атомный движок понадобился, чтоб эта йоба месяцами летала.
image.png1,9 Мб, 1280x853
Тяжелобронированный Федор Дьяченко 1 пост 1308 3582211
Что это за ящик позади прожектора Шторы на блоках ДЗ? Нигде нет информации, на доступных чертежах и инфографиках не помечается, догадываюсь, потому что это какая-то часть ДЗ или Шторы, а что конкретно в нем хз.
Heaven 1309 3582214
>>82211

>Что это за ящик позади прожектора Шторы на блоках ДЗ?


Модуляторы этой самой шторы блять...
Неустрашимый Павел Курочкин 11 постов 1310 3582234
https://youtu.be/XXadee4y5PQ
В чём смысл гипер-звука на пилотируемых аппаратах, если эффективность боевого применения упирается в скорость реакции человека? Или нет?
Штабной Роберт Фредерик 1 пост 1311 3582237
>>82234
Быстро выйти на позицию для стрельбы и быстро съебаться от врага.

Стелс-то хуета, поэтому гипер скорость и рулит.
187332.jpg926 Кб, 1440x972
Горнострелковый Дмитрий Ярош 3 поста 1312 3582248
>>82039

>пилится по слухам по гебешному заказу


Так и есть
Кавалерийский Сергей Соколов 1 пост 1313 3582256
Штурмовой Александр Турчинов 1 пост 1314 3582280
>>82214
>>82256
Ну как я и догадывался, спасибо.
Военно-морской Рудольф Гесс 6 постов 1315 3582306
>>80431
Ты и правда ебанутый какой-то.
Диванный Насралла 3 поста 1316 3582371
>>82306
контракт неси, животное ))
Пехотный Сухель аль-Хасан 2 поста 1317 3582388
Подумал, негр же, какой еще нахер мой президент?
Легкобронированный Скрыпник 1 пост 1318 3582444
>>70059 (OP)
Сап, браты, насколько сложно поступить на контракт в ПВ и отличаются ли они чем-нибудь от МО?
111.png1,5 Мб, 1920x1080
Картечный Кессельринг 2 поста 1319 3582466
Фильм "Подольские курсанты". Что за оружие? Томпсон что ли?
Если Томпсон, то он могу быть там исторически?
Суетливый Абу Умар Шишани 7 постов 1320 3582471
>>82466

> то он могу быть там исторически?


По ленд-лизу поставиляли. А так даты надо смотреть и в какие конкретно подразделения эти томпосоны попадали.
Наступающий Давид Иври 1 пост 1321 3582503
Ну что, вы готовы к ядерному пеплу? Каждая бидономразь будет гореть адским пламенем.
Истребительный Хуго Юнкерс 6 постов 1322 3582506
>>82503
Пока еще не готовы. Хочу подождать когда проджекты киберпшеку пропатчат чтобы самому сыграть да и в этом году еще масс эфект должен ремастер выйти или как там это правильно называется. Короче обожди пока с ядерным пеплом.
Жандармский Карбышев 2 поста 1323 3582524
>>82506
Есть мнение, что мы скорее дождёмся ядерного пепла, чем нечто удобоваримое из киберпука.
2021-01-0900-16-40.png204 Кб, 595x386
Жандармский Карбышев 2 поста 1324 3582527
>>82466
Мог, хоть и сомнительно, что в 41-м. Большой популярности, впрочем, Томми не снискал, жаловались на низкую пробивную способность пуль 45-го калибра.
Окопный Бартини 22 поста 1325 3582528
>>82527
Скорее плохую настильность и огромный вес томмигана. Для однорядного пистолета патрон хорош.
Зенитно-ракетный Вячеслав Малышев 2 поста 1326 3582559
>>82527

>Большой популярности, впрочем, Томми не снискал


Их мало приехало, да переусложненная конструкция тоже не способствует популярности.

>жаловались на низкую пробивную способность пуль 45-го калибра


Это городская легенда, у .45 ACP все с этим нормально для пистолетного патрона.
Окопный Бартини 22 поста 1327 3582561
>>82559

>у .45 ACP все с этим нормально для пистолетного патрона


По сравнению с 7.62ТТ то?
Ракетный Рёдзи Охара 8 постов 1328 3582566
>>82561
в жизни - нормально. Попал - убил либо ранил, что тем что этим патроном.
Суетливый Венк 2 поста 1329 3582576
>>82559

>Это городская легенда


Нет.
.45 валит всё живое на ближних ака пистолетных дистанциях а чуть дальше - резко теряет эффективность вплоть до уровня потешной пуколки.
Вот почему .45 хорош для полиции и плох для армии в роли боеприпаса для ПП.
Томпсон и во время ВВ2 был так себе а во Вьетнаме его дешмаский приемник М3 с .45 полностью обосрался.
Истребительный Хуго Юнкерс 6 постов 1330 3582579
>>82576
Как тогда муриканцы с ним воевали? А так же войска Великобритании и доминионов которым его поставляли.
Суетливый Венк 2 поста 1331 3582595
>>82579
Поднимали советские и французские ПП. Много фоток американских танкистов с трофейными французскими пушками. Ну кроме этого было много винтовок и помповые дробовики показали себя хорошо в джунглях - ими и воевали.
У бриташек был ПП Стен - порождение островной наркомании, стрелял через раз. А Томпсон хотя бы собран по-человечески и работал нормально.
Картечный Кессельринг 2 поста 1332 3582633
>>82471
>>82527
Так это точно Томпсон?
Других вариантов нет?
Суетливый Абу Умар Шишани 7 постов 1333 3582647
>>82633
Это точно томпсон, там режиссёр ЕМНИП уже рассказывал оправдывался как они раскопали этих курсантов с ржавыми томпсонами.
Мотострелковый Реджинальд Митчелл 1 пост 1334 3582718
Самолёт, потерпевший в Джакарте, кто-то сбил или нет?
Малозаметный Георгий Жуков 1 пост 1335 3582823
>>82718
бук хаХлятскый
xY2-RxQ307Y.jpg29 Кб, 480x478
Орбитальный Отто Киттель 1 пост 1336 3582842
Почему у новых мишек 24/35 стало 4 точки подвески, вместо 6? Или это только на экспорт делают с 4мя? ЯННП
Суетливый Аймо Лахти 6 постов 1337 3582868
>>82842
Потому что перебор. С шестью подвесками практически никогда не летают - слишком тяжело, да и слишком длинные крылья мешают потоку от главного винта.
Ротный Степан Бандера 4 поста 1338 3582880
Россия наиболее хорошо приспособлена к постапокалипсису? Мы выиграем в ядерной войне?
15017785365322.jpg169 Кб, 800x533
Легкобронированный Владислав Андерс 6 постов 1339 3582884
>>82880
В ядерной войне никто не выиграет. Соснут все, без вариантов.
Бункерные сидельцы протянут полгодика и тоже передохнут.
Разве что успеют увидеть такое чудо как ядерная зима.
Heaven 1340 3582891
>>82884
Ну это ты, конечно, совсем хуйню сказал.
Ротный Степан Бандера 4 поста 1341 3582894
>>82884

>ядерная зима


Это же миф. Пройдётся ядерная бомбардировка по крупнейшим впк-центрам и военным базам, но у нас всё ещё останется большая часть населения, инфраструктуры, армии. В густоаселённой Европе бомбардировка действительно будет фатальной из-за слишком плотного расположения всего, но у нас всё с этим нормально. Гегемонии США после уничтожения их ВМФ и захвата Европы российскими войсками тоже останется считанные часы.
Heaven 1342 3582901
>>82894

>будет фатальной из-за слишком плотного расположения всего


Так и США достанется, БосВаш это 700 с хуем км сплошной агломерации, 50млн населения и 20% промки.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1343 3582912
>>82894

> из-за слишком плотного расположения всего, но у нас всё с этим нормально.


У нас тоже плотно в основной части страны.
15751077126762.jpg84 Кб, 778x513
Легкобронированный Владислав Андерс 6 постов 1344 3582914
>>82894
Хуиф. Это расчеты физиков.
Да ты и до ядерной зимы не доживешь, сдохнешь раньше.
Как только выросло поколение, не знающее что такое усираться от страха перед ядерными пустыньками так сразу стало мифом, ага. Престарелые маразматики решили вернуть ненависть и хардкор.

>Пройдётся ядерная бомбардировка по крупнейшим впк-центрам и военным базам


Манямирок уровня "нападем всей гейропой на Россию а она по каким-то причинам не будет применят ЯО"
В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.
Сообразительный Тимошенко 7 постов 1345 3582916
>>82914

>Это расчеты физиков.


Пости.
Сообразительный Тимошенко 7 постов 1346 3582917
>>82914

> грязные бомбы, химка, био.


Хотя не, лучше не пости, уже и так всё ясно.
Ротный Степан Бандера 4 поста 1347 3582922
>>82912
Это совсем не плотно. С пяточком от Франкфурта до Лондона, где сосредоточена половина всей европейской экономики (триллионы долларов ВВП) и свыше 50 миллионов человек населения, не сравнится.

>>82914

>грязные бомбы, химка, био


В Европе такой хуйни не водится.
Легкобронированный Владислав Андерс 6 постов 1348 3582940
>>82916
Сам гугли.
>>82917
>>82922
Именно поэтому постоянно принимают на вооружение новые РХБ коробочки и время от времени проводят учения по сценарию которых противник ебнул химкой и бактериями по Россеюшке.
Я понимаю что это ликбез-тред и тут за спрос не бьют но вы пиздец дебилы.
Ротный Степан Бандера 4 поста 1349 3582942
>>82940

>противник ебнул химкой и бактериями по Россеюшке


Это про террористов, хохлов, китайцев, кндр, турок, внутренних врагов каких-нибудь. Не про Европу.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1350 3582943
>>82884

>ядерная зима


...
>>82940

>Именно поэтому постоянно принимают на вооружение новые РХБ коробочки



Опять химико-шизик?
Heaven 1351 3582948
>>82942
О, а вот и "святость" подьехала. Чтобы как США, которые не верили совковой пропаганде о немецких концлагерях и условиях в них.
Торпедоносный Владислав Андерс 5 постов 1352 3582949
>>82942

>Не про Европу


Скажи еще что запавнивание городов в щебенку бомбардировками, взрывы плотин и газовые камеры тоже не про Европу.
Легкобронированный Владислав Андерс 6 постов 1353 3582959
>>82943

>химико-шизик


Это твой воображаемый друг? Прости, психиатры на другой доске. Помочь не могу.
Сообразительный Тимошенко 7 постов 1354 3582961
>>82940
Химшиз, мы по тебе скучали!

>Сам гугли.


Слив защитан.

>Именно поэтому постоянно принимают на вооружение новые РХБ коробочки


У тебя там за окном - пандемия и ежедневная работа РХБЗ, а раз в несколько лет наёбывается аммонитратное производство или происходит пожар на заводе фосфатных удобрений. Чем приходится заниматься кому? Ясное дело кому.

>Я понимаю что это ликбез-тред и тут за спрос не бьют но вы пиздец дебилы.


Попробуй использовать аргументы вместо сранья себе за шиворот.
Нестроевой Геннадий Осипович 3 поста 1355 3582963
>>82940

>Именно поэтому постоянно принимают на вооружение новые РХБ коробочки и время от времени проводят учения по сценарию которых противник ебнул химкой и бактериями по Россеюшке.


Я понимаю, это ликбез-тред, но ты пиздец дебил.
Как факт существования войск РХБЗ доказывает наличие грязных бомб, химки и биохуйни в Европе?
Потому что разгонять РХБЗ только потому что у европки химического оружия нет, стал бы только полный ебанько - без химического оружия есть адова прорва совершенно гражданской хуиты, которая может пиздануть, забросав всё вокруг себя говном, да и в любом случае проёбывание компетенций в вопросах сопротивление хуйне вызывает у даёт противнику смысл производство этой хуйни возобновить.
image.png1,3 Мб, 1048x699
Слезоточивый Павел Курочкин 1 пост 1356 3582969
>>82868
Понял, спасибо. А насколько целесообразна возможность подвески на бока этих обрезанных крыльев ракет В-В типа Игла? Как это например делают на АН-1? Думаю эти ~20кг погоды не сделают
Легкобронированный Владислав Андерс 6 постов 1357 3582970
>>82961
>>82963
По по сценарию учения условные диверсанты применили химическое оружие.
Ссу на обе ваши головы по два раза.
Нестроевой Геннадий Осипович 3 поста 1358 3582976
>>82970
Если у Европы нет химки, то использовать в качестве вводной для учений применение химического оружия запрещено?
Я просто не могу понять твою логику, извини.
Вертолетный Уильям Боинг 2 поста 1359 3582978
>>82970
Блять. Какую же жуть на меня эти противогазы наводят. То ли цветом и разрезом глаз на черепа смахивают, то ли хуй знает почему. Фу нахуй
мимо
image.png262 Кб, 425x750
sage Рейдовый Гамелен 3 поста 1360 3582980
>>82978
У меня тоже, а еще возникает ассоциация с этими чувоками из фоллача, те еще уебки.
Сообразительный Тимошенко 7 постов 1361 3582983
>>82970

>По по сценарию учения условные диверсанты применили химическое оружие


И?
Авиационный фон Браухич 36 постов 1362 3582990
>>82983

>И?


Речь о том, что химико-шизик пишет бред о применении боевой химии Европейскими странами, аргументируя тем - де войска РХЗБ РФ проводят учения. Хотя например эти
>>82970
учения, по совершенно понятному (по Сирии например) сценарию.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1363 3582992
>>82949
Тут речь не о "морали" и не о исторических примерах. Сейчас, у европейских стран, просто нет запасов БОВ и средств его применения - просто тупо нет.
Но!
Во время боевых действий могут быт поражены объекты с промышленной "химией". Такие объекты могут подвергнутся террористической атаки, могут быть утечки в результате техногенных или природных катастроф. Ко всему этому (в том числе к этому) и готовятся войска РХЗБ.
Сообразительный Тимошенко 7 постов 1364 3582994
>>82992
Плюс возможны атаки с использованием примитивной химии или грязных радионуклидных бомб в исполнении различных террарастафф, уклонистов, бородистов и прочих шизоидов.

Но причём тут спрашивается ната? Не говоря уже о том что учений противодействия стратегическому удару с использованием БОВ почему-то не проводят.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1365 3583001
>>82994

>возможны атаки с использованием примитивной химии или грязных радионуклидных бомб в исполнении различных террарастафф


Да.

>Но причём тут спрашивается ната?


Про это надо (нет не надо - мы тут вроде военной техникой, а не психиатрией, занимаемся) химико-шизика спрашивать.
1 (14).jpg403 Кб, 900x600
Легкобронированный Владислав Андерс 6 постов 1366 3583003
>>82976
>>82983
>>82990
Я не знаю что ваши воображаемые химико-шизики пишут в ваших головах,но я ни слова не сказал про гейропу
Специально для даунов цитирую сам себя:
>>82914

>В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.


Что есть у твоей европы никого не ебет. Учения проводятся, в МО не двачеры сидят. Кто и как (если) его будет применять в массовом замесе - да кто угодно. Это вопрос для мянявойн.
Если заморский барин ебанется - и в гейропу химку и биохазард завезет. Как то же ЯО пшекам дает подержатся и держит лаборатории с ОМП в Грузии.

>учения, по совершенно понятному (по Сирии например) сценарию.


По совершенно понятному, ссу тебе на голову еще раз.
Фоточки с учений 2015 года, например.
Сообразительный Тимошенко 7 постов 1367 3583005
>>83003

>Учения проводятся


О противодействии диверсиям, терактам и техногеным катастрофам. Где там стратегический удар, шизло?

> в МО не двачеры сидят


И слава Б-гу - а то долбоёбы вроде тебя напридумляли бы.

>Если заморский барин ебанется - и в гейропу химку и биохазард завезет


Нахуя уже придумал? Нахуя тратить крайне ограниченные средства доставки на сраную фосфоорганику и напрочь бесполезных риккетсий, если их же можно снарядить СБЧ?

>По совершенно понятному, ссу тебе на голову еще раз.


Зачем ты так самоунижаешься?
Авиационный фон Браухич 36 постов 1368 3583025
>>83003

>я ни слова не сказал про гейропу


Шизики - такие шизики, они видимо думают, что посты исчезают из треда, если на них не смотреть больше 5 минут.

Пост
>>82914
со словами

>"нападем всей гейропой на Россию а она по каким-то причинам не будет применят ЯО"


>В ход пойдет вообще всё, в том числе и грязные бомбы, химка, био.


- и он был ответом на

>... В густоаселённой Европе бомбардировка ...



Если хочешь попытаться показать себя адекватом, просто уточни, применение чего (с пруфами наличия на вооружении) и кем (страны/силы) ты имел ввиду. Возможно конкретно в этом, тебя поторопись осудить. Например, наличие "на вооружении" у условных террористов, баллонов с техническим хлором запруфать не сложно.

>совершенно понятному (по Сирии например) сценарию


>Фоточки с учений 2015 года


Шок, сенсация - ВКС заранее (6 октября 2015), на территории РФ, готовились к возможным атакам боевиков на аэродромы в Сирии (операция кстати началась в сентябе 2015).

Ну и главное - слово

>например


- ты предпочел не заметит... как удобно.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1369 3583031
>>83003

>держит лаборатории с ОМП в Грузии


держит лаборатории с ОМП по био-оружию =/= имеет на вооружении и/или имеет запасы
Авиационный фон Браухич 36 постов 1370 3583033
>>83003

>ЯО пшекам дает подержатся


Так с этим никто и не спорит здесь, более того и МИД и МО РФ регулярно высказываются по этому поводу.
Вертолетный Гудериан 4 поста 1371 3583075
Вопрос служившим - у срочника может быть два ВУС? Например водитель и стрелок?
Кухонный Молодов 4 поста 1372 3583081
>>83075
Уходя в запас, срочнику становится на учёт по ВУС последней занимаемой должности.
Этих должностей он может сменить с десяток. Лично я по срочке на трёх должностях был, например, у всех разный ВУС, но на учёт я встал по последней 714182А, есть коллеги?.
Потом он может смениться, даже в запасе. Например, ты закончишь военную кафедру, тебе дадут лейтенанта и ВУС по офицерской должности. Или если на контракт пойдёшь, то история повторится, при увольнении пойдёшь в запас по последней занимаемой должности.
Вертолетный Гудериан 4 поста 1373 3583087
>>83081
А одновременно?
Кухонный Молодов 4 поста 1374 3583091
>>83087
Нет. ВУС же нужны для того, чтоб в случае мобилизации по-быстрому солдат раскидать куда надо, а два будут только мешать в этом деле, ибо замедлит работу.
Если же нужно как-то подробно выбирать, то на ВУС чуть иначе смотрят. Например, офицера запаса, если он захочет восстановиться на службу, будут рассматриваться на должности исходя из того ВУС, который он в училище получил, хотя до того служба могла его довольно далеко от изначальной специальности завести, я видел переводчика на должности командира взвода, например.
Обороняющийся Исаак Льюис 1 пост 1375 3583095
>>70059 (OP)
Помню как в пиздючестве читал свежий журнал Взлёт, вроде бы за 2001 год, и мне запомнился репортаж про ВВС из Прибалтики.
Там говорилось что на авиабазе в Черняховске, прикрывающей с воздуха всю калининградскую группу войск, боеспособно 4(прописью - четыре) истребителя из 42 - остальные прикованы к земле из-за отсутствия бабла на ту или иную запчасть или из-за нехватки горючего.
Комполка там рассказывал типа "Ну летают тут всякие пидары чухонские из Швеции, РТР проводят, разглядывают нас. Я с {пилотнейм} пока их парой отгоняю дежурной, но это пока они одиночные и чисто разведчики. А вдруг война - хз что нам одним звеном на всю область делать".

Вопрос: а когда всё это закончилось - в начале 2010х или раньше? Когда ВВС вышли из состояния массовой небоеготовности с двумя живыми самолётами на полк и пришли к состоянию позволяющему нам махмудов в Сирии бомбить?
Артиллерийский Симо Хайха 1 пост 1376 3583108
>>83095

>а когда всё это закончилось - в начале 2010х или раньше? Когда ВВС вышли из состояния массовой небоеготовности с двумя живыми самолётами на полк и пришли к состоянию позволяющему нам махмудов в Сирии бомбить?


Постепенно. За время правления ВВП
Heaven 1377 3583130
>>83095

>в начале 2010х или раньше?


По итогам 2008го, когда три мига ебнулись по одной и той же причине - сгнивший хвост.
Heaven 1378 3583168
>>83130
Это неофициальная версия. Ее запостил aviaport.ru со ссылкой на сайт eTver.Ru
Все что я нашел в интернете за 10 мин по миг-29, который разбился под Читой - отказ системы выпуска закрылков.
Резервный Райнхардт 14 постов 1379 3583205
>>83095
После 08.08.08 началось масштабно. К 12 году уже очень многое поменялось, я это понял когда Кантемировский летеха из соседнего подъезда получил капитана и купил себе BMW X5
15542936894670.jpg112 Кб, 709x449
Космический Рём 4 поста 1380 3583233
Посоны, вот помогите разобраться с следующим вопросом.

Допустим, неизвестная подводная лодка посредством подводного запуска, кидает по нам ряд залпов баллистических ракет и съебывает из квадрата. К нам летят ядерные ракеты!

Как дальше будут развиваться события? Что вообще принято делать в подобной ситуации? Как понять кому кидать ответку!?!?!? Тут же по сути из пучины морской вылетели рандомные ракеты, да хуй знает от кого!
Резервный Райнхардт 14 постов 1381 3583235
>>83233
На это есть конверты.
В них все написано.
Ответку будут кидать всем кто мог загнать свои лодки в данный квадрат.
Поэтому за лодками постоянно следят, и знают где они находятся, поэтому страны ядерные державы могут не иметь МБР наземного базирования на территории, но имеют лодки и крылатые ракеты.
А так все просто, система ПРО и РВСН приводятся в полную боевую готовность, ракеты сбивают. Пока что прецендентов не было, чтобы такое случилось. Но в конвертах все написано что делать.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1382 3583239
>>83233
Ракетно-ядерное нападение приводит к ответно-встречному ядерному удару по США.
Космический Рём 4 поста 1383 3583242
>>83235
А как вообще возможно отследить все лодки потенциальных противников на Земле? Это же не реально. Ну ладно можно там знать где ходят ржавульки КНДР плюс минус. Но как быть с лодками НАТО коих ебаная туча? Или с китайцами?
Суетливый Абу Умар Шишани 7 постов 1384 3583246
>>83233
Вариантов ровно два, хуле тут думать-то, ракет на всех хватит.
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1385 3583247
Вопрос не совсем по военной тематике, но больше негде спрашивать. Что делают омоновцы и прочие собровцы большую часть времени? У нас же не каждый день по митингу, задержанию банды грабителей-маньяков-террористов, а потом еще и алкаши до ружья дорвались.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1386 3583254
>>83242
Лодок НАТО не ёбаная куча. В море максимум одна англичанская, одна или две французские. Ну и несколько ржавых древних Огайо.

Больше подлодок НАТО с ядерными ракетами нет.

И ответно-встречный удар в любом случае будет по США/НАТО.
Резервный Райнхардт 14 постов 1387 3583257
Резервный Райнхардт 14 постов 1388 3583258
>>83242
Никак, это средство ядерного сдерживания.
Есть только информация о количестве лодок, и то во время холодной войны - приблизительная через договоры типа СНВ-III
На деле все друг друга наёбывают регулярно, например у Израиля есть ЯО и у Саудовской Аравии есть ЯО, но их никто в Ядерный Клуп не приглашают, потому что они типа пиздят что у них ничего нет.
Отследить же лодки можно только приблизительно, это сделано в том числе из-за угрозы тайного удара, как описано в вопросе.
То есть лодки есть, они патрулируют и регулярно обоссывают друг системы противолодочной обороны врагов (тудым сюдым), но при этом известно чьи это лодки и прочее.
Космический Рём 4 поста 1389 3583268
>>83254
То есть, дядя Сидзипинь может на изи закинуть свою лодку туда где обычно тусуется американская и ебнуть по Москве?
Один хуй уебут по Вашингтону.
Лазерный Жиффар Мартель 1 пост 1390 3583284
>>83258

>и у Саудовской Аравии есть ЯО


сомнительно.
Флотский Даудинг 1 пост 1391 3583287
>>83268

>Один хуй уебут по вашингтону Воронежу украинскому боингу.

1280.png496 Кб, 1063x474
Авиационный фон Браухич 36 постов 1392 3583293
>>83258

>у Саудовской Аравии есть ЯО


Держи нас в курсе.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1393 3583294
>>83257
Просветился. Сказать-то что хотел? Что в море больше "подлодок НАТО" с ядерными ракетами?
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1394 3583295
>>83268
Уебут по всем, и никто не уйдёт обиженным.

США засекут пуск и бахнут свой ответно-встречный удар, в т.ч. и по
Китаю тоже.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1395 3583296
>>83284
>>83293

Это традиционные намёки на пакистанское ядерное оружие. Оно сделано на саудовские деньги, и конспирологи намекают на то, что саудиты в случае чего могут им бахнуть в ответ на израильский удар.
Heaven 1396 3583308
>>83296
Еще саудиты вроде бы покупали МБР или РСД у китая..
с конвенциональной б/ч.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1397 3583311
>>83308

>Еще саудиты вроде бы покупали МБР или РСД


Еще твоя мамаша вроде бы торгует собой или огурцами
Космический Рём 4 поста 1398 3583324
>>83295
Пиздец бардак какой то! Малейший чих в районе Бананостана - весь мир переебёт друг друга в труху.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1399 3583327
>>83324
Потому стратегия и называется MAD - Mutually Assured Destruction.
Гарантированное взаимное уничтожение.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1400 3583328
>>83324
и извини, начали с ядерного ракетного удара по России, а нифига не с чиха из бананостана.
Резервный Райнхардт 14 постов 1401 3583335
>>83311
https://ru.wikipedia.org/wiki/Королевские_Саудовские_стратегические_ракетные_силы
Ябанулси? У саудитов есть МБР, причем давно. И свои стратегические ракетные силы.
Суетливый Александр Новиков 2 поста 1402 3583350
Доты были эффективными в вмв? Как не почитаю про всякие линии зигфрида и мажино - обходили и топтали их если надо только в путь.
Вроде ток финны отлично играли от своих дотов на болотах.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1403 3583361
>>83350

"Только ситхи всё возводят в абсолют". Полезны, но вваливать в них огромные ресурсы, как французы в Мажино - перебор.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1404 3583369
Зенитно-ракетный Вячеслав Малышев 2 поста 1405 3583371
>>83350

>Доты были эффективными в вмв?


Ограниченно полезные, для хорошо подготовленных войск в инженерно-штурмовом отношении и со средствами усиления(артиллерия большой мощности, огнеметные танки, и тд) - вполне преодолеваемая преграда. Если труба пониже и дым пожиже, например как у финнов против Карельского УР в 41 - могут и остановить продвижение.

>линии зигфрида


Ну как, западный вал сходу не удалось взять, пока американцы преодолевали трудности со снабжением и подтягивали войска немцам удалось неплохо закрепится на этом рубеже осенью 44.

>мажино - обходили


Так это и была основная задача этой линии, направить немецкое наступление в бельгию.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1406 3583380
>>83268

>дядя Сидзипинь может на изи закинуть свою лодку туда где обычно тусуется американская и ебнуть по Москве?


Ебало представили?
df-3-image2-2014.jpg94 Кб, 800x573
Авиационный фон Браухич 36 постов 1407 3583383
>>83335
Ты хоть свою читал?
Где ты там

> МБР


- увидел? Для дебилов - буква "М" - это от слова "межконтинентальная" и в терминологии международных договоров это определяется дальностью большей 5500 км.
8300845original.jpg309 Кб, 800x928
Авиационный фон Браухич 36 постов 1408 3583386
>>83369
Даже количество пусковых контейнеров и КАМАЗовское шасси одинаковое.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1409 3583388
>>83383

>Ты хоть свою читал?


Ты хоть ссылку свою читал?
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1410 3583392
>>83383
Саудитам межконтинентальная дальность не нужна.
У них все цели рядом.
Вертолетный Уильям Боинг 2 поста 1411 3583394
Какой положняк по т90м?
bora-trlg-230-2.jpg96 Кб, 1200x675
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1412 3583401
>>83369
В качестве платформы для боевой машины использовано шасси российского КАМАЗ-63501
Они ебанулись
Окруженный Юджин Стоунер 1 пост 1413 3583406
>>83328
Да всё правильно, но в итоге выяснилось, что похуй где вдарят. Один хуй все ядерные державы тут же начнут ебошить соседей упреждающим ударом. Так как нет времени разбираться кто там шмальнул по нам, давай по противнику хуярь, быстро хуярь сука!

По сути идеальный план для пухлика из КНДР стравить всех и сидеть с попкорном, смотреть как Россия и США в ядерный пепел, попутно с Китаем и Ко! А всего то надо ёбнуть одной SLMB по Сан-Франциско, из сектора где обычно наблюдались российские лодки.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1414 3583433
>>83392

>Саудитам межконтинентальная дальность не нужна.


>У них все цели рядом.


Спасибо Капитан Очевидность.
Heaven 1415 3583503
>>83406
Думаешь, его не угостят?
Heaven 1416 3583508
>>83254

>Ну и несколько ржавых древних Огайо.


Вот это проекции капитана ржавой лоханки. Зависть не поможет тебе пересесть с ревущего чемодана на подлодку белого человека.

>Больше подлодок НАТО с ядерными ракетами нет


Повторяй это себе почаще
Окопный Бартини 22 поста 1417 3583515
>>83508

>ревущего чемодана на подлодку белого человека


смотри не перепутай
Гомогенный Гудериан 3 поста 1418 3583517
Какие задачи выполняет Ми-8АМТШ в ЦАР? Блоки НАР он не может цеплять из-за сосанкций ООН. Из вооружения только пулеметчики по бортам.
Ну, может грузы какие возит. Десант вряд ли высаживает. Просто большая железная птица, пугающая местных ниггеров?
Heaven 1419 3583523
>>83515
Молодец, нагуглил фоточку аногоцелевой АПЛ. А теперь давай сюда российский аналог "ржавых Огайо". Подсказка: они похожи на параллелепипед и являются пятой (!) модификацией говномамонтового пр. 667. Про то, что у этой страны нет и никогда не было оборудования для производства бесшумных винтов, я даже говорить не буду.
Фортифицированный Вячеслав Малышев 7 постов 1420 3583526
Напомните, а по поводу чего два шиза в флоггер-треде срутся, и кто есть кто?
231321212313.JPG145 Кб, 1210x679
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1421 3583527
>>83526
Это шплинт и кликуша. Местные клоуны
Окопный Бартини 22 поста 1422 3583528
>>83523

>бесшумных винтов


Гомонитарии любую херню сожрут, лишь бы швитое.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1423 3583533
>>83528
И? К чему твои картинки, чухан? Знаешь чем бесшумный винт отличается от ревущего?
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1424 3583535
>>83528

>Гомонитарии


И ты тут такой с пруфом диплома инженера
Окопный Бартини 22 поста 1425 3583536
>>83533
Я уже прямо чувствую что ты нам сейчас расскажешь.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1426 3583537
>>83536
Ты раскажи. Ты же тут поспорить решил, картиночками выебнулся
Штурмовой Николай Кучеренко 6 постов 1427 3583539
>>83526
Год назад один местный шизик кукарекнул, что F/A-18 может изменять направление полёта за одну секунду на основании видео взлёта финского F/A-18C, дескать сразу после взлёта начал вертикально набирать высоту.(на деле там классика от Хорнета набор в 30°и переход в набор в 75°, просто ракурс удачный).
Когда кловну указли, что спустя секунду после начала манёвра режим нихуя не установившийся, ибо видимые вихри на наплывах) шизло сослалось на говённую статью в Рукипедии и в итоге докукалось, что

а) наплыв крыла не является его частью.
б) крыло не совершает термодинамической работы;
в) изоэнтропийные процесс не является адиабатическими;
г) НАСА отменило принцип Бернулли;
д) угол в 5-10° является околонулевым.
Список дополняется.
Фортифицированный Вячеслав Малышев 7 постов 1428 3583540
>>83539
Хм, не все из этого понял Б и В, ибо не увлекаюсь аэродинамикой. Но буду держать руку на пульсе и ждать видосиков с замерами-перемогами из дцп ворлд
Штурмовой Николай Кучеренко 6 постов 1429 3583550
>>83540
Это не аэродинамика, а школьный курс физики.
Изоэнтропийный это частный случай адиабатического процесса по определению. Ну а крыло, двигаясь через поток, совершает не только механическую работу, меняя направление и скорость течения, но меняет давление, меня тем самым внутреннюю энергию (температуру), т.е. совершает работу термодинамическую.
Титановый Мато Дуковац 3 поста 1430 3583556
>>83535
Будто техническое образование редкость
Окопный Бартини 22 поста 1431 3583562
>>83537
Ты долбоёб?

Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.

Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
Окопный Бартини 22 поста 1432 3583563
>>83537
Ты долбоёб?

Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.

Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
Окопный Бартини 22 поста 1433 3583566
>>83537
Ты долбоёб?

Хэвен утверждал что у одних ревущие чемоданы, а у других подолдки белого человека. Когда я запостил свеженькую вирджинию с которой слезает облицовка и даже на вид более гидродинамичный хуясень тот сманеврировал на винты.

Надо понимать что байка про ревущих коров относится к началу ХВ когда у совков были орочьи брёвна с экспериментальными реакторами вместо лодок, а потом начались лулзы вроде всплытий посередине швитого ордера.
8b8238ae65884fd4b1df28f4421db729.jpg118 Кб, 800x472
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1434 3583581
А зачем делают Торнадо-С, если есть топовая писечка Ураган-1М?
Или Торнадо-С — РСЗО-компромисс?
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1435 3583594
>>83247
Бамп
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1436 3583596
Зачем делают В-46/84/92 из алюминия? Ведь это усложняет капиталку при незначительном выигрыше в весе. К примеру, современное нашествие алюминиевых автодвигателей (ради экономии топлива и соответствия эконормам) поставило крест на возможностях капиталки.
Штурмовой Николай Кучеренко 6 постов 1437 3583602
>>83596

>ради экономии топлива


Ты думаешь, что воякам не нужна экономия топлива?
Устаревший Маринеско 2 поста 1438 3583605
>>83596
Нахуй танкам капиталка? Башнемёт живет 5минут в бою. В остальное время они стоят в боксах.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1439 3583622
>>83605

>Нахуй танкам капиталка? Башнемёт живет 5минут в бою. В остальное время они стоят в боксах.


Это фантазии залётных обывателей.

>>83602
Сэкономили на топливе, но потратились на новые двигатели.
Устаревший Маринеско 2 поста 1440 3583626
>>83622

>фантазии


Нахуй ты вопросы задаёшь если у тебя манямирок уже засох?
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1441 3583636
>>83626
Я задаю вопросы умным людям. Ты к этой когорте не относишься.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1442 3583640
>>83636
Все производители всех поршневых двигателей в мире перешли на алюминиевые блоки цилиндров, чугун не использует вообще никто. Ни на автомобилях, ни на грузовиках, ни на тракторах, ни на танках.

Подумай, может быть дело в том, что алюминий имеет какие-то преимущества?
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1443 3583656
>>83640

>чугун не использует вообще никто


ВАЗ использует. Так ещё погуглить и другие найдутся.

>Подумай, может быть дело в том, что алюминий имеет какие-то преимущества?


Ресурс ниже —> капиталить труднее в разы —> скорее купят новую колымагу. Вот такие преимущества, но не для покупателей.

Но я обсуждаю прежде всего военный двигатель для военных.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1444 3583668
>>83656

Ок, раз это ликбез - расскажу.
1) капиталка двигателей отошла в область легенд. Сейчас никто движки не капиталит, покупают новые.
2) алюминиевые двигатели капиталятся точно так же, с заменой стальных гильз. Ты что думал, что стенки цилиндров там алюминиевые?
Резервный Райнхардт 14 постов 1445 3583669
>>83656
ВАЗ? Там же сейчас не отечественные движки ставят, какой чугун?
Где нибудь в Индии на местных Татах, может и есть чугун, но в основном ушли уже давно.
Резервный Райнхардт 14 постов 1446 3583675
>>83517
Вертушки это круто, это символ и угроза.
Буквально патруль, у нас, к сожалению, нет легких вертолетов военных в нормальных количествах. Только коровы.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1447 3583681
>>83669

>Там же сейчас не отечественные движки ставят


Отечественные.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1448 3583684
>>83669

>ВАЗ? Там же сейчас не отечественные движки ставят, какой чугун?


Где коробка вариатор, там только ставят французский двигатель. Механика только с русскими двигателями. Скажем так.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1449 3583691
>>83675

>Буквально патруль, у нас, к сожалению, нет легких вертолетов военных в норма



Ансаты строят десятками. Для медиков в т.ч.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1450 3583693
>>83684
и какие из них с чугунным блоком?
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1451 3583696
>>83693
Все, что на механике.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1452 3583700
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1453 3583701
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1454 3583706
>>83700
>>83701
Спасибо.
Резервный Райнхардт 14 постов 1455 3583715
>>83691
Видимо пока дорого их отправлять в ЦАР бездвоздмездно, нужны здесь.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1456 3583749
>>83556
Ну так пусть пруфанет что не гомонитарий, хуле

> Ты долбоёб?


Похоже что ты

>байка про ревущих коров


>байка


Точно ты

Ну так че там с бесшумными винтами? Нагуглил от чего зависит?
И я все ещё жду твой диплом
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1457 3583761
кстати, когда там самая новая из Огайо построена была?
Современный Иван Тюленев 8 постов 1458 3583762
>>83761
Четверть века назад.
Гомогенный Гудериан 3 поста 1459 3583776
>>83715
Так Ми-8 там не безвозмездно летают. Удержится у власти наш президент - российские компании продолжать заходить в местную добычу ископаемых.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1460 3583780
>>83761
>>83762
Вот оно че. А когда у РФ Огайо появилась? Хоть одна?
Heaven 1461 3583781
>>83780
Весной-летом этого года появится, интернированная.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1462 3583783
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1463 3583787
>>83781
Вы только посмотрите на этого. Мрия в лучших традициях хохлов. Внатуре один народ
Драгунский Герасимов 5 постов 1464 3583802
>>82006
смотря по каким критериям оценивать
29-9342121-5921813small.jpg1,9 Мб, 3540x2245
Военно-морской Рудольф Гесс 6 постов 1465 3583810
>>83780

>А когда у РФ Огайо появилась? Хоть одна?


Для музея чтоль?
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1466 3583822
>>83537
А давай лучше ты?
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1467 3583851
>>83822
Что такое? Блохастые не знают от чего шумность, но визжат врети и спамят картинками? Как обычно в общем
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1468 3583854
>>83810
Чтобы хотя бы одна более менее современная лодка была а не плавучая мишень
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1469 3583858
>>83851
Ясно от чего. Шумность - она от несвятости. Кто не свiтой - тот шумный.
Штурмовой Юденич 4 поста 1470 3583868
>>83523

> Про то, что у этой страны нет и никогда не было оборудования для производства бесшумных винтов, я даже говорить не буду.


спасибо что не стал, нехуй нести хуйню в ликбезе
охуеть, амеры аж целые комиссии по надзору за технологями пилят потому что японцы советам продали оборудование именно блядь для этого, но нет, петухевену виднее.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1471 3583877
>>83858
От невозможностей промышленности
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1472 3583878
>>83868
А зачем советам их покупать?
Штурмовой Юденич 4 поста 1473 3583889
>>83878
Не ебу. Если тебе будет приятнее скажу что НИШМАГЛИ, но факт того что оборудованние для бесшумных винтов было это не изменит.
Heaven 1474 3583891
>>83528
Лол, вот это точность! Вот это допуски! Такой ровный винт точно всех пиндосов за пояс заткнёт по бесшумности!
Штурмовой Юденич 4 поста 1475 3583892
>>83889
вот сам инцидент https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1673&context=auilr если интересно разбираться дальше

>>83891
ого, дефектоскопия по фотографиям
Heaven 1476 3583895
>>83892

>дефектоскопия по фотографиям


Как и у Бартини. Но Бартини говорит вещи приятные, благоугодные, поэтому мы будем ему верить
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1477 3583897
>>83851
Я всё жду пока ты нам расскажешь.

>>83895
Причём тут Бартини и зачем ему верить?
Штурмовой Юденич 4 поста 1478 3583898
Хз что за Бартини. Верь во что хочешь, у меня вот с одной стороны доклад ЦРУ что клятые совки получили прецизионные станки и клепают тихие винты, с другой ехидный курсив.
Heaven 1479 3583900
>>83898
Ага, в восемьдесят первом. За сорок лет, конечно, станки ничуть не износились и пиндосы ни в коем случае не строили боле точные станки для тихих винтов, ибо ничестна
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1480 3583901
>>83889

>Не ебу. Если тебе будет приятнее скажу что НИШМАГЛИ


Значит тот хевен прав
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1481 3583902
>>83892

>вот сам инцидент


Я в курсе про этот инциндент
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1482 3583904
>>83897

>Я всё жду пока ты нам расскажешь


Так стоп. Ты или твой брат по разуму пытался опровергнуть факт большей шумности отечественных лодок с помощью картинок.
Так вот на вопрос от чего шумность винтов и к чему эти картинки не ты не он так и не ответили.
Так что давай, действуй. Расскажи бесполезным гомонитариям от чего зависит шумность винтов
И диплом инженера запруфать не забудь
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1483 3583924
>>83904

>опровергнуть факт


А откуда мы берём этот факт на веру?

По подходу белого человека, если ты пытаешься утверждать что такие-то поделия (не) обладают свойством N - необходимо (хотя бы полутора мемами) обозначить аксиоматику согласно которой можно подтвердить или опровергнуть энной утверждение. после чего привести аргументы, пруфы и импликации, указывающие на то что поделие таки (не) соответствует параметру N согласно принятым условиям.

Вместо этого ты делаешь голословное утверждение, и все окружающие почему-то обязаны принять его без аргументации, зато для того чтобы поставить его под вопрос - они уже обязаны приводить свою контр-аргументацию, так и не услышав что она менно она должна опровергать хотя бы, а заодно ещё нести подтверждения своей квалификации.

Можно конечно не принимать контраст между тем как оно работает и тем что ты делаешь всерьёз, и принятьч то ты просто прикидываешься идиотом - но тогда придётся попросить тебя съебать в ужасе из ликбеза, ибо:

>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.



>>83900

>и пиндосы ни в коем случае не строили боле точные станки для тихих винтов, ибо ничестна


Ну, если мы можем спокойно, без каких-либо доказательств допустить что пиндосы с тех пор доработали технологию - то что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией?
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1484 3583929
>>83924

> что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией?


То что через пару лет случилась perestroika и резко сократилось финансирование ВПК. Мир-дружба-жевачка же. А потом период гниения и СССР перестал существовать.

> А откуда мы берём этот факт на веру?


Ну это как бы общеизвестно. Сам факт что СССР пришлось доставать обрабатывающие центры за границей говорит о невозможности советской промышленности обеспечить нужное для скрытности качество АПЛ
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1485 3583934
>>83924

> обозначить аксиоматику


> импликации


Ебало представили?

> голословное утверждение


Манюнь, ты забыла про японские станки обманом добытые ссср?
Голословно ты тут какарекаешь.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1486 3583935
>>83924

>По подходу белого человека


Признаком белого человека является употребление не русских слов?
Ой вей
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1487 3583938
>>83929

>То что через пару лет случилась perestroika и резко сократилось финансирование ВПК.


В США внезапно тоже сократилось финансирование ВПК.

>Ну это как бы общеизвестно.


Кому? Где?

>Сам факт что СССР пришлось доставать обрабатывающие центры за границей говорит о невозможности советской промышленности обеспечить нужное для скрытности качество АПЛ


Пожалуй. Только вот мы знаем что технология таки была добыта. И что дальше?

>>83934
>>83935
Чо-то ты сгорел нахуй.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1488 3583943
>>83938

>В США внезапно тоже сократилось финансирование ВПК


До сих пор военный бюджет в 15 раз больше чем у нас
И это не имеет значения, догонять надо их нам
Речь о возможности ссср улучшить западные технологии в условиях свеобщего развала

>Кому? Где?


Всем незалетным

>И что дальше?


А дальше 40 лет прошло. 40 лет деградации у одних и развития у других

>Чо-то ты сгорел нахуй.


Ну так с твоих слов выходит.
Белый человек = знающий нерусские слова
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1489 3583945
>>83943

>свеобщего


всеобщего
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1490 3583947
>>83943

>И это не имеет значения


Так играет роль сокращение бюджета или нет?

>Речь о возможности ссср улучшить западные технологии в условиях свеобщего развала


Почему эта возможность отвергается априори, в то время как развитие с противоположной страны столь же априорно принимается на веру?

>Всем незалетным


Я незалетный и мне ни разу не очевидно почему-то.

>Ну так с твоих слов выходит. Белый человек = знающий нерусские слова


Ну, нет - с моих слов выходит что белый человек = образованный, знающий хотя бы основы формальной логики и принципы проверки и доказательства гипотезы.
Пехотный Роберт Фредерик 23 поста 1491 3583961
>>83947

>Так играет роль сокращение бюджета или нет?


Чьего бюджета?

>Почему эта возможность отвергается априори


Потому что через 3 года не до улучшений стало. А через 7 лет и ссср не стало

>в то время как развитие с противоположной страны столь же априорно принимается на веру


Что принимается на веру? Что они улучшали допотоптые советские технологии? Ты явно не в себе

>Я незалетный


Я вижу насколько ты незалетный. И даже вижу откуда незалетный

Нет, с твоих слов выходит именно так что былый человек это тот кто потерся лаптем о западного барина
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1492 3583963
>>83961

>Чьего бюджета?


Т.е. влияет не изменение бюджета, а только то, чей он. Кхм.

>Потому что через 3 года не до улучшений стало.


По определению?

>А через 7 лет и ссср не стало


Также не до улучшений по определению было?

>Что они улучшали допотоптые советские технологии?


Что у них у самих имелся прогресс в этой конкретной области с 80-х.

>Я вижу насколько ты незалетный.


Ок.
Окопный Бартини 22 поста 1493 3583985
>>83961

>>Так играет роль сокращение бюджета или нет?


>Чьего бюджета?


это другое/10

Я сразу понял что ты дегенерат.
военные бюджеты-01.png50 Кб, 1000x702
sage Морально устаревший Вацлав Холек 3 поста 1494 3584024
>>83963

>влияет не изменение бюджета, а только то, чей он


Внезапно
>>83985
Блох у себя выведи
Heaven 1495 3584025
>>83963

>По определению?


>Также не до улучшений по определению было?


По фактам. Историческим. Но зумерье не засстало тот период

>Что у них у самих имелся прогресс в этой конкретной области с 80-х


Прогресс по сравнению с чем? С отсутствующими советскими технологиями? Прогресс нужен догоняющим чтобы догнать. Лидеру достаточно не деградировать
Heaven 1496 3584040
>>83924

>то что мешает аналогичным образом допустить что совки сделали ровно то же самое со скопипизженной технологией


Ну не знаю, может, то, что они даже саму эту технологию не осилили? А через несколько лет и осиливать стало некому - теперь находят только останки более развитой цивилизации
Высокоточный Александр Картвели 1 пост 1497 3584058
Тут новый тренд, шплиньтя устал перемогать ЭПР по фотографии и начал перемогать определением шумности ПЛ по фотографиям?
Снайперский Павел Исаков 2 поста 1498 3584061
>>70059 (OP)
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=467
1) Кто ещё в современных развитых странах с таким усердием косит под армию как RHKP? Форма взятая из армии эпохи 1930х, строевая с винтовками и т.д. Или они последние такие остались?
2) Её Величества Королевская Гонконгская полиция 1960х-2000х - это технически таки полиция, или всё же внутренние войска? Армейское стрелковое оружие и форма, наличие бронетехники в штатном составе городских патрулей(Сарацины, Феррет, Саксоны) - это нетипично для полиции. Плюс они подчинялись не МВД а губернатору города.
3) В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера? точно не экономии ради - бабла у них было хоть жопой жуй. В чём преимущества таких винтовок в городе перед привычной полицейской стрелковкой?
Прогрессивный Троцкий 1 пост 1499 3584078
>>84061

>Её Величества Королевская Гонконгская полиция 1960х-2000х - это технически таки полиция, или всё же внутренние войска? Армейское стрелковое оружие и форма, наличие бронетехники в штатном составе городских патрулей(Сарацины, Феррет, Саксоны) - это нетипично для полиции.


Это колониальная полиция, в ее задачи входит, чтобы в колонии было всё тихо, для этого нужен мощный репрессивный аппарат. Звание Королевской она заслужила после подавления коммунистического мятежа.

> В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера?


Церемониальные функции, плюс элемент индоктринирования новобранца это моя винтовка, их много таких, но эта моя она вручена добрым дядей Скруджем для защиты его плантаций
Двухтактовый Виталий Попков 2 поста 1500 3584080
>>83293
Вроде как у саудитов пакистанские боеголовки. А вот ракеты непонятно чьи.
image.png757 Кб, 634x542
Его Императорского Величества Джеймс Джонсон 1 пост 1501 3584083
>>84061

>болтовыми "деревянными" карабинами


У французской полиции, кстати, до сих пор на вооружении их версия ruger-14. Не болтовые, конечно, но тем не менее.
Ракетный Рёдзи Охара 8 постов 1502 3584087
>>84061

>3) В чём смысл вооружения современной патрульной полиции болтовыми "деревянными" карабинами времён живого Гитлера? точно не экономии ради - бабла у них было хоть жопой жуй. В чём преимущества таких винтовок в городе перед привычной полицейской стрелковкой?



Местные хиви-полицаи с такими винтовками могут убивать безоружных местных. Но сами слабы против нормально вооружённых войск из метрополии, если вдруг решат перейти на сторону местных и устроить мятеж.
Снайперский Павел Исаков 2 поста 1503 3584088
>>84087
Твой аргумент инвалид, потому что у гонконгской полиции в оружейках были и ФАЛы а не только Ли-Энфилд. Но в патрули ходили с карабинами, а штурмовые винтовки лежали на случай серьёзного замеса типа задержания вооружённых банд.
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1504 3584093
>>84058
По общеизвестности.

>>84061

>точно не экономии ради - бабла у них было хоть жопой жуй


Потому и жопой жуй, что не тратят на каргокультизм.
756031369267642418.png36 Кб, 128x128
Окопный Бартини 22 поста 1505 3584094
>>84093

>многократное увеличение плотности огня


>каргокульт


Были бы у них м1 карбины или те же мини-14 вопросов бы не стояло.
Штурмовой Николай Кучеренко 6 постов 1506 3584103
>>83854
Вот тебя и спрашивают, зачем нам плавучая мишень "Огайо" которую из космоса видно и которая без БРПЛ фактически осталась?
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1507 3584106
>>83247
Бамп
Десантируемый Рохлин 1 пост 1508 3584124
>>83622

>Сэкономили на топливе, но потратились на новые двигатели.


Стоимость топлива затраченного на протяжении всего ресурса двигателя в сотни раз дороже двигателя. Где лучше экономить сам додумаешь.
Heaven 1509 3584137
>>83596
В-84МС не капиталят - тупо берут "новый" нулевый из мобрезерва.
Десантно-штурмовой Александр Лебедь 1 пост 1510 3584139
>>84106

>Что делают омоновцы и прочие собровцы большую часть времени?



сидят в отделе и в доту хуярят, ну или стримы смотрят.
Резервный Райнхардт 14 постов 1511 3584141
>>83247
Тренируются, как и ФСБ в какой нибудь Альфе или Вымпеле, или подразделения ФСО, или военные из СВР или ГРУ
Стрельбы, тактика, физуха.
У нас например СОБРовцы открыли легальный тир на базе тира МВД, за денежку можно научится обращаться с короткостволом, абсолютно легально, от профессионалов.
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1512 3584148
Почему подвеска БМД-2 ненадёжна?
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1513 3584161
Есть сравнения по ценам БМП-3 и БМД-4?
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1514 3584163
>>84141
То есть они все рабочее время заняты тренировками?
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1515 3584169
>>84094

>многократное увеличение плотности огня


А оно прям сильно нужно полиции, причём на палке-пугаче?
Резервный Райнхардт 14 постов 1516 3584171
>>84163
Не все, но большую часть.
Heaven 1517 3584197
>>84103

>плавучая мишень "Огайо"


Мартыхан, ты обезумел. Если уж Огайо мишень, то наши вообще пародия на мишень

> из космоса видно


Сам видел?

>которая без БРПЛ фактически осталась


Кто нибудь, сыпите эту больную мартышку
Подрыв и обстрел БТР-80А.mp42,8 Мб, mp4,
640x480, 0:43
Флотский Александр Захарченко 21 пост 1518 3584229
В БТР-82АМ броню усиливают хоть? В 82А в упор 7,62 бронебойный держит в бок, а ведь старый БТР-80 его не держал. А 82АМ как из 80 конвертируют.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1519 3584323
>>84080

>Вроде как у саудитов пакистанские боеголовки.


Пруфоф то нет.

>А вот ракеты непонятно чьи.


А вот как-раз ракеты (те на наличие которых есть пруфы) - буквально очевидно, что Китайские.

https://www.youtube.com/watch?v=DAQr8pBUwTU
Строгий Туркенич 1 пост 1520 3584359
https://youtu.be/Zid1Nv-FfyQ
Су 57 реально так воет? Если да-почему никто не называет её штукой? Это ж реально иерихонская труба третьей мировой
15885877934270.mp43,6 Мб, mp4,
404x720, 0:14
Малозаметный фон Шлиффен 1 пост 1521 3584367
>>84359
Вот еще
Блиндированный Франсуа 1 пост 1522 3584371
>>84367
>>84359
Он как Назгул своим криком вселяет страх в сердца врагов
Мотопехотный Котохито 3 поста 1523 3584412
>>84359
На дозвуке это ещё хуйня. На форсаже с выходом на 1М вот где адова лють. Покопай ютюб на предмет "странных звуков в небе" примерно с 2012 по 2017 гг. Эффект состоит в резонансе двух струй . Там получаются сверхмощные низкие гармоники. Звучит как туба или валторна. На планер и двиг ваще никак не влияет. Чисто акуситческая хрень
Драгунский Герасимов 5 постов 1524 3584413
Почему для всяких АК630 и фаланксов не зделать управляемые снаряды? Вон недавно в порядке эксперимента снайперскую пулю кто-то управляемую зделол, а в калибре покрупнее это ещё лучше/легче будет работать?
А например для танков?
Шмальнул и светишь на цель или ещё по какому-нить каналу, и снаряд куда надо доворачивает в процессе. Если не за бегающей целью гоняться, то хотя бы КВО обнулить?
Более высокая цена может окупиться за счёт увеличения живучести танка/корабля.
Противопартизанский Хуго Шмайссер 5 постов 1525 3584415
>>84413

>Почему для всяких АК630 и фаланксов не зделать управляемые снаряды


Пиздец как дорого потому что, в один залп фаланкса будет улетать оклад экипажа эсминца.
Двухтактовый Виталий Попков 2 поста 1526 3584418
>>84323
Да понятно, что про боеголовки это домыслы, мы же так, рассуждаем. Опять таки некоторая вероятность есть, что это правда.
Штатский Сабуро Сакаи 7 постов 1527 3584422
>>84413

>Почему для всяких АК630 и фаланксов не зделать управляемые снаряды?


Потому что если у тебя есть место для 30мм зенитного автомата, то, скорее всего, у тебя есть место для 57мм и более пушки, а с ними уже проще делать управляемые снаряды.
https://youtu.be/XKVIXXabkl0
Мотопехотный Котохито 3 поста 1528 3584440
>>84413
Нужна микроэлектроника своя, а она вся усерла давно.
Драгунский Герасимов 5 постов 1529 3584441
>>84422
Секси!
Я правильно понял она сама визуально цель распознаёт этим глазиком и сама корректируется по картинке? А ночью? Или там типа радар?
А есть варианты с наведением с корабля? По радио или может лазер в жопу? Это наверное дешевле было бы чем в каждый снаряд пихать камеру?
DlUhWFEV4AAq-sj.jpg42 Кб, 794x478
Авиационный фон Браухич 36 постов 1530 3584443
>>84413
Пока такая миниатюризация сложно и дорого выходит. Особенно проблемно будет обеспечить и управляемость и хорошую бронепробиваемость (для бронебойных) или и управляемость и хороший осколочный эффект (для ОФ)
Пока везде только для 57мм пилят/пилили.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1531 3584452
>>84441

>Я правильно понял она сама визуально цель распознаёт этим глазиком и сама корректируется по картинке?


На момент ролика (2016) только проверка аэродинамической устойчивости снаряда были.
А в планах, как я понял комбинированная - и полуактивая с лазерным каналом и ИК/электронно-оптическая которая запоминает облик цели.

>А есть варианты с наведением с корабля?


Да - на лазерный зайчик же.

>лазер в жопу? Это наверное дешевле


У нас вроде именно так и хотели.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1532 3584469
>>84452

>облик цели


образ цели.
Противопехотный Рузвельт 1 пост 1533 3584479
>>84412
Не могу найти, только https://youtu.be/vcUDYBIrWio найти смог, но это явно не то
Космический Машеров 4 поста 1534 3584511
Какая техника и электроприборы могут пережить электромагнитную вспышку?
Мотопехотный Котохито 3 поста 1535 3584517
>>84479
Не, это что-то другое. Похоже на wave rider который по кругам наворачивает
Драгунский Герасимов 5 постов 1536 3584520
>>84511
Любая!
Ты не очень понимаешь что такое электромагнитная вспышка - очень широкое понятие. ЭМ излучение это от и радио и свет и тепло и рентген и так далее.
Во-вторых не определил мощность.
В третьих ты вероятно спрашиваешь про ЭМ излучение от ядерного взрыва? Или от ЭМ бомбы? Гугли клетку фарадея.
Зенитно-ракетный Рохлин 1 пост 1537 3584588
>>84511
Вакуумная
Десантно-штурмовой Глушко 2 поста 1538 3584643
>>84511

>электромагнитную вспышку?


Это что за хуйня? Очень яркое возгорание электрических магнитов?
Heaven 1539 3584659
>>84643
Очень умно, тщ десантно-штурмовой Петросян. Катись отсюда, шутник хуев.
Десантно-штурмовой Глушко 2 поста 1540 3584660
>>84659
Троешник, не гори, вспыхнешь - телефон сломается.
2792154800.jpg78 Кб, 800x574
Авиационный фон Браухич 36 постов 1541 3584727
>>84511
Для детского вопроса - детская передача - см. соответствующий выпуск "Военной приемки". Там наглядно показано - бытовая техника (телевизор, электрика автомобиля) выходит из строя - "боевые русские роботы" (тм) - нет.
Элитный Телеш 1 пост 1542 3584763
Доставьте вебм где шуточно сравнивается армия сша и китая, где сша там всякие приколы.
Современный Иван Тюленев 8 постов 1543 3584771
Честно говоря я в ступоре - что это за модель противогаза? Под чехлом совсем непонятно... Шла под новостью о поступлении ПМК-4, но это явно не оно. Для сравнения собственно ПМК-4.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1544 3584773
>>84771
Это не совсем противогаз - это общевойсковой универсальный респиратор (РОУ), просто с современной, пиксельной тканью.

И да

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

гугл.jpg132 Кб, 866x566
Современный Иван Тюленев 8 постов 1545 3584775
>>84773

>общевойсковой универсальный респиратор (РОУ)


О как, впервые узнал о таком, спасибо.

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом


Но гугл ничего и не нашел! Вот, всего два результата, ведут на изначальный "Вестник Мордора". Надо чаще яндексом пользоваться...
Отдельный специальный Шапошников 4 поста 1546 3584796
>>84771
Как чел на пикрелейтед 1 хоть что-то видит?
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1547 3584852
цуке
image.png573 Кб, 960x800
Стальной Какиев 1 пост 1548 3584900
>>84775

>его два результата, ведут на изначальный "Вестник Мордора".


Я бы очень удивился, если бы журналисты вдруг начали разбираться в вещах, о которых пишут.
Резервный Райнхардт 14 постов 1549 3584905
>>84796
Как как, хуево
IMG0153-1200.JPG758 Кб, 1200x800
Авиационный фон Браухич 36 постов 1550 3584959
>>84796

>что-то видит


Это вообще проблема для многих старых СИЗОД, фиксит это стали только в относительно новых моделях.
Аэромобильный Владимир Федоров 7 постов 1551 3584989
>>84959
а новая модель ничего так, я бы примерился.
Дежурный Иван Баграмян 1 пост 1552 3585021
Армия США 476 000
Корпус морской пехоты 182 000
Итого 658 000

Армия РФ 280 000
Морская пехота РФ 12 000
ВДВ 45 000
Итого 337 000

Выходит, что ВС США могут нам въебать?
Контрбатарейный Иван Конев 5 постов 1553 3585033
>>85021
ВС США разбросаны по всему миру. И танков с артой у них меньше в ~1.5 раза. Половина бригад Армии США и вся морская пехота — это потешная пехотка на хамви и jltv с буксируемой артиллерией.
Штатский Сабуро Сакаи 7 постов 1554 3585050
>>85021
Конечно. Поэтому у нас есть РВСН.
Резервный Райнхардт 14 постов 1555 3585058
>>85033
Зато в авиации и флоте у них 10-20 кратное преимущество.
Особенно в авиации. Хоть у нас есть серьёзное пво, нет ничего хуже полутора тысяч современных (условно всех) истребителей бомбардировщиков.
Контрбатарейный Иван Конев 5 постов 1556 3585059
>>85058

>


>Зато в авиации и флоте



Дежурный Иван Баграмян обсуждал только наземных сапогов.
Контрбатарейный Иван Конев 5 постов 1557 3585060
>>85050

>Поэтому у нас есть РВСН.


Так там тоже РВСН — Twentieth Air Force.
Резервный Райнхардт 14 постов 1558 3585080
>>85059
А, ок, в вакууме да, есть определенный мотив.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1559 3585101
>>85021
"Армия США в два раза больше, чем армия России"

Ну так и США примерно в 2.5 раза больше России по населению.

Пойми, что Россия - не огромная страна. Она в разы меньше чисто голого США, и во много раз меньше, чем США+Европа.

И то, что США так нагнетает в себе страх перед Россией - это чисто средство накачивания денег в пилораму американского военно-промышленного комплекса.
Контрбатарейный Иван Конев 5 постов 1560 3585127
>>85101

>


>Ну так и США примерно в 2.5 раза больше России по населению.



Просто у России МТО выведено из состава СВ, а у амеров СВ полностью автономны.
Турбинный Штайнер 2 поста 1561 3585201
>>84771
Проиграл с optimizediyqu.jpg
Прям, боевая картинка.
Сообразительный Герман Польман 1 пост 1562 3585258
>>85021
У РФ есть китайские и лучшекорейские братушки
Аэромобильный Владимир Федоров 7 постов 1563 3585264
>>85021
Ядерки посчитай
Мехпехотный Кессельринг 5 постов 1564 3585277
Никто не знает, где живёт израиледрочер из танкотреда? Я хочу ему галоперидол по почте послать.
image.png406 Кб, 640x407
sage Рейдовый Гамелен 3 поста 1565 3585278
>>85277
Двачую реквест, готов выслать нейролептиков.
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1566 3585302
>>85277
А по почте разве можно посылать рецептурные препараты?
Резервный Райнхардт 14 постов 1567 3585312
>>85277
Он хохол ебаный из Жмеринки, его же тред про выпук БТР-4, Галя называется.
Мод нихуя не трет эту шизофазию.
Просто пиздец, у шплинтуха таблетки кончились.
Морально устаревший Вацлав Холек 3 поста 1568 3585318
>>85277
>>85278

Это вот этому >>85312 кликушенку нужен галоперидол. Только не поможет. Ему только эвтаназия может помочь
Ретивый Артур Биль 1 пост 1569 3585333
>>85318
Что шплинтя, и даже в ликбезе у тебя нiбiбiт?
Heaven 1570 3585339
>>85318
Зато тебе поможет, урод без точки.
Морально устаревший Вацлав Холек 3 поста 1571 3585344
>>85339
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Нраица?
Фортифицированный Вячеслав Малышев 7 постов 1572 3585382
Сегодня обострение какое-то? Во всех активных тредах визги
Космический Машеров 4 поста 1573 3585384
>>84520

>ты вероятно спрашиваешь про ЭМ излучение от ядерного взрыва?


Да, типа того.
Космический Машеров 4 поста 1574 3585385
>>84727
А жигуль какой-нибудь выйдет или переживёт?
Космический Машеров 4 поста 1575 3585387
Диванный Насралла 3 поста 1576 3585397
Будет ли пилиться новый самолет на замену ан 124 и под пд-35?
Контрбатарейный Иван Конев 5 постов 1577 3585436
>>85397
Должен, семейство ПАК ТА. Но пилить будут лет 10, не меньше.
Противопартизанский Хуго Шмайссер 5 постов 1578 3585437
>>85436

>пилить будут лет 10


Сраный Ил-112 уровня 50-х уже двадцать лет пилят.
Диванный Насралла 3 поста 1579 3585490
Что там с производством ил-76 в ульяновске? В 19-ом году божились что наладят проиводство 6 самолетов в год. Есть новости?
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1580 3585494
>>85490
3 самолета в 2020 подняли в небо.
Окопный Бартини 22 поста 1581 3585514
>>85437

>уровня 50-х


Сильное заявление.
Мехпехотный Кессельринг 5 постов 1582 3585687
https://2ch.hk/wm/res/3585665.html (М)
Чисти-чисти-чисти хохла-порашоида, мочух.
Легкобронированный Нильс Бор 2 поста 1583 3585710
Солонин как-то сказал, что совкок в панике накопил 30 тысяч танков в 80 году потому что жил мифами о вов, что проиграли первый этап из-за меньшего количества техники, чем у Германии. Т.е. маленькая фатальная историческая ложь вбитая в генеральские бошки могла привести и к распаду ссср из за трат на впк и к поражению в гипотетический 3 мировой, потому чтою воюют не танки, а танкисты.
Так ли?
1353335013211.jpg20 Кб, 600x514
Радиолокационный фон Клейст 1 пост 1584 3585713
>>85710

>Солонин как-то сказал


>Так ли?

Heaven 1585 3585714
>>85710

> Солонин


А что на эту тему думают резун, понасенков и шплинтопидор?
Heaven 1586 3585715
>>85710
Ну и да, у СССР было 21000 танков к 22.06.41, в 5 раз больше чем у Германии. Визг про

> из-за меньшего количества техники


Немного не соотносится с историей.
16105374079250.png1015 Кб, 1280x720
Беспереплетный Ворошилов 2 поста 1587 3585728
>>85710

>Солонин как-то сказал, что совкок в панике накопил 30 тысяч танков в 80 году потому что жил мифами о вов, что


Вообще к 1991 г. накопили 63 тысячи танков, включая Т-34 и ИС-2. Из них современных Т-64/72/80 было где-то 30 тыс.

>проиграли первый этап из-за меньшего количества техники, чем у Германии.


Наоборот немцы в несколько раз проигрывали в численности танковым войскам РККА. По качеству это примерно одни и те же потешные лёгкие танки.

>Т.е. маленькая фатальная историческая ложь вбитая в генеральские бошки могла привести и к распаду ссср из за трат на впк


Нет. Это в конце 1960-х началось раздувание войск при Брежневе. При Хруще дроч на ракеты и авиацию привёл к сильному сокращению сухопутных войск.
Многофункциональный Николай Гулаев 1 пост 1588 3585788
>>85728

>Наоборот немцы в несколько раз проигрывали в численности танковым войскам РККА. По качеству это примерно одни и те же потешные лёгкие танки.



По моему ты не учитываешь захваченные чешские танки, емнип их там было дохуя
Про потешность двачую
Беспереплетный Ворошилов 2 поста 1589 3585856
>>85788

>емнип их там было дохуя


и сколько?
свиномодерация..png27 Кб, 566x503
Настойчивый Гальдер 1 пост 1590 3585871
16048395607150.jpg66 Кб, 593x473
Ремонтный Хельмут Хейе 3 поста 1591 3585877
>>85871
Классека
Штатский Тимошенко 10 постов 1592 3585906
>>85871
Так давно известно что мод хохол, как и половина модераторов на дваче.
Суетливый Аймо Лахти 6 постов 1593 3585919
>>85906
Тогда вернись на гомоотвагу, там хохлов нет, постят только приятное.
Триумфальный Нисидзава 1 пост 1594 3585957
>>85058

> нет ничего хуже полутора тысяч современных (условно всех) истребителей бомбардировщиков


Которые волшебным образом совершенно незаметно все разом могут переместиться в нужную точку. А пьяные Иваны, конечно, ничего не заметят и никаких мер предосторожности не предпримут.
Понтонный Павел Фитин 2 поста 1595 3586014
>>85494
Кризис, хуле
Водородный Ростислав Алексеев 3 поста 1596 3586065
Кто может пояснить по поводу польского корвета gawron? Вроде и серию большую планировали, 10 кораблей, и кризис 2008 прошли без потерь, но потом почему-то порезали весь проект. В итоге корабль получился просто каким-то корытом без вооружения, да и всю серию зарубили. Кто в теме, что случилось?
Суетливый Абу Умар Шишани 7 постов 1597 3586069
>>86065
Панам бюджет урезали епт, а своих денег у них максимум на швертбот.
Водородный Ростислав Алексеев 3 поста 1598 3586080
>>86069
ну что же у них на один полноценный корвет денех не хватило?
image.png390 Кб, 1740x758
Понтонный Николай Кучеренко 3 поста 1599 3586088
Гражданская война в США - смогут ли штаты вести войну на своей земле с сохранением производства техники, танков, авиации, или же у них всё скомпановано в паре штатов?
Как быстро спецназ и армия могут передавить вооруженную милицию, или это все же может вылиться в серьёзное кровопролитие?
Если будут воевать штаты как на пикриле - у кого больше шансов? Чисто теоретически Техас один из важнейших военных и морских центров.
Дивизионный Туполев 11 постов 1600 3586115
>>86088
А у кого под контролем ядерка ?
Карательный Штайнер 4 поста 1601 3586116
>>86088

>смогут ли штаты вести войну на своей земле с сохранением производства техники, танков, авиации, или же у них всё скомпановано в паре штатов?


Нет, производство ведется не только в десятках штатов, но и еще на заморских территориях. Какой-нибудь подрядчик, без которого никак, обязательно окажется другого цвета. Ну вот наш же пример - Ан-124 разработан на Украине, производился там же (Киев), движки тоже на Украине собирались. Это украинский самолет? Нет, 70% всех комплектующих сделано в России, еще 20% - в Узбекистане, а на Украине только 10% и окончательная сборка всего.

>Чисто теоретически Техас один из важнейших военных и морских центров.


This. Техас это вообще ключ-штат - там очень дохрена всего, как с точки зрения инфраструктуры так и с точки зрения ресурсов. Что до вот этого:

>Как быстро спецназ и армия могут передавить вооруженную милицию, или это все же может вылиться в серьёзное кровопролитие?


Ты не в курсе, что Нацгвардия подчиняется в первую очередь губернаторам штатов. Так-то у них двойное подчинение (президент и губернатор), но в случае гражданской войны - сам понимаешь, президенту мятежники подчиняться не будут. Так что если ты имел в виду Нацгвардию, там все глухо. Если US Army - она конечно не останется в стороне, но она точно так же разделена на красных и синих, так что о единоначалии и выполнении приказов можно будет забыть. Вообще тут масса интересных сценариев хоть сейчас в тред о манявойнах - что будет, если US Army объявит о поддержке красных, а US NNavy - синих? А КМП - красных? В общем, маняваргейм в полный рост - дикий простор для креатива.
Штатский Тимошенко 10 постов 1602 3586120
>>86116
Ты забыл про то что КМП подчиняется напрямую президенту. В отличие от арми, ВМФ и ВВС.
Вот так уот
Карательный Штайнер 4 поста 1603 3586130
>>86120
Ну не совсем, они номинально все-таки подчиняются Мин Обороны и на полшишечки ВМС. Но в случае гражданской войны это же все неважно. Сказал командующий что мы признаем президентом красного, а не синего (или наоборот) и понеслась душа в рай - они по-прежнему сохраняют свое Семпер Фай, просто утверждают, что президент, который им отдает приказы вот этот хмырь, а не другой.
Понтонный Николай Кучеренко 3 поста 1604 3586135
>>86115
Условный федеральный центр в бункере, который передаст чемоданчик победителю.
>>86116

>Нацгвардия подчиняется в первую очередь губернаторам штатов


Про это я чет забыл

>если US Army объявит о поддержке красных, а US NNavy - синих? А КМП - красных?


Да хуй знает, самое вероятное - основная масса ВС США воюет со всем, что есть в красных штатах - воинские части там, нацгады, милиция, часто армии конечно же объявит нейтралитет (что вероятнее всего всякие ВВС и флот), всякие сверхконсервативные по типу КМП выступят на стороне красных по возможности, кароч сценарий подавления федеральными силами восстания на условном Юге-Центре.
Карательный Штайнер 4 поста 1605 3586148
>>86135
В общем, переноси посты в \manyawar. Там этому самое место, и мы все с удовольствием проиграем сценарии. В ликбезе этому все-таки не место.
Более того, это такой простор для манявоенных варгеймов - штурм 6 флотом мятежного Хьюстона, к примеру. В общем, давай, я лично поддержу.
Штатский Тимошенко 10 постов 1606 3586172
>>86130
Не, командующий КМП подчиняется напрямую президенту, можешь загуглить.
Карательный Штайнер 4 поста 1607 3586185
>>86172
Да, ты прав, Commander-in-Chief КМП это действующий президент США. Впрочем это не отменяет моего поста - скажет Commandant что он считает президентом республиканца, а не демократа и привет.
Штатский Тимошенко 10 постов 1608 3586190
>>86185
Ну от такого никто не застрахован да, но тем не менее, если вдруг МО решит свергнуть презика, у него будут командующие КМП и Нац.Гвардией в личном подчинении.
Такая же байда у нас с Росгвардией (то бишь Вованами) Которые подчиняются президенту напрямую, и кроме ВВ туда вывели все спецподразделения МВД, кроме Грома (который был ранее в ФСКН).
Суетливый Абу Умар Шишани 7 постов 1609 3586208
>>86080
Ты бы поинтересовался хотя бы в пораше гугле на каких условиях польше деньги давали в нулевых, и как всё изменилось к десятым.
Водородный Ростислав Алексеев 3 поста 1610 3586285
>>86208

>Ты бы поинтересовался



где можно об этом почитать?
Ударный Лабазанов 1 пост 1611 3586309
Китаешизик с дронами это очередная ипостась шплинта или какой-то новый душевнобольной самозародился?
Десантный Богдан 4 поста 1612 3586312
>>86309

>Китаешизик с дронами это очередная ипостась шплинта


Он. У него тут много ипостасей. В жидотреде прославлять меркавы, искать 2300 армат, дрочить на томов кукурузов, шведкие блохолтеы, хорнетолеты, абрамсы хуябрамсы, ауги-хуюги. Иногда попукивает в укр ВПК треде. Но от туда его выпиздавали и из-за полного отсутстивия перемог и огромного числа зрад, зверушка предпочитает дрочить на баренких хлам и искать своего кликуше ебыря после очередного обсыкания его пятака. Не банится, т.к. без него тут постинг на 50% процентов упадет и визги на 99% пропадут.
Легкобронированный Нильс Бор 2 поста 1613 3586342
Вам жаль, что из-за появления ЯО ушла эпоха добротных великих войн?
Что б танковые колонны на Ла Манш, что б высадка морской пехоты США в Архангельске, что б стратегические бомбордировки гэс 3 ущелья.
Эх...
Фортифицированный Вячеслав Малышев 7 постов 1614 3586344
>>86309
Не, этот вроде новый, каноничный шплинт хоть развивает дискуссию, да картинками боевыми подсирает. Этот же упёрся в два-три тезиса и копирует их из поста в пост.

Бтв, хочу провести эксперимент, будет ли он отвечать на посты, в которых под спойлером написаны названия запретных в Китае тем, вроде таньаньмэня
Фортифицированный Вячеслав Малышев 7 постов 1615 3586347
>>86344
Хотя, возможно это у мелкобуквы из ПВО-треда кукуха окончательно поехала
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1616 3586348
>>86342

>великих войн?


Вторая еще ничего, а вот первая совсем потешное говнецо с сидением в окопах.

>Что б


У США просто противников то нету особо. Если только Китай лет через 10.

>на Ла Манш


Вот бы курочку несущую золотые яйца убивать.
Свето-шумовой Петен 1 пост 1617 3586350
>>70059 (OP)
Почему сейчас малопопулярны танкетки типа БМД-2 или Визеля как лёгкое средство огневой поддержки пехоты?
fczE5LnBvc3RpbWcuY2MvcW8yaDlxNnJuL2dfVUdKd3QyY19Pa2MuanBnP1[...].jpeg268 Кб, 1080x720
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1618 3586356
>>86350
бронетехника с 30мм пухой?
Очень даже популярна.
Кухонный Роммель 4 поста 1619 3586357
>>86356
БТР в 2 раза больше бмдхи по размерам. Речь тупо о автопушке на гусеницах а не о здоровенном гробу рассчитанном на 10 человек десанта.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1620 3586364
>>86357

>автопушке на гусеницах


Уран штоле?

Вкорячить 30мм пуху не проблема.
Десантный Богдан 4 поста 1621 3586367
>>86357
Танкетка с экипажем и гк в 30мм? Задачи нашел?
Кухонный Роммель 4 поста 1622 3586369
>>86364
да, типа такого. Только Тигр плохой пример - колёсники очень уязвимы к любому огневому воздействию, гусеницу перебить сложнее чем вырвать кусок шины осколком при взрыве.
Кухонный Роммель 4 поста 1623 3586372
>>86367
Задачи - в наступлении подавлять вражеские пулемётные гнёзда, а в обороне рассеивать огнём наступающие стрелковые цепи противника. Чтобы пехоте не приходилось для этих же целей таскать на горбу тяжеленный Корд или ЗПУ.
Десантный Богдан 4 поста 1624 3586375
>>86372
Ты озвучил задачи и цели уже существующей бронетехники. Расскажи мне теперь, зачем мне не брать танк или БМП, а тратить ресурсы и строить хуитку из 30-х годов?
Кухонный Роммель 4 поста 1625 3586377
>>86375

>Расскажи мне теперь, зачем мне не брать танк или БМП, а тратить ресурсы и строить хуитку из 30-х годов?


Для десантуры для которой критичен вес и габариты техники. Допустим в Боливии свергают условного Моралеса и тебе срочно нужно перекинуть туда полк ВДВ для подавления мятежа. Хуй ты туда перебросишь за 15 тыщ км от России танки или бМП в товарных количествах - они слишком тяжёлые и громоздкие. А машина размеров Визеля или БМД с одной стороны лёгкая и компактная чтобы их в ИЛ можно было полдюжины напихать, а с другой стороны даст десантуре хоть какую-то огневую поддержку.
032.jpg179 Кб, 1024x678
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1626 3586378
>>86369

>да


БМД-4М в разы лучше БМД-2.
Поэтому она и не популярна. Типа того.
>>86377
Для этого БМД-4М придумали.
Десантный Богдан 4 поста 1627 3586381
>>86377
Ну так БМД уже и так есть для десанта, ты предлагаешь поголовно перейти всем на нее и отказаться от БМП, или что? И причем тут танкетки из 30-х? БМД это таже беха, просто более компактная и легкая.
Бойкий Орджоникидзе 4 поста 1628 3586396
>>86378
К слову панорамный прицел там, где он реально нужен.
Турбинный Штайнер 2 поста 1629 3586430
>>86342

>Эх...


Множество смертей, разрушенные семьи, миллионы убитых. НО двачеру с военача скучна и он хочет экспириенса!
Сука, как же у меня бомбит от таких как ты.
Воевать конечно же ты сам не собрался? Или переживать тяготы МВ, когда ты бы батрачил по 12 часов на производстве боеприпасов.
Такие как ты несут подобную хуйню, хотя сами, даже на улицу выйти боятся, войны комнатные. Тьфу на тебя!
Легкобронированный Папагос 1 пост 1630 3586438
>>85058
Ну въебут по твоим самолётикам ядерной бибой, дальше то что ?
Полковой Василий Дегтярёв 3 поста 1631 3586451
>>86438

Кстати, вопрос ко всем.
Что официально известно про российское ЯО? Ну там мощности зарядов, их число и всё такое. Например на Р-29У какие заряды ставятся и сколько? Какие и сколько на Тополь? Тактическое ЯО всё или есть какие-то развёрнутые заряды?
Амфибийный Вячеслав Малышев 1 пост 1632 3586457
>>86451
Вы там в Лэнгли совсем обленились.
Полковой Василий Дегтярёв 3 поста 1633 3586461
>>86457
Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Гриппены не летают, HK не стреляет, а Абрамс не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.


Ещё раз: какая есть инфа по российскому ЯО? Может не по современному, а 10-ти летней давности хотяб.
Дивизионный Туполев 11 постов 1634 3586463
>>86457
Давно пора инфографику от /wm/ для них сделать.
Регулярно подобные вопросы вижу.
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1635 3586486
В чем принципиальная разница между формированиями специального и особого назначения?
Обороняющийся Павел Грачёв 2 поста 1636 3586500
>>86461
В википедии посмотри, клован.
1369846802875.jpg554 Кб, 1280x720
Дивизионный Туполев 11 постов 1637 3586525
>>86461

>10-ти летней давности хотяб.


Хорошая попытка, если учесть, что за последние 10 лет, РФ ядерных войн не вела, и ни одна боеголовка не была израсходована.
Полковой Василий Дегтярёв 3 поста 1638 3586568
>>86500

Охуительный совет, без тебя никогда не догадался бы.

>>86525

СБЧ деградируют, там как ВВ деградирует, так и делящееся вещество, необходимо их перидоически на профилактику таскать. Кроме того, сами носители тоже меняются и заменяются, в связи с чем и для БЧ надо какие-то меры предпринимать. По американскому ЯО известны названия W76, W88, Mk61 (на вскидку) известны мощности, общее устройство, число голов на носителе, оценочные массы, тип делящегося вещества.

По российскому оружию вообще молчок. Боеголовки могли элементарно разобрать на топливо или ещё что сделать, за что можно получить деняк.

Есть отдельные сведения, например
Боевое оснащение ракеты:

разделяющаяся головная часть с 4 стойкими к ПФЯВ ББ с зарядом 0,4 Мт каждый;
моноблочная ГЧ со стойким к ПФЯВ ББ с зарядом 3,4 Мт

https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/weapons/more.htm?id=10332745@morfMilitaryModel

http://www.makeyev.ru/netcat_files/userfiles/Kanin2.jpg

Но это больше по историческим носителям.
Ремонтный Хельмут Хейе 3 поста 1639 3586626
>>86461
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Самоходный Андрей Власов 1 пост 1640 3586642
>>86626

И что есть в гугле?
Диванный Петр Краснов 1 пост 1641 3586704
Зачем в рф такая большая армия?
Миллион человек
Обороняющийся Павел Грачёв 2 поста 1642 3586708
>>86704
Чтоб все охуели как мы можем быть армией меньше оплота демократии и КНДР.
Фортифицированный фон Ланценауэр 2 поста 1643 3586742
>>86704
Это штатный состав. Реальных людей где-то 900 000. Много да, но у РФ есть необходимость содержать многие рода войск, которые отсутствуют в других странах или присутствуют незначительно: ПВО и ПРО, РЭБ, инженерные войска, ВДВ, РХБЗ, ЖДВ, МТО, РВСН, ядерный подводный флот.
Понтонный Павел Фитин 2 поста 1644 3586752
>>86742
Сокращение армии при Хруще - это благо ? Или потом маразматику пришлось исправлять ошибку ?
Фортифицированный фон Ланценауэр 2 поста 1645 3586777
>>86752

>Сокращение армии при Хруще - это благо ?


Конечно. При Брежневе понаделали десятки некомплектных дивизий, на которые тратились ресурсы и силы. Боялись даже шороха. В одной только БССР было 3 танковые/общевойсковые армии, в каждой по 4 танковые/мотострелковые дивизии. Еще европейские группировки ЦГВ, ЮГВ, ГСВГ, смысла в которых не было никакого. В БССР бы хватило разместить 1 армию с 3-4 дивизиями или даже бригадами.
Штатский Сабуро Сакаи 7 постов 1646 3586780
>>86752
У армейский при Хрущёве были совсем неадекватные даже по советским меркам запросы, с которыми ему пришлось бороться.
Heaven 1647 3586853
>>86752

>Сокращение армии при Хруще - это благо ?


Это топорно реализованая необходимость.
Карбюраторный Курчевский 1 пост 1648 3586879
https://www.youtube.com/watch?v=GsbLFFp_YoM

Как относитесь к такой перезарядке?
Heaven 1649 3586900
>>86879
Менять пустой рожок на пустой ? Сомнительная полезность.
Бойкий Орджоникидзе 4 поста 1650 3586910
>>86900

>рожок

67878.jpg59 Кб, 604x448
Истребительный Хуго Юнкерс 6 постов 1651 3586917
>>86879

>Ак-47


Ну как обычно.

А по поводу перезарядки. Оно конечно круто выглядит дома или на подготовленной позиции на стрельбах, но не уверен, что это так же хорошо получится в реальных условиях боя где нибудь на пересеченной местности. Вот так вот отбросишь в сторону и улетит куда нибудь в кусты, лужу, высокую траву или вниз по холму укатится и ищи потом.
Ремонтный Джеймс Пакл 3 поста 1652 3586934
Каковы перспективы появления в России маршала в ближайшие годы, и кто является наиболее вероятным претендентом на это звание?
Heaven 1653 3586938
>>86934
Вообще в РФ вроде как есть маршальское звание, только оно как бы неактивное, нет ныне живущих.

Первый вариант: Россия участвует в более менее крупной региональной войне с сильным организованным противников а не стаей бабахов и более менее уверенно громит его и завершает конфликт в свою пользу. В итоге на плечи хенералитета начинают сыпаться новые звания. И варианты, КТО, ихтамнетов и разгон игишни авиацией тут не подходит, слишком локально.

Второй вариант: Включается режим позднего СССР и звания с наградами начинают сыпаться просто так, за выслугу лет, близость к торону и закос под великодержавное прошлое.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1654 3586942
>>86879
Цирковой номер, не имеющий отношения к реальным боестолкновениям.
Карбюраторный Генрих Хертель 1 пост 1655 3586945
>>86917
Поддвачну, за проебанный магазин потом при сдаче БК и оружжия в сракотан выебут. И не только у нас.
Heaven 1656 3586955
>>86934
Кожугетычу дадут маршала и спровадят нахуй на пенсию.
Титановый Мато Дуковац 3 поста 1657 3586963
>>86568
В гугле даже индексы наших боеголовок найти можно, лол. Молчок у него.
Ракетный Василевский 1 пост 1658 3586965
>>86963

Если у тебя есть индексы-пиши.
Если ты сюда повизжать зашёл-иди на хуй.
image.png78 Кб, 940x707
Титановый Мато Дуковац 3 поста 1659 3586968
>>86965
Совсем охуели уже
Блиндированный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 1660 3587021
>>86900
>>86917
>>86942
Почему тогда эта перезарядка называется иракской?

Вы намекаете чкучающие пеньдоские солдаты придумали цикровой трюк, который привезли из Ирака к себе домой?
Heaven 1661 3587035
>>86968
Это неправильные индексы потому что русские хакеры хакнули.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1662 3587048
>>87021
неизвестно. Подобных трюковых перезарядок по всему миру полно, у русских долбоёбов не меньше придумано.
Блиндированный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 1663 3587094
>>87048

>Подобных трюковых перезарядок по всему миру полно, у русских долбоёбов не меньше придумано


Какие же русичи изобретательные, пиздец просто.

А все потому что затворную задержку не могут сделать, как у белых людей.
Дневальный Ахмед 1 пост 1664 3587200
Други, есть ли годные аниме про ПМВ, ВМВ? Без мистики, школьниц в бочках, супер способностей и прочего. Чтобы всё твердо и жизненно.
Истребительный Хуго Юнкерс 6 постов 1665 3587203
>>87200
Могила светлячков какая нибудь, но там не совсем про войну, там про выживание детей на фоне войны. А так аниме как таковое слишком специфическое, конвейерное и наполнено множеством одинаковых сюжетных ходов и типовых персонажей, которые не особо подходят для серьезного фильма о войне как таковой, а не войн школьников и школо-самураев.
big.jpg302 Кб, 699x1000
Современный Иван Тюленев 8 постов 1666 3587216
>>87200
Экранизация манги с живыми актерами подойдет? Чекни "Великую война Архимеда", про распил и обоснование строительства "Ямато". Весь фильм сплошная болтология, но в начале фильма есть сцена потопления сабжа.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1667 3587217
>>87200
Нету.

Но Вайолет Эвергарден можно глянуть. Типа драма с ветераном в главной роли.
Дивизионный МакКэмпбелл 1 пост 1668 3587218
>>87094
Таран не гори так.
Истребительный Хуго Юнкерс 6 постов 1669 3587220
>>87216
Это на вроде японского варианта Войн Пентагона?
Современный Иван Тюленев 8 постов 1670 3587222
>>87220
Нет, у гринго есть чувство юмора, они могут и подшутить над собой. У япошек все срывается в пппафосище, с чрезвычайным кривлянием и переигрыванием, на серьезных щах про японский патриотизм и милитаризм, хотя главгерой и пафицист-космополит поначалу.
Истребительный Хуго Юнкерс 6 постов 1671 3587229
>>87222
Шас начал смотреть и начале фильма спецэффекты конечно красивы, как авиация бомбит корабль, но кривляющиеся японцы сильно мешают восприятию. Пару раз мне даже показалось, что актер изображающий солдата за зенитной смеется от кривляий и крика офицера с палкой. В Письмах с Иводзимы такой хуйни не было.
screenshot-slitye-foto.ru-2020.10.16-234930.jpg44 Кб, 304x580
Противовоздушный Роберт Фредерик 2 поста 1672 3587237
Раньше кого-то из спицносов "подсолнухами" называли,вроде бы армейские но "антитыррорь" ( ???) - подскажите, кого и почему ?
Противопартизанский Хуго Шмайссер 5 постов 1673 3587255
>>87237
Тех, кто теперь ССО называется, офицерская рота в Солнечногорске.
Вертолетный Гудериан 4 поста 1674 3587271
>>87237
Ты зачем голую шлюху прикрепил, ты что, идиот?
Противовоздушный Роберт Фредерик 2 поста 1675 3587276
>>87271
нит. Эта шлюха как раз про подсолнухов пела,когда помоложе была.Как они ее в кустах ебали,в соч-ах
Вертолетный Гудериан 4 поста 1676 3587277
>>87276
Тогда за мат извени.
Дивизионный Квислинг 1 пост 1677 3587292
>>87271
чел ты...
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1678 3587411
>>86486
Бамп
Дневальный Даудинг 2 поста 1679 3587542
Спидоруснявая хуета, выебанная хохлами.

Напиши мне, пидорхюндель, где же твои тысячи говносрамат, которыми мразекацапская бестолочь должна была взять Хуев за пару суток?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Х-образный Благонравов 3 поста 1680 3587549
>>87542

>должна была взять Хуев за пару суток


Он кому-то разве нужен ?
Дневальный Даудинг 2 поста 1681 3587552
>>87549
Извините меня, Т9 на телефоне.

https://www.youtube.com/watch?v=HcYJkgXbRd8
Я теперь понимаю почему АН-94 заброшен. Разбирается очень геморно.
Штатский Сабуро Сакаи 7 постов 1682 3587557
>>87200

>есть ли годные аниме про ПМВ, ВМВ? Без мистики, школьниц в бочках, супер способностей и прочего. Чтобы всё твердо и жизненно.


https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Cockpit
Броненосный Скорцени 2 поста 1683 3587665
Прошу помочь найти таблицу превышений по пг7-вл,
и любую информацию по стрельбе из рпг-7 на расстояние более 500м
image.png57 Кб, 993x807
Штатский Тимошенко 10 постов 1684 3587674
Броненосный Скорцени 2 поста 1685 3587676
>>87674
В таблице превышения для пг-7в и пг-7вм
Я ищу для пг-7вл этот снаряд тяжелее на 600гм и соответственно у него баллистика другая
Штатский Тимошенко 10 постов 1686 3587687
>>87676
В прицел ПГО-7В2 для стрельбы разными гранатами введено две шкалы: левая «М» (до 500 м) - для ПГ-7ВМ(ВС) и правая - «Л» (до 300 м) - для ПГ-7ВЛ. Марка 3 правой шкалы «Л» соответствует марке 5 левой шкалы «М».
Коэффициент на 300 метров - 0,6 (ВЛ к ВМ)
Таблицы нет, но можно прикинуть по весу, так как двигатель и пороховой заряд у них идентичные с ВМ(ВС)
VEH019.jpg40 Кб, 623x432
Противотанковый Мясищев 1 пост 1687 3587689
Нахуя нужны передние колёса?
inb4 поворачивать
Контрбатарейный Сергей Непобедимый 1 пост 1688 3587690
>>87689
Вангую что это упрощает конструкцию и удешевляет производство.
Heaven 1689 3587694
>>87690
This. Алсо на то время подобная компоновка практически безальтернативна для хуиток повышенной проходимости.
image.png3,9 Мб, 1920x1080
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1690 3587701
>>87690
дащаз. Хуй там :) это ж немцы.

Все остальные страны (американцы, русские) делали полугусы так: берём грузовик, выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы. Дёшево, сердито, проходимо.

Немцы: давайте соорудим сложнейшую подвеску с шахматными катками, поворотные передние колёса и соорудим сверхсложный механизм управления от одного руля одновременно и колёсами, и подтормаживанием гусениц. Дорого, сложно, зато по-немецки.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1691 3587704
Главная мысль - полугусы немцев концептуально отличались от полугусов всех остальных стран.
Авиационный Черчилль 2 поста 1692 3587718
>>87701

> выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы


Оказывается впервые это применил французский шофер Николая II.
Похоже немцы любят решать все проблемы в лоб (нахуярим больше осей и соединим гусеницей), им не доступны более изящные решения.
Авиационный Черчилль 2 поста 1693 3587728
>>87704
https://ru.wikipedia.org/wiki/Maultier
У немцев же были и такие, почему они не нашли такого же широкого применения как варианты с более сложной подвеской?
Х-образный Рём 1 пост 1694 3587733
>>87728

>почему они не нашли такого же широкого применения как варианты с более сложной подвеской?


Немцы, сэр.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1695 3587734
>>87728
Полугусы немецкого типа легче в управлении, имеют лучшую проходимость за счёт длины гусениц. Т.е. они ездят в целом лучше. Вот только в процессе "выплеснули ребёнка", потеряв простоту и дешевизну полугуса. И в итоге передние колёса получались уже не особо и нужны, можно было бы их выкинуть и получить нормальные гусеничные бронетранспортёры. Механизм управления гусеницами там и так полноценный был.
Бойкий Орджоникидзе 4 поста 1696 3587737
>>87701

>, выкидываем задние оси,


Оси не выкидывали. См. подвеску Кегресса.
Бойкий Орджоникидзе 4 поста 1697 3587740
>>87718
Прикол в том, что даже ось не выкидывали. Просто вместо колеса на подключали ведущий каток/(цепь привода ведущего катка) гусеницы. Эта идея жива и по ныные.
1539273964160817-000-489.jpg48 Кб, 620x413
Кухонный Черчилль 1 пост 1698 3587759
Зачем танкисты постоянно сдвигают шапку на макушку? Если предположить что в ней жарко или не слышно ничего, когда она правильно надета, а ходить без шапки в армии запрещено - почему до сих пор не разработали дизайн шапки, в котором эти проблемы устранены? Самое простое решение было бы шапку просто оставлять всегда в танке (она ведь и нужна только когда ты в нем ездишь) и носить обычную кепку.
Логистический Кейтель 2 поста 1699 3587761
>>87701

>Все остальные страны (американцы, русские) делали полугусы так: берём грузовик, выкидываем задние оси, вместо них делаем довольно короткие гусеницы. Дёшево, сердито, проходимо.


Обычный грузовик 6×6 (скажем КАМАЗ-5350) уступает полугусу в таком варианте?
Штатский Тимошенко 10 постов 1700 3587762
>>87759

>почему если есть потребность в N это не было разработано и внедрено.


Потому что это стоит денех, а наши (да и вообще все) пизданутые палковводцы очень любят экономить и воровать.
Почему например только к 80м наши додумались об стандартизированной оптике у пехоты на автоматах. Потому что считали что она нахуй не нужна. Также и со шлемофонами и кондеями.
"Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы"
Настойчивый Муссолини 1 пост 1701 3587768
>>87759
>>87762

>наши


Прошло 10 лет, а маркер тот же.
Кумулятивный Моше Даян 2 поста 1702 3587770
>>87718

>немцы любят решать все проблемы в лоб


>им не доступны более изящные решения


Это общеизвестный факт
Мелкокалиберный Янгель 1 пост 1703 3587773
>>87687
Спасибо и на том
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1704 3587777
>>87761
если оглянуться вокруг, то можно увидеть, что все полугусы вымерли нахуй, а вот полноприводных трёхосных грузовиков до жопы, во всех странах.

Видимо неспроста.
Танковый Александр Музычко 1 пост 1705 3587808
>>87768
Маркер нехохлов?
Четырехмоторный Луи Дельфино 2 поста 1706 3587813
>>87759
>>87762
Про 6Б15 долбоебы, естественно, не слышали. Но мнение имеют.
Штатский Тимошенко 10 постов 1707 3587818
>>87813
>>87768
C каких пор критика командного состава ВС стала признаком хохла?
Вы сначала послужите, а потом заливайте
Знали бы какая там коррупция и откаты, не пиздели бы.
Шлемофон ТШ-4М-Л(З)-01 устаревшая и неудобная штука. Как и многое в армии.
Или вы лахта, и любую критику обрабатываете проходом в хохлы?
Кумулятивный Моше Даян 2 поста 1708 3587825
>>87818
Кажется ты начинаешь догадываться
Окопный Бартини 22 поста 1709 3587835
>>87762

>Почему например только к 80м наши додумались об стандартизированной оптике у пехоты на автоматах. Потому что считали что она нахуй не нужна.


Технически совок и до "абакана" был плотнее всех насыщён боевой оптикой - СВД с ПСО-1 в каждом пехотном отделении с шестидесятых. Минвайл амеры приняли АКОГ в середине девяностых, а в ирак вторгали с дай бог третью насыщения оным.
Но факты это не наш метод, понимаю.
Штатский Тимошенко 10 постов 1710 3587843
>>87835
Ну да, а еще в Советском Союзе приняли первый танк с МЗ, АЗ, транспортно-боевой вертолет, и еще кучу всего крутого сделали для большой супер войны.
Только блять как это относится к тому что сейчас происходит? И происходило с конца 80-х до наших дней.
А факты это хорошо. Побольше бы фактов, и всем было бы отлично. Например такой факт, что от воровства страдает боеспособность армии, в том числе из-за того что принимают на вооружение недоработанные образцы оружия, не меняют ебаные подсумки которым по 40-50 лет, и вообще как то забивают на огромное количество вещей, из-за чего местные "патриоты" выгораживают ВС как могут, принимая любой проёб за преимущество.
(Автор этого поста был предупрежден.)
796754710043820073.gif30 Кб, 112x112
Окопный Бартини 22 поста 1711 3587845
>>87843

>как это относится к тому что сейчас происходит


>>Почему например только к 80м

Heaven 1712 3587848
>>87843
Ебать ты жертва отсутствия карательной психиатрии.
Штатский Тимошенко 10 постов 1713 3587849
>>87845
>>87848
Да, согласен, хуйню спорол.
Тем не менее можем лучше и будет лучше.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1714 3587850
>>87843

>не меняют ебаные подсумки которым по 40-50 лет


по-моему это существо неисправно.

Ну или оно пишет про какую-то другую страну.
Четырехмоторный Луи Дельфино 2 поста 1715 3587908
>>87818
Ты ебнутый совсем, парашное ебанько? Где ты в моем ответе увидел что про хохлов? Пиздец животина залетает.
Десантно-штурмовой Ион Милу 2 поста 1716 3587938
>>87908
Потому что с вероятностью 90% внезапно болеть душа по русской армии и флоту начинает именно у хохла. От своих знакомых я слышу только про дедовщину/условия службы, а не про технические моменты и "ряяя устарело говном воюют". Можешь сам удостовериться, 99% роликов по тому же Кузнецову это высеры киберсотни, оставшийся процент это звезда. Причем поехавшие прямо на главной странице делают ссылки на какой нибудь помой.юа
Военно-морской Иван Баграмян 1 пост 1717 3587939
>>87938

>Потому что с вероятностью 90% внезапно болеть душа по русской армии и флоту начинает именно у хохла.


>Можешь сам удостовериться



Ну уж пруфанул так пруфанул.
Десантно-штурмовой Ион Милу 2 поста 1718 3587942
>>87939
Если честно, заебали эти хохлы со своей свиносотней. Как у них дупа рванула в 2014-м так они и продолжают упорно срать по всему рунету до сих пор.
Куда не плюнь везде рыло какой-нибудь свиньи на зарплате или на самоподдуве, которая топит за барина. Откуда у этих животных столько энергии и свободного времени?
Но ты конечно можешь сыграть в отрицалово, ведь iхтутнiт.
Легионный Руслан Онищенко 1 пост 1719 3587943
>>87938
>>87942
Два чая.
Штатский Ван Тьен Зунг 1 пост 1720 3587947
>>87768

>маркер тот же.


Каждый раз безошибочный.
Взводный Антонов 1 пост 1721 3587953
>>86347

>Хотя, возможно это у мелкобуквы из ПВО-треда кукуха окончательно поехала


так у кого крыша поехала так это у тебя, долбоёб.
даже меня от хохлобота отличить не можешь и ещё китайских ботов на дваче придумал, поехавший.
Сообразительный Тимошенко 7 постов 1722 3587957
>>87759

>Зачем танкисты постоянно сдвигают шапку на макушку?


Затем что функция полностью надетого шлемофона - делать так чтобы ты слышал весь звук на динамиках, и не слышал нихуя никакого звука не с динамиков, чтобы не оглохнуть КЕМ. Шумоподавление - одно из основных назначений изделия.

>и носить обычную кепку


"Зачем танкистам ещё один головной убор ввели? Ещё одна блять жопная боль эту кепку не проебать напяливать-спяливать она ещё и в масле извэзгивается постоянно что за долбоебизм бэбэбэбэбэ"

Какие анальные кульбиты с исключительной целью зобороть маневр "сдвигаешь шлемофон на два дюйма и похуй".
Saperi-v-Kharkove1943.jpg638 Кб, 1600x1084
Атомный Сухэ-Батор 1 пост 1723 3588061
Можете объяснить суть этих ремней, точнее отсутствие шлёвок. Может, мне посрать приспичило, вот сижу я раскорячившись,и гимнастёрку не обделать, и жопу подтереть надо, а ремень в зубах держать? Если в талии стянуть, так на это хлястик придумали. Особенно если на этот ремень пристегнуть флягу, подсумки, это ж всё сваливается вместе с ремнём, если расстгнуть его.
И как я понял, на самих штанах никакого ремня не было, как они тогда держались?
Аэромобильный Владимир Федоров 7 постов 1724 3588092
>>87759
Для лихого вида.
1-114.jpg70 Кб, 543x359
Аэромобильный Владимир Федоров 7 постов 1725 3588093
>>88061
То что оно всё быстро сваливается вместе с ремнём - фича а не баг.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1726 3588098
>>88061
Ремень - не деталь одежды, а средство ношения снаряжения. Прото-разгрузка (особенно в сочетании с портупеей).

У штанов свои завязки были.
Карательный Мойша 2 поста 1727 3588112
Почему у Мексики нет танков?
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1728 3588114
>>88112
С кем предполагается воевать мексиканским танковым войскам?
Heaven 1729 3588124
>>88114
Картели на траки наматывать, а то они судя по новостям и видосикам охуели там.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1730 3588135
>>88124
Ты понимаешь, что часть танковых войск тут же окажутся на стороне картелей? Это же Мексика. Многие картели образованы бывшими военными или полицейскими.
Слезоточивый Уильям Донован 1 пост 1731 3588138
>>88098
Так разгрузка не должна сваливаться со всем навесом, потерял ремень - потерял всё, причём к ремню пристёгивались портупея та же, у немцев была разгрузочная рама, что превращало желание присесть в кустах в целый квест с застёгиванием-расстёгиванием. Причём посмотри на фото вверху, бойцы обуты в ботинки с обмотками т.к. кожи на сапоги не хватало, зато при кожаных ремнях, которые можно из брезента шить, а там где ремень действительно нужен - на штанах, его нет.
Heaven 1732 3588158
>>88135
Тем более будет веселее, танки с танками, когда еще такое увидишь.
Карательный Мойша 2 поста 1733 3588166
>>88114
С Америкой
123.jpg166 Кб, 1055x1004
Устаревший Сейфулла Шишани 2 поста 1734 3588172
>>88061

>И как я понял, на самих штанах никакого ремня не было, как они тогда держались?


Ебать ты долбоёб, братишка.
Логистический Кейтель 2 поста 1735 3588182
>>88166
Смешно. У ВС США всё оружие нацелено на борьбу с танками.
liamkiplechevyesoldat196002.jpg166 Кб, 1030x506
Урановый Роман Шухевич 1 пост 1736 3588212
>>88138
Ремень носится с разгрузочными лямками. В штанах свой узкий ремень. Ты обосрался
Иррегулярный Сентдьёрди 1 пост 1737 3588249
>>88182
Штыковые ножи - нет.
Диванный Риббентроп 1 пост 1738 3588285
>>88212
>>88172
>>88061
Как срать, не снимая портупею. ВМ еще торт.
Пехотный Сухель аль-Хасан 2 поста 1739 3588286
Отдельный специальный Шапошников 4 поста 1740 3588303
Что должен делать экипаж тополей после запуска ракеты в боевых условиях?
343.jpg41 Кб, 596x628
Горнострелковый Дмитрий Ярош 3 поста 1741 3588323
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1742 3588326
"Курганец" - торт или нет?
Х-образный Благонравов 3 поста 1743 3588328
>>88310 (Del)
А компас в условиях радиации разве будет работать ?
Кластерный Вильгельм Маузер 1 пост 1744 3588332
>>88328
Аналоговый должен.
Дозвуковой Хидэки Тодзио 1 пост 1745 3588339
Всем привет. Зачем на немецких подлодках времён Второй Мировой Войны было освещение красного и синего цветов?
Ракетный Рёдзи Охара 8 постов 1746 3588344
>>88328
магнитное поле и радиация - разные вещи.
Х-образный Благонравов 3 поста 1747 3588353
>>88344
Значит нужны разные компасы
Отдельный специальный Шапошников 4 поста 1748 3588362
>>88310 (Del)
А если нет речки поблизости?
Аэромобильный Владимир Федоров 7 постов 1749 3588363
>>88362
В комплекте так же есть стратегическая лопата.
Торпедоносный Владислав Андерс 5 постов 1750 3588456
>>88303
Ожидать дальнейших приказов, как и те кто на шахтах сидят.
Отдельный специальный Шапошников 4 поста 1751 3588460
>>88456
Понятно, спасибо.
Его Императорского Величества Давид Иври 2 поста 1752 3588543
>>88310 (Del)

По ближайшей речке оно попадут в Волгу.
Понимаешь, что это значит и насколько это серьёзно?
Наступательный Абрам 9 постов 1753 3588546
>>85715

> у СССР было 21000 танков


Продукт танкоподобный, идентичный натуральному
>>85919
Там вас тоже дохуя. Очевидные ципсошные свиньи годами срут и их только изредка банят когда они вообще охуевают.
Наступательный Абрам 9 постов 1754 3588549
>>86088

> вести войну на своей земле с сохранением производства техники, танков, авиации


А есть примеры когда такое могли?
Кухонный Молодов 4 поста 1755 3588550
>>88546

>Продукт танкоподобный, идентичный натуральному


Немцы тоже не на тиграх в 1941 ездили, знаешь ли, а на всяких чешских тарантасах.
Мехпехотный Кессельринг 5 постов 1756 3588553
>>88546

> Продукт танкоподобный, идентичный натуральному


Pz. I, Pz. II, Pz. 35, Pz. 38 и потешные французские недотанки (кроме S.35)
Наступательный Абрам 9 постов 1757 3588557
>>88550
Дай угадаю. На Т-38?
>>88553
Любой из них лучше чем танкозаменители у ссср. Ну может за исключением Пц1
Бойкий Йодль 1 пост 1758 3588564
Насколько силён Колоревский ВМФ в наше время?
16105374079250.png1015 Кб, 1280x720
Форсированный Ранжит Мадалана 2 поста 1759 3588566
>>88557

>


>Любой из них лучше чем танкозаменители у ссср.



И чем?
16105374079250.png1015 Кб, 1280x720
Форсированный Ранжит Мадалана 2 поста 1760 3588567
>>88557

>


>Любой из них лучше чем танкозаменители у ссср.



И чем?

>>88564
Открой википедию
Наступательный Абрам 9 постов 1761 3588573
>>88567
>>88566

> И чем?


Уровнем ТТХ
Понтонный Юджин Стоунер 1 пост 1762 3588577
>>88573
Например?
Наступательный Абрам 9 постов 1763 3588580
>>88577
Например любые
Кумулятивный Ион Милу 1 пост 1764 3588585
>>88580
В лобовую атаку попёр, ну давай.
Наступательный Абрам 9 постов 1765 3588597
>>88585
Урети?
>>88592 (Del)
Могло не отчитываться, скотоживотное
Устаревший Сейфулла Шишани 2 поста 1766 3588601
>>88580

>Например любые


Т.е. матчасть ты не знаешь? А зачем пришёл кукарекать?
Наступательный Абрам 9 постов 1767 3588607
>>88601
Кукарекаешь здесь только ты

>матчасть ты не знаешь


Ты сам-то знаешь, кукаретик?
Прорывной Маршалл 3 поста 1768 3588610
>>88607

> влетел в тред с кукареками про немецкое вундерваффе из картона превосходящее по ТТХ советские танки


> не может обьяснить в чем именно


> "нет ты"


лол
Штатский Сабуро Сакаи 7 постов 1769 3588649
>>85710

>Так ли?


Нет. Советы были технократами и математиками. Поэтому они брали формулу, мол, при ядерной атаке на Союз мы потеряем 80% техники. Значит надо иметь техники столько, что 20% должно хватить для победы. Плюс были ещё расчёты того, что Западная промка сможем поставлять армии новые машины во время горячего конфликта, а Советская не сможет, и планировать войну надо опираясь только на имеющиеся запасы. Оттого и запасали много.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1770 3588652
>>85788
А пц 35 и 38 (т) это что по-твоему?

>>85856
В твоей же пикче их треть.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1771 3588653
>>88649
Это не расчёты, а общеизвестный факт™ - территории США вне досягаемости.
Ремонтный Хельмут Хейе 3 поста 1772 3588661
>>85710

>проиграли первый этап из-за меньшего количества техники, чем у Германии


В общем-то сначала техники было достаточно. Но её буквально за месяцы проебали почти полностью и её стало не хватать.
Его Императорского Величества Давид Иври 2 поста 1773 3588679
>>88665 (Del)

>Найс кудахтанье, но ИРЛ как раз в 1941 было окно, когда Т-26 и БТ полностью устарели, а новые танки еще не подъехали.



КВ начали делать в 39-м, Т-34 в 40-м.
Штатский Сабуро Сакаи 7 постов 1774 3588682
>>88679

>КВ начали делать в 39-м, Т-34 в 40-м.


Ты на их стоимость посмотри.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1775 3588746
>>88665 (Del)

>рептилоиды запретили стрелять по волшебному барену


Ну снёс ты им все заводы ядеркой (и то не факт что все), они новые построили. Активные же БД будут на европейском театре с возможностью проёба территорий.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1776 3588747
>>88682
Ты от ценника панцеров тогда просто ебанёшься. Обе мировые войны по факту были попилами локхид-мартина круппстали, лол.
1483580331569.jpg32 Кб, 567x561
Заградительный Герман Граф 6 постов 1777 3588755
>>88746

>снёс ты им все заводы ядеркой (и то не факт что все), они новые построили

Учебный Ричард Бонг 1 пост 1778 3588797
Почему лёгкий 8-9кг ХК21 не взлетел и не заменил тяжёлый МГ3?
https://www.youtube.com/watch?v=u6STTZr4GoU
Тыловой Хортен 1 пост 1779 3588865
>>88692 (Del)

>К концу июня 1941 года всего было выпущено — 1110 ед. танков Т-34 — 40 % от всего производства танков в СССР

Дерзкий Коморовский 2 поста 1780 3588872
>>88665 (Del)

>Немецкие тройки же были на голову выше большинства советских танков.


Миллиард раз уже обсосали - дело не в характеристиках танков, а в тактике применения и общей организации. Если бы у дидов были КВ то всё равно просрали бы из-за отсутствия связи, взаимодействия, нехватки боеприпасов топлива и тягачей.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1781 3588875
>>88872
Так КВ и были, в одно лицо задерживающие целые дивизии.
Дерзкий Коморовский 2 поста 1782 3588879
>>88875
На одни сутки. А толку, если этот КВ уже безнадёжно отрезан от остальных сил?
Заградительный Герман Граф 6 постов 1783 3588965
>>88915 (Del)

>Если бы у РККА на начало войны было 20 тысяч КВ и Т-34(я так понимаю, ты это имел ввиду), немецкие танковые дивизии разбились бы об советский фронт, как творог об кирпич.


Ну, нет.
Торпедоносный Владислав Андерс 5 постов 1784 3588978
>>88915 (Del)

>Если бы у РККА на начало войны было 20 тысяч КВ и Т-34(я так понимаю, ты это имел ввиду), немецкие танковые дивизии разбились бы об советский фронт, как творог об кирпич.


Ну, двадцать тысяч танков не спрятать. Адаптировали бы перед вторжением зенитную пушку на гусеничное шасси на два года раньше чтобы эрзацами и точечным бомбометанием не заниматься.
Превосходство в воздухе у немцев никуда не девается.
Долбоебы, запаздывающие с контрударами или наоборот превращающие их во встречные сражения никуда не деваются.
Сосущая хуи фронтовая разведка, которая теряет блядь острие немецкого удара - никуда не девается.
Танки не начинают ездить на святом духе - им все еще требуется топливо.

Ты подарил немцам несколько тысяч PzKpwf 756 (r) и PzKw 747 (r), к Москве у немцев лучше с оснащением, они продавливают под Волоколамском и Химками ту горсть войск которая там их сдерживает и вкатываются на улицы Москвы. Как немцы будут ее брать и выйдет ли - вопрос кже другой.
Заградительный Герман Граф 6 постов 1785 3588984
>>88981 (Del)

>С хуя ли нет.


С того что многократное численное превосходство на острие удара обеспечивалось превосходством в стратегической мобильности - которое при насыщении РККА средними и тяжёлыми танками при условиях того же состояния технического и боевого обеспечения и кадрового голода было бы только больше.

>Ну ты-то явно лучше справился бы, жаль, что были одни лишь долбоебы, у которых не было никаких объективных причин на это.


Так никто не затирает, были объективные причины или не было их. Речь о том что тупо замена техники на более совершенную не решила бы системных проблем РККА, которые Ставка всю войну лопатой разгребала. Ты вообразил себе что кто-то доказывает мол "супиртактика применения" вооружений может заменить их модели, и в ответку доказываешь что модели заменяют командование, связь, снабжение, поддержку и опыт экипажей. Что-то из области заболеваний дойче вундерваффе. только в обратную сторону.

>Зигачую, славянские унтерменши в принципе неспособны сопротивляться арийским асурам, всем ариям по 2 славянских раба!


Какая нежная срака, пиздец, туда ли ты зашёл?
Жандармский Абдул Хаким Шишани 1 пост 1786 3588989
>>88981 (Del)

>И производили бы вместо танков, верно я понимаю?


Ну производят же вместо чего-то твои орды тридцатьчетверок к 1941 году за пару лет.

>Ну ты-то явно лучше справился бы


Орды тридцатьчетверок не исправят объективные проебы планирования и разведки. Какое отношение имеет к этому моя диванность?
Картечный Бернард Фрейберг 3 поста 1787 3589021
>>89008 (Del)

>Не исправят, но компенсируют


Как?
Картечный Бернард Фрейберг 3 поста 1788 3589037
>>89029 (Del)
Еще раз, как это нивелирует проебы разведки и командования? Много толку от твоих тридцатьчетверок если ты бьешь не туда и не тогда?
1448445862255.jpg21 Кб, 429x645
Заградительный Герман Граф 6 постов 1789 3589038
>>89008 (Del)

>А кукареки про долбоебов это не оно ли?


Эм, на всякий случай - долбоёбы не по мнению каких-то мимокрокодилов, а по мнению Ставки ВГК. Напоминаем - Павлова и Коробкова расстреляли КЕМ сходу, сдавшиеся в плен Понеделин, Кчалов и Кириллов - приговорены заочно, Кузнецова, Собенникова, Черевиченко, Тюленева и ещё дюжину комфронтов и командармов снимали с должностей за сраньё под себя..

>Ты с чего-то вообразил, что РККА была неким совершеннейшим неспособие


Опять же, большой массой с явным стратегическим неспособием она являлась на тот момент по мнению собственного командования.

>в то время, как она лишь уступала силам вторжения по некоторым пунктам, из которых матчасть - один из наиболее значимых, а манязамена Т-26 на Т-34 не просто ликвидирует этот пункт, но и дает советским силам подавляющее превосходство в бронетехнике.


Ниет. Самые значимые - тотальная жопа с техническим и боевым обеспечением, катастрофическая недоученность и нехватка опыта как у личного так и у комсостава, говённое планирование на всех уровнях, наличие отсутствия взаимодействия сил.

>Ну вот, на визг сорвался, бедолага.


Ну хули ещё сказать про тупорылую скотину которая конкретно военачерский вопрос сводит в порашную плоскость мол "ряяяя раз с 34-ми тоже самое было бы значи унтерменьши дыыаааа???"
Заградительный Герман Граф 6 постов 1790 3589043
>>89039 (Del)

>Я уже объяснил.


Да нихуя ты не объяснил.

>Если танки остановить нечем, они прорывают фронт...


...остаются без поддержки и без топлива и резко обнаруживают что их прорыв - это на самом деле чьё-то чужое окружение. Кидают технику и съёбываются огородами. Что собственно и происходило в 41-м по кд просто, даже когда на превосходящей технике шли на слабых вооружением немцев- ибо у немцев (тогда) была (ещё) фронтовая разведка, поддержка авиации, хоть какая-то механизация, взаимодействие бронетехники с артиллерией и пехотой, быстрое течение донесений и приказов и целенаправленная работа штабов. У РККА (тогда) вообще нихуя из этого (ещё) не было, даже там где материальные условия для этого кагбе были.
Картечный Бернард Фрейберг 3 поста 1791 3589044
>>89039 (Del)
Что помешает напилить зениток на гусеничном шасси? Я так и не увидел ответа почему волшебным ордам тридцатьчетверок нельзя противопоставить волшебную ПТО., которая при сохранении долбоебизма командования, проебанной разведке и немпцком воздухе вернет к тому с чего начали - куче горелых танков и немцам под Москвой.
Heaven 1792 3589123
Вот эту хрень изъяли в мексике. Красное - это что-то самодельное?
Heaven 1793 3589124
Отклеилось.
Heaven 1794 3589125
Да епта.
wat.jpg230 Кб, 750x741
sage Рейдовый Гамелен 3 поста 1795 3589126
Во. >>89123
Heaven 1796 3589129
>>89126
ПГ-15В от Грома.
Heaven 1797 3589133
>>89129
А красное разве не макет?
Heaven 1798 3589134
>>89133
Макет. Какой-то музей обнесли.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1799 3589147
>>89134
Разве макеты так в полиэтилен упаковывают?

Потом, у нас вроде все учебные гранаты - чёрные. Красных ни разу не видел.
Heaven 1800 3589160
>>89147
Ты прав и неправ.
Черные - инертные, красные - ммг.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1801 3589173
>>89160
спасибо за ликбез.

А чем инертные отличаются от ММГ?
Инфракрасный Деникин 11 постов 1802 3589180
>>89173
Инертный без ВВ (болванка вместо взрывателя), с пороховым зарядом; ММГ - макет целиком и полностью
На ганзе продавали кучу такого https://forum.guns.ru/forummessage/216/834336.html
Heaven 1803 3589185
>>89173
Инерт для обучения и практической стрельбы, ммг же пособие для изучения принципа действия и тд.
118030.jpg283 Кб, 752x501
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1804 3589194
Планируется ли переходить к какой-то единой РЛС на кораблях?
Или иметь все эти Полименты, Фуркэ, Пумы и прочее лучше?
Противопартизанский Хуго Шмайссер 5 постов 1805 3589201
>>89194
Разные классы кораблей - разные радары. Никакой единой РЛС нигде в мире нет.
Бронебойный Вячеслав Силин 2 поста 1806 3589215
>>89194
Все РЛС приспосабливаются к размерам и энергомощностям кораблей.
Легковооруженный Иван Савин 2 поста 1807 3589284
>>88797

1. Потому что стрелял с закрытого затвора.
2. Вес вообще не главное в пулемёте.
Суетливый Аймо Лахти 6 постов 1808 3589294
>>89284

>Вес вообще не главное в пулемёте.


Согласен. Солдат просто кормить надо получше и в качалочку, дрыщей, водить.
Легковооруженный Иван Савин 2 поста 1809 3589303
>>89294

Закон сохранения импульса ещё можно инженерам рассказать.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1810 3589338
>>89303
То-то швитые титан начали внедрять в свои фрезерованные чемоданы, дураки наверное.
Heaven 1811 3589340
>>89338

>швитые титан начали внедрять в свои фрезерованные чемоданы


Откаты-откатики
Современный Кёртисс 4 поста 1812 3589411
>>89338

>То-то швитые титан начали внедрять в свои фрезерованные чемоданы, дураки наверное.



Про момент инерции тоже можно инженерам рассказать.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1813 3589412
>>89411
Хули толку если стрелять всё равно надо с сошек, а в остальные 95% времени его таскать? При этом в разницу между М240 и ПКМ влезает лента аж на 125 патронов.
Ну а под конец истории можешь посмотреть где у швитых вообще используется пехотный М240 вместо М249.
Современный Кёртисс 4 поста 1814 3589424
>>89412

>а в остальные 95% времени его таскать?



Доходит наконец.

>При этом в разницу между М240 и ПКМ влезает лента аж на 125 патронов.



Сколько коробки с патронами весят ты помнишь? А я напомню: НАТО-3кг, х54 3.2кг.

>ПКМ



На замену сделали Печенег, который бадатададумс тяжелее.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1815 3589427
>>89424

>Доходит наконец.


До тебя?

>Сколько коробки с патронами весят ты помнишь? А я напомню: НАТО-3кг, х54 3.2кг.


Ты сам короб забыл. Разница между ПКМ и М240Г - 4 килограмма, лента на 125/короб на 100 - 4 килограмма.

>На замену сделали Печенег


Ясно всё с твоим уровнем.
Инфракрасный Деникин 11 постов 1816 3589428
>>89424
Уже меняют на Печенег СП (6П41М) со сменным стволом и всякими планочками.
https://centercigr.livejournal.com/189464.html
Инфракрасный Деникин 11 постов 1817 3589429
>>89428
Печенег СП это 6П69, а 6П41М это Печенег-М, но он тоже с быстросменным стволом.
Современный Кёртисс 4 поста 1818 3589430
>>89427

>Ты сам короб забыл.



Я как раз не забыл. 3кг это вес ленты на 100 с коробом.
https://www.combatreform.org/weighttable.htm
3.2 это облегчённая лента с коробом, необлегчённая ещё больше
1.3кг лента+короб, 2.2-2.3 саи патроны и того около 3.5
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=6741#:~:text=Вес комплекта (без патронов) 1,3 кг.
По другим данным 3.9кг
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/arma/more.htm?id=10364426@morfMilitaryModel

Ясно всё с твоим уровнем.
GK.gif939 Кб, 245x250
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1819 3589439
>>89430
То есть с двадцатью коробами М240G и ПКМ весят одинаково. M240L (который титаниевый) уже с тринадцатью.
Великая перемога.
Современный Кёртисс 4 поста 1820 3589448
>>89439

>То есть с двадцатью коробами М240G и ПКМ весят одинаково.



А если взять Печенег и FN® MK 48 MOD 1 ?
pile.gif1,9 Мб, 300x164
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1821 3589459
>>89448
Это у которого ствол на четверть короче и который принят примерно нигде за пределами сокома?
Окопавшийся Владимир Вахмистров 1 пост 1822 3589487
>>88339

>красного


Тревога, блять!

>синего


Тишина, блять! Пердеть, ронять гайки на пол запрещено, дышать через раз - вражеские акустики палят.
Амфибийный Владимир Кирпичников 1 пост 1823 3589488
Почему старые советские танки не переделывают в ваху?

Очень тяжелые бмп

Вхуярить в башню шестистволку с мини бопсами шоб шить траншеи-домики

Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия

итд
Мелкокалиберный Джордж Графф 2 поста 1824 3589490
>>89488
Я конечно не специалист, но возможно потому, что душевнобольных стараются отсеивать при медосмотре.
Инфракрасный Деникин 11 постов 1825 3589505
>>89488

>Вхуярить в башню шестистволку с мини бопсами шоб шить траншеи-домики


На танке не нужно
Уже есть модели типа Т-15 с 57мм пушкой низкой баллистики, там фугасность как от 120 мм мины, будет шаталити такое, какое никаким бопсам не снилось

>Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия


Это не нужно, есть термобары. Струйники опасны для своих, так как занимают много места, а протечка после попадания в бак, чревата пожаром и потерей машины.
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1826 3589507
>>89505
Нихуя, огнеметы до сих пор на вооружении. Приятель буквально 2 года назад служил в химвойсках, там они пуляли из старых добрых струйных огнеметов.
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1827 3589509
>>89505
Алсо, термобар это обычный фугасник, а не огнемет.
Heaven 1828 3589510
>>89507
Тоже слышал про струйные огнеметы у химиков, борщевик выжигали.
Броненосный Ян Смэтс 2 поста 1829 3589512
>>89505

>Уже есть модели типа Т-15 с 57мм пушкой низкой баллистики, там фугасность как от 120 мм мины



Нету.
Броненосный Ян Смэтс 2 поста 1830 3589514
>>89488

>Почему старые советские танки не переделывают в ваху?



Привет, Комиссар.

>очему старые советские танки не переделывают



Переделывают в Т-72Б3, на бОльшее денек нет.

>Вхуярить в башню шестистволку



Нет сухопутных шестистволок.

>мини бопсами шоб шить траншеи-домики



Золотая переделка получится.

>Огнемет, только йобистый, на 300-500метров шоб под давлением, с смесь какая нибудь едреная химия



Не получится на 500м, на 300 ещё может быть, но зачем это надо когда можно смесь запихнуть в канистру, прикрутить к канистре двигатель пороховой и забросить её на 5км.
Блиндированный Мато Дуковац 1 пост 1831 3589517
В чём различие пулемёта и автоматической пушки?
Суть такова, друг говорит что нету никаких 20мм автопушек, а это пулемёт. На мои возражения он отвечает, что КПВТ тогда тоже пушка и ДШК и небо и аллах. На мой вопрос, является ли 40мм бофорс пулемётом, он тоже говорит: да неплохо, да?. Как образумить его? Или это я не прав?
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1832 3589521
>>89517
Любой огнестрел с калибром больше 20мм - артиллерия. Можешь ему ссылку на соответствующий гост кинуть.
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1833 3589523
>>89514

>Не получится на 500м, на 300 ещё может быть, но зачем это надо когда можно смесь запихнуть в канистру, прикрутить к канистре двигатель пороховой и забросить её на 5км.


А зачем солдату автомат? Можно дать ракетницу или миномет.
Без названия (21).jpg36 Кб, 256x256
Окруженный Виктор Золотов 1 пост 1834 3589525
Почему ОСК не наклепает пару десятков дешёвых аналогов БДК пр.1171 на Янтаре? Хотя бы в перспективе и к 30-35 гг.
Или БДК ВСЁ и решили строить пару 23900 и достроить пару непонятных Гренов, при том что первые два не ходят никуда.
Ничего не понимаю.
Мелкокалиберный Джордж Графф 2 поста 1835 3589528
>>89523
Можно дать солдату канистру прикрутить к солдату двигатель пороховой и забросить его на 5км
Контрбатарейный Май-Маевский 1 пост 1836 3589530
>>89517
20мм это пушка. Калибр КПВТ 14.5мм что примерно равно предельному калибру иностранных пулеметов ~15мм
Конечно четкой границы нет, но разделение придумано для удобства а не является какой-то священной догмой придуманной богом.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1837 3589533
>>89517
Однозначных общеупотребительных всемирных критериев нет, в разных странах считают по-разному.

В России >>89521 верно указал, что границу провели по калибру. Но с исключениями. 23мм ТОЗ-123 - гражданское охотничье ружьё, а не артиллерия. КС-23 тоже стрелковка, а не артиллерия.

Ещё в каких-то странах проводят границу по наличию или отсутствию ведущих поясков на снаряде. Типа если есть ведущие пояски - то это снаряд и артиллерия, а если нет, то это пуля и стрелковка.
Зенитно-ракетный Сергей Костин 2 поста 1838 3589549
>>89517

Основной боеприпас пулемёта-пуля, без ВВ.
Основной боеприпас пушки-снаряд с ВВ.
Примерно где-то здесь и есть разница.
Зенитно-ракетный Сергей Костин 2 поста 1839 3589553
>>89523

Потому что хорошей альтернативы автомату нету, а хорошая альтернатива струйному огнемёту есть.
Инфракрасный Деникин 11 постов 1840 3589562
>>89512
Проходят испытания, как минимум.
>>89507
В танках сейчас нигде огнеметов нет. Нет задач.
>>89509
Нихуя подобного, ОДБ использует совершенно иной принцип. Тем более что у нас есть ручные
пехотные ОДБ Вот например, почитай. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмель_(огнемёт)
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1841 3589581
>>89553
Какая альтернатива способна выжечь крупное здание за несколько минут? Просто применение зажигательных составов в наше время под запретом.
>>89562
Да я знаю. Это обычная фугасная бабахалка, без каких либо термических и химических поражающих эффектов.
https://www.youtube.com/watch?v=_LQOgWZ421w
Слово "огнемет" в названии совершенно неуместно, но звучит круто, хех.
Инфракрасный Деникин 11 постов 1842 3589582
>>89581
Чем горение отличается от взрыва?
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1843 3589583
>>89582
Образованием ударной волны.
Инфракрасный Деникин 11 постов 1844 3589585
>>89583
Скоростью протекание реакции.
Откуда вы лезете?!
Беспилотный Морис Коэн 11 постов 1845 3589586
>>89585
Является ли взрывное горение без взрывной волны взрывом?
Авиационный фон Браухич 36 постов 1846 3589594
>>89581

>Какая альтернатива способна выжечь крупное здание за несколько минут?


>Просто применение зажигательных составов в наше время под запретом.


>Слово "огнемет" в названии совершенно неуместно, но звучит круто, хех.


Это что за шиза?
Авиационный фон Браухич 36 постов 1847 3589602
>>89581
Ладно, если уж ЛикБез - то отвечу на заданный вопрос:

>Какая альтернатива [струйному огнемету] способна выжечь крупное здание за несколько минут?



1) Сам по себе способ огнеметания (струей или нет) - никак не гарантирует способность

>выжечь крупное здание за несколько минут


- например ранцевый пехотный огнемет - на такое точно не способен (если конечно не поставить N огнеметчиков у каждого дверного проема, где N - число комнат в здании).
2) Альтернативой струйному огнемету - лучшей, практически всегда, по совершенно очевидным причинам - будет реактивный огнемет - обеспечивающий доставку до цели, такой же массы зажигательной смеси в контейнере.

Остальной бред надо комментировать?
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1848 3589603
>>89582
Отсутствием термического поражения. Взрыв бытового газа почти никогда не приводит к пожару, в отличии от взрыва топлива. Первый испаряется за секунды, второй находится в жидком состоянии долгое время. Шмель работает по первому принципу, поэтому врядли сможет поджечь даже стог соломы, лол.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1849 3589605
>>89602

>у каждого дверного проема


у каждого дверного/оконного проема
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1850 3589606
>>89602
1) Пфф.. Мне хватит одной спички что бы спалить многоэтажку, не говоря уж про ранцевый огнемет, которым можно обработать сразу несколько этажей и засевшие кемперы сами повыбегают из всех щелей.
2) Уже пояснил три раза - реактивный огнемет не имеет никакого термического поражения. Это фугас, не более того. С таким же успехом можно метнуть чугунную гранату с черным порохом и сказать что это огнемет.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1851 3589615
>>89603

>горение отличается от взрыва ... Отсутствием термического поражения


Это просто новое слово в классификации таких физических процессов!

>Шмель работает по первому принципу, поэтому врядли сможет поджечь даже стог соломы, лол.


Невероятно тупое животное, неспособное хотя бы прочитать, по приведенной ссылке Википедию, до строчки про РПО-З.

И кстати если найти полное видео
>>89581

>https://www.youtube.com/watch?v=_LQOgWZ421w


- то там таки показывается, очень наглядно, имеющийся на вооружении огнемет "Варна". Он так и называется официално

>Струйный пехотный огнемет СПО "Варна"


и коаксиально близок к "классическим" струйным струйным огнеметам с вытеснительным баком, но имеет уменьшение такого их недостатка как сгорание огнесмеси в полете и некоторое увеличение дальности
https://youtu.be/_gyiZTmQZ40?t=1346
Прорывной Маршалл 3 поста 1852 3589618
>>89606

> 1) Пфф.. Мне хватит одной спички что бы спалить многоэтажку


многоэтажка сгорает как спичка... выстрел стоит 2 копейки... делайте выводы
Авиационный фон Браухич 36 постов 1853 3589619
>>89606

>Уже пояснил три раза


Напиши хоть десять - меньшим броедом это не станет. Даже без наличия РПО-З, термический поражающий фактор (помимо ударной волны конечно) у ОД/ТБ-боеприпасов - есть и документально зафиксирован.
Инфракрасный Деникин 11 постов 1854 3589621
>>89606
Тебе 14 лет? Что ты несёшь? Какие кемперы какие этажи? Ты вообще понимаешь как работает струйный огнемет? Как ты будешь выжигать что либо кроме комнат в которые попадёт огнесмесь?
Граната с чёрным порохом, блять.
Ты вообще понимаешь как работает обьемно детонирующий боеприпас? Что он разбрызгивает мелкодисперсную огнесмесь и поджигает её вызывая взрыв. Какие плюсы такого боеприпаса, огнесмесь успевает распространиться на большое расстояние перед взрывом, вытесняя кислород и затекая во все доступные незагерметизированные отверстия.
Струйник сейчас почти нигде не нужен. Эффективность низкая, чисто противопапуасное оружие или штурмовое, для укреплений, если нет одб.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1855 3589622
>>89615
Гребаное авто исправление:

>и коаксиально близок


и максимально близок
(из того что есть на вооружении РФ)
Прорывной Маршалл 3 поста 1856 3589623
>>89621
Струйники вообще на вооружении только всякие тропические параши типа Вьетнама держат для вижгания джунглей, думаю дураков которые их в бой потащат не осталось
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1857 3589635
>>89615
По факту возразить нечего? Вот и затухни.
>>89618
Ага, в детстве запускали в окно положенные бумажные самолетики, представляя что это подбитые истребители заходят на аварийную посадку, лол. Однажды такой самолетик залетел в окно соседям и подпалил занавеску. Хорошо что успели среагировать и потушить...
>>89619
Нет там никакого термического поражения, просто хлопок и все. Видел как пропановые баллоны взрываются? Вот тут тоже самое.
>>89621
Ты чего раскудахтался, кукарека? Объемы распыления в студию! Судя по взрывам, смесь распыляется метра на два и только. Дальше идет стандартная взрывная волна. То есть у этого говна даже осколочного поражения нет. Противник за стеной скорее всего не получит серьезных травм.

>Как ты будешь выжигать что либо кроме комнат в которые попадёт огнесмесь?


Огонь распространится сам собой если там не голые бетонные стены.

>Струйник сейчас почти нигде не нужен. Эффективность низкая, чисто противопапуасное оружие или штурмовое, для укреплений, если нет одб.


Нет, его запретили из за высокой эффективности, но негуманности.
>>89623
РФ тропическая пораша, так и запишем.
16037999610000.jpg87 Кб, 705x1000
Авиационный фон Браухич 36 постов 1858 3589644
>>89635

>его запретили из за высокой эффективности, но негуманности


Бля.
Поршневой Монке 5 постов 1859 3589646
>>89635
>>89606
Какой же отбитый в ноль овощ, пиздец.
Инфракрасный Деникин 11 постов 1860 3589657
>>89635
Понятно, ебаный тролль. Человек таким тупым быть не может. 2 метра блять, я тебе суке такой кинул ссылку, чтобы ты своими глазенками наглыми прочитал, что такое РПО-А и если бы ты прочитал (а ты, собака такая, не прочитал нихуя), ты бы увидел что площадь поражения у РПО-А от 50 метров квадратных, до 80 метров квадратных.
Так что уебывай отсюда, маня, пока не обоссали
Суетливый Аймо Лахти 6 постов 1861 3589662
>>88339
При красном освещении в перископ лучше видно, чем при обычном.
Сэднигер.jpg67 Кб, 720x951
Суетливый Аймо Лахти 6 постов 1862 3589666
Каждый год сюда забегает шизик и рассказывает о преимуществах струйных огнеметов. Это уже стало традицией. Не хватает еще пулеметодебила для компании.
Инфракрасный Деникин 11 постов 1863 3589676
>>89666
Танталошизика знаю, танкеткодебила знаю, мехашизика знаю.
Чем знаменит пулеметодебил?
Инженерный Иван Кожедуб 9 постов 1864 3589688
>>89657
Во первых, на видео нет никаких 50-80 метров поражения. Во вторых, это распространение взрывной волны, а не смеси. Аэрозольная смесь просто физически не сможет далеко улететь и заполнить все щели, иначе не будет никакой детонации блять. Так что эффективность в сравнении даже с чугунной бомбой с черным порохом весьма сомнительна. Ну а че, температура горения черного пороха 300 градусов, чем тебе не огнемет, лол? Все нахуй, патентуем!
Суетливый Аймо Лахти 6 постов 1865 3589693
>>89676
Настойчиво предлагал всем солдатам заменить автоматы на пулеметы. Когда его немного отпускает предлагает заменять на пулеметы только СВД.
Штатский Сабуро Сакаи 7 постов 1866 3589700
>>89688

>Во первых, на видео нет никаких 50-80 метров поражения.


>Судя по взрывам, смесь распыляется метра на два и только. Дальше идет стандартная взрывная волна


>на открытой местности — от 50 м²


Ну... да. 50 квадратных метров это круг радиусом в 4 метра. Мощности стандартной ударной волны от такого бабаха должно хватать, чтобы нанести тебе травмы, несовместимые с жизнью на таком расстоянии. В этом и соль - когда ты в помещении, стеночки защищают тебя от осколков, которые разбрасывает чугуниевая бомба. Потому что именно осколки являются основным поражающим элементом. А когда у тебя такая бабаха, стеночки наоборот - помогают в создании зоны повышенного давления.
Разбитый Во Нгуен Зяп 2 поста 1867 3589725
>>89657

>от 50 метров квадратных, до 80 метров квадратных.



Это шар радиусом 2-2.5м
Инфракрасный Деникин 11 постов 1868 3589748
>>89725
Какой шар? Какие кубы блять. Речь о 50 квадратах, корень из 50 сможешь извлечь или тебе помочь?
Разбитый Во Нгуен Зяп 2 поста 1869 3589754
>>89748

50 квадратных метров это площадь сферы радиусом два метра.
Это вообще пик тупости зону поражения в квадратных метрах указывать.
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1870 3589757
>>89754
Ты хочешь сказать что у сферы нет сечений?
Оборонительный Катаяйнен 1 пост 1871 3589770
Насмотревшись ютуба решился таки купить модуль A-10C ii в DCS.

Что, CBU-97 и прямо такая вундервафля и ИРЛ?

https://youtu.be/w9IIIrt4xrA
Самонаводящийся Иван Бабак 1 пост 1872 3589776
>>89770
Нет конечно. В этом "симуляторе" разработчики ради продаж крутят характеристики от балды "шобы нагибало швято".
Бойкий Хуго Шмайссер 2 поста 1873 3589785
>>89770
DCS клёвый симулятор флайт-модели и поведения крафтов под управлением. Оно не есть вообще в какой-либо степени симулятор боевых действий с участием оных крафтов от слова совершенно.

На практике оно исторически работает, но очень ситуационно.
Артиллерийский Басаев 1 пост 1874 3589790
ок ззаебись
1601192232371Hq4B8Wgz.jpeg81 Кб, 750x500
Дневальный Гиммлер 1 пост 1875 3589794
Кто-нибудь в курсе был ли пересмотрен военный бюджет Армении на фоне проигранной войны? Оче интересны решения о закупках для армянской армии на этот год.
Безымянный.jpg315 Кб, 1920x1080
Космический Башар Асад 2 поста 1876 3589797
Это что ещё за йоба Бундесвера? По инженерным машинам поиск ничего не дал.
Космический Башар Асад 2 поста 1877 3589805
>>89797
Всё, сам нашёл - Achleitner HMV Survivor I Police 2015
Современный Иван Тюленев 8 постов 1878 3589806
>>89797
HMV Survivor 1 со штурмовой лестницей, айн-цвай полицай.
Торпедоносный Владислав Андерс 5 постов 1879 3589820
>>89805

>Achleitner


Прочитал дважды как arch-Hitler
Понтонный Ричард Гатлинг 2 поста 1880 3589823
Слушайте, сейчас прочитал что ссср во вермя вов взял в плен 60 тыщ поляков. Меня интересует в каком виде они присутствовали на войне? я знаю что в вермахте служили только граждане германии, выходит что поляки были в сс? Еще слышал что в охрану всяких шталагов набирали чехов, югославов, поляков.
Противопартизанский Хуго Шмайссер 5 постов 1881 3589825
>>89823
С сентября 1941 года по сентябрь 1942 года было обучено около 2500 охранников, большинство из которых было советскими военнопленными. С осени 1942 года начался набор добровольцев из гражданского населения. Они были преимущественно молодыми украинцами из западных областей Украины: Галиции, Волыни и Подолья, а также Люблина. Кроме них добровольцами были русские, белорусы, прибалтийские и «туркестанские» добровольцы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Травники
Артиллерийский Виктор Калашников 2 поста 1882 3589826
>>89823
В СС поляков не было, все поляки из вермахта это этнические поляки граждане Германии (коих было не так уж и мало на востоке, в силезии и в восточной пруссии)
Атомный Евгений Худяков 1 пост 1883 3589840
>>89823
Когда немцы вторглись в Польшу, армию быстро окружали и ебали блицкригом, поэтому они предпочли отступать в СССР. Сралин был не против, но чтобы не обидеть Гитлу, заключил их в концлагеря.
Когда началась война с Германией, пленных перестреляли отступавшие НКВДшники - Катынь была основным таким местом, в ней померло порядка двадцати тысяч поляков. Думаю, если вместе по пограничным лагерям поскрести, соберётся тысяч пятьдесят, а остальные - всякие грошдойчи и полицаи, призванные из Польши.
Понтонный Ричард Гатлинг 2 поста 1884 3589841
>>89825
>>89826
>>89840
ну ладно, вообщем я примерно понял, подразделений польских ни в сс ни в вермахте не было. это либо пленные 39-ого года или хиви.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1885 3589847
>>89840

>Когда началась война с Германией, пленных перестреляли отступавшие НКВДшники - Катынь была основным таким местом, в ней померло порядка двадцати тысяч поляков.



Причём отступавшие НКВДшники постреляли их исключительно из немецкого оружия, связывая немецкими верёвками. Чтобы в 1943 году немцы это показательно разрыли, привлекая все ведущие сми типа дойче вохеншау и показали всему рейху зверства нквд.
Артиллерийский Виктор Калашников 2 поста 1886 3589848
>>89847
Причем 6 000 польских офицеров "казненных" в 39 году, есть в официальных документах как переданные военнопленные германской стороне.
Разгадка проста, Катынь была с двух сторон. И у немцев больше чем у советов.
000000000.jpg1,4 Мб, 2048x1366
Окопавшийся Густав Крупп 5 постов 1887 3589854
Так, Гуглю я не смог растолковать, что мне от него надо, надеюсь на анона. Вопрос: что за покрытие нынче лепят сухарям на стабилизаторы? Вот эта вот блестящая, отливающая радугой хрень, на кой она надобна? Регулярно вижу на новых 35С и Громокряках (а вот на тридцатках как-то не замечал).
Аэромобильный Владимир Федоров 7 постов 1888 3589855
>>89854
Так на движках то же самое? Похоже на оксидную плёнку на металле.
Общевойсковой Геринг 1 пост 1889 3589857
>>89666
Сотона, а почему ты не помянул в пантеоне линкородрочера и экзодауна?
Осколочный Шпитальный 1 пост 1890 3589861
>>89854
Титановая обшивка, шоб когда НАРами по аулам ебашишь, не обгорало, и чистить легче потом
tumblrmuqefy87a11rz0tj3o1500.gif420 Кб, 500x281
Окопавшийся Густав Крупп 5 постов 1891 3589870
>>89855
Ну, как бы да, побежалость. Вот только чётко на неподвижных частях стабилизаторов. Почему так?

>>89861
Хм, а вот это похоже на правду.

Спасибо, держите няшку.
16113447421604424933invinsibl.jpg407 Кб, 614x460
Батальонный Курчатов 2 поста 1892 3589896
Почему ПРОСТО не ввести в строй 5-10 таких хуевин для глобального патрулирования, шоб просто въебать по условной никарагуа

Вспомните Сурию как ебались с логистикой, как гоняли пустыне тушки, как перед Иранцами унижались

Нахуя клепать чет против америки, хоспади

оч простые авианосцы нужны, дизельные, штук 10, на большой охват прибрежной популяции в миллиарды человек, чтоб по звонку подскоком вопросики решать в течении пары часов, флот должен отрабатывать политику и бизнес а не ждать вселенский пиздрорез
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1893 3589898
>>89896

> 5-10 таких хуевин для глобального патрулирования, шоб просто въебать по условной никарагуа


Ну и шо такая хуёвина у тя напатрулирует, мммм?
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1894 3589900
>>89896
Физика мешает, бессердечная сука.

Тезис 1.
Если корабль не является огромной ебаниной - с него нельзя запускать и принимать нормальные самолёты. Только вертолёты или убогие вертикалки. Которыми сейчас не напугаешь никакое никарагуа.

Так что хочешь-не хочешь, а авианосец для нормальных самолётов должен быть либо огромным и дорогим, либо не быть.

Тезис 2.
Задача нагибания никарагуа на другом конце земного шара не является важной или значимой для внешней политики России. Мы не США. Поэтому ориентировать строительство вооружённых сил России на эту задачу - мягко говоря странно.

Тезис 3.
Если мы ввязались в какую-то генотьбу вдалеке от России - там необходимы нормальные союзники, которые дадут нормальные аэродромы. А не плавучее убожество. Если там нет нормальных союзников - незачем туда и влезать. Даже у США во всех конфликтах начиная с Кореи, при всём пафосе авианосных бомбёжек, авианосная авиация делала малую часть работы. А основная тяжесть всегда ложилась на нормальную сухопутную авиацию с нормальных аэродромов. Корея, Вьетнам, Ирак, Сирия и т.д. Авианосная авиация в США - мегапопил как часть культуры. Нам оно зачем?
YLvqRANYNlK5PRbTdgzwuMatJC9gqu33CGaKfHyZos.png456 Кб, 1657x1900
Батальонный Курчатов 2 поста 1895 3589902
>>89900

>Так что хочешь-не хочешь, а авианосец для нормальных самолётов должен быть либо огромным и дорогим, либо не быть.



ударные бпла

Их можно ещё и складывать как оригамии впихивать в лохань слоями и оператор может в теории управлять 3-5

монжо столько чугуна за сутки забрасывать ни одна полодка с калибрами не забросит столько
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1896 3589903
>>89902

>ударные бпла


>


>Их можно ещё и складывать как оригамии впихивать в лохань слоями и оператор может в теории управлять 3-5



Чудес не бывает. Если летадло летает далеко, быстро и несёт много - то оно большое. Неважно, есть ли в нём кабина или нет.

И если делать самолётную посадку - то всё равно нужна угловая палуба, либо невозможность одновременных взлётов и посадок. А угловая палуба = размеры.
Дерзкий Николай Гулаев 10 постов 1897 3589906
>>89902
С любым сортом БПЛА ты получаешь ударные возможности недохэрриера и отсутствие прочих возможностей кроме разведки в принципе. При этом ещё и уступающий БПЛА наземного базирования из-за ебучей взлетки.
LFFoirtB.png249 Кб, 512x512
Окопавшийся Густав Крупп 5 постов 1898 3589907
Ещё такой вопрос: что у наших летунов творится с формой? По уставу, вроде как, из того, что нагуглил, им положен синий лётный костюм (летом). А начинаешь смотреть фотографии, даже современные, — кто во что горазд, и костюмы, и комбинезоны, и синие, и бежевые, и рыжие, и зелёные, и в "цифре"... Что за ебота? Ну, ладно, беж — для сирийских пустынек, рыжие — это, вроде, испытатели, ну а остальное-то? Или "я лётчик, я ылита, чё хочу, то и ворочу"? Только не надо про "рашка, ик-пук, форма номер восемь, гы-ы...".
Бетонобойный Николай Духов 2 поста 1899 3589934
Кем служил Ветер?
Морально устаревший Хауссер 1 пост 1900 3589937
>>89907
"Синие" - ВКС, дефолтная форма для боевых летунов.
"Бежевые" - ВКС, транспортники вроде, но точно не помню.
"Рыжие" - ВМФ, нужен яркий цвет для удобства поиска пилота, если оный катапультируется над водой.
"Цифра" - Армейцы, ибо в 99% случаев в "цифре" вертолетчики.

Есть еще "космонавты" - пилоты МиГ-31. Ребята в натуральных скафандрах летают.

Вообще читни как ты FighterBomber'а - он на эту тему много писал.
ОМП Х-образный Алан Брук 1 пост 1901 3589939
/wm/ помоги мне
Хочу узнать про ОМП совка, но что-то не очень доверяю викизалупе. Там лежит ссылка на архив хуй знает чего, поэтому обращаюсь сюда.
Сколько испытаний ОМП провели совки на территории всего совка.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1902 3589946
>>89934
В береговых противокорабельных силах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Камикадзе
Heaven 1903 3589947
>>89826

>В СС поляков не было


Где-то еще в 2007 году прочитал, были в 10тд сс какие-то пшеки численностью до двух батальонов возможно силезские, самоумножились на ноль при попытке прорыва каменец-подольского котла, потом дивизию перебросили на запад и оставшиеся пшеки дружно дезертировали к англикам.
Современный Иван Тюленев 8 постов 1904 3589950
>>89934
Начинал в 12 ГУМО МО офицериком, затем перешел в ФСБ, был инструктором боевой подготовки, затем стал командиром СОБР Халзан ФСВНГ.
Бетонобойный Николай Духов 2 поста 1905 3589955
>>89950
Спасибо
Современный Иван Тюленев 8 постов 1906 3589958
>>89950
Самопочин - ГУ МО конечно же, без дублирования, кхе-кхе.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1907 3589960
>>89950

Для человека из 12 ГУМО он слишком болтлив.
62574216.gif3,6 Мб, 398x498
Окопавшийся Густав Крупп 5 постов 1908 3589970
>>89937
Ладно, я в целом раскумекал. Добра.
Штатский Йодль 2 поста 1909 3590008
Если ты о ядерных взрывах, то как раз о них данные достаточно достоверные (просто потому, что их спрятать трудно). Да СССР и США и другие "легитимные" ядерные державы, особо не прятали сами факты испытаний... в отличии например от ЮАР и Израиля. Хотя возможны разночтения по мирным/экспериментальный взрывам.

Если ты про ХО - то понятно о всех испытаниях уровня "посадили дюжину кошек в сруб и попытались их отправит цианистым какодилом" - данных может не быть, а те что есть погребены в закрытых архивах.

Хуже всего с достоверной информацией про испытания биологических рецептур - данных (помимо профессионально написанной научной фантастики от перебежчиков) мало.
Штатский Йодль 2 поста 1910 3590114
Стратегический Франсуа 1 пост 1911 3590151
>>90008
спасибо добрый анон
Окопный Александр Морозов 1 пост 1912 3590204
>>90008
Биологическое оружие испытывали на острове Возрождения в Аральском море, кстати. Там был полигон. Сейчас он из-за обмеления соединился с сушей.
Дивизионный Туполев 11 постов 1913 3590216
>>90204

> из-за обмеления соединился с сушей


Так это может это оттуда Ковид19 проник на материк ?
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1914 3590235
>>90216
дооо, несколько десятилетий добирался.

Ты погугли хотя бы, когда обмеление произошло.
Авиационный Латр де Тассиньи 1 пост 1915 3590249
>>90008

>помимо профессионально написанной научной фантастики от перебежчиков


Ты про Алибекова ?
Водородный Рокоссовский 1 пост 1916 3590266
>>90249
А что, другие были?
Наступательный Абрам 9 постов 1917 3590275
>>89505

> с 57мм пушкой низкой баллистики, там фугасность как от 120 мм мины


Ебанутый? А че не как от 420 мм?
>>90216
В твою мамку он проник. В итоге ты появился
Диванный Александр Морозов 1 пост 1918 3590288
>>90275
Ну да, 122 много, 82 в самый раз. Тем более что ЛШО-57 планировался на замену Васильку. 600 грамм ВВ это не шутки.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1919 3590312
>>90204

>Биологическое оружие испытывали на острове Возрождения в Аральском море


И это практически все что известно достоверно. Все что сверх того - из книг того же Алибекова. Я не к тому что он, что то невозможное описывает, но это т.н. нарративный источник. Каких либо документов про сами испытания я не видел, в отличии от например документов по атомному проекту.
Фортифицированный Колчак 1 пост 1920 3590341
Как называется такая компоновка как у миг 21 с вз в носу.
Heaven 1921 3590344
>>90341
В народе сабж называют летающей трубой, трубой с крыльями и тп, а так это моноплан с лобовым воздухозаборником.
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 2 поста 1922 3590365
>>90008
Ну, по химоружию есть Л.А. Фёдоров с его "Химическое вооружение — война с собственным народом". Там очень подробно всё описывается. При всех прочих недостатках- автор у нас учёный химик и предмет знает назубок.
Heaven 1923 3590397
>>90365

>автор у нас учёный химик


То есть как обычно, спиздил ГДРовскую книгу и издал как свою.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1924 3590398
>>90365

>Там очень подробно всё описывается.


Гм. Я пожалуй недостаточно точно выразился - я хотел сказать, что такого подробного списка по всем испытаниям ХО, какой есть для ЯО - никто составлять не будет.

А слова про

>погребены в закрытых архивах


вышли ошибочными для общего случая, т.к. тот же Федоров документами РГВА о довоенных испытаниях - оперирует. А вот про испытания ХО "второго"/"послевоенного" для СССР поколения - другое дело, у него по послевоенным событиям вроде бы только документы другого типа, уже из РГАЭ.
Кухонный Генрих Хертель 1 пост 1925 3590450
Какие проблемы могут ожидать при строительстве ж/д линий с колеёй 3 метра и увеличенными вагонами и локомотивами? Как в сериале «Сквозь снег».
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1926 3590456
>>90450
Необходимость строить ЖД ебанистических размеров, с огромными локомотивами и вагонами.

А уже огромные локомотивы и вагоны набутыливаются злобным законом куба-квадрата.
AKMautomatkarbin,Ryssland-7,62x39mm-Armémuseum.jpg378 Кб, 2050x1300
Фланкирующий Лавочкин 1 пост 1927 3590457
Зачем на АКМе этот угловой срез на стволе?
Противопартизанский Семен Семенченко 12 постов 1928 3590459
Драгунский Бруно Суткус 1 пост 1929 3590485
>>90450

Никаких особых проблем специальных не предвидется. Главная проблема-несовместимость всех вагонов и контейнеров на сверхширокой колее с обычными. При том что почти любой груз без проблем перевозится по обычной колее.
Линейный Владимир Левков 2 поста 1930 3590520
Подскажите какие-то около-исторические книги/рассказы про партизан в тылу врага.
Хочу сделать настолку на эту тему и хотелось бы почерпнуть вдохновения и поворовать интересные ситуации.
Общевойсковой Леннарт Эш 5 постов 1931 3590562
>>89505

>Т-15 с 57мм пушкой низкой баллистики


>низкой баллистики


Значение знаешь?
Суетливый Абу Умар Шишани 7 постов 1932 3590589
>>90485
С контейнерами-то какие проблемы? Попарно ~5м в ширину, как раз влезет.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1933 3590600
А есть какие-то торпедные установки берегового базирования?
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1934 3590602
>>90600
Да, желательно, чтоб торпеды были управляемыми.
Противопехотный Леннарт Эш 2 поста 1935 3590605
США нападает на путинскую РФ. В течение пары недель-месяцев уничтожаются все штабы, запасы стратегических вооружений, военная инфраструктура, флот. Ребята на местах берут всё ценное и разбегаются по домам, бросая все казармы с базами. После новостей о смерти Путина американский воздушный и морской десанты оперативно берут областные центры и города федерального значения, провозглашается путь на "демократическую Россию".

Распускаются все государственные корпорации. казённое имущество распродаётся за копейки, социалочка уничтожается почти полностью. Теперь все ресурсы России принадлежат США, Арктика становится внутренним морем для стран первого мира, а постепенно оттаивающую Сибирь планируется заселить неграми с арабами.

Население недовольно урчит, начинаются мятежи безработного населения и восстания в нац республиках. Остатки путинской армии с силовиками создают РОА, обещая кару небесную всем неграм, американцам и американскому капиталу на территории России.

Сколько США понадобится времени и триллионов долларов для того, чтобы полностью стабилизировать Россию?
image.png312 Кб, 700x543
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1936 3590610
>>90600
Были, Блюхер не даст соврать. На защите портов и гаваней.

Но это было давно.

Управляемые торпеды в них никто не ставил.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1937 3590612
>>90605
Для начала им надо это провернуть в Афганистане у которого из оружия ишак, тапочки и ржавый калаш.

Как там кстати успехи за 20 лет?
Поршневой Монке 5 постов 1938 3590614
>>90605

>Сколько США понадобится времени и триллионов долларов для того, чтобы полностью стабилизировать Россию?


В таком сценарии

>Распускаются все государственные корпорации. казённое имущество распродаётся за копейки, социалочка уничтожается почти полностью


- вечность и ВСЕ деньги. И этого мало будет. Потому что с таким подходом даже Афганистан не стабилизировать.
c51f5ffc25a5cf590a13e324e880582d.jpg88 Кб, 760x500
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1939 3590615
>>89201

>Разные классы кораблей - разные радары.


Нет. Это не так работает.
>>89215
Нет. Все РЛС привязаны к определенному оружию, а не к размеру, блядь.

Знающие аноны есть по этому вопросу?
51big.jpg44 Кб, 700x413
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1940 3590622
>>90610
Похоже, что это стационарные, а мобильных никаких нет или не было?
Heaven 1941 3590626
>>90600
Есть мины с боевой частью в виде торпеды.
Есть стационарные подводные гидролокационные установки.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1942 3590629
>>90622
нахуа? И как ты это себе представляешь?
750px-Mk-32-torpedo-tubes-036.jpg62 Кб, 750x437
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1943 3590632
>>90629
По суше передвигается транспорт с пусковыми установками малозаметных торпед. Что-то типа ракетного берегового комплекса, только, чтоб можно было вместо ракет выстреливать с берега торпеды.
Запуск ракеты могут сразу же засечь радары, а торпеду только когда она уже будет рядом.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1944 3590635
>>90632
Да, нужно разрабатывать начальный маневр на низкой глубине.
image.png114 Кб, 566x123
Линейный Владимир Левков 2 поста 1945 3590639
>>90632
Не эксперт, но мне кажется суда береговой охраны делают примерно то же самое.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1946 3590643
>>90639
Судно - это совершенно другой тип транспорта, а у мобильного берегового комплекса есть возможность скрыться по суше, да и заметность такого комплекса намного ниже, чем у корабля на открытой воде.
Авиационный фон Браухич 36 постов 1947 3590645
>>90600
>>90602
Как правильно написали, береговых торпедных батарей с т.н. прямоходными торпедами - было довольно много. А вот применение из таких торпедных аппаратов управляемых торпед КМК разрушает всю логику (простой и относительно дешевой системы - требующей, пусть объемных, но относительно простых фортификационных работ).
Хотя вот что Широкорад пишет (как всегда без адекватных ссылок):
https://history.wikireading.ru/42279
91re2-2.jpg78 Кб, 966x668
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1948 3590648
>>90632
Сделать Искандер стреляющий ракето-торпедами чтоле?
Не вижу проблем.

Тут проблема в точном ЦУ.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 1949 3590649
>>90632
Как предполагается засекать цель, в кого стрелять?
Дальность торпеды - потешная в сравнении с ракетами. Надо чтобы вражеский корабль подошёл прямо к берегу.
Ракетные комплексы стреляют из-за холмов и лесов, они с моря не видны. Торпедный комплекс должен быть на берегу, на урезе воды прямо.
А если подумать - то должен даже в воду заезжать, и глубоко. У берега, прикинь, мелко! Торпеда не пойдёт! Реальные береговые торпедные комплексы прикрывали гавани, где глубины были достаточными.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1950 3590651
>>90648
Тоже думал насчет запуска с помощью стартового ускорителя, но от него много шума, как и от запуска обычной х-35. А есть какой-то тихий старт торпеды с берега с использованием каких-то поплавков для начального маневрирования?
>>90649
Для наведения есть бпла или любые другие средства, это отдельная тема. Насчет мелкой глубины, а нельзя сделать какое-то плавучее устройство для вывода торпеды на место, где есть большая глубина?
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1951 3590654
>>90651
Ты уже какие-то сверхдорогие подводные базы на дне океана фантазируешь.

Это возможно конечно, с технической точки зрения.

Но Искандеры с ракето-торпедами как-то реальнее.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1952 3590655
>>90654
Я вообще не имел ввиду никакие подводные базы, запуск с суши и если надо, автоматическая доставка по поверхности воды на нужную глубину.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1953 3590657
>>90655

>автоматическая доставка по поверхности воды


Корветы?

Что? Куда?

>запуск с суши



А АПЛ в тысяче километров от этой точки и ЧО?

Хуету придумал короч.
Дивизионный Туполев 11 постов 1954 3590658
>>90655
С чего это тебя торкнуло так ?
Противопехотный Леннарт Эш 2 поста 1955 3590660
>>90612
Корректнее Россию сравнивать с Чечнёй. Или Сирией (алависткое меньшинство на западе "оккупировало" остальную часть страны). Стабилизировать вполне реально.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1956 3590661
>>90658
Максимальная бесшумность запуска с берега.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1957 3590662
>>90657
Не корветы, а какие-то плавающие контейнеры, которые могут по поверхности воды доставить к месту, где есть нужная глубина и произвести запуск.

> в тысяче километров


Это не для тысячи километров.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1958 3590664
>>77812
Вопрос не по теме. Возможно заптурить летящую вертушку? Какой максимальный вертикальный угол у птура?
15471233959890.jpg42 Кб, 367x579
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1959 3590665
>>90662

>плавающие контейнеры, которые могут по поверхности воды доставить к месту и произвести запуск


Корветы называются.

>>90661
Ага, пульнуть в воду с берега куда как бесшумнее чем пульнуть в воду с корабля! Эта все знают!!!
да.png337 Кб, 1277x704
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 1960 3590670
>>90664

>Возможно заптурить летящую вертушку?


Очень даже. Стандартная мишень.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1961 3590671
>>90665
Я же говорил, что корабль - это совершенно другая тема. Вот можно сделать небольшой контейнер с электроприводом, который мог бы помещаться на транспортировочную машину, на который по проводам для двигателей подается электричество и управление для плава по поверхности воды, так же у него есть датчик глубины, когда глубина достаточная, то из него запускается торпеда. После завершения пуска контейнер можно вернуть или оставить, если нет времени. Установка контейнера на воду производится стрелой манипулятора.
Дивизионный Туполев 11 постов 1962 3590678
>>90671
Строишь понтонный мост, по нему срочники катят тележку с торпедой и с помощью ломов и такой то матери кидают торпеду в воду.
Так ?
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1963 3590680
>>90678
Мост слишком долго возводить, нужно управляемый с берега плавающий контейнер.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1964 3590681
>>90678
Проще уж на надувных лодках доставить к нужному месту.
Дивизионный Туполев 11 постов 1965 3590683
>>90680

>плавающий контейнер


Типа корабль ?
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1966 3590687
>>90683
Если и "корабль", то такой, чтоб помещался в кузов транспортировщика.
Поршневой Монке 5 постов 1967 3590706
>>90600
>>90622
>>90651
>>90671
>>90680
>>90681
Смари - ща устройство для ношения головного убора сдетонирует.

Торпеда - не ракета. Ей сидеть в толще воды на якоре или на дне намного-намного проще, чем ракете висеть в воздухе. В связи с чем - следите за руками - вместо того чтобы катать туды-сюда береговой комплекс, мы можем просто заранее оставить торпеду в воде чтобы она там дожидалась своего часа ёбнуть неприятельское корыто. Выходит в 100000 раз стелсовее любых плюхов с берега, береговой комплекс и специальные применяющие его войска с околонулевым списком задач не нужны, никакой шизы с транспортировкой изобретать не нужно. Поздравляю - вы изобрели мину-торпеду, к коим уже относится чуть менее половины всех используемых в настоящее время морских мин. На что тебе и указали одним из первых ответов >>90626.
Поршневой Монке 5 постов 1968 3590711
>>90605
>>90660
Сам спросил - сам ответил, какой же умничка.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1969 3590712
>>90706
Все равно это немного не то. Может быть срочно поставлена задача установить такую "мину-торпеду" возле берега, а корабля-установщика по близости нету. Каким образом ее можно установить наземными средствами?
Heaven 1970 3590714
>>90712
Авиация поставит.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1971 3590715
>>90714
Так и авиации если нету, что из наземного может доставить контейнер с миной?
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 1972 3590718
>>90706
Я так понимаю, что эти поставленные торпеды не управляются и срабатывают только когда возле них что-то проплывает?
Наступательный Абрам 9 постов 1973 3590726
>>90660

> Или Сирией (алависткое меньшинство на западе "оккупировало" остальную часть страны)


В РФ кто кого оккупировал?
Поршневой Монке 5 постов 1974 3590727
>>90726
Он кагбе проводит аналогию "гипотетическая оккупационная администрация США = Сосад".
Heaven 1975 3590734
>>90605

>путинскую РФ


>путинской армии


Вы только что прошли урок "как распознать порашника"
Аэромобильный Владимир Федоров 7 постов 1976 3590752
>>90605
Надо полагать твой сценарий предполагает договорённость "чур без ядерок" между рф и сша?
И вторая договорённость - "чур не сопротивляться вторжению"?
Осколочный Хирохито 1 пост 1977 3590820
>>70120

Да, есть. Едут, смотрят всё ли в порядке на улицах.
Потому что не в порядке может быть
-алкаш который замёрзнет
-непонятные хуи которые пригнали экскавотор и копают хотя их там быть не должно
Дизельный Соэму Тоёда 2 поста 1978 3590822
>>70059 (OP)
Миномёт или АГС?
Авиационный фон Браухич 36 постов 1979 3590823
>>90718

>Я так понимаю, что эти поставленные торпеды не управляются и срабатывают только когда возле них что-то проплывает?


Да, но...
Во-первых они самонаводящиеся (например осуществляют циркуляционный поиск цели).
Во-вторых там сейчас довольно хитрые алгоритмы, так что запускаются они не просто

>когда возле них что-то проплывает


, а когда проплывает цель подходящая под имеющийся в памяти профиль (ну и прибор кратности когда еще придумали).
Бойкий Джеймс Дулиттл 3 поста 1980 3590824
>>90822
У каждого свои задачи и место в ОШС.
Элитный Насралла 1 пост 1981 3590825
>>90822

И миномет, и АГС.
Противопартизанский Кирилл Орловский 2 поста 1982 3590840
>>90822
ЛШО 57
Слезоточивый Павел Дрёмов 1 пост 1983 3590885
>>90840
Я твою мать ебал, хуесос.
Ракетный Рёдзи Охара 8 постов 1984 3590892
>>90661

>аксимальная бесшумность запуска с берега.



но ведь движущаяся торпеда визжит своим двигателем так, что все гидроакустики вокруг сразу в курсе - "fish in the water!"

Какая к чёрту бесшумность?
Ракетный Рёдзи Охара 8 постов 1985 3590893
>>90718

>Я так понимаю, что эти поставленные торпеды не управляются и срабатывают только когда возле них что-то проплывает?



А нахуя торпеде стартовать, если возле неё никого нет?
Ремонтный Джеймс Пакл 3 поста 1986 3590896
Скиньте webm про Сейфуллу.
сейфула фсе.webm3,3 Мб, webm,
480x270, 1:01
Гвардейский Микоян 2 поста 1987 3590911
Дивизионный Туполев 11 постов 1988 3590912
>>90896
Я недавно всё поудалял. Нахуй оно надо.
Химический Абу ас-Салихи 2 поста 1989 3590924
Читал дескать некто Уткин, который основал ЧВК Вагнера, увлекался рейхоёбством. Отсюда и название ЧВК. Правда ли это? И если да, где можно почитать про его рейхоёбство.

Алсо, хочу спросить, много ли зигунов-рейхофилов в тех или иных официальных военизированный формирований РФ присутствуют?
Heaven 1990 3590934
Сейчас один камрад утверждал, что ядерные 152мм выстрелы утилизированы и из тяо остались только спецБЧ для ракет.
Вопрос: он пиздит или не пиздит?
Картечный Коморовский 2 поста 1991 3590936
>>90924
Я встречал родноверов-долбославов с коловратами, просто националистов тоже немало.
Помню, относительно недавно даже патриарх Кирилл высказывался по поводу растущей популярности язычества в спецназе.
Гвардейский Микоян 2 поста 1992 3590937
>>90924

>некто Уткин


Не знаю такого.

>основал ЧВК Вагнера


О существовании некого "ЧВК Вагнера", я узнал исключительно из форса местного парашескота.

>зигунов-рейхофилов


За это щас набутыливают, если ты не в курсе.
Противопартизанский Кирилл Орловский 2 поста 1993 3590941
>>90934
Скорее всего, так как новые не производят а старые протухли.
Также ядерные фугасы более не производят.
Прорывной Николай Духов 2 поста 1994 3590946
>>90824
>>90825
>>90840
мне кажется миномет предпочтительнее. АГС вообще что-то типо вога, в метре от тебя взорвется даже не поцарапает.
Химический Абу ас-Салихи 2 поста 1995 3590949
>>90937

>За это щас набутыливают, если ты не в курсе.


Странно. Я чего спросил-то. Сидел я, дрочил, кончил и в момент постнуна после конча вспомнил, как смотрел видос с задержанием какого-то чиновника-взяточника, в котором у одного из сотрудников, помимо нашивок с флагами и эмблемой подразделения, красовалась эмблема каких-то ССовцев (вроде перекрещенные гранаты). Давно хотел спросить, как вообще к подобному относятся, но чём только сейчас дошло.
Прорывной Николай Духов 2 поста 1996 3590960
>>90949

>вроде перекрещенные гранаты



есть известная фотка, где на шевроле вроде эмблема дерливангера. Тоже какие-то спецы угорают по тематике. Впринципе эта эмблема говорит об антипартизанских функциях пидроздила, есть еще знак нагрудный за борьбу с партизанами, там меч обвитый смеями.
Heaven 1997 3590969
>>90949

>красовалась эмблема каких-то ССовцев


У тех же спецов видел ч/б рожу Ельцина в щитке типа как у дивизий СС.
Партизанский Тэцудзо Ивамото 1 пост 1998 3590972
Зачем в армии не дают спать?
Дизельный Соэму Тоёда 2 поста 1999 3590978
>>89896
Проблемы с выходами к морю.
В случае серьёзного конфликта потенциальные противники могут заблокировать Босфор и Финский залив.
Авианосцы нужны только на тихоокеанском флоте.
Дивизионный Туполев 11 постов 2000 3590983
>>72395
Китайцы к Малютке приделали автомат сопровождения вместо джойстика и тантемную куму.
А ракета как стоила две чашки риса, так и стоит.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 2001 3590986
>>90972
Отбой в 22:00.
Подъем в 6:00.

Вполне достаточно.
Элитный Хорас Смит 2 поста 2002 3590991
>>90986

> Вполне достаточно.


Нет. Ещё дневной сон на 1 час положен.

Но вообще тот анон прав. Со сном в армии часто бывают проблемы.
Дневной сон просто отменяется по каким-либо причинам, а ночью может подорвать пьяное шакальё, или тебе посчастливилось в какой-то наряд попасть или ещё какая хуйня.

Потом солдатики засыпают в любой возможной обстановке, на посту, где только могут, выставляют "фишку" из числа молодых.
Картечный Коморовский 2 поста 2003 3591015
>>90986
Наряды сильно сбивают эту оптимистичную картину.
Если в кубарях живёте, то соседи-долбоёбы могут полночи хуйнёй страдать. Я как-то с контрактниками жил несколько недель, они вообще могут с города в полночь прийти и начать свой пиздёж зато тумбочки не осматривали и в шкафы не лезли.
>>90991

>Ещё дневной сон на 1 час положен.


Где-то реально прям отбиваются в это время? У нас это просто как свободное время было, делай что хочешь.
Его Императорского Величества Масхадов 1 пост 2004 3591038
>>90972
Физиологическая манипуляция включает в себя:
- депривацию сна. В сектах часто ограничивают время сна. Регулярное недосыпание ведёт к уменьшению способности рационально мыслить, резко снижается способность к критическому анализу действительности, человек становится более внушаем;
- депривацию приватности: человек постоянно на виду, у него нет времени побыть в одиночестве, с помощью чего достигается несколько целей:
– облегчение контроля над личностью,
– отсутствие возможности уединиться вызывает стресс, тем самым снижается возможность критического мышления человека,
– процесс внушения новых ценностей не прекращается ни на минуту, что осуществляется путём наблюдения и копирования «правильного» поведения других членов секты.
- изменение диеты: организм оказывается в непривычных условиях, что облегчает процесс внушения, осуществляемый в секте. Снижаются способности рационального мышления.
Противопартизанский Кантакузино 1 пост 2005 3591044
>>90991

>Ещё дневной сон на 1 час положен.


Мы в учебке во время него либо тренировали отбой-подъём, либо стояли в стою и нас распределяли на работы.
Золотое было время, к концу учебки я от недосыпа несколько раз в строю просто отключался на долю секунды и приходил в себя уже на полу/асфальте.
Авиационный фон Браухич 36 постов 2006 3591057
>>90934

>Сейчас один камрад утверждал, что ядерные 152мм выстрелы утилизированы и из тяо остались только спецБЧ для ракет.


Да (по крайней мере достоверной информации о наличии сейчас ядерных снарядов 153/203 мм - нет).
Более того, были заявления о планах по полной утилизации тактического ЯО сухопутных войск. ТЯО должно было оставаться (на складах централизованного хранения) только для ВВС, морское и СБЧ ракет ПРО. Но это не согласуется с учениями ракетная бригада ОТРК "Искандер", где светился транспорт 12-го главка... , да и просто нелогично, в нынешней военно-политической ситуации. Так что БЧ "Точек" может и утилизировали, но для "Искандеров" скорее всего изготовили новые и/или "обновили" и приспособили старые.
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 2007 3591104
>>90991

>Ещё дневной сон на 1 час положен


Детский сад блин! Я на гражданке такого себе позволить не могу!
Нам его в воскресенье делали как обязаловку, но никто не хотел и все в основном читали книги, лежа.

>Со сном в армии часто бывают проблемы


С этим я не спорю, это так, но режим сна с 22:00 до 6:00 - это норма. На гражданке и этого частенько не бывает, ребенок орет или еще что. А когда начался весь этот замес с ковидом, наш аптечный склад на 5 областей вообще в круглосуточный режим работы перешел и я позавидовал себе в армии.

>пьяное шакальё


Один раз такое видел. До присяги.
Приперся летеха. Стал строить.
Сержант, лежа на кровати, сказал - "Выкиньте его нахуй!".
Ну мы его и выкинули. Прямо в сугроб.

А этот хуй даже не вспомнил на след. день. А скорее просто не захотел это помнить.
Я его лично кстати тащил к двери ибо я дневалил в тот день!
Еще говорил - товарищь сержант, он за дверь держится!
А он - дергай сильней!!
Бойкий Джеймс Дулиттл 3 поста 2008 3591127
>>91044

>я от недосыпа несколько раз в строю просто отключался на долю секунды и приходил в себя уже на полу/асфальте.


Это ты слабенький совсем. Молодёжь раньше сутками не спала, работала днём, потом развлекалась ночью, потом снова на работу. Так несколько раз подряд.
15535397997080.png1,9 Мб, 1404x2139
Драгунский Гудериан 1 пост 2009 3591129
>>70059 (OP)
Какие есть современные(с 1990х) примеры успешных колониальных операций белых?
Кроме операции Эстьют в 2006(когда португальские десантники захватывали Восточный Тимор) и кроме русской кампании в Сирии.
изображение.png95 Кб, 1151x1036
Бойкий Джеймс Дулиттл 3 поста 2010 3591132
>>91129
Война в заливе в 1991 (США+ВБ+ПФР)
Уничтожение авиации ивуарийских ВВС в ответ на атаку французской базы в Буаке в 2004
Операция «Ликорн» в 2002 в Кот-д’Ивуаре. Французские войска разделили правительственные и повстанческие силы после восстания против президента Л. Гбагбо
Операция «Артемис» в Итури (ДР Конго). Боевая поддержка французами контингента ООН в регионе в 2003.
Иракская война США в 2003
Авиационные удары коалиции европейских стран по Ливии в 2011
Помощь Франции оппозиции в свержении президента Кот-д'Ивуара Л. Гбагбо в 2011
Операция «Сервал». Военная интервенция Франции в Мали в 2013
Операция «Сангарис». Военная интервенция Франции в ЦАР с целью прекращения гражданской войны в 2013
Пытливый Яковлев 1 пост 2011 3591149
>>91132

> Операция «Сангарис». Военная интервенция Франции в ЦАР с целью прекращения гражданской войны в 2013


Успешных же просили.
Логистический Монке 1 пост 2012 3591183
>>91129

>русской кампании в Сирии.


Нет такой компании. Есть российская кампания в Сирии.
Понтонный Николай Кучеренко 3 поста 2013 3591195
>>91183
Нариман, спок.
Кластерный Рокоссовский 1 пост 2014 3591221
А это правда, что после разговора Путина и Байдена никакого Авангарда не будет развёрнуто?
Триумфальный Бушнев 1 пост 2015 3591226
>>91183
Терпи.
>3591221
Ну тут как и с любой перемогой, надо веровать.
Ремонтный Джеймс Пакл 3 поста 2016 3591249
Скиньте вебм про Эль-Мюрида.
Heaven 2017 3591264
>>91221
Он уже развёрнут. Авангард с формальной точки зрения это обычное БО для МБР и прекрасно вписывается во все процедуры, предусмотренные договором.
Heaven 2018 3591273
>>90934
Поскольку никакими договорённостями тактические заряды не регулируются, никаких данных по их наличию\отсутствию просто не существует.
Всех объективных данных у нас по арт снарядам это само их существование и фотки из музея в Сарове.
В войска такие игрушки никогда не поступали, а чего там внутри 12гу мо происходит гадать бесполезно.
Тебе даже вполне осведомлённый товарищ скажет что хранилище такое-то для "пионов", допустим, ликвидировано, но это не значит что снаряды не лежат где-то ещё.
Равно как и то что в последнее время новых не наделали. Это по существу вопроса.

А так-то, скажем, при наличии X-59 например с ядерным зарядом или "искандеров", нафейхуя сейчас артиллерия с сбч?
Это всё напридумывали достойные люди после контузий Великой Отечественной, которым мерещился промышленный потенциал загнивающего запада в сто тыщ танков и как следствие ни у кого не возникало вопросов зачем на каждом углу по бомбуэ.
Оборонительный Сталин 3 поста 2019 3591278
Армия без дронов - неандертальская?
Автострадный Уильям Грейвс 27 постов 2020 3591284
>>91278
Как раз наличие лишь одних дронов - признак неразвитости.

Признак сильной армии - большое количество современных истребителей и бомберов. Они решают.
Элитный Хорас Смит 2 поста 2021 3591300
>>91284
и авианосцев
Оборонительный Сталин 3 поста 2022 3591304
Финны кроме свастики наносили другие знаки на танки в Зминюю/ВоВ?
Бетонобойный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 2023 3591341
>>91300
и животноводство
main-qimg-cae03a8ab005db0364e0853be3cc893c.jpg13 Кб, 310x310
Оборонительный Сталин 3 поста 2024 3591352
В чём прикол таких штанов?
Heaven 2025 3591353
>>91352
Кавалерийские штаны. Вошло в моду и выглядело пиздато даже без лошади.
Иррегулярный Хаттаб 19 постов 2026 3591409
Короче, уточню вопрос по торпедам. Были ли в истории торпеды для диверсий, которые могли запускаться с берега? Т.е. торпеда доставляется по суше к берегу и оттуда запускается.
image.png1,2 Мб, 1086x684
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 2027 3591563
>>91352
удобно ездить на коне. Когда сидишь верхом - такие штанины как-то там удобно сидят.

Без коня носили, чтобы показать, какие они ниибацца наездники и имеют своего коня.

На картинке современная полиция штата Род Айленд.
Ядерный фон Пфульштайн 42 поста 2028 3591566
>>91409
У Калибра есть противолодочная торпедная версия. Технически её наверное можно зарядить в Искандер-К, но надо будет ещё софт подшаманить.
Ядерный Хироо Онода 2 поста 2029 3591740
>>91353
>>91563
Но ведь их носили советские пехотинцы, танкисты, лётчики и т.д. кто там ещё фашисты всякие.
Ядерный Хироо Онода 2 поста 2030 3591745
>>91563
А почему у них шляпа как то странно торчит, как будто на голове есть палка и она на этой палке висит?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски