Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 марта 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
16136135505801.jpg66 Кб, 770x513
Ликбез-тред /likbez/ # OP 3733568 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред там (М).

Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
image.png137 Кб, 300x300
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 2 3733596
>>733568 (OP)

>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда

Полковой Ристо Пухакка 10 постов 3 3733627
Россия вышла из ДРСМД, ДОВСЕ, ДОН. Что из крупного осталось? Только СНВ-III?
Скорострельный Валерий Венедиктов 5 постов 4 3733630
>>733627
Из двусторонних - да. Есть еще всякие многосторониие договоры о морском дне, Женевский договор и прочее.
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 5 3733634
>>733630
Я о дворах касающихся воойск.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 6 3733662
>>733634
Он тоже. Договор "о морском дне" (или "договор о космосе") именно о не размещении ОМП.

Кстати, надо пологать, что есть ряд интересных двустороних договоров РФ-КНР... Точнее они наверное оформленыны как правительственные/ведомственные соглашения (должны же быть документы регулирующие совместную деятельность по СПРН, совместные полёты стратегов и т.п.), а догвор один - "о добрососедстве..."
photo2021-09-1513-58-17 (2).jpg154 Кб, 1024x768
Радиолокационный Роммель 2 поста 7 3733688
Почему в СССР/РФ не разработали такой противопартизанский самолет/легкий штурмовик?
Отдельный специальный Дмитрий Глинка 1 пост 8 3733690
>>733688
Чем он лучше ми24?
Heaven 9 3733691
>>733627

> ДРСМД, ДОН


> Россия вышла


Параш, спок.
Вышла СШАшка сраная, а не Россия.

> ДОВСЕ


Договор так же утратил смысл в связи с агрессией сшашки и оккупацией стран восточной европы.
Дозвуковой Евгений Ищенко 4 поста 10 3733693
>>733688
Задач не было?
Ротный Уильям Донован 2 поста 11 3733695
Такой вопрос, пару дней назад в голову пришёл.
Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней. КМК он может, временно, пока уже не выйдут на своих. Но вроде род войск другой, значит и командование у них разное.
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 12 3733696
>>733695

>Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?


>Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней.



Чел, тебе надо отдохнуть от капчевания пока кукушка окончательно не слетела.
Ротный Уильям Донован 2 поста 13 3733698
>>733696
Вопрос слишком тупой? Я устав не читал и сам не служил, вот и не знаю.
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 14 3733699
>>733698
Не тупой, тебе о тянках надо думать, а не о танках.
Полковой Марсель Альбер 11 постов 15 3733701
>>733695
Может. Читай устав внутренней службы, про единоначалие. Если кратко, то

>По своему воинскому званию начальниками являются проходящие военную службу: младшие офицеры - для всех для сержантов, старшин, солдат и матросов.


>При совместном исполнении обязанностей военнослужащими, не подчиненными друг другу, когда их служебные взаимоотношения не определены командиром (начальником), старший из них по воинской должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником.

Бетонобойный Кёртисс 6 постов 16 3733711
>>733695

> Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?


Если не брать в расчет довольно странную ситуацию про "непонятно, кто и где", то да, может. Лейтенант - это лейтенант. Хотя есть ситуации, когда не может. Например у старшины, есть свое задание.
Бетонобойный Кёртисс 6 постов 17 3733712
>>733688

>


>Почему в СССР/РФ не разработали такой противопартизанский самолет/легкий штурмовик?


Зачем?
Дизельный Василий Дегтярёв 1 пост 18 3733721
>>733699
О них ещё подумается.
>>733701
>>733711
Спасибо за ответы.

>Хотя есть ситуации, когда не может. Например у старшины, есть свое задание.


Логично, я тоже так подумал.
Понтонный Лозино-Лозинский 4 поста 19 3733729
>>733688
Разработали же. Гугли программу ЛВШ.
https://warhead.su/2018/07/16/shturmovik-sudnogo-dnya-sekretnyy-proekt-sovetskogo-postapokalipsisa?utm_source=warfiles.ru
https://pkk-avia.livejournal.com/52236.html

Другое дело что в серию не пустили - и это другой уже разговор.
Проектов дохуя было.
Радиолокационный Роммель 2 поста 20 3733733
>>733690
Дешевле и проще в производстве/эксплуатации, летает дольше
Понтонный Лозино-Лозинский 4 поста 21 3733734
>>733688
Смотри какие няши.
Был и прожект нашего бронко, и нашего Пукано.
Танталовый Ганс Филипп 3 поста 22 3733779
>>733734

> пик 1


> пик 2


Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:

— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.

— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!

— Молодец! В отпуск!

Заходит второй:

— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!

— Молодец! В отпуск!

Заходит третий:



— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!

— Молодец! В отпуск!

Заходит четвертый:



— Давай рацпредложение…

— Не знаю.

— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!

Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».

И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:

— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!

— Да-а…

— И рацпредложение не можете придумать?!

— Да-а…

— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Танталовый Ганс Филипп 3 поста 22 3733779
>>733734

> пик 1


> пик 2


Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:

— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.

— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!

— Молодец! В отпуск!

Заходит второй:

— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!

— Молодец! В отпуск!

Заходит третий:



— Давай рацпредложение…

— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!

— Молодец! В отпуск!

Заходит четвертый:



— Давай рацпредложение…

— Не знаю.

— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!

Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».

И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:

— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!

— Да-а…

— И рацпредложение не можете придумать?!

— Да-а…

— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Лазерный Маринеско 53 поста 23 3733791
>>733688
Если так хочется, то можно чугунировать партизан при помощи того же Як-130. Его уже дохуя и он в массовом выпуске.

Ну или вертолетами и бпла. Не вижу необходимости в разведении зоопарка.
Понтонный Лозино-Лозинский 4 поста 24 3733795
>>733791
Берешь ан-2 и делаешь штурмовик.
TASS24859213.jpg124 Кб, 900x506
Лазерный Маринеско 53 поста 25 3733805
>>733795

>Ежедневное отрезание голов российским пилотам


>смотреть без регистрации и смс!



Совсем ебобо?
Пехотный Уильям Боинг 4 поста 26 3733809
>>733688
Зачем? Есть "Орион". С каждым месяцем их всё больше.
Понтонный Радуев 2 поста 27 3733816
>>733805
Поршневик, значит, будет для ЗУшек и ПЗРК неуязвим, а вот кукурузник будут сбивать почём зря?
Лазерный Маринеско 53 поста 28 3733819
>>733816
Ты про иноходец чтоль?
Он на заоблачных высотах летает вообщето. Его и ПЗРК не берет, зушка тем более.

А вот кукурузер отравлять в бой в 2022 это надо быть одаренным конечно.
Понтонный Радуев 2 поста 29 3733820
>>733819

>Ты про иноходец чтоль?


Я про >>733688

>такой противопартизанский самолет/легкий штурмовик


аля Бронко
Лазерный Маринеско 53 поста 30 3733822
>>733820

>Я про


Я тащемта написал что это говно ни нужно. Ибо есть куда лучшие варианты, которые и привел на фотках.
95591e0d-99c9-4232-804d-455596a458e1.jpg66 Кб, 760x460
Торпедоносный фон Браухич 3 поста 31 3733831
>>733627

>ДРСМД, ДОВСЕ, ДОН

Карбюраторный Василий Дегтярёв 1 пост 32 3733915
>>733691

>Договор так же утратил смысл в связи с агрессией сшашки и оккупацией стран восточной европы.



совсем поехал болезный
таблетки выпей
Бетонобойный Кёртисс 6 постов 33 3733943
>>733816

>Поршневик, значит, будет для ЗУшек и ПЗРК неуязвим, а


Вот это манямирок у дегроида. Откуда вы вообще лезете?
Беспилотный Ростислав Алексеев 5 постов 34 3733954
>>733943
А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Бетонобойный Кёртисс 6 постов 35 3733973
>>733954

>А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?


Вертолеты, понятное дело, не считаются. Не считаются так же мишени для учебных стрельб. Просто, вояки ну тупые, двачер то умней, оказывается пзрк поршевой самолет не видит.
Современный Харольд Александер 2 поста 36 3733979
>>733954

>А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?


Турбовинтовые ета другое рррряяяяяя
p0072.jpg566 Кб, 1600x2400
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 37 3733988
>>733954
Зоны пуска по поршневым самолётам и вертолётам ПЗРК Стрела-2.
Беспилотный Ростислав Алексеев 5 постов 38 3734002
>>733973

>пук

Беспилотный Ростислав Алексеев 5 постов 39 3734003
>>733979

>Турбовинтовые ета поршневые


Ты правда такой тупой?
Беспилотный Ростислав Алексеев 5 постов 40 3734004
>>733988
Ты плохо понимаешь русский язык? Тебя спросили:
Есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Бетонобойный Кёртисс 6 постов 41 3734007
>>734002
Давно к нам с пораши?
Бетонобойный Кёртисс 6 постов 42 3734008
>>734004

>Ты плохо понимаешь русский язык? Тебя спросили:


>Есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?


Пораша, ты с головой не дружишь?
Беспилотный Ростислав Алексеев 5 постов 43 3734011
>>734008
>>734007

>пук


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1387740138538793769.jpg468 Кб, 1600x900
Строевой Хирохито 5 постов 44 3734034
Реально ли человечеству создать робота, как в тихоокеанском рубеже? Я так понимаю главная проблема в источнике энергии и ставить туда ядерный реактор очень опасно, но уже в скором времени появятся термоядерные реакторы, которые не будут взрываться и выделять столько радиации
Композитный Джон Нортроп 3 поста 45 3734042
>>734034

>Я так понимаю главная проблема в источнике энергии



Нет

>ставить туда ядерный реактор очень опасно



Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.

>но уже в скором времени появятся термоядерные реакторы



1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.
2. Даже если они появятся, то буду ещё менее компактными.

Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 46 3734043
>>734034

Главная проблема такой хуеты - вес. Для данной физической проблемы проблемы даже отдельное название запалили, но я не помню какое.
Ядерный фон Арним 4 поста 47 3734044
>>734034
Главная проблема в том, что из-за закона квадрата-куба ноги робота будут ломаться нахуй при каждом резком движении. И в том, что он будет опрокидываться как нехуй делать, так как из-за того же закона стабилизация должна быть плавной. И попасть в него как нехуй делать, а пустотные щиты аки в вахе ещё не изобрели.
Строевой Хирохито 5 постов 48 3734047
>>734042

>Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.


Почему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров

>1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.


Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут, да и итэр через пару лет откроется

>Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.


А почему он не сможет передвигаться быстро?
>>734044
Что за закон, если простыми словами?
Малозаметный Маргелов 7 постов 49 3734051
>>734047
Простыми словами, крепость материалов, из которых сделана огромная ебала, должна быть кратно выше крепости материалов для маленькой ебалы. По этомй причине не может быть например огромных животных, всяких ебаных кинконгов, потому что он тупо сломается.
Строевой Хирохито 5 постов 50 3734052
>>734051
Почему тогда диплодоки не ломались?
Ядерный фон Арним 4 поста 51 3734054
>>734047

>Что за закон, если простыми словами?


-> /un или --->гугл, вообще.
Но раз я сегодня добрый:
Площадь поверхности растёт пропорционально квадрату линейных размеров тела, объём - пропорционально кубу. Если просто увеличить линейные размеры тела в n раз, то площадь вырастет в n2 раз, объём - в n3 раз.
Но вместе с объёмом вырастет в n3 раз и масса тела, и в n3 раз вырастет сила тяжести, действующая на тело. Что приведёт к увеличению давления тела на поверхность в n3/n2=n раз, так что огромному роботу потребуются гигантские ступни. Что приведёт к такому же росту напряжений внутри самого робота, что потребует намного более прочных материалов тупо чтобы он не развалился под собственным весом, а резкие манёвры приведут к тому, что от ОБЧР будет отваливаться всё лишнее (например, ноги), так как центробежная сила и всё такое.
Это если совсем на пальцах.
>>734052
Потому что не стояли на двух ногах. И потому что весили при своих габаритах максимум как Т-90. И потому что кости прочные. И даже при всём при этом были они очень слоу.
Композитный Джон Нортроп 3 поста 52 3734056
>>734052

Диплодоки не ломались потому что стояли на 4-х лапах и они были очень медленными.

>>734047

>очему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров



Кто? Роботы? Рзвалятся под своим весом.

>Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут



Да. И реактор, если он будет. то будет больше существующих.

>А почему он не сможет передвигаться быстро?



Потому что развалится.
Тот же диплодок был высотой 4м в крупе и очень неспешным.
Вот тебе как шагающий экскаватор двигается.
https://coub.com/view/1c4u6d
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 53 3734058
>>734043

>Для данной физической проблемы проблемы даже отдельное название запалили, но я не помню какое.



Закон куба-квадрата.

Размеры растут линейно, площадь квадратично, вес - кубично.
смм-4500 кран.jpg49 Кб, 666x391
Композитный Джон Нортроп 3 поста 54 3734060
>>734047

Вот тебе кран.
Масса груза и масса крана на пике.
А в ОБЧР масса груза должна быть равна массе самого робота+эта хрень ещё и бегает, таскает оружие, реактор и так далее.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 55 3734073
>>734047

> да и итэр через пару лет откроется



Он так с 90-х открывается.
15113230991881.png221 Кб, 1032x536
Вертолетный Кэндзи Окабэ 3 поста 56 3734123
Беспилотный Валерио Боргезе 5 постов 57 3734129
>>734123
Был в том треде.
Танкист Осколочный Роберт Видмер 1 пост 58 3734167
Третью неделю валяюсь в госпитале после пневмонии и ковида, но скоро по-любому в свою учебную роту вернусь. Думаю, карантина не будет.

Прослужил всего-лишь неделю в роте, проебал первые стрельбы, но присяги ещё не было и занятий тоже, думаю. Хотя по времени - у меня месяц службы на днях будет...

Вопросы:
- меня вообще допустят до материала и занятий?
- будут ли пренебрежительно относиться ко мне как к каличу?
- мои корочки мех-вода накрылись или всем похуй и все нормально будет?
- можно ли стать мехводом 2 класса в учебке и что для этого нужно?
- чему в принципе учат в танковой учебке?
- реально ли с нулевым знаниями о механике за 4, 5 месяцев освоить учебную программу танкиста (теория + практика)?

-
-
.jpg68 Кб, 794x798
Кухонный Трибуц 1 пост 59 3734175
Легионный Фридрих Карл Крупп 2 поста 60 3734184
>>734175
Танталодебил, спок. Опять таблетки пить перестал?
image.png109 Кб, 670x387
Кожно-нарывной Мармадюк Пэттл 5 постов 61 3734227
>>733568 (OP)
Это правда?
Штурмовой аль-Багдади 1 пост 62 3734236
>>734227
Что правда? Что на каждого погибшего украинского сверхолдата приходится не менее чем по 20 мiскалей?
Конечно правда.
Heaven 63 3734238
>>734227
Не могут же хохлы спиздеть. Да и не было тех котлов, по последним данным, это все блестяще проведенные операции.
Heaven 64 3734239
>>734227
Конечно. Посмотри украинские отчеты по потерям, да поищи там котлы.
Кожно-нарывной Мармадюк Пэттл 5 постов 65 3734241
>>734239
А орков тогда где они убивали?
38802original.png396 Кб, 639x425
Лазерный Маринеско 53 поста 66 3734246
>>734123
Смех-смехом, но йоба-666 в говне по щиколотки, а лягушко-танк по горло.
Не забываем про клиренс.
И про то что белый медведь может достигать тонны веса, но это ему не мешает бегать по снегу.
А тиранозавру большой вес не мешал бегать по болотам за диплодоками.
Противотанковый Тимошенко 1 пост 67 3734250
>>734246
Нормально прировнял медведей и динозаврой к ебале на двух ногах размеро с небоскреб.
Heaven 68 3734255
>>734241
Без потерь, очевидно же.
lakhta4.jpg162 Кб, 1280x853
Лазерный Маринеско 53 поста 69 3734260
>>734250
Я про смишную картинку. На которой не все так однозначно как может показаться с первого взгляда.

>небоскреб


Так и вижу как он под землю уходит. Ой, что эта! Ни уходит!!! Колдунство ебана рот!))
Heaven 70 3734261
>>734260
Блядь, опять слабоумного прислали.
Лазерный Маринеско 53 поста 71 3734262
>>734261
Отличный аргумент. Как и ожидалось от петушары.
Heaven 72 3734264
>>734262
Если ты не понимаешь, мудила, что у небоскреба есть фундамент - о чем с тобой разговаривать? Ты же буквально слабоумный, удивительно, что по клавишам попадаешь.
Лазерный Маринеско 53 поста 73 3734266
>>734264
Фундамент не обнуляет нагрузку, а лишь распределяет ее.
Ты бы это знал, если бы не был залетным петушарой с параши. А ты она и есть. Была и будешь.
Heaven 74 3734268
>>734266

>Фундамент не обнуляет нагрузку, а лишь распределяет ее.


Нихуя себе ты открытие сделал. Осталось только подумать, как это связано с картинкой выше и изображенным на ней удельным давлением на грунт, мартышка ты слабоумная.

>Ты бы это знал, если бы не был залетным петушарой с параши. А ты она и есть. Была и будешь.


Ну повизжи еще сквозь хуй во рту, долбоебина.
Лазерный Маринеско 53 поста 75 3734269
>>734268
Осталось понять почему у медведя и тиранозавра - длинные ноги и почему проваливаться на метр под землю - нетривиальная задача.

>уууииииииии я питуууух уиииииии



Хех!
Тыловой Афанасий Фирсов 1 пост 76 3734270
>>734246

>А тиранозавру большой вес не мешал бегать по болотам за диплодоками.



Диплодоки вымерли за 70 мильёнов лет до появления тиранозавров.
Heaven 77 3734271
>>734269

>Осталось понять почему у медведя и тиранозавра - длинные ноги и почему проваливаться на метр под землю - нетривиальная задача.


То есть элементарная идея - связь фундамента и удельного давления на грунт, - до слабоумного дегенерата так и не доходит. Это забавно, но неудивительно.

>>уууииииииии я питуууух уиииииии


Молодец, послушная долбоебина, видишь, и хуй во рту совсем визжать не мешает.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 78 3734289
>>733568 (OP)
В развитие темы с Казахстаном.
Может ли ВС РФ проводить дальние экспедиционные операции в крупных масштабах?
Пример - поступает срочная задача: перебросить в Боливию крупную механизированную группировку с лёгкой бронетехникой для помощи тов. Моралесу в подавлении империалистического мятежа против социалистического строя. В принимающем государстве пока ещё существует централизованная власть, они контролируют аэродромы и ключевые точки в столице, большая часть войск пока ещё верна условному Моралесу.
Срок 3-4 дня иначе власть может дрогнуть и против него восстанут верные ему части и начнёт колебаться народ.
нужно перекинуть тысячи войск и технику за 15-20 тысяч километров от России.

Какие подразделения/бригады мы в первую очередь задействуем и что успеем развернуть? Какой план действий? Могут ли в район ЛА быстро подойти корабли чтобы поддерживать дружественных латиносов и их власть топорами по скоплениям противника? Или задействуем стратегическую авиацию?
Умеет ли наш офицерский состав действовать в таких операциях на незнакомом ТВД?
Умеют ли лётчики транспортной авиации ВКС летать через полмира с 3-4 дозаправками и почти суточным непрерывным перелётом?
Прогрессивный Рёдзи Охара 1 пост 79 3734290
>>734289

>Умеют ли лётчики транспортной авиации ВКС летать через полмира с 3-4 дозаправками


Танкеры-то завезли для этого?

Впрочем не важно, баз-то за рубежом нет.
Вертолетный Кэндзи Окабэ 3 поста 80 3734329
>>734290

>И про то что белый медведь может достигать тонны веса, но это ему не мешает бегать по снегу.


Какая разница сколько весить и где бегает медведь. Если >>734123
у всадника давление больше чем у танка! Шагающий движитель для боевой техники ненужная поебота.
Экранированный Иван Конев 3 поста 81 3734395
>>734289

>перебросить в Боливию крупную механизированную группировку


Такие группировки всегда перебрасываются морем. Всё на что ты можешь рассчитывать - бригада ВДВ.
StandbybyAndreeWallin.jpg761 Кб, 1100x869
Элитный Закаев 20 постов 82 3734407
>>734034

>Я так понимаю главная проблема в источнике энергии


Нет, главная проблема в том, что шагающая человекоподобная схема для тяжелой бронированной техники - буквально самое худшее, что только можно представить.
1) Гигантская лобовая проекция в сравнении с танком того же внутреннего объема. Для сопоставимой защиты потребуется намного больше брони, дико раздувая массу.
2) Ничтожная площадь опоры, из-за чего тяжелый ОБЧР увязнет в любом грунте. А тяжелобронированная 80-метровая ебала будет проваливаться в асфальт и бетон, как в болото.
3) Чрезвычайная уязвимость ходовой части. Танк с сорванной гусеницей остановится. Это громадная ебала при серьезном повреждении ноги рухнет нахуй и уже не встанет.
4) Разрушительные последствия от падения. Если пилот сидит в голове, как это принято в ОБЧР, то при падении машины ему предстоит короткий, но увлекательный последний путь с 80-метровой высоты прямо об землю-матушку. Да и сама многотысячетонная машина от удара будет деформирована собственным весом.
5) Высокий центр тяжести означает, что на него нельзя поставить столь же мощную пушку, как на танк сопоставимого объема - упадет от отдачи.
6) Немыслимая стоимость и сложность, особенно ходовой части.
7) Нет задач. Грубо говоря, танк таких же масштабов в 100 раз эффективнее и рациональнее, но и их никто не строит, т.к. не нужны. Куда уж ОБЧР.
Screenshot2.png358 Кб, 1210x618
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 83 3734429
>>734289
Попробовал прикинуть маршрут и получилось что-то такое:

Рязань - Хмеймим(Сирия) - Алжир - Бамако (Мали) - Каракас.

Все страны условно дружественные и скорее всего с ними можно договориться о дозаправке. Вопрос в том, есть ли в Мали достаточно топлива для дозаправки каравана транспортников.
Второй вопрос - согласиться ли Камерун дать коридор, но он менее важен, так как ни истребителей, ни ПВО у них нет и спрашивать не обязательно.

Но последний этап Бамако-Каракас ~6400 км Ил-76МД и Ил-76МФ смогут преодолеть только пустыми или с минимальной загрузкой. Ил-76МД-90А потянул бы такую дистанцию, но их у нас пока всего хуй да нихуя.
Аэромобильный Черняховский 3 поста 84 3734430
Карл Густав или РПГ?
Плюсы, минусы?
E7tAVUbWEAYB65e.jpg66 Кб, 1200x675
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 85 3734438
>>734429

>Камерун


>Сенегал


Fix.
Понтонный Лозино-Лозинский 4 поста 86 3734440
>>734429
А Русланы и Антеи загрузить?
Строгий Колин Грей 4 поста 87 3734442
>>734430
1. Карл Густав это РПГ.
2. Карл Густав я выберу, если альтернативой будет РПГ-7.
3. Минусы Карла в том, что
а. Было время когда он весил ёбаных 16кг, а сейчас 6.8
б. Было время когда он пробивал мало, а РПГ-7 побольше и это было важно, а сейчас не оче
А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 88 3734450
>>734440
Вариант. С неполной загрузкой они потянут.
Драгунский Густав Крупп 2 поста 89 3734454
>>734430

>Карл Густав


Во-первых, АНАЛО-ГОВНЕТ РПГ-7 использует надкалиберные гранаты, которые уступают по кучности калиберным.

По этой причине подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты, а СПИЦНОЗ СССР для выпила афганских моджахедов предпочитал использовать РПГ-16.

Однако главное достоинство РПГ-16 — использование калиберной гранаты, благодаря которому была достигнута такая кучность, стало впоследствии недостатком. Когда РПГ-16 принимался на вооружение, он не уступал РПГ-7 в бронепробиваемости (принятая в 1969 году граната ПГ-7М для гранатомёта РПГ-7 имела такую же бронепробиваемость — 300 мм) и значительно превосходил в дальности и кучности. Но время шло. Бронепробиваемость в 300 мм перестала удовлетворять военных. И если для РПГ-7 можно было увеличить этот показатель просто увеличивая калибр головной части гранаты, то для РПГ-16, использующего калиберную гранату, это было невозможно.

Во-вторых, после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра (pic №4).

В-третьих, стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность, чем стабилизация оперением.

В-четвертых, Carl Gustaf обеспечивает высокую начальную скорость гранат: HE 441D RS (240 м/с), HEDP 502 RS (225 м/с).
Драгунский Густав Крупп 2 поста 90 3734455
Тяжелые гранаты (HEAT 551, HEAT 751, MT 756) оснащаются ускорителем.

Кумулятивные гранаты, для которых вращение нежелательно, оснащаются прокручивающимся кольцом. Стабилизируются оперением.

Для Carl Gustaf разработан выстрел HEAT 655 CS, позволяющий вести стрельбу из помещение ограниченного объема. В этом выстреле используется твердая противомасса.

https://www.youtube.com/watch?v=P6IbtJZGRBs
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 91 3734461
>>734430

Малосравнимые вещи. Карл Густав это дорогая с ложная йоба, а РПГ 7 - простая рабочая лошадка в огромных количествах.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 92 3734462
>>734454

> стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность



Граната РПГ же тоже вращается в полёте?
Легионный Фридрих Карл Крупп 2 поста 93 3734481
>>734246
Тиранозавр весил меньше, чем БТР-82 и был весьма медленным и неповоротливым. В основном, скорее всего, питался падалью и охотился на довольно крупных динозавров, которые были такими же медленными как он.
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 94 3734487
Анон, как думаешь, какая у Northrop Grumman B-21 Raider будет грузоподъемность и радиус полета?
Строгий Колин Грей 4 поста 95 3734492
>>734487

>радиус полета?



Межконтинентальный с дозаправками.
Думаю 5-9 тысяч морских миль дальность полёта. Особо гнаться за дальностью смысла нет, так как заправщик всё равно таскать.

>грузоподъемность



30 тысяч фунтов.
Heaven 96 3734502
>>734487

> Northrop Grumman B-21 Raider


Это упрощённый, удешевлённый и уменьшенный B-2.
Два двигателя вместо четырёх, упрощение малозаметности, упрощение бортового оборудования.

> будет грузоподъемность


Верхний предел это один барабан на шесть обычных дозвуковых ракет.
10-14 тонн, не более.
Но, возможно что обосрутся и будет, например, пять ракет.

> радиус полета


Меньше чем у Б2, в диапазоне 3000-4000км.
Heaven 97 3734511
>>734442

>А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.


Ты бы хоть поинтересовался, как РПГ-7 работает.

>>734454

>подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты


Где вытеснили, а где и не вытеснили.

> после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра


На снаряды К-Г, надо думать, боковой ветер не воздействует?

>Во-первых В-третьих В-четвертых


Не хочешь итоговые показатели кучности продемонстрировать, чтобы говорить предметно?
Строгий Колин Грей 4 поста 98 3734517
>>734511

>Ты бы хоть поинтересовался, как РПГ-7 работает.



Ты хоть бы почитал в вики про него, чтоле.
Много инфы же есть.
Heaven 99 3734522
>>734517
Если ты почитал в вики про него и вынес, что он "пусковая установка для НУРа", в отличие от "безоткатной пушки" К-Г, ты переоцениваешь свое умение читать.
Строгий Колин Грей 4 поста 100 3734529
>>734522

Ну давай, ну же, мне по слогам прочитать и аудио записать?
Наступательный аль-Джулани 1 пост 101 3734540
Думаю здесь уместно спросить.
В случае мирового замеса что будет с русскими гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в России в аналогичной ситуации?
Heaven 102 3734542
>>734540
Это скорее к Ванге вопрос.
Яличнощитаю, что ничего особо не будет ни с русскими там, ни с эуропейцами тут. Отреклись от варваров Востока / лицемеров Запада, сделали ку в нужную сторону, присели три раза - и пусть себе живут.
А могут и в лагеря загнать. ХЗ.
Лазерный Маринеско 53 поста 103 3734544
>>734540

>В случае мирового замеса


Ветеранов третьей мировой не будет. Планетке пизда. Будут выживать как смогут рука об руку. И без разницы кто он, немец, француз или китаец. Лишь бы человек был хорошим!
Автострадный Шёрнер 1 пост 104 3734555
>>734438

>ниггерская помойка


фикс
Космический Юутилайнен 2 поста 105 3734561
>>734540

> Их в лагеря отправят


После начала ПМВ отправили
Кумулятивный Маннергейм 2 поста 106 3734562
>>734540
1. Ничего, никаких спецмер
2. Этот >>734542 вариант
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование

Варианты могут быть выбраны в зависимости от текущего внешнеполитического курса правительства.
01.png723 Кб, 728x617
Лазерный Маринеско 53 поста 107 3734566
Беларусь Ратник закупает или это что-то свое?
Кожно-нарывной Сергей Аракчеев 2 поста 108 3734593
>>734566
Всё своё
На пике буквально ничего из "Ратника" нет
Лазерный Маринеско 53 поста 109 3734596
>>734593
Мне на твое мнение глубоко похуй.
Я за ссылками сюда пришел.
Наступательный Бальк 2 поста 110 3734597
>>734596
Ну и иди нахуй, вот тебе ссылка лол
Лазерный Маринеско 53 поста 111 3734599
>>734597

>ууууииииииииииииииииииии)))))))


Да не визжи ты, мразь!
Съеби просто и все. Ты тут не нужен. Я жду адекватного ответа от начитанного анона, а не визга от парашного скота.
Наступательный Бальк 2 поста 112 3734602
>>734599
Ну вот тебе адекватный ответ: иди нахуй в гугол, долбоеб лол
VID20211204182345.MP42 Мб, mp4,
464x848, 0:14
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 113 3734606
>>734566
>>734593

Кстати, есть какие-нибудь "СТАНДАРТЫ ОДКБ" или типа того?
Двуствольный Скоморохов 2 поста 114 3734609
>>734542
>>734544
>>734561
>>734562
Спасибо за ответы.
Насколько я понял это зависит от множества факторов. Ну, по крайней мере не будут проводится расстрелы иностранных граждан.
Heaven 115 3734618
>>734529
Тебе достаточно прочитать, что у тебя на схеме обозначено цифирьками II и III, и в особенности цифирькой 17, и для чего оно там такое красивое нужно, чтобы больше про "пусковые для НУР" херни не нести.
Heaven 116 3734621
>>734609

>Ну, по крайней мере не будут проводится расстрелы иностранных граждан.


Такого даже Гитлер не делал, чтобы под гребенку расстреливать случайно оставшихся в Германии иностранных граждан.
Вот интернировать могут, это да.
Общевойсковой Муссолини 15 постов 117 3734622
>>734540

>Думаю здесь уместно спросить.


>В случае мирового замеса что будет с русскими гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в России в аналогичной ситуации?


Ничего не будет.
Шрапнельный Коморовский 6 постов 118 3734644
>>734462
>>734511
Вы с пастой Танталодебила разговариваете.
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 119 3734650
У Циркона размеры меньше, чем у Гранита, при этом дальность полета как у Гранита, скорость полета в 3 раза больше чем у Гранита.
Почему в СССР так не смогли?
Космический Карл Спаатс 1 пост 120 3734654
>>734650
Там были шансы присесть за враньё.
Танталовый Ганс Филипп 3 поста 121 3734656
>>734650
СССР много во что не смог, в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом), в твердотопливные двигатели для брпл, в балочные зрк, например.
А так уровень вычислительной техники для сложного моделирования не позволял.
>>734654
Терпи.
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 122 3734659
>>734656

>СССР не смог в твердотопливные двигатели для брпл


Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-39
Ядерный Лерой Салливан 1 пост 123 3734661
>>734656

>в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом)


Начнем с того, что первая УВП на боевом корабле была установлена именно в СССР, на БПК Азов. Про гранит - известно, а вот про Форт неси пруфы на контейнеры в Б-203 или Б-204 под углом.

>в балочные зрк


Волна, Шторм, Ураган?
Heaven 124 3734662
>>734644
Так это танталодебил и есть.
8CF3B2F1-BB18-4A2E-8FB0-36FCC061FF67.jpeg8,5 Мб, 2220x3256
Космический Негруленко 3 поста 125 3734666
>>734656

>даже с-300ф были под углом


Ты зачем хуйню несёшь?
Поршневой Реджинальд Митчелл 1 пост 126 3734673
>>734656

>в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом), в твердотопливные двигатели для брпл, в балочные зрк


Неужели ты не мог взять хоть один пример не обосравшись под себя?
image.png757 Кб, 405x893
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 127 3734685
>>734666
Вот же угол!
Heaven 128 3734690
>>734673
Может, он нарочно? Типа, тончайший сарказм?
Бомбардировочный Ростислав Алексеев 1 пост 129 3734705
>>734618

А тебе что надо прочитать чтоб херню не нести, не думал над таким вопросом? А я подумал и даже заскринил тебе как работает выстрел.
Легковооруженный Хортен 34 поста 130 3734710
>>734656

>Танталовый Ганс Филипп


Макаба шельму метит.
Легковооруженный Хортен 34 поста 131 3734712
>>734596
>>734599

>спросил


>получил ответ


>начал визжать


Иди в гугл, неадекват.
Лазерный Маринеско 53 поста 132 3734729
>>734602
Ну в принципе я сам виноват что зашел в тред. Тут одни визжащие парашники остались.

На будущее - если не знаешь ответа, то не отвечай.
Двуствольный Скоморохов 2 поста 133 3734731
>>734621
Он там вроде прототипы иностранного легиона из них пилил, а тех кто не был согласен стрелять во славу Рейха, он их того, в лагеря паковал. И это было не интернирование. По крайней мере это я так читал.

А вообще я рад что мне нормально отвечают, хоть и понимаю что тема довольно порашноопасная.
Аэромобильный фон Грейм 3 поста 134 3734744
>>734566
>>734729
Обмундирование и снаряжение ВС РБ до сих пор не оформлено в типовые комплекты наподобие "Ратника" т.к. снабжение продолжает работать по партиям поставок, как в совке. Конкретно шмот производит РУП № 4 который женская колония, да, броники - НПЦ "Техномаг" при ГНУ ФТИ НАН.

Фоток военнослужащих ВС РБ в "Ратнике" в природе не существует. Информации о закупке комплектов "Ратник" Минобороны РБ тоже в природе не существует.

Зачем ты визгунья тупорылая?
Торпедоносный Бермондт-Авалов 5 постов 135 3734750
А какие есть наземные комплексы с противолодочными ракетами?
Фортифицированный Морис Коэн 1 пост 136 3734751
>>734731
Там довольно сложно все. Иностранцы арийского происхождения на добровольной основе отправлялись в нацчасти СС по типу полка "Вестланд" (5 дивизия СС "Викинг"), который был, в целом, голландский, но присутствовал финский добровольческий батальон, а в дивизии были попутно норвежцы, датчане и прочие дьяволы, бригады "Шарлемань" (с лягушачьего - Карл Великий) из французов, "Валлония" из одноименных селюков, дивизии "Нордланд" (бывший полк "Нордланд" в составе "Викинга") и т.д. Неарийцы же отправлялись в печь вермахтовые нацформирования (например, Туркестанский легион) в составе охранных (полицейских) дивизий, где жгли деревни, ебали гусей и партизан, в общем, веселились как могли. Многие русаки шли в РОА и РОНА, занимаясь примерно тем же, причем РОНА в конце войны было даже решено к лику святых СС причислить, лол
При этом даже албанских чурок и турок в СС брали охотнее ("Ханджар", "Принц Ойген"), чем ванек и мамбетов с территории Союза
Общевойсковой Муссолини 15 постов 137 3734758
>>734750

>А какие есть наземные комплексы с противолодочными ракетами?


Никаких. Теоретически можно придумать, поставив пусковые на шасси, но смысла в этом никакого.
Торпедоносный Бермондт-Авалов 5 постов 138 3734769
>>734758
Против кораблей есть смысл, а против лодок нет? Смыл точно есть, но похоже, что комплекс будет слишком громоздким, потому что нужно доставить 700кг торпеду.
Суетливый Вильгельм Маузер 1 пост 139 3734778
Насколько правдива кулстори о том, что украинцы разработали Нож и Дуплет не из-за какой-то йоба схемы защиты, а в первую очередь, чтобы не платить за Контакт-5?
Общевойсковой Муссолини 15 постов 140 3734782
>>734769

>Против кораблей есть смысл, а против лодок нет? Смыл точно есть, но похоже, что комплекс будет слишком громоздким, потому что нужно доставить 700кг торпеду.


А ты разницу между кораблем и подлодкой не видишь? Корабль надводны, потому его можно заметить: начиная визуальным целеуказанием, заканчивая радарами. Подлодку, как несложно догадаться, можно целеуказывать только сонаром. Потому смысла в береговых противолодочных комплексах нет. Если очень хочется, то либо авиацией, либо противолодочными кораблями можно поражать.
>>734769

>нужно доставить 700кг торпеду.


Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь. Плюс, пусковые на кораблях вполне себе таскают ракето-торпеды.
Вертолетный Кэндзи Окабэ 3 поста 141 3734788
Heaven 142 3734791
>>734778

Скорее просто из-за того, что производств К-5 не было. Не знаю точно, просто это какой-то маразм... Кому платить, за что платить?

((("Разработали")))... Ещё в СССР подобные концепции прорабатывались, но были признаны нецелесообразными. Видимо, у них были специалисты этим занимавшиеся, либо к ним попала документация.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 143 3734809
>>734659

>Просвещайся



Говорить что

>СССР [вообще] не смог в твердотопливные двигатели для брпл


- это конечно не верно, но как-раз Р-39 пример такой, относительно неудачной, попытки смочь, из-за которой пришлось городить гигантскую "Акулу" (сама по себе эта АПЛ конечно шедевр технологии и конструкторской мысли, но...).
КМК отставание по ТТ МТР было преодолено только под конец СССР в виде РТ-23 УТТХ например.
maxresdefault (3).jpg121 Кб, 1280x720
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 144 3734812
>>734809

>ТТ МТР


ТТ МБР
Торпедоносный Бермондт-Авалов 5 постов 145 3734816
>>734782
Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?

> Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь


Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/УМГТ-1
Хотя, сейчас может есть что и полегче.
Общевойсковой Муссолини 15 постов 146 3734826
>>734816

>Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?


Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы. А потом прилетит авиация. Я вообще такую ситуацию с трудом представляю. Опиши, как по твоему она возникнет.

>Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/УМГТ-1


и что? Непонятно.
Пехотный аль-Багдади 1 пост 147 3734842
>>734816
Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?
Общевойсковой Муссолини 15 постов 148 3734843
>>734842

>Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?


От верблюда. Что за бред? У тебя судно береговой охраны без сонара ходит?
Космический Юутилайнен 2 поста 150 3734870
>>734685
Трап расположен вертикально. Ракеты паралельны трапу
Полуактивный фон Ланценауэр 1 пост 151 3734871
>>734826

> Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы.


Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.

> и что? Непонятно.


Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.
Общевойсковой Муссолини 15 постов 152 3734874
>>734871

>Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.


Кто? Блин, чувак у тебя какая то шизофрения. Я повторю, опиши ситуацию и посмотрим, что можно, а чего нельзя сделать. У тебя подлодка, которую ищут сонарами, на поверхности? Это шиза.
>>734871

>Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.


Она вся, включая ракету весит 700кг. Вообще гугли противолодочный миномет. И уже определись, что ты спросить хочешь.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 153 3734890
Три БДК проекта 775 вышли сегодня из Балтики. Сколько дней им идти до Крыма?
Ядерный фон Арним 4 поста 154 3734950
У меня вопрос насчёт того орочьего КАМАЗа с видео "вот эта хуйня изобретена укропами"
Что с ней в итоге сделали? Юзали в бою? Сняли ржавые листы и юзали как КамАЗ? Просто где-то выкинули?
Беспереплетный Хуго Юнкерс 8 постов 155 3734966
>>734950

>Сняли ржавые листы и юзали как КамАЗ?


Скорее всего. Да и двигатель с КПП всегда пригодятся.
2-RUS9912.jpg795 Кб, 1200x800
Беспереплетный Хуго Юнкерс 8 постов 156 3734969
Какие двигателя (производитель) используются в армейских камазах? На гражданские ставят немецкие, но ведь для миллионной армии юзать иностранные двиглы это как-то жирно.
Heaven 157 3734997
>>734969

>двигателя


Пиздец.

Ты правила треда читал?

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом


Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.
Сложно, правда?
Heaven 158 3734999
>>734769
У Калибра есть противолодочные ракеты, а сами калибры можно запускать из установки в обычном грузовом контейнере (Калибр-К).
Heaven 159 3735000
>>734849
У него предельная глубина - 100 метров. У той же Варшавянки втрое больше. Удачи в поиске.
Ретивый фон Кюхлер 1 пост 160 3735005
>>735000
Признайся, что обосрался.
Heaven 161 3735010
>>735005
Ты когда с зеркалом разговариваешь, делай это про себя, а не на люди.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 162 3735023
>>735000
Ты вообще знаешь как сонар работает?
DVIDS-Video-Closeairaviationengagesfighterswhodemonstratedh[...].webm6,1 Мб, webm,
1024x576, 0:18
Беспереплетный Хуго Юнкерс 8 постов 163 3735049
Поясните плез, почему ВВС США работают по боевикам, а ВКС РФ по безлюдным сараям?
Дозвуковой Будённый 1 пост 164 3735050
Анон, возможно ли в 2022 году скрытно перебросить и сосредоточить 300к военных с ВВТ. Чтоб по всем правилам маскировки и секретности тности?
Беспереплетный Хуго Юнкерс 8 постов 165 3735051
>>734997

>Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.


Ты мой пост читал? Я не спрашивал о том, производит ли камаз двигатели.
Беспереплетный Хуго Юнкерс 8 постов 166 3735053
>>735050
Нельзя. 30к можно. Но и то, если никто не будет следить за железками и автотрассами. В 2014 перебросили небольшие силы для вторжения в Донбасс. И частично выполнили задачу.
Общевойсковой Муссолини 15 постов 167 3735056
>>735049

>


>Поясните плез, почему дегенераты в вопросах заключают ложное утверждение?

Общевойсковой Муссолини 15 постов 168 3735057
>>735050

>Анон, возможно ли в 2022 году скрытно перебросить и сосредоточить 300к военных с ВВТ. Чтоб по всем правилам маскировки и секретности тности?


Нет, нельзя. Но можно объявить учения и сосредоточить такие силы.
Партизанский Хорти 1 пост 169 3735064
>>734950

>Что с ней в итоге сделали?


Покрасили в красный, ведь красное лучше воюет
Логистический Маринеско 3 поста 170 3735070
>>734950

Отдали на УВЗ, переделывают в новейшую российскую разработку.
Торпедоносный Бермондт-Авалов 5 постов 172 3735072
>>734874
Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?

> Она вся, включая ракету весит 700кг.


Нет, это вес только торпеды УГ.

> противолодочный миномет


Это только для близкого расстояния (зброю не застосовую).
Торпедоносный Бермондт-Авалов 5 постов 173 3735075
>>735072

> Нет, это вес только торпеды УМГТ-1 (fix)


Сейчас ее походу заменили на МПТ-1УМ(Э) весом в 250 кг, которая используется в калибре-пл >>734999. Похоже, что есть наземные комплексы, только почему-то мало инфы.
Пехотный Уильям Боинг 4 поста 174 3735085
>>735071
Не судьба удалить utm метки, долбоёб?
Логистический Маринеско 3 поста 175 3735090
>>735085

>Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?


@

>У него предельная глубина - 100 метров. У той же Варшавянки втрое больше. Удачи в поиске.


@

>Не судьба удалить utm метки, долбоёб?



Ору с дегенерата.
изображение.png668 Кб, 800x600
Беспереплетный Хуго Юнкерс 8 постов 176 3735099
Почему эта писечка не поставляется в войска?
9P140MBUragan(Belarusianupgrade).jpg2,7 Мб, 2736x1824
Кумулятивный Маннергейм 2 поста 177 3735117
>>735099

>не поставляется


Поставляется, но согласно оф. данным в малом количестве
1) Войсковые испытания с целью внесения окончательных изменений до начала массового производства
2) Пробуксовка в начале пр-ва новых боеприпасов, без которых проще было просто перенести ПУ на новую базу, как в белорусском варианте
3) Дезинформация о состоянии вооружений имеющих стратегическое влияние.
Беспереплетный Хуго Юнкерс 8 постов 178 3735133
>>735117

>Поставляется


Без пруфов.
Дивизионный Джованни Мессе 1 пост 179 3735134
Призывают ли сейчас кавказцев в армию и отправляют ли их служить в регулярные части с русскими? Есть какой-нибудь документ, регулирующий их набор? А то одни вроде говорят, что они непризывные, другие говорят про страшных хачей чуть ли не в любой части. Пока из серьезного нагуглил только такое https://inosmi.ru/social/20190927/245908839.html
Обороняющийся Отто Киттель 1 пост 180 3735139
>>735090
Дегенерат, вставляющий ссылки с поисковым мусором, спокойно.
Гиперзвуковой Руслан Онищенко 1 пост 181 3735155
Почему существует гусеничная техника, не способная разворачиваться на месте? Чтобы одновременно одна гусеничная лента вперёд крутилась, другая назад. Вместо этого одна стоит на месте и другая крутится. Задний ход же у них у всех есть, значит назад ленты поворачиваться могут, в чём проблема сделать более эффективное разворачивание на месте?
Штурмовой Виталий Попков 1 пост 182 3735197
>>735134
У меня под Питером служили 2 осетина и 1 чеченец

>>735155
Потому что не у каждой гусеничной машины трансмиссия позволяет одновременное вращение гусениц в разные стороны
Общевойсковой Муссолини 15 постов 183 3735206
>>735072

>Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?


Для начала тебе бы неплохо поинтересоваться как запускаются торпеды, с какой скоростью плывут, какая дальность. А то, вдруг, еще охуеешь от такого понятия как "противоторпедный маневр".
Короче, приди в себя, ты споришь ради визга. Тебе уже пояснили почему наземные комплексы не нужны. А ты, как дите малое, споришь с фактом их ненужности. Т.е. либо ты прав и люди, что служат, учатся на подводников-надводников-конструкторов идиоты. Либо ты не прав и ты идиот. Что то подсказывает, что ты не прав.
Полковой Марсель Альбер 11 постов 184 3735304
>>735134

>призывают ли сейчас кавказцев


По сути, сколько-нибудь заметные ограничения призыва есть только в Чечне и Ингушетии, из остальных кавказских републик призывают примерно однинаково с аналогичными по численности населения русскими регионами.

>отправляют ли их служить в регулярные части с русскими


Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии. Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было. В целом, они в большинстве своём не особо выёбистые оказались, некоторые типы пытались что-то гнуть, но их быстро осадили. Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать, один долго просил меня написать за него рапорт, я его убедил, что он должен быть написан его рукой, и тут началось представление, он минут тридцать, имея под рукой образец, пытался писать, рука мандражировала как у первоклассника, так тогда и не справился. И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской, по многим из них, пока рот не окроют, язык у них специфический, даже и не скажешь, что они с Кавказа, а не откуда-нибудь с Волгограда. С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.
А из контрактников у нас довольно много было кавказцев, в основном из Дагестана. В основном раздолбаи, конечно, но пойдёт.
Беспереплетный Хуго Юнкерс 8 постов 185 3735414
>>735134

>Призывают ли сейчас кавказцев в армию и отправляют ли их служить в регулярные части с русскими? Е


Ограниченно призывают. Всё-таки они рушат дисциплину, если их хотя бы 10%.
Инфракрасный Петен 1 пост 186 3735416
>>735304

>Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии.


В блатной части служил? Осетины же обычно стараются служить либо там, где родня в командирах, либо где престижно.

>Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было.


Ну дык хули, в поход же едут гордые аланы.

>Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать


Там с образованием пиздец, потому что республика нищая. Их после войны с ингушами от всех денежных потоков отрезали. Только сейчас стали дела налаживаться.
Но те, кто сильно хотят, всему учатся, тем более, что в армии там служить дико престижно. У кореша в части на контрабасе-осетине вся связь держалась, например.

>И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской


Ну дык их по сути только Тамерлан совсем уж в горы загнал. А всякие черкесы там чуть не с бронзового века сидят.

>С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.


Хуясе диво какое. Они ж обычно косят ото всего, от чего могут. Ты точно в какой-то непростой части служил, раз ваши "купцы" такую экзотику находят.
Heaven 187 3735516
>>735023
Знаю, а ты?

>>735071
Ну вот когда эта поебень будет у тебя на каждой лодчонке стоять, сможешь ими ДЭПЛ превозмогать, хуле, если термоклинья мешать не будут.
1334102151860.jpg88 Кб, 841x603
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 188 3735521
Пиндосы спалили все ядерные базы в России

https://sgp.fas.org/crs/nuke/R45861.pdf
Шрапнельный Коморовский 6 постов 189 3735522
>>735521
Мам, что такое СНВ?
Крейсерский Луи Дельфино 1 пост 190 3735525
>>735521

> Пиндосы спалили все ядерные базы в России



>Новосибирк


>Ядерная база


Охуенная разведка, просто 10/10
Беспилотный Валерио Боргезе 5 постов 191 3735541
>>735521
Я тебе даже больше хожу. Они по ним ходили!
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 192 3735552
>>735541
КТо бы их туда пустит!
Противотанковый Ион Милу 23 поста 193 3735556
>>735134
Был в Москве, примерно за 2 месяца до Нового года Прихуел с того, что у вас не русских, а , в частности, кавказцев и закавказцев с азиатами больше чем у нас на Кавказе. Какие-то они там важные и наглые ходят, не так как у нас. Не раз замечание делать прииходилось. В основном за маты , алкоголь на людях , возгласы некультурные( которые у нас не приняты) В большинстве случаев вполне адекватные люди. Кто не понимал, предлагал поехать туда откуда я родом, и они -там пообщаться. Зная , что тут их по голове, отнюдь, не погладят сразу вырубали заднюю. У нас большинство нормальные. Это вы себе баек навыдумывали про страшных кавказцев и ходите "глаза в пол". Общайтесь на равных и не ведите себя как идиоты. Я с ними на равных общаюсь , и они со мной так же. Они такие же люди, а отмопозков везде хватает. Отмопозки, обычно, едут туда где им комфортнее. Не ссы Маруся, я Дубровский
главное. С грузинами рамс только был. Но они , наверное, уже выздоровели.
Шрапнельный Коморовский 6 постов 194 3735557
>>735525
Как-раз это простителная вольность, они полагаю имели ввиду 39-ю ГвРД
https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/structure/details.htm?id=11225@morfOrgEduc
Посёлок в/ч 34148 действительно недалеко от Новосибирска.
Шрапнельный Коморовский 6 постов 195 3735558
>>735552

>Мам, что такое СНВ?


Оказалось не шутка.
Противотанковый Ион Милу 23 поста 196 3735563
>>735416
А вот и первая " ласточка" со стереотипами из манямирка.
Ударный Герман Польман 1 пост 197 3735572
>>735521
О, я в Ужуре родiвси
gctscoreswatermark.jpg96 Кб, 541x415
Обороняющийся Леонид Валов 6 постов 198 3735578
Там в США проблема - офицеры тупеют(больше цветных стало наверное)

https://www.brookings.edu/blog/brookings-now/2015/07/24/understanding-the-steady-and-troubling-decline-in-the-average-intelligence-of-marine-corps-officers/

IQ офицера почти упал на 1 стандартное отклонение за 40 лет

У нас с этим как?
Шрапнельный Коморовский 6 постов 199 3735585
>>735578

>IQ офицера


GCT это все таки не IQ (иметь офицерский корпус со средним IQ за 130 это было бы интересно), но кореляция наверняка есть.
Обороняющийся Леонид Валов 6 постов 200 3735586
>>735585

Он полностью транслируется в IQ
Шрапнельный Коморовский 6 постов 201 3735591
>>735586
Возможно, я честно говоря не в курсе, просто обратил внимание на высокие (для IQ) числа.
Гомогенный Федор Дьяченко 1 пост 202 3735593
>>735304

> крупную партию из Северной Осетии.



Байзэвэй, осетины чуть ли не единственный православный народ на современном российском Кавказе. Неужто, даже у диких неграмотных духов настолько другой менталитет?
Инфракрасный Игорь Стечкин 1 пост 203 3735625
>>735541
Обама в ядерные шахты ссал, тренировался для будущих походов по подъездам в роли президента.
Screenshot2022-01-19-15-19-42-708org.telegram.messenger~2.jpg46 Кб, 583x448
Легионный Троцкий 6 постов 204 3735645
Вы верите в подобный умышленный символизм?
Рейдовый Шипунов 4 поста 205 3735680
>>733568 (OP)
Пишут что саудовско-турецкие леопарды и абрамсы на себя вообще не похожи, по крайней мере по броне, что это танкоподобный продукт алюминиевый идентичный натуральному. Это так?
Снайперский Курчевский 3 поста 206 3735692
>>735680
Копиум обычный при столкновении разрекламированных "лучших танков мира" с суровой правдой боевых действий гед могут и пизды дать.

Про абрамсы так на каждый горелый пиромангал говорят, мол была бы там ТА САМАЯ УРАНОВА БРОНЯ то не Малютка бы в лоб не взяла!

Ну и у Лео даже этого нельзя заявить, именно броню вроде особо не меняли в более новых (4+) модификациях.
Зенитно-ракетный Хайрем Бердан 3 поста 207 3735711
>>735521
Еще в 1989 году спалили. По договору
Зенитно-ракетный Хайрем Бердан 3 поста 208 3735717
>>735680
Если я не ошибаюсь, то для Саудии выпускали какую-то особую серию Абрамсов с упрощенным бронепакетом.
рпг-29 в абрамс.flv.mp41,7 Мб, mp4,
448x358, 0:31
Зенитно-ракетный Хайрем Бердан 3 поста 209 3735720
>>735692

>Малютка бы в лоб не взяла


Детектор дебила. Если бы малютка взяла, то видео не заканчивалось бы на попадании.
У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
Общевойсковой Муссолини 15 постов 210 3735729
>>735720

>Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.


Это кто тебе сказал?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 211 3735731
>>735720

>Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.


Схуяли лол? Там попадание в центр и на пути струи негр и командир танка, а не боеукладка.
Бойкий Маннергейм 25 постов 212 3735733
>>735729
Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?

>>735731

>Там попадание в центр


И никаких последствий
Егерский Герасимов 2 поста 213 3735736
>>735733
Какой протоигил, це хезболла.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 214 3735739
>>735733

> Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?



Лично я вижу

> видео не заканчивалось бы на попадании.

Противотанковый Ион Милу 23 поста 215 3735740
>>735733

>Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?


Вижу.
Бойкий Маннергейм 25 постов 216 3735741
>>735736

>це хезболла


В Ираке?
Обороняющийся Леонид Валов 6 постов 217 3735742
Почему никто не пытался мочить флот с помощью сверхлёгких межконтинентальных баллистических ракет?

Грубо говоря, нужно просто лом весом в 50кг забросить с помощью простейшей твердобопливной ракеты размером от той которая на С-400 например

Зачем строить корветы и прочую залупу, если можно прямо из Урала швырять ломик на 6000км в любую часть океана?

А Америку можно затралить тем, что океанские торговые суда так топить и устроить им блокаду.

Главное, что дешево и можно спамить
Бойкий Маннергейм 25 постов 218 3735743
>>735739

>Лично я вижу


Так о том и речь. Были бы последствия - они были бы на видео

>>735740

>Вижу


На какой секунде?
Егерский Герасимов 2 поста 219 3735744
>>735741
В Ираке.
Бойкий Маннергейм 25 постов 220 3735745
>>735742

>Почему никто не пытался мочить флот с помощью сверхлёгких межконтинентальных баллистических ракет?


К В О
В
О

И вообще целеуказание
Бойкий Маннергейм 25 постов 221 3735746
>>735744
ВНЕЗАПНО
Танк США АБРАМС подбит , или нет защиты как у Т9.mp44,2 Мб, mp4,
640x360, 1:28
Противотанковый Ион Милу 23 поста 222 3735747
>>735743
На фото последствий попаданий.
Обороняющийся Леонид Валов 6 постов 223 3735748
>>735745

Боритесь и улучшайте КВО
Общевойсковой Муссолини 15 постов 224 3735750
>>735733

>Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?


А ты видишь непробитие? Он куда то поехал? Он башню повернул? Поведай, как ты примерно так почувствовал пробило или нет?
Про то, что единичный случай - лишь частное, я даже начинать не стану. Я так понимаю, ты про визги, не про адекватность.
Общевойсковой Муссолини 15 постов 225 3735752
>>735742

>Зачем строить корветы и прочую залупу, если можно прямо из Урала швырять ломик на 6000км в любую часть океана?


Потому что нельзя. На этом все.
Бойкий Маннергейм 25 постов 226 3735753
>>735747

>На фото последствий попаданий


На фото последствия 200-кг фугасов

>вебм


Если бы были последствия после РПГ-29, то видео было таким как эта вебм
Бойкий Маннергейм 25 постов 227 3735755
>>735748
Ты же собираешься балистическими ракетами корабли атаковать, ты и улучшай.
Бойкий Маннергейм 25 постов 228 3735757
>>735750

>А ты видишь непробитие?


Я вижу отсутствие последствий. Если бы они были, видео бы не обрывалось

>Он куда то поехал? Он башню повернул?


Есть подтверждения что не поехал и не повернул?

>Я так понимаю


Не заметно

>про визги, не про адекватность


Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 229 3735758
>>735720

>У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.


На видео один Абрамс стоит бортом и смотрит прямо на камеру и долбоёба с гранатомётом.
Абрамс, по котором попадает, смотрит пушкой не в сторону долбоёба, а прямо относительно своей ходовой, т.е. это не тот Абрамс, что смотрит в камеру.
В общем по танку, по которому ёбнуло, не факт, что стрелял именно мужик на видео, так ещё и непонятно, может арабские дебилы попали в борт почти вдоль, ибо траектория тоже нифига неизвестна.

А вот Малютка прилетела в лоб, после чего из люков пошёл дым.
Такие дела.
Бойкий Маннергейм 25 постов 230 3735760
>>735758

>ваш абрамс не абрамс


Ты шизик?

>Малютка прилетела в лоб


Там нет малютки
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 231 3735761
>>735757

>Где тоже никаких последствий попадания, кстати


Дым из люков несчитово, если БК не воспламенилось?
Бойкий Маннергейм 25 постов 232 3735762
>>735761

>Дым из люков


Из закрытых. Ок
Обороняющийся Леонид Валов 6 постов 233 3735763
>>735752

>Потому что нельзя. На этом все.



Плохо старались
m1 abrams tank atgm hit in ramadi 2015 (1).mp46,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:21
Противотанковый Ион Милу 23 поста 234 3735765
>>735753
Долбоеб, на видео у меня тоже фугасами стреляют? Или характерные отверстия от попаданий в башне на фото тоже от фугасов? Какое же , блядь, животное. Здесь вижу, там не вижу. Сьебал бы ты отсюда
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 235 3735768
>>735760

>Ты шизик?


Ты пытаешься доказать, что попадание было в пределах угла, достаточного для пробития, а не я.
На твоём видео этого нет, на видео неизвестно под каким углом что-то ебануло в Абрамс, после чего видео обрывается.

>Там нет малютки


На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб - ПТРК первого поколения, которое выглядит как Малютка на видео. Если что-то крякает как утка, то это либо Малютка, либо её китайский клон, как бы не хотелось выставлять это за попадание 9М133АБВГД, пробивающей рельсу вдоль.
Problems with Abrams tank.mp429,7 Мб, mp4,
1280x720, 10:04
Противотанковый Ион Милу 23 поста 236 3735769
>>735753

>Если бы были последствия после РПГ-29


Гугли бронепробитие Васпмира и любого ПРТК и не выебывайся тут, поехавший. С Вампира стреляют не с такого расстояния. Такм сьебываться нужно после выстрела, а не видосик дрснимать.
123.jpg311 Кб, 1920x1080
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 237 3735771
>>735762

>Из закрытых.


Ага, вон из закрытого люка мехвода серый дым поднимается.
Российский Гранатомет РПГ-29.mp424,6 Мб, mp4,
1280x720, 2:32
Противотанковый Ион Милу 23 поста 238 3735777
>>735753

>РПГ-29

Heaven 239 3735784
Кстати, возможно ли, что расстояние было столь малым, что взрыватель не сработал корректно?
Общевойсковой Муссолини 15 постов 240 3735788
>>735763

>Плохо старались


Ну, тебе видней. Чем дальше членовек от сферы компетенций, тем лучше разбирается.
>>735757

>Если бы они были, видео бы не обрывалось


Это ты как дочь моджахеда почувствовал?
>>735757

>Есть подтверждения что не поехал и не повернул?


А есть обратные? То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает. Более того, покемон, ты делаешь утверждение, а мы просто ждем пруфов. Вот эти визги уровня священников, попов и прочих мракобесов: "докажите отсутствие" - оставь для братьев по разуму.
>>735757

>Не заметно


Ну, дурачку все незаметно.
>>735757

>Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти


Ну, раз ты так чувствуешь, тогда точно так и есть. Это где же видано, что бы невежественный двачер был неправ.
Общевойсковой Муссолини 15 постов 241 3735789
>>735784

>Кстати, возможно ли, что расстояние было столь малым, что взрыватель не сработал корректно?


Оно ебнуло, спышку видно. Так что врятли. Тут это, у школьника мантры, мол, должно как в ВоТе. Хп сняли, сразу должно бахнуть.
Снайперский Курчевский 3 поста 242 3735798
>>735765
Проводка просто задымилась немного, ща экипаж переждет и дальше поедет.
Как подбить абрамс из крупнокалиберного пулемёта bulochniko[...].mp431,7 Мб, mp4,
848x472, 7:36
Противотанковый Ион Милу 23 поста 243 3735802
>>735798
Ясен хуй
Globala Video Приехали Экипаж танка Абрамс после жестокого [...].mp45,1 Мб, mp4,
320x240, 1:25
Противотанковый Ион Милу 23 поста 244 3735807
>>735798
С этого видео. Тут абрашу из ДШК расстреляли.
Бойкий Маннергейм 25 постов 245 3735809
>>735768

>Ты пытаешься доказать


Это ты пытаешься. Взвизгнуть врети.
На видео ясно видно какой угол и что танк один.

>На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб


Такого видео несуществует

>ПТРК первого поколения


С тандемной БЧ, ага

> либо её китайский клон


Которые модернизировали добавив предзаряд
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 246 3735810
>>735733

>И никаких последствий


А что должно быть после попадания в центр бащни сбоку, да хоть при пробитии насквозь?
Бойкий Маннергейм 25 постов 247 3735811
>>735765
На твоем видео, долбоеб, ясно видны результаты попадания. На моем правда тоже видны: отсутствие результата - тоже результат.
Бойкий Маннергейм 25 постов 248 3735813
>>735769

>Гугли бронепробитие Васпмира


Условные теоритические циферки разбились о суровую реальность того видоса. Пичалька :(
Бойкий Маннергейм 25 постов 249 3735814
>>735771
Где?
Бойкий Маннергейм 25 постов 250 3735816
>>735777

>рекламная агитка из угарной силы


Толсто
sanitar.jpg113 Кб, 960x960
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 251 3735817

>нет немедленной дефлаграции - нет пробития

Бойкий Маннергейм 25 постов 252 3735819
>>735788

>Это ты как дочь моджахеда почувствовал?


Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука.
Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.

>А есть обратные?


На видео с танком все в порядке.

>То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает


Он и должен. Он стоял во время атаки.

>Ну, дурачку все незаметно


Быдло, плес.

>Ну, раз ты так чувствуешь


Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.
Бойкий Маннергейм 25 постов 253 3735821
>>735807

>Тут абрашу из ДШК расстреляли


Правда (факт)

>>735802
Из рогатки же, ну
Бойкий Маннергейм 25 постов 254 3735823
>>735810
Так и запишем: при попадании из РПГ-29 в центр башни сбоку Абрамсу ничто не угрожает.
Heaven 255 3735828
>>735819

> Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.



Почему же тогда видео с неудачным пуском РПГ-29 вообще оказалось в интернете? Оно же не выполняет свои функции пропаганды и значит смысла его заливать куда-то нету.
Взрыв боекомплекта в танке Абрамс (1).mp44,6 Мб, mp4,
320x240, 1:20
Противотанковый Ион Милу 23 поста 256 3735831
>>735811

>На твоем видео, долбоеб, ясно видны результаты попадания. На моем правда тоже видны: отсутствие результата - тоже результат.


Сам то понял, что ляпнул, еблантий?

>того видоса


Совсем ебанутый?
На том видосе пробитие. 100% Танк не сразу взрывается , зачастую.

>Толсто


Конечно толсто. Ты же еблан. Тебе уже кучу видео и фото предоставили, но ты все копротивляешься. Еще тоже про проводочку скажи, и что абрашу из ДШК не расхуяривали - вообще классика будет.
Опа, а что это на видео?
image.png217 Кб, 871x381
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 257 3735834
>>735823
тебе краснымобвести куда попало? хотя не поможет
Противотанковый Ион Милу 23 поста 258 3735837
>>735811
Это продолжение твоего видео. Мне просто интересно было _ как ты, мартышка ебанутая, копротивлятся за швятого барена будешь, животное.>>735831
1598726125223.png815 Кб, 750x684
sage Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 259 3735845
>>735837

> Это продолжение твоего видео.



В шёпот!
ЧТО ОСТАЛОСЬ ПОСЛЕ ТАНКА M1A1 Abrams ПОДБИТЫЙ КИТАЙСКОЙ РАК[...].mp45,5 Мб, mp4,
202x360, 2:07
Противотанковый Ион Милу 23 поста 260 3735851
>>735845
А что не так? Ты против?
Если против терпив голос, шептаться некультурно. Как девочки хихикают. Ты девочка?
15680464288170.mp4279 Кб, mp4,
300x500, 0:06
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 261 3735853
>>735851

> А что не так? Ты против?



Да нет, я смеюсь с копротивляний твоего опонента. Это же невероятно смешная ситуация, когда ты ему буквально дал тот же момент, но с другого ракурса и он ушёл в сверхманёвренность.

> шептаться некультурно



Простите.

> Ты девочка?



Ну, честно говоря, хотелось бы...
Общевойсковой Муссолини 15 постов 262 3735854
>>735819

>Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука


Покемон, какой закон логики ты использовал? С нетерпением жду ответа.
>>735819

>Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.


Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
>>735819

>На видео с танком все в порядке.


Опять примерные свои чувства приводишь? Так они не интересны никому.
>>735819

>Он и должен. Он стоял во время атаки.


Стоял, а при атаке должен продолжать стоять? Не уходить с линии обстрела. Ни открывать ответный огонь? Ни вести поиск цели? Какие интересные мысли у дочки моджахеда.
>>735819

>Быдло, плес.


Мне все равно кто ты есть.
>>735819

>Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.


Повторю, какой закон логики ты используешь, визгун?
Батл всегда был в тренде.mp43 Мб, mp4,
480x384, 0:39
Противотанковый Ион Милу 23 поста 263 3735859
>>735853

>Ну, честно говоря, хотелось бы...


У всех свои недостатки...
Сверхзвуковой Ахмед 1 пост 264 3735865
Рунет забит видео с передвижениями войск. Как думает анон, будут ли в будущем приняты меры по минимизации утечки фото/видео в интернеты?

И почему не возбуждают уголовные дела? Помнится в 2008 на бутылку улетели две девушки из Сочи за съёмку военного эшелона перед конфликтом с Гогами
Дозвуковой Евгений Ищенко 4 поста 265 3735868
>>735807
Им в люк нарикошетило так?
Блиндированный Клод Лич 1 пост 266 3735870
>>735865

>будут ли в будущем приняты меры по минимизации утечки фото/видео в интернеты?


Neeqaque. Ну или интернет отключить, хотя бы мобильный.
Как Советский Пулемет Уничтожил Абрамс.mp411,2 Мб, mp4,
640x360, 3:27
Противотанковый Ион Милу 23 поста 267 3735878
>>735868
С тыу в двигатель
Рейдовый Шипунов 4 поста 268 3735905
>>733568 (OP)
Алсо, сирийские Т72 тоже особо помойного качества? Взрываются от пука, в ДНЛР вроде такого не было.
14513071385920.gif1,6 Мб, 296x142
Лазерный Маринеско 53 поста 269 3735908
>>735905
Если монтировать видео только с точными попаданиями и только теми которые привели к гибели машины, то манякартинка для хомячков будет именно такая.
Но в реальности сирийские Т-72 показывали в репортажах с множественными попаданиями, но которые продолжали воевать после ремонта при помощи кувалды и сирийской матери.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 270 3735930
>>735742
Гугли китайский DF-21.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 271 3735931
>>735746
Она так и называется "Иракская хезболла"
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 272 3735932
>>735765

>Или характерные отверстия от попаданий в башне на фото тоже от фугасов?



Характерное отверстие от попадания в башне Cojone Eh - от Маверика.
Полковой Марсель Альбер 11 постов 273 3735935
>>735416

>где родня в командирах


Это. Их привёз старлей-осетин помню, что раньше в МВД служил, тот ещё похуист, но к солдатам очень хорошо относился, за это всё прощается, на родину заодно смотался, лол. У нас в батальоне два офицера-осетина четыре дагестанца (точнее два азербайджанцы, один аварец, ещё один не помню), три татарина, комбат был украинцем, остальные вроде русские было, возможно, потому с ними и проблем не было.

>Они ж обычно косят ото всего, от чего могут


Ещё в медроте был врач-чеченец, кстати. Ближе к моему дембелю его командиром медроты назначали, предыдущий стал начмедом.

>Ты точно в какой-то непростой части служил


Обычная часть, просто национальный состав пестрее обычного.
Бойкий Маннергейм 25 постов 274 3735937
>>735834
Ты сквозь броню увидел?

>>735828
Оно выполняет свои функции показывая сопротивление захватчикам. Если бы ещё результаты были, они выполняло свои функции бы лучше

>>735837

>Это продолжение твоего видео


Пиздоболы-пиздоболики

>>735831

>Сам то понял


Я то понял. Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу

>>735831

>На том видосе пробитие


А помоему пробитие у тебя в каком-то месте

>>735831

>Тебе уже кучу видео и фото предоставили


А я объяснил что за фото. Это результаты подрыва на фугасах
Противотанковый Ион Милу 23 поста 275 3735944
>>735932
Подбили его с СПГ-9. Это признали даже сами американцы.
Но потом уже начались виляния жопой. Типа подбитый танк, они еще доподбивали и все никак не могли доподбить.

>This one is famous "Cojone Eh", it was disabld by SPG-9 hit in the engine, there was fuel leak that started small fire and soldiers were unable to extuinguish it, with fire in engine area it was dangerous to tow vehicle, so it was stripped from all valuable equipment, then crew opened ammunition storage blast doors, thrown inside MG ammo and white phosphorus to prevent capture of still intact vehicle. Also one M1 tank from column fired APFSDS in to turret bustle rear bulkhead.


Later tank was towed by Iraqis from place to place for propaganda purposed (they claimed to destroy numerous american tanks, actually most pictures of "destroyed" M1 tanks in Baghdad were different photos of "Cojone Eh"), civilians completely vandalized it. In the end US command ordered air assets to destroy vehicle even more, AH-64's fired at least two AGM-114 Hellfire missiles, one definetly hit turret side armor (right side of turret), it was also hit by AGM-56 Maverick missile (~50 kg HEAT warhead is big... very big) at turret front, but it appears that armor was not perforated but penetration was at high angle and shaped charge jet got through front turret armor cavity bottom plate and in to hull top plate and probably also turret race ring area, at least well informed people says so and it looks that way on photos. In the end tanks was also hit by at least one JDAM bomb
Heaven 276 3735947
>>735720

> Если бы малютка взяла, то видео не заканчивалось бы на попадании.


Так оно на нем и не заканчивается. Прекрасно видно и валящий из люков дым, подтверждающий пробитие, и обосравшийся экипаж, покидающий танк.
Бойкий Маннергейм 25 постов 277 3735953
>>735854

>какой закон логики ты использовал?


Подумай для чего такие видео снимают.

>Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.


Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.

>Опять примерные свои чувства приводишь?


Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке

>Стоял, а при атаке должен продолжать стоять?


А у тебя какие-то сомнения?

>Не уходить с линии обстрела


Для этого надо знать, откуда собственно обстрел

>Ни открывать ответный огонь?


По кому?

>Ни


Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?

>Ни вести поиск цели?


С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.

>Мне все равно кто ты есть


Быдло, не ври

>визгун


У тебя жопа горит, я вижу это
Бойкий Маннергейм 25 постов 277 3735953
>>735854

>какой закон логики ты использовал?


Подумай для чего такие видео снимают.

>Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.


Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.

>Опять примерные свои чувства приводишь?


Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке

>Стоял, а при атаке должен продолжать стоять?


А у тебя какие-то сомнения?

>Не уходить с линии обстрела


Для этого надо знать, откуда собственно обстрел

>Ни открывать ответный огонь?


По кому?

>Ни


Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?

>Ни вести поиск цели?


С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.

>Мне все равно кто ты есть


Быдло, не ври

>визгун


У тебя жопа горит, я вижу это
Бойкий Маннергейм 25 постов 278 3735955
>>735947

>Прекрасно видно и валящий из люков дым


Это дым от взрыва самой ракеты

>из люков


Из закрытых?
faint07.jpg137 Кб, 990x713
Противотанковый Ион Милу 23 поста 279 3735957
>>735937
Ты совсем долбоеб? Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул.
Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса.>>735831
Хррр, тьфу в ебало.

>Пиздоболы-пиздоболики


Ссы в глаза - божья роса. Таблетки прими , пописяй и иди спать, малыш. Тебе непробиваемый абрамс приснится.

>Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу


Юношеский максимализм. Как мило.

>Это результаты подрыва на фугасах
С отверстиями в башне. Хватит себя уже долбоебом выставлять, большим чем ты есть. Не унижайся. Мне тебя уже даже жаль, по человечески. Не каждый день манямирок рушится. Много еще таких моментов будет в твоей жизни. Привыкай.
Тяжеловооруженный Пчелинцев 1 пост 280 3735970
Какая скорость будет у танковых частей РФ при движении вглубь Украины в боевых условиях?
Жгём Абрамс. Бумажками.mp412,2 Мб, mp4,
1280x720, 1:04
Противотанковый Ион Милу 23 поста 281 3735972
>>735932
Хотя , про белый фосфор там, и всякие другие мантры и виляния жопой это уже пиздешь, очевидно. Можно было просто газет накидать, как хуситы распиздяи на видеооно часто тут всплывало на ВМ - он бы и сгорел.
правда, сначала его с РПГ уебали он стал, и экипаж сьебался.
16080437352980.gif265 Кб, 300x329
Бойкий Маннергейм 25 постов 282 3735974
>>735957

>Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул


Быдло, ты так и хочешь чтобы тебя обоссали

>Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса


Беспруфный вскукарек

>Таблетки прими


Поссал на мартыхана

>непробиваемый абрамс


Не непробиваемый а превосходно защищенный

>Юношеский максимализм


Где, лол?

>С отверстиями в башне


Все знают откуда отверстия. Даже такие пиздоболы как ты. Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер

>манямирок рушится


Манямирок только у таких блохоносцев как ты. Но он разрушится когда будет уже поздно
ИРАК.png1,8 Мб, 1200x900
Противотанковый Ион Милу 23 поста 283 3735981
>>735974

>ВРЕТИИИ


Все уже истерика и визги пошли.
Не плачь, малышь. Пойди лучше выпились. Пользу Миру принесешь, пидор
Свободен. Несите другого.
16394214530410.mp48,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:43
Противотанковый Ион Милу 23 поста 284 3735991
>>735974
Постой.

>Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер


>This one is famous "Cojone Eh", it was disabld by SPG-9


Все. Можешь идти.
1343021692284.jpg62 Кб, 316x310
Резервный Исраэль Таль 1 пост 285 3736001
>>735991

>пруф боевой шембкой

maxresdefault (1).jpg84 Кб, 1080x720
Противотанковый Ион Милу 23 поста 286 3736002
>>736001
Тебе пруфов уже за щеку напихали как работнице Тверской за смену хуеву тучу прндоставили, пиздоглазое чмо.
У тебя врети только и вскукореки. Ни пруфов , ни конструктивного диолога. Ты - обычное порашное пиздабольное чмо. Все, досвидания, уебище. Все таки ты себя еще большим долбоебом выставил. Поздравляю.
Я пошел спать, а ты над своим поведением задуайся. Приду проверю, и не дай Аллах ты урок не выучил - тогда не обижайся.
Разбитый Михаил Петров 1 пост 287 3736003
>>735991
С 0:17 проиграл
Пехотный Уильям Боинг 4 поста 288 3736005
>>736003
Какой глазастый скокил)
Горный Тонни 2 поста 289 3736009
Зачем совок и рф вначале срочноту пускали под пресс?
Ну понятно же что это бьет по психике всей страны, у каждого сыночка в армии ведь.
Почему по желанию это не делали - вы не видите что щас боевитые российские пацаны пиздятся за право скататься в африку или саратов?
Композитный Андрей Шкуро 1 пост 290 3736014
Почему у реактивных двигателей на высоте снижается удельный расход топлива?
Возрастает полётное число маха и передний диффузор начинает дополнительно сжимать воздух?
Снижается работа по сжатию воздуха, а заодно нагрузка на компрессор, поэтому компьютер выставляет степень повышения давления до 50+++ что даёт прибавку к кпд?
Заградительный Челомей 93 поста 291 3736018
Заградительный Челомей 93 поста 292 3736024
>>736009
Времена были такие, вот и пускали. Теперь не пускают.
Авианосный Артур Харрис 2 поста 293 3736030
>>736014
Вкратце
С повышением высоты растет степень сжатия - это порождает рост КПД двигателя.
При этом воздух становится все более и более разряженный.
И при достижении определенной высоты он становится столь разряженным, что напоминающая степень сжатия в компрессоре не может компенсировать наростающее разряжение , как следствие приходится меньше лить топлива.

Но это очень грубое объяснение.
Авианосный Артур Харрис 2 поста 294 3736031
>>736030

>Напоминающая = наростающая


Т9 беснуется.
Рейдовый Шипунов 4 поста 295 3736032
>>736009
Да блядь все очень давно должны были понять кто такие контрактники и что они нужны исключительно резать мирняк и предотвращать майданы.
И это именно то чего добиваются демшиза и либерахи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Заградительный Челомей 93 поста 296 3736034
>>736031
Мозгов не хватает отключить?
Заградительный Челомей 93 поста 297 3736035
>>736032
Содержание контрактников сжирает немалую часть бюджета МО. Хотя другой мотивации заставить воевать щас нет. Римская армия до реформ Мария была ополчением и патриотическую мотивацию подкрепляли грабежом побеждённых. Русская императорская армия была просто из бесправных рабов, принудительно рекрутированных на пожизненную службу. В ВС СССР умудрились за "спасибо" подрядить воевать обычную 2-летнюю срочноту. Ни то, ни другое сейчас невозможно. Только платить и каяться. И уменьшать армию, чтобы платить было меньше.
Рейдовый Шипунов 4 поста 298 3736036
>>736035
Получить гражданской корзинке штыком в пузо от вагнеровца или от гомокомбата тоже радости мало. Вооруженного народа, в отличии от, они все-таки боятся.
Форсажный Риббентроп 3 поста 299 3736043
>>736009
Зачем уссашка гнала срочноту на убой в Корее и Вьетнаме?
Зачем жидяшка гнала срочноту на убой в Ливане и Газе?
Почему по желанию это не делали?
Форсажный Риббентроп 3 поста 300 3736048
>>735753
Да что ты говоришь, петух залетный.
А ну показывай воронки от фугасов.
Заградительный Челомей 93 поста 301 3736050
>>736043

>Зачем жидяшка гнала срочноту на убой в Ливане и Газе?


Защищалась от нападения.
Форсажный Риббентроп 3 поста 302 3736051
>>735932
Ога, два раза.

Вот твой ненаглядный кожон-хуех в лобовой и бортовой проекциях. На какой стул сам сядешь, на какой маму Сару посадишь?
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 303 3736059
>>735809

>На видео ясно видно какой угол и что танк один.


Как ты живёшь с такой терминальной степенью пиздоглазия, когда не видишь, что танки стоят не просто с разными положениями башни, а вообще разными бортами к гранатомётчику?

>Такого видео несуществует


От того, что ты игнорируешь видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб, оно никуда не пропадает.
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 304 3736061
>>736059

>10 ноября 2016 года


-быстрофикс
Мотопехотный Фусими Хироясу 1 пост 305 3736067
>>736059
Зачем вы кормите этого необучаемого ? Он же приполз копротивляться за швятого барена у которого непробиваемые танки. Я тебе дальше распишу его алгоритм, он до последнего будет клпротивляться вы все врёти а потом скажет что это экспортные модитификации без УРАНА а значит нещитово.
Heaven 306 3736084
>>735955

>Это дым от взрыва самой ракеты


Даже если это дым от взрыва самой ракеты, тот факт, что он идет из люков, означает, что броня пробита.

>Из закрытых?


Да, закрытых люков, сквозь которые прыгает экипаж.
Легионный Троцкий 6 постов 307 3736087
Когда Крым возвращался в Россию, некоторые СМИ писали, что те офицеры, которые в рот ебали хохляндию ебаную и которые переходили на русскую сторону - отправляли на Кавказ. В теории, логично - докажешь делом что ты свой, не засланный, не оставлять же в Крыму его. Ну и проверяли сразу, что умеют.
Что с ними было потом? Как долго они доказывали преданность свою и каковы их перспективы в ВС РФ? Они могут подниматься в звании, из не будут до конца жизни подозревать, мол, предал раз хохлов может и нам предать?
Были ли материалов в СМИ на этот счёт?
Что будет, если Россия вернёт всю Украину в этом году - те, кто сам перейдет на русскую сторону, их тут же с собой возьмут доказывать преданность России, огнем крестить или так же будут переводить?
Беспилотный Валерио Боргезе 5 постов 308 3736088
>>736087

>некоторые СМИ писали, что те офицеры, которые в рот ебали хохляндию ебаную и которые переходили на русскую сторону - отправляли на Кавказ.


Не читайте поутру украинские СМИ. А то выясните, что половину крымских военных загнали на Таймыр, а половину - в Чечню.
Десантно-штурмовой Лабазанов 2 поста 309 3736094
>>736009
Армия ОДКБ строилась, что бы пройтись паровым катком по огромной армии вероятного противника. Там не до спицноза, ибо его не заменить. А он сгорит в напалме и атомном пламени.Только суровая сталь и обширный моб-резарв. Да, тотальная война - это миллионы трупов, все это понимали.
Соответственно, во всех локалочках воевала та же, заточенная под другие задачи, армия.

Но, времена поменялись. Теперь войны n-дневные или вялотекущие локальные, оружие дорогое и делается долго. Люди превратились из суровых крестьян и работяг в нежных хипстеров. Сейчас выгоднее толпу людей заставить вкалывать в тылу, а войну добавить обученным ребятам, которые не допустят потерю дорогостоящего оборудования, стоимостью их жалования за 560 лет.
Заградительный Челомей 93 поста 310 3736100
>>736087

>некоторые СМИ писали, что те офицеры


А имена где?
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 311 3736102
>>736094

>Армия ОДКБ строилась, что бы пройтись паровым катком по огромной армии вероятного противника.


смешно, это чисто организация против террористов, против любого вероятного противника она проиграет. кроме Турции.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 312 3736104
>>736059

>Абрамса ПТРК первого поколения в лоб


там китайская малютка была скорее всего у не 900мм пробоя за дз

>>736067
Ну по факту так и есть у ирака были только m1a1.
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 313 3736105
>>736104

>Ну по факту так и есть у ирака были только m1a1


Не та модификация?
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 314 3736106
>>736105

>Не та модификация?


По факту да,
там 200мм разницы, от куммулей по сранинию с м1a2
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 315 3736109
>>736106
А экипаж тоже не тот?
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 316 3736111
>>736109
ответь честно ты тупой.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 317 3736113
>>736106

>там 200мм разницы


В борту башни?

>>736104

>900мм пробоя за дз


Пруфирии? Максимум что я нашёл это 800 без ДЗ.
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 318 3736114
>>736111

>отвечает вопросом на вопрос


Нет, не тупой.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 319 3736120
>>736113

>В борту башни?


во лбу, в бортах не меняли. с м1 версии.

>Пруфирии? Максимум что я нашёл это 800 без ДЗ.


я напутал это у второй малютки 880 за дз.
Матричный Барыков 2 поста 320 3736137
>>736094

>560 лет


Если это серьёзное высказывание, то откуда взял такую цифру.
Если не серьёзное, то там было 510 лет.
Десантно-штурмовой Лабазанов 2 поста 321 3736138
>>736102
Облажался. Армия Варшавского договора.
>>736137
Не серьезное.
Старость - не радость, память подводит.
Бойкий Маннергейм 25 постов 322 3736150
>>735991

>disabld by SPG-9


Беспруфный вскукарек. "Cojone Eh" уничтожен самимм американцами и дыры на башне от этого.

>>735981
Визжишь тут только ты, сучка

>>736002

>Тебе пруфов уже


Ни одного не было

>>736048

>показывай воронки от фугасов


Вот >>736051
А ещё оторванная башня там выше по треду

>>736051

> в лобовой и бортовой проекциях


Американцы писали что это от AGM-114 или даже от AGM-65. Ведь только они знали как было на самом деле

>>736059

> танки


Танк. Он там один

>>736059

>танки стоят не просто с разными положениями башни


Аааа, вот ты ебанутое животное! Ты про то что слева от стреляющего? На направление стрельбы посмотри, дегенерат. Стрелок стреляет направо от снимающего. Ебать ты даун, однако

>>736059

>видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб


На том переможном видео Абрамс не поразали. Попасть не значит поразить

>>736067

>экспортные модитификации без УРАНА


У тебя есть пруфы что это не так? Конечно нет, ты просто взвизгнуть решил от того что тебе неприятно
Бойкий Маннергейм 25 постов 322 3736150
>>735991

>disabld by SPG-9


Беспруфный вскукарек. "Cojone Eh" уничтожен самимм американцами и дыры на башне от этого.

>>735981
Визжишь тут только ты, сучка

>>736002

>Тебе пруфов уже


Ни одного не было

>>736048

>показывай воронки от фугасов


Вот >>736051
А ещё оторванная башня там выше по треду

>>736051

> в лобовой и бортовой проекциях


Американцы писали что это от AGM-114 или даже от AGM-65. Ведь только они знали как было на самом деле

>>736059

> танки


Танк. Он там один

>>736059

>танки стоят не просто с разными положениями башни


Аааа, вот ты ебанутое животное! Ты про то что слева от стреляющего? На направление стрельбы посмотри, дегенерат. Стрелок стреляет направо от снимающего. Ебать ты даун, однако

>>736059

>видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб


На том переможном видео Абрамс не поразали. Попасть не значит поразить

>>736067

>экспортные модитификации без УРАНА


У тебя есть пруфы что это не так? Конечно нет, ты просто взвизгнуть решил от того что тебе неприятно
Карательный Федор Дьяченко 1 пост 323 3736155
>>736150

>и дыры на башне от этого


А ну-ка пруф что обе две дыры сделаны американцами.

>Вот >3736051


Где пруф что это воронка от СВУ? Где пруф что в момент появления воронки танк стоял на этом месте?
Радиолокационный Тимошенко 8 постов 324 3736164
>>735953

>Подумай для чего такие видео снимают.


Не хуй тут думать. Снимали, было поражение, выложили. Твои фантазии, как ты там за кого думаешь - это лишь фантазии дебила.
>>735953

>Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.


Зачем, если визжишь "врети" только ты, дочь моджахеда?
>>735953

>Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке


Опять дите "примерночувсвует" пожалуйся папке моджахеду, ей твои чувства важны, нам важны факты.
>>735953

>А у тебя какие-то сомнения?


Я же не дегенерат, я прекрасно знаю, что должны делать при обстреле танкисты. А у тупорылого долбоеба, тебя, они должны стоять на месте, ждать пока их добьют. Такой то манямир из ВоТ: если после снятия хп танка не взорвался - значит не попали.
>>735953

>Для этого надо знать, откуда собственно обстрел


В бочину прилетело, дебил, надо сразу двигаться или прилетит еще раз и всех убьет. Но дебилу да, надо сидеть, нихуя не делать - нормальное состояние для дебила с дивана.
>>735953

>По кому?


По противнику, еблан.
>>735953

>Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.


>Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?


>


Таблетки принимай, скот.
>>735953

>С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.


Идиот, танк не двигается, танк не крутит башней, командир не вылезает из башни, не осматривает местность. Действий, не предпринимают. Но у тебя, это значит, все в порядке. Впрочем чего от диванной моджахедки ожидать.
>>735953

>Быдло, не ври


Быдло это ты, а точнее, личинка быдла.
>>735953

> тебя жопа горит, я вижу это


Конечно горит, приходит тупорылый пиздюк, без мозгов, в наш ламповый тред и начинает визжать.
Радиолокационный Тимошенко 8 постов 324 3736164
>>735953

>Подумай для чего такие видео снимают.


Не хуй тут думать. Снимали, было поражение, выложили. Твои фантазии, как ты там за кого думаешь - это лишь фантазии дебила.
>>735953

>Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.


Зачем, если визжишь "врети" только ты, дочь моджахеда?
>>735953

>Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке


Опять дите "примерночувсвует" пожалуйся папке моджахеду, ей твои чувства важны, нам важны факты.
>>735953

>А у тебя какие-то сомнения?


Я же не дегенерат, я прекрасно знаю, что должны делать при обстреле танкисты. А у тупорылого долбоеба, тебя, они должны стоять на месте, ждать пока их добьют. Такой то манямир из ВоТ: если после снятия хп танка не взорвался - значит не попали.
>>735953

>Для этого надо знать, откуда собственно обстрел


В бочину прилетело, дебил, надо сразу двигаться или прилетит еще раз и всех убьет. Но дебилу да, надо сидеть, нихуя не делать - нормальное состояние для дебила с дивана.
>>735953

>По кому?


По противнику, еблан.
>>735953

>Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.


>Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?


>


Таблетки принимай, скот.
>>735953

>С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.


Идиот, танк не двигается, танк не крутит башней, командир не вылезает из башни, не осматривает местность. Действий, не предпринимают. Но у тебя, это значит, все в порядке. Впрочем чего от диванной моджахедки ожидать.
>>735953

>Быдло, не ври


Быдло это ты, а точнее, личинка быдла.
>>735953

> тебя жопа горит, я вижу это


Конечно горит, приходит тупорылый пиздюк, без мозгов, в наш ламповый тред и начинает визжать.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 325 3736192
>>736150

>"Cojone Eh" уничтожен самимм американцами


А зачем они это кстати сделали?

>дыры


Двумя мавериками уничтожили? Ухх как же абрамс мощен.
Снайперский Курчевский 3 поста 326 3736237
>>736192

>А зачем они это кстати сделали?


Иракцы неприятные фоточки делали, рушили манямир о неуязвимости, пришлось разбомбить чтобы гоможивотные вроде Маннергейма потом на двачах говорили что ПРОБИТИЯ НЕТ в 2к21
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 327 3736260
>>736150

>Танк. Он там один


Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.
РПГ-29 настолько вундервафля, что прилетает даже не сверху, а сразу с обратной стороны танка, в который ты стреляешь.
Радиолокационный Тимошенко 8 постов 328 3736261
>>736260

>Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.


Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?
Матричный Барыков 2 поста 329 3736262
>>736138
Не обязательно старость, просто ты запомнил что-то поважнее мема из старой игры.
redditsave.comhezbollahbrigadegetsadevastatinghitwith-k335e[...].mp43,4 Мб, mp4,
640x360, 0:31
Горнострелковый Комарицкий 9 постов 330 3736268
>>736261

>Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?


Ты читаешь ветку, или ты брат по пиздоглазию ебанашки с неуязвимыми Абрамсами. который доказывает, что гранатомётчик стреляет в танк на дальнем плане?

Кстати, забавно, что то же видео на реддите идёт с другой подписью с датой.
А судя по дате это поражение Абрамса из РПГ-29 с 2 трупами и 1 раненым, лол.
https://www.wikileaks.org/irq/report/2007/09/IRQ20070905n9348.html
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 331 3736403
>>736399 (Del)
Пшёл вон.

>>736377 (Del)
Покормлю пидораса.

Почему США не смогли в ОБТ? Зачем нужен был весь этот зоопарк из M26, M46/47/48, M60, M60A2, M60A3, M1? Ты взял танки за 40 мать его лет при том что технологии в ХВ соблюдали закон мура (гуглить умеищь?).
В отдельно взятый момент находилось не более двух моделей в активном производстве - йоба (64, 80) и попроще (62, 72).

>Почему не догадались сразу установить на БМП-1 мелкокалиберную пушку-автомат?


Потому что у малютки полкилометра мёртвой зоны. Гром протыкает литые пиромангалы М60 насквозь, а вертолётов в шестидесятых было с гулькин нос.
Мелкокалиберный Такэо Окумура 4 поста 332 3736409
>>736377 (Del)

>россыпь тяжелых и легких танков, которых столько же, если не больше


Перетолстил
Штабной Гэри Пауэрс 2 поста 333 3736416
>>736403

>Гром протыкает литые пиромангалы М60 насквозь


Серьезно? Я без подъебок, просто с конца девяностых как раз в пехоте служил и все думал, как же абрамсы стрелять из такой слабой пушки.

Анончик, подскажи, плес, какую современную технику Запада из 2а28 гарантированно не взять?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 334 3736417
>>736416
Против комбинахи бесполезная петарда, только в бок бить. Там же снаряд СПГ-9, только с другим зарядом.
Фланкирующий Геринг 1 пост 335 3736419
>>735072

>Подлодка может запустить торпеду с глубины


Полдень 23 век.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 336 3736420
>>736419
Как там в 1940х?
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 337 3736446
>>736416

> как же абрамсы стрелять из такой слабой пушки.



Никак. Только в борт.

БМП-1 Появилась за пару десяток лет до Абрамса.
Ракетный Ронни Тод 1 пост 338 3736452
>>736416

>Серьезно?



М60 - гомогенка, кума её шьёт. Дз на м60 появилось очень поздно и в США применялось очень ограниченно (морпехами).

Если хочешь сравнивать с США - смотри зеркальную ситуацию, М113 (ровесник бмп1) против Т-62 например. У М113 из вооружения только пулемёт браунинг м2 с негром, высунутым по пояс. Что, пулемёт сильно лучше, чем Гром?
Штурмовой Иван Конев 3 поста 339 3736462
>>736452

> пулемёт браунинг м2 с негром, высунутым по пояс


Если негр на адреналине, то у Т-62 мало шансов.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 340 3736463
>>736462

Ну, адреналин тогда ещё не использовали. Только с М1 начали.
16423002140071.webm2,1 Мб, webm,
852x480, 1:49
Прорывной Абдул Хаким Шишани 2 поста 341 3736481
Извините за любопытство, но это что такое летит?
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 342 3736486
>>736481

Анон, тебе в спейсач скорее.
В начале я подумал что ракета.
Потому что метеор или спускаемый аппарат.
Потом что спускаемый аппарат.

Вообще примерно так должно НЛО себя вести. В смысле дрон пришельцев.
Радиолокационный Тимошенко 8 постов 343 3736487
>>736481

>Извините за любопытство, но это что такое летит?


Тебе в спейсач, как верно заметили. Но вообще это вроде фалькон маска. Не помню какой запуск.
Радиолокационный Тимошенко 8 постов 344 3736488
>>736481
>>736487
Напряг память и нашел. Это фалькон 9.
https://www.youtube.com/watch?v=JRzZl_nq6fk
Двуствольный Кидзиро Намбу 1 пост 345 3736490
>>736034
Усоска спросить забыл.
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 346 3736491
>>736452

>У М113



А почему не Шеридан? Почему не ПТРК из недр М-113?
16423385910130.mp45,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:25
Прорывной Абдул Хаким Шишани 2 поста 347 3736492
Аэромобильный Черняховский 3 поста 348 3736494
>>736481
Типичный полёт многоступенчатой ракеты с ЖРД. Разные облака - расширение выхлопа на разной высоте (и давлении) и производимого соплами с разным коэффициентом расширения (одни заточены под нижние слои, другие под верхние), всё это подсвечено солнцем в верхних слоях. Смущает только нижняя ступень, непонятный цвет выхлопа. Если твоя балалайка не врёт с цветами, то выхлоп зеленый, но металоксовых движков нет у нас (да и вообще нет практически), а бораны используются только в зажигании.
В каком месте/время снимал, в каком примерно направлении? Запуск в удачных условиях (ночь/подсветка солнцем в верхних слоях) может быть за сотни км виден.
1569866366.jpg444 Кб, 1800x1200
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 349 3736498
>>736481
Даже если не пользоваться поиском (как между прочим советует сделать в ОПе) - очевидно что это запуск некого РН.
Конкретно это SpaceX-авский Falcon 9 (который не Heavy, что видно по характеру разделения ступени), причем КМК конкретный пуск:
https://youtu.be/p50bX0q5-bo

>>736486

>примерно так должно НЛО себя вести. В смысле дрон пришельцев


А ТО!
Аэромобильный Черняховский 3 поста 350 3736499
>>736487
>>736488
Это объясняет кувыркание.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 351 3736500
>>736491

>А почему не Шеридан?


Потому что шеридан не БМП.

>Почему не ПТРК из недр М-113?


Потому что гром и малютка интегрированные в БМП-1 системы.
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 352 3736503
>>736500

>Потому что шеридан не БМП.



А М-113 это БМП?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 353 3736509
>>736503
М113 это бэтр, проблемы?
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 354 3736511
>>736509

Ну вот.
А Шеридан и БМП это не бэтры.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 355 3736528
>>736511
Других аналогов у меня для вас нет, извините.

пентагонн
Фортификационный Иван Баграмян 1 пост 356 3736552
Недавно мне один страйкболист сообщил, что:
- АК это копия Штурмгевера
- АК делал Хуго Шмайссер
- АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"
- Калашников был никто и ничего не умел - поэтому АК сделать он не мог

Взрослый мужик, ну сракболист, ну фанат Рейха, ну играл за бундесов с г36, но блядь... Интернет не щадит никого.
Я спорить не стал, ну нах, там все понятно было.
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 357 3736562
>>736528

Ну вот и давай сравнивать Шеридан и БМП-1 по эффективности стрельбы по танкам, раз нет других аналогов.
А М-113 сравним с БМП по удобству размещения десанта.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 358 3736569
>>736562

>Ну вот и давай сравнивать Шеридан и БМП-1


по эффективности перевозки и поддержки пехоты.

Шериданов выпущено за 4 года: 1600
БМП-1 выпущено за 16 лет в СССР: овер 20к
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 359 3736575
>>736552

>- АК не могли модернизировать 50 лет


букварно АКМ лол
112104938530172847692888020292373892329659n.jpg33 Кб, 500x334
Двухмоторный Трибуц 1 пост 360 3736607
>>736552

> АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"


А это уже новое слово в долбоебизме. Раньше не встречал.
У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 361 3736610
>>736607
>>736575

Ну в чём-то он прав, Хуго специально сделал каку таким чтоб нельзя было поставить оптику нормально.
i.jfif115 Кб, 640x640
Противотанковый Ион Милу 23 поста 362 3736627
>>736562
Ты о чем вообще, хуепутало?
Горный Тонни 2 поста 363 3736635
Есть ли причина в столь средненьком отношении армии в ЯО?
Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками. Попробуй че пиздани дизмаоральное про армию там - всю башку отшибут. На улице к военному даже рядовому просто могут подойти и поклониться мимокроки.
А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?
Радиолокационный Тимошенко 8 постов 364 3736636
>>736610

> Хуго специально сделал каку таким чтоб нельзя было поставить оптику нормально.


Давно к нам с пораши?
Радиолокационный Тимошенко 8 постов 365 3736639
>>736635

>Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками.


Это для того, что бы обеспечить верность зольдатен. Значит общество расколотое. Я тебе страшное скажу, такое же во всяких колумбиях и африках практикуют. Для того, что местные злыдни всякое с семьями и самими военными не устраивали.
>>736635

>А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?


Это лично тебе в интернете так кажется. Масса родственников в армии. Сейчас довольны обеспечиванием, денюжкой.
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 366 3736644
>>736627

О том, что в БМП солдатики не хотят лезть, ебанат. Чтоб они туда залезли надо ядерную войну начинать. Иначе им на броне лучше.
Wenn Die Soldaten.mp45,4 Мб, mp4,
720x720, 3:03
Противотанковый Ион Милу 23 поста 367 3736645
>>736575
Ты шо такое балакаешь
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 368 3736647
>>736639

>Масса родственников в армии. Сейчас довольны обеспечиванием, денюжкой.



Стеклопакеты поставили?
16426018256750.webm3,1 Мб, webm,
640x360, 0:30
Противотанковый Ион Милу 23 поста 369 3736656
>>736647
А у вас нет? Жаль вас,свиней
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Твердотопливный Анатолий Сердюков 9 постов 370 3736657
>>736654 (Del)

Репорт за пропаганду нацизма, фашня ебаная.
Обоссал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 371 3736671

>2022 год


>не имеющая аналогов в мире Россия до сих пор не имеет аналога Джавелина, пустил-забыл.



Почему так? Это из-за двадцатилетнего отставания в производстве электроники или из-за того что кроме плохой копии французского теплака Россия ничего своего произвести по теме не может?

Позорище же, все Корнеты с Хризантемами просто вынесут ответкой пока их ракеты летят, в то время как Хеллфаеры и Джавелины пускают и сразу же покидают позицию, оставаясь совершенно неуязвимыми.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 372 3736673
>>736671

>в то время как Хеллфаеры


Хеллфаиры выстрелил и забыл серийно не производились. не считая стандартной системы запоминания место где был луч в последний раз.
Heaven 373 3736677
>>736673
Ну есть еще SPIKE, SANT, BILL.
Позорище ебать даже ИНДИЯ производит птуры пустил-забыл, а великая россия не может.
Понимаете, это дно.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 374 3736679
>>736644
дегенерат плез

то что на брэдли невозможно на броне сидеть говорит не в её пользу
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 375 3736682
>>736677
я это тему здесь раз 20ть поднимал
сейчас 12 стран производят птуры 3тьего поколения.

>BILL


он не выстрелил и забыл.
Soldiers dance - The Alexandrov Ensemble (1965).mp431,3 Мб, mp4,
654x480, 5:07
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 376 3736714
У меня один вопрос: Танцы фронтовиков почему забыли? Кто этлому способствовал? Лезгинку только не забыли. Охуели ?
Танец солдата Красной армии СССР  Dance of the soldier of R[...].mp48,8 Мб, mp4,
640x360, 2:28
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 377 3736715
Двуствольный Павел Белов 1 пост 378 3736716
Ребята, тут новость такая всплыла:
https://www.securitylab.ru/news/529021.php
Вкратце, рыночного торговца задержали за торговлю военными микросхемами от С400.
У меня вопрос, а нахуя мирняку такие микросхемы? Я понимаю если их продают потенциальным конкурентам, для изучения например. Но это же не на рынке делается!
Или с этими штучками можно сварганить свою ракету и устроить теракт?
Танец солдата Красной армии СССР  Dance of the soldier of R[...].mp4719 Кб, mp4,
480x360, 0:09
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 379 3736719
Противопехотный Ханс Винд 2 поста 380 3736724

>Ну, не за час, но быстро выйдут. Наверное к середине дня первый эшелон будет у Харькова, а сам город будет в охвате Харьков, кста, наверное за сутки-двое падёт. Там кроме мех бригады в неполном составе и разёбанного авиа полка ничего нет. А противостоять им будут части танковой и мотострелковой дивизия под прикрытием смешенного авиакрыла. В общем, харьковчан можно помянуть. Город наверное без боя возьмут, оставят коридор и немного надавят на защитников чтоб выходили из котла.



Этот анон прав?
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 381 3736726
>>736724

>Этот анон прав?


Грузия . 2008г. Думай.
Противопехотный Ханс Винд 2 поста 382 3736728
>>736726
То есть да?
img40.jpg64 Кб, 800x600
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 383 3736731
>>736728
То есть, если Украина рыпнется - ей пизда. Все.
изображение.png786 Кб, 811x1312
Мелкокалиберный Такэо Окумура 4 поста 384 3736741
>>736716
Хуй знает что там за ВОЕННАЯ МИКРОСХЕМА была. Скорее всего какие-нибудь отдельные MILITARY GRADE элементы типа кандёров продавал.

А вообще пикрелейтед.
Для радиолюбительских поделок кстати всякая старая советская военная комплектуха к тем же комплексам пво заебись, мощно и надежно.
Радиолокационный Тимошенко 8 постов 385 3736749
>>736671

>Почему так? Это из-за двадцатилетнего отставания в производстве электроники или из-за того что кроме плохой копии французского теплака Россия ничего своего произвести по теме не может?


Потому что он не нужен никому кроме мелкобуквенного дегенерата.
>>736671

>Позорище же, все Корнеты с Хризантемами просто вынесут ответкой пока их ракеты летят, в то время как Хеллфаеры и Джавелины пускают и сразу же покидают позицию, оставаясь совершенно неуязвимыми.


В мире идиотов не понимающих ничего в военном деле, возможно. В реалиях нет.
image.png657 Кб, 807x605
Реактивный Алексей Махотин 1 пост 386 3736760
>>733568 (OP)
что у этого деда за медалька с крестом?
Понтонный Цвитан Галич 4 поста 387 3736763
Логистический Слостин 2 поста 388 3736773
>>733568 (OP)
если на противопехотную мину наступить то она не взорвется пока не отпустишь это откуда байка пошла ?
на западе тоже такая тема есть
Логистический Слостин 2 поста 389 3736774
>>736607

>У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.


это на 90% маркетинговое говно , в внутренняя суть АК остается прежней
Полузатопленный Ямасита 1 пост 390 3736792
>>736773
Смотря какая мина. Обычные мины взрываются при нажатии. А вот выпрыгивающие (если, конечно, нажимные) - после того, как ногу уберёшь, иначе куда они выпрыгивать будут?
Понтонный Цвитан Галич 4 поста 391 3736805
>>736773
С мин-ловушек это пошло. Там взрыватель разгрузочный.
>>736792
У всех ОЗМ и м2\м16 штатно обычный комбинированый нажимной\натяжной взрыватель.
Фугасный Шапошников 1 пост 392 3736832
>>736503

>А М-113 это БМП?


А у США было что-то более БМПшное в течение годы?
Рейдовый Куликов 7 постов 393 3736897
>>736805

>С мин-ловушек это пошло. Там взрыватель разгрузочный.


Только вот их надо нагрузить перед переводом в боевое положение, а не после.
Рейдовый Куликов 7 постов 394 3736898
>>736805
У всех ОЗМ штатно обычный комбинированый нажимной\натяжной взрыватель.
Не пизди мне тут гитарист хуев. Покажи хоть один нажимной взрыватель для ОЗМ-72
Рейдовый Куликов 7 постов 395 3736902
>>736792

>после того, как ногу уберёшь


>При нажатии на нажимной датчик либо воздействии на натяжной втулка, двигаясь вниз, раздвигала предохранительное кольцо у основания взрывателя, и предохранительные шарики, удерживавшие ударник, выпадали в образовавшееся пространство. Ударник бил по капсюлю-воспламенителю, подававшему форс огня на пиротехнический замедлитель. За время его горения жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха

Нестроевой Рузвельт 2 поста 396 3736933
>>736902

>жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха


А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится, то-то же.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 397 3736957
>>736933

>А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится, то-то же.


И сколько ты простоишь?
image.png51 Кб, 725x366
Кожно-нарывной Мармадюк Пэттл 5 постов 398 3736964
Хохлостингеры. Каков потенциал? Самолетопад будет?
Легионный Троцкий 6 постов 399 3736974
Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс анонсировала создание трехстороннего альянса с Польшей и Украиной, направленного против России и имеющего цель усиления британского влияния в Восточной Европе.
#Европа

@new_militarycolumnist

Чем это чревато?
Heaven 400 3736978
>>736964
Пффф, да конечно, епт. Совковая хуйня, которую хохляди подарили - все эти С-300, Буки паршивые, Тунгуски потешные и проч, - никуда не годится и сбить ничего не может, а вот баренские стингеры - это да, пиздец угроза для русни.
Кожно-нарывной Мармадюк Пэттл 5 постов 401 3736980
>>736978

>С-300


Так там наоборот хохлы ее барену продали.

>Все остальное


Все выносится искандерами, т.к. мало, а вот стингеры хуй вынесешь, не понятно где они, да и кол-во большое.
Беспилотный Валерио Боргезе 5 постов 402 3736982
>>736974
Бриташка опять собирается принести в жертву поляков. Никогда такого не было, и вот опять.
Мелкокалиберный Такэо Окумура 4 поста 403 3736991
>>736980

>а вот стингеры хуй вынесешь, не понятно где они, да и кол-во большое.



А чем принципиально отличается от "Стрелы" и ее хохломодификаций? Они ж их даже производят массово.

А ничем, это похоже красивый пропагандистский ход на западную аудиторию. У них же усилиями ЦРУ (сами признали официально) распиарен миф о том шо Стингер это пиздец имба оружие, которое перевернуло ход Афгана, натурально уровня "Летали злые Ми-24 и стреляли бедных афганцев, но тут дядя Сэм подкинул им стингеров и Ми-24 стали падать пачками, нихуя ничего сделать не могут а советы - могилизироваться". При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.
Примерно как сейчас с джавелинами носятся.
Видимо тут хотят повторить прошлый опыт.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 404 3736993
>>736991
если будут летать без соэпов и стрелять нарами то так и будет.
а поскольку на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет то так и будет + у хохлов до фига игл и стрел должно статься. так что если будут воевать как Чечне и афагане то будет тоже самое.
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 405 3736994
>>736991

>Они ж их даже производят массово


Ты перепутал с ПТРК.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 406 3736995
>>736993

> ми-24



Внезапно, их осталось в меньшинстве.
Штабной Гэри Пауэрс 2 поста 407 3736996
>>736991

>При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.


К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов

>>736993

>у хохлов до фига игл и стрел должно статься


Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе
Пехотный Уильям Боинг 4 поста 408 3736998
>>736993

>дофига игл и стрел должно остаться



31 год прошел, это не лопата чтобы 100 лет не хранении здравствовать.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 409 3736999
>>736995

> ми-24


> На вооружении стоят более 100 Ми-24 различных модификации по состоянию на 2018 год


и нарами до сих пор стреляют даже с ми-28 и ка-52.
+ британацы могли ещё кое что подкинуть.

>>736996
>>736998

>Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе


>31 год прошел, это не лопата чтобы 100 лет не хранении здравствовать.


а я почему то думаю что нет иглы-1с до сих пор нормально среляют
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 410 3737000
>>736999

> На вооружении стоят более 100 Ми-24 различных модификации по состоянию на 2018 год



Ага, 3 года назад было 100-110 машин. Неожиданно, но Ка-52 и Ми-28 тоже по ~100 машин каждой, примерно.

К тому же, НАРами могут позволить себе стрелять в Сирии т.к. у котят нет нормального ПВО. Даже уровня хохлов.

И почему бы не перестать это делать в виду угрозы Стингеров и прочих ПЗРК?
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 411 3737002
>>737000

Ещё ~60+ машин Ми-35М с Витебском.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 412 3737006
>>736996

>основные потери советской авиации были


ОТ ЗУ-23-2 и ДШК.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 413 3737007
>>737002
>>737000
по сути их можно использовать только против бронетехники/транспорта да и то при условии зачищенной пво.
Да и то еcли бы были аналоги спайка nlos то можно было бы их использовать на по стоянке даже против пво и обходится вообще без потерь.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 414 3737008
>>737007
то при условии зачищенной пво/авиации.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 415 3737009
>>737007

> по сути их можно использовать только против бронетехники/транспорта да и то при условии зачищенной пво.



По классике разъёбывать колонны, в чём проблема? К тому же, ПТУРы стреляют дальше маняПЗРК.

> Да и то еcли бы были аналоги спайка nlos то можно было бы их использовать на по стоянке даже против пво и обходится вообще без потерь.



Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может. Вопрос только в их количестве в армии на данный момент, но не думаю что на манявойну с Украиной пожалеют боеприпасов.
Рейдовый Куликов 7 постов 416 3737011
>>736933

>А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится


Замедлитель прогорит, воспламенит вышибной заряд, и через долю секунды сработает основной. У пиндосов везде пороховые замедлители.
У ОЗМ-72, там да если она не взлетит выше длины тросика - то взрыва не будет. Но и нажимных взрывателей для нее нет. И пороховой заряд такой что тебя вместе с ней откинет.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 417 3737015
>>737009

>Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может.


их меньше в бк чем атак вихрей, меньше дальность чем у нлос, и он не может стрелять из за укрытия,(но может спрятаться после пуска хотя на украине нет такой местности)
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 418 3737020
>>737015

> их меньше в бк чем атак вихрей



Да. И? БК почти всегда таскают не полным.

> меньше дальность чем у нлос



Разные ракеты.

> и он не может стрелять из за укрытия



Точно?

> (но может спрятаться после пуска хотя на украине нет такой местности)



Ну и смысл тогда в них? И обычных хватит в таком случае.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 419 3737022
>>737020

>Ну и смысл тогда в них?


дальность выше и можно, сразу (с задержкой) по нескольких целям пустить.
но по хорошему их переделывать нужно.
15364976767131.jpg9 Кб, 200x200
Элитный Закаев 20 постов 420 3737047
>>737007
>>737015

>про ракету нихуя не известно


>мелкобуквенный дебс выдает высококачественную аналитику

16297162799127786original.jpg124 Кб, 800x1067
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 421 3737082
>>737047

> про ракету нихуя не известно



Ну, если быть честнее, то есть КАРТОЧКА экспортной модели.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 422 3737093
>>733568 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=v2w9XDc7Ago
Почему у посла США в криминальной латиноамериканской стране такая хуёвая охрана? Небронированные машины, слабо вооружённая охрана, не перекрыли улицы при прохождении кортежа.
В книге по которой это снято это как-то объяснялось?
Композитный Сергей Шойгу 1 пост 423 3737098
>>733568 (OP)
Когда-то видел статью, что боевики в Афганистане начали атаковать американских солдат с больших дистанций, ибо американцы якобы лучше воевали в ближнем бою, после чего американские солдаты затребовали себе марксманку в отделение.
Ни у кого ссылки на статью не сохранилось?
Мелкокалиберный Такэо Окумура 4 поста 424 3737104
>>736996

>К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов



Вроде американцы писали что ДШК по вертолетам оказался эффективнее всего, по факту эффективнее всех ПЗРК.
Хз насколько правдиво.
>>736993

>на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет


а ЛТЦ пропили что ли? Тут вон в сирии древний экспортный су-17 древним экспортным лтц обманул новейшую ракету аим-9х сайдвиндер с ПЗС матрицей самонаведения, и сука даже ии распознавания типов самолетов по сигнатуре.
Окруженный Захран Аллуш 1 пост 425 3737125
А где бабахи выстрелы к РПГ таскают? Ну вот выстрелил он, а где следующий снаряд взять?
Урановый Бальк 1 пост 426 3737127
Какой мощности применяются ядерные боеголовки против военных аэродромов? детонирует в атмосфере или на суше?
Радиолокационный Омар Бредли 1 пост 427 3737129
А шилка может сбивать в полёте бомбы и прочие мелкие цели?
Мультиспектральный Блюхер 1 пост 428 3737130
>>737125
Смотри короче:
Гранатометчик опытный с вьюком гранат за кадром.
Подзывают муджахида - "вот те долбоеб брат граната, для людей, иди и покажи силу кумы 'ллаха".

Под камеру снимают как одноразовый муджахид выбегает на линию огня и пуляет греной куда-то туда. Кого-то убивают до выстрела, кого-то после. На видео попадает самый удачливый.

Если никому из долбоебов братьев не повезло было даровано попасть в цель - тут уж гранатометчик сам хуярит. Монтаж, склейка.

И вот уже каждый муджахид на видео посылает стрелы Перуна Шайтана в око ужаса неверных.

на деле выстрел из РПГ требует сноровки, тренировки и выучки - организации заград огня на время выхода из укрытия, поиска цели, поправок на ветер(нетривиально), деривацию и дистанцию, с учётом не поджарить никого

Чтобы убитый не проехал сумку с гранатами на простреливаемом месте - ему ее и не выдают. Хватит и того, что гранатомёт проебется на время, но их явно больше, чем гранат ибо голод.
Heaven 429 3737131
>>737127
От контекста.
Если там нет сосредоточения войск - валить туда Яо незачем. Если есть и много - направление угрожаемое, например в одну дозаправку окажутся рядом, то валишь наверняка.
Зависит от дистанции и окружения ВПП. Если дист малый и планируешь пользоваться то - тактикой. Если дист большой, вокруг военная база и пользоваться не планируешь - от 100кт .
Подрыв воздушный ессесна.

На деле думаю так - если дошло до ЯО то уже пускаешь то что есть. И какого хера вообще у противника хоть что-то уцелело после обмена? Все уже должно гореть.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 430 3737138
>>737127

>Какой мощности применяются ядерные боеголовки против военных аэродромов? детонирует в атмосфере или на суше?


Какой пустят. Ваш Кэп.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 431 3737139
>>737104

>Вроде американцы писали что ДШК по вертолетам оказался эффективнее всего, по факту эффективнее всех ПЗРК.


>Хз насколько правдиво.


В афгане? Так там условия специфические.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 432 3737140
>>737129

>А шилка может сбивать в полёте бомбы и прочие мелкие цели?


Кто ей запретит?
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 433 3737143
>>737093
бамп вопросу
Дневальный Ян Лацис 1 пост 434 3737148
>>733568 (OP)
На Афтершоке прочитал. Правда или ватный пиздежь ?
=======================================
Во время ВОВ аналогичная ситуация была с полостными операциями у раненых. Тогдашний большой медицинский начальник имел "научный" интерес в периодической промывке асептическими жидкостями полостей от гноя и струпьев, что, тем не менее, приводило к росту смертности от сепсиса. Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам. Промывка по технолгии министра эту изоляцию разрушала и боец в итоге склеивал ласты. В госпиталях на требования промывать клали, поскольку отлично понимали что и как, но неугомонный начальник ездил повсюду, наказывал "разводиших самодеятельность" вплоть до увольнения в лагеря и слушать никого не хотел. Пока не сдох сам.

История повторилась во время Афгана, но с мухами и опарышами. Майора, не помню его фамилию, мастера гнойной хирургии, делавшего операции в полевых условиях на бешеной жаре и ставившего в конце концов на ноги тех, кто у другого просто отдал бы богу душу в течение недели от сепсиса, уволили за "антисанитарию". А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал. Хитрые израильтяне запатентовали методику и разводят опарышей для поедания гноя. Собственно, патент там как бы и не патент, поскольку практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов. Тем не менее, на территории СНГ если методику и используют, то сами опарышей не разводят -- покупают чистоплюи у жидов за такие бешеные бабки, что в массовую практику это никогда не попадет. А просто мух не гонять с ран ума если и хватает, но "начальник запретил".
Суетливый Павел Курочкин 1 пост 435 3737149
>>737148
Знаю только то, что опарыши реально отгрызают некротизированные ткани и тем полезны. Насколько это должны быть специально выращенные стерильные личинки и т.п. - хз.
Элитный Эдвард Виккерс 3 поста 436 3737165
>>737148

Всё истая правда! У них-та тама всякие тамблетки, уколы, спиртом кожу мажуть вместо снутреца! Тьфу, нехристи! А у нас-та - плюнешь, землицы приложешь, подорожником накроешь - усё само зарастёт! А если чего - опарыша-то запусти в сукровицу, и пусть бабка-знахарка пошепчет над раной, Божьей Матери-заступнице лампадку разожжёт. Вона как у нас-та на Руси с таво света возвращают. А эти, чаво они там - ходють важные такие, в кавпаках белых!
Кожно-нарывной Сергей Аракчеев 2 поста 437 3737172
Что это за ПНВ? 45 орп, 2020 год
Ничего похожего из имеющегося на вооружении в РФ, производящегося частниками или потенциально доступного из-за бугра не нашёл
1522269923655.png759 Кб, 760x839
Пехотный Роммель 12 постов 438 3737177
>>737148

>Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам.


Во-первых - пулевые и осколочные ранения почти никогда не инцистируются, так что про "изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам" это чистейшая шиза. На деле у большинства подобных ранений сохраняется кровообращение, так что никакой "изоляции" самим организмом не происходит.
Во-вторых - всё что необходимо микробам в гнойной ране уже есть: некротизированные ткани и вода. То про что воображает автор - это образование кисты, но даже если она образуется - то это просто бомба отложенного действия, рано или поздно лопнет, а содержимое никуда не делось и тогда всё равно вырезать и дезинфицировать. А чтобы этого избежать - правильно, сразу её вырезать, и чем раньше - тем лучше. Игнорирование инфицированной полостной раны в надежде на то что организм сам управится, имеет уже давно известный прогноз - овер80% в ящик. Организм самостоятельно как раз таки нихуя не умеет решать таковые проблемы - в естественной среде абсолютное большинство животных с загноившимися ранами погибают, эволюция ещё не допилила надёжный механизм работы с подобным угрозами, и потому и существует хирургия ран. Правильно проведённая дезинфекция раны как раз таки предотвращает сепсис - дренаж же.

>А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал.


Во-первых - если личинок надо выковыривать, то это уже не личинкотерапия, это значит что личинки добрались до сосудов и питаются кровью. При правильной терапии они водятся строго на поверхности.

>для поедания гноя


Во-вторых - личинки не поедают гной.

>практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов


В третьих - вот только если личинки не принадлежат к строго-определённым сортам и не выращены в асептических условиях, то проблему это чаще всего только усугубляет - поедая отмершие ткани, личинки наиболее распространённых двукрылых никак не препятствуют росту бактерий, им и в мушиных экскрементах расти заебись. Вещества с асептическим действием выделяют только определённые, весьма редкие виды мух - и надо ещё следить, чтобы личинки не были разносчиками устойчивых к их же антибиотику бактерий (посему терапевтических личинок разводят, транспортируют и применяют в особых условиях). Можешь выглянуть на улицу и заценить ближайший труп бездомной собаки, чтобы оценить как копошащиеся в нём обычные саркофагиды защищают его от гниения. При этом эффект даже правильно выполненной личинкотерапии всё равно оставляет желать лучшего, личинки не обязаны выедать всё качественно и начисто, не захотят - не выедят, они капризные животные. Почему она ныне и показана только в случае особо сложной геометрии раны, делающей невозможной применение хирургических методов, хронических незаживающих ранах, или же при аллергии на все прочие доступные антибиотики. Т.е. показания крайне редкие, и потому сами личинки такие дорогие - для удешевляющего массового производства тоннами в каждую больницу не существует спроса, даже в Израиле этим занимается всего один центр на всю страну (против дюжины хирургических). Зато автор очень удобно ни одной фамилии не помнит.

Отдельно шизоидно это всё выглядит в контексте Афгана, где нехватка антибиотиков для госпитализированных бойцов за всю кампанию не наблюдалось ни разу. И что за "палатки, де гнойные лежали", при том что раненые содержались в госпиталях в Кабуле, Кундезе, Кандагаре, Файзабаде, Газни и Джелалабаде? Афганистан это блять не сплошная пустыня, это в первую очередь страна где уже в 80-м был 1 миллионник и полусотня городов >100k, а эвакуация раненых в стационар с условиями содержания, оборудованием и специалистами - альфа и омега ещё буквально с Крымской войны.

И вообще, просто вместо тысячи слов - если бы лучшим методом лечения при гнойных ранениях было невмешательство и разведение опарышей в ранах - то ни у нас, ни где либо ещё не внедряли бы асептику уже больше полутора веков, да с огромным успехом - вместо этого асептика показывала бы рост смертности по сравнению с невмешательством, и мировая медицина начала бы рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран. Но нет, все тупые, убийцы в белых халатах врут, всем назло раны промывают, потому что это мировой заговор.

Уноси туда где нашёл.
1522269923655.png759 Кб, 760x839
Пехотный Роммель 12 постов 438 3737177
>>737148

>Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам.


Во-первых - пулевые и осколочные ранения почти никогда не инцистируются, так что про "изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам" это чистейшая шиза. На деле у большинства подобных ранений сохраняется кровообращение, так что никакой "изоляции" самим организмом не происходит.
Во-вторых - всё что необходимо микробам в гнойной ране уже есть: некротизированные ткани и вода. То про что воображает автор - это образование кисты, но даже если она образуется - то это просто бомба отложенного действия, рано или поздно лопнет, а содержимое никуда не делось и тогда всё равно вырезать и дезинфицировать. А чтобы этого избежать - правильно, сразу её вырезать, и чем раньше - тем лучше. Игнорирование инфицированной полостной раны в надежде на то что организм сам управится, имеет уже давно известный прогноз - овер80% в ящик. Организм самостоятельно как раз таки нихуя не умеет решать таковые проблемы - в естественной среде абсолютное большинство животных с загноившимися ранами погибают, эволюция ещё не допилила надёжный механизм работы с подобным угрозами, и потому и существует хирургия ран. Правильно проведённая дезинфекция раны как раз таки предотвращает сепсис - дренаж же.

>А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал.


Во-первых - если личинок надо выковыривать, то это уже не личинкотерапия, это значит что личинки добрались до сосудов и питаются кровью. При правильной терапии они водятся строго на поверхности.

>для поедания гноя


Во-вторых - личинки не поедают гной.

>практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов


В третьих - вот только если личинки не принадлежат к строго-определённым сортам и не выращены в асептических условиях, то проблему это чаще всего только усугубляет - поедая отмершие ткани, личинки наиболее распространённых двукрылых никак не препятствуют росту бактерий, им и в мушиных экскрементах расти заебись. Вещества с асептическим действием выделяют только определённые, весьма редкие виды мух - и надо ещё следить, чтобы личинки не были разносчиками устойчивых к их же антибиотику бактерий (посему терапевтических личинок разводят, транспортируют и применяют в особых условиях). Можешь выглянуть на улицу и заценить ближайший труп бездомной собаки, чтобы оценить как копошащиеся в нём обычные саркофагиды защищают его от гниения. При этом эффект даже правильно выполненной личинкотерапии всё равно оставляет желать лучшего, личинки не обязаны выедать всё качественно и начисто, не захотят - не выедят, они капризные животные. Почему она ныне и показана только в случае особо сложной геометрии раны, делающей невозможной применение хирургических методов, хронических незаживающих ранах, или же при аллергии на все прочие доступные антибиотики. Т.е. показания крайне редкие, и потому сами личинки такие дорогие - для удешевляющего массового производства тоннами в каждую больницу не существует спроса, даже в Израиле этим занимается всего один центр на всю страну (против дюжины хирургических). Зато автор очень удобно ни одной фамилии не помнит.

Отдельно шизоидно это всё выглядит в контексте Афгана, где нехватка антибиотиков для госпитализированных бойцов за всю кампанию не наблюдалось ни разу. И что за "палатки, де гнойные лежали", при том что раненые содержались в госпиталях в Кабуле, Кундезе, Кандагаре, Файзабаде, Газни и Джелалабаде? Афганистан это блять не сплошная пустыня, это в первую очередь страна где уже в 80-м был 1 миллионник и полусотня городов >100k, а эвакуация раненых в стационар с условиями содержания, оборудованием и специалистами - альфа и омега ещё буквально с Крымской войны.

И вообще, просто вместо тысячи слов - если бы лучшим методом лечения при гнойных ранениях было невмешательство и разведение опарышей в ранах - то ни у нас, ни где либо ещё не внедряли бы асептику уже больше полутора веков, да с огромным успехом - вместо этого асептика показывала бы рост смертности по сравнению с невмешательством, и мировая медицина начала бы рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран. Но нет, все тупые, убийцы в белых халатах врут, всем назло раны промывают, потому что это мировой заговор.

Уноси туда где нашёл.
Нестроевой Рузвельт 2 поста 439 3737181
>>737177

>рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран


На этом особого профита не срубишь, личинки в ранах сами по себе заводятся. Хотя конечно для наивных гоев всегда можно вывести особую породу ГМО личинок по десятикратной стоимости, которые якобы будут в десять раз эффективнее.
Радиоактивный Кирилл Орловский 1 пост 440 3737188
>>737181
Вот вроде бы только что человек доходчиво расписал, почему абы какие опарыши не подойдут - так ведь нет же: гои, ГМО, природное-лучше.
Малозаметный Маргелов 7 постов 441 3737208
>>737188
Ссученых не хватает только. Мне кажется это тот самый ебаноид лол
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 442 3737228
>>737148

>Правда или ватный пиздежь ?


может сразу его на порашу.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 443 3737229
>>737148
Тут
>>737177
все правильно расписали.

Не то что бы хотел разводить порашу, но почему

>ватный пиздежь


?
Вроде бы наоборот - типичный рассказ про совецкого начальника самодура, по безграмотностьи убивающего народ и прочие "победили вопреки" (в данном случае "лечили вопреки").
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 444 3737234
>>737047

>биомусор ты хоть раз не обосрался.


>3737082

Зенитный Вильгельм Мадсен 4 поста 445 3737370
Как я понимаю, в современной войне с цивилизованным противником, если хочется жить, то лучше сразу в плен? Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.

А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).
Лазерный Владимир Вахмистров 5 постов 446 3737373
>>737370

> Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.


Ага а потом западный освободитель скажет что русня не подписала какую то бумажку и не попадает под юрисдикцию этого соглашения и отправляют тебя в лагерь смерти, твои действия ?
Зенитный Вильгельм Мадсен 4 поста 447 3737375
>>737373
Тикать из плена.
Зенитный Вильгельм Мадсен 4 поста 448 3737378
Или западные люди тоже могут, подобно всяким бармалеям, отрезать головы пленникам, а потом играть с ними в футбол?
tumblrnmpi85mfDW1rybiymo1500.jpg34 Кб, 500x443
Поршневой Исраэль Таль 1 пост 449 3737379
>>733568 (OP)

Военач, а у россиюшки есть стоящий на вооружении ПТРК-крышебой?
Кухонный Хортен 1 пост 450 3737381
>>737172

>Что это за ПНВ?


папье маше из водопроводных труб
Противотанковый Тухаческий 1 пост 451 3737386
>>737379

Нет.

>>737378

Не помню таких случаев.
Головы режут только российские. Ну и ИГИЛ ещё.
Зенитный Вильгельм Мадсен 4 поста 452 3737392
>>737386
Зато Китай учёл ошибки России и легко пресёк поток боевиком из Синьцзян-Уйгурского АО.

Да и если на то пошло, то законы, запрещающие стрелять в мирных жителей, только на руку боевикам — они так могут прятаться среди них, хотя, казалось бы, если мирный житель скрывает террориста, то он уже не должен быть мирным жителем.
Heaven 453 3737393
>>737386

>Головы режут только российские. Ну и ИГИЛ ещё.


Правда (факт) пруфов не трэба
А азеры, добробаты и мамбеты - не щитово бо ривалюционэры и за добро супротив зла
Лазерный Владимир Вахмистров 5 постов 454 3737394
>>737386
Покажи платежку облизень) тут серьёзная доска и невнятные хрюки из под шконки не воспринимаются.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Малозаметный Маргелов 7 постов 455 3737400
>>737373
Конвенция по военнопленным обязывает относиться одинаково ко все, в том числе к неподписавшим бумажки. Даже безотносительно этого ты какую-то пургу несешь.
Неустрашимый Пегамагабо 1 пост 456 3737411
>>737370

> Как я понимаю, в современной войне с цивилизованным противником, если хочется жить, то лучше сразу в плен?


Если хочешь жить - борись за свою жизнь, а не неси ее кому-то на блюде.

>Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.


Сильно эти соглашения помогли вьетконговцам, корейцам, африканцам и пр.? Вот именно, нихуя не помогли.

> А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).


Да можно и более поздние, тот же Афган, где вся Европа, или Африку взять, где французы развлекаются. Всем похуй на правила ведения войны до тех пор, пока ты не можешь обеспечить охуенно болезненную ответку за их неисполнение.

Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?
Лазерный Владимир Вахмистров 5 постов 457 3737412
>>737400
Расскажи это советским военнопленным имевшим несчастье попасть в плен во время ВМВ, или это другое ?
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 458 3737419
Зачем США в 1950х-1960х разрешили оккупированной Европе создавать высокотехнологичные образцы вооружения - реактивную авиацию, УРВВ, ЯО?
Не проще было запретить Европе создавать что угодно сложнее стрелковки и продавать им своё втридорога?
Почему США разрешили Франции создать ЯО вместо того чтобы послать спецназ, убить десяток французских учёных-ядерщиков и потом как угодно эту Францию на хуй насаживать и облагать данью, контрибуциями и репарациями?
Heaven 459 3737424
>>737379

"Крышебой" прям каноничный, как у Тоу-2Б, нету, но вроде есть варианты автоматической стрельбы горкой у некоторых ПТРК.

Да и нахуя? Это был переходной вариант от обычных ПТУР второго поколения к третьему.
Малозаметный Маргелов 7 постов 460 3737438
Господа, мне тут поступил инсайд из севостополя, что в сторону кубы выехали 6 бдк груженные искандерами. На вопрос нахуя? Если они с кубы никуда не долетают, мне рассказали о неком там в общем причастном, который утверждает, что искандер пуляет на 2000. Есть так сказать кто погружался в тему? На сколько таки пуляет искандер?
Малозаметный Маргелов 7 постов 461 3737442
>>737412
Законом запрещено убивать других людей, прикратились ли убийства?. Расскажи это ссовцам, которых расстреливпли. И че? Как это отменяет круг субьектов, подпадающих под конвенцию?
16429469720820.webm4,9 Мб, webm,
404x720, 0:30
Егерский аль-Джулани 7 постов 462 3737447
>>733568 (OP)

>16136135505801.jpg


>66Кб, 770x513



Ого как вымахала.
Мотострелковый Андрей Власов 1 пост 463 3737470
>>737438
Официально меньше 500км, т.к. договоры и хуе-мое.
Из американских мурзилок страшная русская ракета 9М729 летает на 2500км.
Screenshot1.png15 Кб, 359x430
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 464 3737499
Что за зверь Отдельная бригада прикрытия?
Конкретно интересует пулемётный батальон. На чём передвигается, какое вооружение?
По танкобату и всему остальному вопросов нет.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 465 3737509
>>737499

>Конкретно интересует пулемётный батальон. На чём передвигается, какое вооружение?


Пулемётный батальон - это 400 пехотинцев каждый из которых вооружён ПКМ. Передвигаются на ногах.
Heaven 466 3737514
>>737499
Усиленная по части пво (торами) и артиллерии (гиацинтами) мотострелковая бригада в укрепрайоне.
Лазерный Маринеско 53 поста 467 3737515
>>737379
Нет. Но можно Корнетом бить под углом сверху. Но это и не нужно потому что он пробивает любой танк тупо насквозь.

СССР/РФ делает упор на дальность и скорость.

Сверхзвуковые и дальнобойные ракеты на самоходном шасси.
И дозвуковые Корнед-Д бьющие на 10км. Как по мне - это покруче будет чем джабелин.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 468 3737516
>>737515

> скорость.



Ага, особенно с дозвуковым Корнетом.
Мотострелковый Фридрих Карл Крупп 18 постов 469 3737517
>>737516

Ой, не дочитал и обосрался. Со всеми бывает!
Полковой Марсель Альбер 11 постов 470 3737519
>>737499

>Конкретно интересует пулемётный батальон


Почти тот же самый мотострелковый, передвигаются на БМП. Отличается наличием трёх пулемётов в отделении.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 471 3737521
>>737519
>>737514
Благодарю.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 472 3737537
>>737438

>инсайд из севостополя, что в сторону кубы выехали 6 бдк груженные искандерами


0) Не стоит серьезно рассматривать всякие "инсаидики",
но если все же рассмотреть.

1) ПУ комплекса "Искандер" издалека легко перепутать с ПУ берегового ракетного комплекса "Бастион". Надеюсь нет сомнений в целесообразности там противокорабельных ракет, кстати возможен их совершенно легальный экспортирт.
2) Как правильно сказали
>>737470
размеры пусковой вполне позволяют разместить в ней КР дальностью 2500 км (если судить по дальности "Калибра") или гипотетическую аэробаллистическую ракету дальностью... наверное до 1000 км.
5d6935446a1d51567176004.jpg85 Кб, 800x533
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 473 3737541
>>737537

>легальный экспортирт


легальный экспорт .
photo2022-01-2103-59-35.jpg62 Кб, 1280x720
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 474 3737543
>>737438
Обман в твоём сообщении с первых строк. БДК Северного и Балтийского флотов вышли с Балтики, прошли Ла манш и сейчас где-то в районе Португалии. Куда они пойдут неизвестно, но вероятнее всего в Средиземное, а потом и в Чёрное море. Десант в Одессу сам себя не высадит.
Малозаметный Маргелов 7 постов 475 3737550
>>737543
Я бы назвал это добросовестным заблуждением.
Тактический Наоси Канно 2 поста 476 3737555
Сап, вояки. Хотел узнать как близко вы относитесь к вооруженным силами? Или просто мамкины милитаристы?
Элитный Закаев 20 постов 477 3737559
>>737555
Я Герасимов, например.
Лазерный Маринеско 53 поста 478 3737565
>>737555

>Или просто мамкины милитаристы?


Типа того.
В основном отслужившие срочку. Но есть и действующие вояки, но не более.
Тактический Наоси Канно 2 поста 479 3737568
>>737559
Солидно,хули такой грустный
Танковый Джованни Мессе 1 пост 480 3737583
На кокопедии автономность у БДК, в зависимости от их типов, указана от 10 до 30 суток. Это из расчёта чисто на экипаж или вместе с десантом по максимуму?
Собственно к чему это я. Сейчас все в курсе, что с Балтики в Средиземноморье на учения идёт конвой из БДК, причём загруженных, а в перспективе они пойдут и в Чёрное море пугать хохлов. Срок плавания нихрена не короткий, людей много. Интересует, где морпехи на БДК едят, где спят, где занимаются гигиеническими процедурами и, простите, гадят? Военная приёмка конечно что-то показывала на этот счёт на "Моргунове", но я смотрел бегло и невнимательно.
Лазерный Владимир Вахмистров 5 постов 481 3737584
>>737583
У десанта свои кубрики есть и гальюны, на втором уровне над отсеком с техникой. Мы питались в самом кубаре ирпшками.
Мимо ходил на бдк на учениях в 2012 году.
Лазерный Маринеско 53 поста 482 3737585
>>737583
Не факт что БДК тащат морпехов.
Возможно их перевезли самолетами уже в Сирию.

>в Чёрное море пугать хохлов


Тоже не факт.
Гвардейский Лююканен 1 пост 483 3737607
>>737419
Потому что тогда Франция бы метнулась в Варшавский блок и Рафали летали бы с красными петухами на крыльях.
Многофункциональный Дмитрий Ярош 1 пост 484 3737693
>>737411

> Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?


Коротко про войны на Кавказе.
Легионный Троцкий 6 постов 485 3737785
А конце нулевых, знакомый после армейки, вернулся в местный ДОСААФ, прошёл какие то курсы и вернулся на контракт.
Пару лет назад видел его, он теперь прапорщик, говорит, постоянно в командировках, ездить в разные военные части и обновляет охранно-сигнальные системы по периметру вч.

Существуют ещё какие нибудь курсы или что-то подобное, чтобы устроившись на контракт, так же постоянно постоянно в командировках быть?
Его путь мне не подходит как, тк я гуманитарная мартышка.
Мехпехотный Андрей Мельник 1 пост 486 3737981
Иностранцев запугали скоплением воиск России рядом с Украиной. Но разве 100к солдатов это много? Перед нападением Германии на Польшу, у Германии было 66 дивизий, это гораздо больше 100к.
Так что все это слухи?

https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland
Легковооруженный Хортен 34 поста 487 3737995
>>737981

>Перед нападением Германии на Польшу, у Германии было 66 дивизий, это гораздо больше 100к.


Дык, сейчас не 1939 год и воюют немного иначе.
Лазерный Владимир Вахмистров 5 постов 488 3738006
>>737981
Бро это не к той доске вопрос, тебе в /po так как это чисто политический вопрос, нагнетают истерику определенные страны в своих интересах.
Стальной Такидзиро Ониси 2 поста 489 3738063
Способны ли рос генералы на "гадкую" войну?
Общался тут с укром одним, он грит и нах нам донбас брать, так уродуем по тихому, выщелкиваем и доводим до кондиции. Мы че идиоты там все восстанавливать и кормить.
Вот я думаю способны ли наши на подлую войну? Это когда ниакаих танков в застроечку с наскока и марионетки на содержании, а удары авиа кр отрк по лэп, водоснабжению, платинам, сетям, авиаминирование, канализации без пересечения границы. Такие вот удары шилом в почку из далека будь то по польше или турции.
Или совоквая тяга всех по свое крыло взять танковыми армиями и помыть возьмет верх?
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 490 3738073
>>738063

>подлую войну


Нет такого понятия.
Стойкий Иван Конев 3 поста 491 3738081
>>738063
А че потом с беженцами из-за уничтожения гражданской инфраструктуры делать?
Если бы Украинское правительство не сидело в Кремле, достаточно было бы массовых точечных ударов по объектам военной инфраструктуры, и всё.
Армия посыпалась, авиация не взлетела.
Да, высокоточка это дорого, но у РФ нет возможности захватить Украину, потому что от захвата Украины РФ перестанет существовать, так как цель РФ это независимость Украины.
Поэтому можешь скринить, не будет возвращения Украины, просто отстоят дамбасс, и всё.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 492 3738088
>>738073
Так же нет такого понятия как военное преступление, но оно есть.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 493 3738095
>>738081
Давать беженцам паспорта и встраивать в общество. В стране масштабный дефицит рабочих рук.
Скорее всего, то что анон пишет и будет - уничтожение ВСУ, разрушение промышленного потенциала и прочего. Полное превращение Украины в фейл стейт, в страну-помойку, которая не будет способна обеспечивать своё существование. Забираться будут только самые лакомые кусочки - Одесса и остальное черноморское побережье, может Харьков, но и тут спорно.
Элитный Закаев 20 постов 494 3738098
>>738095

>Полное превращение Украины в фейл стейт, в страну-помойку, которая не будет способна обеспечивать своё существование


Так уже.
>>738088

>нет такого понятия как военное преступление


Зачем ты под себя срешь?
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 495 3738107
>>738098
Только японцы и евреи отрицают понятие военное преступление и подлую войну. И ошибаются.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 496 3738110
>>738098
Пока у них есть армия, доставшаяся в наследство от Союза, они могут учудить какую-нибудь хрень. Атаковать Донбасс, Крым или мост. Нужно лишить их армии чтобы спокойно жить.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 497 3738123
>>738088

>Так же нет такого понятия как военное преступление, но оно есть.


Кто победит, тот и скажет, что там военное преступление, а что нет. В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 498 3738126
>>738123
Так страна агрессор вообще должна спасибо сказать в живых оставили. Что это за детский сад.
Heaven 499 3738132
>>738063
>>738123
>>738126
>>738081
Каких только малолетних дебилов на военаче не бывает.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 500 3738135
>>738132
Мне что немцев и японцев и прочую Ось должно быть жалко? Объясни если не трудно. Они начали войну а потом стали себя жертвой представлять это как называется?
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 501 3738136
>>738126

>Так страна агрессор вообще должна спасибо сказать в живых оставили. Что это за детский сад.


Кто агрессор тоже определяют победители.
>>738132

>Каких только малолетних дебилов на военаче не бывает.


Ничего, ты еще подрастешь.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 502 3738137
>>738135

>Мне что немцев и японцев и прочую Ось должно быть жалко? Объясни если не трудно. Они начали войну а потом стали себя жертвой представлять это как называется?


Речь не про жалко. речь про то, что кто победил, тот и решает за что тебя вздернуть. Например как садама.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 503 3738139
>>738136

>Кто агрессор тоже определяют победители.


В реальной жизни это так не работает.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 504 3738143
>>738137
Ну так весь остальной мир который не НАТО записал нападение на Ирак как военное преступление.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 505 3738151
>>738143
А за разгром стран Оси никто не впишется ибо заслужили. Потому что их всем миром судили. Как-то так.
Пехотный Роммель 12 постов 506 3738160
>>738088
Понятие военного преступления существует в международном гуманитарном праве, в виде положений Женевской конвенция о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, введённой Совбезом ООН ( полным Совбезом, а не только постоянными членами) как норматив еждународного права, обязательный к исполнению всему государствами-членами ООН, вне зависимости от подписания и ратификации конкретных конвенций и протоколов.

Понятия "подлой войны" в МГП нет. Атаки с применением ВТО и оружия большой дальности без пересечения границ сами по себе никаким образом не нарушают нормы существующего гуманитарного права о ведении войны. Атаки гражданского населения и инфраструктуры, не задействованных в военных действиях или индустрии, являются военными преступлениями вне зависимости от того, закидали ли цель гранатами или долбанули КРом с соседнего контенента.

>>738123
Международное гуманитарное право не сводится к одному Нюрнбергу. Сюда подпадает больше двадцати тысяч отдельных процессов на пачками военных преступников по всему миру с конца Второй Мировой включительно. Ты берёшь один суд над 24 обвиняемыми, несёшь о нём хуйню и на основании этого выводишь максималистическое суждение об МГП в целом.

> В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же


"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение. 10 лет Дёницу впаяли за Kommandobefehl.

>Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.


Бомбёжка Лондона по действовавшим конвенциям не подпадала под devastation justified by military necessity вообще никаким образом и никак. Дезден подпадал.

>накидали в хиросиму и нагасаки


Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.

Хивен совершенно правильно назвал тебя долбоёбом.
Пехотный Роммель 12 постов 506 3738160
>>738088
Понятие военного преступления существует в международном гуманитарном праве, в виде положений Женевской конвенция о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, введённой Совбезом ООН ( полным Совбезом, а не только постоянными членами) как норматив еждународного права, обязательный к исполнению всему государствами-членами ООН, вне зависимости от подписания и ратификации конкретных конвенций и протоколов.

Понятия "подлой войны" в МГП нет. Атаки с применением ВТО и оружия большой дальности без пересечения границ сами по себе никаким образом не нарушают нормы существующего гуманитарного права о ведении войны. Атаки гражданского населения и инфраструктуры, не задействованных в военных действиях или индустрии, являются военными преступлениями вне зависимости от того, закидали ли цель гранатами или долбанули КРом с соседнего контенента.

>>738123
Международное гуманитарное право не сводится к одному Нюрнбергу. Сюда подпадает больше двадцати тысяч отдельных процессов на пачками военных преступников по всему миру с конца Второй Мировой включительно. Ты берёшь один суд над 24 обвиняемыми, несёшь о нём хуйню и на основании этого выводишь максималистическое суждение об МГП в целом.

> В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же


"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение. 10 лет Дёницу впаяли за Kommandobefehl.

>Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.


Бомбёжка Лондона по действовавшим конвенциям не подпадала под devastation justified by military necessity вообще никаким образом и никак. Дезден подпадал.

>накидали в хиросиму и нагасаки


Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.

Хивен совершенно правильно назвал тебя долбоёбом.
Наступающий Михаил Калашников 4 поста 507 3738162
>>738143
Каким именно военным преступлением является нападение одной страны на другую?
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 508 3738166
>>738162
Ответочка например, чтобы установить отношения. У животных например можно нападать на друг друга, у человека происходит ответчика. Вот и военное преступление.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 509 3738173
>>738162

>преступлением является нападение


https://www.youtube.com/watch?v=ooUX8_jDHxc&ab_channel=Hardigun
Ответочка, в труху, Джон Вик, Меловое вымирание. Освобождение. лол
Пехотный Роммель 12 постов 510 3738178
>>738143
Само по себе вторжение не может являться военным преступлением в принципе, даже если оно происходит в нарушение существующих порядков и норм ведения войны.

Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе Войны в Персидском Заливе не являлось военным преступлением - там была резолюция ООН №678 (за которую проголосовал даже СССР). Ходя в ходе самой войны силы что Коалиции, что ВС Ирака наделали вагон конкретных военных преступлений на местах.

Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе операции Iraqi Freedom в 2003-м также не являлось военным преступлением - резолюции не было, но даже вторжение без резолюции это есть не военное преступление, а только нарушение Устава ООН. Ходя в ходе самой войны что силы Коалиции, что Иракцы наделали вагон нувыпонели.

Ты вроде как не долбоёб, ты вообще шизофреник.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 511 3738181
>>738178

>Само по себе вторжение не может являться военным преступлением в принципе, даже если оно происходит в нарушение существующих порядков и норм ведения войны.


По-твоему Нюренбергский процесс был не законным? А может это ты долбоёб?
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 512 3738187
>>738178
https://ria.ru/20160706/1459855941.html
Официальная версия мида вторжение в Ирак, хуже чем военное преступление. Так что ты идёшь нахуй.
Пехотный Роммель 12 постов 513 3738189
>>738181

>По-твоему Нюренбергский процесс был не законным?


Во-первых - Нюрнбергские обвинения в организации и ведении агрессивной войны являлись обвинениями не в военных преступлениях, а в преступлениях против мира и безопасности, это полностью отдельная от военных преступлений область МГП.
Во-вторых - вторжение само по себе не означает агрессивной войны, т.к. вторжение может быть и оборонительным - так, СССР вторгся на территорию Германии в 44-м, и в этом не было никакого проявления агрессии с точки зрения МГП.

Ты таки точно шизофреник. Съебись с треда пока тебя моча нахуй не утопила в говне публично.
Пехотный Роммель 12 постов 514 3738193
>>738187
Какое отношение Дмитрий Косырев имеет к МИД Российской Федерации?
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 515 3738196
>>738189
Слышь это не я тут страны Оси обеляю. Иди на форчан с такими заявлениями.

>в преступлениях против мира и безопасности


Найди десять отличий.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 516 3738203
>>738193
Ты совсем долбоёб? Президент сказал что это политическая ошибка.
Иди в /по с такими разговорами.
Пехотный Роммель 12 постов 517 3738206
>>738196

>Слышь это не я тут страны Оси обеляю.


Ты тут просто шизофрению несёшь, и разбирается где она радикально расходится с реальностью. Вопрос о том, кто кого обеляет не поднимался - за этим тебе в порашу.

>Найди десять отличий.
Военные преступления являются нарушениями положений Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, или положений предшествующих ей конвенций о порядке ведения войны.

Преступления против мира и безопасности к этим конвенциям никакого отношения не имеют.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 518 3738210
>>738206
Один фиг за нападение на другую страну, следует ответчика. А там идёт суд.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 519 3738211
>>738210

>ответчика


Ответочка.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 520 3738212
>>738143

>Ну так весь остальной мир который не НАТО записал нападение на Ирак как военное преступление.


Брехня.
>>738160

>"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение.


Тем не менее вменяли.
>>738160

>Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.


А мы про нюрбернг говорим, долбоеб? Или про определение преступлений победителями? Вы два долбоеба, научитесь читать и в нить. Ты только что подтвердил мои слова. Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять. Например не посадили Хирохиту и даже не повесили, как Саддама.
Кстати, а за утверждения, которые и были причиной войны, об хим оружии, кого посадили?
Пехотный Роммель 12 постов 521 3738214
>>738203

>Президент сказал что это политическая ошибка.


1. В статье нет ни одной цитаты чьего-либо президента, содержащей это утверждение.
2. Понятие "политической ошибки" не имеет никакого отношения к военным преступлениями и МГП в принципе.

>Иди в /по с такими разговорами.


Это я несу в ликбез тред спекуляцию на основе политической анал-итики в СМИ?
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 522 3738218
>>738212

>Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять.


Дело в том что за страны оси вменяемый человек не впишется. Ни под каким предлогом. А за Ирак впишутся и могут предъявить. Такие дела.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 523 3738221
>>738214

>Путин: война в Ираке - политическая ошибка.


США плохие.
Пехотный Роммель 12 постов 524 3738223
>>738212

>Тем не менее вменяли.


Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.

>А мы про нюрбернг говорим, долбоеб?


>В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.


Без комментариев.

>Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять.


В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.

>Ты только что подтвердил мои слова.


Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.
Пехотный Роммель 12 постов 525 3738224
>>738221
Наверняка очень плохие. Только какое отношение это имеет к вопросу? Выяснять какая страна плохая бяка тебе в другой раздел.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 526 3738225
>>738224
Ну и каким боком тема про военные преступления вообще здесь оказалась, долбоёб?
Пехотный Роммель 12 постов 527 3738227
>>738225
Военные преступления и МГП - релейтед в /wm/ (и /law/). Кто плохой, кто хороший и где какая политическая ошибка - релейтед в /po/, не в /wm/.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 528 3738228
>>738227
Так то да. Но официально со стороны России к США претензии. Или это тоже не подходит. Может стоит список военных преступлений в Ираке и Афганистане накидать?
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 529 3738229
>>738212

> Американцы победили,


СССР вроде победил разве не так?
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 530 3738231
>>738223

>Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.


Вменяли. Ты не понимаешь разницы?
>>738223

>В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.


Чушь собачья, даже комментировать смысла не имеет.
>>738223

>Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.


Ой, плиз, ты безграмотный, но пытаешься аналитику из под парты вести. Погугли что такое "вменять" хотя бы, потом я готов продолжать тебя просвещать.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 531 3738232
>>738229

>СССР вроде победил разве не так?


Союзники победили - это коалиция.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 532 3738234
>>738232
Ну так пиши что Союзники. А то получается как японцев в Хабаровске судили только СССР.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 533 3738262
>>738234

>Ну так пиши что Союзники. А то получается как японцев в Хабаровске судили только СССР.


Товарищ Эйзенхауэр, вы забыли? Кто кого поймал, тот того и судит, если очень хочется.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 534 3738266
>>738262
А как победившая сторона агрессор будет судить побеждённого и главное за что?
Легионный Троцкий 6 постов 535 3738272
Если Украина будет поглощена, запад сдержит свои угрозы и кратно усилит военное присутствие в приграничных странах и включит свои адовые финансовые санкции - какова вероятность что Россия, который не откуда будет брать подкрепления и союзников, вернёт двухлетнюю призывную службу?
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 536 3738273
>>738266

>А как победившая сторона агрессор будет судить побеждённого и главное за что?


Спроси у США. Поймали Саддамку, сказали Саддамка с хим оружием игрался. Оказалось пиздеж, что не помешало его повесить.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 537 3738274
>>738272

>Если Украина будет поглощена, запад сдержит свои угрозы и кратно усилит военное присутствие в приграничных странах и включит свои адовые финансовые санкции - какова вероятность что Россия, который не откуда будет брать подкрепления и союзников, вернёт двухлетнюю призывную службу?


Какова вероятность, что в ликбезе начнут вопросы задавать без утверждений?
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 538 3738280
>>738273
Саддамка то тоже не святой был, вот и повесили. Просто а что если по такому принципу кто-то в США вторгнется, за США же морального превосходства нет, так могут много кого повесить. Только ядерное оружие защищает от такого произвола.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 539 3738291
>>738280

>Саддамка то тоже не святой был, вот и повесили. Просто а что если по такому принципу кто-то в США вторгнется, за США же морального превосходства нет, так могут много кого повесить. Только ядерное оружие защищает от такого произвола.


Я Садамку не защищаю, тот еще хуй был. Это просто иллюстрация, что кто победил, тот того и подведет туда куда хочет. Безо всяких.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 540 3738297
>>738291

>что кто победил, тот того и подведет туда куда хочет.


А если победил а судить не за что, например как при оккупации Франции?
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 541 3738306
>>738297

>А если победил а судить не за что, например как при оккупации Франции?


При оккупации Франции судить никого не хотели. Тут вопрос не в том, что обязательно судить, а в том, что сделают с тобой что хотят. А к чему они это притянут - дело десятое.
Резервный Иван Тюленев 5 постов 542 3738307
Война - продолжение политики.

В чём польза от захвата и оккупации Украины?
Резервный Иван Тюленев 5 постов 543 3738310
>>738307

>В чём польза


С военной точки зрения
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 544 3738311
>>738306
Нюанс в том за дело или не за дело будут судить. Вот немцев и Японцев за дело судили.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 545 3738318
>>738307
Уничтожение враждебного государственного образования у своих границ. А дальше разные варианты - смена режима, включение в состав.
С военной точки зрения - получить нейтральный буфер от агрессивного блока стран, исключить возможность появления иностранных баз на территории соседнего государства.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 546 3738329
>>738311

> Вот немцев и Японцев за дело судили.


Хирохиту осудили? Не за что?
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 547 3738330
>>738307

>В чём польза от захвата и оккупации Украины?


Ни в чем.
Флотский Эйзенхауэр 26 постов 548 3738331
>>738329
Хирохито по голове слэпнули, и с ранга бога до простолюдина понизили.
Heaven 549 3738369
Если масштабной мобилизации нет, то как ВС РФ собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию те части, что стоят у границ с Украиной? Разве в мирное время состав не урезан? Просто никакой мобилизации нет, а шум в интернете про войну есть.
Кожно-нарывной Ян Голиан 1 пост 550 3738375
>>738369

> а шум в интернете про войну есть.


> как ВС РФ собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию


Диванными войсками.
Ремонтный Богдан 2 поста 551 3738398
>>738369

> то как ВС РФ собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию те части, что стоят у границ с Украиной?


А того что есть, не хватит?
Ремонтный Богдан 2 поста 552 3738400
>>737981

>Так что все это слухи?


Польша в то время имела одну из сильнейших армий Европы.
А 404 это 404. Хватит и 100К
Легионный Троцкий 6 постов 553 3738424
>>737785
Бамп
Стальной Такидзиро Ониси 2 поста 554 3738427
>>738123
>>738081
Я не про это.
Условно РФ закусилась к примеру с турками.
Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.
Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.
Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год. Турки сидят в застройке им звонят роственники и грят заебало им год сидеть без света, тепла, воды, сортира, еды, медецины, нас уродуют спасите зачем мы сваязались с этими северными отоморозками будь вы все прокляты.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 555 3738429
>>738369
Шойгу назвал число батальонно-тактических групп в российской армии

«Мы сегодня имеем фактически войска постоянной готовности. У нас сегодня нет того, кого нужно собирать, находить, у нас все в постоянной готовности. У нас есть такое формирование — батальонно-тактические группы», — цитирует ТАСС Шойгу.

Министр пояснил, что «это те, кто, нажал кнопку, и они готовы через час выйти за ворота».

«У нас таких сегодня 168 — и это очень высокий показатель», — добавил министр.
Сметливый Кристиан де Кастри 1 пост 556 3738439
Пожалуйста, доставьте webm где боевик в поле заряжает магазин под обстрелом, в его сторону бежит другой боевик, и почти сразу сваливается от попадания в горло. На фоне играет трек "пули летят"
Heaven 557 3738453
>>738429
Разве БТГр - это не всего лишь усиленный батальон для локальных войн? Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы?
Heaven 558 3738454
Реактивный Роман Шухевич 1 пост 559 3738466
Да почему в армии рф на автоматиках ни одного прицельчика нет на видоса- с учений? Хотя вот в серии все укомплектованы вроде
Heaven 560 3738474
>>738466
Чтобы дезориентировать вероятного противника.
Авианосный фон Хиппель 1 пост 561 3738476
>>738466
Учения, не соревнования. Попасть не требуется. Массовые. На всех проебщиков деревянных прицелов не достать, да и некогда с ними возиться.

А оставлять проеб дорогого имущества без наказания тоже нельзя - надеяться что после учений отцы командиры на местах взьебут нельзя.
Будешь наказывать отцов командиров за проеб оборудования - они просто перестанут его выдавать.

Бинго!
Космический Черняховский 1 пост 562 3738508
А где у вас тут обсуждают бронежилеты?
Резервный Иван Тюленев 5 постов 563 3738520
>>738453
Всё так.
Резервный Иван Тюленев 5 постов 564 3738523
>>738453
В этом даже есть некая приверженность традициям, преемственность. В Чечне тоже воевали сокращённые части.
Заградительный Челомей 93 поста 565 3738525
>>738453

>Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы?


Отправят воевать бригаду/дивизию уже целиком.
Гомогенный Венк 1 пост 566 3738536
>>738427

> Я не про это.


> Условно РФ закусилась к примеру с турками.


> Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.


> Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают.



Затем в дело вступает арта различных калибров, т.к. в Генштабе сидят не идиоты и просто так людей на смерть посылать не будут. Город, в котором засели турки, превращают в Алеппо, после чего те турки, что остались в живых, доблестно сьебывают. Fin.
Heaven 567 3738559
>>738453

>Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы


>s of September 2018, the active duty component of United States Army consists of 31 brigade combat teams


Ты бы лучше спросил как бригадная боевая группа будет воевать с 4-5 БТГр, у каждой из которых сравнительное количество артиллерии. Впрочем можно не спрашивать, судя по тому что мурриканцы отказываются от бригад - никак.
Heaven 568 3738572
>>738559

>мурриканцы отказываются от бригад


И возвращаются к дивизиям?
Заградительный Челомей 93 поста 569 3738579
Heaven 570 3738581
>>738572
https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
Ага. Причем ещё камень в сторону визгунов о ненужности танков кидают, в Combined Arms Battalion 2 мотопехотных роты на 2 танковых предполагается. Ну и всего по 300/200 танков в дивизии прорыва/тяжелой. Такая вот война будущего, хех.
Заградительный Челомей 93 поста 571 3738589
>>738581
Интересно, что вывели арту из бригад. А у нас 152мм и РСЗО засунули в полки.
Резервный Иван Тюленев 5 постов 572 3738599
https://www.youtube.com/watch?v=oU82WQlf4mg

05:00 - 06:55

Я правильно понимаю, что это два алкаша с лавочки без образований/знаний рассуждающие о высоких материях?

Дайте базу по GREY ZONE
image108 Кб, 1116x640
Мелкокалиберный Оскар Моссберг 2 поста 573 3738604
>>738599

>Дайте базу по GREY ZONE


Держи.
Легковооруженный Хортен 34 поста 574 3738651
>>738599
Во-первых, насколько я понимаю, как минимум один из них реально воевал. Во-вторых, нахуй ты выделил порашный момент видео, если дальше они насыщение ВСУ техникой обсуждают и оценивают боеспособность отдельных бригад?
Легкобронированный Калниньш 4 поста 575 3738660
>>738599
>>738651
Админ был спецом ГРУ и воевал во второй (емнип) чеченской, Владлен был набигателем на корованы и зэком, потом его освободили и отправили воевати.

Так что они оба воевали.
Легковооруженный Хортен 34 поста 576 3738663
>>738660
Ну так тем более люди хотя бы о полевом военном аспекте в курсе. Геополитические их рассуждения, конечно, сделаны не профессионалами, скажем так. С другой стороны, ничего особо безумного в том моменте не сказали.
Двухтактовый Дитрих 3 поста 577 3738666
>>738660

>Админ был спецом ГРУ


В звании?

>>738651

>нахуй ты выделил порашный момент


Геополитика уровня /б
image33 Кб, 250x401
Мелкокалиберный Оскар Моссберг 2 поста 578 3738683
>>738660

>Админ был спецом 16-го загона ИПСО


Не благодари.
9070905.png118 Кб, 499x422
Штатский Макартур 1 пост 579 3738689
>>738683

>загон

Вертолетный Джордж Графф 25 постов 580 3738691
>>738331

>Хирохито по голове слэпнули, и с ранга бога до простолюдина понизили.


Прости, не понимаю порашный сленг
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 581 3738695
>>738427

>окопались и с джавелинами


Ты так говоришь, будто бы джавелин чем-то качественно отличается от любых птрк.
>>738427

>Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.


Чушь собачья. Чем плоха общевойсковая операция и при чем тут совки - это какой то порашный высер.
>>738427

>Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год.


Это так же как игил который год побеждают? Или как талибов победили?
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 582 3738696
>>738453
Вот когда будет опасность столкнуться с таким противником - тогда и объявят мобилизацию. На те силы пиндосов, что сейчас расквартированы в Европе, хватит и БТГр.
Рейдовый Куликов 7 постов 583 3738716
>>738696

> хватит и БТГр


Шапкозакидатель, плиз...
2843047814521.jpg28 Кб, 590x600
Легкобронированный Калниньш 4 поста 584 3738731
>>738666
Простой солдат срочник, потом СОБР, потом нечто "статусом выше":
https://www.youtube.com/watch?v=u0ULoF8THqM
Heaven 585 3738740
Так-с.
На что способен Су-24МР в 2022 году? Подвергались ли они какой-либо модернизации? Не являются ли они безнадежно устаревшим барахлом?
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 586 3738745
>>738740

>Так-с.


>На что способен Су-24МР в 2022 году? Подвергались ли они какой-либо модернизации? Не являются ли они безнадежно устаревшим барахлом?


Что с ним не так?
Строевой де Голль 1 пост 587 3738758
>>738740

Есть прицел-телеавтомат первого поколения (прибитый гвоздями с полем зрения по курсу) . Достоинства Всё, других нет.
Те же ССу 35 со скрепным контейнером (уровня первого поколения контейнеров США) уже делают его ненужным.
Стикер191 Кб, 418x320
Самонаводящийся Иван Баграмян 1 пост 588 3738779
>>738740

> На что способен Су-24МР в 2022 году?


Скидывать ящички с фотопленкой разведданных, например. Такой-то винтаж, аналоговая передача физических носителей фотоинформации, хипстеры в восторге, зумеры не понимают что это такое и плачут от досады.
Heaven 589 3738781
>>738779
Таки да, РЭБ сосирует.
Многофункциональный Корнилов 1 пост 590 3738851
Что происходит на картинках? Фотошоп и?
Заградительный Челомей 93 поста 591 3738885
>>738851
Раздельное заряжение вручную неудобно. Или нет?
Кожно-нарывной Уильям Донован 1 пост 592 3738903
>>738885

> Раздельное заряжение вручную неудобно. Или нет?


А в противном случае выстрел получится слишком тяжёлым.
9958.jpg220 Кб, 1280x720
Легковооруженный Александр Захарченко 1 пост 593 3739046
Почему Bismarck не имел торпед? И почему корабли не имеют торпед?
Элитный МакКэмпбелл 1 пост 594 3739055
>>739046

>почему bismarck не имел торпед?


потому что холокост

>почему корабли не имеют торпед?


потому что торпеды имеют корабли
scale1200.jfif59 Кб, 480x672
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 595 3739065
>>738731

>спецом ГРУ


Говори сразу резидентом МГБ НКГБ КГБ, хули. Заебали эти шнисназ ГРУ. Куда ни плюнь - один спецназ ГРУ. И все поголовно срочники.
Элитный Закаев 20 постов 596 3739070
>>739046

>ведешь бой с вражеским линкором


>его снаряд попадает в торпедные аппараты на палубе


>все распидорашивает к хуям

Heaven 597 3739113
>>739046
потому что нет задач для торпед на линкоре второй мировой
потом распространились самонаводящиеся торпеды а линкоры вымерли
на современных кораблях торпеды есть
1643147941010.jpg185 Кб, 1280x1007
Госпитальный Штайнер 1 пост 598 3739115
>>739046

> Почему Bismarck не имел торпед


Были у Тирпица.

> И почему корабли не имеют торпед?


Обычные торпеды - говно без задач на больших кораблях ещё во времена ПМВ.
>>739070
Только одного япошку распидорасило своими торпедами. И то авиация помогла.
Нервно-паралитический Анатолий Лебедь 4 поста 599 3739123
>>738758
Оно совсем не палится...
Орбитальный Крис Кайл 1 пост 600 3739124
Стоит ли на новых Т90м каз (арена м) и насколько он эффективен против джавелинов?
Нервно-паралитический Анатолий Лебедь 4 поста 601 3739125
>>739046
Задач нiт
Заградительный Челомей 93 поста 602 3739140
>>739124
Серийно КАЗ не ставят на рос. танки.
Заградительный Челомей 93 поста 603 3739156
>>738903

>слишком тяжёлым


И сколько в кг?
130.jpg120 Кб, 1172x879
Бронебойный Роберт Видмер 2 поста 604 3739181
>>738903
Тоже так думол, но дойчи напридумывали 130 мм с унитаром, и уверенность треснула. И сразу же плюс, лом можно тянуть без почти ограничений.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 605 3739194
>>739181
Отлично, осталось только поставить его в серию без АЗ.
AMX 65 LECLERC автомат заряжания.mp4667 Кб, mp4,
1280x720, 0:06
Заградительный Челомей 93 поста 606 3739202
>>739194
Там есть аз типа этого.
Heaven 607 3739207
>>739202
В нише? С 130мм не придется ли снимать башню для обслуживания двигателя? Или разворота было бы достаточно?
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 608 3739209
>>739202
Где есть? На леклерке вроде 120 до сих пор.
Штабной Рой Чадвик 3 поста 609 3739221
>>739202
Если ебнуть боеукладку в таком АЗ. она сколько вероятно что она превращает в фарш все что внутри? Или она только горит как факел и не отстреливает ломы во внутреннее пространство?
Лазерный Джон Браунинг 3 поста 610 3739223
>>739221

>она сколько вероятно что она превращает в фарш все что внутри


Гарантированное запекание до угольков. У танкистов вообще незавидная судьба.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 611 3739231
>>739221
Попадание в БК вообще вещь неприятная, совки выбрали стул минимизации этого шанса вместо того чтобы держать её открытой всем ветрам и раздувать заброневой объём.
tanker pohui.png21 Кб, 702x339
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 612 3739233
Заатмосферный Надирадзе 2 поста 613 3739260
Почему нету дронов подлодок-камикадже у России?

Можно АУГи выносить спокойно, она будет в 5 раз меньше размером, не нужно тащить 40 кожаных ублюдков и сортир с кислородом и едой.

Это вообще идеальное оружие против США, можно наклепать много и не жалко.

Главное развитой автономный ИИ
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 614 3739262
>>739260

>нету дронов подлодок-камикадже у России


g: статус-6
Заатмосферный Надирадзе 2 поста 615 3739264
>>739262

Это не то, нужно выносить АУГи рядом с евразией.

Ограниченная война.

За ресурсы и экспедиционные войска помирать не будут.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 616 3739267
>>739264

>нужно выносить АУГи


ПКР с этим справятся куда лучше.

>Ограниченная война.


Авианосцы тестируют на подводные взрывы, лонг стори шорт тебе нужно прямое попадание (торпеда) или ядерная БЧ что уже не пахнет конвенционностью.
Лазерный Джон Браунинг 3 поста 617 3739298
>>739267

>ПКР с этим справятся куда лучше.


А ты можешь называть хоть один авианосец утопленный попаданием ПКР?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 618 3739300
>>739298
А ты можешь назвать хоть один город поражённый МБР?
Лазерный Джон Браунинг 3 поста 619 3739308
>>739300

>>А ты можешь называть хоть один авианосец утопленный попаданием ПКР?


>нет


Я и не сомневался.
Легковооруженный Хортен 34 поста 620 3739312
>>739308

>отсутствие попыток=невозможность


Дебил? Однозначно.
Радиоактивный Паулюс 4 поста 621 3739361
>>739298

>утопленный


>>739300

>поражённый



Чуете разницу?
Элитный Закаев 20 постов 622 3739364
>>739308
>>739298
Говно не может в логику, кек.
Радиоактивный Паулюс 4 поста 623 3739367
>>739364

Говно ещё не может в пулемёты с ленточным питанием под малоимпульсный патрон, стелс, 60мм миномёты, PDW, ПТРК 3-го поколения и отмену призыва.
Легковооруженный Хортен 34 поста 624 3739370
>>739367
Главное побольше баззвёрдов набить в пост, авось их за аргументы примут, ага.
Радиоактивный Паулюс 4 поста 625 3739371
>>738885

Это от обстоятельств зависит. Если есть возможность удобно расположить БК и дать простор заряжающему, как в Абрамсе, то удобнее унитары. Но так как унитар весит почти 30кг и имеет длину метр, то удобно это не во всех случаях.
Контрбатарейный Роберт Видмер 1 пост 626 3739373
Почему алюминиевые гильзы не взлетели? Легче железа, дешевле латуни.
Зенитный Рокоссовский 1 пост 627 3739376
>>739373
Теплоемкость.
Заградительный Челомей 93 поста 628 3739379
>>739373
Интересный вопрос. Медь-то стоит в 3 раза дороже алюминия, однако латунные гильзы распространены у буржуинов (у нас царит биметалл).
Радиоактивный Паулюс 4 поста 629 3739388
>>739376

Физику не прогуливай. А латуни теплоёмкость 380 си, у алюминия 900 си.

>>739373

-алюминий трескается
-тот алюминий, который не трескается, стоит существенно дороже и менее технологичен
Химический Лев Доватор 5 постов 630 3739459
>>733568 (OP)
https://youtu.be/Pq00YM3DcJY?t=332
Посмотрел передачку про лимонки, бородатый показал что гранаты бесполезное фуфло, которые контрятся падением на землю или шагом за стеночку. Зачем же они тогда нужны такие слабенькие. В толпу митингующих кидать?
Штурмовой Иван Конев 3 поста 631 3739463
>>739459
Проиграл с истории в комментах про растяжку.
Химический Лев Доватор 5 постов 632 3739487
>>739463
А на свой вопрос ответа не услышу?
Ремонтный Чарльз Суини 1 пост 633 3739608
Как противокорабельная ракета выберет авианосец из всей группировки кораблей? Как происходит этот процесс?
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 634 3739612
>>739608

>Как противокорабельная ракета выберет авианосец из всей группировки кораблей? Как происходит этот процесс?


При постановки цели в бч.
Двухтактовый Дитрих 3 поста 635 3739620
>>739140
Ставят
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 636 3739667
>>739367

>пулемёты с ленточным питанием под малоимпульсный патрон, 60мм миномёты, PDW


это всё пройдено и забыто лол
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 637 3739673
>>739608
По профилям забитым в памяти и тупо по размеру сигнатуры.
Химический Лев Доватор 5 постов 638 3739725
>>739459
бам вапросу
Двухтактовый Дитрих 3 поста 639 3739743
>>739459
>>739487
>>739725
Выводы сами делайте
Химический Лев Доватор 5 постов 640 3739748
>>739743
Войны дикарей
Беспереплетный Уильям Холси 3 поста 641 3739751
Кто-то спрашивал про судьбу офицеров ВСУ в армии РФии, держите

https://donpress.com/news/26-01-2022-podrazdelenie-predatelya-ukrainy-perebrosili-v-belarus-na-ucheniya

В Белоруссию переброшена 155-я бригада морпехов Тихоокеанского флота, которой командует бывший военнослужащий ВМФ Украины, который после освобождения Крыма влился в российский флот
16393961124653.mp43 Мб, mp4,
1280x720, 0:15
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 642 3739757
>>739725
Вместо тысячи слов.
Контрбатарейный Куликов 1 пост 643 3739759
Почему перестали на новых кораблях красить палубы суриком?
Серые корпуса с красными палубами смотрятся куда эстетично что обмылки выкрашенные полностью шаровой краской.
Беспереплетный Уильям Холси 3 поста 644 3739766
>>739757
Так граната в конце бахнула.
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 645 3739777
>>739759
Не, чет так себе смотрятся да и демаскируют лишний раз.
изображение.png564 Кб, 800x470
Линейный Эндрю Каннингем 1 пост 646 3739792
>>739777

>демаскируют


Актуальная проблема. Ну тогда ломающую силуэт раскраску забыли ещё нанести, чтобы вражеским артиллеристам сложнее прицелится было!
Легковооруженный Хортен 34 поста 647 3739795
>>739792
И накидные рампы с крючьями для абордажа.
1643228214949.jpg266 Кб, 1200x791
Карательный Лююканен 7 постов 648 3739800
Какие были по точности болтовки? В игорах это обычно лазерганы. А как обстояли дела с болтовами конца 19 века?
Карательный Лююканен 7 постов 649 3739806
Ещё вопрос - как зимой копали окопы? Земля же мерзлая, охуеешь её копать лопаткой саперной, и тем более не выдавали смузи и наггетсы.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 650 3739808
>>739806

>Ещё вопрос - как зимой копали окопы? Земля же мерзлая, охуеешь её копать лопаткой саперной, и тем более не выдавали смузи и наггетсы.


Охуевая.
>>739800

>Какие были по точности болтовки? В игорах это обычно лазерганы. А как обстояли дела с болтовами конца 19 века?


Куда лучше, чем даже многие современные стволы. Но тут надо, как и везде, смотреть по качеству самого ствола. Мэт С ранчо на 200 без прицела мочил мишеньки с мосинки времен хуй знает когдашних.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 651 3739809
>>739766

>Так граната в конце бахнула.


Нет.
Вертолетный Джордж Графф 25 постов 652 3739811
>>739459

>Посмотрел передачку про лимонки, бородатый показал что гранаты бесполезное фуфло, которые контрятся падением на землю или шагом за стеночку. Зачем же они тогда нужны такие слабенькие. В толпу митингующих кидать?


Смотря какие. Но за стеночку, да работает. В двух метрах лежать, да, если какая нибудь наступательная гренка. Их видов хватает, тут надо по конкретике задавать вопросы.
Беспереплетный Уильям Холси 3 поста 653 3739812
Химический Лев Доватор 5 постов 654 3739813
>>739811
Я так понял в бабахских войнах применимы или каких-то военных зачистках, где надо кинуть бомбочку в окно. А нормальной войне уже никто не будет с гранатами бегать
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 655 3739815
>>739667

>это всё пройдено и забыто лол


А теперь USMC переходит на РПК-74, ой то есть M27 IAR. Выкинув нахуй пулемёты с ленточным питанием под промежуточный калибр.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 656 3739816
>>739759
Потому что палуб теперь практически нет на кораблях. Раньше существенная часть верхней проекции была палубой, по которой шароёбились матрозены по своим матросским делам. А теперь всё закрыто, всё под крышей. Палубы нету.
Стальной Латр де Тассиньи 1 пост 657 3739821
>>739800
Самые качественные из них не хуже современных снайперских винтовок. Но культура производства была такова, что на одну хорошую винтовку приходилось много плохих.

Ну и от патрона зависит — самые качественные в то время шли на стрельбу через винт самолёта. А болтовкам пехотинцев доставались самые фиговые.
Заградительный Челомей 93 поста 658 3739835
>>739207
Разворота достаточно.

>>739221
У абрамса просто выгорает. Хотя там нет башнеметательных ОФС, в свою очередь.

>>739209
На будущих 130-мм танках. Будет уницифированная башня, пригодная для модернизации шасси Челлика и Лео.
Разбитый Матросов 4 поста 659 3739849
>>739800
Обычные. В играх диапазон кучности оружия искусственно расширен, а ИРЛ головная мишень на 100 метрах поражается что из болтовки, что из пистолета-пулемёта.
Пулеметный Герберт Ефремов 2 поста 660 3739867
>>739751
От души, братишка
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 661 3739869
>>739813
Здания штурмовать ты , конечно,хуями забрасывая будешь, к примеру.
Обороняющийся Леонид Валов 6 постов 662 3739890
Вот скажите мне, вот у нас тут отвергают западные ценности либерализма, хуе-моё, баллом правят люди в погонах, вот это всё.

Оборонке нужны современные полупроводники а мне нужны российские процы и видяхи

Наука говорит о том, что, биологически сдать ЕГО(SAT) На максималку и идти работать в Intel Может только человек с IQ130-140. остальная популяция это интеллектуальные инвалиды, и это врожденная и наследственная характеристика на 2/3.

Если вам нужны штелсы шестого поколения, подлодки автономные, ИИ для армии, своя миркоэлектроника: Вам нужно отобрать биоматериал(сперму и яйцеклетки) Всяких там выпускников МФТИ и отличием с которых Асекью 140 и больше и всяким быдло-бабам в областях плотить за вынашивание биоматериала по 200-300к, а далее отправлять в гос. ясли и потом в кадеты, это все должно стоять на потоке, сотни тысяч или даже миллионы юнитов в год.

https://iq.hse.ru/news/177664078.html Гены влияют на интеллект и успехи в учебе Диаграмма показывает, что генетические различия между учениками объясняют примерно 63% различий в баллах на экзаменах и примерно столько же в различиях в интеллекте.

Хотите топовые игрушки - воспроизводите и приумножайте качественный биоматериал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 663 3739903
>>739890

Пиздец, и сюда эти шизики проникли. Я хуею с тупости двачерских форсов.
Удушающий Скоропадский 6 постов 664 3739961
>>739890

>Вам нужно отобрать биоматериал(сперму и яйцеклетки)


Открывай рот.
Танталовый Николай Максимов 10 постов 665 3739991
>>739890

>Гены влияют на интеллект и успехи в учебе


Не влияют, точнее не передаются. Свою парашную картинку уноси.
Танталовый Николай Максимов 10 постов 666 3739993
>>739812

>Да


Нет.
>>739813

>Я так понял в бабахских войнах применимы или каких-то военных зачистках, где надо кинуть бомбочку в окно. А нормальной войне уже никто не будет с гранатами бегать


Будут. Потому что "бомбочка в окно" на военном языке: "подавление огневой позиции". Пока будут узлы обороны, огневые позиции будут бегать с гранатами.
Помимо наступательных гранат, есть, например, оборонительные, тоже нужная вещь.
От того, что граната не взрывается как в играх, хуже от этого она быть не перестала. Просто применения всех средств и техники сильно отличается от привычного двачерского, подсмотренного в шутерах.
Танталовый Николай Максимов 10 постов 667 3739994
>>739821

>Ну и от патрона зависит — самые качественные в то время шли на стрельбу через винт самолёта. А болтовкам пехотинцев доставались самые фиговые.


Да ты шо? А как определяли качественные или нет?
Ротный Асланбек Исмаилов 1 пост 668 3740006
>>739994
Сейчас это делают партийным способом
16432731359430.mp419,3 Мб, mp4,
1280x720, 2:13
Дерзкий Тосио Сакагава 6 постов 669 3740013
1. Почему те которые со штыками не стреляют на ходу?
2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?

Почитал про линейную тактику, не нашел ответа на свои вопросы.
Heaven 670 3740017
>>740013

>1. Почему те которые со штыками не стреляют на ходу?


а как потом на ходу будешь перезаряжать?
Главно подойти на расстояние выстрела, а это около 100 метров

>2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?


главное это огневой залп, одновременно из многих орудий, тогда он эффективен. Это всё из-за малой прицельной дальности и точности ружей.
иди смотри Жукова
Дерзкий Тосио Сакагава 6 постов 671 3740023
>>740017

>а как потом на ходу будешь перезаряжать?


А не буду

>Главно подойти на расстояние выстрела, а это около 100 метров


Так они же уже давно на расстоянии выстрела

>>2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?


>главное это огневой залп, одновременно из многих орудий, тогда он эффективен. Это всё из-за малой прицельной дальности и точности ружей.


В условиях, что они идут в штыковую атаку, никто не мешает им стрелять навскидку, асинхронно, немного проредить строй врага, так сказать. Всяко лучше чем потом валяться раненым с заряженным мушкетом, так и не сделав ни одного выстрела.

>иди смотри Жукова


Не прогоняй меня никуда.
Танталовый Николай Максимов 10 постов 672 3740026
>>740013

>1. Почему те которые со штыками не стреляют на ходу?


Не попадут.
>>740013

>2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?


>


Потому что рассредоточившись станут уязвимы для атаки в строю.
Дерзкий Тосио Сакагава 6 постов 673 3740029
>>740026

>Не попадут.


Отказываюсь в это верить. 100% можно натренировать мушкетеров на стрельбу в движении.
Танталовый Николай Максимов 10 постов 674 3740035
>>740029

>Отказываюсь в это верить. 100% можно натренировать мушкетеров на стрельбу в движении.


За верой в другие места. Это факт.
Дерзкий Тосио Сакагава 6 постов 675 3740037
>>739800
Я читал что превосходная, первое снайперское оружие, и актуально и в наши дни. Сам всё детство стрелял из пневматической винтовки по воронам, этой говнопулькой, с ебанутой баллистикой попадал по воронам которая выглядит точкой 1х1см на дереве, без прицела (траектория у меня уже делалась как артиллерийская, лол). Еслиб у меня винтовка была помощнее, например винтовка Мосина, яб наверное мог хуярить вообще всё что мои глаза позволяют увидеть.
Дерзкий Тосио Сакагава 6 постов 676 3740038
>>740035

>Это факт


Факт? Факт это то что люди на новый год попадают по целям обоссаными пиротехническими ракетами, а у них мушкеты!
Дерзкий Тосио Сакагава 6 постов 677 3740040
>>740035
Блядь, анон, какой же ты тупоголовый. Если можно попасть с колена, значит можно попасть и навскидку, тут вопрос тренировки.
Факт у него блядь. Вот и из-за таких долбоеёбов и французам Москву сдали в 1812ом.
Бронебойный Ян Лацис 1 пост 678 3740050
>>740040

Безмозглый школьник поясняет за тупоголовых, продолжай юнат, смешно. Согласно твоей логики дитя, если баба кончает от пальца, значит и детей можно делать пальцем. Тебя часом не так, дегегенерата делали? Но я понимаю о чем вы, личинки человека визжать пытаетесь. По вашему сотни тысяч людей непосредственно сражавшись на полях сражений нихуя не понимали, а школа никогда не видившая фузею - знает лучше. Смойтесь в свой загон и не спорьте с фактами.
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 679 3740065
>>739792
В чем-то актуальная, видишь красную палубу значит ВМФ РФ, слишком просто.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 680 3740074
>>740065
Если у тебя нет радара который это определит с дистанций на порядки б0льших то ты не боевая машина и в этом сакральном знании всё равно нет пользы.
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 681 3740085
>>740074
Визуально с самолета или БЛА.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 682 3740087
>>740085
Ты точно читать умеешь?
Окруженный Уильям Грейвс 1 пост 683 3740102
Не знаете где поезда обсуждают? Раньше доска была на которой обсуждали любую технику, не могу ее найти.
изображение.png749 Кб, 965x7608
Заградительный Челомей 93 поста 684 3740109
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 685 3740115
>>740087
С такой логикой можно и полностью суриком красить, ведь только радары щитово.
1643297020657.jpg15 Кб, 280x280
Карательный Лююканен 7 постов 686 3740119
Кокая категория стрелкового оружия была наиболее эффективна в ВВ2? Ну там ПП, болтовки, самозарядки... Или это нельзя сравнивать?
16427798837240.png5,4 Мб, 2592x1936
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 687 3740127
>>740119
Для каждой задачи своя. Пулеметчику пулемет, штурмовику ПП, стрелку винтовка или ПП, снайперу винтовка. Вопрос риторический, как я понял.
Мелкокалиберный Пехлеви 8 постов 688 3740129
>>740119

> Или это нельзя сравнивать?


Да!

Начнём с того, что на начало войны ещё нужно стрелять по конницу + низколетящие самолёты достаточно медленные, чтобы их можно было расстрелять с винтовок + танки носят настолько хреновую броню, что какой–нибудь Ха–Го может пробиваться бронебойной пулей. Так что промежуточный патрон подождёт, хотя идея ещё времен до ПМВ.

> ПП


Дальность действительного огня всего 100–200 м против 400 м у автоматов под промежуточный патрон. Хотя у наших идеи подобного оружия были ещё до войны, но активные работы начались лишь когда немцы начали обкатывать MKb.42 — если у них есть, то, значит, и нам надо. И в итоге получили комплекс из СКС, РПД и АС-44. Однако, АС-44 был слишком тяжёлым из–за противоречивых требований, а его облегчённая версия была плохой, да и Судаев слишком рано умер, не успев до ума довести оружие. В итоге так получилось, что на вооружение приняли АК. А потом поняли, что автоматическим огнём можно компенсировать ошибки прицеливания неопытных стрелков, и отказались от СКС. А потом и от РПД отказались, приняв на вооружение РПК ради унификации, который, к тому же, оказался более надёжным.

> самозарядки


Чтобы новобранец из далёкой глуши, которого некогда было обучать, за пару мгновений расстрелял весь боезапас? Так что правильно, что отказались от СВТ-40 в угоду производства более дешёвых мосинок. В итоге на самозарядки почти полностью смогли лишь американцы, хотя многие страны это желали ещё до ПМВ (Мексика, Франция).
Мелкокалиберный Пехлеви 8 постов 689 3740133
>>740127

> штурмовику ПП


Отнюдь. В кого началась в итоге трансформироваться пехота? Правильно, в панцергренадеров, которым дальность ПП может быть недостаточной. В итоге мотострелки бегают ведь с калашами, а не СКС + ППШ.
Мелкокалиберный Пехлеви 8 постов 690 3740137
>>740119
Просто нужно понимать возможности промышленности тех лет, ведь одно дело сделать ограниченную серию в довоенное время, и совершенно другое — клепать массово в условиях тотальной войны, эвакуации заводов и дефицитов кадров даже с образованием техникума. Даже американцы сразу не смогли на гаранды перевооружиться.
Карательный Лююканен 7 постов 691 3740138
>>740129
Куда там на 400 метров бить с открытого прицела то.
Карательный Лююканен 7 постов 692 3740139
>>740137
Со спрингфилдами воевали?
57.jpg82 Кб, 1015x643
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 693 3740144
>>740133
Разговор был про ВОВ, ясноглазый ты наш.
Мелкокалиберный Пехлеви 8 постов 694 3740147
>>740138
Вы в армии служили? Как бы люди стреляют и попадают. Опять же, суть автоматического огня, отчасти, именно в том, чтобы за счёт рассеивания компенсировать ошибки стрельбы.
Танталовый Николай Максимов 10 постов 695 3740148
>>740119

>Или это нельзя сравнивать?


Нельзя. Какой из столовых приборов наиболее эффективен?
Танталовый Николай Максимов 10 постов 696 3740149
>>740129

>Дальность действительного огня всего 100–200


Даже читать на хуй не нужно этот высер.
Мелкокалиберный Пехлеви 8 постов 697 3740155
>>740149
А что не так? Из ПП стреляют дальше?
Танталовый Николай Максимов 10 постов 698 3740158
>>740155

>А что не так? Из ПП стреляют дальше?


Конечно, на 2 км.
Мелкокалиберный Пехлеви 8 постов 699 3740160
>>740158
Тогда в чём я не прав? Или вы не знакомы с термином "дальность действительного огня"?
Танталовый Николай Максимов 10 постов 700 3740162
>>740160

>Тогда в чём я не прав? Или вы не знакомы с термином "дальность действительного огня"?


Знаком, так же знаком с понятием разброса, с угловыми единицами измерения и с применением в вмв, в том числе и пистолетов пулеметов. И вышенаписанное >>740129 хуита галактического масштаба.
Мелкокалиберный Пехлеви 8 постов 701 3740163
>>740162

> разброса


У реального оружия рассеивание. Разброс — это из компьютерных игр, где, кстати, из–за маленьких карт оружие стреляет менее кучно, чем в реальности.
Танталовый Николай Максимов 10 постов 702 3740165
>>740163

>У реального оружия рассеивание. Разброс — это из компьютерных игр, где, кстати, из–за маленьких карт оружие стреляет менее кучно, чем в реальности


Ты еще до слов доебись.
Мелкокалиберный Пехлеви 8 постов 703 3740167
>>740165
Считайте это шибболетом.
16050161350980.png693 Кб, 1262x960
Ядерный Марголин 1 пост 704 3740199
>>739751

> Кто-то спрашивал про судьбу офицеров ВСУ в армии РФии, держите



Дякую. Джва раза реквестировал, и нихуя не подсказали.

> Об этом сообщает Телеграм-канал «ДвіЩ».



Лiл.
Противопартизанский Михаил Толстых 2 поста 705 3740227
Лазерный Маринеско 53 поста 706 3740233
Противопартизанский Михаил Толстых 2 поста 707 3740238
>>740233
Спасибо.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 708 3740246
>>740102
ставишь на поезд пулемёты и пушки - заводишь бронепоезд-тред в этой доске.
Драгунский Леонид Карцев 16 постов 709 3740361
>>737104
Про использование устаревшей техники.
https://www.youtube.com/watch?v=0C4TATY4mkE>>737007
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 710 3740401
>>740133
ехидные звуки 7.62ТТ
Штатский Челомей 2 поста 711 3740410
>>740023

>В условиях, что они идут в штыковую атаку, никто не мешает им стрелять навскидку


Зачем, а главное нахуя? Если линия идёт в штыковую, то она может дать и залп с двадцати-тридцати шагов, а затем быстро сблизиться с ошеломлённым противником в рукопашную. Это намного эффективнее неуверенных одиночных попуков из неточных потешных гомопищалей.
Фортификационный Гейнц Бэр 1 пост 712 3740418
>>740410
Суворов, залогиньтесь.
Штатский Челомей 2 поста 713 3740429
>>740418
Вот кстати да, Суворов это понимал тоже.
Противовоздушный Тосио Сакагава 1 пост 714 3740439
>>740013
Целый тред есть изобретателей рассыпного строя с мушкетами https://2ch.hk/wm/res/3721175.html (М)
zhukov semenchenko.webm9,1 Мб, webm,
1280x720, 0:58
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 715 3740466
Заградительный Челомей 93 поста 716 3740486
>>740013

>не пользуются укрытиями местности?


Для перезарядки дульнозарядных ружей/винтовок надо стоять. Прусская армия за счёт казнозарядных винтовок Дрейзе провела в 1866 году по губам австрийцам с дульнозарядками. Впервые стало можно лежать на пузе и чиллить.
Иррегулярный фон Кюхлер 2 поста 717 3740565
>>740023

>никто не мешает им стрелять навскидку, асинхронно, немного проредить строй врага, так сказать.


...чтобы насрать дымом, нихуя не видеть куда бежишь и навернуться в канаву.
ланчбокс.jpg111 Кб, 800x597
Заградительный Челомей 93 поста 718 3740581
Что лучше: 2С1 или Мста-Б? Первая имеет иммунитет к контрбатарейке и плавает, а вторая мощнее и дальше бьёт.
Heaven 719 3740587
>>740581
Коалиция.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 720 3740589
>>740581
Что ещё за иммунитет к контрбатарейке? 2С1 это 122мм, давно уже калибр более передовых боевых машин.
Заградительный Челомей 93 поста 721 3740597
>>740589

>Что ещё за иммунитет к контрбатарейке?


Переезд.

>2С1 это 122мм, давно уже калибр более передовых боевых машин.


Ноны/Хосты менее дальнобойны. Да и мало их.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 722 3740604
>>740597

>Переезд.


А, там была мста-Б. Ну ты вообще сравниваешь апельсины с яблоками.
Заградительный Челомей 93 поста 723 3740605
>>740604

> Ну ты вообще сравниваешь апельсины с яблоками.


Нет. Щас они в одной нише полковой артиллерии. Потому и сравниваю.
Окопавшийся Валериан Фролов 1 пост 724 3740687
Сергей Кожугетович, я знаю что вы почитываете этот тред и иногда из под хевена отвечаете на нубские вопросы военачеров. Скажите, не рассматривает ли МО возможности пополнения экспозиции парка Патриот ржавеющими Лунями и КМ. А также перспективы приобретения у запрещённого движения Талибан образцов БТТ для Кубинского музея?
Лазерный Маринеско 53 поста 725 3740691
>>740687

>парка Патриот ржавеющими Лунями


Тащемта в Дагестане, именно в парке Патриот, его и выставили.
КМ
Будет проблематично достать его со дна моря. Так что сорян!
Заградительный Челомей 93 поста 726 3740799
Что перспективней: РПГ-32 или Карл-Густав?
Полковой Ристо Пухакка 10 постов 727 3740806
>>740799

>перспективней


что это значит?
Автострадный Матомэ Угаки 2 поста 728 3740812
Посоны, поясните за гранаты.
Я тут для саморазвития начал просвещаться и начал читать всякое полезное. И нашёл вот это.
http://stavf.krdu.mvd.ru/upload/site122/document_file/Lekciya_t_13_TTH,_obschee_ustr_ROG.pdf
Про гранату Ф-1 написано следующее:

> Корпус гранаты Ф-1 представляет собой эллипсоид с тремя окружными и восемью продольными пазами, образующими при пересечении осколочные фрагменты.


Но мне разные знающие люди говорили что это - ЛПП, так как рисунок на рубашке нужен чтобы рука не скользила по корпусу.

Кто прав а кто нет? Вроде на лекциях не пиздят, с другой стороны бывали случаи когда оФФициалы намеренно пиздят потому-что так легче (например с отсосом яда змеи из раны).
Морально устаревший Ганс Филипп 6 постов 729 3740814
>>740812
одно другому не мешает, тонкости корпуса дают точки разрыва и держать удобнее
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 730 3740825
>>740812
Так сложилось исторически, см. (цитирую по ВикиПедии но КМК все верно):

>The F-1 grenade was first put into mass production by the French State in 1915 during the First World War. In May 1915 the first of the F1 grenades appeared in the French military, in limited quantities. This new weapon inherited from the experience of the first months of the war: the shape was made to be more modern, with an external grooves pattern for better grip and easier fragmentation. The second expectation proved deceptive, since the explosion in practice gave no more than 10 fragments (although the pattern was designed to split into all the 38 drawn divisions). The design was proved to be very functional, especially due to its stability compared to other grenades of the same period. Later, the Fusante No. 1 was used en masse by many foreign armies in the period 1915–1940. The F-1 grenade has been used as a basis for the development of many other grenades by different nations, including the US and the Soviet Union.


https://en.wikipedia.org/wiki/F1_grenade_(France)

К том же характер фрагментации сильно зависит от начинки (учитывая что гранаты во время мировых войн часто начиняли всякой эрзац-взрывчаткой) - количество осколков может быть и меньше намеченных фрагментов, но в принципе высокобризантное ВВ может раздробить чугун в крошку (что для наступательной гранаты тоже нехорошо).
Заградительный Челомей 93 поста 731 3740852
Поясните корни оптимизма эфиопов, собирающихся что-то там строить на 500 млн $? https://bmpd.livejournal.com/4473295.html
изображение.png38 Кб, 676x474
Заградительный Челомей 93 поста 732 3740854
Украина на 4,4 млрд $ ничего не может.
gsergsesrrggrssggr5.JPG941 Кб, 1200x800
Заградительный Челомей 93 поста 733 3740869
Подскажите что за мафынка из состава ЗРДН тор-м2.
Автострадный Матомэ Угаки 2 поста 734 3740891
>>740814
>>740825
Спасибо за ответы. Стала понятнее эта тема.
Заградительный Челомей 93 поста 735 3740899
>>740852
>>740854
>>740869
ПОвторяю вопросы, из-за засравших тред
Heaven 736 3740984
Создайте тред с дрочем на наxpюки слабоумного хуесоса, который считает что тактический заряд от стратегического мощностью отличается, и сидите там.
Желательно создать его в /fag, поскольку эмигрантские гомофантазии никакого отношения не имеют ни к военной технике, ни к реальности.
ZhNmIvGWuWw.jpg1,1 Мб, 1800x1200
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 737 3741045
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 738 3741127
>>733568 (OP)
Представим себе ситуацию что в Болгарии сменилась власть и президент принял решение о выходе из НАТО.
Каким образом США будут уничтожать/оккупировать Болгарию в ответ на выход из НАТО?

Удары стратегической авиацией и флотом по Софии и военным объектам, уничтожение спецназом президента Болгарии и нелояльных США министров?

Ввод войска США по суше из Турции и Румынии? Какой там у них контингент сейчас?

Или может воздушный десант силами 82й и 101й дивизии ВДВ США?
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 739 3741129
>>741127

Ну, начнём с того, что такой сценарий сам по себе невероятно невероятен.

Скорее всего просто задушат экономически под лозунгами борьбы с нелегитимным переворотом прошедшим на Российские/Китайские деньги.

Возможно даже пож эти же лозунги ввод Сил быстрого реагирования НАТО под эгидой миротворческой миссии.

Не претендую на истинность, в порядке фантазий.
Heaven 740 3741130
Почему у нас предпочитают круглые ТПК, а не квадратные? В чём профит?
Heaven 741 3741132
>>741130
Геометрию в школе проходил? В экономии металла.
Лазерный Маринеско 53 поста 742 3741172
>>741130
>>741132
Твой брат петухевен тоже отчасти прав.
Ракета при старте выдает огромные нагрузки. А круглое их держит лучше всего.
IMG0197.MP411,5 Мб, mp4,
480x480, 2:11
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 743 3741179
Кстати, а обладают ли шахты МБР РФ возможностью автоматического запуска в случае, допустим, если пункт получил сигнал с командной ракеты Периметра?
1643486426852.jpg143 Кб, 1200x800
Карательный Лююканен 7 постов 744 3741181
Кокова актуальность и эффективность артиллерии на современном поле боя?
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 745 3741188
>>741181
Такая что швитые сделали гаубицу из титана чтобы возить вертолётами.
1643487866303.jpg423 Кб, 1920x1280
Карательный Лююканен 7 постов 746 3741189
>>741188
А наши не хотят?
Альсо ещё вопрос - насколько был эффективен данный пулемёт в ВОВ? В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 747 3741192
>>741189
Максим абсолютно неубиваемая дура, его единственные недостатки это цена и вес.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 748 3741209
>>741181
По-прежнему решает исход боёв. Эффективность даже выросла за счёт возможности корректировки с БПЛА и распространению управляемых артиллерийских снарядов.
Иррегулярный фон Кюхлер 2 поста 749 3741216
>>741189

>В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.


Он и есть сверх-эффективное крошилово. Проблема в том что он тяжёлый как адовъ пиздецъ - у орудия которое не выйдет дотащить на огневую позицию нулевая эффективность.
Заградительный Челомей 93 поста 750 3741217
>>741189

>А наши не хотят?


Нет. Обходятся гаубицей Д-30. Для десанта можно взять у китайцев пару дивизионов AH4 когда отменят санкции.
Заградительный Челомей 93 поста 751 3741224
>>741189

>Альсо ещё вопрос - насколько был эффективен данный пулемёт в ВОВ? В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.


Водяное охлаждение и щас делает Пулемёт Максима суперорудием для ДУ турелей, окопной войны и монтирования на пикапчики.
Heaven 752 3741228
>>741189

> А наши не хотят?


Был ПАТ-Б с которого пиндосы собезъянничали свою "вертолётную" стрелялу.
У нас то ли решили что можно и без них,учитывая огневую мощь десантников, то ли просто из-за девяностых так и не пошла.
Заградительный Челомей 93 поста 753 3741234
>>741228
Пат-б это Д-30 увеличенная. Сосёт у М777 по дальности. Потому и не пошла.
Заградительный Челомей 93 поста 754 3741236
>>741127

>Каким образом США будут уничтожать/оккупировать Болгарию в ответ на выход из НАТО?


Они не будут этого делать.
Сверхманевренный Михаил Сурков 2 поста 755 3741270
В фильме No Man's Land один из героев оказывается заминирован прыгающей S-миной, на которую его положили.

Неужели действительно никак невозможно разминировать ее под лежащим человеком? Во время просмотра я придумал способ спасти героя - закрепить его вертолетными тросам и быстрым рывком вверх улететь из зоны поражения мины. Я нашел информацию что мина взрывается спустя пол-секунды после активации. Насколько это было бы вероятно?
Морально устаревший Сергей Непобедимый 1 пост 756 3741273
>>741270
Поле осколков слишком большое. Лучше залить жидким азотом и только потом рывком бтра за стенку.
Автострадный Николай Сутягин 1 пост 757 3741275
>>741270
Вероятнее всего никак. Я тут на ютубе смотрел про мину озм-72 так там 5 метров это вообще зона сплошного поражения где ничего не уцелеет а в 30 метрах осколки равномерно поражают всю поверхность и шанс словить осколок процентов 80. Вот и подумай успеют его за полсекунды на 5 метров хотя бы оттащить.
Это считается за гуро? Окопавшийся Чан Кайши 1 пост 758 3741276
http://militaryrussia.ru/blog/topic-601.html
Уничтожение средств комплекса велось под наблюдением специалистов из США на базе ВВС Елгава. Первые 4 ракеты уничтожены 20.09.1988 г. Последняя ракета 9Б2413 была взорвана 05.10.1988 г. с остатками солярки в баке - американцы требовали взвесить полностью заправленную ракету и для взвешивания было использовано дизельное топливо из имевшегося на базе топливозаправщика. Остатки дизельного топлива после уничтожения ракеты смывались пожарным расчетом. Руководил уничтожением ракет Деревицкий Вениамин Казимирович - главный инженер СКТБ с ОП Института электросварки им. Е.О.Патона АН УССР.

ТТХ ракеты:
Длина ракеты со стартовым РДТТ - 8090 мм
Длина ТПК - 8390 мм
Размах крыла - 3300 мм
Диаметр ТПК - 650 мм
Диаметр фюзеляжа ракеты - 510 мм

Масса стартовая - ок. 1700 кг
Масса КР с ТПК - 2440 кг
Масса БЧ - до 200 кг

Дальность действия - 2600 км / 2900 км (максимальная, данные не потдверждены)
Скорость крейсерская - 0.7-0.9 М
Потолок крейсерский - около 200 м
Истребительный Хусейн аль-Хуси 5 постов 759 3741277
>>741270

Можно выкопать рядом ямку и туда перекатиться.

>>741275

>30 метрах осколки равномерно поражают всю поверхность и шанс словить осколок процентов 80



Площадь сферы радиусом 30 метров 15 тысяч квадратных метров, для 80-ти процентого поражения потребуется около 60 тысяч осколков. Это скорее ФАБ-250 какая-нибудь.
Легковооруженный Хортен 34 поста 760 3741289
>>741270
>>741273
Вы хотите спасти человека от мины, но убить его рывков или волочением по земле? Вариант с ямой кажется самым адекватным, если яма будет достаточно глубокой - по идее, в неё не залетят осколки, только ударная волна, которая у такой мины невелика.
Heaven 761 3741290
>>741277
Тебе нижнюю полусферу зачем поражать? Земля тебе не враг, небо тоже, враг- примеро чувствую слой высотой три метра, площадь поверхности около 600 квадратов.
2440824012508.jpg86 Кб, 752x602
Диванный Блюхер 6 постов 762 3741296
>>741192

>его единственные недостатки это цена и вес.


А ещё он состоит из адовой кучи деталей, деталек и деталюшечек и злоебуч в эксплуатации; например для одной только подготовки к стрельбе нужны тонкая и толстая асбестовые нити (для ПРАВИЛЬНОЙ намотки сальников).
Легионный Жак Андре 1 пост 763 3741297
Что там с Ил-112? Второй экземпляр делают? Инсайды есть?
Heaven 764 3741300
>>741297
После падения рассказали, что испытания будут продолжать. Больше, вроде, с тех пор ничего не было.
Заградительный Челомей 93 поста 765 3741303
>>741300
Катапультами хоть пусть оборудуют.
Истребительный Хусейн аль-Хуси 5 постов 766 3741305
>>741303

Это хорошая идея-ставить на все опытные российские самолёты катапульты. Ну или хотя бы на те, которым грузопдъёмность позволяет.
Истребительный Хусейн аль-Хуси 5 постов 767 3741308
>>741290

>слой высотой три метра



Ну ЕСЛИ удастся направить осколки в эту сторону, направив за счёт чего-то их точно так, то ОК. Тем более с такой точностью.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 768 3741311
>>741189
Вполне эффективен, как и все станковые пулемёты. Все участники ВВ2 активно применяли станковые пулемёты. На общем фоне Максим был вполне норм, разве что к станку были претензии.
Истребительный Хусейн аль-Хуси 5 постов 769 3741338
>>741189

Главные проблемы-сложность обслуживания, большой вес, невысокая надёжность. То есть как невысокая надёжность: пока его хорошо обслуживают, то всё ок, но так деталей куча и ленты матерчатые.

В ВМВ в СССР решили заменять в первую очередь пулемёт Максима. Его хотели заменить на ДС-39, но ДС-39 вышел говном и объявили конкурс, в итоге приняли СГ-43. И только потом стали пытаться заменить ДП с его дисковым питанием на что-то другое.

А эффективность, когда пулемёт исправен и на позиции, была вполне достаточной.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 770 3741346
>>733568 (OP)
Зачем у ЛМС-901 в кабине эти уёбские электронные планшеты вместо нормальных механических авиаприборов как на Су-24 например?
Что будет делать пилот, как определять пространственное положение и скорость самолёта, если во время полёта в СМУ в облаках у него перегорит какой-то кабель и вся эта сраная электронная мишура погаснет лишив его вообще любой информации?
su-342.jpg178 Кб, 1200x828
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 771 3741355
>>741346

>вместо нормальных механических авиаприборов как на Су-24


Потому что планшеты уже давно отработаны на Су-34. С разморозкой.
Штабной Кёртисс 4 поста 772 3741359
>>741346
Эти электронные планшеты надёжнее механики. Если накроется механический прибор - всё, ты лишился информации, показывавшейся на нём. А любой МФД можно переключить на показания любого из датчиков. Каждый МФД - отдельный, почти автономный компьютер со своим процессором. Отключить их все может лишь обесточивание всего самолёта, но в этом случае тебе всё равно пизда.
Легионный Пётр Грушин 7 постов 773 3741365
>>741346
Поиграйте в серьёзный авиасим, и поймёте, что такие планшеты информативнее приборов со стрелочками.
Легионный Пётр Грушин 7 постов 774 3741367
>>741359

> Отключить их все может лишь обесточивание всего самолёта, но в этом случае тебе всё равно пизда.


Почему? На легкомоторных самолётах это штатная ситуация — например, при пожаре. Управлять–то самолётом всё равно можно будет — на маленьких самолётах все тяги механические (обычно кроме триммеров).
Штабной Кёртисс 4 поста 775 3741385
>>741367
На самолётах эпохи Як-52, разве что.
Легионный Пётр Грушин 7 постов 776 3741398
>>741385
Почему? Управление шагом винта лишь на турбопропах электрическое, и в случае факапа автоматически винты флюгируются. На поршневых самолётах стоит гидравлический РПО.

Опять же, электродистанционная система управления выгодна лишь на больших самолётах, чтобы не прокладывать тяги и не обслуживать их, но там эта проблема решается тем, что автоматически выпускается паразитный ветрогенератор.

Вот самолёты с неустойчивой аэродинамической схемой, — да, без работы бортового компьютера они становятся неуправляемыми.
Штабной Кёртисс 4 поста 777 3741407
>>741270
Ох уж эти художественные фильмы, где прыгающие мины взрываются, если с них сойти...
Ну хуй с ним, предположим, что к ней прикрутили взрыватель разгрузочного действия (к примеру, американский М5), превратив её в мину-ловушку. Или даже подложили под неё отдельную мину-ловушку. Если имеет место всего лишь механический разгрузочный взрыватель, можно попытаться подкопаться сбоку и вставить проволоку для блокировки. Конечно, это смертельные игры, но это возможно. Если там отдельная мина-ловушка, то лучше её даже не трогать, т.к. они, как правило, неизвлекаемые и необезвреживаемые, да ещё могут иметь и датчик наклона в дополнение к разгрузочному.

>Я нашел информацию что мина взрывается спустя пол-секунды после активации.


Не совсем так. Мина срабатывает мгновенно, но если это именно выпрыгивающая мина, то она должна вылететь и лишь потом взорваться. Подрыв осуществляется, в зависимости от типа, либо замедлителем, либо тросиком, выдёргивающим чеку из второго взрывателя. В последнем случае, если удастся мину придавить и не дать её вылететь из стакана, то она не взорвётся. Но вышибает её пороховой заряд, так что это непросто. В первом случае, у тебя будут твои полсекунды (или за сколько там мина взлетает от вышибного заряда на высоту около метра), но за это время тебе никак не выйти из зоны поражения (радиус разлёта готовых осколков более 30 метров), а при взрыве в воздухе тебя достанет и в ямке.
Штабной Кёртисс 4 поста 778 3741413
>>741398
Так ЛМС-901, внезапно, и есть турбопроп. И наверняка там много ещё чего потребляет электричество. Не удивлюсь, если на ВК-800 ещё и FADEC есть.
Линейный Кирилл Орловский 6 постов 779 3741415
>>741346
Доброе утро, легкомоторная братия уже второй десяток лет использует G1000 и подобные гласс кокпиты. Всем нраица, да и сертифицировано как положено.

>во время полёта в СМУ в облаках


На подобной технике лучше не лезть в IMC без особой надобности, на том же Ан-2 "без электронной мишуры" отказ единственного генератора и вскоре ты останешься без обоих АГ и ГПК.
Легионный Пётр Грушин 7 постов 780 3741423
>>741415

> легкомоторная братия уже второй десяток лет использует G1000 и подобные гласс кокпиты


Находил на тытрубе видео, где владелец самолёта говорил, что новая авионика оказалась дороже, чем просто покупка старого самолёта.

Чего так дорого, если это просто компьютеры с довольно слабеньким железом? Из–за сертификатов, что ль?
Легкобронированный Калниньш 4 поста 781 3741424
>>741346
Когда-то давно читал статью как один пилот на маленьком самолетике (Сессне наверное) потерял все электрооборудование после удара молнии, после чего продолжил полет в полной темноте и чудом выжил. Самолет летит, он им может управлять, но не знает где он. И было это лет 30 или больше лет назад, когда все эти самолетики были сплошь механическими, без электронных панелей.
Легионный Пётр Грушин 7 постов 782 3741429
>>741424
А у первых самолётов из электрического вообще только зажигание. Однако, падали чаще
Линейный Кирилл Орловский 6 постов 783 3741431
>>741423

>Из–за сертификатов, что ль?


Именно, любое железо одобренное к установке в самолет становится весьма недешевым.

>если это просто компьютеры с довольно слабеньким железом?


Погляди сколько стоит навигатор сертифицированный для полетов по приборам вроде GNS-430W.

>>741424
Кроме указателя скорости, высотомера и магнитного компаса а-ля КИ-12 при обесточивании ничего работать не будет. У типичной 172 сосны резерва вообще ноль, один авиагоризонт+эуп+гирокомпас, один генератор и батарея на сколько повезет.
Легионный Пётр Грушин 7 постов 784 3741441
>>741431

> Именно, любое железо одобренное к установке в самолет становится весьма недешевым.


Однако. Apple отдыхает. Причём, если я не ошибаюсь, даже стёкла самолёта можно мыть только сертифицированной жидкостью — мол, если сделать это ноунеймом, то оно может помутнеть, а тут гарантия от этого.

Но это всё очень удорожает самолёты их обслуживание => дороже авиаперевозки.

> Кроме указателя скорости, высотомера и магнитного компаса а-ля КИ-12 при обесточивании ничего работать не будет


Для совершения аварийной посадки вполне достаточно же.

Кстати, а неужели Me.109 мог так долго летать с пробитым двиглом, как это делает в игре ЗиЛ-2 Грузовик? Неужели сухой картер решает?
Истребительный Хусейн аль-Хуси 5 постов 785 3741442
>>741346

Потому что они везде сейчас.

>как определять пространственное положение и скорость самолёта, если во время полёта в СМУ в облаках у него перегорит какой-то кабель и вся эта сраная электронная мишура погаснет лишив его вообще любой информации?



По смартфону.
Линейный Кирилл Орловский 6 постов 786 3741443
>>741441

>Для совершения аварийной посадки вполне достаточно же.


Ну не ночью же.
Легионный Пётр Грушин 7 постов 787 3741445
>>741442

> По смартфону.


Не-а. Для полёта важна скорость относительно воздуха, а смартфон будет показывать лишь скорость относительно земли, что нужно для навигации.

Причём есть такой прикол, что если лететь навстречу сильному ветру, то самолёт вполне может зависнуть на месте или даже лететь задом — крыло ведь создаёт подъёмную силу.

А вот лететь по ветру самолёту крайне опасно — может быть такая ситуация, когда скорость относительно воздуха уже слишком низкая для создания подъёмной силы, а относительно земли она ещё большая — в итоге самолёт брякнется (но если высота большая, то в пикировании можно набрать скорость и выровнять самолёт).
че за хуйня из башни.webm4,5 Мб, webm,
960x540, 0:23
Жандармский Макнамара 1 пост 788 3741461
>>733568 (OP)
Что это из башни вылетает на 2-3 секунде?
1600934573619bulletin.jpeg39 Кб, 480x640
Карательный Гитлер 2 поста 789 3741466
Кто-нибудь знает что-нибудь про бронежилет 6б15(ковбой). Боевой опыт интересует
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 790 3741468
>>741461

Снаряд-заряд комплекса активной защиты Арена-М.
ParadeRehearsal-18062020-04-L.jpg140 Кб, 800x533
sage Нестроевой фон Манштейн 14 постов 791 3741478
Как так получилось, что ссаный Бережок имеет панораму, а БМП-3 в ВС РФ - нет?
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 792 3741480
>>741478

Почему на него ещё не поставили Бахчу-У?
Рейдовый Куликов 7 постов 793 3741530
>>741277
Площадь сферы радиусом 30 метров 15 тысяч квадратных метров, для 80-ти процентого поражения потребуется около 60 тысяч осколков.
А теперь посчитай, если сплошным поражением считать попадание не мене одного убойного осколка в ростовую мишень. Да и небо обстреливать не надо.
Рейдовый Куликов 7 постов 794 3741531
>>741407

>Мина срабатывает мгновенно


У пиндосов там пирозамедлитель как раз для того чтобы он сошел с мины. Но если не сойдет особо ничего не изменится - ебнет в земле.

>а при взрыве в воздухе тебя достанет и в ямке


Ну если оказаться прямо под миной, то есть даже какие-то шансы обделаться контузией без осколков.
Х-образный фон Кюхлер 2 поста 795 3741564
>>741289
Яма успешно похоронит бойца убитого ударной волной и осколками.

А чтобы рывок не убил спасаемого - его заворачивают в брезент и только потом тянут за брезент чтобы из основного поля сколков вылетел.
Да и азот за счет замедлителя взрывателя позволят чуть ослабить силу рывка до терпимых 9же.

В "ведьме" десяток тысяч осколков и несколько кг взрывчатки.

Так что яма выход только если достаточно глубокая и при ее копе не стригерит за счет вибрации.
Х-образный фон Кюхлер 2 поста 796 3741566
>>741531

>Ну если оказаться прямо под миной, то есть даже какие-то шансы обделаться контузией без осколков.


Осколки стакана, и этот "ананас" был элипсойдом.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 797 3741596
>>733568 (OP)
Почему Сотникову не дали Героя России за спасение самолёта?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сотников,_Сергей_Михайлович
Сверхманевренный Михаил Сурков 2 поста 798 3741597
>>741564

>его заворачивают в брезент


Как его завернут если для этого его с мины поднять надо что приведет к детонации?
Беспереплетный фон Браун 1 пост 799 3741615
>>741445

Это понятно, но на крайний случай вполне себе сойдёт. Мы же говорим о каком-то случае когда все приборы взяли и отказали.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 800 3741618
>>741596
Ему дали "За заслуги перед Отечеством". Всё таки, при всём обесценивании Звезды Героя, даётся она за какой-то подвиг, осознанный и сопряжённый с риском жизни. Ну либо за какое-то изобретение, мегастройку или что-то подобное.
Это всё относится к обычным смертным, не вышедшим из питерской подворотне. Тем дают за то, что упал со скалы и расшибся в лепёшку, как Зиничеву.
Общевойсковой Такэо Окумура 1 пост 801 3741662
>>741615
Кстати, встречал на "Ютубе" видео, где пилот гражданской авиации говорил, что перегонял Extra 330 (спортивно–пилотажный самолёт, где из навигационных приборов только магнитный компас и гирокомпас) по смартфону…
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 802 3741666
>>741662
ну а хули бы и нет

вон на Су-24 с гармином летали
Heaven 803 3741670
>>741618

> визг


Зиничеву тоже дали за подвиг.
>>741596

> 1. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане:


>


> за заслуги и отличия в различных отраслях промышленности, строительстве, науке, образовании, здравоохранении, культуре, на транспорте и в других областях трудовой деятельности;


> за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, входящих в виды и рода войск Вооружённых Сил Российской Федерации;


> за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасности и иные заслуги перед государством.


>>741596

> 1. Звание Героя Российской Федерации присваивается за заслуги перед государством и народом, связанные с свершением геройского подвига.



Всё строго в соответствии с законодательством Российской Федерации.
pz5 2.jpg156 Кб, 1663x569
Аэромобильный Хидэки Тодзио 1 пост 804 3741706
>>733568 (OP)
Что это за приспособление?
Аэромобильный фон Грейм 3 поста 805 3741710
>>741706
Домкрат.
Радиоактивный Дитрих 1 пост 806 3741807
БПЛА (кроме разведки) переоцененная хуита, хайп которых поднялся на фоне войн против бабахов в пустынях
пока не сделают адаптируемый ИИ (как в терминаторе) в настоящей войне как мировые в прошлом бпла быстренько кончатся
в чем я не прав
Гомогенный МакКэмпбелл 1 пост 807 3741817
>>741807

>в чем я не прав



Ну раз

>пока не сделают адаптируемый ИИ (как в терминаторе)



Вообще летающему дрону достаточно уровня разумности насекомого. Адаптируемый ИИ нужен сущности, у которой есть манипуляторы, которыми она может производить широкий ряд действий.

И дваз

>в настоящей войне как мировые в прошлом



Такой войны стараются недопустить всеми силами, так как весь мир связан торговыми связями и коммуникациями.
Штабной Рой Чадвик 3 поста 808 3741837
>>741807
Адаптируемый ИИ не панацея, тут важнее себестоймость, чтобы можно было шмалять как из града и иметь огромные запасы. Здесь и далее я говорю про дроны камикадзе.
Если же отталкиваться от того, чтобы отвязать дрон от оператора, то тут натыкаемся на проблему
1) распознавания (можно наебать как комаров электрической лампой или мухоловкой)
2) френдлифайр (чтобы не покосили собственную пехоту/технику)

данные задачи отлично решаются уже давно минами разбрасываемые теми же ракетам урагана. Дроны, как мне видится, будут двигаться в сторону наблюдения и идентификации, как камеры наблюдения. Ну и как многоразовые платформы точечных ударов для замены мфи в местах, где самолет уже много, но покосить тех же бармалеев без подтаскивания арты и пехоты хочется. Вся автоматизация будет направлена на упрощение управлением, чтобы даже вчерашний школьник с парой месяцев учебки мог выполнять задачи не угробив устройство.
Лазерный Маринеско 53 поста 809 3741890
>>741807
Тема перспективная.
Сейчас это разведовательные БПЛА с урезанными ударными функциями и молиться на них действительно странно ибо они не являются панацеей.

В будущем же это будут уже полноценные ударные самолеты. И тему надо и нужно развивать. Та страна которая сможет вести войну дистанционно получает огромное преимущество.

>быстренько кончатся


Если иметь крупные сборочные предприятия, то не кончатся. Женщине нужно намного больше времени чтобы родить, выкормить и воспитать будущего солдата.
Всепогодный Георгий Фирсов 1 пост 810 3741916
Смотрю одни глазом методички и нарративы со стороны укров.
Давят на солдатских матерей. Мол сыночек своих спасите, мужей спасите. Че это за особенность такая? Не представляю что б американцев давили этим или китайцев - мамки детей своих не пускайте на войну! А с Ваньками только это работает типа. Зато подчеркивает что давить на самого ваньку бесполезно - приказ выполнит в любых условиях.
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 811 3741923
>>741916

Сильный институт материнства. Уходит с корнями ещё в языческие времена и получил некоторое "усиление" после и во время ВМВ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Матушка_Россия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Родина-мать

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мать_—_сыра_земля
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 812 3741955
>>733568 (OP)
Бомбометание с кабрирования раньше не пользовалось собой популярностью ввиду низкой точности. Но сейчас вычислительные мощности не сравнимые с 1960ми-1970ми и прицельные комплексы гораздо более навороченные.

Возможно ли сейчас кидать обычные бомбы с кабрирования на больших сверхзвуковых скоростях с точностью сравнимой с кабами и на дальности сравнимые с ракетами?

Например можно ли с Миг-31 запулить на М=3 фаб-500 так чтобы она пролетела километров 40-50 по инерции и чтобы при этом уебать этим фабом "белке в глаз", поразив конкретное здание на земле??

Какие подводные камни?
Наступающий Герберт Ефремов 1 пост 813 3741960
>>741955

>Возможно ли


Невозможно. Трансзвуковой пепеход в CFM очень сложно считать.
Десантно-штурмовой Захран Аллуш 1 пост 814 3741965
>>733568 (OP)
Почему Ф-22 похож на МиГ-31? Ну кроме того что обе задумывались как здоровенные дуры со здоровенными ракетами.
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов 815 3741972
>>741965
Потому что Ф-22 это Ф-15 обшитый фанерой, а Ф-15 это копия миг-25.
Ну а миг-31 это развитие и углубление некоторых идей миг-25.
Heaven 816 3741975
>>741955
Управляемую бомбу, вероятно, можно.
Только непонятно зачем такой геморрой, когда есть бомбы с моторчиком. И ракеты.
Выход на сверхзвук не быстр и недёшев, в том числе в тактическом смысле.
Всепогодный Вальтер Шук 4 поста 817 3741980
>>741972
kekeke
Десантируемый Николай Духов 1 пост 818 3742018
>>741965
Это какие у Ф-22 большие ракеты лол?
загруженное.jpeg81 Кб, 820x545
Оборонительный фон Арним 1 пост 819 3742020
>>742018
Есть одна :) оружие Героев.
Heaven 820 3742023
>>3742012 (OP)
У России нет опыта войны с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 821 3742026
>>742023
Это вопрос? А у кого есть?
Разбитый Цвитан Галич 1 пост 822 3742033
>>742026
У ДНР и ЛНР
Heaven 823 3742035
>>742026
США. В Ираке была и авиация и пво и флот и танчики.
Иррегулярный Фрунзе 5 постов 824 3742042
>>741955

>Возможно ли сейчас кидать обычные бомбы с кабрирования на больших сверхзвуковых скоростях с точностью сравнимой с кабами и на дальности сравнимые с ракетами?



Нет.

>вычислительные мощности не сравнимые с 1960ми-1970ми и прицельные комплексы гораздо более навороченные.



Это не играет роли, так как нет возможности определить параметры атмосферы и особенности бомбы.

>Миг-31 запулить на М=3 фаб-500



Нет. И вообще МиГ-31 разгонялся до М=2.83 без оружия. ФАБ для таких режимов тоже нет. Когда-то разгонялся, потому что в каком сейчас они состоянии-ХЗ.

>Какие подводные камни?



Как минимум то, что КАБы можно выбросить все пролетев примерно в нужном районе, а ФАБы по прицелу нужно кидать каждый на свою траекторию и ни о каких противозенитных манёвраях и залповых сбросах речь не идёт. Один заход-одна бомба.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 825 3742044
>>742035
Так и у РФ в 080808 были авиация, пво, флот и танчики.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 826 3742045
>>742042

>Один заход-одна бомба.


штоу
Иррегулярный Фрунзе 5 постов 827 3742048
>>741955

Добавлю, что если делать специальные калиброванные бомбы, специальные сбрасыватели, специальную авионику для вычисления метеоусловий (ну то есть делать специальный новый комплекс самолёт-оружие) то точность будет примерно как у корабельных пушек, то есть порядка 3 мрад или 150м КВО на 50км. При том что планирующие самонаводящиеся авиабомбы летят на 100+км и сами распознают цель и поражают даже движущиеся цели. И не требуют какого-то суперсамолёта.
Иррегулярный Фрунзе 5 постов 828 3742050
Heaven 829 3742051
>>742044
И сколько танков и зрк было уничтожено ВС РФ?
cockpit.jpg171 Кб, 1024x610
Химический Штайнер 1 пост 830 3742052
Це правда или факт?

Российский истребитель пятого поколения Cу-57 очень сильно отстаёт от китайского истребителя пятого поколения J-20. На данный момент известно о том, что на вооружении России состоит три истребителя Су-57 (по официальным данным только один – прим. ред.), в то время, как на вооружении ВВС НОАК таких самолётов в десятки раз больше: 150 боевых машин. По данным издания «Sina Military», по этой причине КНР и не планирует заниматься закупками российских боевых самолётов пятого поколения.
Иррегулярный Фрунзе 5 постов 831 3742055
>>742052

Факт в том, что китайские истребители летают косяками и их реально штук 150. А российских серийных вроде как 3. Причём достоверно один есть, ещё один может ездить по полосе, третий пока пруфанут только в текстовом режиме. То есть да, раз в 50 разница в численности.
Heaven 832 3742057
>>742052

Что конкретно? Про малое количество Су-57 - факт (правда).
Heaven 833 3742059
>>742055

Напомни ка на чём там J-20 летают? Не на АЛ-31 ли?
Иррегулярный Фрунзе 5 постов 834 3742061
>>742059
Shenyang WS-10
Developed intoShenyang WS-20
Number built300+ as of May 2015 [1]

Это же ликбез, анон. Проверь гуглом прежде чем спрашивать.
Карательный Гитлер 2 поста 835 3742089
>>741466
Бамп
Оборонительный Чарльз Суини 6 постов 836 3742116
>>742061

>Shenyang WS-10


C этими движками следящими на регулярной основе за китайским впк людьми типо https://twitter.com/RupprechtDeino замечено +-3 самолета j-20, которые сами же являются летающими лабораториями типо нашего 052 с изделием 30. Не говоря уже о том, что реально запруфано около 30+ j-20 и 95% из их количества летают на движках ал-31 из 00х даже без ОВТ и FADECа.

Большинство произведенных двигателей ws-10 ставится на китайские доморощенные j-10 и их китайские копии фланкероидов. Стоит ли упоминать о качестве этих движков и их ресурсе/развиваемой тяге? Думаю нет.

>Это же ликбез, анон


Ты даже до ликбеза еще не дорос с такими познаниями, пиздуй отсюда читать дальше желтые газетенки
Водородный Рокоссовский 2 поста 837 3742121
>>742116

>Стоит ли упоминать о качестве этих движков и их ресурсе/развиваемой тяге? Думаю нет.



Потому что тебе нечего упомянуть.

>замечено +-3 самолета j-20



Не показали значит небыло, классика.

>Не говоря уже о том, что реально запруфано около 30+ j-20



И один сериный Су-57.

>пиздуй отсюда читать дальше желтые газетенки



Пруфай поставки Су-57 не из жёлтых газетёнок, и не от парашных пиздаболов.
Оборонительный Чарльз Суини 6 постов 838 3742137
>>742121
И что ты высрал, долбоеб? Причем тут су-57 если речь если речь идёт про китаепизло и из самолёты? Нечего написать по факту - не кукарекай
Твердотопливный Захран Аллуш 8 постов 839 3742158
>>742121

>Ору с парашной залетухи.


То есть с себя?
Снайперский Абу Азраил 3 поста 840 3742161

>34 грузовых самолетов Boeing 777X (с опционом на 16) и 25 пассажирских самолетов 737 МАХ



Ебать, это с кем катар собрался воевать?
Heaven 841 3742165
>>742161
Ни с кем
Водородный Рокоссовский 2 поста 842 3742176
>>742161

>Boeing 777X



Охуенный самолёт. кста.
Складные консоли крыльев, как у палубника.
Полуактивный фон Браун 3 поста 843 3742179
>>742051
Это такое врети? Олло там у грызунов и С-300 хохляцкие были (выпилены), и флот их потешный топили, и танки жгли.
78full.jpg713 Кб, 900x675
Скорострельный Валерий Венедиктов 5 постов 844 3742212
Кто-нибудь сталкивался с подобными локациями?
Снайперский Абу Азраил 3 поста 845 3742222
>>742165
А нах катару столько транспортных и грузовых самолётов?
Снайперский Абу Азраил 3 поста 846 3742224
>>742212
Это же пункты зоонаблюдателей из ФСБ или ГРУ, кто там внутри сидит - хз. Это из Лен. области фото?
Heaven 847 3742227
>>742222
Зачем здоровенной авиакомпании зарабатывать на перевозке грузов? Ну я даже не знаю.
Нейтронный Сёити Сугита 4 поста 848 3742417
Аноны, я правильно понимаю, что в России буквально на вооружении есть 200 самолетов, способных конкурировать с натовскими?Я говорю про те, у кого есть нормальные БРЛС, то есть МиГ-31БМ, Су-35С и МиГ-35?Просто сейчас посмотрел че там по радарам у запада и ахуел, с того, что на старые F-15 и F-16 поголовно ставят Сабры, АПГ-63, Кэпторы и Рэйвены.И это даже не 5 поколение.Что у нас есть против этого?
Гвардейский Дёниц 1 пост 849 3742436
>>742179
"эксперы" такие "экспенты"

> С-300 хохляцкие были (выпилены)


и этот биомусор ещё и своё мнение имеет. Даже не вкурсе про буки.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 850 3742467
>>742436
Бук рангом пониже чем С-300, но и они были. Сказать то что хотел?
45e258e9a88851edb80626e42427de06.jpg187 Кб, 1620x1080
Всепогодный Вальтер Шук 4 поста 851 3742523
Правда, что все L-410 в России летают с чешским кодом ответчика?
Подводный Карбышев 1 пост 852 3742555
>>741916

>Не представляю что б американцев давили этим или китайцев - мамки детей своих не пускайте на войну


Во время Вьетнама та же шарманка крутилась.
Полуактивный фон Браун 3 поста 853 3742614
>>742436
Хуй изо рта вынь и распиши что сказать хотел, при чем тут Буки, тебе все ОШС грызунского ПВО перечислять надо чтоле? ПВО было, танки были, даже кораблики жгли, с чем несогласен-то, мелкобуква?
Танталовый Мерецков 4 поста 854 3742619
>>742614
Это хуйня, а не флот и пво, вот в Ираке-то было огого. А русня даже с хохлами не справилась.
Heaven 855 3742623
>>742052
J-20 это действующий макет самолёта.
По ТТХ он несомненно уступает даже китайским копиям Су-27.
Ну и пруфов на количество выпущенных макетов как обычно не будет, в реальности не дуаю что из больше десятка-другого. Нахуй они нужны вообще?
Полковой Гастелло 7 постов 856 3742626
В чём смысл ядерного оружия, если своим существованием (дорогое очень) оно наносит больше вреда обладающим им государств, чем если бы это самое оружие было по ним применено? В денежном эквиваленте, разумеется.

Опять же, ядерная бомба не так страшна, какой её малюют, а потому что мешает ёбнуть ею в своё время по той же Сирии или по Чечне? Проблема мирового терроризма была бы сразу решена. Да, погибли бы мирные жители, но они тоже виноваты — нефиг террористов у себя укрывать. И ради всеобщего блага вполне можно пойти на такие жертвы…
Heaven 857 3742629
>>742052

> j-20


Да, и надо понимать, что даже если вдруг придут белые люди и начнуть делать из этого кадавра что-то напоминающее боевую машину, то туда надо ставить движки в размерности Миг-25, и всё равно на выходе будет не истребитель, а в лучшем случае ударный самолёт. И это при том что отсеки мелкие как у ф-22, по сути тупик.
Элитный Закаев 20 постов 858 3742638
>>742052
Все истинная правда. Украинские эксперты врать не будут.
>>742626
Все так. Просто все очень тупые и не понимают этого. А ты у мамы умный, хоть и уронили акушеры об бетонный пол.
Полковой Гастелло 7 постов 859 3742639
>>742638
Так нафига иметь ЯО, если оно никогда не будет применено? Тут либо отказаться вовсе, либо начать перед Европы, либо устранение китайской угрозы.
Heaven 860 3742644
>>742639
Стратегическое ЯО применяется по назначению каждую секунду своего существования. Парашная шизофрения с "китайской угрозой" не тема для ликбеза.
Полковой Гастелло 7 постов 861 3742647
>>742644
Так можно поступить как КНДР — просто соврать всем о наличии ЯО, а не иметь его.
Элитный Закаев 20 постов 862 3742655
>>742647
Так это израильский вариант, а не корейский.
>>742639
Ну а зачем тебе травмат, если при его виде все сдают назад и он никогда не будет применен? Ходи по криминогенному району без него.
Полковой Гастелло 7 постов 863 3742665
>>742655

> Так это израильский вариант, а не корейский.


Израиль, напротив, врёт, что у него нет ЯО.

> Ну а зачем тебе травмат, если при его виде все сдают назад и он никогда не будет применен? Ходи по криминогенному району без него.


Пример неудачный — травмат через зимнюю одежду не остановит нападающего.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 864 3742672
>>742626
Тебе не на wm/ надо, а на po/-рашу если ты толстый или если ты всерьез, то в раздел психиатрии (не знаю есть ли такой на Дваче, кроме b/-да).
Дежурный Павел Фитин 1 пост 865 3742726
ПРИЗЕМЛЕНИЕ AIR FORCE vs. ПРИЗЕМЛЕНИЕ NAVY
https://www.youtube.com/watch?v=BRgF4XjcVww

скажите это мем на черрипикниге или реальая иллюстрация?
Гусарский Симо Хайха 1 пост 866 3742727
>>737584
Забыл уже, что спрашивал тут, поэтому лучше поздно, чем никогда.
Что из себя представляют кубрики Стенли для матросов и старшин на БДК? Они по типу сухопутных казарм, или реально прям каюты на небольшие группы человек?
Как с банно-прачечными делами обстоит вопрос? Выдают ли постельное бельё, есть ли душевые? Допускаю, что до таких нюансов на учениях не дошло, но мало ли
Ну и вообще, каков распорядок дня во время переброски? Рассос или наоборот, дрочево и проебаться, в силу того, что на корабле, некуда?
Нейтронный Сёити Сугита 4 поста 867 3742730
>>742417
Бамп вопросу
Heaven 868 3742733
>>742726
Самолёт ввс развалится нахуй если его так сажать, а ф18 на это рассчитан. Вот и всё.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 869 3742737
>>742733
У швитых с шасси намземных самбичей вообще беда, не дай бог на бетонку придётся садиться.
Элитный Закаев 20 постов 870 3742744
>>742665
Ты очень тупой, хз, как тебе помочь.
>>742417
Наоборот, лишь 186 Рапторов способны в теории оказать некое сопротивление российским Су-35, но только в теории. Из остальных летчики будут сразу катапультироваться при виде российских истребителей.
Heaven 871 3742754
>>742744

> 186 Рапторов


Их около 50 рабочих, не больше.
Остальные, как и потом f-35, попил-мартыхан выпускал разных несовместимых ревизий и первые несколько десятков просто небоевые с самого начала.

> в теории оказать некое сопротивление


Разве что попробовать выйти из боя на форсаже. Остальные и этого не могут.
Нейтронный Сёити Сугита 4 поста 872 3742765
>>742744
Щас зашел посмотреть, на какие самолеты ставится аналоговнетный АПГ-63, так вот, его модернизация в количестве 100 с чем-то штук будет установлена на японские Ф-15, или уже установлена, хз.У России самолеты с нормальной БРЛС - те, которые я перечислил.
Элитный Закаев 20 постов 873 3742770
>>742765

>АПГ-63


Уровень старых советских РЛС с ЩАР. По сумме характеристик только Рапторы способны на какое-то сопротивление российским истребителям, но более.
Нейтронный Сёити Сугита 4 поста 874 3742778
>>742770
А данные по характеристикам натовских и наших РЛС у тебя есть?
На топваре пишут, что

>Машины оснащаются мощной БРЛС с АФАР AN/APG-63(V)3 с дальностью обнаружения типовых целей 165 км


А Барс

>«Истребитель типа Миг-29»: до 140 км

Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 875 3742779
>>742647

>Так можно поступить как КНДР — просто соврать всем о наличии ЯО



КНДР провело ядерные испытания, продемонстрировав всему миру наличие ЯО.

Такие вещи не подделаешь.
4266800.jpg103 Кб, 532x800
Элитный Эдвард Виккерс 3 поста 876 3742782
В каком году начали ОКР "Запев", результатом которого стал коллиматор "Обзор"?
Легковооруженный Хортен 34 поста 877 3742792
>>742778

>На топваре пишут, что


А они ссылки на источники информации приводят или примерно чувствуют?
Полковой Гастелло 7 постов 878 3742793
>>742779

> КНДР провело ядерные испытания, продемонстрировав всему миру наличие ЯО.


А много ли у него ЯО? Вот именно.
Настойчивый Чжан Таофан 1 пост 879 3742805
>>742793
термояд с 2 мегатонны есть. Шахта для испытания обычных ядерных зарядов развалилась от взрыва водородного
Т.е. ничего хорошего сеульской агломерации населением 26 миллионов(половина всей страны), не сулит
Heaven 880 3742806
>>742805
Бред сумасшедшего, корейцы не станут бомбить своих.
1643835540676.jpg168 Кб, 1200x1200
Пехотный Мато Дуковац 1 пост 881 3742811
>>742806
Южнокорейские империалисты и угнетатели - не свои! А выжившим освобожденным трудящимся Народная Армия и Трудовая Партия, безусловно, окажут всеобъемлющую помощь в восстановлении единой страны!
Полковой Гастелло 7 постов 882 3742837
>>742811
Почему американцы ещё не принесли демократию в КНДР?
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 883 3742838
>>742837

А смысл?
Полковой Гастелло 7 постов 884 3742840
>>742837
КНДР — дыра, где династия Кимов угнетает свой народ, кормя их сказкой под названием "Чучхе".
Heaven 885 3742843
>>742837
Пытались уже в пятидесятые, на пике своей военной мощи, не очень получилось.
Всепогодный Вальтер Шук 4 поста 886 3742863
Почему у американцев так слабо представлен компонент ПВО в составе дивизий и бригад?
Десантно-штурмовой Тито 8 постов 887 3742866
>>742837
ЯО есть - нехуй лезть © американцы
Противовоздушный Хорас Смит 1 пост 888 3742867
>>742863
Потому что американские ВС привыкли к абсолютному доминированию их ВВС в воздухе.
Один из этапов их военной доктрины - завоевание превосходства в воздухе.

Следовательно, если у противника нет серьезной авиации - то зачем тебе серьезное ПВО.
На "всякий случай" есть патриот. А если уж что-то локально прилетит - авенджеры (или их аналоги + ПЗРК)
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 889 3742871
>>742837
Влезли они туда как-то, в 50х прошлого века. Корея поделилась напополам , а американцы, проебав там хуеву кучу техники и около 50тыс. юнитов, лезть туда больше не хотят. Затрат много, выгоды - ноль целых, хуй десятых.
Заградительный Челомей 93 поста 890 3742879
>>742867

>авенджеры (или их аналоги


Что за аналоги?

>Следовательно, если у противника нет серьезной авиации - то зачем тебе серьезное ПВО.


От дронов, например.

>>742871

>Затрат много


Все затраты — американским же компаниям. Основная же причина угроза экономикам Кореи и Японии и наличие такого протектора как КНР.
Бетонобойный Хельмут Липферт 1 пост 891 3742902
>>742879

>Что за аналоги



Немного неправильно выразился.
NASAMS. Не обращай внимание на букву N (Norwegian) в названии, на вооружении это зрк, помимо, собственно, Норвегии, ещё у США, Финляндии, Испании. Не имба, но довольно неплохой комплекс
Но их , конечно,меньше чем авенджеров.

Ещё на базе Бредли есть M6 Linebacker. Однако его вроде еще к 2005 году хотели списать.
Водородный Джон Горт 1 пост 892 3742904
>>737442

>Законом запрещено убивать других людей, прикратились ли убийства?


>Как это отменяет круг субьектов, подпадающих под конвенцию?


Ты же сам и дал ответ на второй вопрос первым вопросом. Про "круг субьектов" сложновато будет со дна зиндана что-то рассказывать ссущему вниз часовому.
Заградительный Челомей 93 поста 893 3742908
>>742902
Лайнбэкер снят давно с вооружения.
Нестроевой Джон Кристи 1 пост 894 3742909

> Скорость борды: 10 п./час]



Что стало с военачем ? Куда все поопали, половина тредов откровенная пораша которые раньше бы и 2 часов не продержались, дискуссии практически нет как правило сплошные визги. Куда делись те самые адекватные военачеры ?
Заградительный Челомей 93 поста 895 3742910
>>734454
На замену РПГ-16 есть РПГ-32. Однако этож сколько пластикового мусора образуется с использованных контейнеров РПГ-32!
Заградительный Челомей 93 поста 896 3742911
>>742909
Нечего обсуждать.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 897 3742912
>>734461
Ебало представили?
Heaven 898 3742914
>>742910

> РПГ-32


Википедисты итт есть? Исправьте в статье о нем, Нашаб переводится не как "размельчитель" или "сокрушитель", а как "арбалет"
Элитный Закаев 20 постов 899 3742920
>>742912
Отчего именно у тебя дупа лопнула?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 900 3742922
>>742920
От того что карл и рпг одинаково тупо трубы, но снаряды к карлу проще чем гранаты к рпг-7.
1488325539069.png361 Кб, 800x798
Аэромобильный Рузвельт 1 пост 901 3742933
Легковооруженный Хортен 34 поста 902 3742935
>>742933
И что в этом всём отвечает на их посты?
Взводный Хаттаб 4 поста 903 3742936
>>742922
Вообще то сложнее + там нормальное реактивное топливо используется а не порох.
Миноносный Масягин 4 поста 904 3742942
>>742871
Причём хотели ядеркой долбануть, но почему-то передумали.
Взводный Хаттаб 4 поста 905 3742943
>>742619
свинорыл у вас тоже самое что и было у грузин в 2008, только больше.

>>742614
биомусор всё о хуях думет.
и даже не вкурсе что у грузин только буки были от хохлов. ещё из себя экспертов строит.
Полуактивный фон Браун 3 поста 906 3742948
>>742943
Молодец, с третьей попытки смог наконец сказать. Ну да, перепутал, суть вопроса то была что в принципе ПВО и танков не было.
Хз что ты тут возгорелся про "экспертов", я где-то это утверждал? Сам придумал сам сгорел, травма от того как твои ебанутые идеи ИТТ обоссывали, мелкобуквенный?
image.png783 Кб, 1200x903
Устаревший Муссолини 3 поста 907 3742966
Доброго дня всем.

Есть ли добрая душа, готовая ответить на пару вопросов об устройстве российского флота эпохи Русско-японской войны?

- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?

- Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях (допустим, той же Второй Тихоокеанской эскадры)? Как выглядел процесс заряжания снарядов? На зарядах были установлены взрыатели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка вызрывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?

Заранее большое спасибо.

С удовольствием приму в дар ссылки, где есть подробные ответы на мои вопросы.
Полузатопленный Муслим Шишани 1 пост 908 3742986
>>742966

> Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями?


Семафор флажный, световой семафор, радиостанции.
изображение.png309 Кб, 440x556
Оборонительный Благонравов 5 постов 909 3743003
>>742966

>- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?



Да. Была радиосвязь и у наших и у японцев. Но это были ВООБЩЕ не те радиостанции как мы привыкли ожидать в 21 веке. Даже не "ламповые" - радиолампы тогда еще не изобрели.
Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана. И кстати до конца ПМВ это была основа радиосвязи везде, ламповые приемники и передатчики появились массово к 20м только.

Что это значит?
1. Про голос забудь сразу. Только морзянка, только хардкор.
2. Связь строго симплексная. Пока один не отстучит свое сообщение - другие ждут.
3. Нельзя работать в параллель. У искровиков "полоса пропускания" едва ли не весь радиодиапазон (пик сигнала на выбранной частоте, да) - т.е. при работе одной станции засирался эфир целиком - было невозможно "перейти на другую волну и работать параллельно
4. Требуются охуительные мощности и размеры антенн для сколь-нибудь дальней связи. На кораблях 1000-10.000 ватт норма жизни, до берега мб добьет. На суше строили ебические леса антенн или цепляли провод к шпилю эйфелевой башни и закачивали в него натурально МЕГАВАТТ электричества чтобы добивало до америки.

К слову качество приема тоже не фонтан, усиление, шумодав и избирательность где-то на уровне нуля были. А РЭБ к слову уже были. В Русско-японскую японцы (да и русские войска тоже) любили врубать свои передатчики на полную чтобы засрать помехой радиопередачи противника.

Вывод: при этом уровне технологий радиостанции позволяют передавать приказы (желательно краткие) на последующие действия, но абсолютно непригодны для оперативного управления кораблями. Морзянкой отстучать "не лезтье дебилы тут засада" еще можно, но не более того.

>оптический телеграф, махание флажками


Да, да. Световой телеграф к слову как бы не эффеткивнее радио получался - дальность ограничена визуальной, но морзянку отстукивать прожектором можно нескольким кораблям одновременно и вообще как бы не быстрее ебли с радиостанцией.

Еще авизо-посыльные суда и катера были. Если волнение позволяет и время есть, можно спустить лодочку с корабл на другой корабль и передать пакет с приказом бумажным.
изображение.png309 Кб, 440x556
Оборонительный Благонравов 5 постов 909 3743003
>>742966

>- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?



Да. Была радиосвязь и у наших и у японцев. Но это были ВООБЩЕ не те радиостанции как мы привыкли ожидать в 21 веке. Даже не "ламповые" - радиолампы тогда еще не изобрели.
Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана. И кстати до конца ПМВ это была основа радиосвязи везде, ламповые приемники и передатчики появились массово к 20м только.

Что это значит?
1. Про голос забудь сразу. Только морзянка, только хардкор.
2. Связь строго симплексная. Пока один не отстучит свое сообщение - другие ждут.
3. Нельзя работать в параллель. У искровиков "полоса пропускания" едва ли не весь радиодиапазон (пик сигнала на выбранной частоте, да) - т.е. при работе одной станции засирался эфир целиком - было невозможно "перейти на другую волну и работать параллельно
4. Требуются охуительные мощности и размеры антенн для сколь-нибудь дальней связи. На кораблях 1000-10.000 ватт норма жизни, до берега мб добьет. На суше строили ебические леса антенн или цепляли провод к шпилю эйфелевой башни и закачивали в него натурально МЕГАВАТТ электричества чтобы добивало до америки.

К слову качество приема тоже не фонтан, усиление, шумодав и избирательность где-то на уровне нуля были. А РЭБ к слову уже были. В Русско-японскую японцы (да и русские войска тоже) любили врубать свои передатчики на полную чтобы засрать помехой радиопередачи противника.

Вывод: при этом уровне технологий радиостанции позволяют передавать приказы (желательно краткие) на последующие действия, но абсолютно непригодны для оперативного управления кораблями. Морзянкой отстучать "не лезтье дебилы тут засада" еще можно, но не более того.

>оптический телеграф, махание флажками


Да, да. Световой телеграф к слову как бы не эффеткивнее радио получался - дальность ограничена визуальной, но морзянку отстукивать прожектором можно нескольким кораблям одновременно и вообще как бы не быстрее ебли с радиостанцией.

Еще авизо-посыльные суда и катера были. Если волнение позволяет и время есть, можно спустить лодочку с корабл на другой корабль и передать пакет с приказом бумажным.
Миноносный Масягин 4 поста 910 3743038
>>743003

> Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана.


А на самолётах и танках раньше был такой прикол, что свечи зажигания от двигателя тупо глушат сигнал.
Устаревший Муссолини 3 поста 911 3743040
>>743003
Невероятно подробный и интересный ответ, большое спасибо!
Миноносный Масягин 4 поста 912 3743049
>>743003
Можно ещё добавить, что во времена Русско–Японской уже умели определять направление источника радиосигнала. Неточно, конечно, но могли. Так что использовать радиосвязь по этой причине было тоже чревато.

А после ПМВ придумают радионавигацию. Правда, распространение технология начнёт получать лишь в конце 30-х. Причём у самолётов тех лет была проблема, что для работы радиокомпаса нужно было переключать рацию в режим телеграфа (грубо говоря, маячок излучает морзянку в разные стороны) — следовательно, терялась возможность общаться голосом. На больших самолётах проблема решалась тем, что туда можно засунуть кучу разного радиооборудования (а потом придумали транзисторы, и проблема отпала).
Устаревший Муссолини 3 поста 913 3743101
>>742966

>- Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях (допустим, той же Второй Тихоокеанской эскадры)? Как выглядел процесс заряжания снарядов? На зарядах были установлены взрыатели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка вызрывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?



Если кто-то будет так любезен ответить еще на эти вопросы (хотя бы про взырватели), будет совсем замечательно.
Партизанский Анатолий Лебедь 1 пост 914 3743111
>>743049

>переключать рацию в режим телеграфа


??? Бред. Просто частоту меняли, и ничо переключать не надо.
Противовоздушный Дональд Дуглас 12 постов 915 3743146
>>742879
Ты мне ещё объясни - откуда в хлебе дырочки берутся .
Я тебе что-то про угрозы говорил?
Миноносный Масягин 4 поста 916 3743159
>>743111
Нет — в таком случае будет работать только VOR, но без DME.
изображение.png521 Кб, 403x650
Фортифицированный Глушко 1 пост 917 3743170
>>733568 (OP)
Какие были бы карьерные перспективы у Ермакова в реальной жизни после таких учений?
изображение.png158 Кб, 444x743
Заградительный Челомей 93 поста 918 3743190
Для 7-тонного Тигра норм движок? Почти как у 2.5-тонного ТЛК. Послабее ток.
1643910157008.jpeg56 Кб, 583x438
Устаревший Буданов 1 пост 919 3743192
>>743170
Министром бы стал.
Радиолокационный Владимир Вахмистров 6 постов 920 3743195
>>743190
Поэтому нормальные тигры с каминзами
Заградительный Челомей 93 поста 921 3743204
>>743195
Камминзы ещё слабее.
Лазерный Маринеско 53 поста 922 3743222
>>743190

>735 Нм на полторы тысячи


Заебись как бы. Удельная мощность больше тридцатки.
А ЯМЗ ремонтопригоден, неприхотлив и самое главное полностью собирается в Ярославле, а не в США.

Да и задач участвовать в Формуле-1 у Тигры не стоит.
Оборонительный Чарльз Суини 6 постов 923 3743223
>>743190
У крузака по-твоему 700 нм момента на 1300 оборотах или что?
Заградительный Челомей 93 поста 924 3743238
>>743223
На 1600 оборотах.
image7 Кб, 299x168
Понтонный Валерио Боргезе 2 поста 925 3743253
Военач, а что там с ПАК ДА?
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 926 3743256
>>743253

Ничего.
image26 Кб, 432x480
Понтонный Валерио Боргезе 2 поста 927 3743261
>>743256
Грустно.
Лазерный Маринеско 53 поста 928 3743269
>>743253
Поставили первые два двигателя для него на стенды.
Предусмотрены поставки в ГПВ-2033.

Сейчас все усилия направлены на возрождение производства Ту-160. Чтобы были мощности для работы над пак да.
httpscdn.cnn.comcnnnextdamassets220121170143-01-ukrainie-ru[...].jpg273 Кб, 1600x1067
Скорострельный Карл Спаатс 1 пост 929 3743300
2 вопроса по пику
1)Тут на дшк прицепили прицел укороченный?
2)Это самопальная ручка с прикладом или какой-то комплект?
Разбитый Матросов 4 поста 930 3743321
>>743300
Прицел ПУ от мосинки, рукоять самопальная с ручкой велосипедного тормоза в качестве спуска.
stryker-armored-vehicle-training.jpg239 Кб, 1620x1080
Всепогодный Вальтер Шук 4 поста 931 3743347
Что это за дымы такие странные?
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 932 3743356
>>743347
Сомневаюсь что это штатный из какого либо набора сигнальных дымов... КМК обычный цветной дым применяемый для эффектных фото, например.
image.png426 Кб, 740x403
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 933 3743366
>>743347
Нойзмаринские.
image.png742 Кб, 1080x1080
Химический фон Унгерн-Штернберг 1 пост 934 3743379
>>743347
Просто эта девочка нитакая как все.
Амфибийный Сергей Симонов 3 поста 935 3743413
Важный вопрос - "Негативный вариант опознавательных знаков" - это полное отсутствие таковых на технике , я правильно понял ?
Логистический Валерий Гелетей 3 поста 936 3743444
>>743413
Нет, это хуйня "пониженной видимости", вот тебе пример от швитых ввс.
Амфибийный Сергей Симонов 3 поста 937 3743449
>>743444

>"пониженной видимости"



Какая практическая польза от такого ?
Противопехотный Надирадзе 2 поста 938 3743458
>>743444
Кстати, а второй случай разве не увеличивает вероятность Friendly fire? Понятное дело, что кому попало США свою технику не продают, но всё же.

И вообще, на сколько часто в реальности были случаи "дружественного огня"? Ведь в тех же компьютерных играх, где противники и союзники никак не подсвечены, такое случается очень часто. Вроде наиболее часто подобное было во время ГВ в США, поскольку южане не всегда носили серую форму, отчего случалась путанница. Того же Джексона убили свои.
Удушающий Скоропадский 6 постов 939 3743460
https://kvvu.mil.ru/Obuchayuschimsya/Pravila_vnutrennego_rasporyadka/Rasporyadok-dnya-dlya-soldat-uchebnyh-ro

Получится что посикать можно сходить только в 06.05, 18.20, 21.30. Маловато.
Сверхзвуковой Скорцени 1 пост 940 3743467
>>743460
Еще как минимум 4, 12, 14, 15, 20, 22, 23 пункты.
Самонаводящийся Минай Шмырёв 4 поста 941 3743476
>>743460
Ну в армии по уставу тоже два раза в день туалет, но все ж все понимают.
Аэромобильный фон Грейм 3 поста 942 3743479
>>743458

>И вообще, на сколько часто в реальности были случаи "дружественного огня"?


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_friendly_fire_incidents#Iraq_War_(2003–2011)
Дохуя.

Делаешь яркие, заметные, выделяющиеся опознавательные знаки

>противник легко замечает их за 100500 километров, обнаруживает твои засады, твои силы считай не имеют никакой маскировки нихуя


Делаешь монохромные, незаметные, сливающиеся с камуфляжем опознавательные знаки

>твои силы не могут разглядеть эти знаки на своих же, принимают за противника любое шевеление в радиусе 50 километров которое в этот же момент не машет им рукой крича одновременно по нешифрованной рации "ЭТО Я ЭТО Я Я СВОЙ НЕ СТРЕЛЯЙ"



Выходит бесконечная осцилляция между двумя вариантами, ибо идеального решения нет.
Противопехотный Надирадзе 2 поста 943 3743527
>>743479
Понял, спасибо.
Heaven 944 3743558
>>743449
А хрен его знает, как по мне это сделано для корреляции с схемой окраса самолета - ввс сшп уж очень любят серые тона.
Заградительный Челомей 93 поста 945 3743573
https://bmpd.livejournal.com/4478592.html

Почему Мста-С везде проваливается? Есть же 155 мм версия с нормальной каморой. Всё из-за торсионной подвески?
1643989776548.png5 Кб, 784x109
Штабной Захран Аллуш 3 поста 946 3743579
>>743573
Ну я даже не знаю. Говорят есть такой термин, калибр называется.
Амфибийный Сергей Симонов 3 поста 947 3743586
>>743558
Спасибо большое
Заградительный Челомей 93 поста 948 3743587
>>743579

>Говорят есть такой термин, калибр называется.


Повторяю для дебилов:

>Есть же 155 мм версия с нормальной каморой.

Заградительный Челомей 93 поста 949 3743589
>>743579

>Ну я даже не знаю. Говорят есть такой термин, калибр называется.


Пиздос. Я этому дебильному хуесосу написал же про 155 мм, оно ебаное тупое нечто всё равно пишет про калибр. Ну как так? Ну что за ебаный олень?
Оборонительный Чарльз Суини 6 постов 950 3743597
>>743253
Строится опытный образец
Оборонительный Чарльз Суини 6 постов 951 3743603
>>743573
Где конкретно провалилась, тендер был или что? Или просто захотели и купили у корейцев ?
Штабной Захран Аллуш 3 поста 952 3743757
>>743589
>>743587
Хули ты рвёшься, ёбик? Тебя ничему не научил разорванный контракт с индонезийскими Су-35, фюзеляжи которых теперь гниют на заводе из-за несовместимости для самолётов ВКС?
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 953 3743772
Опознайте оптику плиз.
Оборонительный Чарльз Суини 6 постов 954 3743773
>>743757

> фюзеляжи которых теперь гниют на заводе из-за несовместимости для самолётов ВКС?


Че? А есть где почитать что там за несовместимости такие?
Окопавшийся Машеров 2 поста 955 3743775
>>743772
автор крутейшего креатива - план войны с москалями в 2008 году - >>3741113 →

План войны с москалями вже є

Маргинальные, но получающие хорошее финасирование несмотря на финансовый и политический кризис партии и организации, устроили очередную виртуальную провокацию с целью внести раздражение в и так доведенное до белого каления кризисом и дракой в верхах общество. Новые правые и другие неофашистские партии провели в Крыму командно-штабные учения, организованные «Братством» Корчинского совместно с «Новой силой» Збитнева, «Северным Братством» и «Патриотом Украины». Тема штабных учений – противодействие России после аннексии ею Крыму, которую они в горячечном бреду считают неминуемой.

По мнению организаторов будет задействовано:

ВСЕГО:

до 40 тыс. л/с

до 800 танков

до 2 000 од. бронетехника

до 300 РСЗВ и артсистем

до 20 ОТК (Эхо и Искандер)

до 20 фронтовых бомбардировщиков

до 10 самолетов-разведчиков

до 20-25 штурмовиков

до 20 истребителей

8-10 бомбардировщиков Ту-22МЗ.

Стратегическая задача России, по их же мнению, — разрушить социальную базу украинского сопротивления (так как на настоящую классическую войну с целью физически сломать Украину в России сил все равно нет).

Поэтому, неотложной задачей «патриётических сил» становится то же обламывание зубов передовым силам и стимулирование волнений внутри самой России, и на международной арене.

Первоочередные меры, которые нужно немедленно провести руководству Украины

- Приведение статуса Крыма в соответствие с основными положениями Конституции Украины;

- Лишение Крыма автономии и провозглашение Таврического края со столицей в Херсоне, куда войдут Николаевская, Херсонская и Симферопольская области, лишение Севастополя особого статуса;

- Мораторий на проведение выборов в местные органы власти в Таврическом крае не менее чем на 10 лет, введение прямого подчинения Министерству культуры и туризма Украины (воплощение плана Потемкина);

-Демилитаризация и деполитизация Крыма;

- Создание Генпрокураторой, СБУ, МВД государственной межведомственной комиссии по расследованию подрывной деятельности иностранных государств на территории Крыма;

- Лишение анонимности пенсионной элиты Севастополя (лиц, которые получают двойную пенсию, социальные выплаты, особенно, среди прежних военнослужащих ВС РФ);

- Ревизия разрешительной системы в Крыму (есть данные, что % выдачи разрешений на нарезное оружие в Крыму превышает в последние годы даже аналогичный Киев).

Гуманитарные последствия конфликта, по версии патриётов: Количество жертв активной фазы конфликта среди гражданского населения оцениваются в 30-50 тыс. погибшими; Количество беженцев - 420 - 450 тыс.

Основные задания ДП

- Нанести удары по органам местной власти;

- Изолировать театр боевых действий прервать связь Крыма с внешним миром, с целью - не дать конфликту перекинуться на остальную территорию Украины;

- Максимальные потери интересам антиукраинского бизнеса в Крыму;

- Ливанизировать конфликт - неконтролированная территория, постоянные потери российских войск (новая Чечня);

- Способствовать новому наступлению на РФ на Кавказе;

- Обеспечить поддержку и общие усилия другим патриотическим силам Украины.

ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ СРЕДСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ

1. Любой конфликт в Крыму начнется в Москве.

Среди украинских гастарбайтеров есть специально подготовленные люди, а бесконтрольная раздача российских паспортов привела к тому, что теракты в российских городах будут создавать лица славянской внешности и с российскими паспортами.

2. На западных границах Украины будут подорваны магистральные газо- и продуктопроводи в Европу.

3. Будет разрушено железнодорожное сообщение на западных границах РФ.

4. Будут разрушены коммуникации Украина, Россия - Крым - электрические сети, железнодорожное и автомобильное сообщение, водоснабжение, топливные хранилища.

В дальнейшем начнется классическая партизанская война и городская герилья.

http://bilozerska.livejournal.com/107760.html
Окопавшийся Машеров 2 поста 955 3743775
>>743772
автор крутейшего креатива - план войны с москалями в 2008 году - >>3741113 →

План войны с москалями вже є

Маргинальные, но получающие хорошее финасирование несмотря на финансовый и политический кризис партии и организации, устроили очередную виртуальную провокацию с целью внести раздражение в и так доведенное до белого каления кризисом и дракой в верхах общество. Новые правые и другие неофашистские партии провели в Крыму командно-штабные учения, организованные «Братством» Корчинского совместно с «Новой силой» Збитнева, «Северным Братством» и «Патриотом Украины». Тема штабных учений – противодействие России после аннексии ею Крыму, которую они в горячечном бреду считают неминуемой.

По мнению организаторов будет задействовано:

ВСЕГО:

до 40 тыс. л/с

до 800 танков

до 2 000 од. бронетехника

до 300 РСЗВ и артсистем

до 20 ОТК (Эхо и Искандер)

до 20 фронтовых бомбардировщиков

до 10 самолетов-разведчиков

до 20-25 штурмовиков

до 20 истребителей

8-10 бомбардировщиков Ту-22МЗ.

Стратегическая задача России, по их же мнению, — разрушить социальную базу украинского сопротивления (так как на настоящую классическую войну с целью физически сломать Украину в России сил все равно нет).

Поэтому, неотложной задачей «патриётических сил» становится то же обламывание зубов передовым силам и стимулирование волнений внутри самой России, и на международной арене.

Первоочередные меры, которые нужно немедленно провести руководству Украины

- Приведение статуса Крыма в соответствие с основными положениями Конституции Украины;

- Лишение Крыма автономии и провозглашение Таврического края со столицей в Херсоне, куда войдут Николаевская, Херсонская и Симферопольская области, лишение Севастополя особого статуса;

- Мораторий на проведение выборов в местные органы власти в Таврическом крае не менее чем на 10 лет, введение прямого подчинения Министерству культуры и туризма Украины (воплощение плана Потемкина);

-Демилитаризация и деполитизация Крыма;

- Создание Генпрокураторой, СБУ, МВД государственной межведомственной комиссии по расследованию подрывной деятельности иностранных государств на территории Крыма;

- Лишение анонимности пенсионной элиты Севастополя (лиц, которые получают двойную пенсию, социальные выплаты, особенно, среди прежних военнослужащих ВС РФ);

- Ревизия разрешительной системы в Крыму (есть данные, что % выдачи разрешений на нарезное оружие в Крыму превышает в последние годы даже аналогичный Киев).

Гуманитарные последствия конфликта, по версии патриётов: Количество жертв активной фазы конфликта среди гражданского населения оцениваются в 30-50 тыс. погибшими; Количество беженцев - 420 - 450 тыс.

Основные задания ДП

- Нанести удары по органам местной власти;

- Изолировать театр боевых действий прервать связь Крыма с внешним миром, с целью - не дать конфликту перекинуться на остальную территорию Украины;

- Максимальные потери интересам антиукраинского бизнеса в Крыму;

- Ливанизировать конфликт - неконтролированная территория, постоянные потери российских войск (новая Чечня);

- Способствовать новому наступлению на РФ на Кавказе;

- Обеспечить поддержку и общие усилия другим патриотическим силам Украины.

ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ СРЕДСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ

1. Любой конфликт в Крыму начнется в Москве.

Среди украинских гастарбайтеров есть специально подготовленные люди, а бесконтрольная раздача российских паспортов привела к тому, что теракты в российских городах будут создавать лица славянской внешности и с российскими паспортами.

2. На западных границах Украины будут подорваны магистральные газо- и продуктопроводи в Европу.

3. Будет разрушено железнодорожное сообщение на западных границах РФ.

4. Будут разрушены коммуникации Украина, Россия - Крым - электрические сети, железнодорожное и автомобильное сообщение, водоснабжение, топливные хранилища.

В дальнейшем начнется классическая партизанская война и городская герилья.

http://bilozerska.livejournal.com/107760.html
Свето-шумовой Джованни Мессе 4 поста 956 3743776
>>743773
Неудобная информация же
Штатский Сергей Горшков 2 поста 957 3743779
Почему в F-35 РУС расположили сбоку, а не по центру? В чём смысл такого расположения?
Heaven 958 3743785
>>743779
Пиндосы давно так располагают, на f16 тоже. Однозначного мнения что лучше нет. Кто на что учился.
Считается что типа с боковой ручкой рука опёрта и так удобней. И не загораживает ничего впереди, и пнуть ногой её нельзя. Но левши идут нахуй.
У центральной можно сделать намного больше ходы и отдачу, управлять руками, а не одной кистью, удобнее контролировать её положение визуально.
Также можно при необходимости сменить руку или схватить двумя руками, что может быть важно.
Штатский Сергей Горшков 2 поста 959 3743788
>>743785
Спасибо за развернутый ответ.
Противовоздушный Александр Музычко 2 поста 960 3743791
Меня мучает такой вопрос. Почему Украина не "отмоет" от радиации ту кучу техники которая стоит в ЧЗО? Даже если из всех этих агрегатов будет работать 10%, остальные можно будет разобрать на запчасти. Я видел фотки русских танков которые стоят под открытым небом, и мне пояснили что они на хранении. То есть в теории, если приспичит, Россия может выставить кучу, хоть и устаревшей, но бронетехники. Просто ей это нахер не надо на данный момент.
А вот на Украине вроде как есть серьёзная нехватка в технике, так почему они не возьмут чернобыльскую технику?
Heaven 961 3743792
>>743791
Там уже давно всё выгребли
Heaven 962 3743793
>>743791
Уже давно взяли, ещё до 13 года. Сейчас все стоянки в зоне пустые.
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 963 3743794
>>743791
Что ты там собрался отмывать, технику которая отстояла под открытым небом 35 лет?
Танталовый Мерецков 4 поста 964 3743795
>>743791

> То есть в теории, если приспичит, Россия может выставить кучу, хоть и устаревшей, но бронетехники.


Анонимные эксперты с военача говорили, что она сгнила давно. Я про технику на хранении, а не вообще.
Противопартизанский Алан Брук 3 поста 965 3743798
>>743347

> Что это за дымы такие странные?



Маскировка в ЛГБТ-диапазоне.
Специально для европейского театра военных действий.
Противопартизанский Алан Брук 3 поста 966 3743799
>>743773
>>743776

> Неудобная информация же



Так неси. Вместе поплачем (а кто и порадуется).
Противопартизанский Алан Брук 3 поста 967 3743803
>>743785

> Но левши идут нахуй.



Тыщщи пелодов Аирбасов и пуперджетов, переученных со штурвалов и ручек между яйсами, говорят, что неудобно только первые джве недели. Там компутер все косяки/неудобства нерфит. А ЭДСУ/КСУ у вояк ещё навороченней, ибо ставят их там с конца 70х.
Легкобронированный Калниньш 4 поста 968 3743827
>>743347
В свое время удивился тому что во вьетнамской войне очень популярен был именно фиолетовый дым, так как сильно выделяется на фоне зелени джунглей:
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 969 3743844
>>743775
Какое отношение эта простыня текста имеет к ЛикБез?
Скорострельный Валерий Венедиктов 5 постов 970 3743857
>>742224

>Это же пункты зоонаблюдателей из ФСБ или ГРУ


Не, эта в/ч относится к СВР, недалеко от МКАДа.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 971 3743866
>>743356
>>743827

>Сомневаюсь что это штатный из какого либо набора сигнальных дымов


Признаю ошибку - оказывается штатные дымовые гранаты с фиолетовым дымом там есть и часто используют на учениях.

https://www.facebook.com/7thATC/posts/4806141542774378
Противовоздушный Александр Музычко 2 поста 972 3743891
>>743792
>>743793
Я думал что до Драм'Н'Басса они стремались юзать загрязнённую технику. А тут вон они что.
>>743794
Как я написал ранее в Эрафии тоже так стоит техника на хранении. Даже если там техника погнила, всегда можно из нескольких нерабочих собрать один рабочий. Всяко лучше чем делать с нуля.
>>743795
Может они говорили про реально старые танки, которые наделали после войны?

Спасибо за ответы, аноны.
Окопавшийся Маркиан Попов 3 поста 973 3743902
>>743791

>ту кучу техники которая стоит в ЧЗО


Там стояла хуйня собачья, из которой всё ценное и нефонящее сняли ещё при постановке в отстойник, а всё остальное кроме корпуса скрутили в следующие три года ушлые граждане. Там блять голые проржавевшие корпуса стоят и всё.
Поршневой Иванэ Мацуи 1 пост 974 3743920
>>743891

>Даже если там техника погнила, всегда можно из нескольких нерабочих собрать один рабочий. Всяко лучше чем делать с нуля.



Так можно было сделать 10 лет назад.
Теперь уже всё. Всё, что там стоит-расканибаленные ржавые останки, без самых дефицитных элементов. Даже в регулярной армии на учениях светятся БТР-70 и БРДМ-2.
Нахуя? Вольфрамовый Челомей 4 поста 975 3743924
Cringe или base ?

Ладно бы, если был бы дистанционно управляемый модуль как на пигре с 4ПУ. Так сука, тут вылазить надо из-под брони. Почему в союзе берегли жеребят, а в пахомии всем похуй на личный состав?
изображение.png152 Кб, 700x320
Заградительный Челомей 93 поста 976 3743928
>>743924
Вообще это БТР, ему птуры не нужны. В таких батальонах должны быть отдельные СПТРК на этот счёт, как в СССР было в полках на БТР.
image.png253 Кб, 600x269
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 977 3743932
>>743924

>Почему в союзе берегли жеребят

Дозвуковой Риббентроп 7 постов 978 3743933
>>743924
Наверное, потому что он ебошит на 10+ километров далеко из-за дистанции ответочки. БТР тут вообще нужен больше как передвижной пригорок, чисто чтоб обзор за счёт высоты улучшить.
Если же танк подкрался незаметно, то у БТРа в любом случае большие проблемы. Видимо, решили, что обосрамсы такого уровня будут случаться слишком редко, чтобы переконопачивать всю машину под способность вести ближний противотанковый бой.
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 979 3743935
>>743933
Какое-то совсем неубедительной оправдание, про 10+ километров вообще пушка.
Жатва.png132 Кб, 632x203
Дозвуковой Риббентроп 7 постов 980 3743941
>>743935

>оправдание


БТР вообще не должен с танками пересекаться. ПТРК на башенке - это приятный бонус, тут как-то неправильно возмущаться тем, что оружие, которого там и быть-то не должно, не слишком удобное в использовании.

>пушка


А чё пушка, про десятикилометровые корнеты разве что из утюгов ещё не рассказали.
Да и пусть не 10, пусть 8, хоть 6. Один чёрт далеко.
Заградительный Челомей 93 поста 981 3743944
>>743932
БМП-1 с башней от БМД-2 серийно не выпускали.
Вольфрамовый Челомей 4 поста 982 3743945
>>743932
Так у тебя на пике половина туши в башне, туловище закрыто люком и торчит только голова. В случае чего может оперативно спуститься в башню.

А у меня на пике чел сидит в позе гопника. Его прикрывает только короб от ПКТ и то, только пах. Пока он доберётся до люка его выебут в рот и жопу 1488 раз.

>>743928
Это понятно всё, что по моему пику - баг или фича?

>>743933
Спасибо за пояснение.
Амфибийный Валерий Гелетей 1 пост 983 3743949
>>743941

>жатвенный комбайн смерти


Проиграл с сельскохозяйственного пафоса.
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 984 3743955
>>743941
В пустыне воевать собрался на 10 километров? К тому же даже в пустыне на 10 километров нихрена не разглядишь даже 20-кратную оптику.
Там марево почти всегда стоит от теплого воздуха поднимающегося с земли.
Заградительный Челомей 93 поста 985 3743958
>>743945

>Это понятно всё, что по моему пику - баг или фича?


Как и всякий колхоз — баг.
Взводный Хаттаб 4 поста 986 3743959
>>743955
во впервых там не всегда жара
во вторых ночь
в третьих. тепловизоры.

ми стреляет на такую дистанцию только фугасный корнет.
и оптики там действительно не хватает это как стрельба по точкам.
Строгий Николай Щорс 1 пост 987 3743964
>>743959
С тепловизором точно не постреляешь на 10км.
Бронебойный Владимир Кирпичников 1 пост 988 3743972
А где армата то?

8 лет уже прошло
Пытливый Кидзиро Намбу 2 поста 989 3743987
>>743803
На паксовозах не надо пилотаж крутить. Там эта ручка вообще немнужна, по сути. Програмируют автопилот и сидят наблюдают.
Пытливый Кидзиро Намбу 2 поста 990 3743992
>>743972
Проходит испытания. Т-64 милитаризированный совок 10 лет доводил. А на западе даже мокетов новых танков нiт.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 991 3743995
>>743972

>8 лет уже прошло


С чего?
Взводный Хаттаб 4 поста 992 3743996
>>743964
можно даже больше если разрешение и кратность позволяет.
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 993 3743998
>>743996
И вес с ценой. Даже на западе такие теплаки в основном ставят на авиатехнику и разные разведтачанки. А российские тепловизоры - самые большие в мире!
Heaven 994 3744015
>>743269

>Чтобы были мощности для работы над пак да.


А какое отношение имеет Ту-160 к дозвуковому ПАК ДА?
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 995 3744027
>>742867
А потом Иран безнаказанно, заранее предупредив, обстреливает крупнейшую американскую базу в Ираке. И всё, что американцы после этого могут сказать - "обоссали, зато никого не убили".

И никакое доминирование ВВС в воздухе не помогло.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 996 3744032
>>733568 (OP)
Насколько сложно нам ликвидировать какого-нибудь крупного еврейского буржуя типа Шваба или Сороса?
Как это вообще реализуется? Снайпер? Или подрыв кортежа при помощи СВУ? Насколько хорошо вооружена и многочисленна охрана в кортеже у Сороса?
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 997 3744034
>>744027

> И никакое доминирование ВВС в воздухе не помогло.


Прям тогда когда сирийцы приземлили российский блохолет)))
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 998 3744035
>>743785
Дополню, что такой же ручкосрач идёт у производителей гражданских самолётов. Боинг делает штурвал по центру, Айрбас делает ручку сбоку.

Сухой, несмотря на партнёрство с Боингом во время разработки, сделал на суперджете по-айрбасовски. И на МС-21 тоже "айрбас" с джойстиком сбоку.
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 999 3744036
>>744032
Зачем?
Можешь погуглить как евреи грохнули иранского ядерного физика.
Лазерный Маринеско 53 поста 1000 3744041
>>744015
Угадай где будет развернуто производство новых бомберов.
Даю три попытки, петушок!
Свето-шумовой Джованни Мессе 4 поста 1001 3744046
>>744032

>нам


>>744036

>евреи


И давно это евреи до гречки и гульфиков деградировали?
Общевойсковой Канарис 2 поста 1002 3744063
>>743972

Готовится. скоро будут новые фишки: стрельба на ходу, стрельба по мишени с 80+ метров, стрельба из пулемёта.
DaF5It2UMAAlFKG.jpg84 Кб, 1200x697
Лазерный Маринеско 53 поста 1003 3744080
>>744063

>стрельба на ходу, стрельба по мишени с 80+ метров, стрельба из пулемёта


Только у хуесоса с параши могут возникнуть сомнения что одна из лучших мировых школ танкостроения неспособна на подобное.
Чтобы пулемет стрелял? Сам? Да быть того не может! Це магия и колдунство!!
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 1004 3744085
>>744080

> одна из лучших мировых школ танкостроения неспособна на подобное.


Советская. Только та страна уже всё.
Учебный МакГуайр 1 пост 1005 3744088
>>733568 (OP)
Почему война в сирии ещё 5 лет идёт и не может закончится, столько бомб же скинули.
Свето-шумовой Джованни Мессе 4 поста 1006 3744089
>>744088
Директор бомбового завода госдачу хочет
hRz3lo6XqjI.jpg102 Кб, 960x720
Лазерный Маринеско 53 поста 1007 3744090
>>744085

>Советская


Плавно перетекшая в российские танки - и они САМЫЕ коммерчески успешные танки в 21 веке.
А пример когда пиндосы отдали за бесплатно свои абраши, но аборигены их выкинули и КУПИЛИ Т-90, говорят сами за себя.

>Только та страна уже всё.


Избавились от 142 млн. спиногрызов. Конечно лучше стала!
15125601621403.mp48,4 Мб, mp4,
640x352, 2:09
Лазерный Маринеско 53 поста 1008 3744095
>>744088
Военные задачи выполнены.
России, за ее участие, дали в аренду на 50 лет Хмеймим и Тартус.

Если у тебя имеются зачатки разума то ты загуглишь что это и поймешь зачем это надо.
Heaven 1009 3744104
>>744035

> на МС-21


Там единственная в своём роде система, где отклонения ручки дублируются механически у первого и второго пилота.
>>743803
Ага, сравнил паксовоз с пилотажной машиной.
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 1010 3744130
>>744090

> >Советская


> Плавно перетекшая в российские танки


Какой российский танк поставили в серию в России? Т-90 сделали ещё в СССР.
Общевойсковой Канарис 2 поста 1011 3744157
>>744130

Очень много!
Т-72Б3, Т-72Б3М, Т-90АМ, Т-90А, Т-90М, Т-90МС, Т-80БВМ.
Это новые танки, полностью российской разработки.
Контрбатарейный Джордж Бёрлинг 10 постов 1012 3744178
А есть какие-то цифры сколько бабла уже попили на вечных испытаниях т-14? Или сикретна?
Карательный Сёити Сугита 1 пост 1013 3744206
>>744178
Много. Примерно годовой оборот твоей мамаши от занятием проституцией
rf-svoboda-obshestvo-military-1024x551.jpg49 Кб, 1024x551
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1014 3744208
>>744178
Все расходы Минобороны России секретны. Чтобы враги не узнали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Штабной Захран Аллуш 3 поста 1015 3744212
Ага, значит мой пост потёрли, а эти >>744157 >>744178 >>744208 визги оставили?

К модерации вопросов больше не имею. Делайте доску кормом для шплынявого дальше.

Этот пост не проживёт и десяти минут.
Десантно-штурмовой Тито 8 постов 1016 3744248
>>743772
Идешь на opticsplanet или TNVC, выбираешь продукцию ATN и разглядываешь. В таком корпусе у них минимум десяток прицелов есть, замучаешься угадывать модель точно.

мимо барыга, вожу ITAR из швитых
Лазерный Костылёв 1 пост 1017 3744261
>>744248
Сколько стоит наценка на самый дешёвый теплак привезти FOB ульяновск? Не для себя, для друга интересуюсь. двести штук хочут
Вольфрамовый Челомей 4 поста 1018 3744262
>>744208
У этих ебланов целый тред весит уже больше недели, что ты хочешь от инвалидов.

Администрация - это слоны ебаные ^-^
Десантно-штурмовой Тито 8 постов 1019 3744276
>>744261

>Сколько стоит наценка


С каждым индивидуально по наценкам решаю
7270f44s-960.jpg149 Кб, 800x600
Элитный Венк 1 пост 1020 3744293
Суп веме! Поясни за мемас о "промерзшей земле".

>«Что касается времени вторжения, ожидается, что земля сильнее всего промерзнет примерно к 15 февраля, сообщили официальные лица. Это позволит российским силам перемещать технику не по дорогам. Такие условия сохранятся до конца марта», — заключили авторы статьи.


Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12 или это враки?
Беспилотный Валерио Боргезе 5 постов 1021 3744296
>>744293
Враки. Черноземы лютое говнище по весне и осени из-за воды, летом относительно терпимо если не зарядит на неделю, зимой вообще идеально. Поэтому все кукареки про нападение весенние прошлогодние смешно смотрелись - там сами ВСУ по уши в говнах тонули с места не трогаясь, а мобильную войну только по воздуху вести бы пришлось.
Беспереплетный Николай Макаров 2 поста 1022 3744300
>>744293

Как бы в распутицу правда хреново ездить, а её будет целый месяц весной. Но сейчас снегу навалило мегадохуя и по нему наступать тоже не очень.

>Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12



Способна в любую погоду, по проходимости советская техника топ. Но в хорошую всё же лучше.
Заградительный Челомей 93 поста 1023 3744301
>>744296
Красной армии это не мешало на Украине осенью и весной наступать.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1024 3744321
>>744301

>Красной армии


Ты еще вспомни времена войны Трипольской культуры с культурой Кукутень.
Беспереплетный Николай Макаров 2 поста 1025 3744323
>>744301

Надо конкретно смотреть какая там погода была. Плюс на твоих картах август-сентябрь (обычно сухо) и апрель-март в районе Одессы (там другой грунт).
Заградительный Челомей 93 поста 1026 3744340
>>744321
Во времена войн Трипольской культуры не было механизации.
Полуактивный Макартур 3 поста 1027 3744390
КАКИЕ ЕСТЬ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ ТОС-1 СОЛНЦЕПЕК?
Heaven 1028 3744394
>>744390
Не подпускать его на дальность стрельбы т.е. на 3 км.
Заградительный Челомей 93 поста 1029 3744398
Можно ли переставить башни Т-64Б/БВ на шасси Т-72? У нулёвок т-72, как известно, броня башни гомогенка. Более совершенная башня и СУО Т-64 усилят возможности и двигатель с ходовой более адекватные. Для резерва и помощи сосадам.
Полуактивный Макартур 3 поста 1030 3744399
>>744394
А ПВО типа железного купала способно хащитить? Хотя бы 90% сбить?
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 1031 3744401
>>744394

> т.е. на 3 км.



Больше.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1032 3744402
>>744401
Лолнет
>>744399
ТОС это средство разминирования, а не атакующее оружие. Оно беззащитно и достаточно одной пули 12,7 чтобы оно загорелось как газовый танк.
Дозвуковой Риббентроп 7 постов 1033 3744419
>>744402

>ТОС это средство разминирования


Так, давайте по порядку

>Тяжёлая огнемётная система


>На танковом шасси


>С термобарическим апокалипсисом в пусковой установке


- это

>средство разминирования



Ты с Горынычем не попутал?
Диванный Блюхер 6 постов 1034 3744421
>>744293

>Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12


Ну а как ты думал? У русских техника делалась только для работы в условиях вечной мерзлоты, только твёрдый грунт, только хардкор, у них же кроме зимы ничего не бывает. Хотя... Русские танчики хоть один месяц в году наступать могут, а Абрашка, вон, даже зимой не вывозит.

>>744394

>дальность стрельбы т.е. на 3 км.


>>744401

>Больше.


>>744402

>Лолнет



Кокой жалкий пиздёжь.
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rhbz/more.htm?id=10345028@morfMilitaryModel

>>744402

>ТОС это средство разминирования, а не атакующее оружие


А вот за такой наглый жир в ликбезе по-хорошему надобно бы на кол первым делом.
1448503254811.jpg35 Кб, 400x483
Окопавшийся Маркиан Попов 3 поста 1035 3744424
>>744402

>ТОС это средство разминирования

Бетонобойный Лихтоваара 2 поста 1036 3744426
>>744424
Учи матчасть, боец.

https://russian.rt.com/russia/article/838599-rossiya-armiya-tos-2-tosochka

ТОС-2 — это эволюция тяжёлой огнемётной системы ТОС-1А «Солнцепёк», которая, в свою очередь, была глубокой модификацией советского ТОС-1 «Буратино».

Так как подобные установки являются самоходными, они могут применяться для разминирования передней линии фронта, наступать в первых рядах мотострелковых и танковых частей.
мощный бегун крепкий хват уверенный рука меткий выстрел.gif25,3 Мб, 634x350
Дозвуковой Риббентроп 7 постов 1037 3744432
>>744426
На протяжении всей статьи пишут про то, что машина охуенно защищённая, у которой даже ТЗМ на базе танка, которая сжигает к хуям всю пехоту, даже окопавшуюся, и большую часть техники, и только одной строкой сказали, что помимо этого она может разминировать.

>Это машина для разминирования, её можно вывести из строя одной пулей, горит как спичка

Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1038 3744445
>>744390
рассредоточение, и как уже сказали - обстрелять его первым.
Окопавшийся Маркиан Попов 3 поста 1039 3744456
>>744426
У нас есть банризон за откровенную шизу в ликбезе?
Вольфрамовый Челомей 4 поста 1040 3744496
Heaven 1041 3744509
>>743479
Есть еще широко применяющиеся янками знаки, которые видны в ИК, в теплак, етц.
34532432.png986 Кб, 1245x653
Неустрашимый Геринг 1 пост 1042 3744545
Чо это за бтр 82 с установкой для корнета? https://www.youtube.com/watch?v=Bqm4JTSsWLk
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 1043 3744554
>>744545

Какая-то опытная хуитка.
image.png697 Кб, 1920x1080
Полковой Марсель Альбер 11 постов 1044 3744555
>>744545
Штатный БТР-82А, на который станок ПТРК прикрутили.
Лазерный Маринеско 53 поста 1045 3744571
>>744208
Охуенный забор!
Спасает от демократизаторов с их лгбт-бомбами!
Подводный Николай Максимов 11 постов 1046 3744588
>>744555

>Штатный БТР-82А, на который станок ПТРК прикрутили



Станок прикрутили, а прикрутить камеру и дистанционгое управление пультом наведения -- ума не хватило. Оператор сидит как петух на жердочке, стреляй в него все кто хочет.
16441480464640.mp44,8 Мб, mp4,
1280x720, 0:15
Ракетный Рудольф Гесс 3 поста 1047 3744591
Зачем хохлы артикулируют выстрелы? Спрашиваю максимально серьезно. Как их инструкторы мотивировали вести себя подобным образом? Это какие-то модные технологии психологической подготовки личного состава?
Фортификационный Минэити Кога 1 пост 1048 3744594
Аноны, наверняка многие видели видео где некие морпехи десантируюся в грязь и там долго и забавно барахтаются.
Я его видел ещё в 10м году. Откуда оно и кто на видео?
Подводный Николай Максимов 11 постов 1049 3744595
>>744545

>Чо это за бтр 82 с установкой для корнета?



Очевидно это бтр 82 с установкой для корнета.

Сваркой прихватили к казеннику пушки, хули делов-то. Теперь премию получат, за рацпредложение.

>(видос) капитан: "ракета управляется по лучу лазера,.... тем самым мы можем заходить за углы, обходить рельефы местности..."


Жертва ЕГЭ. Ему не рассказали что свет распространяется по прямой.
Лазерный Маринеско 53 поста 1050 3744596
>>744588
Потому что это блядь колхоз.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1051 3744597
>>744591

>Зачем


Отработка перемещения в две группы -- одна перемещается, другая прикрывает огнём. Потом меняются.
Можно конечно раздать автоматы и холостые патроны, результат будет примерно такой же, минус проебаный слух
Легковооруженный Хортен 34 поста 1052 3744598
>>744588
И кто же интересно будет стрелять по отдельному человеку на дистанции работы ПТРК?
Полковой Марсель Альбер 11 постов 1053 3744600
>>744588
Да это вообще хуйня какая-то, с засады разве что или с окопанной позиции так можно побаловаться.
Если бы этот станок просто прятали в БТР вместе с тубусом было бы даже лучше, наверное, так можно было бы его куда угодно утащить, а не сидеть на кортанах у всех на виду.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1054 3744601
>>744596
Зато быстро дешево и практично.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1055 3744602
>>744598

>дебил манькает что ПТРК всегда на максимальной дальности применяют



Ок
Ракетный Рудольф Гесс 3 поста 1056 3744603
>>744597

>Отработка перемещения в две группы -- одна перемещается, другая прикрывает огнём


Так а зачем артикуляция? Не похоже чтобы они какое-то фиксированное число выстрелов делали и маневрировали исходя из отстрела впередиидущими нормативного числа патронов.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1057 3744610
>>744603
Показать что прикрывающая группа ведёт огонь одиночными.
Каждый боец кричит "пук пук", считает свои выстрелы.
Как примерно 30 насчитал, делает паузу 15 секунд, имитирует перезаряжание.

Что тут непонятного??
Ракетный Рудольф Гесс 3 поста 1058 3744616
>>744610

>Как примерно 30 насчитал,



Но они максимум 15 делают, дальняя группа вообще 10.

> делает паузу 15 секунд, имитирует перезаряжание.



Этого тоже не было. Ну ок, может просто хуево исполнили. Но суть не в этом.

>Каждый боец кричит "пук пук", считает свои выстрелы.


>Что тут непонятного??



Ты понимаешь вообще что значит "артикуляция"? Непонятно зачем именно кричит. Посчитать можно и про себя. Раз кричит - значит сигнал кому-то. Кому? Другой группе? Нет. Своей группе? Но ведь не станут же они считать количество пам-пам ведущего. Он мог бы просто давать команду на перезарядку и перемещение.
Ответа на то, зачем именно пам-пам-пам и именно вслух - нет.
Полковой Чжу Дэ 5 постов 1059 3744619
>>744591
Затем, что журналисты снимают и надо показать красивую картинку
Легковооруженный Хортен 34 поста 1060 3744620
>>744602

>кудах


Ещё раз повторяю вопрос для тупых: кто и чем будет стрелять по человеку на дистанции стрельбы ПТРК? Даже не на максимальной дистанции речь идёт о километрах. На пикче вообще Корнет с дальностью до 10 км.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 1061 3744630
>>733568 (OP)
Взвод британской армии 1950х с ФН ФАЛ и Ли-Энфилдами времён войны в Малайе и в Адене против взвода ВС США наших дней.
У англичан есть рации современного вида и одноразовые РПГ.

Кто кого и почему? Победит ли взвод времён чуть после ВМВ - обстрелянный в колониальных войнах, с винтовками "пулемётного" калибра и приученный воевать без электроники - современных мотострелков с их пластмассовыми мелкашками 5.56 и тактикульными коллиматорами?
Heaven 1062 3744635
>>743945

>Это понятно всё, что по моему пику - баг или фича?


Какой-то крайне странный вопрос.
Что ПТРК есть - фича.
Что не интегрирован в СУО - баг.
Вроде, довольно интуитивная мысль, нет?
Heaven 1063 3744639
>>744208
Бля, до чего же уморительны реверсы от подобострастных лизоблюдов, когда в реальности их барин влезает с оружием в одну страну за другой, расставляя базы по карте, как фишки в Риске.
Пехотный Скоморохов 1 пост 1064 3744641
>>744080
Хороший воин сможет повернуть исход одного или нескольких сражений в свою пользу, но в конечном итоге всегда побеждает тот, кто способен пожертвовать большим для победы.
3d02159d42c4b9087f8e7071e998c5aaa934dc67.jpg162 Кб, 1440x788
Лазерный Маринеско 53 поста 1065 3744650
>>744641
Не знаю к чему ты это.

>всегда побеждает тот, кто способен пожертвовать большим для победы


Пиздец бред. Южноафриканским племенам это расскажи которых выебали конкистадоры. Или племенам Северной Америки.
Приходит более развитая цивилизация и побеждает. Вот и все. Для этого все эти Су-57 и Т-14 и нужны. Качественное превосходство. А если к этому добавить и численный перевес, то победа тупо обеспечена.
15293990262170.jpg55 Кб, 960x599
Дозвуковой Риббентроп 7 постов 1066 3744663
>>744641
Солдаты! Ваша задача - не умереть за родину, а сделать так, чтобы за родину умерли ваши враги.
Свето-шумовой Джованни Мессе 4 поста 1067 3744671
>>744456

>откровенную шизу


>https://russian.rt.com


Ты не охуела ли на хозяина тявкать, шавка?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Танталовый Мерецков 4 поста 1068 3744677
>>744639
Ну так правдивый пик же, хуле тебе не нравится.
Дозвуковой Риббентроп 7 постов 1069 3744680
>>744671
Почему каждый раз, когда кто-то бредит про российское оружие, это неизменно оказывается гражданин неназываемой страны?
В этой же статье написано что ТОС может применяться для разминирования. А может и не для разминирования, а для аннигиляции живой и механизированной силы противника, причём на линии фронта. Т.е. статья буквально о противоположном.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1070 3744682
>>744419

>С термобарическим апокалипсисом в пусковой установке


>- это


>средство разминирования


Не, ну оно средство разминирования в той же мере, в которой оно средство поражения вообще всего. Так что чисто технически...
Легковооруженный Хортен 34 поста 1071 3744686
>>744677
Скажи честно - ты его убеждаешь или самого себя.
Heaven 1072 3744752
>>744671
Открываем статью.

>Он пояснил, что новые реактивные снаряды для ТОС-2 будут отличаться от существующих увеличенной дальностью стрельбы и мощностью действия у цели. Разработанные НПО «Сплав» боеприпасы поражают бронетехнику и сооружения противника, создавая высокотемпературное поле и избыточное давление на площади цели, по которой применяется залп термобарических снарядов.


Обоссываем Джованни ебальник, репортим, чтобы он хозяев пиздовал в параше искать себе.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1073 3744780
>>744620
Снайпер подкрадется и выстрелит.

заебал тупить -- кому надо , тот и ёбнет твоего оператора. С дрона ВОГ сбросят, в крайнем случае.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1074 3744781
>>744616

> зачем именно кричит


Чтобы создавать соответсвующий перформансу антураж.

хули ты доебался? Раз кричат, значит так командир приказал. Если тебе прикажут кричать -- тоже будешь кричать, а не вопросы "зачем" задавать. Это армия, ёба, а не ОБЖ
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 1075 3744801
>>744293
Американцы придумали хуйню и дрочат тему уже пару месяцев. Да, будет лучше если грунт застынет, но и без этого наступать реально.
Heaven 1076 3744815
>>744801
Они не придумали, а свои поделки на учениях в Польше погоняли по говнам и теперь проецируют.
15580.jpg76 Кб, 960x640
Скорострельный Валерий Венедиктов 5 постов 1077 3744819
>>743920
там копеек и двоек еще на пару войнушек хватит.
Пехотный Оскар Моссберг 1 пост 1078 3744831
>>744819
В том то и дело что ещё один такой замес как в 14-15 и у хохлам прийдется воевать на джипах и тачанках а возить пехоту в автобусах и грузовиках. Вспомни как и в каких количествах всу теряли бронетехнику.
Бетонобойный Лихтоваара 2 поста 1079 3744832
>>744831
А сколько сейчас у ВСУ танков и БМП?
Десантно-штурмовой Трибуц 1 пост 1080 3744835
>>744831
В прошлой войне ВСУ потеряло нечто более важное - запасы снарядов и ракет для арты. Именно артиллерия тогда решала результаты всех боёв. Арты остались крохи. Поставки снарядов от чехов - капля в море.
Самонаводящийся Сейфулла Шишани 1 пост 1081 3744843
>>744832
Извини анон лень гуглить. Осталось ещё прилично плюс они практически все что могли с баз хранения восстановили и на службу поставили.
>>744835
Собственно о чем и речь, ещё одну войнушку таких же масштабов как в 14-15 Украина не потянет, мелко гадить республикам смогут ещё долго, а всерьёз воевать нет.
Heaven 1082 3744867
Почему Индия отказалась от покупки Су-35?
Десантный Николай Духов 4 поста 1083 3744892
>>744867

>Почему Индия отказалась от покупки Су-35?


С
Ш
А
Heaven 1084 3744894
>>744867
А они разве собирались?
Осколочный Сергей Симонов 2 поста 1085 3744897
т72б3 делает все то же самое, что и т90мс, почему 90 не делают массово?
Легковооруженный Хортен 34 поста 1086 3744898
>>744897

>т72б3 делает все то же самое, что и т90мс, почему 90 не делают массово?


То есть по-твоему бэшка делает то же самое (на самом деле нет), что и более дорогой девяностик, но производить нужно его? Это странная логика.

А на деле всё проще - девяностые мощнее. И дороже. Поэтому в основном делают бэшки. Хотя эмэску с недавних пор тоже поставляют в войска.
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 1087 3744899
>>744898
>>744897

МС никуда не поставляют, это экспортный вариант который ещё никто не купил.

По вопросу - потому что основной задачей сейчас стоит доведения всего парка танков до относительно современного уровня, т.е. цифровое СУО, тепловизор хотя бы у наводчика и т.д. Для этого существует программа массовой т.е. весьма дешёвой модернизации самого многочисленного танка в армии РФ - Т-72Б. Т-90М всё же весьма дороже модернизации до Т-72Б3М.

Не совсем точно понял твой вопрос, т.к. предложение криво составлено - повтори если не получил нужного тебе ответа.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1088 3744901
>>744899
Да, я эмку имел в виду, май бэд.
Осколочный Сергей Симонов 2 поста 1089 3744902
>>744899
понял-принял
Настойчивый Бернард Фрейберг 4 поста 1090 3744907
Зачем СССР и США в своё время помогали Китаю? Вырастили угрозу…
Легковооруженный Хортен 34 поста 1091 3744920
>>744907
Они были провидцами, чтобы наверняка разглядеть угрозу? И каким боком этот политический вопрос к военачу?
Твердотопливный Рёдзи Охара 1 пост 1092 3744936
>>744907

Так Россия и сейчас помогает. Продаёт нефть, газ, лес. Су-35 за бесценок.
Лазерный Маринеско 53 поста 1093 3744941
>>744936

>24 истребителей Су-35 в Китай[32][33]; стоимость контракта — около 2,5 млрд долл


>бесценок


Еблет свой представил?
Настойчивый Бернард Фрейберг 4 поста 1094 3744942
>>744941
Американские аналоги примерно в 2–2,5 раза дороже.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1095 3744949
>>744942
1. Пруфца бы на точные цифры.
2. Да если это правда, это совершенно не бесценок.
3. Су-35, ЕМНИП, в принципе дешевле их аналогов так или иначе. Продавал бы ты его в разы выше реальной стоимости, у тебя бы нихрена не купили.
Лазерный Маринеско 53 поста 1096 3744950
>>744942

>Американские аналоги


Это какие?
Ну ка давай ка с пруфами, ато воняет пиздежом!
Настойчивый Бернард Фрейберг 4 поста 1097 3744952
>>744950
Не имеет аналогов? Вам надо на телеканал "Звезда", а не на двачик.
Лазерный Маринеско 53 поста 1098 3744953
>>744952
Ты пруфы неси, пиздабол хуев.
Полуактивный Макартур 3 поста 1099 3744966
Где почитать методчики и книги о реальной тактике современных беовых дейтсвий? Как взаимодействуют РСЗО и пехота, в таком духе

И еще дайте книгу для снайперов или пулеметчиков. Условный бой в городе, ты с пулеметом сидишь на крыше как поддержка, все твои как минимум в неск сотнях метров от тебя - как защитить свой тыл? Вдруг начнут штурмовать твое здание -как выбратьсяЯ? По веревке спуститься вниз и бежать?
А если твое здание окружат к моменту, как ты это только поймешь? какие сигнализации поставить вокруг, чтобы у тебя хотя бы два стороны для охода остались?

проходят ли снайперы альпинисткую подготовку чтобы на тросе бысро спускаться с крыш?
Настойчивый Бернард Фрейберг 4 поста 1100 3744972
>>744966
Есть такой сайт — "Милитера" называется…
Десантно-штурмовой Тито 8 постов 1101 3745017
>>744966
"Боевой Устав Сухопутных Войск" эта "книжка" называется. В трех частях существует
Заатмосферный Каппель 2 поста 1102 3745022
Есть ли какая-нибудь инфа по бронетехнике музыкантов в Сирии? Я пока только натыкался на кастомный бардак и бронеурал, но интересно есть ли еще подобные шуши?
Дозвуковой Евгений Ищенко 4 поста 1103 3745026
>>745022
Почему не сделать просто доску на колесах, раз жеребята так любят залезать на что-нибудь?
Логистический Герасимов 1 пост 1104 3745029
>>745026
Это называется "ошибка выжившего" — они думают, что на броне безопаснее, чем за ней, ибо в случае попадания колонны под обстрел можно быстро покинуть машину. Про то, что броня защищает от пуль и осколков, как–то не думают. А ведь ещё, скорее всего, довольно много людей падало с брони.
Заатмосферный Каппель 2 поста 1105 3745031
>>745026

Я уверен что даже в 2072м году ребята в экзоскелетах будут все-равно ездить на крыше репульсорного Курганца-228 с бронеотсеком из керамита.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1106 3745046
>>745029

>Это называется "ошибка выжившего"


Нет, не называется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
image.png305 Кб, 916x618
Полковой Чжу Дэ 5 постов 1107 3745048
Москва собралась в средиземку, Маршал Устинов тоже идёт в средиземное. Варяг уже там.

Какие шансы у оперативного соединения потопить CVN-75 и после этого ещё выжить? Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью? Что по перспективе использования Ту-22?
Бомбардировочный Шёрнер 1 пост 1108 3745053
>>745048
Какое нахуй сбч? Эта лохань ебаная стала небоеспособна после того как на неё пингвин неудачно плюхнулся. Там и одного удачно долетевшего урана хватив чтобы это говно поковыляло на базу и пропало с радаров на год
Легковооруженный Хортен 34 поста 1109 3745064
>>745031
Представил себе шагоход, обвешанный уцепившимися за всякие технические детали солдатами, как ёлка игрушками на Новый Год. Проиграл.
Heaven 1110 3745110
>>744936

>помогает


>Продаёт


Ясно. понятно.
Так вот почему совковые продавщицы - такое хамло. Они, оказывается, помогают.
image.png647 Кб, 531x1235
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1111 3745149
>>745064

> шагоход, обвешанный уцепившимися за всякие технические детали солдатами, как ёлка игрушками на Новы



Нова! Т.е. комбинация из омнимеха и поинта (5 шт.) элементалов.
Ты только что придумал Баттлтех и типовую доктрину кланов.
Heaven 1112 3745157
>>744780
Ты так перемогаешь, будто по твоей же логике на сцене с той же легкостью не может появится один из множества вариантов, способных уничтожить БТР.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1113 3745166
>>745048

>потопить CVN-75 и после этого ещё выжить?



100%

> Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью?



100%
других вариантоа не предусматривается.
100 тыщщ тонн водоизмещения ничем кроме ядерки не потопишь

>Что по перспективе использования Ту-22?



По Ту22 ничего, а МиГ-31 с Кинжалами готовы в Хмыймым вылететь.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1114 3745170
>>744899

>тепловизор хотя бы у наводчика


Какие тепловизоры???? Матрицы так и не научились делать, а из франции больше не поставляют ибо санкции.
Турбинный Ион Милу 2 поста 1115 3745172
>>745166

>100 тыщщ тонн водоизмещения ничем кроме ядерки не потопишь


Подрыв БК?
Полковой Чжу Дэ 5 постов 1116 3745178
>>745166
Просто Туша же йоба ПКР на 1000 км несёт и в теории может пусть её из Черного моря не входя в зону ПВО Турции, а Сушки и А-50 могут прикрыть бомберы.

РФ же вроде восстановила МКРЦ, в общем, можно же как-то навести подсветить авик для ракет.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1117 3745179
>>745166

>По Ту22 ничего


Ясно.

>Матрицы так и не научились делать


Понятно.
Полковой Чжу Дэ 5 постов 1118 3745180
>>745166

>после этого ещё выжить?


>100%


Забавно, во времена колд Вара 5-ю эскадру считали смертниками
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1119 3745184
>>745048
Пытается буквально

>потопить


(что бы булькнул как Титаник) - действительно малореально без СБЧ, но вот привести в небоеспособность можно несколькими удачными попаданиями, тут как повезёт.

>у оперативного соединения
Гм.. А привлекать ВКС с Хмеймима или дпже Крыма, БРК "Бастион" с побережья Сирии или тусующиеся там "Варшавянки" с "Калибрами" - условием задачи запрещено?
Полковой Чжу Дэ 5 постов 1120 3745187
>>745184
Понятно, что с привлечением всех сил и средств.
Подводный Николай Максимов 11 постов 1121 3745193
>>745048

>Какие шансы


На самом деле никаких.
Это будет не Цусима, не Трафальгар.

Просто выпил очередной всем надоевшей банды сомалийских пиратов, на этот раз из Северной Нигерии
Турбинный Ион Милу 2 поста 1122 3745197
>>745193

>Северной Нигерии


Причём здесь США?
Heaven 1123 3745198
>>744907

>угрозу


кому чему?
Мелкокалиберный Адальберт Уолдрон 1 пост 1124 3745200
Могут ли снаряды вроде 3БМ42 использоваться в АЗ арматы?
1644277600552.jpg475 Кб, 835x1124
Сметливый Ричард Бонг 1 пост 1125 3745242
Правда чи факт фейк?
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 1126 3745267
>>745048

>Что по перспективе использования Ту-22


Их использование реально. Взлётку Хмеймима расширили и уже были учебные полёты Ту22М3 в Средиземку. Реально и использование кинжалоносцев Миг-31.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 1127 3745269
>>745242
Официально подтверждения нет.
Триумфальный Во Нгуен Зяп 1 пост 1128 3745275
>>745242
Конечно фейк. Информацию о пилоте не раскрывали.
Эта бабенция ещё в 2015 свой первый полет на F-35 совершила.
Другие жинки после академии зачислены в штат VFA-125. А разбился литак из VFA-147, где их нет.
А судя по утекшим видео, то причина столкновения с палубой - это потеря мощности. Её причину определит следствие.
Heaven 1129 3745280
А что, в интернетах нет ни одной фоточки или даже картинки AGM-181?
Heaven 1130 3745340
>>745275

> потеря мощности


Предупреждали же. Нечего было обпалубухуяк копировать.
Heaven 1131 3745342
>>745280
Не может быть фоточек того, чего в природе не существует. А картинку я тебе хоть сейчас в пейнте нарисую.
9837263236e9df4959bcb.jpg542 Кб, 967x607
Гвардейский Даудинг 4 поста 1132 3745361
>>733568 (OP)
Американская армия во Вьетнаме действительно была туристическим лагерем, где они нихуя не делали, жарили шашлыки и костра, пели песни и ебали пидоглазок и иногда (редко) мог прилететь снаряд? Как показано в кино? Или это пропаганда и сверхнаглый голливудский пиздеж?
Легковооруженный Хортен 34 поста 1133 3745370
>>745361

>Как показано в кино?


Ты какое-то хуёвое кино смотрел, не "Апокалипсис сегодня" и не "Цельнометаллическую оболочку" уж точно. Про 77 дней осады Кхешани и патрули, постоянно погибающие в джунглях, ты явно не слышал.
Гвардейский Даудинг 4 поста 1134 3745376
>>745370

>Цельнометаллическую оболочку


с дисциплиной все ужасно, туристический лагерь

>Апокалипсис сегодня


смотрел сто лет назад и урывками, но по-моему они там тоже только пиздели круглыми сутками и к ним звезду Плейбоя (!) возили на вертолете (!)
Радиоактивный Мясищев 1 пост 1135 3745377
>>745361

>60 тысяч погибших и 300 тысяч раненых на войне


>20 тысяч ветеранов совершили суицид после войны


>туристический лагерь


Ну ты сам подумой.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1136 3745382
>>745376
Эм, а каким хером ты сделал такие выводы из показанного в фильмах? По-моему там больше атмосфера бессмысленной войны и гнетущей безнадёги.
MASHTVзаставка.jpg15 Кб, 300x225
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1137 3745384
Хотите узнать о войне смотрите Mobile Army Surgical Hospital
Гвардейский Даудинг 4 поста 1138 3745385
>>745382
Ну та часть фильма которая в военной части в США (рядовой Куча, лол) еще больше похожа на армию.
Heaven 1139 3745386
>>745385
То есть ты недоволен что они по Вьетнаму строем не ходят?
Легковооруженный Хортен 34 поста 1140 3745391
>>745385
Ты уверен, что у тебя корректные представления об армии? Потому что судя по твоим постам, ведения боевых действий в грязи и говнах - то есть именно реальная война, тебе кажется турпоходом.
Стойкий Иван Конев 3 поста 1141 3745405
>>745361
Зависит от года и от части.
ВВС по большей части именно этим и занимались. ВМС тоже.
Гибла мабута и морпехи.
Остальные были на чилле.
Гвардейский Даудинг 4 поста 1142 3745433
>>745391
Ну, ты знаешь еще какую-нибудь войну которая ассоциируется не с войной а с шашлыками под водочку и пением песен? Я нет.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1143 3745436
>>745433
Ты первый человек с такой ассоциацией на моей памяти.
Сверхманевренный Эндрю Каннингем 1 пост 1144 3745469
Доебал этот РЭБ, с которым все носятся. Есть годная обзорная статья, что он может, насколько крут? А то на словах, чуть ли не сердце останаливает, и заставляет снаряды поворачивать назад в пушку.
Строевой Мясищев 1 пост 1145 3745481
>>745469

>и заставляет снаряды поворачивать назад в пушку.


Зависит от типа снарядов же.
2699235original.jpg544 Кб, 2149x2612
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1146 3745516
>>745469

>Есть годная обзорная статья


Ага, даже несколько, на Яндекс Дзене например.Сарказм.

Вот, по отзывам, относительно адекватный сборник.
Десантный фон Эйхгорн 7 постов 1147 3745519
16186491471660.mp411,1 Мб, mp4,
640x360, 3:08
Егерский аль-Джулани 7 постов 1148 3745525
У меня вопрос.

Нужна ли программисту солдату математика?
Насколько умным и эрудированым должен быть солдат призывной армии?
Егерский аль-Джулани 7 постов 1149 3745526
>>745384
Помню в детстве сериал казался ламповым сериалом про будни каких то вояк хуй знает где. В контекст вообще не вдавался.

Сейчас понимаю что где то пока они там шутят солдатские шуточки и ведут задушевные беседы на фоне идет резня в долине мэйлей и вот это вот все. Становится как то не по себе.
Десантный фон Эйхгорн 7 постов 1150 3745532
>>745525

Солдат призывной армии должен быть эрудированным и умным настолько, что бы не поступить в ВУЗ. Знание таких понятий как объём, логарифм и вероятность не нужно, оно приводит к уклонению от службы.
Полковой Марсель Альбер 11 постов 1151 3745544
>>745525
Есть солдатские должности, которые требуют некоторого соприкосновения с цифрами, в основном в артиллерии. Но ничего сложно там нет, всё сложное уже давно посчитано и существует в виде таблиц, а от юнита требуются знания математики уровня 7 класса, в лучшем случае.
Если ты волк войны, то можешь освоить формулу "дуй в тысячу" для определения дальности и габаритов цели нужна и козырять ей по возможности, респект гарантирован.
Обороняющийся Фриц 1 пост 1152 3745573
>>745532

> Знание таких понятий как объём, логарифм и вероятность не нужно, оно приводит к уклонению от службы.


Но может получиться офицер–запасник.
Десантный фон Эйхгорн 7 постов 1153 3745605
>>745573

После военной кафедры чтоле? Там и енерал может получится, хуле нет.
image.png2,1 Мб, 1920x1280
Ударный Евгений Преображенский 2 поста 1154 3745658
Правдивы ли заявления о том, что пули промежуточных калибров 5.45 и 5.56 теряют устойчивость и начинают лететь куда бог пошлет при столкновениях с небольшими препятствиями типа листьев и мелких веточек или это всё байки из Вьетнама?
Там импульс то ого-то, что пуле какая то травинка?
То есть, устойчивость таких калибров теряется при проникновении в однородное тело, типа бревна или тушки, тогда как у больших калибров пуля устойчивость не теряет и может успешно прошить препятствие и поразить цель за ним, с этим ведь и связано дрочерство на промежуточный 7.62, так?
Строгий Щербанеску 10 постов 1155 3745663
В свое время сверхзвуковой двухмаховый фантом с ракетами средней дальности не мог противостоять полетам миг-25 над Израилем. Допутим как страны с ф-35 с дозвуковой скоростью имея такие убогие летные и высотные характеристики собираются воевать против миг-31 если он летит значительно выше и в разы быстрее?
Десантный фон Эйхгорн 7 постов 1156 3745668
>>745663

У Ф-35 есть ракеты, они летят быстрее и выше, чем МиГ-31.
Строгий Щербанеску 10 постов 1157 3745669
>>745668
Ракеты надо сначала навести. Самолёт не может лететь мордой вверх
Десантный фон Эйхгорн 7 постов 1158 3745670
>>745658

Эффект сильно преувеличен и относился только к патрону 7Н6, который сильно деформировался при попадании в любое препятствие, терял устойчивость. Его давно заменили на 7Н10.

>дрочерство на промежуточный 7.62, так?



На настоящий момент 7.62 полный анахронизм, единственное чем он лучше-возможность использовать ПБС, но это не даёт каких-то больших плюсов.
Наступающий Виталий Попков 4 поста 1159 3745672
>>745663
Ну всё же начинается с налёта невидимых для пидорашьего ПВО B-2 Spirit. Кек. Фоксхаунд вообще нет смысла рассматривать вне компоненты системы ПВО страны. Там где не прикрыто дивизионами С-300/400 - туда развёрнуты Гончие и радарная инфраструктура.
Десантный фон Эйхгорн 7 постов 1160 3745673
>>745669

Так у него РЛС есть.
Строгий Щербанеску 10 постов 1161 3745679
>>745673
Которая светит только вперёд перед самолётом.
16232717242130.mp46,4 Мб, mp4,
1920x1080, 0:11
Егерский аль-Джулани 7 постов 1162 3745682
>>745679

>>745663
Использовать данные с радарных станций, здоровых разведывательных самолетов с большими антеннами?

Очень странное упоминание ихраиля в давательно пососательном ключе, учитывая, то что жиды прошлые пол века ебали все вокруг себя включая совковые аналоговнеты, да и сейчас продолжают бомбить сирийцев игнорируя пидорашьи аналоговнеты.
Строгий Щербанеску 10 постов 1163 3745684
>>745682
Хуя подрыв. Чето пока ф-15 не появился нихуя не сбивали, кек. Потом смогли повоевать с сирийскими самолётами типо су-22 без брлс, успех
16212812846090.mp46,2 Мб, mp4,
1080x608, 0:07
Егерский аль-Джулани 7 постов 1164 3745689
>>745684
Вот твои хрюки пуки очень интресные, но по итогу мы имеем

>то что жиды прошлые пол века ебали все вокруг себя включая совковые аналоговнеты, да и сейчас продолжают бомбить сирийцев игнорируя пидорашьи аналоговнеты.



А маняи истории про то как там было, не то, что нужно или солцн в глаза светило, или приказа не было, оставь при себе, они оч жалко выглядят.
Заградительный Генрих Эрлер 3 поста 1165 3745695
Что военвач думает о ПТРК вертикального старта? Есть ли задачи?
Строгий Щербанеску 10 постов 1166 3745696
>>745689
Хрюки пуки в основном с твоей стороны идут. По факту что мы имеем? Миг-25 безнаказанно летал много лет над изгаилем, проводил воздушную разведку и аэрофотосъемку и никакой фантом его сбить не мог, не говоря уже про миражи и прочие. Сбили миг-25 только при появлении ф-15 в 81 году. Теперь вспомним, что у пингвина лтх и потолок хуже даже чем у ф-16, не говоря про двухдвиг ф-15. скороподъемность вообще пиздос Какие там шансы у пингвина сбить миг-31? Их нет, вопрос закрыт.

Кукаректь будешь на другой доске, а здесь принято считаться с фактами
image.png863 Кб, 800x928
Наступающий Виталий Попков 4 поста 1167 3745697
@dvachannel ⚡ Двач (1).mp41,7 Мб, mp4,
672x960, 0:15
Егерский аль-Джулани 7 постов 1168 3745699
>>745696

>а здесь принято считаться с фактами



Ага. И с сферическими в вакуме мигами с пингвинами.
Повторяю еще раз.
Сферический миг не будет вступать в сферическом вакууме с сферическим пингвином в сферический догфайт.

В реальном мире у потенциального врага помимо самолета есть возможность:

>Использовать данные с радарных станций, здоровых разведывательных самолетов с большими антеннами?

Ударный Евгений Преображенский 2 поста 1169 3745701
>>745670

>Эффект сильно преувеличен и относился только к патрону 7Н6, который сильно деформировался при попадании в любое препятствие, терял устойчивость. Его давно заменили на 7Н10.



У американцев похожая проблема была?
Заградительный Генрих Эрлер 3 поста 1170 3745702
>>745697

Этот слишком большой. Я про переносные, точнее перевозные варианты типа Корнета. Что б из БТРа вертикально сразу штук 40 могло отстреляться. Или из Тигра штук 20 вертикально выпрыгивало.
Егерский аль-Джулани 7 постов 1171 3745703
>>745699
Алсо

С апреля 71 по апрель 72. Больше фоксбаты над израиловкой не летали.
image.png542 Кб, 522x900
Наступающий Виталий Попков 4 поста 1172 3745711
>>745702
Гермесу это нужно для загоризонтного прыжка, авиационке заявляют дальность 15-20км. Нахуя оно надо корнету который дальше 5,5 не летит?
Заградительный Генрих Эрлер 3 поста 1173 3745715
>>745711
Можно больше в один Тигр/БТР напихать.
Наступающий Виталий Попков 4 поста 1174 3745717
>>745715
Минимальная дальность пуска снизится кардинально. Корнет наводится по прямой видимости.
Десантный фон Эйхгорн 7 постов 1175 3745721
>>745679

Руль ещё есть.

>>745701

Не слышал, скажем так.

>>745702

>Что б из БТРа вертикально сразу штук 40 могло отстреляться. Или из Тигра штук 20 вертикально выпрыгивало.



Тигр дешевле намного, чем 20 ракет.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 1176 3745737
>>744630
бамп
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 1177 3745769
>>733568 (OP)
В Афгане дважды на взлёте из Баграма сбивали транспортник из ПЗРК. Как вообще ослоёбы подошли на дальность пуска к столице и к самому главному военному аэродрому СССР в Афганистане?
Там не было никакого оцепления и блокпостов?
Заградительный Челомей 93 поста 1178 3745791
>>745769
1. Сложная местность
2. На каждый метр блокпост не поставишь
3. Безответственность рядового и низшего офицерского состава
4. Откровенное вредительство симпатизантов моджахедов из генералитета
Понтонный Цвитан Галич 4 поста 1179 3745793
>>745769
Там нормальный взлёт\поадка это десяток-другой километров над горами на высоте поражения ПЗРК.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1180 3745814
>>745791

>симпатизантов моджахедов из генералитета


А как же КГБ?
Морально устаревший Ганс Филипп 6 постов 1181 3745818
>>745695
пока не сделают оперативное многоканальное целеуказание (пихота, бпла, полевые датчики) не взлетит.
тут мне видится лучше подходит вариант как в спайке, когда он выстреливается вверх и летит до зоны с целью крыльями а потом уже реактивно ускоряется превращаясь в ракету, но я вообще без понятия как всем этим можно управлять real-time, учитывая все возможные способы противодействия и необходимых интеграций
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1182 3745840
>>745658

>Правдивы ли заявления о том, что пули промежуточных калибров 5.45 и 5.56 теряют устойчивость и начинают лететь куда бог пошлет


>при столкновениях с небольшими препятствиями типа листьев и мелких веточек или это всё байки из Вьетнама?



Частично правда. Величина веточки или травинки от которой 5.45/5.56 изменит траекторию, а 7.62х39 (или, тем более, 7.62/51-54) - вот камень преткновения обычно.

>Там импульс то ого-то, что пуле какая то травинка?



Так импульс и не теряется, просто из-за неустойчивости пули в полёте она начинает кувыркаться, соответственно, изменяется направление полёта. Но это всё в определённых довольно узких условиях. В большинстве случаев преимущества 5.45 перед 7.62 (если говорить о калашоидах) в виде большего носимого БК при равной массе перекрывает все остальные недостатки.

>с этим ведь и связано дрочерство на промежуточный 7.62, так?



Как уже сказали, основная причина всё еще нахождения 7.62 в ВС РФ - это наличие ПБС и дозвуковых патронов к ним. Что позволяет использовать один и тот же автомат и как бесшумное малошумное оружие, и как обычный автомат с теми же ТТХ, что и остальных бойцов (включая бойцов противника).

Всё остальное (лучшая пробиваемость, устойчивость и т.д.) - незначительные на самом деле (7.62х39 имеет чуть большую пробиваемость обычной пулей и чуть большую устойчивость по сравнению с 5.45х39, но по сравнению с винтовочным 7.62х54 они оба ни о чем) преимущества (которые частично нивелируются новыми патронами для 5.45) имеют, как я уже сказал, куда меньшее значение по сравнению с таким фактором как величина носимого БК. БК 5.45 легче БК 7.62 в 1.5 раза.

Точность у 5.45 выше за счёт более высокой скорости пули и более пологой траектории. Точность очередями выше за счёт меньшего импульса (меньшей отдачи).

Так что не зря перешли на 5.45 в своё время еще в СССР.
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1183 3745842
>>745701

>У американцев похожая проблема была?



У американцев перешли от 7.62х51 на 5.56х45, у них не было между ними патрона (как в СССР 7.62х39 между 7.62х54 и 5.45х39).
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1184 3745843
>>745702

>Этот слишком большой. Я про переносные, точнее перевозные варианты типа Корнета. Что б из БТРа вертикально сразу штук 40


>могло отстреляться. Или из Тигра штук 20 вертикально выпрыгивало.



Теоретически (а может уже и практически) это будут уже не ПТУРы, а БПЛА-камикадзе. То есть при обнаружении цели даётся целеуказание, запускается вертикально БПЛА и сверху уже направляется сначала в район цели (грубая наводка), а потом уже поражает цель при точном целеуказании (оператор с БПЛА-наводчика, наводчик с земли, управление самим дроном и тд.).

При этом бОльшую часть траектории можно сделать баллистической (с выключенным двигателем, планируя на собственных плоскостях) и лишь в конце ускоряться (чтобы точно попасть в цель, которая тоже может маневрировать)..
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1185 3745844
>>745769

>В Афгане дважды на взлёте из Баграма сбивали транспортник из ПЗРК.



В 2002 году в Чечне при посадке в Ханкале сбили Ми-26 из ПЗРК, он упал на минное поле, погибло 127 человек, 20 раненых, 20 целых.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1186 3745847
>>745668

>ракеты, они летят быстрее и выше, чем МиГ-31


In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.[64]
Оборонительный Хрулёв 1 пост 1187 3745855
>>745840
А почему 545 не позволяет пользовать супрессор? У аройдов ведь такая возможность есть?
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1188 3745857
>>745855
И у 5.45 есть. Проблема в том что у дозвукового 5.45 (как и у 5.56) ничтожаня масса пули, энергия даже ниже пистолетной.
СУПРЕССОР швитые используют для размазывания звука и гашения вспышки на патронах полной мощности.
Взводный Хорикоси 2 поста 1189 3745863
>>745847

Так то какие ракеты-то были? Старые. А сейчас новые. Ну и МиГ-25 пошустрее был чем 31-й.
Взводный Хорикоси 2 поста 1190 3745865
>>745855

Может использовать, но дозвуковая 5.45 пуля по энергии слабее чем горохострел Макарова.
Морально устаревший Владимир Вахмистров 1 пост 1191 3745882
Я так понимаю эту доску окончательно засрали, эй моча у тебя тут порашный тред на нулевой а ты блох не чесал. Когда работать начнёшь пидорас ???
Окопный Эдмунд Хеклер 3 поста 1192 3745935
>>745843
нет не будет такие проекты были ещё в ссср объект 299. да и сейчас существую правда с большей дальность
Скорострельный Прохватилов 1 пост 1193 3745946
>>745882
Это уже четвёртый тред, если ты не заметил. Соотвественно ответ: никогда. Мб для оживляжа доски оставили, чтобы совсем в слоупостинг не скатилась. Тем более традиции военача кормить порашу...
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1194 3745978
>>745935

>нет не будет такие проекты были ещё в ссср объект 299. да и сейчас существую правда с большей дальность



Что именно не будет? В СССР технологии не позволяли такое создавать (как и у других в то время, т.е. до 1991 года). Тогда не было просто такой электроники, как сейчас, по уровню мощности, миниатюризации и энергоёмкости.

Сейчас есть гранаты к подствольнику, которые, спускаясь на парашюте передают картинку на планшет. Во время СССР такого нигде в мире не было и не могло еще быть.

Если ты про вопрос классификации, то тут тоже всё довольно размыто - с какого момента ПТУР становится БПЛА-камикадзе дроном, и наоборот, в чём принципиальное отличие (скорость, время полёта, высота, дальность и т.д.).
Десантный Николай Духов 4 поста 1195 3745991
>>745668

>У Ф-35 есть ракеты, они летят быстрее и выше, чем МиГ-31.


Понятие эффективная дальность понимаешь? Может инициатива что то говорит? Очень интересно слушать, как ф35 будет проводить атаку, являясь инициатором, т.е. тем действующим лицом, который выбирает позицию для атаки, против мига уступая ему по скорости и высотам.
Десантный Николай Духов 4 поста 1196 3745992
>>745695

>Что военвач думает о ПТРК вертикального старта? Есть ли задачи?


Как птрк - задач нет. Т.е. дело не в пуске, дело в задаче, под которое пишется тз и уже под которое проектируется пуски-хуюски, системы целеуказаний и т.д. Только так, а не наоборот. Т.е. сначала надо придумать задачи, а уже потом нужен - не нужен вертикальный пуск. Например дроны, в том числе и камикадзе, запускают именно так, у них задачи находится существенно выше цели и проводить атаку или разведку. У птрк таких задач нет. Птрк - это средство усиления и противодействия бронетехники. Как правило, если мы говорим о пехотных формированиях, роются позиции в которых нычкуют пртк-исты. Их задача противодействия и демонстрации противодействия ограниченным силам противника. Перевожу: они должны сделать так, что бы одинокий танк не приехал, не выебал все позиции и лениво не прошел враг открыв себе оперативный простор. Ну там во фланг, на высоты и т.д. При этом птрк не являются супир защитой от бронетехники. И враг, зная об их наличии на позиции вынужден будет концетрировать силы, для наступления: арта, батальон и более танков - это отлупят позиции с птрк и без птрк - не важно. При грамотном использовании отлупят с минимальными потерями, опять же, есть птрк или нет. Но само накапливание сил позволит твоей стороне подтянуть резервы, или создать контр удар, или атаковать в другом месте и т.д. В общем, если ты думаешь, что можно поставить в машину 20 ракет и это будет значить минус 20 танков - то это не так, даже не близко. И будет счастье и медальки, если хотя бы один танк так завалят.
Еще птрк как средство усиления. Ну, вот машинка, любая машинка, хоть танк. На нее очень приятно поставить птрк. Что бы, мало ли как повернется, но, например, выйдя в удобную позицию можно было бы и ебнуть.
Ну, и как техническое решение для птрк вертикального пуска - это хуита. Очень хорошо демаскирует позицию, тратит лишнее время, во время которого танк может и укатиться. Требует дополнительных решений на целеуказание, сама ракета теряет цель во время пуска. В общем лютая хуита. Но для дронов, да, их так и пускают.
Десантный Николай Духов 4 поста 1196 3745992
>>745695

>Что военвач думает о ПТРК вертикального старта? Есть ли задачи?


Как птрк - задач нет. Т.е. дело не в пуске, дело в задаче, под которое пишется тз и уже под которое проектируется пуски-хуюски, системы целеуказаний и т.д. Только так, а не наоборот. Т.е. сначала надо придумать задачи, а уже потом нужен - не нужен вертикальный пуск. Например дроны, в том числе и камикадзе, запускают именно так, у них задачи находится существенно выше цели и проводить атаку или разведку. У птрк таких задач нет. Птрк - это средство усиления и противодействия бронетехники. Как правило, если мы говорим о пехотных формированиях, роются позиции в которых нычкуют пртк-исты. Их задача противодействия и демонстрации противодействия ограниченным силам противника. Перевожу: они должны сделать так, что бы одинокий танк не приехал, не выебал все позиции и лениво не прошел враг открыв себе оперативный простор. Ну там во фланг, на высоты и т.д. При этом птрк не являются супир защитой от бронетехники. И враг, зная об их наличии на позиции вынужден будет концетрировать силы, для наступления: арта, батальон и более танков - это отлупят позиции с птрк и без птрк - не важно. При грамотном использовании отлупят с минимальными потерями, опять же, есть птрк или нет. Но само накапливание сил позволит твоей стороне подтянуть резервы, или создать контр удар, или атаковать в другом месте и т.д. В общем, если ты думаешь, что можно поставить в машину 20 ракет и это будет значить минус 20 танков - то это не так, даже не близко. И будет счастье и медальки, если хотя бы один танк так завалят.
Еще птрк как средство усиления. Ну, вот машинка, любая машинка, хоть танк. На нее очень приятно поставить птрк. Что бы, мало ли как повернется, но, например, выйдя в удобную позицию можно было бы и ебнуть.
Ну, и как техническое решение для птрк вертикального пуска - это хуита. Очень хорошо демаскирует позицию, тратит лишнее время, во время которого танк может и укатиться. Требует дополнительных решений на целеуказание, сама ракета теряет цель во время пуска. В общем лютая хуита. Но для дронов, да, их так и пускают.
Резервный Дёниц 3 поста 1197 3745994
>>745991

>Понятие эффективная дальность понимаешь?



Да, она выросла.

>Очень интересно слушать, как ф35 будет проводить атаку, являясь инициатором, т.е. тем действующим лицом, который выбирает позицию для атаки, против мига уступая ему по скорости и высотам.



У них одинаковая крейсерская дозвуковая М=0.9, только Лайтнинг видит МиГ, а МиГ не видит Лайтнинг. Ну разве что днём в окошко. Только в БВБ у МиГа шансов нет.
Резервный Дёниц 3 поста 1198 3745995
>>745982 (Del)

Ну так и МиГ не может всё время на форсаже лететь, у него полного бака минут на 15 хватит.
Резервный Дёниц 3 поста 1199 3745997
>>745695

Нет задач.
Для дальних атак вообще всё равно как ПТУР стартует, да и не ПТУР лучше а пикирующий дрон-бомбардировщик. Многоразовый такой.
Для прямых атак лучше что-то что с плеча стреляет. NLAW пока топ из малых комплексов.
Атомный Карл Гаст 5 постов 1200 3746009
>>745994
Ты скозал " вжих, не видит ф-35 " и он перестал видеть, клоун.
Идём дальше. У МиГ- 31 крейсерский сверхзвук, и дополнительный барражирующий режим - режим для экономии топлива. Какой нахуй форсаж?
Сдается мне, ты вообще не знаешь, о чем пиздишь и фантазируешь на ходу прорвавшись за пана хозятна Шел бы ты...
0080. Минеев Хардстайл interception - 314 кабинет.mp44 Мб, mp4,
1280x720, 1:39
Строевой Макартур 2 поста 1201 3746047
А какие есть ракеты совкового/рашинского производства с телевизионным наведением?
Строевой Макартур 2 поста 1202 3746053
>>746047
Имею ввиду наземного типа.
Твердотопливный Захран Аллуш 8 постов 1203 3746067
>>746047
Малютка.
Окопный Эдмунд Хеклер 3 поста 1204 3746070
>>745978

>это будут уже не ПТУРы, а БПЛА-камикадзе.


>>нет не будет

Титановый фон Кюхлер 4 поста 1205 3746080
>>746022 (Del)

>Погугли крейсерскую скорость мига



М=0.9

>>746009

> У МиГ- 31 крейсерский сверхзвук



Нет.

>Ты скозал " вжих, не видит ф-35 " и он перестал видеть, клоун.



Лайтнинг даже А-50 не видит, с разморозкой.
Spike NLOS Fire Demostration Estonia 22.07.21.mp49,6 Мб, mp4,
1280x720, 1:15
Кожно-нарывной Олави Пуро 1 пост 1206 3746083
>>746067
Не, ну я серьёзно спрашиваю.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1207 3746090
>>745994

>Да, она выросла.


Ясно, идиот не знает.
>>745994

>У них одинаковая крейсерская дозвуковая М=0.9, только Лайтнинг видит МиГ, а МиГ не видит Лайтнинг. Ну разве что днём в окошко. Только в БВБ у МиГа шансов нет.


Это тебе барен сказал?
Heaven 1208 3746093
>>745663

> как страны с ф-35 с дозвуковой скоростью имея такие убогие летные и высотные характеристики собираются воевать против миг-31 если он летит значительно выше и в разы быстрее?



Никак не собираются.
Эти брюки не носят, на них деньги зарабатывают.
Ф35 первый в истории продукт самолётоподобный, который от начала до конца предназначен только для разворовывания бюджетов и больше ни для чего.
Heaven 1209 3746105
>>746090
У генетических рабов централизованно сейчас продвигается что нет никакого сверхзвука и не было никогда. Ну может на ф22, но немношк, а так нет, врёти.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Титановый фон Кюхлер 4 поста 1210 3746122
>>746090

Про баренов на парашу иди визжать.

>>746105

И про генетических рабов тоже.

>>746110 (Del)

>кортинка



Пруфай свою манякартинку, энурезник.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1211 3746126
>>746122

>ро баренов на парашу иди визжать.


Но визжишь тут только ты своими дегенеративными высерами, порашич.
>>746122

>Пруфай свою манякартинку, энурезник.


Вот это разорвало долбоеба.
Атомный Карл Гаст 5 постов 1212 3746131
>>746080
Долбоеб. Хули ты мне тут пизду в лапти обуваешь? Нахуй ты мне скорость полета в дополнительном, барражируюшем режиме притащил, и хули ты тут вообще делаешь? Нахуй пошел, со своими гнилыми фантазиями, и шаровары свои обосраные уноси. Я рот ебал таких клоунов экспердов.
Атомный Карл Гаст 5 постов 1213 3746135
>>746122
Про форсаж ещё что нибудь промычи, уебок. Откуда вы такие сука берётесь? Нихуя не знает, обсирается, его рожей в дерьмо кунают, а он блядь спорит. Все, Я все сказал. А ты скво простреленная , иди подмойся, тебя выебали только что.
Титановый фон Кюхлер 4 поста 1214 3746138
>>746131

>Нахуй ты мне скорость полета в дополнительном, барражируюшем режиме притащил, и хули ты тут вообще делаешь?



Это единственный крейсерский режим.

>>746132 (Del)

За щекой у тебя запруфано? Я вижу.

>>746135

>Нихуя не знает, обсирается, его рожей в дерьмо кунают, а он блядь спорит.



Ага, усираясь пытаясь доказать что у МиГ-31 есть

>крейсерский сверхзвук



А его нет и никогда не было.
Атомный Карл Гаст 5 постов 1215 3746142
>>746138
С такими уебанами как ты спорить - говна не стоить, скво ненасытная. Поскакал я на охоту в лес. Приеду, подмыться не забудь, соска визгливая.
Титановый фон Кюхлер 4 поста 1216 3746144
>>746142

Да уёбывай, уёбывай. Я уже понял что ты запиздился.
Атомный Карл Гаст 5 постов 1217 3746158
>>746152 (Del)
Прочитай его последнее слово в его посте , где он пишет" "запиздился" , и всё поймёшь. С не халяльной пищей спорить бесполезно. Помогает только ток или пиздюли, и чем сильнее их пиздишь, тем сильнее они тебя любят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Заградительный Челомей 93 поста 1218 3746165
>>746158

>он пишет" "запиздился"


Так только коренные москвичи пишут.
Heaven 1219 3746176
>>746083
В википедии спроси, зверёк.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1220 3746188
>>746165
Хуйню несёшь, москвичи как раз понимают разницу между пиздить и пиздеть.

коренной москвич
Бетонобойный Горюнов 2 поста 1221 3746210
>>745275
Ну охуеть, у тебя откуда инфа что она в 2015 первый полет совершила и если не она, может кто в курсе, то кто из них?
16444548887650.jpg57 Кб, 1200x600
Бетонобойный Горюнов 2 поста 1222 3746211
>>746210
или эта?
Радиолокационный Шаманов 1 пост 1223 3746214
>>746210
третяя
Форсированный Алексей Мильчаков 1 пост 1224 3746216
>>746210
>>746211
Даун, тебя в гугле забанили?
Жмешь на лупу возле картинок и кликаешь на первую ссылку - узнаешь кто и когда из них начал летать на ф35.
1 - Lt. Col. Christine Mau - In 2015, she became the first woman to pilot an F-35 fighter jet. She retired in 2017 as a U.S. Air Force lieutenant colonel.
2 - 1st Lt. Amanda Cannon - Hill AFB, Utah USAF F-35A pilot
3 - Lt. j.g. Suzelle Thomas - assigned to Strike Fighter Squadron 125 out of Naval Air Station LeMoore, California
4 - 1st Lt. Catherine Stark - assigned to Strike Fighter Squadron 125 out of Naval Air Station LeMoore, California
На Винсон в первый "боевой" поход отправили VFA-147.
Итого: первая в отставке, вторая в наземке, четвертая в другом VFA и не успела бы перевестись в 147 т.к. выпустилась после начала COMPTUEX для будущего деплоя, третья тоже в другом VFA и выпустилась из акедемии когда параход уже сделал ту-ту.
Heaven 1225 3746219
>>746216

> начала в 2015


> уволилась в 2017


Укатали сивку крутые горки.
Слезоточивый Андре Мажино 1 пост 1226 3746228
>>746219
Хевен, она 20 лет отлетала. А после отставки из армии стала пилотом-инструктором F-35, работая на Lockheed Martin.
django-dicaprio.png420 Кб, 591x591
Морально устаревший Ганс Филипп 6 постов 1227 3746244
>>746093
Самолетосодержащий, идентичный натуральному
Свето-шумовой Лев Мехлис 1 пост 1228 3746247
>>745370

> хуёвое кино смотрел, не "Апокалипсис сегодня" и не "Цельнометаллическую оболочку" уж точно


Охотник на оленей тоже пропагандонское порно.
Единственное что там было атмосферного - режиссер бросил актеров в реальное говно с крысами и змеями. В процессе фильма три героя повисли на мосту, Кристофер Уокен подтянулся и сел в вертолет, а де Ниро и второй не осилили, им пришлось прыгать в реку с 60 футов и потом идти сквозь ядовитых змей.
После "псов войны" - Кристофер Уокен один из любимейших моих актеров.
Санитарный Прохватилов 2 поста 1229 3746295

>Какой теоретический суммарный ракетный залп по наземным целям способна произвести Россия по Украине?



>«Если завтра война, Если завтра в поход…»



>Современная война, особенно в первые ее минуты, это не масса пехоты и не танковые клинья, а точечные ракетные удары по командным пунктам, объектам ПВО, связи и прочей критической инфраструктуре противника.



>Давайте подсчитаем, если Россия теоретически нападет на Украину какое ракетное оружие может быть применено.



>Ракеты семейства «Калибр»



>ЧФ имеет 6 подводных лодок проекта 636.3, каждая из которых имеет 4 пусковых торпедных аппарата для пуска ракет Калибр, при этом лодка способна нести 6 калибров, 5 и 6 пуск производится с перезарядкой ТА.


Итого: 6x6=36

>3 фрегата проекта 11356Р, каждый из которых имеют 8 пусковых


Итого: 3x8=24

>На ЧФ 4 МРК проекта 21631, в КФЛ 3 МРК проекта 21631 и один 11661К «Гепард», каждый из которых имеют 8 пусковых


Итого: 8x8=64

>Фрегат проекта 22350 пришедший с СФ в СЗМ имеют 16 пусковых


Итого: 1x16=16

>В сумме имеем: 36+24+64+16=140



>Примечание: Мы не учитываем, что на данный момент часть подводных лодок, фрегатов, МРК, СКП находится на службе в СЗМ или Каспийском море, поэтому в реальности вряд ли они будут осуществлять пуски через территорию других государств, либо через территорию России с Каспия. Также не учитываем, что гипотетически в СЗМ может дежурить АПЛ проекта 885 способная нести ракеты Калибр или Оникс. А также не рассматриваем АПЛ 949А «Антей» с Гранитами.



>ОТРК Искандер



>На вооружении РФ стоит две версии ОТРК Искандер. «Искандер-М» — вариант с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723, официальная дальность стрельбы — 500 км, «Искандер-К» — вариант с использованием двух крылатых ракет Р-500, официальная дальность стрельбы — 500 км. У России имеются 13 бригад (12 ПУ) и один ракетный дивизион (4ПУ). На западе России и в Сибири находятся 10 бригад, плюс как минимум одну перебазировали с ДВ.



>Итого: 12ПУx2КРx11Б+4ПУx2КРx1Д=272



>Примечание: Да мы понимаем, что все эти расчеты сферический конь в вакууме. Никто не знает реальной дальности ракет, никто не знает какие бригады могут быть перебазированы ближе к границе, если дальность соответствуете официальным 500 км. Мы тут не учитываем, что комплексы можно перезарядить для следующих пусков.



>БРК\БРПК «Бастион»



>Предназначен для поражения надводных кораблей различных классов, но способен работать по наземным целям. Пусковая установка способна нести по две ракеты «Оникс». На ЧФ 3 бригады, в каждой бригаде 12ПУ.



>Итого: 12ПУx2КРx3Б=72



>БРК «Бал»



>Аналогично Бастиону способен работать по наземным целям. В Южном военном округе две бригады. В каждой по 4ПУ, каждая ПУ может нести по 8 ракет Х-35 с дальностью 120 км и Х-35У с давностью 260 км. Новые модификации ракет способны поражать цели на дальности 500км.



>Итого: 4ПУx8КРx2Б=64



>АВИАЦИЯ ВКС и МА ВМФ



>На вооружении ВКС и МА ВМФ стоит множество типов самолетов Су-35, МиГ-29, Ту-160, Tу-95МС, Ту-22М3, МиГ-31 и другие. Все они способны нести множество разнообразных ракет «воздух-земля». Для подсчета всего этого богатства нужна отдельная статья.



>Поэтому наобум: залп из 1000 ракет «воздух-земля».



>Примечание: пишите в комментариях способен ли ВКС выдать такой зал и какими ракетами?



>ВКС ПВО



>С-300\C-400 - данный комплексы ПВО, тоже способны работать по наземным целям. Более того расчеты регулярно проводят электронные пуски против наземных целей условного противника. По данным на 2020 год в России 34 полка С400, это порядка порядка 560 пусковых установок. (на 2022 год быстро цифру не удалось найти.) Существует два типа ПУ, каждая из них способна нести от 4 до 16 зенитных ракет, это 48 до 192 ЗУР на дивизион.



>Поэтому опять берем наобум: залп из 1000 ракет выдать с лёгкостью сможем.



>Итого имеем: 2 548 ракет!



>Примечание: в ВС РФ множества изделий способных работать управляемыми ракетами по наземным целям, хотя это не основное их предназначение. В посте не раскрыта тема пуска высокоточных управляемых ракет с пусковых РСЗО.



Что скажет анон?
Санитарный Прохватилов 2 поста 1229 3746295

>Какой теоретический суммарный ракетный залп по наземным целям способна произвести Россия по Украине?



>«Если завтра война, Если завтра в поход…»



>Современная война, особенно в первые ее минуты, это не масса пехоты и не танковые клинья, а точечные ракетные удары по командным пунктам, объектам ПВО, связи и прочей критической инфраструктуре противника.



>Давайте подсчитаем, если Россия теоретически нападет на Украину какое ракетное оружие может быть применено.



>Ракеты семейства «Калибр»



>ЧФ имеет 6 подводных лодок проекта 636.3, каждая из которых имеет 4 пусковых торпедных аппарата для пуска ракет Калибр, при этом лодка способна нести 6 калибров, 5 и 6 пуск производится с перезарядкой ТА.


Итого: 6x6=36

>3 фрегата проекта 11356Р, каждый из которых имеют 8 пусковых


Итого: 3x8=24

>На ЧФ 4 МРК проекта 21631, в КФЛ 3 МРК проекта 21631 и один 11661К «Гепард», каждый из которых имеют 8 пусковых


Итого: 8x8=64

>Фрегат проекта 22350 пришедший с СФ в СЗМ имеют 16 пусковых


Итого: 1x16=16

>В сумме имеем: 36+24+64+16=140



>Примечание: Мы не учитываем, что на данный момент часть подводных лодок, фрегатов, МРК, СКП находится на службе в СЗМ или Каспийском море, поэтому в реальности вряд ли они будут осуществлять пуски через территорию других государств, либо через территорию России с Каспия. Также не учитываем, что гипотетически в СЗМ может дежурить АПЛ проекта 885 способная нести ракеты Калибр или Оникс. А также не рассматриваем АПЛ 949А «Антей» с Гранитами.



>ОТРК Искандер



>На вооружении РФ стоит две версии ОТРК Искандер. «Искандер-М» — вариант с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723, официальная дальность стрельбы — 500 км, «Искандер-К» — вариант с использованием двух крылатых ракет Р-500, официальная дальность стрельбы — 500 км. У России имеются 13 бригад (12 ПУ) и один ракетный дивизион (4ПУ). На западе России и в Сибири находятся 10 бригад, плюс как минимум одну перебазировали с ДВ.



>Итого: 12ПУx2КРx11Б+4ПУx2КРx1Д=272



>Примечание: Да мы понимаем, что все эти расчеты сферический конь в вакууме. Никто не знает реальной дальности ракет, никто не знает какие бригады могут быть перебазированы ближе к границе, если дальность соответствуете официальным 500 км. Мы тут не учитываем, что комплексы можно перезарядить для следующих пусков.



>БРК\БРПК «Бастион»



>Предназначен для поражения надводных кораблей различных классов, но способен работать по наземным целям. Пусковая установка способна нести по две ракеты «Оникс». На ЧФ 3 бригады, в каждой бригаде 12ПУ.



>Итого: 12ПУx2КРx3Б=72



>БРК «Бал»



>Аналогично Бастиону способен работать по наземным целям. В Южном военном округе две бригады. В каждой по 4ПУ, каждая ПУ может нести по 8 ракет Х-35 с дальностью 120 км и Х-35У с давностью 260 км. Новые модификации ракет способны поражать цели на дальности 500км.



>Итого: 4ПУx8КРx2Б=64



>АВИАЦИЯ ВКС и МА ВМФ



>На вооружении ВКС и МА ВМФ стоит множество типов самолетов Су-35, МиГ-29, Ту-160, Tу-95МС, Ту-22М3, МиГ-31 и другие. Все они способны нести множество разнообразных ракет «воздух-земля». Для подсчета всего этого богатства нужна отдельная статья.



>Поэтому наобум: залп из 1000 ракет «воздух-земля».



>Примечание: пишите в комментариях способен ли ВКС выдать такой зал и какими ракетами?



>ВКС ПВО



>С-300\C-400 - данный комплексы ПВО, тоже способны работать по наземным целям. Более того расчеты регулярно проводят электронные пуски против наземных целей условного противника. По данным на 2020 год в России 34 полка С400, это порядка порядка 560 пусковых установок. (на 2022 год быстро цифру не удалось найти.) Существует два типа ПУ, каждая из них способна нести от 4 до 16 зенитных ракет, это 48 до 192 ЗУР на дивизион.



>Поэтому опять берем наобум: залп из 1000 ракет выдать с лёгкостью сможем.



>Итого имеем: 2 548 ракет!



>Примечание: в ВС РФ множества изделий способных работать управляемыми ракетами по наземным целям, хотя это не основное их предназначение. В посте не раскрыта тема пуска высокоточных управляемых ракет с пусковых РСЗО.



Что скажет анон?
16149084899241.jpg207 Кб, 1920x1136
Современный Рокоссовский 1 пост 1230 3746298
>>746216
Но ты не ответил на главный и самый интересный вопрос, умник, кто утопил самолет стоимостью свыше $100 миллионов?
Heaven 1231 3746300
>>746295
Танки с тараканами не воюют.
Иди нахуй.
Шестиствольный Катаяйнен 5 постов 1232 3746327
Откуда такой дроч на Ан-2, как лучшего самолёта для перевозки небольших армейских грузов, когда та же Цессна Караван при более слабом моторе (и, следовательно, намного более экономичном) умудряется летать быстрее и брать примерно столько же груза? Как–никак, почти 35 лет разницы между ними.

А Ан-2 же имеет крайне огромное лобовое сопротивление, а потому не нужен — чтобы хоть как–то он летал, ему присобачили мотор от истребителя И-16. Расход топлива никого не волновал.
Миноносный Надирадзе 4 поста 1233 3746329
>>746327

>Откуда такой дроч на Ан-2, как лучшего самолёта для перевозки небольших армейских грузов



Понятия не имею о чём ты. В армии нет Ан-2, его роль Ми-8 выполняет.

>Цессна Караван



Моноплан, хуже взлётно-посадочные характеристики, дороже за счёт турбины.
Стойкий Иван Конев 3 поста 1234 3746332
>>746327

>АН-2 1947 год


>Цессна Караван 1987 год


Нихуя себе ты сравнил.
Шестиствольный Катаяйнен 5 постов 1235 3746334
>>746329

> хуже взлётно-посадочные характеристики


Так и Ан-2 на неподготовленные полосы не садится, за исключением аварийных посадок.

> дороже за счёт турбины


Ан-3Т же!
Шестиствольный Катаяйнен 5 постов 1236 3746335
>>746332
А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.

Но нет — лучше к плохому планеру присобачить мотор от истребителя.
Миноносный Надирадзе 4 поста 1237 3746339
>>746335

>А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой?



Отсутствие материалов и технологий в доступе по требуемой цене. Дешевле было топливо тратить.

>>746334

Ты представляешь себе, что такое подготовленная грунтовая полоса? Я поясню: это поле без высокой травы, веток, валяющихся брёвен. канав, ям. Но с кочками. Веста по такому полю будет ехать хуёво, в распутицу застрянет, быстрее 40 не поедет. Для Ан-2 нужна совсем простая полоса.

Я не утверждаю что он в целом лучше, если что.
Шестиствольный Катаяйнен 5 постов 1238 3746341
>>746339

> Я не утверждаю что он в целом лучше, если что.


Нет, вы именно говорите о том, что отечественная продукция — топ, а иномарки не нужны. Вот и получаем страну вечных жигулей
Нестроевой фон Манштейн 14 постов 1239 3746342
>>746341

Кто "Мы" то? Ты с кем разговариваешь?
Миноносный Надирадзе 4 поста 1240 3746343
>>746341

>вы именно говорите о том



Показывай где я такое говорю.
Шестиствольный Катаяйнен 5 постов 1241 3746347
>>746342
Как оказалось, почти все двачеры — ватники. Видимо, чем старше человек, тем он больше склонен к такому.

>>746343
Не доёбывайтесь до слов.
Диванный Блюхер 6 постов 1242 3746353
>>745658
Наглядно-популярно.
www.youtube.com/watch?v=4AOv20wUuU8

(Мог бы и сам загуглить, чесслово.)
Легковооруженный Хортен 34 поста 1243 3746357
>>745361
Короче, вместо того, чтобы бухтеть и жаловаться на странность твоей точки зрения, я решил презентовать тебе один из, если не лучший ролик на тему:
https://www.youtube.com/watch?v=jOyVEqE4BjY
Броненосный Масафуми Арима 1 пост 1244 3746380
1) как противостоять Джавелину? на Армате есть современные системы безопаности, совершенно современные а не с т 72+++++ ? лазеры, ик ловушки ?
2) обучена ли современная российская армия действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками? или будет как в чечне?
Миноносный Надирадзе 4 поста 1245 3746383
>>746380

1. Не попадаться под обстрел.
2. Да.

>или будет



Что будет-то? Ты на улице был? Там снег с говнищем по колено а то и по пояс. Ты курс доллара видел? Рубль укрепляется. Сейчас нихуя не будет, может в следующем акте.
Авиационный Бласковиц 4 поста 1246 3746395
>>746380

>как противостоять Джавелину


Ликвидировать расчет до его пуска.

>совершенно современные а не с т 72+++++


А в чем проблема? Наоборот же унификация.

>действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками


Полномасштабные учения проводят и довольно часто.

>как в чечне


Времена нонче уже не те. Сейчас вместо срочников домики пойдут чистить штурмоинженеры в панцирных доспехах, а за раш центра города коробочками с гарантией настучат по шапке.
Твердотопливный Захран Аллуш 8 постов 1247 3746399
>>746380
Ещё спроси, чем противостоять пуле из М16. Действует по принципу "выстрелил и забыл", одно попадание в голову означает смерть, активной защиты у пехотинца нет - в общем, жуть.
Ретивый Комарицкий 1 пост 1248 3746419
>>746395

>>как противостоять Джавелину


Жгешь покрышки рядом с танком
...
Profit!
Оборонительный Джеймс Дулиттл 1 пост 1249 3746469
>>746380
Джавелином практически невозможно уничтожить современный российский танк, т.к. дальность у джавелина потешная и расчет этого ПТРК с большой вероятностью будет выпилен КУВом любого российского танка прежде чем джавелин сможет захватить цель. Ну а если речь про армату, то на ее охлаждаемый выхлоп никакая ИК ГСН в принципе не сможет совершить захват. Не говоря уже о том, что расчет джавелина может быть выпилен вертолетчиками с 20+км
Дежурный Мясищев 2 поста 1250 3746473
>>746469
Арматуры нет в войсках. Джавелин не для штурмов и закидывания трупами, а для совершенно другой тактики. Твой вариант только в пустыне сработает, если пехоте есть где прятаться то и вертолёты будут сбивать.
Окопный Эдмунд Хеклер 3 поста 1251 3746477
>>746380

> как противостоять Джавелину?


всеракурсным казом c ик/уф датчикмаи обнаружения ракет.

> на Армате есть современные системы безопасности


только потешный аэрозоль который не факт что работает. (так как не было видео испытаний, да вообще испытаний.)
+ армата мало серийная и погоды не сделает.
+ есть и другие птуры 3 тьего поколения.

>обучена ли современная российская армия действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками? или будет как в чечне?


хз по тому что несут некоторые "эксперты" они даже не понимают в них опасности.
да и применение бронетехники в Сирии саа. показывает что обнаружить и уничтожить птуры это проблема.
Строгий Щербанеску 10 постов 1252 3746481
>>746473
Если пехоте есть где прятаться значит нужно сравнять с землёй это место используя РСЗО, авиацию и другое ракетное оружие, проблемы? Или ты реально думаешь что все тупые, а сделанный из мяса хохол с джавелином не имеющий реальных дальнобойных систем и попукивающий с 3км это буквально непобедимый шварцнегер?
Дежурный Мясищев 2 поста 1253 3746482
>>746481
Партизан РЗСО будешь накрывать? Или ты думаешь они клином с джавелинами на танковую бригаду пойдут?
aABlLEGQ700w0.jpg36 Кб, 672x698
Строгий Щербанеску 10 постов 1254 3746483
>>746482
Партизан с джабелинами? Что-то новенькое
Heaven 1255 3746485
>>746483
А что не так?
Гвардейский Теодор Кох 2 поста 1256 3746488
Короче будет так. Степь. В степи холмы. На холмах вкопаны Т-72. На них со всех сторон бегут джавелинщики. А танки по ним лупят со всех стволов.
Гвардейский Теодор Кох 2 поста 1257 3746491
>>746481

>Если пехоте есть где прятаться значит нужно сравнять с землёй это место используя РСЗО, авиацию и другое ракетное оружие, проблемы?



Ебать дебил.
Высокоточный Марсель Альбер 1 пост 1258 3746546
>>746399
Животное. Ты на topwar сидишь? Набор фраз подозрительно поход на местных обитателей.
Заатмосферный Рой Чадвик 1 пост 1259 3746555
>>746347
Когда попробовал траллировать собственной тупостью среди образованных людей. Жалкое зрелище.
Твердотопливный Захран Аллуш 8 постов 1260 3746563
>>746546
Что, возразить нечем, но взвизгнуть что-то надо?

>Ты на topwar сидишь?


Не. На топваре обоссывать некого.
16395651887620.jpg46 Кб, 677x408
Морально устаревший Ганс Филипп 6 постов 1261 3746565
>>746563

>Не. На топваре обоссывать некого.


Все свои?
Твердотопливный Захран Аллуш 8 постов 1262 3746567
>>746565
Зарепортил за аватарку.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1263 3746586
Что это происходит?
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1264 3746625
>>746335

>А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.



Ты, если сравниваешь хуй с пальцем, то сравнивай вещи из одной эпохи. 1947 и 1987 годы - это пиздец разница в авиастроении. Для примера: МиГ-9 1946 года (почти ровесник Ан-2) и МиГ-29 1977 года (на 10 лет моложе твоей Цессны). Вот спроси себя почему в 1946 году не запилили нормальный истребитель МиГ-29, а сделали какой-то хуиный МиГ-9?
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1265 3746631
ВВС Латвии подшаманили Ан-2 и говорят летают на нем вдоль границы и вскрывают ПВО Белоруссии. Такое реально?
Атомный Туполев 1 пост 1266 3746642
>>746586
У ишака будет трудная ночь.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1267 3746660
>>746625
Хуйню же несёшь, дозвуковая аэродинамика серьёзно скакнула только в девяностые с компьютерным обсчётом.

>>746335
У Ан-2 всё нормально с аэродинамикой, в ЦАГИ не лаптем щи хлебают. АШ-62 вместо какого-нибудь ВК (который бы сильно сбросил лобовое сопротивление) вхерачили потому что он надёжный, отработанный и самое главное - неликвид.
Про взлётно-посадочные характеристики уже сказали.

Все твои цессны все разложатся на липовый мёд, а Ан-2 будет опрыскивать яблони на марсе.
14966763977650.gif1,8 Мб, 400x206
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1268 3746666
>>746334

>Ан-2 на неподготовленные полосы не садится


Ты это так смело утверждаешь, прямо в ликбезе.

https://www.youtube.com/watch?v=str5oeubt6s
Жандармский Доку Умаров 2 поста 1269 3746697
>>733568 (OP)
Существуют ли еще лейтенантские курсы?
Жандармский Доку Умаров 2 поста 1270 3746699
>>733568 (OP)
Сап, аноны, посоветуйте плес годных книг на тему срочной службы, по типа Бокова 365 и Загорцева Матрос СпН
merrynerd, Swet - Полковник vs Болото.mp46,7 Мб, mp4,
1024x576, 4:28
Ударный Уильям Донован 3 поста 1271 3746702
>>746176
Я только о х-59 нашел, больше ничего внятного.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1272 3746704
>>746631

>подшаманили


Раскрасили в пиксли и поставили современную рацию?
Я конечно иронизирую - не реально непонятно что там можно отремонтировать на сумму до полумилиона евро.

>предыдущую «Аннушку» инженеры и техники Aero Restoration вернули к жизни всего за € 352 930, а последнюю — за € 491 333


https://eadaily.com/ru/news/2021/12/17/latviyskie-vvs-otremontirovali-i-vernuli-v-stroy-uzhe-tretiy-kukuruznik-an-2

>летают на нем вдоль границы и вскрывают ПВО Белоруссии. Такое реально?


В принципе конечно, это же не от ТТХ самолета зависит.
Это зависит, с одной стороны, реакции ПВО Беларуси (от того что они включают или не включают) и от средств регистрации такой реакции (но сильно сомневаюсь что они непосредственно на Аннушке установленный), с другой.

Другое дело что по своей низкой скорости, относительно большому ЭПР и главное по включенному транспондеру (если судить по твоему скрину с флайтрадара) - его относительно легко идентифицировать, а их млаое количество не дает возможность создать иллюзию угрозы - тогда ПВО Союзного государства может и не задействовать большую часть своих активных средств или вообще ограничатся данными гражданских радаров - т.о. задача по "вскрытию" - решена не будет.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1273 3746706
>>746704

>не реально


но реально

>млаое


малое
Переговоры летчиков сбитого украинского самолета МиГ-29.mp48,2 Мб, mp4,
960x720, 6:50
Ударный Уильям Донован 3 поста 1274 3746708
>>746631
В зависимости от того, какое оборудование туда впихнули. Можно вычислить комплексы пво за счет облучения во время провокативных полетов.
Ударный Уильям Донован 3 поста 1275 3746709
>>746631
Кстати, они двигло меняли? Могли бы от чешского л-410 поставить.
58d1f791d821f541085351.jpg354 Кб, 1800x1208
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1276 3746719
>>746709

>они двигло меняли?


Нет, написано просто "отремонтировали", да и на фото похоже на родной.

>от чешского л-410 поставить


Не имеет смысла именно М-601Е брать, даже в РФ использовали относительно современный Honeywell например, а у Латвии нет проблем с импортозамещением.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1277 3746725
>>746704

>


>Другое дело что по своей низкой скорости, относительно большому ЭПР и главное по включенному транспондеру (если судить по твоему скрину с флайтрадара) - его относительно легко идентифицировать, а их млаое количество не дает возможность создать иллюзию угрозы - тогда ПВО Союзного государства может и не задействовать большую часть своих активных средств или вообще ограничатся данными гражданских радаров - т.о. задача по "вскрытию" - решена не будет.



А если, допусти, чисто условно, он немного нарушит границу, то эти средства не будут задействованы?
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1278 3746735
>>746725
От ситуации зависит - что постараются поднять на перехват истребители ПВО - это точно . Впрочим они там и так постоянно летают (и со стороны РБ и НАТОвские со стороны Латвии). Но вот возьмут ли его на "прицел" непосредственно радары комплексов ПВО и какие - х.з. Собственно вся игра на вскрытие системы ПВО - на этом и строится - создать провокационную ситуацию и заставить задействовать максимум средств.
7b08bc9dab8515da0edac14344de3f0f.jpg310 Кб, 1440x989
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1279 3746739
>>746735

>...заставить задействовать максимум средств.


... заставить задействовать максимум средств. Но второй игрок это прекрасно понимает (должен по идее понимать) и постарается не "вскрываться".
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1280 3746759
>>746735

>Собственно вся игра на вскрытие системы ПВО - на этом и строится - создать провокационную ситуацию и заставить задействовать максимум средств.


А если он будет, ну допустим, летать нон-стоп 24 часа часа в сутки, посменно конечно? День, неделю, месяцы.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1281 3746777
>>746759
Если в своем воздушном пространстве и/или в международном, то пусть себе летает - главное не "светит" на него тем что не собираешься показывать. Собственно всякие Global Hawk-и - так, по 24 часа, частенько и летают. Что кстати уже гораздо неприятней - т.к. вот их то оборудование позволяет и вести глубокую РТР и главное радар с синтезированной апертурой применять.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1282 3746790
>>746777

>главное радар с синтезированной апертурой применять.


А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1283 3746812
>>746790

>А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?


Это вопрос не ко мне, а к DoD-у США - зачем вы продолжаете эксплуатировать такие, относительно дорогие, БЛА?
Сейчас, с появлением массы спутников с SAR, дающих высокое разрешение даже на гражданской рынок - наверное только оперативность (спутник, с высоким разрешением работает на относительно узкой полосе и не факт что в нее попадет именно то что хочется прямо сейчас).
Пограничный Малиновский 1 пост 1284 3746821
>>746335
>>746625

> А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.



И правда, давай в 46м году, в разрушенной войной стране, вместо положенного по техзаданию (наверняка государственному), дешёвого массового (оче массового) самолёта летающей "Газели" из спичек и желудей перкали и расчалок, который может пилотировать пятиклассник, а ремонтировать наспех переученный тракторист, садящегося и взлетающего с пятачка в песке/говне/северном полюсе, и который при этом не развалится, сделаем зализанный реактивный цельнометаллический моноплан на острие прогресса.
Денег хватит машин на 100, половина из которых побьются, а остальные будут гнить в тайге в ожидании запчастей и техников.
Ещё любимое НКВД тебя похвалит за вредительство, как в своё время Королёва.

Попытка сделать реактивный суперкукурузник, кстати, была у поляков, по заказу советов, ещё в 70м. Вышло, как водится, говно, хоть и чуть-чуть иногда летало.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1285 3746825
>>746812
Логично.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1286 3746832
>>746790

>А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?


Как ты думаешь почему на орбите тысячи спутников, а все равно есть самолеты разведчики, и даже простые летают на разведку? потому что спутник дно и боевой обстановке слабо, применим, а точнее не применим.
Радиолокационный Владимир Вахмистров 6 постов 1287 3746866
>>746863 (Del)
Это трап ?
В западном интернете военачеры совкодрочеры tankie в большинстве своем тоже трапы.
Заградительный Челомей 93 поста 1288 3746871
Взводный Леннарт Эш 1 пост 1289 3746880
>>746866
Похоже на то
Малозаметный Маргелов 7 постов 1290 3746886
>>746863 (Del)
Имхо - шплинт
sage Нестроевой фон Манштейн 14 постов 1291 3746890
2022-02-03-Розыгрыш боевых действийsnapshot03.28.211.png1,9 Мб, 1920x1080
Заградительный Челомей 93 поста 1292 3746911
Это же Ми-8МТВ-5?
Прорывной Негруленко 1 пост 1293 3746918
Российско-эстонская граница.
Неопознанный кустарный БПЛА с взрывчаткой упал на территории Эстонии и забрал с собой несколько солдат НАТО.
Дальнейшие действия блока?
image.png1,1 Мб, 944x683
Легковооруженный де Голль 1 пост 1294 3746919
Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях во времена Русско-японской войны (допустим, на Второй Тихоокеанской эскадре)?

Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?

Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Окопный Маннергейм 1 пост 1295 3746925
>>746918
В порядке 5-й статьи своего устава выразят глубокую озабоченность.
Тяжелобронированный Теодор Кох 1 пост 1296 3746926
>>746866
Как что-то плохое.
IMG.jpg252 Кб, 1200x816
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1297 3746954
>>746911
КМК - да, но многое (из комплекта поставки) просто поснимали. Бронирование кабины например.
Легкобронированный Ярыгин 1 пост 1298 3746995
>>746954
Ну и что ты проводил, дурачок?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1299 3747017
>>746919

>Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?


Если тебе достаточно кратких ответов, то могу тебе дать.
Да, отдельно пороховой "картуз" отдельно снаряд.
>>746919

>Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?


Перед загрузкой в пушечку.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1300 3747030
>>746919

>Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях во времена Русско-японской войны (допустим, на Второй Тихоокеанской эскадре)?


Были снарядные и зарядные (метательного вещества, пороха) погреба, располагавшиеся в глубине корабля ниже ватерлинии. Отдельные для каждого калибра, отдельные для групп орудий противоминного калибра (менее 100 мм), отдельные для каждой башни главного калибра (305 мм), ЕМНИП, также отдельные для башен (или для пар башен? или для групп на каждый борт?) вспомогательного калибра (152 мм).

Говорю на примере броненосцев, но в общем и целом это работало для всех типов кораблей, просто чем меньше орудий и калибров было на кораблей, тем меньше погребов.

>Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?


Для орудий меньше 100 мм - унитарное заряжание. Для снарядов больше 100 мм - раздельное заряжание.

>Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?


По этому пункту чисто моё мнение, т.к. точно не знаю.

Заводская регулировка точно была. Не уверен на счёт того, в каких пределах можно было регулировать параметры взрывателя в боевой обстановке. Но всегда была возможность подшаманить его в корабельной мастерской, было бы время, желание/указ, достаточно прямые руки и достаточно оборудование.
CorpssectorsinNATOsCentralRegion.jpg39 Кб, 422x492
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1301 3747033
>>733568 (OP)
Нет ли у анона такой же карты с корпусами в ФРГ, но общегеографической, с рельефом, гидрографией, населёнными пунктами?
С меня как обычно.
изображение.png1,3 Мб, 1000x1410
Нервно-паралитический Анатолий Лебедь 4 поста 1302 3747140
image.png65 Кб, 180x256
Вольфрамовый фон Клейст 2 поста 1303 3747162
>>747017
>>747030
Тысяча спасибо, аноны!
image.png5 Мб, 1660x2300
Вольфрамовый фон Клейст 2 поста 1304 3747167
>>747033

C рельефом нет, но есть пара вариантов чуть детальнее:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Corps_sectors_in_NATO's_Central_Region.svg
ВРтуберы фубуки-расчёт фубуки.mp41,5 Мб, mp4,
720x720, 0:20
Противопартизанский Сухель аль-Хасан 1 пост 1305 3747174
image.png462 Кб, 770x438
Стратегический Матомэ Угаки 1 пост 1306 3747182
>>746863 (Del)

>ветеран Сирия-тредов


Награждается путевкой к Сухейлю!
Двухтактовый Матросов 1 пост 1307 3747226
Кринж или вин?
Противопехотный Молодов 1 пост 1308 3747233
>>747226
Вин, скорее.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 1309 3747234
>>733568 (OP)
Каким образом англичанам удавалось контролировать, например, Гонконг с населением в 5 миллионов,если численность белых там никогда не превышала 100 тысяч, а численность полиции и армии - 20 тысяч? При том даже младший офицерский состав в полиции и армии был из кантонцев а не из белых, т.е. в управлении силовых структур и в горадминистрации белые даже не занимали целиком всю управленческую цепочку.

Как 20 тысяч полиции и вованов может хватать в пятимиллионном городе для борьбы с ОПГ и подавления массовых беспорядков?
Heaven 1310 3747236
>>746863 (Del)

> ветеран Сирия-тредов


> инвалидность по ногам


Оторвало взрывом пердака во время забега сосадок из Пальмиры, поди? Вот уж рили инвалид войны.
Заатмосферный Черановский 2 поста 1311 3747241
>>747234

>Каким образом англичанам удавалось контролировать, например, Гонконг с населением в 5 миллионов,если численность белых там никогда не превышала 100 тысяч, а численность полиции и армии - 20 тысяч?


Генерал-губернатор приказывал кукарекающих о демократии обстреливать боевыми пулями. Работало.
Заградительный Челомей 93 поста 1312 3747250
>>747234
Китайцы последние 1500 лет жили вот точно так же под властью иноземных захватчиков: чжурчженей, монголов, маньчжуров. Тем более, что британцы никак жить не мешали. Для китайцев и индусов это вообще не проблема — они чиллят и не парятся. Это только в РФ принято думать, что британцы жаждут ограблять всех шизов.
Заградительный Челомей 93 поста 1313 3747252
>>747250

>1000 лет


фикс
Всепогодный Клостерман 1 пост 1314 3747278
>>747234
Блядь, я твои посты с дрочем на говноконг и англо видел в 2018 году еще и они до сих пор не поменялись, ебанутый блядь, работу найди.
Твердотопливный Захран Аллуш 8 постов 1315 3747282
>>747250

>Это только в РФ принято думать, что британцы жаждут ограблять всех


Тогда хули их выпиздили из всех колоний?
hule  Air Force Space Command Base.jfif137 Кб, 1440x892
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1316 3747290
Почему она такая чистая?
Полковой Марсель Альбер 11 постов 1317 3747297
>>747282
Если не заметил, то всех как-то взяли и выпиздили из всех колоний. Даже Россию из Средней Азии, при всех-то вливаниях в неё.
Заградительный Челомей 93 поста 1318 3747301
>>747282
Они сами ушли из большинства.
Ракетный Такэо Дои 1 пост 1319 3747318
>>747290
потому что вся грязь осталась в педорашке
Подводный Рёдзи Охара 1 пост 1320 3747336
>>733568 (OP)
Есть какой-то FAQ как вести себя гражданским во время вооруженного конфликта?
image.png139 Кб, 460x306
Дневальный Шпагин 2 поста 1321 3747371
>>747336

Пара советов, если на вашу землю пришла война.
https://site.ua/arkadiy.babchenko/esli-nacalas-voina-sovety-po-vyzivaniyu-i7jwror
Титановый Лев Доватор 4 поста 1322 3747376
>>747336
Сьёбывать. Подальше от конфликта, лучше заранее.

Например, у всех на слуху что за Локалхост было убито 6 млн евреев.

Но не все знают что за 5 лет до войны, > 1 млн евреев смогли уехать из европы.
1644682289650.jpg62 Кб, 746x560
Окруженный Юденич 1 пост 1323 3747382
>>747371

> обоссаная бабченка


Это да, покойника стоит послушать.
Дневальный Шпагин 2 поста 1324 3747386
>>747382
Но тут-то он по фактам объясняет. Все четко, наглядно.
Титановый Лев Доватор 4 поста 1325 3747396
>>747371

> Аркадий Бабченко



Его же убили давно????

На самом деле это типично хохляцкий высер -- сбежать подальше, "моя хата с краю". Не удалось сежать -- выживай в одиночку куркулём на хуторе.

Гражданским надо самоорганизовываться. Это же естественно -- община, коллектив, общество, альтруизм, забота не только о себе, но и об окружающих. Чтобы выжить, надо оставаться человеком, а не эгоистичной тварью.
Титановый Лев Доватор 4 поста 1326 3747398
>>747386
Да нихуя он не жил на войне.

Наслушался ужосов от укропов и правосеков, которые на донбассе беспределили. И высрал простынку.
Титановый Лев Доватор 4 поста 1327 3747399
>>747382
Щирый украинець, справнiй козачэ, никапельки ни жид ахахаха
Заградительный Челомей 93 поста 1328 3747406
>>747398

>Наслушался ужосов. И высрал простынку.


Это обычный стиль Бабченко.
1644688141741.jpg149 Кб, 795x1000
Штабной Ион Милу 3 поста 1329 3747457
Панцерфауст реально валил танк за 1 выстрел?
Диванный Спрюэнс 4 поста 1330 3747466
>>747457
Только при попадание в бк или баки, а так обычно требовалось 3-4 попадания, в зависимости от версии.
+ скорость у него максимальная 30-85 метров в секунду, с него попасть была та ещё проблема.
в плане борьбы с бронетехникой панзершрек был куда более эффективным.
image.png601 Кб, 800x404
Ядерный Юденич 2 поста 1331 3747472
>>747386

>Но тут-то он по фактам объясняет


>Имейте при себе наличные. Для ограбления.


>Используйте фактор наличия детей по максимуму


>Ни в коем случае не выглядеть женственно! Если женщина — вы ПОСТОЯННЫЙ потенциальный объект сексуального насилия.


>А уж тем более упаси боже собирать гранаты-мины. Это почти гарантированно мешок на голову и ФСБ-НКВД-Подвал-Там разберутся.


>Это время принадлежит вооруженным группировкам. Закона нет. Права нет. Есть только их воля — добрая или злая. Эти вооруженные люди постоянно находятся состоянии агрессии, ненависти, страха и раздражения. Помни об этом.


Так-то дельные советы. Если против тебя батальон Торнадо (даже Азов тебя максимум в подвале запытает, и то если ты открытый коммунист).
А так проиграл с ОБРАЗОВот покойника.
Ядерный Юденич 2 поста 1332 3747474
>>747472
А ещё Бабченко вроде как пытается играть в нейтральность, но при этом злые на войне только русские, военной полиции у них нет, в стычке тебя пристрелят только русские, на подвал тебя посадят только русские...
Штабной Ион Милу 3 поста 1333 3747478
>>747466
Понял, спасибо!
1644690574137.jpg241 Кб, 1920x1280
Штабной Ион Милу 3 поста 1334 3747479
Ваше мнение?
Линейный Нгуен Тхань Чунг 5 постов 1335 3747486
А если танк зеркалом покрыть? То как на него наведется лазерный лучь и дальномер?
Раньше постоянно видел авто с дисками от сидиромов на лобовом стекле, типо радар не берет.
Что думают премногоуважаемые аноны?
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1336 3747487
>>747486
Думаем что ПТРК и ломам похуй на грубые ошибки измерения дистанции до цели.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1337 3747490
>>747479
Приклад говно, коробка сильно засирается газами (но гэхе на них похуй, стрельба экзотическими навесками противопоказана. А так лучшая из, прастихоспади, баттл райфлов.
EqPwxOVXIAA0mGK.png673 Кб, 720x485
Полуактивный Виктор Калашников 3 поста 1338 3747492
В чем отличие Иракской компании от теоретической против Украины?

В том плане что Ирак на треть меньше как территорией так и населением, но его сначала утюжили с воздуха всей коалицией, что кстати не шибко помогло последующей наземной операции, в которой вроде тысяч 300 человек учувствовало.

Так вот, почему есть люди которые думают что вот эти группировки у границ в ~100 тысяч могут захватить всю Украину?
Лазерный Маринеско 53 поста 1339 3747495
>>747486

>А если танк зеркалом покрыть?


Покроется пылью и говном через 1..2..3
Ну и ПТРК с ручным управлением глубоко похуй чем покрыт твой танк. Да и тем кто на тепло наводится тоже...собственно.

>Раньше постоянно видел авто с дисками от сидиромов на лобовом стекле, типо радар не берет.


И иконостас на всю торпеду, типа ДТП не берет. Хуйня это все.
Лазерный Маринеско 53 поста 1340 3747497
>>747492

>группировки у границ в ~100 тысяч


Она нужна для принуждения к миру как в Грузии в 2008. Никому 404 нахуй не сдалась. Никому.
Линейный Нгуен Тхань Чунг 5 постов 1341 3747499
>>747487
Извиняюсь, я наверное неправильно выразил свои слабые познания в военном деле.
Лазерный луч или дальномер от зеркала отражает или нет?
Насколько мои познания довольно скудны,. я бы хотел получить ответ более раскрытый, я понимаю магнитные мины и подобное.
Заранее приношу свои извинение если я нарушил правила общения или некорректно заданный вопрос
Всепогодный Тэцудзо Ивамото 2 поста 1342 3747505
>>747499

Ну вообще дальномер на том и основан, что отражение своего излучателя ловит и по сдвигу фаз определяет дальность. Так что это даже поможет дальномеру. Например в промышленности есть такой прибор как тахеометр, это электронный цифровой теодолит с топопривязкой по координатам, который фиксирует положение рейки с отражателем. Один человек ходит с рейкой, а второй сидит у тахеометра. Так снимают план местности. Вообще тахеометр может и сам наводится, но его украдут.
Всепогодный Тэцудзо Ивамото 2 поста 1343 3747509
>>747492

>Так вот, почему есть люди которые думают что вот эти группировки у границ в ~100 тысяч могут захватить всю Украину?



Я таких даже не знаю. Могут войну начать. В супер-топ--фантастическом варианте окружить Киев. Кто говорит про захват Украины я не в курсе. В СВ РФ всего 300к человек. Этого явно недостаточно.
Линейный Нгуен Тхань Чунг 5 постов 1344 3747510
>>747495
Вы не на один вопрос не ответили. Прочитайте вопрос.
А на что покроется пылью, то насколько я знаю война ведется немного по другому.
Линейный Нгуен Тхань Чунг 5 постов 1345 3747511
>>747505
У меня есть лазерный дальномер (рулетка), сейчас проверю, но не уверен что попаду точно в зеркало
Лазерный Маринеско 53 поста 1346 3747514
>>747510

>то насколько я знаю война ведется немного по другому


Объясни плиз. Я без наездов. Действительно интересно.
Линейный Нгуен Тхань Чунг 5 постов 1347 3747532
>>747505
>>747511
Проверил. Он не реагирует вообще на зеркало, меряет одинаково. Это насколько мои ручки трясущиеся...
>>747514
Я не военный но думаю что танки в город не войдут.
Танки это поддержка пехоты,как и она их.
Есть артиллерия, авиация и ракеты.
Партизаны? Может быть но не в европе.
Лазерный Маринеско 53 поста 1348 3747534
>>747532

>но думаю что танки в город не войдут


И поэтому грязью и пылью их зеркальное покрытие не покроется пылью и грязью? Так получается? А если зайдут в город то покроется?
Тяжелобронированный Хрулёв 1 пост 1349 3747694
Крупный астероид - в четыре раза крупнее Эйфелевой башни - приближается к Земле и пролетит мимо нее 4 марта. Диаметр космического тела примерно 1,3 км, сообщает РИА Новости со ссылкой на Telegram-канал "Роскосмоса". Специалисты даже показали анимацию пролета астероида. Она сделана в Институте прикладной математики имени М. В. Келдыша Российской академии наук благодаря телескопу на Алтае.

https://rg.ru/2022/02/12/k-zemle-priblizhaetsia-asteroid-razmerom-s-chetyre-ejfelevy-bashni.html

Почему по нему не ударят ядерной ракетой, чтобы изменил курс и обрушился на Пентагон?
Современный Харольд Александер 2 поста 1350 3747698
>>747694

>Почему по нему не ударят ядерной ракетой, чтобы изменил курс и обрушился на Пентагон?


При наличии ядерной ракеты и цели в виде Пентагона зачем нужен посредник?
Диванный Спрюэнс 4 поста 1351 3747729
там амеры макет NGAD выкатили.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1352 3747756
>>747729
>>733568 (OP)
Вопрос должен быть ... сформулирован подробно и развёрнуто.
Экранированный Иван Конев 3 поста 1353 3747811
>>747694
Потому что это технически невозможно при нынешнем финансировании космических агентств.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1354 3747816
>>747301

>Они сами ушли из большинства.


Кек, нуну.
>>747234

>Каким образом англичанам удавалось контролировать, например, Гонконг с населением в 5 миллионов,если численность белых там никогда не превышала 100 тысяч, а численность полиции и армии - 20 тысяч?


Что в этом тебя смущает?
Беспилотный Сидней Кэмм 1 пост 1355 3747911
Какая скорость у боевых блоков мбр на конечном участке? Хочу примерно почувствовать (не)возможность перехвата. В гугле только "ну крч меньше первой космической))0".
Дозвуковой Риббентроп 7 постов 1356 3747935
>>747911
Зависит от ракеты и траектории. Ранжировка примерно (очень примерно) от 4000 до 25000 км/ч.
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1357 3747955
>>747457

>Панцерфауст реально валил танк за 1 выстрел?



Что значит "за 1 выстрел"? Смотря куда попадёшь.

>>747466

>а так обычно требовалось 3-4 попадания, в зависимости от версии.



Что ты несёшь? Типа у танка сверху хэлсбар, и он уменьшается от количества попаданий?
Heaven 1358 3747970
>>747457
Иногда панцерфаусты рикошетили от брони, оставляя на ней характерную вмятину, т.н. "ведьмин засос". А уж сколько их могло быть - зависело от угла и места попадания, а также модели танка.
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1359 3747971
>>747226

>Кринж или вин?



Пориджи окончательно превратились в Эллочек-людоедочек.
Словарный запас уничижительно мал.

Вот скажи, петухрюндель, какое тебе дело до военной техники? У тебя же в голове один тикток.
Heaven 1360 3747983
>>746863 (Del)

Так вот как ты выглядишь, КЛИКУНЬЯ!!!

Это кликуша, пацаны.
an10aiv-3.jpg232 Кб, 912x720
Рейдовый Даудинг 2 поста 1361 3747993
Я ньюфаг, решил зайти к профессионалам своего дела и задать вопрос. Если я ошибся разделом, то подскажите, где это можно узнать.
На пикрелейтед обвёл окна кабины пилота. Мне нужно узнать, как они называются на профессиональном языке (самолётостроительном). Фонарь в авиации это, насколько я понял, овальное стекло в кабине истребителя, а мне нужно назвать именное эти передние окна, которые не на всю кабину. Помогите, кто может!
Заатмосферный Черановский 2 поста 1362 3747996
>>747993
Лобовое/боковое остекление кабины пилота.
Рейдовый Даудинг 2 поста 1363 3747999
>>747996
Добра!
6357367.jpg135 Кб, 1920x1080
Настойчивый Хрулёв 2 поста 1364 3748001
Извиняюсь за тупой вопрос, но в какой момент своей истории ВС СССР были наиболее боеспособны? Речь не про сухую статистику числа танков, кораблей и ракет, а именно по общему состоянию вооруженных сил как с материальной точки зрения так и с позиции личного состава его подготовки и морально-волевых качеств/готовности к войне как среди рядового состава, так и офицеров разных званий. Встречал мнения, что пик боеспособности это 1945-46, когда огромная армия с массой солдат и офицеров имеющих обширный боевой опыт. Но с другой стороны учитывая, что за этой армией полстраны в руинах после многолетнего надрыва, то это какая то мощщщ на последнем издыхании уже. Еще видел мнение, что пик боеспособности это 60е годы, когда с одной стороны и всякой разной новой техники уже хватает, страна уже раны подзалечила от войны и отстроилась, а с другой стороны в разных родах войск еще хватает людей на ответственных должностях с боевым опытом. Ну а дальше, дескать, начиная с конца 60х, арсеналы вооружений только росли и росли, но армия при этом все больше разлагалась изнутри превращаясь в огромную парадно-паркетную с падающими морально-волевыми качествами и отсутствием боевого опыта. Ну а с другой стороны к 80м годам уже столько всевозможных вооружений накопили, что и на две три мировых войн наверное бы хватило и еще осталось. Ну так чего там, когда пик мощщщщщи то был? Особенно интересно это сравнении в соотношение с вероятными противниками из НАТО, у которых ВС тоже на месте не замерли и с годами куда то шли. Можно как то примерно почувствовать?
Беспереплетный Ронни Тод 7 постов 1365 3748011
>>748001
Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.

> Встречал мнения, что пик боеспособности это 1945-46, когда огромная армия с массой солдат и офицеров имеющих обширный боевой опыт.


И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…
Легковооруженный Хортен 34 поста 1366 3748015
>>748011

>Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.


Ну охуеть теперь - а давно величие полевой армии измеряется умением гонять инсургентов? Что по такой логике - ВС США полностью потеряли боеспособность, обосравшись во Вьетнаме?

>И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…


Опять эта шарманка: "СССР выруливал только за счёт старых мозгов, закончились имперские старики - закончился СССР". Жаль только, я на эту точку пруфов не помню.
Зенитный Дзюнъити Сасаи 1 пост 1367 3748020
Кароче, похуй если забанят. Такой вопрос, почему не на орлах в бункерах. Я не замечал, чтоб последнее время разивалась бункерная инфраструктура или даже если правильнее скзать подземная. Почему не собираются строить подземные военные комплексы и ангары. Хотя бы авиацию туда затащить, чтоб как ракеты ядерные из шахт вылетали. Кто-то такое делал, но почему все не делают особенно Россия и пиндостан. Ядерные ракеты разъебут же всё и эти ядерные ракеты единственное, что прячут под землёй.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 1368 3748022
>>747816

>Что в этом тебя смущает?


Ну вот допустим есть район в городе, там в полицейском участке л/с 100 штыков суммарно. И в том же районе есть банда какого-нибудь Суньхуйвчая которая держит местный рынок и в которой 400-500 штыков, притом многие с огнестрелом.
И такое же в целом в масштабах города многомиллионного. Как белые будучи в меньшинстве по численности личного состава контролировали толпы местных?
samolety-yak-38-1504809808.jpg151 Кб, 966x633
Лазерный Маринеско 53 поста 1369 3748025
>>748001
Почти невозможно ответить на вопрос правильно.
По количеству и качеству техники в армии и флоте, то как раз перед развалом. Конец 80х короч.
Десантные возможности тогда были просто невероятными, что кораблями, что самолетами.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 1370 3748039
>>748001

>но в какой момент своей истории ВС СССР были наиболее боеспособны?


В начале 1980х, при Брежневе и Андропове. Когда в армию в достаточном количестве поступила современная техника и высокоточные боеприпасы, когда наконец списали морально устаревшее говно типа БТР-152 и Миг-17.
Беспереплетный Ронни Тод 7 постов 1371 3748041
>>748015

> а давно величие полевой армии измеряется умением гонять инсургентов?


Англичане все колониальные войны только этим и занимались.

>>748025

> По количеству и качеству техники в армии и флоте, то как раз перед развалом. Конец 80х короч.


> Десантные возможности тогда были просто невероятными, что кораблями, что самолетами.


И как там, в Чечне, смогли взять Грозный за 2 часа силами одного ПДП?
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1372 3748044
>>747911
Точно и обоснованно тебе тут никто не скажет, КМК.
Просто и точно посчитать можно для внеатмосферного участка, например скорость перед началом вхождения в условную границу атмосферы. И эта скорость будет зависть от дальности и от угла пуска и и будет, как ты правильно написал, от ~ первой космической и меньше.
Потом, по мере движения в атмосфере, скорость понятно будет снижаться, но конкретно - все будет зависит от угла вхождения и свойств самого ББ.
Для МБР (т.е. мертвому по договору с дальностью более 5500 км и до... ну пусть до 10000 км) летящей по оптимальной траектории т.о. можно приблизительно (до десятых), написать 6,1-7,2 км/с перед атмосферой и очень приблизительно (до единиц) 1-3 км/с в конце.
Иррегулярный Дебельвью 1 пост 1373 3748048
>>748022

>толпы


Половина ответа в этом слове.
Так же местный суньхуйвчай управляющий бандой понимал, что часть банды при начале крупного замеса разбежится, на то она и банда. Так же при начале восстания порушатся все деловые и торговые связи, с которых он имеет долю, и так же его бойцы без оплаты рисковать своей жизнью готовы не всё - в бандиты не только идейные идут. Полиция и армия на то и власть, что обладает оперативной информацией - если местные банды не победят за пару дней, придут спрашивать за произошедшее к их семьям и другим связям. Это помимо того, что на любое восстание приплывет флот короны делать блокаду и больно.

Короче, дело в организации. Качественно устроенные институты управления и подавления развивались веками, а банды устроены проще, у них фундамента крепкого нет, если обосрутся в противостоянии. У официальной власти соломка в пятидесяти местах подстелена.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1374 3748052
>>748044

>пуска и и будет


пуска и будет

>угла вхождения


угла вхождения в атмосферу

>т.е. мертвому по договору


т.е. по мертвому договору
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1375 3748080
>>748011

>Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.



Во-первых, что по Афгану "не так"?
Во-вторых, Чечня - это самый пик (ДНО) развала страны, когда от армии остались одни воспоминания. Армия - это не вооружение, а люди.
В-третьих, вермахт с йоба-асами разбили не сразу, а через несколько лет ценой огромных потерь, невероятного перенапряжения тыла и т.д.

У тебя один высер на другом и третьим погоняет в одной фразе.

>И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…



Что значит "довольно много", болезный? Царской России не стало в 1917 году, стало быть, те, кто успел получить образования - это люди которым в 1917 было как раз около 17 лет (и больше), т.е. люди 1900 года рождения и старше. Ты утверждаешь, что В АРМИИ в 1945-1946 годах было "довольно много" людей 45-46 лет и старше? Ты ебанутый?

Далее. Что за образование они такое получили в Царской России? В царской армии в 1913 году только официально НЕГРАМОТНЫХ ПРИЗЫВНИКОВ 27%. Ты это понимаешь!? Одна треть личного состава не умеет читать и писать! Ты про это "образование" говоришь? Нахуя тогда коммунисты устраивали "всеобучи", ОСАВИАХИМы, ДОСААФы и т.д., если в царской России так пиздато всех обучали, что аж до 1946 хватило.

У тебя в голове так насрано (с рождения), что пиздец просто. Сам разберись с бредом и несостыковками.
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1376 3748091
>>748022

>Как белые будучи в меньшинстве по численности личного состава контролировали толпы местных?



Точно также как на зонах активисты морщат зеков в интересах администрации. Колониальные власти поддерживают местную власть, которая уже сама следит за порядком. При этом выбирают самых гондонов, чтобы местные не сплотились вокруг них против колонизаторов (есть книга Р.Киплинга, который как раз работал в колониальной администрации, называется "Власть худших"). А количество "штыков" - это уже просто для "галочки". Вон европейские представительства "военных частей" в африканских странах, там по роте или батальону стоят. Однако ресурсы регулярно за копейки отправляют на Запад. А всё почему? Потому что руководители этих стран детей на Запад отправили учиться, и счета у них в западных банках. А у себя в странах они изображают демократические выборы и т.д. Хотя можно и без этого. А колонизаторы, в свою очередь, у себя в СМИ яростно клеймят "негодяев", но денежки регулярно им платят за ресурсы (бизнес есть бизнес). Вон про Бокасу почитай, а сынок его потом в Париже учился (и тоже любил человеченкой лакомиться).
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1377 3748094
>>748041

>Англичане все колониальные войны только этим и занимались.



А в Крымскую тоже инсургентов гоняли?

>И как там, в Чечне, смогли взять Грозный за 2 часа силами одного ПДП?



Во Вторую Чеченскую, имея даже меньший уже ресурс (за несколько лет материальная база никак не стала лучше) сделали всё куда техничнее и без проблем раскатали бармалеев. Хотя те готовились несколько лет в долгой обороне.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1378 3748106
>>748041

>Англичане все колониальные войны только этим и занимались.


И чё?
Танталовый Мерецков 4 поста 1379 3748158
>>748080

>Нахуя тогда коммунисты устраивали "всеобучи", ОСАВИАХИМы, ДОСААФы и т.д., если в царской России так пиздато всех обучали, что аж до 1946 хватило.


А кто всё это устраивал-то? Царские специалисты всех и обучали.
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1380 3748170
>>748158

>Царские специалисты всех и обучали.



Это не царские специалисты, а специалисты, получившие образование в царской России. В виду возраста, других не было. Однако масштаб в СССР был колоссальный, царскому правительству и не снилось. Кто мешал царю начать всеобуч в России? Вот и доигрался, пал от пули огнестрельного оружия иностранного образца.
Заградительный Челомей 93 поста 1381 3748207
>>748170

>Кто мешал царю начать всеобуч в России?


Были проекты всеобуча на 1920 год. Проблемы никакой не было.
Полковой Марсель Альбер 11 постов 1382 3748214
>>748207
Да пусть дальше думают, что раз после, то значит вследствие. Лично большевики же всё это придумали, а не подняли с полок замороженные из-за войны проекты.
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1383 3748225
>>748207

>Были проекты



Ого, оказывается тема "войны макетами" гораздо старше, чем принято думать. Она аж дореволюционная. Сначала Русско-Японская, потом Первая мировая, а тут - опа! проект аж на 1920!

Жалко, не успел царь-батюшка. наглотался свинца раньше времени.
Heaven 1384 3748226
>>748207

> Проблемы никакой не было.


Никакой, кроме царя-полуебка который сразу слился при первом шухере, всяких партийных пидорасов, белопидорасов, Корниловых и прочей колчакохуеты.
Горный Рёдзи Охара 14 постов 1385 3748239
>>748226

>Никакой, кроме царя-полуебка который сразу слился при первом шухере, всяких партийных пидорасов, белопидорасов, Корниловых и прочей колчакохуеты.



В принципе, всеобуч можно было начать и при Александре третьем, было бы желание. А желания не было. Потому что боялись за свой режим.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1386 3748248
>>747479
Не стрелял, вертел в руках. Вес ояебу. Чугунина адовая. После этого шверегустава солдаты с радостью хоть на INSAS перейдут, чтобы такую тяжесть не таскать.
Карательный Элифалет Ремингтон 1 пост 1387 3748255
>>748248
Штельс шпрот ты чтоль ?
Заградительный Челомей 93 поста 1388 3748258
Можно взять 30мм снаряды с радиовзрывателями и стрелять из БТР-82А и БМП-2?
Беспереплетный Ронни Тод 7 постов 1389 3748264
>>748239

> В принципе, всеобуч можно было начать и при Александре третьем, было бы желание


Напомню, что в Пруссии его начали при Хвёдоре Хвёдоровиче. Что мешало в России его начать при Екатерине II вместо превращения крепостных в рабов?
Беспереплетный Ронни Тод 7 постов 1390 3748282
Проблема в том, что в России было мало условий для формирования капитализма — сначала за самодержавие и крепостное право держались до последнего (в т.ч. и колхозы сюда подходят), а потом случились 90-е с их бандитизмом. В итоге хоть какая–то почва для развития бизнеса — это уже XXI век, тогда как в других странах это было где–то в XVII веке, если не раньше.
Штатский Генрих Лангвайлер 2 поста 1391 3748294
>>748264
Империя бы развалилась. Только совки придумали как это собрать заново. Крепостные это нефть РИ. Отпустить то хотели вот только это полный коллапс всей экономики и всей структуры общества что в итоге и произошло. Есть мнение что совкам повезло и пока Европа лежала в ауте после мв1 совки получили время. Затем была мв2 после которой Европа опять лежала в ауте. При этом потери РИ/СССР в обоих войнах были по большей части человеческими т.к. промышленности то не было почти. Все эти стройки после мв2 это не отстраивание заново, это стройки с нуля. Короче Украину нельзя освобождать, нужно помочь Дзынь Пыне освободить Тайвань и не подставиться самим.
2S1 - SFLHaubitze2S1(36980556281).jpg1,6 Мб, 3648x2736
Заградительный Челомей 93 поста 1392 3748297
У 2С1 есть задачи в наше время?
Беспереплетный Ронни Тод 7 постов 1393 3748301
>>748294

> Отпустить то хотели вот только это полный коллапс всей экономики и всей структуры общества что в итоге и произошло.


Сделать буржуазию опорой власти вместо дворян? Нет, пусть крепостные станут рабами!

А колхозы, кстати, — тоже отголоски крепостничества.

> Есть мнение что совкам повезло и пока Европа лежала в ауте после мв1 совки получили время. Затем была мв2 после которой Европа опять лежала в ауте.


Но есть разница — если в первом случае даже Польша представляла опасность для СССР, то во втором государство советов было на втором месте после США, и стало одним из мировых гегемонов, подвинув Британскую империю.
Заградительный Челомей 93 поста 1394 3748302
>>748264

>Напомню, что в Пруссии его начали при Хвёдоре Хвёдоровиче.


В Германии значительная образованность была ещё с 16 века. Что спровоцировало возникновение протестантизма.

>Что мешало в России его начать при Екатерине II вместо превращения крепостных в рабов?


Отсутствие образовательных кадров и отсталость экономики. Нежелание дворянства терять рабов, а также боязнь РПЦ потерять прихожан. И страхи были обоснованы.
image.png234 Кб, 600x239
Логистический Валерий Гелетей 3 поста 1395 3748308
>>748297
А куда они нахуй делись?
Другое дело замена сабжу нужна была еще вчера.
Заградительный Челомей 93 поста 1396 3748309
>>748308

>А куда они нахуй делись?


На склад.
Беспереплетный Ронни Тод 7 постов 1397 3748313
>>748302

> Отсутствие образовательных кадров и отсталость экономики.


Как раз решается всеобщим образованием.

Хотя Екатерина II смогла в XVIII веке то, что не могут сейчас, — показала пример антипрививочникам, испытав новую вакцину на себе и сыне.

> Нежелание дворянства терять рабов, а также боязнь РПЦ потерять прихожан. И страхи были обоснованы.


Дворяне дружно идут нахуй, а иначе есть пример Франции, где в похожей ситуации многие узнали, что самая крутая куртизанка в Париже — мадам Гильотина.

Опять же, Япония потом же как–то смогла пойти по пути становления капитализма и устранения самураев…
Беспереплетный Ронни Тод 7 постов 1398 3748316
>>748302

> а также боязнь РПЦ потерять прихожан


Которая даже при Сталине имела прихожан.
8.jpg35 Кб, 384x479
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1399 3748319
>>748309

>задачи


>На склад

Диванный Спрюэнс 4 поста 1400 3748320
>>748258
можно осталось только найти 30мм снаряды с радиовзрывателем.
а то обычно использует с дистанционным взрывателем.
Диванный Спрюэнс 4 поста 1401 3748322
>>748320
Смотрите что нашёл.
Необходим переход на калибр 40 мм
09.04.2004
https://nvo.ng.ru/armament/2004-04-09/6_kalibr.html
Нестроевой Заслонов 2 поста 1402 3748325
>>748302

>В Германии значительная образованность была ещё с 16 века


Германия 16 века, это раздробленное феодальное государство. Отстававшее в развитии и от Англии( в которой шло "огораживание", разорение, обезземеливание крестьян и торговля рабами) и от Франции(в которой, в свою очередь, в 16 веке буйствовала инквизиция ну совсем не способствовавшая образованности - скорее наоборот). Не гони пургу.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1403 3748327
>>747492
В том, что России нахуй не надо вторгаться на Украину. И все эти кукареки про вторжение идут с запада. Даже сами хохлы уже верещат "да не будут в нас вторгаться!", но барин вашингтонский говорит "надо, зеля, надо".
Заградительный Челомей 93 поста 1404 3748328
>>748325

>Германия 16 века, это раздробленное феодальное государство. Отстававшее в развитии и от Англии( в которой шло "огораживание", разорение, обезземеливание крестьян и торговля рабами) и от Франции(в которой, в свою очередь, в 16 веке буйствовала инквизиция ну совсем не способствовавшая образованности - скорее наоборот).


Что не мешало иметь образованное население.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1405 3748329
>>748325
Бывшее одним из центров европейских ремёсел и науки, в отличии от тогдашней Англии.

Политическое единство =/= развитие.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1406 3748335
>>748255
Не, её (гражданскую) в России продавали немножко. Я на выставке в Гостином дворе щупал. И потом на стрельбище видел, как с неё мужик стрелял, подивился копчению гильз полосочками от канавок ревелли.
Нестроевой Заслонов 2 поста 1407 3748336
>>748328

>не мешало


Манямир во всей красе.
Единицы, даже в сравнении с Францией.
Крепостные крестьяне там были образованные? Феодалы занимающиеся грабежом друг друга? Может церковь торговавшая индульгенциями?

>>748329

>Бывшее одним из центров европейских ремёсел и науки


В 16 веке? Не мели ерунды

>единство =/= развитие


Феодальная раздробленность = единство?
Ну ты клоун.
Короче, за учебники, ребята.
Пулеметный Герберт Ефремов 2 поста 1408 3748349
Захар Прилепин в одном из роликов говорил, что даже сегодня в министерстве обороны в самом главном оперативном зале, где дежурят самые главные генералы и большая красная кнопка - даже сегодня там бюст Сталина стоит.
Правда ли это? Были ли кадры этого или ещё чьи то заявления, из тех кто побывал там?
Легковооруженный Хортен 34 поста 1409 3748360
>>748336

>В 16 веке? Не мели ерунды


На пару столетий раньше, например. Или нет?

>Феодальная раздробленность = единство?


>Ну ты клоун.


>Короче, за учебники, ребята.


Что ты несёшь и как это связано с моим постом?
image.png809 Кб, 900x598
Блиндированный Гальдер 11 постов 1410 3748374
За то что лень смотреть видосы заранее извиняюсь, как думаете как вьетнамцы относятся к войне во Вьетнаме. К 30 апреля они относятся также похуистично как к 9 мая у нас или считают, что их деды зря воевали с Джонами ?
Heaven 1411 3748378
>>748374
Заметено под ковер ради наебизнеса, да и изобретать перемоги для оправдания существования режима не требуется.
Блиндированный Гальдер 11 постов 1412 3748380
>>748378
А разве вьетнамцы прям так хорошо живут ? На месте бы местного Пыни я бы ввёл 30 апреля как День победы вся хуйня. Да и перемоги в богатых странах празднуются, вроде бы во Франции до сих пор Взятие Бастилии празднуют.
Поршневой Джеймс Парис Ли 1 пост 1413 3748381
>>748380
Тебе же ответили - это политический вопрос. Вьетнам не сильно ладит с Китаем и потенциальный союзник США.
FLd-qEXXIAEI3bX.jfif114 Кб, 800x535
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1414 3748427
По габаритам из вики они вроде почти одинаковые, почему на фото так не кажется?
Слезоточивый Ричард Гатлинг 1 пост 1415 3748428
>>748427
Потому что перспектива.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1416 3748430
>>748428
Спасибо дядя.
Триумфальный Каппель 10 постов 1417 3748450
>>748327

>России нахуй не надо вторгаться на Украину



Можно подумать в России кто-то, кроме одного человека это решает. А попиздеть об этом любят, конечно.
Пулеметный Микоян 1 пост 1418 3748528
Чем VIIC кригсмарине была лучше VIIB? По табличке ТТХ из вики вилно, что плюс в чуть большей глубине погружения, при этом обладая чуть меньшей скоростью и дальностью. Ну и зенитное вооружение разное.
Heaven 1419 3748544
16390000542600.png249 Кб, 512x512
Тыловой Наоси Канно 1 пост 1420 3748560
>>748544

>airliners.net


>А-100


>airliners.net


А сам как думаешь?
Heaven 1421 3748608
Почему БТР-90 не приняли на вооружение?
bumerang gas gas gas.mp4628 Кб, mp4,
640x360, 0:07
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1422 3748626
>>748608
Потому что раньше не было грошей, а сейчас это устаревшая хуита без противоминки.
Слезоточивый Катаяйнен 1 пост 1423 3748628
>>748608

Так приняли же.
«Росток» принят на вооружение Вооружённых сил России приказом Министра обороны Российской Федерации № 324, от 9 июня 2008 года

А не хотят покупать потому что выхода на корму нет.
"Одна из главных претензий Минобороны к БТР-90 – в том, что у этого бронетранспортера отсутствует выход для десанта на корму", – кратко пояснил Суворов логику военных.
https://ria.ru/20111028/473552613.html
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1424 3748648
>>748544

>Клевещут супостаты


Ты вообще в курсе что в интернетике есть такая вещь как ссылки?

Первоисточником является статья "влиятельного российского военного издания" Военно-промышленный курьер
https://vpk-news.ru/articles/65600
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1425 3748653
>>748544
И кстати "супостат" на форуме задаёт вполне логичный вопрос заставляющий усомниться в логичности рассуждений автора статьи ВПК-ньюс
>>748648
Heaven 1426 3748760
У кого-нибудь из реактивных есть длина разбега меньше?

https://twitter.com/haveVglass/status/1493172412120281090
Heaven 1427 3748764
>>748760
Срочно подымайте су-15
Малозаметный Антонов 11 постов 1428 3748886
В чём был смысл выпускать одновременно Т-64, Т-72 и Т80, а не какую–то одну модель танка?
Строгий Щербанеску 10 постов 1429 3748887
>>748760
Вряд-ли, тут же размах крыла метров 50 емнип
Экранированный Иван Конев 3 поста 1430 3748896
>>748886
В СССР тоже было лобби военно-индустриального комплекса. Кушать икру, получать Ленинские премии, иметь власть и возможность реализовать свои амбиции хотело много человек, поэтому они выбивали под себя целые заводы и НИИ. Польза для страны и экономики была уже не так важна.
Строгий Щербанеску 10 постов 1431 3748916
>>748886
Ты бы ещё спросил почему у американцев в 70х на одном авианосце было 100500 типов литаков, когда всю работу могли делать 3-4 типа. Вот так и с танками в ссср. Время такое было.
Наступающий Михаил Калашников 4 поста 1432 3748926
>>748916

>почему у американцев в 70х на одном авианосце было 100500 типов литаков, когда всю работу могли делать 3-4 типа


Здесь должны быть слезы по поводу того, как преждевременно убили Интрудер при проклятом Клинтоне.
Заградительный Челомей 93 поста 1433 3748927
>>748886

>В чём был смысл выпускать одновременно Т-64, Т-72 и Т80, а не какую–то одну модель танка?


Шли эксперименты, 3 разных КБ соревновались между собой. Концепция ОБТ только зарождалась и СССР был пионером в ней. Даже не знали, какой двигатель вкорячить: оппозитник, ГТД, 4-тактник. С трудом и не сразу определились хоть с единым 125мм орудием. Если представить, что был бы старейший харьковский КБ единственным, то мы бы щас трахались с ужасным Т-64, где сплошной набор недостатков: литая башня, гидравлический МЗ, трамвайные катки, плохая сварка, МЗ на погоне башни с вертикальными зарядами, оппозитный двигатель-масложор. Или Т-80, где то же самое, только ещё вместо оппозитника мегапрожорливый ГТД (хотя в арктике и за Уралом с ним ок).
Полковой Владимир Царьков 5 постов 1434 3748928
>>748886

В начале был Т-64. Инновационный очень. Потом решили делать на другом заводе/КБТ Т-72. Т-72 это Т-62, удлинённый на один каток с АЗ и композиткой. А Т-62 это модернизация Т-55, который есть модернизация Т-54, который есть модернизация Т-44, который развитие Т-34М. Можно было не делать этого, а поставить двигатель В-46 в Т-64 и не делать дорогую керамическую броню для него. Это были основные нарекания. Такой проект был, но решили делать Т-72. Потом Т-80 это был модернизированный Т-64 с турбиной. Типа лучше. Реально все три танка были близки по характеристикам. Этот >>748896
кун прав, касательно того что было это для лоббирования. Но я не вижу какой-то катастрофы, так как все танки выпускались большими сериями и большого снижения расходов за счёт полной унификации вряд ли удалось бы достичь.
Заградительный Челомей 93 поста 1435 3748930
>>748886

>а не какую–то одну модель танка?


И да, одна модель танка в масштабах ВС СССР — слишком дорого. Требовался массовый дешёвый и ударный дорогой (для ГСВГ). У китайцев такая схема с Тип 99 (ВТ-1/-4) и Тип 96 (ВТ-2).
Полковой Владимир Царьков 5 постов 1436 3748931
>>748927

>литая башня



То есть ты завляешь что на Т-72 не было литых башен?

>трамвайные катки



Из дешёвой стали, без дорого алюминия.

>гидравлический МЗ



На 28 снарядов.
Строгий Щербанеску 10 постов 1437 3748939
>>748928

> А Т-62 это модернизация Т-55, который есть модернизация Т-54, который есть модернизация Т-44, который развитие Т-34М.


Вот кстати по началу все шло очень даже хорошо. Емнип ещё до появления т-64 были какие-то уральские объекты с автоматом заряжания, да и у т-62 был досылатель а у абрамса до сих пор нет, ахаха, т.е. автомат заряжания это не заслуга хрюкотанка. Что нужно было сделать так это поставить СУО от т-64 в уральский опытный танк с автоматом заряжания и традиционным v12 и не выдумывать ничего. Потом дошло бы и до композитной брони само собой. В итоге получили бы условный т-90 70х годов, и никакой т-80 не случился бы
Малозаметный Антонов 11 постов 1438 3748941
>>748927

> Шли эксперименты, 3 разных КБ соревновались между собой.


И это при том, что в других сферах конкуренцию между предприятиями СССР не допускал.

>>748928
Понял, спасибо.
Линейный Кирилл Орловский 6 постов 1439 3748944
>>748926
Так там просто деньги при покращеннях 90х зажали - старые машины уже просто сгнили нахуй, а за перезапуск серии с оснасткой нужно башлять $$$, когда и так есть замечательный хорнет который бьется меньше всех из палубного и очень надежен в отличии от груманновских вечных проблем с электрикой.

>>748939
Да так если объективно посмотреть то из этой троицы просто зажали нормальное железо для СУО уральских машин(72БУ логичный путь чтобы вставить начинку звездолетного 80У в 72), по шасси с мотором они оптимальны, чем двухтактный пожиратель синтетики без каких-либо преимуществ или ГТД с запасом хода 170 км.
Авиационный Бласковиц 4 поста 1440 3748945
>>748927

>мы бы щас трахались с ужасным Т-64


Не трахались, военные составили бы новое ТЗ и вместо конкуренции нескольких КБ, конкурировали бы отделы внутри одного конкретного.

>Или Т-80


Военные захотели танк, чтобы педаль рычаг в пол и до Ла-Манша, они его и получили. Опять же, все по ТЗ.
Heaven 1441 3748947
>>748941

>что в других сферах конкуренцию


Историю создания Д49 напомнить, например? Там до саботажа с подсыпанием песочка конкурентам в масло доходило, бггг.
Заградительный Челомей 93 поста 1442 3748948
>>748931

>То есть ты завляешь что на Т-72 не было литых башен?


Была. У Т-72 недостатков меньше объективно.

>Из дешёвой стали, без дорого алюминия.


Прям проблема в СССР 70-х алюминий найти. Не 1942 год.
Заградительный Челомей 93 поста 1443 3748949
>>748945

>военные составили бы новое ТЗ


Ну они и составили. Каждый год на парадах на него смотрим. А в войсках всё те же Т-72Б и Т-80Б 1980-х гг. выпуска.
Триумфальный Каппель 10 постов 1444 3748951
>>748886

>В чём был смысл выпускать одновременно Т-64, Т-72 и Т80, а не какую–то одну модель танка?



А в чём проблема выпускать 3 модели танка? Ты погугли на досуге сколько моделей автомобилей (начиная от УАЗика и заканчивая танковозом) в танковой части. И ничего - как-то воюют. Не путают запчасти или что там обычно так боятся "свидетели зоопарка".
Триумфальный Каппель 10 постов 1445 3748953
>>748941

>И это при том, что в других сферах конкуренцию между предприятиями СССР не допускал.



Между предприятиями, возможно, и нет, а вот между КБ (конструкторскими бюро) - пожалуйста. Выпуск трёх танков на трёх заводах - это не конкуренция. Там нет победителя. Было ТЗ, по которому нужно было создать танк с определёнными ТТХ, заточенный под конкретный завод, под его технологический процесс (под его станки, оборудование, технологические и логистические цепочки и т.д.).
Авиационный Бласковиц 4 поста 1446 3748956
>>748949
Сейчас танковый зоопарк еще веселее. Не просто корпус т-80, т-72 и т.д. а еще и сами башни разные, каждая с своей начинкой + компоновка ДЗ на корпусе и т.д. Между двумя девяностиками может быть разница как небо и земля.
Малозаметный Антонов 11 постов 1447 3748958
>>748951

> Ты погугли на досуге сколько моделей автомобилей (начиная от УАЗика и заканчивая танковозом) в танковой части.


Они занимают каждый свою нищу.

>>748953

> Было ТЗ, по которому нужно было создать танк с определёнными ТТХ, заточенный под конкретный завод, под его технологический процесс


А разумнее было бы подтягивать промышленность под возможность выпускать более крутой танк, подобно тому, как в своё время Сталин настоял на копировании B-29 вместо выпуска нового самолёта Туполева, адаптированного под производство.
Малозаметный Антонов 11 постов 1448 3748959
>>748956
Короче, наступили на те же грабли, что немцы в ВМВ.
Заградительный Челомей 93 поста 1449 3748962
>>748958

>Они занимают каждый свою нищу.


Урал-4320 и КамАЗ-5350 занимают одну. В том числе и в самой в/ч, где тыловики могут быть на камазах, а артиллеристы на уралах.
Полковой Владимир Царьков 5 постов 1450 3748966
>>748948

>Прям проблема в СССР 70-х алюминий найти.



Он дороже.

>>748948

>У Т-72 недостатков меньше объективно.



Меньше-по книжке про Т-72, написанной создателями Т-72. Объективно-хуй знает.
Заградительный Челомей 93 поста 1451 3748970
>>748966

>


>Он дороже.


Поэтому его засунули в гигантские катки более многочисленного Т-72.

>>748966

>Меньше-по книжке про Т-72, написанной создателями Т-72. Объективно-хуй знает.


Объективно меньше по результатам использования.
Малозаметный Антонов 11 постов 1452 3748971
>>748962

> Урал-4320 и КамАЗ-5350 занимают одну


Капотная компоновка и вагонная — всё же немного разные.
Заградительный Челомей 93 поста 1453 3748972
>>748971
А ниша одна.
Триумфальный Каппель 10 постов 1454 3748973
>>748958

>Они занимают каждый свою нищу.



Ну, в принципе, замечание верное. Однако, замечу, что есть (были) и Газы, и Уралы, и Камазы, занимающие одну нишу.

>А разумнее было бы подтягивать промышленность под возможность выпускать более крутой танк



В реальном мире, где мы живём (а не в wishful thinking) ресурсы ограничены, поэтому нет возможности сделать 100% топовых танков. Поэтому было принято решение о том, что на одном заводе делают максимально дешёвый (Т-72), на другом - максимально дорогой (Т-80), на третьем - "демонстратор технологий", самый первый ОБТ (Т-64).

>как в своё время Сталин настоял на копировании B-29 вместо выпуска нового самолёта Туполева, адаптированного под


>производство.



Пример абсолютно не в тему. Я не в курсе, что там за самолёт был у Туполева (лень гуглить, если честно), но В-29 был эталоном среди бомберов и неудивительно, что Сталин его хотел получить.

Если хочешь аналогию - то, к примеру, истребители Як, Лагг и Ла времён Великой Отечественной. Был ли смысл производить такое количество разных самолётов? Необходимо ли было унифицировать производство (в т.ч. и двигателей)?

В случае с танками их ТТХ более-менее равны, различия лишь в технологиях конкретных заводов. Скажем так, стоимость решения об унификации производства танков в СССР равна стоимости строительства (или полной/частичной модернизации) двух танковых заводов из трёх. Чтобы они были максимально идентичны друг другу.

Но какой в этом смысл? Ты так и не ответил на мой вопрос - в чём проблема использования трёх танков одновременно?

Я тебе больше даже скажу, в СССР одновременно использовали не три танка, а куда больше (Т-54/55, Т-62, Т-64/72/80, Т-10М). Это я их сгруппировал по калибру орудия, не включая лёгкие (плавающие) танки Т-76. Это на момент распада СССР, если что.
Триумфальный Каппель 10 постов 1455 3748976
>>748959

>Короче, наступили на те же грабли, что немцы в ВМВ.



На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ? Единственные грабли, на которые они наступали два раза - это война на два фронта сразу с несколькими мировыми державами. Причём тут выдающееся во многом немецкое танкостроение (включая двигателестроение, создание превосходных танковых пушек, отличных прицелов и средств связи)?
Полковой Владимир Царьков 5 постов 1456 3748979
>>748970

>Поэтому его засунули в гигантские катки более многочисленного Т-72.



Попил же.

>>748970

>Объективно меньше по результатам использования.



... по рассказам создателей Т-72.
Заградительный Челомей 93 поста 1457 3748981
>>748979

>Попил же.


Пошли манёвры.

>... по рассказам создателей Т-72.


по рассказам пользователей Т-72.
Малозаметный Антонов 11 постов 1458 3748982
>>748973

> Если хочешь аналогию - то, к примеру, истребители Як, Лагг и Ла времён Великой Отечественной. Был ли смысл производить такое количество разных самолётов?


Они разные! Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания господства в воздухе. ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно.

>>748976

> На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ?


Зоопарк из танков же! Причём те же модификации Т-4 друг от друга отличаются очень сильно.
Heaven 1459 3748986
>>748976

>На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ?


На Книпкампа, запоровшего планы выпуска танков до войны и в начале войны. На шизоидную планетарный механизм поворота к концу войны, благодаря чему самой массовой по выпуску БТТ в рейхе стали поделия на основе чешского легкого танка 30-х.

>отличных прицелов


Отличный пример хуевости немецкой прмышленности кстати, прицелы на кайзеровских заводах клепать могем а МК-IV у бритах скопировать не могем, в итоге вместо приборов наблюдения голова командира в люке. Впрочем в условиях когда промышленность выпускает меньше машин чем учебки экипажей их можно дотационными считать.
Полковой Владимир Царьков 5 постов 1460 3748989
>>748981

А по рассказам пользователей Т-64 лучший танк это Т-64.
Заградительный Челомей 93 поста 1461 3748990
>>748989
Без пруфов.
Малозаметный Антонов 11 постов 1462 3748994
>>748986

> На шизоидную планетарный механизм поворота к концу войны


Однако, в СССР как раз к нему пришли на тех же ИСах и Т-54 (у Т-44 он всё ещё фрикционный). Всё же планетарный механизм поворота для танка лучше, а с фрикционным будет сильно теряться скорость на поворотах, что приемлемо для трактора (простота), но для танка не подходит.
Малозаметный Антонов 11 постов 1463 3748996
>>748976

> отличных прицелов


Сколько там гироприцелов для самолётов сделали немцы? Около 200 штук. А британяшки и американцы их уже клепали массово. Аналогично немцы и не смогли полностью скопировать бомбовый прицел Нордена, хотя и получили по нему документацию через шпионов.

> средств связи


Направленные радиомаяки, опять же, в то время были лишь у союзников.
Триумфальный Каппель 10 постов 1464 3749005
>>748982

>Они разные! Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания


>господства в воздухе. ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно.



Ну это ты сейчас ставишь телегу впереди лошади. Сначала наклепали "зоопарк" разных самолётов, а потом начали для них придумывать задачи. Я уже не говорю про разные модификации (Як-1, 3, 7,9, як-9Т/П/АБВГД и т.д. и т.п.). Вот где зоопарк, а не в трёх типах танков с одним вооружением.

>Зоопарк из танков же!



Я у тебя третий раз уже спрашиваю - назови недостатки "зоопарка". Что плохого в зоопарке из танков, чего нет в зоопарке (куда большем) из самолётов?

>Причём те же модификации Т-4 друг от друга отличаются очень сильно.



Отличаются, потому что танк создали, который можно было до определённой поры модернизировать (с запасом, так сказать, под модернизацию).

И, повторюсь, что плохого-то в этом? У немцев не было огромных заводов конвейерного типа с поточным производством танков. Тем более не было целых комбинатов, где в одни ворота, условно, загружали руду, а из других выходил готовый танк ("Танкоград" знаменитый). Там не проблема была хоть 20, хоть 30 модификаций выпускать. Технологии позволяли, специалистов хватало, логисты справлялись. В чем проблема-то?

>>748986

Я не понял, какие конкретно претензии к немецкому танкостроению в разрезе результатов ВМВ? Ты им ставишь в вину, что они одни (одна Германия) не смогла произвести столько танков, чтобы хватило раскатать 50К советских и 50К американских, плюс еще британские? Типа вот если бы они что-то там изменили, то "шмагли" бы?
Малозаметный Антонов 11 постов 1465 3749007
Офигенное качество немецкой оптики — миф. Просто Carl Zeiss первыми начали выпускать оптику промышленным способом — вот и всё.
Триумфальный Каппель 10 постов 1466 3749008
>>748996

>Сколько там гироприцелов для самолётов сделали немцы?



Разговор про танки, ты не в ту сторону воюешь.
Триумфальный Каппель 10 постов 1467 3749013
>>749007

>Офигенное качество немецкой оптики — миф.



Отчёты испытаний трофейной немецкой техники говорят об очень высоком качестве немецких прицелов и приборов наблюдения. Я верю им, тем кто лично их трогал, использовал и испытывал. Тем более имел возможность сравнивать. А не беспруфному анонимусу. Результаты отчётов нужно цитировать/давать ссылки или не до такой степени тут все упоротые и сами могут легко нагуглить?
Малозаметный Антонов 11 постов 1468 3749015
>>749005

> Я уже не говорю про разные модификации (Як-1, 3, 7,9, як-9Т/П/АБВГД и т.д. и т.п.)


Они узкоспециализированы, а Т-64, Т-72 и Т-80 не сильно различаются.

> Типа вот если бы они что-то там изменили, то "шмагли" бы?


Кстати, похожее у японцев случилось с флотом — как бы ни старались, но строить больше кораблей, пусть и попроще, у них бы не вышло. Но вот делать ЙОБЫ вроде "Ямато", рассчитывая на Цусиму 2.0 — пожалуйста.

>>749008
Танковые прицелы тех лет недалеко ушли от прицелов для винтовок, и суть те же подзорные трубы с прицельной сеткой. Хай-теком не являются.
Малозаметный Антонов 11 постов 1469 3749019
>>749013
Но бомбовый прицел Lotfe пососный на фоне сопряжённого с автопилотом "Нордена". В массовой выпуск гироприцелов немцы же не смогли.

А самые большие оптические дальномеры в мире, например, запили японцы для линкоров типа "Ямато"…
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1470 3749028
>>749019

>самые большие оптические дальномеры в мире, например, запили японцы для линкоров типа "Ямато"


Потому что они вхуячили самые большие башни, к качеству отношения не имеет.
Триумфальный Каппель 10 постов 1471 3749047
>>749015

>Они узкоспециализированы, а Т-64, Т-72 и Т-80 не сильно различаются.



Ну как сказать узкоспециализированные. Узкую специализацию им придают моторы, подвесные баки, вооружение. Всё это можно использовать на одном типе самолётов. К чему, собственно, и пришли в итоге практически (МФИ, как своеобразный концептуальный аналог ОБТ).

Т-64, Т-72 и Т-80 различаются между собой, если ты внимательно читаешь тред. Материалами производства, технологичностью, двигателями (даже топливом, точнее его качеством), СУО, бронёй и т.д.

Ты, кстати, так и не назвал недостаток "зоопарка" из танков, сколько бы я тебя об этом не просил.

>Танковые прицелы тех лет недалеко ушли от прицелов для винтовок, и суть те же подзорные трубы с прицельной сеткой.


>Хай-теком не являются.



Очень важно твоё мнение, однако мнение советских специалистов важнее. Они отмечали прекрасные прицелы и отличные приборы наблюдения на немецких танках. Всё это позволяло значительно увеличивать эффективность и без того прекрасных немецких танковых орудий. Что, в сумме, дало известный результат (количество произведённых машин в Германии на количество уничтоженных ими). Естественно, тут еще и подготовленность экипажей, и общая слаженность разных родов войск (разведка, связь, взаимодействие и т.д.).

Что ты тут пытаешься отрицать, я не пойму?
Триумфальный Каппель 10 постов 1472 3749050
>>749019

>Но бомбовый прицел Lotfe пососный на фоне сопряжённого с автопилотом "Нордена". В массовой выпуск гироприцелов немцы же не смогли.


>



Ты требуешь от немцев, чтобы они превосходили СССР и США по количеству танков, при этом еще и союзников по качеству прицелов для авиации? А раз не "шмагли", значит лохи? У немцев времён Второй мировой огромное количество технических прорывов, нужно быть глупцом, чтобы это отрицать. Естественно, они не могли превосходить одни всех остальных вместе взятых во всём. И хорошо, иначе неизвестно, чем бы всё закончилось появись у них ядерная бомба в 1943, например.
Линейный Кирилл Орловский 6 постов 1473 3749051
>>748973

>Был ли смысл производить такое количество разных самолётов?


Нет, у советской промышленности после 43 произошло перепроизводство самолетов истребительной авиации, не обеспеченных нормально топливом, летчиками и аэродромной инфраструкторой.

>Необходимо ли было унифицировать производство (в т.ч. и двигателей)?


Нет, номенклатуру продукции и так ужали до минимума, вплоть до постановки неоптимальных по редукции моторов на Пе-2.

>>748982

> Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания господства в воздухе.


Что? Задачи полкам на этих машинах ставились практически одинаковые, качественно особо разницы там нет(як-ла-кобры обычно считались равными, "второй сорт" в ввс ркка - это дрянь вроде п-40, хурей и лаггов), ранние пятибачные лавки чуть ли не хуже яков того же периода, был некоторый отрыв по ттх у ФН, но потом же опять як-3 и все такое. Тут разве что нюанс что полков на яках было больше прикреплено к сопровождению в тех или иных бад/шад.

>ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно


Смотря когда. Вначале было неочевидно что м-106/107 скоро не появятся и нужно будет выжимать все соки из планера с чахлым 105 движком, а у и-301 вроде бы неплохой потенциал есть на мощных моторах. А потом в тбилиси 31 завод(экс-мебельная фабрика) не может осилить ла-5.
kak ty zalazish syuda.webm1 Мб, webm,
640x360, 0:07
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1474 3749114
изображение.png916 Кб, 1200x632
Заградительный Челомей 93 поста 1475 3749122
Есть где инфа по размерам автомобильных и ж/д контейнеров? Они хоть как-нибудь унифицируются?
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1476 3749126
>>749122
Конечно, размер грузовых контейнеров (и конструкция) это международный стандарт.
https://ric-box.ru/morskie-kontejnery-razmery/
Заградительный Челомей 93 поста 1477 3749131
>>749126
то есть на хемтте выше 20-футовый конт?
Заградительный Челомей 93 поста 1478 3749146
>>749126
Хотя не, сам хемтт 8х8 - 10 футов весь.
ЧТО ИЗ ЭТОГО ПРАВДА? Кавалерийский Шёрнер 1 пост 1479 3749187
Реальные плюсы и минусы БТР-4
+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе. Во время АТО с навесной решеткой держала попадание рпг (обычного, не тандемного)
+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин
+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека. При уничтожении боевого модуля внутри все остается в целости и безопасности. Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.
+ Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери
+ Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей
- Количество в войсках 250 штук, нужно больше
- Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели, точность стрельбы сильно зависит от навыков оператора.

Устранить эти два минуса и это станет ультимативная машина нагиба.
Heaven 1480 3749189
>>749187
ВСУ нет, теплака нет, броня настолько охуенная что трескается.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1481 3749219
>>749187

>Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.


Это уже охуительные истории, дальше и читать не стал.
Оборонительный Благонравов 5 постов 1482 3749230
>>748886
Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
Чуть позже начали думать о создании ЙОБА танка, танка-нагибалки всего что движется (ака танк предельных параметров). Шоб дорого, но всем просраться дал.
Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64 (не современный, а первый): на бумаге йоба-машину нагибалку, композитна броня, двухтактный попозит, пушка от Т-62. На деле оказалась сырым недоговном, провалила госиспытания (!) по разрушению катков. Ее ебали-ебали напильником (наклепав 1000 машин до принятия на вооружение в стиле Порше Тигра) потом в итоге к 68му родили Т-64А, уже известный нам.

Уральские кб были нахуй задвинуты а УВЗ клепал Т-62. Возник риск что их тоже переведут на постройку Т-64. Как бы этого не очень хотелось поэтому как поменялась политическая ситуация, начали форсить тему МОБИЛИЗАЦИОННОГО Т-64 (с В-12 обычным и прочими упрощайками). Для чего уральские достали планы старого танка объект 167 (завернутого в прошлом в пользу хохлотанка), подули на них, скрестили с Т-64 и родили Объект-172. Ходовая от 64, новая башня с новым МЗ. На испытаниях хохлоходовая внезапно ОБОСРАЛАСЬ. Тогда уральцы уже просто тупо родили объект-172М из которого появился Т-72. Его производство завершило производство Т-62 на УВЗ - т.е. можно говорить о классической паре "дорогая йоба-машина 64" и "более дешевая простая машина 72". По электронике и СУО 72 тоже попроще в стоке - конечно довести до уровня 64 на ура можно, было бы что ставить, но поскольку ресурсы ограничены то решили вот так вот разделить.
По сути, Т-72 заменил Т-62 а не 64 в войсках.

При этом параллельно шли ниокр на тему "А давайте засунем ГТД в наш ОСНОВНОЙ танк (64), охуенно будет сука!". Делал Хрюков (64Т), делали кировцы (219 сп1). Пока ебли 219сп1 в хвост и гриву стало ясно что запихнуть ГТД в 64 хреново, танк от этого ломается. Пришлось делать новую ходовую + башню заодно менять. 219 сп2 и собственно стоковый 80. Делают Кировцы.
Получилось охуенно, но дорогоблять и со своими минусами.

Ну и вот собственно ситуевина: у тебя три завода, каждый клепает своё. Что с этим всем делать? Причём каждому заводу статус-кво вполне нравится, военным - не очень.
Т-72 прекращать выпуск не вариант - у тебя вдруг завтра БРОСОК НА ЛАМАНШ, первый эшелон жгут и из танков только 62 старые и остаются... Нужно много дешевых машин.
Т-80 прекращать выпуск как-то тоже не айс - все же машина получилась заебись, динамика топ, в зиму проблем нет. Выпускать ТОЛЬКО её - встает проблема ДОРОГОСУКАБЛЯ.
Т-64 прекращать выпуск в пользу Т-80 - во-первых хохлы лоббируют, во-вторых Т-80 все равно сильно много не наклепаешь (ДОРОГОСУКАБЛЯ) а как раз производство Т-64 наладили более-менее и вал попёр грубый пример - ты в хойке делаешь три модификации танков, старая вроде чуть похуже но у нее уже промка раскочегарена а у танка что получше только-только пошла стройка. А, ну и малость самая - сравнить все три танка по ттх чтобы понять а чо из них лучше-то. Ясен хрен каждый завод результаты в свою сторону подправит

Потом конечно хохлы родили идею поставить впопузит на Т-80, типа новый двигатель дает динамику равную ГТД но без его проблем. Так родили Т-80УД. Вроде бы почти перед развалом СССР таки договорились что именно его надо сделать основным танком ВС СССР до появления танка нового поколения. Тут мало что известно но точно можно сказать что за ЕДИНЫЙ ОБТ СССР НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ все три завода насмерть бы передрались, родив в итоге что-то арматоподобное к середине-концу 1990х если бы оставался СССР. Скорее всего рожали бы что-то на базе Объекта-477 Боксёр хохляцкого, Объект-195 уральского. Ну и Тополь еещ

После распада совка проблема унификации решилась сама собой, лол.
Хохлы отпали (как и версия с дизелем на 80ку), Т-80 гтдшный был слишком дорог + лобби уральское при ельцине.
В итоге взяли Т-72, программы его модернизации и стали рожать модерновое поделие со всей электроникой от топовых Т-80У.
Оно и стало Т-90 первых версий. Потом там сварная башня + французский а теперь и наш теплак поставили, всякие иные примочки - но суть в едином шасси уже.
Оборонительный Благонравов 5 постов 1482 3749230
>>748886
Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
Чуть позже начали думать о создании ЙОБА танка, танка-нагибалки всего что движется (ака танк предельных параметров). Шоб дорого, но всем просраться дал.
Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64 (не современный, а первый): на бумаге йоба-машину нагибалку, композитна броня, двухтактный попозит, пушка от Т-62. На деле оказалась сырым недоговном, провалила госиспытания (!) по разрушению катков. Ее ебали-ебали напильником (наклепав 1000 машин до принятия на вооружение в стиле Порше Тигра) потом в итоге к 68му родили Т-64А, уже известный нам.

Уральские кб были нахуй задвинуты а УВЗ клепал Т-62. Возник риск что их тоже переведут на постройку Т-64. Как бы этого не очень хотелось поэтому как поменялась политическая ситуация, начали форсить тему МОБИЛИЗАЦИОННОГО Т-64 (с В-12 обычным и прочими упрощайками). Для чего уральские достали планы старого танка объект 167 (завернутого в прошлом в пользу хохлотанка), подули на них, скрестили с Т-64 и родили Объект-172. Ходовая от 64, новая башня с новым МЗ. На испытаниях хохлоходовая внезапно ОБОСРАЛАСЬ. Тогда уральцы уже просто тупо родили объект-172М из которого появился Т-72. Его производство завершило производство Т-62 на УВЗ - т.е. можно говорить о классической паре "дорогая йоба-машина 64" и "более дешевая простая машина 72". По электронике и СУО 72 тоже попроще в стоке - конечно довести до уровня 64 на ура можно, было бы что ставить, но поскольку ресурсы ограничены то решили вот так вот разделить.
По сути, Т-72 заменил Т-62 а не 64 в войсках.

При этом параллельно шли ниокр на тему "А давайте засунем ГТД в наш ОСНОВНОЙ танк (64), охуенно будет сука!". Делал Хрюков (64Т), делали кировцы (219 сп1). Пока ебли 219сп1 в хвост и гриву стало ясно что запихнуть ГТД в 64 хреново, танк от этого ломается. Пришлось делать новую ходовую + башню заодно менять. 219 сп2 и собственно стоковый 80. Делают Кировцы.
Получилось охуенно, но дорогоблять и со своими минусами.

Ну и вот собственно ситуевина: у тебя три завода, каждый клепает своё. Что с этим всем делать? Причём каждому заводу статус-кво вполне нравится, военным - не очень.
Т-72 прекращать выпуск не вариант - у тебя вдруг завтра БРОСОК НА ЛАМАНШ, первый эшелон жгут и из танков только 62 старые и остаются... Нужно много дешевых машин.
Т-80 прекращать выпуск как-то тоже не айс - все же машина получилась заебись, динамика топ, в зиму проблем нет. Выпускать ТОЛЬКО её - встает проблема ДОРОГОСУКАБЛЯ.
Т-64 прекращать выпуск в пользу Т-80 - во-первых хохлы лоббируют, во-вторых Т-80 все равно сильно много не наклепаешь (ДОРОГОСУКАБЛЯ) а как раз производство Т-64 наладили более-менее и вал попёр грубый пример - ты в хойке делаешь три модификации танков, старая вроде чуть похуже но у нее уже промка раскочегарена а у танка что получше только-только пошла стройка. А, ну и малость самая - сравнить все три танка по ттх чтобы понять а чо из них лучше-то. Ясен хрен каждый завод результаты в свою сторону подправит

Потом конечно хохлы родили идею поставить впопузит на Т-80, типа новый двигатель дает динамику равную ГТД но без его проблем. Так родили Т-80УД. Вроде бы почти перед развалом СССР таки договорились что именно его надо сделать основным танком ВС СССР до появления танка нового поколения. Тут мало что известно но точно можно сказать что за ЕДИНЫЙ ОБТ СССР НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ все три завода насмерть бы передрались, родив в итоге что-то арматоподобное к середине-концу 1990х если бы оставался СССР. Скорее всего рожали бы что-то на базе Объекта-477 Боксёр хохляцкого, Объект-195 уральского. Ну и Тополь еещ

После распада совка проблема унификации решилась сама собой, лол.
Хохлы отпали (как и версия с дизелем на 80ку), Т-80 гтдшный был слишком дорог + лобби уральское при ельцине.
В итоге взяли Т-72, программы его модернизации и стали рожать модерновое поделие со всей электроникой от топовых Т-80У.
Оно и стало Т-90 первых версий. Потом там сварная башня + французский а теперь и наш теплак поставили, всякие иные примочки - но суть в едином шасси уже.
Оборонительный Благонравов 5 постов 1483 3749231
>>749187
Размеры бронесарая - нужных складок местности МАЛО.

Ну и это самое, ПТРК для атаки сверху существуют уже вполне.
И я не уверен что при взрыве ракеты + детонации бк модуля корпус с людьми останется цел и невредим. Скорее всего произойдет РАСПИДОРАСИЛО.

Опыт жыдов показывает что двигатель весьма хуевая ДЗ. А загорается довольно легко и выходит из строя.
Бойкий Омар Бредли 2 поста 1484 3749252
>>749230

> потом выяснилось что против Чифтенов


Т-54\55 ровесник М-46\47 говно М-48.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1485 3749295
>>749230

>Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.



А верно, что Т-55 появился как развитие Т-54 для ядерной войны?
Полковой Марсель Альбер 11 постов 1486 3749316
>>749295
Т-55 по сути и есть Т-54 с установленной противоатомной защитой и ещё несколькими небольшими модификациями.
Настойчивый Хрулёв 2 поста 1487 3749321
>>749230
Короче лоббизм чистой воды. Интересы армии мало кого интересуют, есть лишь интерес производителя и интерес иметь гос финансирование. Был бы еще какой нибудь танковый завод в Иркутске, то имели бы до кучи к этим тэшкам еще какой нибудь Т-12345 Сибирь.
Дозвуковой Фердинанд Порше 2 поста 1489 3749328
>>748760
https://www.youtube.com/watch?v=ZMcqV_Pjorc
Любой самолёт, взлетающий с палубы Кузьмы.
Нестроевой Николай Сутягин 2 поста 1490 3749339
>>749187
Проиграл с бронедвигателя и стёкол, держащих 30мм.
Нестроевой Николай Сутягин 2 поста 1491 3749342
>>749146
10 футов это три метра. Не может быть чтоб эта хуюмбала в длину была всего 3м.
Титановый Ворошилов 2 поста 1492 3749343
>>749187

>+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.



7.62х39 стёкла гарантированно держат, со шторками должны примерно .338 в упор. Так непрозрачная базовая броня только от 7.62х54.

>Во время АТО с навесной решеткой держала попадание рпг (обычного, не тандемного)



Как и любая нормальная решётка, с вероятностью 0.8.

Всё остальное чистая правда.
Титановый Ворошилов 2 поста 1493 3749345
>>749122

Да, гуглишь и там всё есть.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1494 3749347
>>749230

>Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит.


Всё было как раз наоборот - Т-55 въезжает в английское посольство, те чешут репу и заказывают Л7. Чифак вообще на 5 лет моложе Т-62.
Heaven 1495 3749427
>>749347
Карцев писал, что Т-62 "заказывал" Чуйков с требованием на калибр пушки больше L7 и вообще в противовес М60, как я понимаю.
Иррегулярный Владимир Поткин 3 поста 1496 3749429
Т-80УД - говно, ебаный мутант, в котором винты молотком заколочены, все течет нахуй, просто говно говна. Тут и лоббировать ничего не надо. Вот обычный - топ машина, если крышку мто не уронишь.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1497 3749433
>>749427
Одно другому не мешает - Л7 на цента и М60 впендюрили до Т-62, но чифак появился позже.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1498 3749437
>>749230

>Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64



Ты всё правильно написал, но режет служ это новомодное "хохлы" по отношению к жителям УССР. Тем более к харьковчанам. Т-64 строили никакие не хохлы, а советские граждане. Более того, завод имени Малышева. Малышев В.А., русский, родился в Усть-Сысольске (респ.Коми), Кошкин М.И., русский, (один из ключевых создателей Т-34) родился в Ярославской области.

Конструкторы Т-64 - кроме Малышева, его зам Баран Яков Ионович (понятно кто по национальности).

Так что не понятно, где ты там "хохлов" увидел. Может еще напишешь, что Байконур казахи построили?

А так всё правильно написал, конечно же.
Форсажный Валерий Венедиктов 1 пост 1499 3749461
Мужики, поясните за поставки Тайфун-У в войска. Их вообще закупают? На учениях постоянно мелькают машины КамАЗа, а сабж, появляется только на парадах. Создаётся впечатление, что их намного меньше а то и только пару первых партий. В новостях, о нём намного меньше и сообщений об отгрузке этих машин нет.
15074886515170.Stalingrad.Black.Metal.webm6,6 Мб, webm,
480x360, 2:14
Урановый Павел Фитин 2 поста 1500 3749468
Как вообще подсчитывались потери дохлых фрицев?

Не Оси и прочих Финляндий, а конкретно фрицев. В потери взяты только солдаты Вермахта и СС? А что насчет полицаев с коллабами der SS, всякие СД и, в конце концов, жертвами die mohilisationung Фольксштурмом?

И в официальные потеря РККА взяты народное ополчение и партизаны?

Заодно что по демографии Германии по итогам войны? Я тред по Интербеллуму, где это смаковали, я уже не найду.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1501 3749470
>>749187

Из минусов хочу добавить следующее. Когда еще только делали этот БТР-4 (еще до крымнаша и последующей истерии в отношении хохлов), я помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН. Из-за того, что башня расположена по центру, он не может наклонить ствол ниже определённого уровня, т.к. будет мешать крыша корпуса. Соответственно, это минус при стрельбе с высоты вниз. Если противник подойдёт на такое расстояние, куда пушка уже не наклоняется, он войдёт в мёртвую зону. ИРЛ конечно же можно просто развернуть бортом машину, но это не всегда возможно (капонир не всегда можно сделать таким).

>+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.



Ну что за бред? Ты сам-то в это веришь? Огромный сарай (как и любой плавающий БТР) массой всего 22 тонны держит 30мм?

30-тонные неплавающие БМП типа Мардера или Бредли последних модификаций держат 30мм только в лоб, а борта от 14.5 защищены. А тут 22-тонное корыто вдруг стало держать 30мм.

>+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин



Тут одновременно и да, и нет. Больше похоже на БМП-1/2/мтлб по сравнению с БТРами колёсными. Про лимузин просто бред (смотри картинки "лимузина").

>+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека.



Основной плюс тут не защита десанта от детонации, на самом деле, а увеличение места в заброневом объёме. Подбашенное пространство теперь не занято, можно ноги вытянуть. Это хорошо, конечно. же. Плюс можно возить габаритные грузы, можно перевозить раненых (в БТРе внутри хуй перевезёшь, только на броне).

Минус ДУБМ в том, что для перезарядки и обслуживания вооружения и прицелов нужно вылезать из-под брони. У классического БТР/БМП можно устранить задержку/заправит шляпу ленту, не вылезая. Плюс можно наводится, прицеливаться и везти огонь с помощью старой доброй механики. А тут если будет повреждён какой-нибудь дата-кабель или силовой, то стрелок останется внутри брони с двумя джойстиками в руках, а пушка с пулемётом (целые и заряженные) будут бездействовать.

Но это любого вооружения ДУБМ касается в любой стране и на любой технике.

Вообще, ради экономии места, однозначный плюс!

>Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже


>если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.



Хорошая идея, у немцев кажется была разведывательная машина, там на штанге поднимались приборы наблюдения на несколько метров вверх. А можно и вооружение так же поднимать с прицелами (хоть ПТУР, хоть пулемёт, пушку, боюсь, будет сильно раскачивать).

>Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери



У плавающих ЛБТ размещение двигателя, дверей и вооружения - это не вопрос защиты (какая там защите двигателем при противопульной броне), а вопрос развесовки. Чтобы БТР и с десантом, и без мог плавать (горизонтально, а не как поплавок). Если, к примеру. разместить двигатель и башню на носу машины, а десант сзади, то при пустом десантном отсеке БТР будет плавать именно как поплавок (носом вниз). Соответственно, если задача стоит сделать кормовые двери, то двигатель кроме как в середине или в носу больше ставить негде. И дело тут не в "доп защите десанта", а в развесовке просто. Не факт, что двигатель защитит десант, а вот лишний раз его подставлять (броня-то противопульная) приходится. Пока двигатель работает, БТР может уехать в укрытие, даже после подрыва на мине и потере двух колёс. А если движок заглохнет, то машина превращается в мишень.

>Удобные задние двери



Давно назревшее решение.

>Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей



Хорошо, что немецкое, плохо, что нет собственного производства (что там украинского остаётся? корпуса из старых БТРов переделывают, пушки советские, пулемёты тоже).

>Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели



Автомат сопровождения цели на БТРе? Может для начала тепловизор поставить и панораму хотя бы?
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1501 3749470
>>749187

Из минусов хочу добавить следующее. Когда еще только делали этот БТР-4 (еще до крымнаша и последующей истерии в отношении хохлов), я помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН. Из-за того, что башня расположена по центру, он не может наклонить ствол ниже определённого уровня, т.к. будет мешать крыша корпуса. Соответственно, это минус при стрельбе с высоты вниз. Если противник подойдёт на такое расстояние, куда пушка уже не наклоняется, он войдёт в мёртвую зону. ИРЛ конечно же можно просто развернуть бортом машину, но это не всегда возможно (капонир не всегда можно сделать таким).

>+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.



Ну что за бред? Ты сам-то в это веришь? Огромный сарай (как и любой плавающий БТР) массой всего 22 тонны держит 30мм?

30-тонные неплавающие БМП типа Мардера или Бредли последних модификаций держат 30мм только в лоб, а борта от 14.5 защищены. А тут 22-тонное корыто вдруг стало держать 30мм.

>+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин



Тут одновременно и да, и нет. Больше похоже на БМП-1/2/мтлб по сравнению с БТРами колёсными. Про лимузин просто бред (смотри картинки "лимузина").

>+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека.



Основной плюс тут не защита десанта от детонации, на самом деле, а увеличение места в заброневом объёме. Подбашенное пространство теперь не занято, можно ноги вытянуть. Это хорошо, конечно. же. Плюс можно возить габаритные грузы, можно перевозить раненых (в БТРе внутри хуй перевезёшь, только на броне).

Минус ДУБМ в том, что для перезарядки и обслуживания вооружения и прицелов нужно вылезать из-под брони. У классического БТР/БМП можно устранить задержку/заправит шляпу ленту, не вылезая. Плюс можно наводится, прицеливаться и везти огонь с помощью старой доброй механики. А тут если будет повреждён какой-нибудь дата-кабель или силовой, то стрелок останется внутри брони с двумя джойстиками в руках, а пушка с пулемётом (целые и заряженные) будут бездействовать.

Но это любого вооружения ДУБМ касается в любой стране и на любой технике.

Вообще, ради экономии места, однозначный плюс!

>Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже


>если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.



Хорошая идея, у немцев кажется была разведывательная машина, там на штанге поднимались приборы наблюдения на несколько метров вверх. А можно и вооружение так же поднимать с прицелами (хоть ПТУР, хоть пулемёт, пушку, боюсь, будет сильно раскачивать).

>Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери



У плавающих ЛБТ размещение двигателя, дверей и вооружения - это не вопрос защиты (какая там защите двигателем при противопульной броне), а вопрос развесовки. Чтобы БТР и с десантом, и без мог плавать (горизонтально, а не как поплавок). Если, к примеру. разместить двигатель и башню на носу машины, а десант сзади, то при пустом десантном отсеке БТР будет плавать именно как поплавок (носом вниз). Соответственно, если задача стоит сделать кормовые двери, то двигатель кроме как в середине или в носу больше ставить негде. И дело тут не в "доп защите десанта", а в развесовке просто. Не факт, что двигатель защитит десант, а вот лишний раз его подставлять (броня-то противопульная) приходится. Пока двигатель работает, БТР может уехать в укрытие, даже после подрыва на мине и потере двух колёс. А если движок заглохнет, то машина превращается в мишень.

>Удобные задние двери



Давно назревшее решение.

>Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей



Хорошо, что немецкое, плохо, что нет собственного производства (что там украинского остаётся? корпуса из старых БТРов переделывают, пушки советские, пулемёты тоже).

>Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели



Автомат сопровождения цели на БТРе? Может для начала тепловизор поставить и панораму хотя бы?
oh-you.gif463 Кб, 394x480
Нервно-паралитический Чарльз Суини 1 пост 1502 3749487
>>749461

>Мужики, поясните за поставки БМПТ, БМП-2М, БМП-3М, КамАЗ-43269, Уран-9, Линза, 9П163-3 «Корнет-Д», Курганец-25, Т-14, БМП Т-15, БРЭМ Т-16, Су-57 в войска. Их вообще закупают?

1167682842957601.jpg37 Кб, 418x467
Диванный Блюхер 6 постов 1503 3749491
>>749437

>но режет служ это новомодное "хохлы"


>новомодное


При всём моём уважении, ты что, после двухтысячного года родился? "Хохол" в смысле "малоросс", "украинец" ещё у Даля в словарике записан. И да, "москаль", "бульбаш", "хохол" — это сорт оф дворовые клички а не оскорбления (в отличие от изначально презрительных, типа "чурка"). Негативизм в них как раз только последнее время сквозить начал, да и то не у всех.
Фланкирующий Райнхардт 1 пост 1504 3749497
>>749470

>помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН



Очень хороший там УВН.
Углы наведения по вертикали от -13 до 45
http://btvt.info/1inservice/parus/parus.htm

Да, башня смещена назад, но линия огня очень высоко.
Заградительный Челомей 93 поста 1505 3749548
>>749461
Скорее всего нет. Урал стабильно прокатывают везде. Им похоже только отдали нишу машин 122мм РСЗО и танковозов.
Заградительный Челомей 93 поста 1506 3749555
Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1507 3749559
>>749491

Я имел в виду "хохлы", как иностранцы, но по отношению к жителям УССР, гражданам СССР. Понятно, что "хохол" само по себе слово древнее.

Нынешние хохлы граждане Украины, которая де-факто независима уже 30 с лишним лет. А танковый завод в Харькове строил Советский Союз и работали там граждане СССР, а не хохлы (нынешние).
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1508 3749562
>>749497

>Очень хороший там УВН.


>Углы наведения по вертикали от -13 до 45


>Да, башня смещена назад, но линия огня очень высоко.



Потому он там и такой "хороший", что приходится так сильно изгаляться (поднимать башню), чтобы хоть какой-то угол обстрела был.

И угол возвышения всего 45 градусов, что тоже не очень много (в городе трудно будет обстреливать верхние этажи зданий, аналогично в горах).
Разбитый Матросов 4 поста 1509 3749566
>>749555
Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил. Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1510 3749572
>>749555

>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?


>>749566

>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил. Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.



В розничной цене бензина, как и в цене ДТ и спирта (пищевого) заложены акцизы, поэтому трудно по его розничной цене судить о себестоимости производства.
Заградительный Челомей 93 поста 1511 3749575
>>749566

>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил.


Если начнёт ездить, то цена сразу взметнётся вверх вслед за спросом.

>Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.


Очищенный спирт стоит 59 ₽ литр со всеми акцизами, т.е. неочищенный должен будет раза в 4 дешевле без акцизов. Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1512 3749582
>>749575

>Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.


Она будет варьироваться от спроса на сырье, зп и прочие ништяки. Объективную можно только по региону получить.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1513 3749608
>>749575

>Очищенный спирт стоит 59 ₽



Что за термин "очищенный спирт"? Ты какой именно имеешь в виду? ГОСТ какой?

>неочищенный должен будет раза в 4 дешевле без акцизов.



Спирт сам по себе никому ничего не должен, вообще-то.

>Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.



Почему спрашиваешь здесь, а не в отделе реализации какого-нибудь спиртзавода?
Заградительный Челомей 93 поста 1514 3749615
>>749608

>


>Что за термин "очищенный спирт"?


Без сивухи. Прозрачный как вода.

>Спирт сам по себе никому ничего не должен, вообще-то.


Должен.

>Почему спрашиваешь здесь, а не в отделе реализации какого-нибудь спиртзавода?


Проигнорят как обычно. Это не справочная.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1515 3749620
>>749615

>Без сивухи. Прозрачный как вода.



Ты дурачок что ли? Я тебя спрашиваю какой конкретно спирт: технический, медицинский, метиловый, этиловый, пищевой.

>Должен.


>Проигнорят как обычно. Это не справочная.



Зато тут по ходу справочная для шизиков. Тебе не спирт, а таблетки надо принимать.
Заградительный Челомей 93 поста 1516 3749625
>>749620

>Ты дурачок что ли? Я тебя спрашиваю какой конкретно спирт: технический, медицинский, метиловый, этиловый, пищевой.


Тот, из которого потом делают этиловый технический спирт.

>Зато тут по ходу справочная для шизиков. Тебе не спирт, а таблетки надо принимать.


Ты долбоёб.
Многофункциональный Сухель аль-Хасан 3 поста 1517 3749650
>>749555

>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?



Метанол столько и стоит, ты прав.
https://voronezh.tiu.ru/p206643724-metanol-gost-2222.html

>>749566

>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил.



Для транспорта есть метан.
Заградительный Челомей 93 поста 1518 3749654
>>749650

>Для транспорта есть метан.


Для метана нужно дорогое ГБО (дороже чем для пропана). Годится только для крупных тяжёлых машин типа грузовиков. Спирт можно сразу заливать в стандартный двигатель. Или смешав с бензином.
Многофункциональный Сухель аль-Хасан 3 поста 1519 3749665
>>749562

>что приходится так сильно изгаляться (поднимать башню)



Ты о чём? Там башня по высоте не регулируется.
А так целых 13 градусов, у БТР-82А, например, 5.

>И угол возвышения всего 45 градусов, что тоже не очень много



Согласен, но с полностью вынесенным БМ тяжело больше обеспечить.
Многофункциональный Сухель аль-Хасан 3 поста 1520 3749671
>>749654

>Для метана нужно дорогое ГБО (дороже чем для пропана). Годится только для крупных тяжёлых машин типа грузовиков.



Тебе сайт автоваза показать?
Для дизеля как раз сложнее двигатель к метану адаптировать.

>Спирт можно сразу заливать в стандартный двигатель. Или смешав с бензином.



Ну ты заливал, лол? В какой двигатель можно заливать и сколько он проработает? Потому что во-первых спирт растворяет то, что не растворяет бенз и надо менять уплотнители. Во-вторых удельная теплота сгорания у спирта другая. В какие-то двигатели, наверно, можно заливать, особенно старые. Что турбомотор с GDI будет нормально работать на спирту у меня сомнения большие.

Просто цены на топливо выставляют высокими, но при этом такими чтоб не переходили на спирт.
Заградительный Челомей 93 поста 1521 3749683
>>749671

>Для дизеля как раз сложнее двигатель к метану адаптировать.


Для дизеля предпочитают биоДТ делать из рапса и пальмухи.
На спирте он наверно не поедет.

>>749671

>В какой двигатель можно заливать и сколько он проработает?


Ну да, под спирт надо двигатель подготавливать. Поэтому в мире смешивают в разной пропорции с бензином. Особенно в Бразилии и США.

>Просто цены на топливо выставляют высокими, но при этом такими чтоб не переходили на спирт.


Переход на спирт так же бустанёт цены на него. Даже если будут вываливать неочищенный.
Истребительный Чан Кайши 2 поста 1522 3749999
>>733568 (OP)
Есть пару вопросов об это боеприпасе:
Мина- граната МИБ Вкладыш
В режиме «граната» в цилиндрический корпус вворачивается механический дистанционный взрыватель типичной для ручных гранат конструкции с предохранительной чекой с кольцом и спусковым рычагом, срабатывающим c замедлением 3...5 секунд после броска. Применение МИБ в данном режиме ничем не отличается от броска обычной ручной осколочной гранаты. Но необходимо принимать во внимание, масса «Вкладыша» (830 гр.) заметно выше у у обычных ручных гранат, что приводит к снижению дальности броска.
В случае применения в режиме «мина» МИБ устанавливается на местности ручным способом. Активация взрывателя происходит дистанционно, с задержкой 12 минут. В боевом положении корпус мины раскрывается. Откидываются перфорированные боковые лепестки.
1) Я так понял в режиме граната лепестки не раскрываются? Тоесть подрыв том положении в котором она упала?
2) В режиме мины она ориентируется но не попрыгивает как шпрингмина?
Такие штуки были у русских убитых в Сирии пару лет назад
EMuRmZHNkEg.jpg501 Кб, 1280x956
Тяжелобронированный Мыкола 1 пост 1523 3750030
Инсайды какие сегодня уже были,или я спать пошел с завтрашним итогом?
Его Императорского Величества Сидней Кэмм 5 постов 1524 3750031
Народ, подскажите, а Тайфун К-63969 производился серийно или нет?

Если нет, то почему отказались с пользу 63968 и сколько было опытных образцов произведено? Старые треды по тайфунам, коих было десятки лень смотреть.
Транспортный Сергей Непобедимый 1 пост 1525 3750043
>>733568 (OP)

>>16658280


Кстати!

Какого хуя сосач не работает на деаноны\блокировку донатов\телеги всяких спидозных уССраенцкiх свиночурок,по типу вот ентой:

https://www.youtube.com/watch?v=qocqCkcECJw&ab_channel=FarhadZhabala

петрушке выпилили все донаты, так почему этой азиркасвиностанцкой пидараске(тюрьзкей гульнарка) не сделать тоже самое?

Суммон профи сосачеров, замутите тред!
Заградительный Челомей 93 поста 1526 3750057
>>750031
Пока нет. Но мелькают на выставках специализированные машины на базе, типа РХМ-9. https://rg.ru/2021/08/24/specialnyj-kolesnyj-razvedchik-rhm-9-mozhno-uvidet-na-armii-2021.html
Гусарский Роммель 1 пост 1527 3750119
А что мы знает, что на самом деле происходит с "ядерными калошами", которые достались РФ от СССР?
Ни одного испытания, проводится ли регламентное обслуживание и работы? Может уже ВСЁ?
Химический Хирохито 1 пост 1528 3750125
Дозвуковой Фердинанд Порше 2 поста 1529 3750130
>>750119
Старые тополя потихоньку всё, Сатаны тоже. Основной носитель Авангарда - УР-100Н, оба уйдут на покой после того как Сармат родят.
Композитный Чибисов 1 пост 1530 3750131
Контрбатарейный Ян Голиан 3 поста 1531 3750136
Были какие нибудь доказательства убийства американцами 600 вагнеровцев за эти годы?
index.jpg9 Кб, 175x288
Дневальный Игорь Безлер 1 пост 1532 3750173
>>750136
Визги Стрелкова-Гиркина, заметки безпруфных "вагнеровцев" после этого и пикрелейтед от СМИ, цитирующих друг друга и Гиркина.
Горнострелковый Хорти 5 постов 1533 3750186
>>750136
О, уже 600.
Штабной Рой Чадвик 3 поста 1534 3750188
>>748313

>Япония потом же как–то


путем порабощения собственного населения
https://www.youtube.com/watch?v=lHnEoU_4JJo
Композитный Толмачёв 3 поста 1535 3750195
>>748001

>к 80м годам уже столько всевозможных вооружений накопили


Солдаты даже в элитных танковых частях занимались хозхуйней, а офицеры всерьез главной задачей ставили себе сбор щавеля и прочей хуйни. Даже сейчас такого нет, срочники в боевых частях реально стреляют, водят машины, хоть что-то по профессии делают, тогда - нет. Это был гигантский стройбат, даже в ГДРовских частях, управлял всем этим вообще чиновник Устинов.

>интересно это сравнении в соотношение с вероятными противниками из НАТО


Контрактная армия американцев, которая 24/7 дрочилась (и до сих пор дрочится) стрельбе, перекатам, тактике, офицеры реально постоянно обучаются (и главное переобучаются) бою, новая техника, от опытного лучника советские натурально в штаны наложили. Почему-то у советских генералов и министров был реальный страх перед американцами, которые их прихлопнут. Точно такой же как у украинцев перед российской армией сейчас - такое бывает только когда враг очевидно для тебя слишком сильный, при том что все рисуют наоборот трусливых американских политиков и американцев, которые сами боялись красную угрозу из-за размеров, силы оружия и так далее.
Легкобронированный Герасимов 1 пост 1536 3750202
>>750195

> Почему-то у советских генералов и министров был реальный страх перед американцами, которые их прихлопнут.


Чет офицеры вместо рефлексов во всякие романы типа "Команда Янки" и страхов изучали матчасть по рисункам, макетам...

> Это был гигантский стройбат, даже в ГДРовских частях


А вот здесь, наверное, как раз за щавелем ходили в соседнюю часть.
https://youtu.be/4bL0zZ3wZ4g?t=1396
Композитный Толмачёв 3 поста 1537 3750203
>>750202

>не было


Хорошо, дискриминационной сегрегации, подрывающей все основы единоначалия, дисциплину и выполнение задач тоже не было.
Удушающий Хорти 3 поста 1538 3750215
>>750119
А у США или Китая типа были испытания?

Гугли договор о запрете ядерных испытаний.
Субкритические испытания всё проводят.

Пассаж про "доставшееся от СССР" - это такой заход на обсуждение того, что США утратили компетенции по производству ядерных зарядов, и за тридцать лет не изготовили ни одного нового плутониевого пита? Зато каждый президент по очереди кукарекает, что вот сейчас он вложит денег и эти компетенции восстановит.
Элитный Закаев 20 постов 1539 3750227
>>748041
>>750195
Ебать оно визжит, конечно.
Суетливый Афанасий Фирсов 17 постов 1540 3750269
>>750215

>США утратили компетенции по производству ядерных зарядов


Ого, загнили окончательно.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1541 3750310
>>749650

>Метанол столько и стоит, ты прав.



заказ от 25 т.

>>749665

>Ты о чём? Там башня по высоте не регулируется.


>А так целых 13 градусов, у БТР-82А, например, 5.



Долго объяснять словами. Продли нижнюю красную линию на картинке с БТР-4 вправо и увидишь где придётся размещать пушку, если сдвигать башню ближе к корме. Чем дальше башня от носа, тем выше нужно ставить пушку и делать бОльший отрицательный угол наведения орудия соответственно. Ну либо стрелять только "прямо".

У БТР-82 хватит и 5 градусов, т.к. у него нет проблемы с сектором обстрела, башня и так стоит на носу (потому что двигатель в корме, тем самым хорошая развесовка и плавучесть, но десант протискивается в боковые и верхние люки вместо аппарели/кормовых дверей).
23456.png822 Кб, 1065x716
Кавалерийский Котохито 2 поста 1542 3750320
>>749470

>броня-то противопульная



Вот тут есть обзор брони.
https://www.youtube.com/watch?v=mY3grJS0Od4

У бтр-82 противопульная броня, а у бтр-4 броня раза в 2 - 2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.
image.png453 Кб, 1280x1081
Композитный Толмачёв 3 поста 1543 3750321
>>750227

>Ебать оно визжит, конечно.

Легковооруженный Хортен 34 поста 1544 3750325
>>750320
Чувак, если там борт реально 80 мм, эта коробочка бы весила с "Тигр".
Кавалерийский Котохито 2 поста 1545 3750329
>>750325
он взял приведенную толщину с учетом наклона брони неуч
Легковооруженный Хортен 34 поста 1546 3750335
>>750329
Он говно из унитаза взял - кто так отмечает приведённую толщину, по каким блядь контринтуитивным стандартам черчения?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1547 3750342
>>750329
Ага, приём с верха.

Факт в том что вся эта охуенная броня трещинами шла - у кингтигра по паспорту тоже дохуя, а в итоге трескалось только в путь.
Удушающий Хорти 3 поста 1548 3750343
>>750269
Дык, рыночек порешал. После победы в холодной войне был избыток зарядов, их пытались на мох-топливо пускать. Потом хватало переделки старых питов. За это время заводы позакрывались, деды ушли на пенсию.

Сейчас США продолжает изготавливать питы переборкой и очисткой старого плутония.
Screenshot2022-02-16 Почему Украинский БТР-4 - это бронетра[...].png67 Кб, 1254x876
Ударный Александр Музычко 16 постов 1549 3750347

>ВВС - Военная аналитика


>Страна: Украина


Аналитика от слова анал?
Heaven 1550 3750348
>>750343

>Сейчас США продолжает изготавливать питы переборкой и очисткой старого плутония.


А Россия плутониевые ядра делает новые или тоже перерабатывает советские?
Ударный Александр Музычко 16 постов 1551 3750349
Screenshot2022-02-16 14 02 2022 Разоблачение Сексуальных фа[...].png64 Кб, 1254x876
Ударный Александр Музычко 16 постов 1552 3750351
Его Императорского Величества Сидней Кэмм 5 постов 1553 3750353
>>749461
В ЮВО их должно быть много, просто редко показывают
Дозвуковой Борман 3 поста 1554 3750359
>>750310

>У БТР-82 хватит и 5 градусов



Какая-то альтернативная геометрия.
На втором пике у тебя целых 16 градусов, а пушка может опускаться только на 5.
Ударный Александр Музычко 16 постов 1555 3750360
>>748928

>Т-72 это Т-62, удлинённый на один каток с АЗ и композиткой


И с Аз и со 125-мм и с другим двигателем. То есть абсолютно другой танк
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1556 3750363
>>750320

>2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.


Ты вообще представляешь какая мощь у 30мм пушки? Бетонный блок с метр разбивает на хуй. А тут... Какой нибудь бардак пробивает на сквозь.
Ударный Александр Музычко 16 постов 1557 3750364
>>749230
>>749321
Хуйню городите, мани.
Основным танком должен был быть Т-64. Но он оказался куском говна и понимая что делать из него что-то стоящее будут долго, если вообще получится, заказали Т-64 без свистоперделок и назвали его Т-72. Он и стал основным. Но у часть военного руководства было мнение что Т-72 слишком простой, а в Т-64 уже не верили. Решили делать новый танк, более лучший.Для самых ответственных направлений. Так появился Т-80.
Дозвуковой Борман 3 поста 1558 3750366
>>750360

>и с другим двигателем



Ты забыл добавить с абсолютно другим, полностью новым двигателем, на новых физических принципах.
Элитный Закаев 20 постов 1559 3750367
>>750366

>рррряяяяяяууииии

Ударный Александр Музычко 16 постов 1560 3750370
>>748264

>Что мешало в России его начать при Екатерине II вместо превращения крепостных в рабов?


Русская элита, которая этого не хотела, а хотела рабов. А Екатерина не хотела повторения участи своего мужа
Ударный Александр Музычко 16 постов 1561 3750373
>>748313

>Дворяне дружно идут нахуй


Не в РИ. Там обычно нахуй шли цари, которые не устраивали дворянство. Петр III, Павел I, Александр II.
Ударный Александр Музычко 16 постов 1562 3750374
>>750366

>полностью новым


Зачем?
Дозвуковой Борман 3 поста 1563 3750398
>>750367
>>750374

Норм порвались.
Удушающий Хорти 3 поста 1564 3750410
>>750348
Российский атом стронг.

В отличие от США у нас есть и новые питы, и работающий завод мохнатого топлива, и работающая система переработки ядерных отходов.
Легковооруженный Хортен 34 поста 1565 3750427
>>750130

> Основной носитель Авангарда - УР-100Н, оба уйдут на покой после того как Сармат родят.


Оба в смысле "Авангард и УР-100Н"? Так-то Сармат должен таскать Авангард в том числе, не?
Легковооруженный Хортен 34 поста 1566 3750465
>>750366
То есть двигатель там другой и разница нещитова?
изображение.png487 Кб, 1341x302
Заградительный Челомей 93 поста 1567 3750481
А реально такие горы разровнять, чтобы потом поля засевать и города строить? Или пупок развяжется белазами и карьерными экскаваторами эти массы грунта и камней перемещать?
Лазерный Маринеско 53 поста 1568 3750490
>>750481
Все реально. Но отправлять тысячи единиц тяжелой техники (которые жрут ГСМ и расходники и стоят охулиард денег сами по себе) и десятки тысяч рабочих (которым надо зп платить) чтобы они годами ровняли горы чтобы засеять пару полей пшеницей - это очень тупо. Пшеница встанет по цене золота за кг.

А еще нужно выработанный камень куда то девать. Рядом складировать? Ну так гора просто сместится чуть в сторону! Увозить далеко и заваливать ущелья? Цена перевозки встанет в еще один бюджет небольшой страны. И пшеница встанет уже не по цене золота, а по цене золота с обрамлением из алмазов.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1569 3750491
>>750427

>Оба в смысле "Авангард и УР-100Н"? Так-то Сармат должен таскать Авангард в том числе, не?


Я не он, но полагаю что Дозвуковой Фердинанд Порше имел ввиду

>Сатаны тоже. Основной носитель Авангарда - УР-100Н


>Сатаны тоже


и

>УР-100Н


"Сармат" - заменит и Р-36М ("Воевода"/"Стана") в качестве основной, тяжелой МБР и УР-100Н УТТХ в качестве носителя гиперзвуковых управляемых боевых блоков/глайдеров.

(Тут просто путаница в терминологии - "Авангардом" называю и сам гиперзвуковой УББ и стоящий сейчас на БД комплекс из "сотки" и этого блока/глайдера.)
изображение.png483 Кб, 1335x292
Заградительный Челомей 93 поста 1570 3750493
>>750490

>


>А еще нужно выработанный камень куда то девать. Рядом складировать?


Берёшь срезаешь половину хребта и кидаешь тут же в распадки между хребтами. Будет такое плато. Пшеницу, наверно не засеешь на этом, но города, промзоны, аэропорты строить можно.
Лазерный Маринеско 53 поста 1571 3750505
>>750493
Это сверх-трудоемкий процесс, затянется на многие годы, прорву денег и никогда себя не оправдает. Причем на твоей фотке как раз у подножия прекрасное ровное место. Строй там.
Заградительный Челомей 93 поста 1572 3750508
>>750505

>Причем на твоей фотке как раз у подножия прекрасное ровное место. Строй там.


Нет. Там место под сельхоз.
16450382039970.mp42,3 Мб, mp4,
640x640, 0:22
Снайперский Моше Даян 1 пост 1573 3750509
БТР-у на видива хана?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1574 3750510
>>750481

>А реально такие горы разровнять,


Нет
Санитарный Минай Шмырёв 6 постов 1575 3750515
>>750481

Ну это очень дорого, никто такие задачи не ставил. Вообще горная местность это очень круто. Можно ГЭС строить, болот нет, дороги сделал и вода с них стекает, служат дольше. Горная местность это большой бонус, просто надо научиться ими пользоваться. Во всём бонус: сельское хозяйство, транспорт, оборона, архитектура, энергетика, туризм.

Что касается того, сколько будет стоить-ну считать надо. Например один грузовик везёт 20 тонн породы, расходуя 30 литров горючего на 100км. Это 0.3 литра или 15 рублей на км. В две стороны-30 рублей. На кубометр породы, при плотности грунта 2 тонны на куб получается 3 рубля за тоннакилометр. Если гора километр на километр по основанию, и высотой 600м, то это 200М кубов. Если средняя длина транспортировки 1км, то выходит 200М тоннакилометров. Но 3 рубля это чисто топливо. Плюс амортизация, погрузка, разрушения самого грунта и так далее, дороже минимум на порядок. И того горка 600м высотой и километр в поперечнике, пирамидальной формы, будет разровнена за порядка 6 млрд руб. Это примерно на 4 квадратных километра. То есть примерно 1 млрд/кв.км А таких квадратных километров, например на Кавказе полмиллиона. 10 процентов от них это 50 тысяч. То есть выходит, опять же, 50 триллионов рублей. Это федеральный бюджет РФ за 2.5 года, примерно. Понимаешь, примерно, порядок расходов.
Ударный Александр Музычко 16 постов 1576 3750518
>>750510
Атомными взрывами можно. Сначала бурить горизонтальную штольню, потом туда заряд. Потом взорвать, щебень вывезти и захоронить. Понадобиться несколько тысяч ядерных зарядов (возможно несколько десятков тысяч) и несколько десятилетий взрывных работ. И пара столетий для полураспада радиоактивных элементов.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1577 3750519
>>750518

>Атомными взрывами можно


Я так понял, что вопрос был "в пределах разумного". А так тонны трупов - такая себе расчистка.
Санитарный Минай Шмырёв 6 постов 1578 3750520
>>750465
Т-62МБ - модернизация танка Т-62: 115-мм пушка оснащена теплозащитным кожухом + встроенная динамическая защита на башне и навесная на корпусе + двигатель В-46-5М + новая СУО + КУВ 1К116-2 «Шексна»
https://vpk.name/library/f/t-62.html

Ну если считать каждую модификация двигателя другим двигателем-то там другой двигатель, да.
456466.jpg200 Кб, 1280x720
Ударный Александр Музычко 16 постов 1579 3750521
>>750515

>один грузовик везёт 20 тонн породы

Ударный Александр Музычко 16 постов 1580 3750522
>>750519
Какие трупы, о чем ты? Подождать 200-300 лет чтобы радиоактивность спала
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1581 3750523
Анон, чем обусловлена неудача дальней авиации в Грузии?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1582 3750524
>>750522

>Какие трупы, о чем ты? Подождать 200-300 лет чтобы радиоактивность спала


500-1000? И потом опять взрывать
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1583 3750526
>>750521
Угу, самая та техника в горах. Ну, и пересчитай расход.
Санитарный Минай Шмырёв 6 постов 1584 3750527
>>750521

Так такой и расходует больше.
Вообще сверху вниз проще, конечно. Оно само покатится, можно просто бульдозером ровнять.
Ударный Александр Музычко 16 постов 1585 3750528
>>750526
Такие грузовики для этого и предназначены. И совокупный расход получается меньше
Ударный Александр Музычко 16 постов 1586 3750529
>>750527

>Так такой и расходует больше


Если бы он расходовал больше их бы не строили а возили породу обычными грузовиками
Heaven 1587 3750530
>>750521
Интересно, а кто вообще эти белазы покупает-то, лол? А то вижу вот на местных карьерах одни буржуские комацы въебывают.
Ударный Александр Музычко 16 постов 1588 3750531
>>750524
Ну не 500-1000 но долго, да
Ударный Александр Музычко 16 постов 1589 3750532
>>750530

>петушара не могла не кукарекнуть за барена

Heaven 1590 3750533
>>750532
Ну и зачем ты кукарекнула, петушара?
Ударный Александр Музычко 16 постов 1591 3750536
>>750533

>кудах ко-ко


Петухевен, спок
Заградительный Челомей 93 поста 1592 3750540
>>750526
Там вообще дизель запускает электрогенератор, а тот уже электродвигатели в ходовой. За счёт расхода тут не скажу. Но КПД, очевидно будет выше. 75710 перемещает за раз 400 тонн породы. Стоит тоже красиво — ~6 млн $.
Санитарный Минай Шмырёв 6 постов 1593 3750541
>>750529

>Если бы он расходовал больше их бы не строили а возили породу обычными грузовиками



Ну посчитай расходы, раз умный такой самый дохуя. А я буду доёбываться до условий эксплуатации, цены масла, покрышек, зарплаты водителю, НДС и так далее.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1594 3750542
>>750528

>Такие грузовики для этого и предназначены.


Не для гор. >>750528

> И совокупный расход получается меньше


Считай. Белаз на 450 тонн жрет на 100 км 1300 литров.
Лазерный Маринеско 53 поста 1595 3750544
>>750530

>комацы


>буржуские


Их так то в Ярославле собирают. Но да пох.
Заградительный Челомей 93 поста 1596 3750545
>>750544
Ты правда перемогаешь отвёрточной сборкой?
Лазерный Маринеско 53 поста 1597 3750547
>>750545
Перемогает только хач с рынка твою мамашу.

>отвёрточной


Еще в 2013 году локализация была 40%. Из Японии тащить очень дорого все то что можно сделать в РФ. Хотя ты тупой и не поймешь.
Заградительный Челомей 93 поста 1598 3750548
Заградительный Челомей 93 поста 1599 3750549
>>750547

>


>Еще в 2013 году локализация была 40%


Кузов и сиденья, да. Перемога!
Heaven 1600 3750550
Куда деваются самолёты, снимаемые с вооружения в наши дни? Баз хранения, как у американцев в пустыне, НЯП, у нас в России нет? Чем тогда восполнять потери в случае чего?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1601 3750551
>>750548

>Удельный расход 75710 и урала одинаковый: 190 г/кВт·ч.


Говорим про расход топлива на сотню, ты мне про удельный расход на мощность.
Заградительный Челомей 93 поста 1602 3750552
>>750550

>Чем тогда восполнять потери в случае чего?


Ничем. Самолёты гниют @ разворовываются моментально. Да и вообще, авиатехника имеет маленький ресурс и если самолёт поюзали, там надо менять двигатель минимум, а через 10 лет просто устареет и надо менять и авионику.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1603 3750554
>>750550

>Баз хранения, как у американцев в пустыне, НЯП, у нас


Они так не хранятся. Это кладбище.
Санитарный Минай Шмырёв 6 постов 1604 3750556
>>750548

Гумус, ты палишься.
1. г/квт/ч.
2. У Белаза квт больше, причём примерно в 13 раз. И расход больше, тоже примерно в 13 раз.
Заградительный Челомей 93 поста 1605 3750558
>>750556
Ему ездить надо меньше в 20 раз. Выгода.
Санитарный Минай Шмырёв 6 постов 1606 3750568
>>750558

В 20 раз меньше по числу рейсов. Но с большей мощностью и с неизвестно какой скоростью. Если выгода и есть, то не видно чтоб она была в экономии топлива.
16392262921970.jpg107 Кб, 1001x624
Заатмосферный Шпитальный 2 поста 1607 3750580
>>750523

>разбомблены полосы, дороги, сараи, ишаки


>неудача

Heaven 1608 3750585
>>750580
ГРИНТЕКСТ
@
БОЕВАЯ КАРТИНОЧКА
Нервно-паралитический Анатолий Лебедь 4 поста 1609 3750586
>>750523
Красиво положили. И где тут неудача? Хотя вообще-то аэродромы надо бомбить бетабами а не чугуном.
mig41.webm5,9 Мб, webm,
640x360, 0:24
Бронебойный Роберт Видмер 2 поста 1610 3750593
Впервые представили вариант внешнего вида перспективного перехватчика МиГ-41.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1611 3750595
>>750568

>В 20 раз меньше по числу рейсов. Но с большей мощностью и с неизвестно какой скоростью. Если выгода и есть, то не видно чтоб она была в экономии топлива.


Выгода в том, что это карьерный самосвал. Т.е. строят дорогу в карьере, как правило небольшую, скорость, по технике безопасности, низкая. Что нужно? Что бы поток машин был низкий, тем самым снижая риск того, что долбоеб толкнет другую машину, все свалятся с дороги, хуй знает сколько машин еще зацепив, и на сколько карьер остановив. Плюс, у белаза довольно низкий центр тяжести, он устойчивый. Плюс, обслуживание одного его дешевле чем у десяти уралов. А по расходу, вроде как, он даже повыше чем уралы.
Inuyashiki - 03 - Large 34.jpg103 Кб, 1280x720
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1612 3750605
Во что ЛикБез превратили?
Почему так много нерелевантного!?

То обсуждение карьерных самосвалов на работе по срытию гор
>>750481
, то боль от факта их сборки в РФ
>>750549
, то вообще webm-ка с визуальным бредом без всякого вопроса
>>750593
Заградительный Челомей 93 поста 1613 3750662
>>750605
Технику обсуждать вполне релейт.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1614 3750669
>>750359

Это не чертёж, а схема. Смысл схемы - объяснить, что с переносом башни на корму ее приходится поднимать выше и делать больше угол склонения орудия. Если башню БТР-82 перенести на корму, то 5 градусов не хватит, ствол будет стрелять в нос собственного корпуса.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1615 3750670
>>750320

>У бтр-82 противопульная броня, а у бтр-4 броня раза в 2 - 2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.



>БТР-82


>Боевая масса, т15,4



>БТР-4


>Боевая масса, т21,9



Расскажи, как можно сделать броню в 2-2.5 раза толще, а массу увеличить "лишь только" на 6,5 тонн, а не в 2-2.5 раза?
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1616 3750672
>>750320

Покажи, кстати, официальные данные производителя, где он указывает степень защищённости по STANAG. Зачем смотреть видосы всяких говноблоггеров, если есть официальные данные производителя.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1617 3750688
>>750670
А на БТР-4 подвеску то меняли или там проходимость уровня страйкера с нулевой выносливостью?
1CE4C45B-CC8F-4D11-95F2-FA070F45259E.png916 Кб, 1191x676
Мотопехотный Вацлав Холек 1 пост 1618 3750695
>>749187
А как же трещины ?))
вообще не делай его безрукие хохлы был бы вин, сама идея неплохая и выглядит ониняшно, кроме паруса кончено, парус уебище полнейшее. Вообщем идея неплохая а вот реализовали очень криво. кстати напомните это бтр-3 или бтр—4 перепиливался из старых советских бтров ?
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1619 3750705
>>750523
Сенаки (1 картинка) - одна группа попаданий ушла куда-то в село. Оставшаяся группа попаданий неудачная - ВПП и рулёжные дорожки преимущественно целы. Выполнять задачу пришлось уже бойцам 45-й гв. ОБрСпН ВДВ которые сподручными средствами выводили ВПП из строя.

Вазиани (2 картинка), ну тут вообще без комментариев.

Да, не удача, нормально от бомбились только по одной цели - Копитнари (3 картинка).
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1620 3750706
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1621 3750707
Линейный Сергей Соколов 1 пост 1622 3750712
>>750523
А какой кстати смысл был разрушать впп ? Не проще разбомбить капониры с самолетами, рлс и складу гсм и технику. ВПП же починить довольно просто, засыпать песком и плиту сверху бетонную положить. А вот самолёт найти заместо разбомблённого тяжёлее.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1623 3750727
>>750712

>Не проще разбомбить капониры с самолетами


Чугуном со сверхзвука - нет. Бомбили на отъебись вообще.
Алсо самолёты это потенциальный лут, а без ВПП они и так не взлетят. За 5 дней починить конечно никто ничего не успел.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1624 3750729
>>750695
БТР-3 запруфанный перепил, с БТР-4 копротивляются, но ходовая видна невооружённым глазом лол. Интересно как она держит лишние 25% массы.
Противовоздушный Георгий Фирсов 1 пост 1625 3750758
Кому интересно зайдите на д, там шплинта стучит на всех анонов. Потом не удивляйтесь почему вм в гавно скатили.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1626 3750763
>>750672

Вот нашёл данные со STANAG.

https://diana-mihailova.livejournal.com/48128.html

Цитата:

Баллистическая защита:

1.Уровни защиты по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662:
Лобовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм);
Боковые проекции– уровень 2 (от поражения пулями калибра 7,62 мм);
Кормовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм).

2. Противоминная защита по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662– уровень 3b (от поражения взрыва, эквивалентного 8 кг тротила под любым колесом).

3. Защита от осколков: многослойное внутренне покрытие из специальных материалов.

Противоминная защита также обеспечивается специальной подвеской сидений .
Корпус выполнен из бронестали.
Модульная конструкция позволяет легко применять будущие конструктивные решения для замены существующей бронезащиты.

Предусматривались также конструктивные возможности дополнительной защиты до уровня 4 STANAG 4569 (от поражения пулями калибра 14,5 мм) и уровня 5 (25 мм). При этом площадь поверхности керамической защиты составляла 12 кв. м.

конец цитаты-------------------------------------

Короче, никакой защиты от 30мм да еще и по кругу и близко нет. В базе - стандартная противопульная защита обычного БТРа. При наличии бабла возможности поставить керамические пластины, частично (в местах наличия этих пластин) будет защита от 14.5 (и почему-то написали про 25мм, но это бред, т.к. 25мм бушмастер подкалиберами берёт ОЧЕНЬ много).
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1626 3750763
>>750672

Вот нашёл данные со STANAG.

https://diana-mihailova.livejournal.com/48128.html

Цитата:

Баллистическая защита:

1.Уровни защиты по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662:
Лобовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм);
Боковые проекции– уровень 2 (от поражения пулями калибра 7,62 мм);
Кормовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм).

2. Противоминная защита по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662– уровень 3b (от поражения взрыва, эквивалентного 8 кг тротила под любым колесом).

3. Защита от осколков: многослойное внутренне покрытие из специальных материалов.

Противоминная защита также обеспечивается специальной подвеской сидений .
Корпус выполнен из бронестали.
Модульная конструкция позволяет легко применять будущие конструктивные решения для замены существующей бронезащиты.

Предусматривались также конструктивные возможности дополнительной защиты до уровня 4 STANAG 4569 (от поражения пулями калибра 14,5 мм) и уровня 5 (25 мм). При этом площадь поверхности керамической защиты составляла 12 кв. м.

конец цитаты-------------------------------------

Короче, никакой защиты от 30мм да еще и по кругу и близко нет. В базе - стандартная противопульная защита обычного БТРа. При наличии бабла возможности поставить керамические пластины, частично (в местах наличия этих пластин) будет защита от 14.5 (и почему-то написали про 25мм, но это бред, т.к. 25мм бушмастер подкалиберами берёт ОЧЕНЬ много).
Фланкирующий Во Нгуен Зяп 3 поста 1627 3750766
>>750669

>Если башню БТР-82 перенести на корму, то 5 градусов не хватит, ствол будет стрелять в нос собственного корпуса.



Что бы стрелять в нос корпуса угол должен быть наоборот больше. Ты точно понимаешь, что такое угол вообще?
Элитный Закаев 20 постов 1628 3750778
>>750758
На пораше, прости господи, справляются с гиперактивными шизиками, просто баня их нахуй нонстопом. На wm/ же почему-то моча предпочитает подсасывать шизу.
large.gallery55211221815.jpg.ee29d7ff7026f14926c2fc97185f64[...].jpg140 Кб, 1280x437
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1629 3750786
>>750766

>Что бы


>Ты точно понимаешь



Я заебался уже всяким тугосерям школьным картинки рисовать, если честно. Ты русский язык сначала выучи, а потом будешь тут свою тупость показывать.

Повторяю для дислексиков неспособных в грамматику: если переносить башню на корму, то вооружение придётся поднимать и делать отрицательный угол склонения орудия бОльше, чтобы уменьшить мёртвую зону перед машиной. А иначе при стрельбе с возвышенности (при стрельбе вперёд) машина будет бесполезной.

Поэтому хохлам пришлось делать такую высокую башню на БТР-4, т.к. они перенесли ее ближе к корме для развесовки.
Удушающий Скоропадский 6 постов 1630 3750791
>>750778
Так ты же и есть один из этих шизиков. Все твои посты в треде это бред шизика.
Фланкирующий Во Нгуен Зяп 3 поста 1631 3750805
>>750786

>тут свою тупость показывать.



Ну пока я только твою вижу.

>Повторяю для дислексиков неспособных в грамматику:



Это ты про себя. Запятую-то ты проебал.

>если переносить башню на корму, то вооружение придётся поднимать и делать отрицательный угол склонения орудия бОльше, чтобы уменьшить мёртвую зону перед машиной.



Это ты впервые ИТТ пишешь.

>А иначе при стрельбе с возвышенности



При стрельбы с возвышенности отрицательный перепад высот между машиной и целью можно записать как H=L*tg(A)-h, где H-высота между поверхностью, на которой стоит машина, и целью, A-угол склонения, h-высота линии огня относительно поверхности, на которой стоит машина. При L=500м и A=5 deg получаем L x tan(A) =43.7м. То есть высота самого модуля здесь уже роли не играет, на фоне угла склонения и у БТР-4 явный плюс. Дальше поехали, про мёртвую зону.

Мёртвая зона D, как минимальное расстояния между носом машины и точкой пересечения линии огня и земли, можно определить как h/(D+l)=tan(A).

D=h/tan(A)-l

БТР-82А. При h=2.5 A=5 deg l=3 получаем 26 метров
БТР-4. При h=2.7 A=13 deg l=5 получаем 7 метров

То есть у БТР-4 гораздо меньше мёртвая зона.
Жду визгов" твои расчёты не расчёты я нихуя не понял".
ca713qtul0i81.jpg130 Кб, 1600x900
Полуактивный Виктор Калашников 3 поста 1632 3750832
Насколько эффективны такие набалжадники на крыше? И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
image.png120 Кб, 284x400
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1633 3750834
>>750712

>/wm


>2022


>А какой смысл разрушать впп


Дожили
Кавалерийский Вильям Мессершмитт 1 пост 1634 3750838
>>750832

>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?


Нисколько, это чисто психологическая защита.

> И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?


КАЗ.
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1635 3750843
>>750832

>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?


Вот: КАЗ "Арена-М" и КАЗ "Афганит".

Первая проходит войсковые испытания, а вторая уже поставляется в войска и производится серийно!!!
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1636 3750845
>>750838
Неправда, эти решоточки могут остановить РПГ-43, РКГ-3 или ПГ-7ВЛ
Фланкирующий Во Нгуен Зяп 3 поста 1637 3750849
>>750832

>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?



Смотря против чего. Против дождя норм. Можно соломкой накрыть и тогда можно будет вылезти из люка покурить и остаться сухим.

>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?



Никаких специальных. КАЗ на строевых машинах нету. Можно под обстрел не попадать и стрелять первым.
Но отсутствие мер против Джавелина-не самое страшное. У Джавелина дальность не очень и он малость глюченный. Хуже то, что эти решётки вообще ставят. С ними танк спрятать сложнее, решётка эта демаскирует. Под мостами проезжать хуже, можно зацепить. В бокс заезжать аналогично. Короче кто придумал эту хуету не понятно, но это полное дегенератство. И ещё хуже то, что этот долбоебизм реализуют на строевых машинах.
1258729204860.jpg214 Кб, 417x447
Диванный Блюхер 6 постов 1638 3750852
>>750351

>Screnshot2022-02-16 14 02 2022 Разоблачение Сексуальных фа[...].png



Хе-хе, доставляешь, Музычко. Мне даже интересно стало, что там за "фа...". "Фапальщиков"? "Фанатов"? "Фархадов"?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1639 3750853
>>750843
И ни одна не защищает верхнюю полусферу. В теории можно автоматически ставить дымы по засеканию пуска дозвуковой петарды летящей по 20 секунд на километр.
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1640 3750854
>>750853
Лол, эти системы защищают фул танк во всех проекциях и от крышебоев тоже
14130392428380.png31 Кб, 429x410
Диванный Блюхер 6 постов 1641 3750858
>>750852
А, понял. У меня чего-то Макаба глюканула. Звитяйты хлопци...
Его Императорского Величества Сидней Кэмм 5 постов 1642 3750873
>>750843

> гиф 2



А что будет с пехотой, которая рядом от правого борта танка высадится? Всё?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1643 3750892
>>750854
Ты ебанутый, не пиши сюда больше.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1644 3750893
>>750873
От ДЗ ей тоже плохо будет. Поэтому изначально енералы и были против.
Потом оказалось что пехота давно ездит на БМП и с танком обниматься уж не должна, а последний нагибается ржавыми петардами.
image.png596 Кб, 1200x627
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1645 3750894
>>750873

>А что будет с пехотой


Korobochka dva-korobochka dva, chto ty kak baba kesel'naya vozish'sya?! Khoroni zherebya, korobochka dva, khoroni blyat'!
15983920295300.png668 Кб, 897x847
Учебный Микоян 1 пост 1646 3750906
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1647 3750913
>>750892

>Боеприпас выстреливается и разворачивается навстречу угрозе. Там есть импульсные двигатели коррекции, они позволяют разворачивать боеприпас за минимальное время. Это позволило обеспечить полностью круговую защиту - рассказал телеканалу "Звезда" Владимир Харькин, начальник отделения развития и проектирования Коломенского КБМ, разработчика КАЗ "Арена".



На Т-14 РЛС смотрит под углом, мортирки могут вращаться. Смысл это делать если ты не собираешься закрывать верхнюю полусферу?
Удушающий Скоропадский 6 постов 1648 3751025
Маскот Арденнских егерей он у них дикий или ручной?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1649 3751049
>>750873

>А что будет с пехотой, которая рядом от правого борта танка высадится? Всё?


За каким хуем она там шарится будет?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1650 3751050
>>750913

>мортирки могут вращаться


Чот я там приводов не видел. Если ты имеешь в виду что сами снаряды поворачиваются в вертикальной оси то тогда маза.
Элитный Закаев 20 постов 1651 3751055
>>750849

>ррряя хвиии


Ясн.
>>750832

>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?


От жабелина вряд ли помогут, если, конечно, ДЗ на них не закрепить, а вот от всяких мамлов и прочей мелкой поебени, способной проломить крышу - очень даже.

>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?


На машинах с решетками также светились трубы с пирофонтаном, для ослепления ИК ГСН. А еще есть Накидка, снижающая тепловую сигнатуру и сокращающая дальность захвата.

А вообще лучшее средство против жабелина - артиллерийский удар по позициям обороняющихся, и теплак, способный обнаружить оператора с большей дальности, чем тот захватит танк в свою подслеповатую матрицу.
>>750853

>И ни одна не защищает верхнюю полусферу.


У Арматы целая батарея аэрозольных зарядов смотрит вертикально вверх.
Элитный Закаев 20 постов 1652 3751059
>>750791

>шплинтопидор пытается в привычный перефорс


Поссал зверюшке в пятачок.
Элитный Закаев 20 постов 1653 3751060
>>750523
На 2 из 3 фото авиабаза выведена из строя. Хз, где ты там пирамогу нашел.
Его Императорского Величества Сидней Кэмм 5 постов 1654 3751107
>>751049
Ну к примеру мотострелковые соединения, танки по идее должны совместно с бмп наступать, дистанция между машинами у огневой точке может быть небольшая
Элитный Закаев 20 постов 1655 3751116
>>751101 (Del)

>уууууииииии


Терпила, спок.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1656 3751134
>>751107
На открытке БМП позади танков, в городе пехтура шароёбится по переулкам и зданиям. Я не понимаю к чему ты ведёшь - ведь на меркаве с которой сбросили ДЗ ради безпеки пехтуры теперь есть КАЗ.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1657 3751143
>>750805

>При стрельбы с возвышенности отрицательный перепад высот


>между машиной и целью можно записать как H=L*tg(A)-h, где H-


>высота между поверхностью, на которой стоит машина, и целью, A->угол склонения, h-высота линии огня относительно поверхности, на


>которой стоит машина. При L=500м и A=5 deg получаем L x tan(A)


>=43.7м. То есть высота самого модуля здесь уже роли не играет, на


>фоне угла склонения и у БТР-4 явный плюс. Дальше поехали, про >мёртвую зону.



C хуя ли высота самого модуля роли не играет, если у тебя в формуле есть переменная, напрямую зависящая от высоты модуля?

>Мёртвая зона D, как минимальное расстояния между носом машины и точкой пересечения линии огня и земли



Это не вся "мёртвая зона". Ты не учёл еще ситуацию, когда мёртвая зона возникает из-за перекрытия зоны огня носом машины. Посчитай для разных машин в зависимости от расположения башни на корпусе (на носу, в центре и на корме).
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1658 3751146
>>750832

>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?



Минимально эффективны, возможно только против слабых "бпла-камикадзе" и прочих самодельных дронов.

>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?



В реальности нет никаких. Тут уже идёт соревнование технологий, в котором РФ плетётся в хвосте у развитых стран. Грубо говоря, США, Китай, да даже Франция могут сделать ПТУР пятого поколения, а РФ нет. Соответственно и наладить производство (массовое) КАЗов тоже РФ не сможет. Это как перед Первой мировой войной - на картинке всё красиво (мундиры и т.д.), а как началась война - ни винтовок своих, ни пулемётов, снарядов и пушек не хватает и т.д. Без развитой промышленной и электронной базы современную войну вести невозможно. И этот разрыв будет только усиливаться. Это сейчас вся эта электроника еще не достаточно массовая. Когда начнутся применения "роя дронов", то там старые средства (танки, ПВО, артиллерия) уже никак не помогут. Какая разница сколько у тебя конников с луками и стрелами, когда у противника уже есть пулемёты.

>>750843

>а вторая уже поставляется в войска и производится серийно!!!



Вместе с Арматами?

>>750913

>На Т-14



"Это которые на парадах катаются? Сколько их в войсках?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1659 3751147
>>751146

>Тут уже идёт соревнование технологий, в котором РФ плетётся в хвосте у развитых стран. Грубо говоря, США, Китай, да даже Франция могут сделать ПТУР пятого поколения, а РФ нет. Соответственно и наладить производство (массовое) КАЗов тоже РФ не сможет.


Кто о чем, а какел перемогает.
Пулеметный Сугияма 1 пост 1660 3751148
>>751143

>C хуя ли высота самого модуля роли не играет



Играет.
БТР-82А. При h=2.5
БТР-4. При h=2.7


>Ты не учёл еще ситуацию, когда мёртвая зона возникает из-за перекрытия зоны огня носом машины.



Не возникает ни при каких ситуациях. Как раз по касательной к фаре на крыше 13 градусов и получается.

>Посчитай для разных машин в зависимости от расположения башни на корпусе (на носу, в центре и на корме).



Посчитал так, как оно есть в объектовых условиях.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1661 3751149
>>751147

>Кто о чем, а какел перемогает.



+15 тебе, заработал. Теперь приводи пруфы наличия производства в РФ ПТУР 5-го поколения (инбифо парашные выбухи "нишмагли нинужна"), ну и заодно элементной базы, электронной промышленности и всего остального, что необходимо для массового производства как дронов, так и КАЗов.
Всепогодный Рихард Фогт 1 пост 1662 3751151
>>751149
Изделие 305 это ПТУР какого поколения?
И кто сейчас может в серийное производство КАЗ кроме Израиля?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1663 3751152
>>751149

>ПТУР 5-го поколения


Ты сначала провизжи о требованиях к пятому поколению и у кого они в армии.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 1664 3751155
>>751151

>Изделие 305 это ПТУР какого поколения?



Понятия не имею, не видел такие ракеты на вооружении ВС РФ, тем более в товарных количества. Ты из этих, которые воюют макетами? Ну еще Армату притащи, Круганец, Бумеранг и т.д. Су-57 тоже, на бумаге есть, в интернете тоже превозмогать можно, обсирая Ф-35, только ИРЛ их 0 штук в армии (су-57), а Ф-35 уже под тысячу. И когда количество Су-57 станет хотя бы 100 штук - неизвестно (возможно, что и никогда). Так и с твоими изделиями всякими.

>И кто сейчас может в серийное производство КАЗ кроме Израиля?



Кто может (потенциально) или кто серийно производит и устанавливает на танки? Могут многие, а устанавливают только в Израиле.

>>751152

>Ты сначала провизжи о требованиях к пятому поколению и у кого они в армии.



Сорян, кликушок, я же не по методичке как ты пишу. А по памяти. Перепутал. 3 поколение имелось в виду ("выстрелил и забыл"): Представители: Javelin (США), Spike (Израиль), LAHAT (Израиль), PARS 3 LR (Германия), Nag (Индия), Хунцзянь-12 (Китай).

Вот такого в ВС РФ нет, к сожалению, и по ходу не будет. Всё бабло идёт в офшоры, а не на финансирование научных разработок и строительство электронной промышленности (превед чубайсу с его сколково и ярдами бабла).

На советском железе можно выезжать, но уже и так 30 лет едем. Телега всё медленнее и медленнее идёт. Сколько можно насиловать труп Т-72? Каменный век закончился не потому что закончились камни. И танки "умрут" не потому что никто не умеет их делать лучше, чем в СССР, а потому что появились массовые дроно-ПТУРы, которые будут запускаться пакетом (как РСЗО) и либо самонаводиться, либо управляться из центра наведения. И никакие танки не помогут против них.
Самонаводящийся Минай Шмырёв 4 поста 1665 3751158
>>751155
Еще один без танков собрался воювать.
Укрепрайоны тоже будешь птурами брать?
Сверхзвуковой Хорти 2 поста 1666 3751159
>>751155

>Понятия не имею, не видел такие ракеты на вооружении ВС РФ, тем более в товарных количества.


Ты не видел, а Изделие 305 с 2016 года закупается.

>Могут многие


Пруфай
Сверхзвуковой Хорти 2 поста 1667 3751162
>>751155

>массовые дроно-ПТУРы, которые будут запускаться пакетом


Вот это шиза, сам придумал?
Твердотопливный Захран Аллуш 8 постов 1668 3751164
>>751155

>армата


>су-57


>макет


Вот это я понимаю БОЛЬ.
Твердотопливный Захран Аллуш 8 постов 1669 3751167
>>751158
>>751159
Зачем вы читаете шпилнтохуету? Вы ебанутые? Вам же только хуже от его шизы.
Да и писать ему что-то бесполезно - все и так понимают что он хуйню пишет, а признать неправоту ему шиза не даст.
Кумулятивный Владимир Царьков 2 поста 1670 3751172
>>750554

> Они так не хранятся. Это кладбище.


Зачем тогда их там вообще держат в таком случае, а не утилизируют сразу?
Heaven 1671 3751176
>>751158

> Укрепрайоны тоже будешь птурами брать?


Осталось найти в 2к22 хотя бы один
Heaven 1672 3751181
>>751172
Да полноценная утилизация авиахлама дорого выходит из-за применяемых сплавов и пр специфичной херни, выгоднее вытащить весь «ценный» фарш и бросить фюзеляж на бывшем аэродроме в «нижних ебеньках», потомки разберутся.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1673 3751194
>>751155

> ("выстрелил и забыл")


>>751155

>Представители: Javelin (США)


Что же они стреляют и не забывают, дурачок? Тебе скозали и ты теперь бегаешь и фантазируешь? Методику применения птура ты не знаешь. Как не знаешь и то, что в ебелин добавили радиоканал, поскольку эта охуительная история про "выстрелил и забыл" всего лишь охуительная история для малограмотного с пораши.
>>751155

>Вот такого в ВС РФ нет, к сожалению, и по ходу не будет.


Ага, ага. То что они не нужны - это хуита, да. Главное как пораша визжит.
>>751155

>а потому что появились массовые дроно-ПТУРы, которые будут запускаться пакетом (как РСЗО) и либо самонаводиться, либо управляться из центра наведения. И никакие танки не помогут против них.


Вас с пораши сюда силком пригоняют или как?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1674 3751196
>>751172

>Зачем тогда их там вообще держат в таком случае, а не утилизируют сразу?


На это отдельно надо деньги выделять. Проще кинуть их в пустыне и хуй забить.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1675 3751200
>>751176

>Осталось найти в 2к22 хотя бы один


Угу, в/на тоже так думали. 2 города взять не могут.
Сообразительный Отто Киттель 1 пост 1676 3751220
>>750873
Обсуждая каз/дз и пехоту наступающую с танком все как-то забывают что находиться рядом с танком, стреляющем из своей пушки тоже нихуя не приятно.
изображение.png33 Кб, 480x458
Заградительный Челомей 93 поста 1677 3751223
А где есть инфа по штатке американских батальонов? Сколько там людей и основной ВВТ.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1678 3751224
>>751220

>Обсуждая каз/дз и пехоту наступающую с танком все как-то забывают что находиться рядом с танком, стреляющем из своей пушки тоже нихуя не приятно.


В современной войне им рядом не хуй делать с танком
Сметливый Джерард Руп 11 постов 1679 3751237
>>751146

>Вместе с Арматами?


Да

>"Это которые на парадах катаются? Сколько их в войсках?


Это которые в частях есть. Не знаю сколько, а ты знаешь сколько?
Полковой Марсель Альбер 11 постов 1680 3751250
>>751220
Рядовым пехотом в принципе не очень-то приятно быть в общевойсковом бою. 1000 и 1 способ завернуться или стать инвалидом, тут лишь ещё один, так сказать.
Кумулятивный Владимир Царьков 2 поста 1681 3751282
>>751196

> Да полноценная утилизация авиахлама дорого выходит


В америце нет практики скупки металлолома?
1645122964196.jpg104 Кб, 1024x768
Фортификационный Хауссер 3 поста 1682 3751284
А как отсюда смотреть, м?
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1683 3751285
>>751282

>В америце нет практики скупки металлолома?


Ты думаешь ты приташищь самолет, а тебе за него денег дадут? Тебе его надо разобрать на фракции и уже их тащить - продавать. Это дорого. Сам же самолет состоит, в массе, из дешевого металла. Т.е. просто не окупится. На порядки дешевле выкинуть их в пустыню и тратить копейки на 3.5 сторожа.
Но тут, конечно, есть ньюанс, часть самолетов действительно находится на хранении и за их обслуживание платят. Как правило это транспортные самолеты. Людям далеким от авиации не понять, что самолет нуждается в постоянном обслуживании и использовании. В зависимости от типа самолета это самое обслуживание и использование может разнится. В целом это кладбище. Т.е. некоторые самолеты включают - выключают, но при возобновлении эксплуатации они должны пройти полное тех обслуживание. Что для истребителей и прочих военных игрушек приводит к необходимости тащить обученный конкретным компетенциям персонал. Грубо говоря, если транспортный самолет можно консервировать и раз в х дней перезаряжать аккумуляторы и проверять авионику, то боевой самолет нуждается, при расконсервации в полном осмотре, ремонте и прочих компетенциях. Более того, со старыми самолетами не совместимы наборы вооружений. В методичках и наставлениях, не указывают спецификации старых, условно, самолетов. Что при их эксплуатации приведет к разным некрасивым инцидентам. Летчиков, даже при модернизации того же типа самолета, на котором пилот летает хуеву тучу лет, надо переучивать, что уж говорить о других моделях. Все это приводит к тому, что проще строить новые самолеты во время войны, а не некрофилить старые.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1684 3751286
>>751284

>А как отсюда смотреть, м?


В смысле?
Фортификационный Хауссер 3 поста 1685 3751287
>>751286
Вперёд же ебаный обзор, назад вообще нет.
Фортификационный Хауссер 3 поста 1686 3751291
>>751286
Мессершмидт 109,если что.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1687 3751293
>>751287

>Вперёд же ебаный обзор


Нормальный обзор, не пойму что не так?
>>751287

>назад вообще нет.


Головой крутить, в зеркала смотреть, где есть
>>751291

>Мессершмидт 109,если что.


Я знаю.
Фортификационный Николай Духов 3 поста 1688 3751294
>>739123

ОЭБ ПРИВЕТ! ФСБ ПРИВЕТ!

Существуют расхожие точки зрения зачем люди пытаются в траллинг уровня хохол. Ну или в тралинг уровня ватник, что по факту одно и то же.

Половина людей считает что это потому что твой собеседник действительно свидомый хохол который искренне верит что байдыня его защитит от нападения путина. Ну или ватник, вероующий в то что ХПП сбудется.

Вторая половина считает что это либерахи из РФ пытаются таким образом компенсировать собственные неудачи. Ну или сепарнки с территории Украины, поверившие в ХПП думают что путе придэ порядок наведэ.

Правда состоит в том что одни дебичи пытаются от скуки пытаться в хохлов, друнгие дебитчи все от той же скуки пытаются косплеить прямо из ИПСО ватанов а правда по сути такова что ни первые ни вторые на течение ситуации повлиять не могут. Тупо потому что они либо работяги, литбо подневольные рабы за 15 рублей/5 гривен. И все что произойдет в дальнейшем так или иначе случится без них. Нет никакого смысла в двачах. Только скучающие дебичи, заходящие на давно не моджный сайт в поисках путей развеять скуку.

Как пример - грядущий конфликт вна. Уж сколько пыня, у ж сколько зелепыня пытались как то его остановить, но нет.

Неумолимая реальность говорит что мир, особенно глобально-капиталистический не может без новой мировой войны. А потом еще и еще, покуда в мире не останется 1 млрд людей из которых 100 тысяч - безусловные атланты а 900 тысяч квалифицированные рабы.

И нет и не будет той силы что способна воспротивится этому ходу событий. Все сыграют свои роли, все. РФ будет разрушена, Украина будет разрушена, а впоследствии и Китай с европой тоже будут уничтожены.

Потому что такова неумолимая реальность. Таков ход истории.

И выжившие будут потом чуть ли не брать 7напильник что бы истирать свои зубы и обливать себя бензином дабы умереть наиболее мучительной смертью, чувствуя в себе свой грех, что именно благодаря их усилиям они довели мир до такой антиутопичной картины что будет лет через 30. Ну или 40.

В любом случае еще лет 2000 нынешние зумеры и их потомки будут завидовать бумерам.

Но будет уже поздно.

P.S. ОЭБ/ФСБ-мочератор, зачем капчу отключаешь что бы она не работала?
Фортификационный Николай Духов 3 поста 1688 3751294
>>739123

ОЭБ ПРИВЕТ! ФСБ ПРИВЕТ!

Существуют расхожие точки зрения зачем люди пытаются в траллинг уровня хохол. Ну или в тралинг уровня ватник, что по факту одно и то же.

Половина людей считает что это потому что твой собеседник действительно свидомый хохол который искренне верит что байдыня его защитит от нападения путина. Ну или ватник, вероующий в то что ХПП сбудется.

Вторая половина считает что это либерахи из РФ пытаются таким образом компенсировать собственные неудачи. Ну или сепарнки с территории Украины, поверившие в ХПП думают что путе придэ порядок наведэ.

Правда состоит в том что одни дебичи пытаются от скуки пытаться в хохлов, друнгие дебитчи все от той же скуки пытаются косплеить прямо из ИПСО ватанов а правда по сути такова что ни первые ни вторые на течение ситуации повлиять не могут. Тупо потому что они либо работяги, литбо подневольные рабы за 15 рублей/5 гривен. И все что произойдет в дальнейшем так или иначе случится без них. Нет никакого смысла в двачах. Только скучающие дебичи, заходящие на давно не моджный сайт в поисках путей развеять скуку.

Как пример - грядущий конфликт вна. Уж сколько пыня, у ж сколько зелепыня пытались как то его остановить, но нет.

Неумолимая реальность говорит что мир, особенно глобально-капиталистический не может без новой мировой войны. А потом еще и еще, покуда в мире не останется 1 млрд людей из которых 100 тысяч - безусловные атланты а 900 тысяч квалифицированные рабы.

И нет и не будет той силы что способна воспротивится этому ходу событий. Все сыграют свои роли, все. РФ будет разрушена, Украина будет разрушена, а впоследствии и Китай с европой тоже будут уничтожены.

Потому что такова неумолимая реальность. Таков ход истории.

И выжившие будут потом чуть ли не брать 7напильник что бы истирать свои зубы и обливать себя бензином дабы умереть наиболее мучительной смертью, чувствуя в себе свой грех, что именно благодаря их усилиям они довели мир до такой антиутопичной картины что будет лет через 30. Ну или 40.

В любом случае еще лет 2000 нынешние зумеры и их потомки будут завидовать бумерам.

Но будет уже поздно.

P.S. ОЭБ/ФСБ-мочератор, зачем капчу отключаешь что бы она не работала?
Фортификационный Николай Духов 3 поста 1689 3751295
>>739123

Ну и да.

Всем военным заводам на территории РФ/Украины придет неминуемый конец и распил на иголки.

Тупо по той причине что они при новом-новом мировом порядке станут не нужны. С кем воевать? С теми полутора дебичами которые будут не согласны, Та на них и роты ОМОНа/ SWATа хватит. Или с теми неомормонами кто откажутся от благ прогресса цивилизации? Так их никто и пальцем не тронет - будут тупо показывать на дебичей пальцами и угорать.

Подумой, ОЭБ/ФСБ. И ты, СБУ/ИПСО ты то же подумой. Ну и ты FBI/CIA тоже подумой.

В вас перестанут нуждаться уже спустя лет 20.

Тем более что 90% нынешних жителей планеты земля умрет либо оот ковида либо от вакцины, вызывающей рак органов.
Heaven 1690 3751299
>>751200
Так в городах танки тем более не жильцы.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1691 3751304
>>751299

>Так в городах танки тем более не жильцы.


Не говори это американцам.
Заградительный Челомей 93 поста 1692 3751308
>>751295

>при новом-новом мировом порядке


Басенки шизов. Никакого НМП не намечается и близко.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1693 3751322
>>751287
чтобы показать приборку - камеру поставили низковато. Человеческая голова находится выше, поэтому обзор вперёд нормальный. У человеческой головы угол обзора гораздо шире, чем у камеры - обзор в стороны нормальный.
Заатмосферный Масафуми Арима 28 постов 1694 3751323
>>751322

>чтобы показать приборку - камеру поставили низковато. Человеческая голова находится выше, поэтому обзор вперёд нормальный. У человеческой головы угол обзора гораздо шире, чем у камеры - обзор в стороны нормальный.


Ну, если он имелл ввиду об этом разговор, то да. Если разъяснять, то тут не камеру низко поставили. Сам самолет при стоянке не находится горизонтально. И когда плюхаешься на жопу, то ты, как космонафт, почти лежишь. Т.е. туда просто сел гражданин, принял горизонтальное положение, отодвинувшись от спинки и сделал фото. Как следствие у него голова на уровне приборки находилась. Как то так.
FLwHodmXwAgHwD2.jfif1,2 Мб, 2048x1366
Удушающий Скоропадский 6 постов 1695 3751356
Вчера в Жешув улетела 16й MP Bde, я смотрю у них много тянок, какова их роль в военной полиции?
Суетливый Балабуев 1 пост 1696 3751363
>>751356

> Вчера в Жешув улетела 16й MP Bde, я смотрю у них много тянок, какова их роль в военной полиции?



Насасывать спокойствие.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 1697 3751369
>>751356
Занимать квоту на количество пёзд.
Удушающий Скоропадский 6 постов 1698 3751370
>>751363
>>751369
А правда, что в России основной состав частей военной полиции набирается из жителей республик Северного Кавказа?
Заградительный Челомей 93 поста 1699 3751372
>>751370
Нет.
Десантно-штурмовой Тито 8 постов 1700 3751400
>>749555

>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?


Любая спецжидкость отпускается в килограммах, спирт в том числе. Рекомендую прочитать приказ начальника тыла ВС СССР номер 73 от 1985 года, там все про спирт написано. В том числе и то, что его не бывает "неочищенного"
Десантно-штурмовой Тито 8 постов 1701 3751402
>>751400
Ах да, совсем забыл. В 2007-2009 годах спирт этиловый ректификат люкс стоил 49 рублей за 1 кг для Минобороны РФ
Так получилось, что я в то время начальником спирта был, кек
Десантно-штурмовой Тито 8 постов 1702 3751405
>>751356
Ну вот вторая в очереди с медицинским рюкзаком TSSI M9 в руках явно фельдшер
Сверхманевренный Редер 1 пост 1703 3751429
Кликнув, где 2300 Армат, обещанных к 2020 году?
Малозаметный Тито 1 пост 1704 3751440
>>737373

>Твои действия?


Мутирую в гидралиска.
Оборонительный Масягин 1 пост 1705 3751445
>>751356
Челу впереди нормально так оружие таскать в пешем строю? Или у них в уставе прописано, что кто-то должен постоянно на изготовке к ведению боя быть?
Heaven 1706 3751447
>>751445
Это же полицай, к тому же молодой.
Heaven 1707 3751448
>>751405

>явно фельдшер


Это 16th Military Police Brigade, откуда там фельшеры?
mouse-trap.jpg27 Кб, 494x342
Морально устаревший Ганс Филипп 6 постов 1708 3751465
>>751429

> Сверхманевренный

Вертолетный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 1709 3751467
>>751445
Это фотосессия для СМИ, чтобы показывать неукротимую решимость.

Там после бегства из Афганистана генерал немцев, выступая перед журналистами в Германии, автомат из рук не выпускал. Чтобы показать тевтонскую ярость. Всё для СМИ.
Десантно-штурмовой Тито 8 постов 1710 3751528
>>751448
Рюкзака парамедика в руках, епта
Горнострелковый Хорти 5 постов 1711 3751548
>>751467
Двачую, потешно смотрелось.
Х-образный Михаил Сурков 2 поста 1712 3751558
Привет мартышки. Мне нужна полная структура Бундесвера на конец восьмидесятых-девяностые. Где почитать?
Санитарный Айзек Лэддон 1 пост 1713 3751563
>>751558
В интернете. Хуй глотай, колхозан невоспитанный.
Х-образный Михаил Сурков 2 поста 1714 3751587
>>751563
Ди нахуй
Heaven 1715 3752014
image.png22 Кб, 403x454
Резервный Скрыпник 2 поста 1716 3752016
У РФ есть схожа структура с ПсО???
Штатский Генрих Лангвайлер 2 поста 1717 3752355
>>752016
Лахта.
Рейдовый Сидор Ковпак 1 пост 1718 3752603
>>752016
В Главном Оперативном Управлении отделы психологической борьбы. Листовки кидают, на связь выходят призывая сдаться, из громкоговорителей ездят, орут, про горячий чай и наше радушие.
5006BA7C-FAA8-4A62-9693-B3831CDB85C4.jpeg180 Кб, 1125x1412
Десантный Курт Танк 1 пост 1719 3752793
Можно ли в 2022 году считать, что страна у которой нет собственного производства процессоров , имеет впк ?
Штурмовой Иван Конев 3 поста 1720 3752802
>>752793
Можно
16379159713440.jpg18 Кб, 344x342
Заатмосферный Шпитальный 2 поста 1721 3752803
>>751299
Ага, а пехота без танков - жильцы.
Радиолокационный Владимир Вахмистров 6 постов 1722 3752837
>>752793
Если впк это стрелковка то да, если что то посложнее то отсутсвие собственного производства процессоров ведёт к закладкам.
Heaven 1723 3752869
>>748966

> Меньше-по книжке про Т-72, написанной создателями Т-72. Объективно-хуй знает.



Прикол в том, что у Т-63 в начале были адовые проблемы с надёжностью. Его пилили напильником много лет и получилось довести до нормальных показателей. Потом появились первые Т-72 и Т-80 и проигрывали в надёжности отработанному Т-64, но в потенциале были лучше.
Heaven 1724 3752934
>>751146

> ПТУР пятого поколения



Хуя.

А четвёртое какое?
Устаревший Вацлав Холек 1 пост 1725 3752991
Двач, а куда делась тема призывников? Внезапно пришла повестка на сборы.
Кластерный Вячеслав Малышев 4 поста 1726 3753151
>>752869

Какой потенцивал у В-46 с Т-72? Потенциал был у этого двигателя, когда тот на БТ-5 испытывался.
Heaven 1727 3753165
>>753151

>Какой потенцивал у В-46 с Т-72?


В-92С2Ф ездит на 1130 лошадок и не жрет масло ведрами, вот такие дела.
Кластерный Вячеслав Малышев 4 поста 1728 3753175
>>753165

>В-92С2Ф ездит на 1130 лошадок



На спортивном инвентаре.
А 6ТД-2Е 1200л.с. на танке.
Радиолокационный Владимир Вахмистров 6 постов 1729 3753179
>>752851 (Del)
Потужный выбух
Что сказать то хотел ?
Морально устаревший Ганс Филипп 6 постов 1730 3753181
>>752934
Это очевидный любитель си, у них культурная ненависть к четверкам
Настойчивый Рихард Зорге 1 пост 1731 3753201
Что у них за жилеты?
https://www.youtube.com/watch?v=AXISzLqP12U
16116464906290.png701 Кб, 1080x1076
Многофункциональный Хельмут Липферт 1 пост 1732 3753209
IMG6764.MP41,3 Мб, mp4,
848x464, 0:10
sage Резервный Скрыпник 2 поста 1733 3753298
Это выстрел из орудия или взрыв от прилетевшего снаряда?
Шестиствольный Джеймс Макдоннел 4 поста 1734 3753396
>>753175

>На спортивном инвентаре.


>А 6ТД-2Е 1200л.с. на танке.


Бва-ха-ха. Вы, хохлы, остаетесь единственной страной, которая продолжает дрочить на маняхарактеристики двухтактника. На практике все страны, которые использовали двухтактник, польстившись на показатели движка в сферовакуумном манямирке разработчиков, после опыта реальной эксплуатации крестились и следующие танки делали уже с нормальными двигателями. Британия, Швеция, Япония, даже СССР ушел от хрюкозитников, несмотря на харьковское лобби.
А причина очень проста. Двухтактник и впрямь номинально дает больше мощности на объем. Вот только жрет ведрами масло и очень чувствителен к фильтрам. Ничего не поделаешь, издержки конструкции. Поэтому на полигоне со своевременным обслуживанием профессиональной командой ремонтников с завода все заебись, а когда это попадает в действующие подразделения, начинается ад и угар. Четырехтактник слабее, но зато не словит клина на марше потому что техник не заменил вчера фильтр (ибо кончились), а техник не залил масло (ибо кончилось, а новое не привезли).
Кластерный Вячеслав Малышев 4 поста 1735 3753436
>>753297 (Del)

>На обычном 72Б3 16 года



Как определить что усролоблядь пизлит? Она открыла рот.

Форсированный дизельный двигатель В-92С2Ф для танков, разработанный на предприятии «ЧТЗ-Уралтрак», входящем в состав Уралвагонзавода Госкорпорации Ростех, успешно прошел все виды испытаний и получил документацию для серийного производства (литера «О1»).
28 НОЯБРЯ 2017
https://rostec.ru/news/4521697/
>>753297 (Del)

>Дымящий хрюкозитник без ресурса не нужен.



Так тебе его никто и не продаст, усралка.

>>753396

> Вы, хохлы



Нет, хохол это ты.

>Вот только жрет ведрами масло и очень чувствителен к фильтрам.



Свой беспруфный пиздёж засунь себе в дупу. 6ТД-2Е эксплуатируется уже 20 лет во многих странах и всё збс.
Шестиствольный Джеймс Макдоннел 4 поста 1736 3753446
>>753436

>Свой беспруфный пиздёж засунь себе в дупу. 6ТД-2Е эксплуатируется уже 20 лет во многих странах и всё збс.


Ну-ка, ну-ка, свинка, порадуй меня, и в каких же это странах хрюкоговно эксплуатируется, а самое главное, кто после опыта его эксплуатации не решил его заменить на нормальный двигатель? Давай, я тебя прошу, вспомни про тАйланд и Пакистан, никто тебя лучше чем ты сам не закопает.
Правда в том, что любая страна поэксплуатировавшее хрюкоговно больше его не берет.
Кластерный Вячеслав Малышев 4 поста 1737 3753470
>>753446

>Давай, я тебя прошу, вспомни про тАйланд и Пакистан, никто тебя лучше чем ты сам не закопает.



Ну пруфай ремоторизацию танков. Может туда твой надрачиваемый усральный говнотракторный перефорсированный говнодвигун от БТ-5 туда стали ставить? Нет? Ну вот и закрой свой обосранный пиздак.
Шестиствольный Джеймс Макдоннел 4 поста 1738 3753559
>>753470

>Ну пруфай ремоторизацию танков. Может туда твой надрачиваемый усральный говнотракторный перефорсированный говнодвигун от БТ-5 туда стали ставить? Нет? Ну вот и закрой свой обосранный пиздак.


Свинья, зачем мне пруфать твой манямир? Ты сам его пруфай.А вот пруфнуть последующую замену танков с хрюкоговном на нормальные во всех странах их купивших может любой анон военача.
И хватит бегать с полыхающим пердаком. Смирись - ни одна страна не оценила твое говноподелие.
8nu2f6efiy961.png971 Кб, 1279x661
Полуактивный Виктор Калашников 3 поста 1739 3753752
Украина заявляет 10 000 тысяч погибших за 8 лет на донбасе, а со стороны Л/ДНР примерно какие потери? понятно, что там не считают, а если и считают не обнародуют такую информацию. Но тем не менее какое примерно соотношение потерь?
Кожно-нарывной Мармадюк Пэттл 5 постов 1740 3753804
Аноны, только что читал про хохло эсдриста, но статья была 18 года. Вопросы:
1.Допилили ли они их под ракета 9м82?
2.Пишут, что максимальная скорость, перехватываемой цели - 3000 м/c, но при этом скорость полета 9м82 - 1800. Как так?
3.Действительно ли для перехвата Искандера нужна максимальная перегрузка в 60-70G, когда на 9м82 и 9м83 - только 20?
4.Че там по С-125-2Д, насколько опасно для Российского вооружения?
Устаревший Дональд Дуглас 1 пост 1741 3753970
>>753838 (Del)
Так вроде хрюкодизель наоборот лучше работает в условиях высоких температур. Или это из-за запыленности сделали?
Контрбатарейный Ян Голиан 3 поста 1742 3754109
Ты развед-аналитик страны НАТО.
Министерство обороны РФ показывает боевую рубку своих секретных кораблей в своих репортажах, хвастаясь технологиями.
Используя личные аналитические качества и умения - что ты сможешь узнать из этих кадров и доложить вышестоящему начальству, чтобы тебя повысили?
Лазерный Маринеско 53 поста 1743 3754117
>>754109

>секретных


>Горшок


Посмеются с дурачка разве что.

>и доложить вышестоящему начальству


Что у России есть боевые корабли белого человека, пока блохастые пидорасы насилуют 50 летний Арли Пук.
Дозвуковой Евгений Ищенко 4 поста 1744 3754129
>>754109
"Все плохо. Они на убьют. Дайте денег на кокаин и шлюх модернизацию."
Элитный Закаев 20 постов 1745 3754239
>>754129
Этого сержанта в генералы.
Элитный Закаев 20 постов 1746 3754511
>>733568 (OP)
Есть ли какие-нибудь фотки и материалы по строящимся в Керчи УДК? Вроде как уже давно заложили, и с тех пор никаких новостей.
Егерский Владимир Кирпичников 1 пост 1747 3754689
>>754109

> 16452859379970.png


Рулевому в боевом посту могли бы тоже кресло подогнать.
USNavy040722-N-8796S-020SeamanEdwinLaureanostandshelmsmanwa[...].jpg432 Кб, 2000x1312
Горнострелковый Итокава 3 поста 1748 3754718
>>754689
Видимо какая-то традиция. Вот Арли Берк.
Радиоактивный Астров 2 поста 1749 3754729
>>754718
>>754689
Чтобы не засыпал, нет?
Истребительный Чан Кайши 2 поста 1750 3754730
>>749999
Шо, никто не слышал об этом?
Горнострелковый Итокава 3 поста 1751 3754736
>>754729
Хороший солдат и стоя спать может.
Но твоё предположение выглядит логичным.
flightradar.jpg240 Кб, 1024x668
Инженерный де Голль 1 пост 1752 3754771
Что за аппарат летает с Сицилии на 18 000 м со скоростью 240 км/ч?
Горнострелковый Итокава 3 поста 1753 3754783
>>754771
Рипер или нечто подобное. У них как раз крейсерская около 250.
Санитарный Хироо Онода 6 постов 1754 3754939
>>754117

>Что у России есть боевые корабли белого человека, пока блохастые пидорасы насилуют 50 летний Арли Пук.



Ох не хорохорился бы ты мурзилка
Санитарный Хироо Онода 6 постов 1755 3754945
>>751369

>Занимать квоту на количество пёзд.



Эти пезды тебя за шкирятник с поднятыми руками выволокут и подсрачниками в плен погонят отобрав калаш для твоей же безопасности
Санитарный Хироо Онода 6 постов 1756 3754949
>>751194

>Как не знаешь и то, что в ебелин добавили радиоканал, поскольку эта охуительная история про "выстрелил и забыл" всего лишь охуительная история для малограмотного с пораши.



Хочешь чтобы наши доблестные танкисты в реле поверили чтобы ты под чаек с булочками на это посмотрел?
Санитарный Хироо Онода 6 постов 1757 3754950
>>754948 (Del)

>Откуда ты вылез, блохастый?



Из кровати твоей мамаши
Санитарный Хироо Онода 6 постов 1758 3754962
>>754955 (Del)

>БАБАХ



Она уже не всилах бро
Кстати она просила передать чтобы ты прекратил сидеть на дваче а сел делать уроки
Санитарный Хироо Онода 6 постов 1759 3754976
>>754972 (Del)

>Не будет она питуха поломойного так напрягать.



батю твоего чтоли?
mg301.jpg298 Кб, 700x407
Егерский Рихард Фогт 3 поста 1760 3755067
Хороший то пулемёт в бундевсере держат?
Полузатопленный Луи Дельфино 1 пост 1761 3755131
>>755067
По сути та же пила гитлера только под натовский калибр. Весит 11,5 кг, из-за большойтскорострельности ствол надо менять после 150 выстрелов, считай 3 барабана отстрелял меняй ствол.%%у мг либо лента на 100 либо лента в барабане на 50. Вообщем хороший пулемёт но есть и получше.
bc4087af-fe2d-42f5-82ff-e259e4b4caa0.jpg129 Кб, 1024x683
Егерский Рихард Фогт 3 поста 1762 3755153
>>755131
А ентот?
Heaven 1763 3755158
>>755067
>>755153
Тебе родина спроектировала неповторимый ПКМ, а ты все на забугорные стволы заглядываешься
Егерский Рихард Фогт 3 поста 1764 3755160
>>755158
за бугром всегда трава зеленее
Стратегический Дмитрий Колесников 3 поста 1765 3755171
>>755131

> после 150 выстрелов


Это если не отпуская гашетку поливать. Но да, у пкм почти в три раза больше можно выпулить.
>>755153
Хорошее легкое средство огневой поддержки.
Калашников тоже недавно что-то подобное сделал под 5,45.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1766 3755293
>>754949

>Хочешь чтобы наши доблестные танкисты в реле поверили чтобы ты под чаек с булочками на это посмотрел?


От моего желания там нихуя не зависит.
16453758185760.jpg25 Кб, 374x454
Радиоактивный Свинхувуд 1 пост 1767 3755294
Окопный Муссолини 21 пост 1768 3755317
>>739667

>это всё пройдено и забыто лол


В РФ. Остальной мир юзает Негев и Миними. Ещё и у нас два пулемёта придумали.
Стратегический Дмитрий Колесников 3 поста 1769 3755320
>>739667

> PDW


Там уже новый пп Калашникова в войска приняли а ты все хуцпу несёшь.
https://iz.ru/1216542/2021-09-03/vks-vkliuchiat-pistolet-pulemet-ppk-20-v-komplekt-vyzhivaniia-letchikov
Линейный Гудериан 1 пост 1770 3755345
>>739667

7.62х39 не малоимпульсный.
37мм это не 60мм, это альтернатива подствольнику/винтовочному гранатомёту
АКСУ не PDW, это просто укороченный автомат.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1771 3755467
>>755317

>Остальной мир юзает Негев и Миними



Ау, US Marine Corps отправили миними на свалку, закупив вместо них "РПК-74" (IAR-27).
Стратегический Дмитрий Колесников 3 поста 1772 3755497
>>755467
Никуда они их не выкидывали, фантазер. Просто убрали из отделений и переместили на уровень взвод-рота.
Окопный Муссолини 21 пост 1773 3755549
Почему аналог Цезаря — Мальву сделали 1.8 раза тяжелее? В этом был сакральный смысл?
1616243196atmos-web-min.jpg41 Кб, 800x467
Лазерный Маринеско 53 поста 1774 3755566
>>755549
У Цезаря малый БК и плохая внедорожность.
У Мальвы же уже 8х8 как бы. И повышенный БК.

Т.е. русские сразу отработали те ошибки которые совершили французы.
Посмотрим во что это выльется.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1775 3755574
>>755497
Странно, мой гуглёж говорит, что в Weapons Platoon (т.е. на уровне роты) есть М240.

https://military-history.fandom.com/wiki/Organization_of_the_United_States_Marine_Corps

На уровне взвода нету нихуя. На уровне отделения есть автоматик райфлмены, которые как раз перешли с М249 на IAR-27.

Не будете ли вы так любезны подтвердить свой пиздёж по поводу "перемещения М249 на уровень взвод-рота" какими-то материалами?
Окопный Муссолини 21 пост 1776 3755586
>>755566

>У Цезаря малый БК и


Не имеет значения, бк всё равно возят на грузовиках следом.

>плохая внедорожность.


что там, что там — внедорожное грузовое шасси.

>>755573 (Del)
А при чём тут "отличение шасси"?
Шестиствольный Джеймс Макдоннел 4 поста 1777 3755588
>>753970
Вообще по идее должно быть строго наоборот. Конструкция дизеля (двухтактник или четырехтактник) безразлична к температуре, было бы топливо нормальное. Но есть и сопутствующий фактор. Высокие температуры это скорее всего пустыня, а значит пыль. К которой двухтактник куда более чувствителен. Также конструкция двухтактника намного более чувствительна к работе охлаждения, которое также может выйти из строя.
Не, если двухтактник нормально обслуживать и вовремя менять фильтры и следить за радиатором, все будет ок. В том-то и заключается критический недостаток этого двигателя, что в боевых условиях (да даже в приближенных к боевым) делать это не всегда получается.
Горнострелковый Хорти 5 постов 1778 3755589
>>755549
Мальва - это Цезарь здорового человека.
Горнострелковый Хорти 5 постов 1779 3755590
>>739367
Ну хохлы много во что не могут, почему ты только это перечислил?
Горнострелковый Хорти 5 постов 1780 3755591
>>755586
У этого явная умственная отсталость.
Окопный Муссолини 21 пост 1781 3755592
>>755589
В чём это здоровость проявляется?
Окопный Муссолини 21 пост 1782 3755605
>>755591
Феерично, когда полные дауны, не способные связно пост написать, пишут про чью-то умственную отсталость.
Лазерный Маринеско 53 поста 1783 3755611
>>755586

>Не имеет значения


Имеет.

>что там, что там


Хуйню не неси. 6х6 и 8х8 - это разные вещи. Абсолютно.
Окопный Муссолини 21 пост 1784 3755612
>>755573 (Del)

>Ты шасси 6 на 6 и 8 на 8 отличить визуально не способно?


Кстати, даун. Вопрос был ПОЧЕМУ СДЕЛАЛИ, а не КАК СДЕЛАЛИ.
Окопный Муссолини 21 пост 1785 3755617
>>755611

>Имеет.


И какое? И там и там бк не хватит даже на час стрельбы

>Хуйню не неси. 6х6 и 8х8 - это разные вещи.


А я что писал, что одно и то же?
Лазерный Маринеско 53 поста 1786 3755624
>>755617

>час


Ты идиот? Должно хватить чтобы выполнить задачу, а не долбить целый час в одно место.
Окопный Муссолини 21 пост 1787 3755626
>>755624

>а не долбить целый час в одно место.


У гаубицы радиус стрельбы обычным снарядом 24—30 км. Мест просто куча.
Лазерный Маринеско 53 поста 1788 3755641
>>755626
Да бляяяяя!!!!
Пушку которая может стрелять целый час можно поставить только на крупный надводный корабль. Так что это вообще не аргумент. Так понятнее?
Окопный Муссолини 21 пост 1789 3755649
>>755641
Если есть задача быстро сваливать от контрбатарейки, то запаса Цезаря более чем достаточно накинуть батереей по 6 снарядов каждой САУ и свалить.
Лазерный Маринеско 53 поста 1790 3755651
>>755649
Да и вообще французы запилили свою 8х8. Вместо этого обрыгана.
Окопный Муссолини 21 пост 1791 3755667
>>755651
Cмысла только нет. Если делать большой, то уж сразу с необитаемой башней как у белых людей. Для лёгких войск как раз нужен небольшой цезарь 20т.
пдоапрп.png938 Кб, 771x494
Лазерный Маринеско 53 поста 1792 3755683
Че за автомат?
Окопный Муссолини 21 пост 1793 3755705
>>755683
АК-12

>>755701 (Del)

>Тяжелее, потому что ты принесло САУ с разным шасси.


Вопрос был ПОЧЕМУ СДЕЛАЛИ, а не КАК СДЕЛАЛИ.

>А сделали так, потому у 8 на 8 это более подходящее шасси для такой цели


И почему оно более подходящее?
Лазерный Маринеско 53 поста 1794 3755710
>>755705

>АК-12


Больше похоже на "Обвес".
Как их различить?
Окопный Муссолини 21 пост 1795 3755720
>>755710
по газоотводу и цевью.
16453653859250.jpg158 Кб, 850x566
Зенитно-ракетный Ион Милу 3 поста 1796 3755771
Я новый нюфаг, что за пиздец на фото, пнв? Так день вроде.
Зенитно-ракетный Ион Милу 3 поста 1798 3755782
>>736715
Ландратов зажигает.
Сообразительный Пётр Сердюков 2 поста 1799 3755947
>>754948 (Del)
С варонлайна очевидно
Сообразительный Пётр Сердюков 2 поста 1800 3755949
>>755549
>>755566
Зачем там эжектор
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1801 3755995
>>755949
У - Унификация. Ну и ребята то всё равно стоят и снаряды закидывают.
Бойкий Генрих Эрлер 1 пост 1802 3756003
>>755949
Мб чтобы ствол меньше засирался.
Окопный Муссолини 21 пост 1803 3756011
>>755995

>У - Унификация


С чем у Атмоса унификация?
Диванный Черановский 1 пост 1804 3756048
>>755683
калащ
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 1805 3756083
>>755667
Камаз же дрищ для такой системы, ее надо на БАЗ.

>Archer shoot an[...].mp4 14016Кб, 1280x720, 00:01:26


Кулеметная ДУ ЗПУ на Арчере примонтирована на видео? Ока какая-то мыльная.
image.png1,1 Мб, 1032x581
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1806 3756149
>>756011
ну хуй знает
16454046033891.jpg1,6 Мб, 3126x1758
Устаревший Джеймс Макдоннел 1 пост 1807 3756214
>>733568 (OP)
На фотке Канадский военный во время "октябрьского кризиса" 1970 года. Почему погона на спине? Сползла или так по форме положено? Кто-нибудь может пояснить
Самонаводящийся Минай Шмырёв 4 поста 1808 3756246
>>756214
Эксперименты в духе расположения знаков отличия на груди и на затылке шлема видимо.
Зенитно-ракетный Ион Милу 3 поста 1809 3756293
>>755775
Чот скромная какая-то статья, ни когда разработана была, ни аналогов советских.
Линейный Павел Курочкин 1 пост 1810 3756420
>>756214
Потому что со спины нихуя не видно - сроканы при табуреткине иногда и полковников нахуй послылали
Иррегулярный Владимир Поткин 3 поста 1811 3756433
>>756214
Когда в 12 году перешивали погоны с груди на плечи, многие ебантяи в роте, из-за того, что швов на бушлате нет, перешили погоны так, что те остались у них на спине. Почти как пикрил.
Вот это был рофлян.
Самонаводящийся Минай Шмырёв 4 поста 1812 3756650
>>756293
Причем в войсках она есть, у нас в КХО лежали, их на поверку даже выносили раза два в год.
Титановый Генрих Хертель 2 поста 1813 3756691
>>755775
А как эта йоба отличит человека от, например, дерева? Только по движению?
Гвардейский Роман Шухевич 1 пост 1814 3756886
>>756691
К чему птур прикручен, то и человек.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1815 3757062
>>756691

>А как эта йоба отличит человека от, например, дерева? Только по движению?


По движению. Возможно по материалам, но в общем это такое.
Титановый Генрих Хертель 2 поста 1816 3757085
>>757062
У американцев, я смотрю, покруче есть:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/BOR-A_550
Легковооруженный Рафик 22 поста 1817 3757231
>>757085

>У американцев, я смотрю, покруче есть:


Круче чем?
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1818 3757249
>>757085

>работает в импульсно-допплеровском режиме


фара афар ващет
Горнострелковый Хельмут Хейе 1 пост 1819 3757306
>>757231
Дальностью обнаружения, там написано.
Heaven 1820 3757318
>>757085

>У американцев


>Thales


Мимо
Окопный Тухаческий 1 пост 1821 3757646
>>757085
Где "есть"? Раздел "Operators" на вики отсутствует.
А фары светятся на фотках со всех учений уже десятилетия.

Не говоря уже о том, что этот Борс - береговой радар наблюдения моря, это его основная функция. А фара прицел для пулемётов.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1822 3757682
>>757306

>Дальностью обнаружения, там написано.


Ты на размер посмотри.
Понтонный фон Клейст 10 постов 1823 3757722
>>757318
>>757646
>>757682
То есть аналогов нет?
Легковооруженный Рафик 22 поста 1824 3757863
>>757722

>То есть аналогов нет?


Есть, но сравнивать разные классы не надо.
Шестиствольный Симон Петлюра 17 постов 1825 3758073
>>733568 (OP)
Пил с хохляцкими зигунами из батальона Сичеслав(расквартированы в общаге заводской где я живу) и два их сержанта по пьяни распиздели мне занятную вещь:
командование их бата в случае приближения русских к Днепропетровску рассматривает вариант казнить гражданских которые откажутся вступать в ВСУ/нацбаты или отступать на запад вместе с зигунами. Необходимость расстрелов как я понял аргументируется тем чтобы "не оставлять русским мобилизационный ресурс".

1) насколько вероятен такой сценарий учитывая что население безоружно а зигунов там пара батов на миллионный город и стволов у них дохуя?
2) как укрываться в большом городе от облав хохлов при насильственной мобилизации населения? По опыту мобилизации 2016 года в хате не спрячешься - зигуны совместно с солдатнёй ходили по квартирам и выбивали двери, прецеденты были.

Ещё из интересного - по звонку из СБУ в Днепропетровске сегодня начали готовить к взрыву жд мосты(амурский и мерефо-херсонский). На левом берегу у Мерефо-Херсонского моста было днём 2 грузовика с солдатиками, разгружали ящики, таскали провода какие-то, что-то подключали. Боятся что русские при наступлении их захватят?
Понтонный фон Клейст 10 постов 1826 3758099
>>758073
В принципе, все логично, диды в 41-м примерно также поступали где успевали.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1827 3758256
>>758073

>1) насколько вероятен такой сценарий учитывая что население безоружно а зигунов там пара батов на миллионный город и стволов у них дохуя?


Нулевой. Не успею зигуны начать расстреливать, как мировые хуитки завизжат, так, что уши заложит. А украинская русня побежит копротивляться.
>>758099

>В принципе, все логично, диды в 41-м примерно также поступали где успевали.


Как интересно у тебя в башке насрано.
Наступающий Какиев 6 постов 1828 3758291
>>758073
Гомоотважненько.
Понтонный фон Клейст 10 постов 1829 3758321
>>758256
Ну погугли как посевы и деревни сжигали при отступлении.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1830 3758346
>>758321

>Ну погугли как посевы и деревни сжигали при отступлении.


Ну погугли, при чем тут расстрелы
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1831 3758534
>>757722
Есть, вот например https://elbitsystems.com/media/Foxtrack.pdf

хотя это тоже не совсем аналог - это больше наблюдение, а Фара - наблюдение + прицеливание конкретного оружия.
4109241.jpg65 Кб, 650x435
Беспилотный Томас Лоуренс 1 пост 1832 3759286
>>758321
>>758346
Если гуглить солжа , то да.
Его Императорского Величества Вильгельм Маузер 1 пост 1833 3759501
Поясните за переносные радары, типа сбр5.
Что они делают? Что дают? Я видел их установленными на пулеметах винтовочного калибра и АГС. Неужели оно умеет давать огневое решение?
Кухонный Михаил Кирпонос 1 пост 1834 3759607
>>758073
Во-первых, казнить миллион человек - это не посрать сходить. Масштабы уровня ВМВ. В Уманской яме 74 тысячи держали, и то логистика вермахта надрывались. А тут миллион.

Во-вторых, массовые казни нацбатами мирняка - это просто подарок для ВС РФ, которые получают 100% лояльность этого мирняка, идеальный casus belli для оккупации всей Украины и полную делегитимизацию укрорежима и его крыши на западе. Всего одна хорошая фотосессия типа поезда в Дахау = гарантия, что русских будут встречать с цветами до самого Львова, а ряд европейских политиков внезапно проиграют выборы.

В общем, удачи укрозигунам. С такими ебанатами и воевать не надо, они сами всё сделают.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1835 3759686
>>759286

>Если гуглить солжа , то да.


Его вообще читать, все равно что плохую фентези навернуть. На одной странице может быть заявление, что нквдшников никогда не сажают и "сижу я с нквдшником". Да и вообще, личный враг Сталина, которого хотел убить Сам, но внезапно, врачи-убийцы удалили ему рак, да так, что он прожил 90 с хуем лет.
>>759501

>Поясните за переносные радары, типа сбр5.


>Что они делают? Что дают? Я видел их установленными на пулеметах винтовочного калибра и АГС. Неужели оно умеет давать огневое решение?


Выдают целеуказания: азимут и дальность.
Картечный Карбышев 1 пост 1836 3759765
>>759607

>100% лояльность этого мирняка


Хрен там плавал, скажут, что это русня мирняк расстреляла, и вообще выписаны из хохлов ещё до рождения.

>полную делегитимизацию укрорежима и его крыши на западе


А это уже зависит от того, насколько справятся наши пропагандисты. В 2008 справились, впрочем.
Ротный Рём 1 пост 1837 3759767
>>759686

> Выдают целеуказания: азимут и дальность.


И много ты с пулемета постреляешь, не видя цели?
Легковооруженный Рафик 22 поста 1838 3759788
>>759767

>И много ты с пулемета постреляешь, не видя цели?


1. Кто тебе сказал, что не видишь?
2. Кто тебе сказал, что с пулемета или агс должны как со снайперки стрелять?
Легковооруженный Рафик 22 поста 1839 3759790
>>759765

>Хрен там плавал, скажут, что это русня мирняк расстреляла, и вообще выписаны из хохлов ещё до рождения.


Местные узнают кто и где стрелял, если это массовые расстрелы.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1840 3759834
>>759767
Стрельба из пулемета с закрытых позиций.jpg
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1841 3759848
>>759834
А тут даже проще - с закрытых позиций стреляют навесом и относительно далеко, т.о. получая большое рассеивание.
А тут ты Фарой "светишь" например в туман и стреляешь в приближающегося к тебе противника (который, кстати, тебя не видит до открытия огня, как минимум) по азимуту и по пересечению им некого рубежа. В общем ситуации где такие РЛС можно применит не самые типовые, что объясняет их низкую распространенность, но ниша есть КМК.
Аэромобильный Дмитрий Павлов 1 пост 1842 3760030
Высокоточный Исраэль Таль 2 поста 1843 3760428
Тут в ruuawar мелькал тезис о том что Американская ВПК отсталая и вообще пиздец. Кто-то может адекватно и по фактам расписать, без пораши? Любоптыно, как можно при деньгах крутящихся в их впк проебаться
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 1844 3760436
>>760428
Буклетно-попильный ВПК. У нас тоже уже уши этого говна проглядываются, но деньги не такие чтобы лепить страйкеры вместо БТР.
Высокоточный Исраэль Таль 2 поста 1845 3760444
>>760436
Попильный он у них чуть ли не с конца ВМВ или около того, значит ли что он был отсталым уже тогда? А че со страйкерами не так, я не в теме БТТ
Heaven 1846 3760657
>>760428

> американский впк


Технологически передовой, но отсталый идейно и глубоко разложившийся в силу системной коррупции.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1847 3760681
>>760428

>Тут в ruuawar мелькал тезис о том что Американская ВПК отсталая и вообще пиздец. Кто-то может адекватно и по фактам расписать, без пораши? Любоптыно, как можно при деньгах крутящихся в их впк проебаться


Спроси у них, я не знаю, какие там аргументы. Вообщем и целом, они делают йобы за хуеву туче денег, которые задачи имеют только на бумаге и в сми. Тот же джавелин. Те же штельс говно, те же зумвальты. На деле, все в политике. Если совсем кратко и упрощенно, у республиканцев нет денег. И один из немногих вариантов взять деньги, что бы остаться у власти - попилы. Плюс, сам впк устроен таким образом, что попилы - официальные. Поэтому вместо целевых значений, деньги уходят на дорогие йобы, которые плебсу показывают в сми. А сами, тем временем, продлевают службу старых, проверенных игрушек.
Композитный Жиффар Мартель 1 пост 1848 3760951
>>760444
Автострадный БТР.
Понтонный фон Клейст 10 постов 1849 3760960
>>760951
Как что-то плохое.
Титановый Корнилов 1 пост 1850 3761242
>>760428
есть 3500 (3380 по амириканским данным) истребителей, 1000 ударных вертолётов, 500+ ударных бла. крупнейшая вта, 7к крылатых ракет, 700+ тысяч управляемых бомб и ракет для авиации. из сухопыных, 3к балистических ракет для химаса и млрс. 10 к мрапов 5к бтров 2,5к абрамсов, и 300к бронированных автомобилей грузовиков, дальнобольная арта с управляемыми снарядами с дальностью 70км и так далее + крупнейшая спутниковая группировка. ну и полностью контрактная армия 1,4 миллиона. и так далее

короче полное доминирование, не смотря на не удачные проэкты.
Космический Негруленко 3 поста 1851 3761395
>>761242

>есть 3500 (3380 по амириканским данным) истребителей


Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь?
gNBFdG1naYY.jpg150 Кб, 1000x666
sage Беспереплетный Луис Шоша 3 поста 1852 3761431
>>760428
Львиная доля гигантского военного бюджета уходит на снабжение огромного количества баз, кучи авианесущих ударных групп и довольствие солдатам и их подготовку, поэтому денег на всё остальное на самом деле не так уж и много. Есть перекосы в попильные проекты со слабым выхлопом, а где-то тотальное недофинансирование (например, морпехи уже хуеву тучу лет не могут заиметь себе нормальный БТР). Но тем не менее ВПК США передовой в плане логистики, управления, связи, средств наблюдения и их насыщением войсками.
Беспереплетный Луис Шоша 3 поста 1853 3761435
>>761431
Сажа прилипла.
Бронебойный Катаяйнен 1 пост 1854 3761597
>>761435

>сажа прилипла


>с картинкой

Heaven 1855 3761645
>>761597
Ещё забыл

> в прикрепленом


> в тематике

Разбитый Маргелов 1 пост 1856 3763050
Поясните ньюфагу, почему ракеты в Украине ≠ ракеты в Прибалтике. В чем фундаментальное отличие?
Лететь примерно одинаково по времени, так что в чем проблема Украины в НАТО.
Понтонный фон Клейст 10 постов 1857 3763063
>>763050
Как бы с Украины смогут долететь до тех целей до которых не дотянуться с Прибалтики. Ты вообще карту мира видел?
Другое дело что это все политические игрища, НАТО Россию атаковать конечно не будет.
Фортифицированный аль-Аднани 1 пост 1858 3763346
Мне одному кажется что в треде новостей про украину орудует как минимум с пару десятков кремлеботов?
Авианосный Колчак 2 поста 1859 3763349
>>763063

>Другое дело что это все политические игрища, НАТО Россию атаковать конечно не будет.


С чего ты взял? Если есть будет возможность вынести ЯО, почему бы не атаковать?
Авианосный Колчак 2 поста 1860 3763350
>>763346
Мне кажется , что на вм работает десяток ципсошников.
Понтонный фон Клейст 10 постов 1861 3763366
>>763349
Такой возможности не будет.
Окопный Муссолини 21 пост 1862 3763434
В классической советской танковой дивизии всего 6 мотострелковых батальонов (487×6=2922 чел) — не слишком ли мало на 313 танков?
Пулеметный Алексей Фёдоров 1 пост 1863 3763518
>>763434
На то она и танковая, а не мотострелковая
Мелкокалиберный Александр Турчинов 1 пост 1864 3763531
>>763518
Всего по отделению на танк. Маловато будет.
Окопный Муссолини 21 пост 1865 3763657
>>763531
Если считать непосредственно по мотострелковым отделениям без инженеров/связистов/мто, то выходит одно отделение на 2 танка. (1 бат = 3 роты = 9 взводов = 27 отделений)
Понтонный фон Клейст 10 постов 1866 3763680
>>763657
Получается танки без пехотного прикрытия почти.
Штатский Карл Гаст 2 поста 1867 3763964
Поясните за эффективность МТ-12 в современных условиях, а то увидел у себя под забором колонну с ними и озадачился, что 100мм говно ещё на вооружении
Беспереплетный Луис Шоша 3 поста 1868 3763997
Дурацкий вопрос, но какой нынче текущий состав мотострелкового отделения на БМП и на БТР? Везде разная информация, в том числе и от людей недавно служивших.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1869 3764002
>>763680

>Получается танки без пехотного прикрытия почти.


Оно им и не нужно, почти.
Штатский Карл Гаст 2 поста 1870 3764006
>>763997
Есть ещё мотострелки на МТ-ЛБ.
Десантный Луи Дельфино 1 пост 1871 3764030
>>764002
Гранатометчики будут очень довольны.
Окопный Муссолини 21 пост 1872 3764065
>>764030
И птуристы.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1873 3764134
>>764030

>Гранатометчики будут очень довольны.


>>764065

>И птуристы.


Лепет детский. Чем они будут довольны?
Понтонный фон Клейст 10 постов 1874 3764187
>>764134
Возможности выебать своими гром-палками борта и корму танчиков.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1875 3764226
>>764187

>Возможности выебать своими гром-палками борта и корму танчиков.


И это ликбез. Я так понимаю в мире твоих фантазий больше пехоты - значит грудью будут птур останавливать?
Понтонный фон Клейст 10 постов 1876 3764274
>>764226
Про ПТУР не я писал, я писал про гранатомёты.
А пихоты должны шерстить местность на предмет танкоопасной живой силы и уничтожать её. Это же аксиома, почитай бусв.
Особенно это важно в городе где гранатометчики могут прятаться в домах и развалинах.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1877 3764414
>>764274

>Про ПТУР не я писал, я писал про гранатомёты.


>А пихоты должны шерстить местность на предмет танкоопасной живой силы и уничтожать её. Это же аксиома, почитай бусв.


>Особенно это важно в городе где гранатометчики могут прятаться в домах и развалинах.


Когда идет речь про города Танки ПРИДАЮТ пехотным подразделениям. Это не их штатная задача, при которой они ее решают в штатном составе.
Понтонный фон Клейст 10 постов 1878 3764488
>>764414
Ну хорошо, а в других ситуациях?
Легковооруженный Рафик 22 поста 1879 3764880
>>764488

>Ну хорошо, а в других ситуациях?


В каких? Танки существуют для прорыва обороны. Под прорывом понимают не переезд окопов на похуй. А подавление узлов обороны. Для этого им штатной пехоты достаточно. При необходимости:
а) придают танки пехоте или наоброт, в зависимости от задача.
б) разделяют задачи по подразделениям. Например: есть поле, лесополоса, за ней деревня. Пехота двигается в ближайшей лесополосе параллельно танкам, танки зачищают все, что шевелится. Потом отдельное подразделение пехоты отправляется штурмовать деревню, танки уже выступают в роли поддержки, лениво постреливая и подавляя отдельные позиции. Свое отделение пехоты, сидит дальше в посадках контролируя фланги. Пехота заходит в деревню - дальше сама.
World-War-2-Photos-Photography-11.jpg54 Кб, 800x566
Наступающий Михаил Калашников 4 поста 1880 3764920
В период Второй мировой войны или сразу после нее где-нибудь состояли на вооружении 100-мм неуправляемые авиационные ракеты?
Встретил упоминание о них, но нигде не могу найти подтверждений, что такой калибр вообще имел место.
image.png969 Кб, 1495x942
Бойкий Муслим Шишани 1 пост 1881 3765280
кто-нибудь может сказать что за техника изображена на картинке? есть только эта пикча больше ничего нет
Осколочный Одзава 3 поста 1882 3765310
>>765280
Там подписано что это.
Легковооруженный Рафик 22 поста 1883 3765315
>>765280

>кто-нибудь может сказать что за техника изображена на картинке? есть только эта пикча больше ничего нет


Могу, фантазии, толи к игрушке, толи просто арт.
Самонаводящийся Дебельвью 1 пост 1884 3765340
>>765280
Похожа на Шилку, слегка допиленную напильником
16456298571770.jpg690 Кб, 1600x1200
Десантный Минай Шмырёв 2 поста 1885 3765473
А почему у тяжелых штурмовиков нету такой вот брони по типу пик реелйтед?

Только вместо каски полный купол, то есть при прилете 7.62 - никакой смертельной контузии - вся энергетика уходит в тушу а не шею.
regnumpicture1511717473109912big.jpg141 Кб, 640x426
Десантный Минай Шмырёв 2 поста 1886 3765488
>>765473

+ экзоскелет современный

Можно натурально навесить на бойца 50кг брони и отправлять на мотолыгах штурмовать укреп районы
Легковооруженный Рафик 22 поста 1887 3765506
>>765473

>Только вместо каски полный купол, то есть при прилете 7.62


Пробьет башку, а не контузит.
>>765488

>+ экзоскелет современный


>


>Можно натурально навесить на бойца 50кг брони и отправлять на мотолыгах штурмовать укреп районы


Это дает дополнительное усилие на передвижение, а это значит, ты будешь в разы быстрей уставать, при этом медленней перемещаться.
image.png1,8 Мб, 1000x1000
Понтонный Цвитан Галич 4 поста 1888 3765537
>>765473
Космодесант в треде, все в лендрейдер.
Осколочный Одзава 3 поста 1889 3765543
>>765473
>>765488
Потому что проще ебануть пару БК артиллерийской батарей.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1890 3765590
>>765488
Экзоскелет частично перераспределит вес но 50 кг это всё равно 50 кг, которые должен таскать мешок с мясом. Максимум сгодится для входа на адрес. Но в такое место лучше послать робота.
Heaven 1891 3765610
>>765473
Я думаю что выкатят что-то подобное в ближайшие годы.
Комплект "воин" с моторчиками.
Но будет дорого и нишево.
Орбитальный Юденич 1 пост 1892 3765625
>>765473
Черепахи - самый опасный хищник, потому что топ-броня, да?
Кухонный Александр Морозов 2 поста 1893 3765811
Не нашёл манявойн треда поэтому спрошу тут.

Изменилась бы обстановка на донбассе не распилив хохлы свои тушки? Смогли бы взять Донецк и Луганск когда ещё активные действия были?

Предположим что их авиапромышленности достаточно чтобы поддерживать их в рабочем состоянии и например адаптировать какие-нибудь западные кр на замену по срокам годности.
Лазерный Маринеско 53 поста 1894 3765860
>>765811

>Изменилась бы обстановка на донбассе не распилив хохлы свои тушки?


Нет.

>могли бы взять Донецк и Луганск когда ещё активные действия были?


Нет.
В подобных конфликтах такие самолеты бесполезны. Если только чугуний кидать, но и то лучше Су-24 использовать.
Наступающий Какиев 6 постов 1895 3765878
>>765811

>Предположим что их авиапромышленности достаточно чтобы поддерживать их в рабочем состоянии


Лол, я чего б сразу не предположить Украху второй Францией? Допущение столь же грандиозное.
Стратеги не для того нужны, чтоб в гражданочку усмирять восставшие территории. У хохлов есть Су-24, которые тоже могут чугунировать ополчей, но не делают этого из-за налоичия ПВО, потому как авиация - невосполнимый ресурс для нынешней Украины. Они едва могут более простые самолеты содержать, а эти просто сгнили бы в отстойниках. Но наши западные партнеры решили поиздеваться над униженным и побежденным противником...
Кухонный Александр Морозов 2 поста 1896 3765888
>>765878

>но не делают этого из-за налоичия ПВО


Ну так тушка может запускать ракеты не входя в зону пво. И, внезапно, даже подавить его ПРР.
Полузатопленный Абу ас-Салихи 11 постов 1897 3765916
>>765811
Не, это чистый манямирок, если даже на более простые Миги, которые можно ковырять на ремзаводе, до сих пор ничего не интегрировано, кроме пиксельной раскраски.
Осколочный Одзава 3 поста 1898 3765939
>>765878
Они не побеждали СССР.
Заатмосферный Карл Спаатс 39 постов 1899 3766212
>>765888
Ещё более внезапно тушка нужна чтобы до рубежа долететь, а если твои цели в ста километрах от авиабаз уже 8 лет стоят то необязательно поднимать в воздух стратеги - достаточно кидаться ОТРК и КР которых у хохлов тоже нет.
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста 1900 3766447
>>765888
ПРР и дальнобойные ракеты и у Су-24 есть.
Но нужны-то ещё и прямые руки.
Блиндированный Гальдер 11 постов 1901 3766848
Как думаете в французских военных потерях в ВМВ учтены погибшие бойцы Сопротивления ? А так же поможете разобраться в потерях США в ВМВ. Одни источники говорят о 100-200к на Европейском театре, и всё куда запутаннее на Тихоокеанском где потери и вовсе варьируются от 100к до 300к. Какой фронт в ВМВ был самым кровавым для Америки ?
Окопный Муссолини 21 пост 1902 3766897
>>766848

>Как думаете в французских военных потерях в ВМВ учтены погибшие бойцы Сопротивления ?


Очевидно нет.
Наступающий Михаил Калашников 4 поста 1903 3767655
>>766848

>А так же поможете разобраться в потерях США в ВМВ. Одни источники говорят о 100-200к на Европейском театре, и всё куда запутаннее на Тихоокеанском где потери и вовсе варьируются от 100к до 300к. Какой фронт в ВМВ был самым кровавым для Америки ?



Если очень грубо и с округлениями, то на скорую руку находятся примерно такие цифры.

Боевые погибшие Армии по ТВД:
https://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/Casualties/Casualties-Intro.html#summary
Европа - 135 тысяч
Средиземноморский - 40 тысяч
Тихий океан - 50 тысяч
Прочие - 8 тысяч

Боевые погибшие на Тихом океане (по Клодфельтеру):
Армия - 41 тысяча (напоминаю, что сюда входят и ВВС)
ВМС - 31 тысяча
КМП - 19 тысяч
Итого - 92 тысячи (не сходится, потому что я округлял)

Как видим, потери армейцев расходятся (41 и 50 тысяч), однако приблизительная картина все равно понятна. ВМС и КМП не воевали/незначительно воевали в Европе.

Расхождения в источниках могут быть по куче разных причин, в том числе:
- учитываются ли пропавшие без вести, которых не нашли, и умершие в плену
- учитываются ли небоевые потери

То, что ты говоришь о 300 тысячах на Тихом океане - это явно не могут быть погибшие, т.е. возможно с учетом раненых (подсчет санитарных потерь - это отдельная дичь).
Блиндированный Гальдер 11 постов 1904 3767730
>>767655
Но тут получается ещё одна непонятка. Всего потери пендосов 405-418к в ВМВ. Из этих 405 вычитаем 40 и 135, получается 230к убитыми осталось, которые по логике должны погибнуть именно в боях с японцами.
Heaven 1905 3767838
>>766848
Официальная позиция на западе — потерь нет.
Исследования вопроса под негласным запретом.
Есть списки составленные от балды, не имеющие никакого отношения к науке, и за постановку их под сомнение вылетишь из профессии мгновенно.
Всё дело в принципиальном отношении к войне — война это весёлое развлечение и метод обогащения, поэтому погибший на войне это всегда лузер, неудачник.
Хотя государственная пропаганда пытается из банды убийц рисовать "героев", но фундамент нации не поменять.
Примерно то же самое и в европке, только накал пониже.

Что касается французиков, так они в жертвы войны записывают в первую очередь погибших в рядах СС-овких дивизий (как и вся европка), их было на порядок больше чем участников потешного "сопротивления".
Емнип в том числе французики и Рейхстаг защищали в мае 45 года, треть от общего числа защитников что ли.
Экранированный Никке Пярми 1 пост 1906 3767950
>>767838
Допустим 400к погибших пендосов в ВМВ-заниженные данные, то как думаешь какой фронт оказался для Америки более кровопролитным: Европейский или Тихоокеанский ? Да и как же человек погибший на войне лузер ? Америкосы же герои и каждый солдат является жертвой ради построения мира и прочее бла-бла.
Heaven 1907 3768010
>>767730

> 230к убитыми осталось, которые по логике должны погибнуть именно в боях с японцами.


Это замученные в амерканских концлагерях.
Heaven 1908 3768049
>>766848
На вики все достаточно ясно расписано.

> Total U.S. military deaths in battle and from other causes were 407,316. The breakout by service is as follows: Army 318,274 (234,874 battle, 83,400 nonbattle),[285] Navy 62,614,[285] Marine Corps 24,511,[285] and the Coast Guard 1,917.[562][313]


Deaths in battle were 292,131. The breakout by service is as follows: Army 234,874,[285] Navy 36,950,[285] Marine Corps 19,733,[285] and Coast Guard 574. These losses were incurred during the period 12/8/41 until 12/31/46[85][562]

> Deaths in battle were 292,131. The breakout by service is as follows: Army 234,874,[285] Navy 36,950,[285] Marine Corps 19,733,[285] and Coast Guard 574. These losses were incurred during the period 12/8/41 until 12/31/46[85][562]


> U.S. Combat Dead by Theater of war: Europe–Atlantic 183,588 (Army ground forces 141,088, Army Air Forces 36,461, and Navy/Coast Guard 6,039); Asia–Pacific 108,504 (Army ground forces 41,592, Army Air Forces 15,694, Navy/Coast Guard 31,485, Marine Corps 19,733); unidentified theaters 39 (Army).[286][313] Included with combat deaths are 14,059 POWs (1,124 in Europe and 12,935 in Asia).[313] The details of U.S. military casualties are listed online: the U.S. Army,[286] the U.S. Navy, and the U.S. Marine Corps.[564]



>>767950
>>767838

> Total U.S. military deaths in battle and from other causes were 407,316.


> Deaths in battle were 292,131


Заниженные данные - это 300к. Ещё сотня тысяч в боевые потери не включаются. Хотя допускаю, что с американской статистикой 1930-40х, когда пропадали целые переписи, даже 400к могут быть заниженными.
Бойкий Омар Бредли 2 поста 1909 3768329
>>768049

>Заниженные данные - это 300к.


они могут записать погибшего в небоевые или пропавшего без вести
Фланкирующий Антонов 2 поста 1910 3769466
Поясните чем на сборах запасники вообще занимаются?
Это же что-то вроде ВСБГ, в том плане что в палатке жить придётся и жрать с котелка? На должности вообще смотрят на этих сборах или нет? Я на срочке был старшим разведчиком в ПАТе ну и соответственно в полях ходил в патрулях старшим и старшим на ПБО стоял. Кароче говоря не отправят ли меня на этих сборах в условный автопарк ЗИЛок РМТОшный обслуживать или типо того?
Окопный Муссолини 21 пост 1911 3769480
>>769466

> Поясните чем на сборах запасники вообще занимаются?


Пьянствуют обычно.
Фланкирующий Антонов 2 поста 1912 3769506
>>769480
Это армейцы и в обычное служебное время практикуют. Так что мимо
Блиндированный Гальдер 11 постов 1913 3771222
>>768049
То есть я как понимаю кровавее была именно война с немцеми ? Просто очень странно я думал в войне с япошками они больше солдатни потеряли.
Линейный Кирилл Орловский 6 постов 1914 3771411
>>771222

> кровавее была именно война с немцеми ? Просто очень странно я думал в войне с япошками они больше солдатни потеряли.


Ничего странного, в европу привезли здоровую 3 млн армию и интенсивно воевали на суше. С японцами доля высокотехнологичных родов войск(ВВС, ВМФ) была больше, все эти островные высадки привлекали довольно небольшое количество сил наземных войск по сравнению с европой, плюс подавляющее огневое превосходство при высадках и вот тебе мало потерь. А в морских сражениях участвовало довольно мало людей, там железо дорогое. Кроваво бы было если пришлось реализовывать планы высадки на самих японских островах - downfall и olympic действительно при планировании закладывались на нехилую мясорубку.
Блиндированный Гальдер 11 постов 1915 3771540
>>771411
Ну слушай по поводу боевых и небоевых я нашёл стату, что погибло 161к (111к в боевых и 50к в небоевых), просто ещё так много япошек убили 1,2кк+, что казалось самое жаркое это Тихий океан, но видимо Европка оказалась кровавее.
Инфракрасный Кульбертинов 1 пост 1916 3771706
Когда россию отключат от свифт?
Блиндированный Гальдер 11 постов 1917 3771752
>>771411
Задам последний тупорылый вопрос. Просто если боевыми амеры потеряли 300к, то ещё 100к небоевые потери. Мне как представляется это потери от болезней и уже тут складывается ощущение, что именно климат на Тихоокеанском фронте мог так массово косить солдатиков.
изображение.png16 Кб, 978x226
Окопный Муссолини 21 пост 1918 3771754
Фланкирующий Герман Польман 6 постов 1919 3772758
>>771706
Как только гермашка решит как будет платить за газ мимо свифт.
Десантный Юутилайнен 4 поста 1920 3772778
>>772758
Она и не будет:
Глава Минэкономики ФРГ заявил о решении отказаться от газа и угля из России
Германия должна будет покупать газ и уголь в других странах, о решении отказаться от российских энергоресурсов заявил глава Минэкономики ФРГ Роберт Хабек, передает РИА Новости.

«Мы должны будем покупать газ, а также уголь в других странах в более значительном объеме, потому что мы не можем так сильно зависеть от страны, которая не соблюдает более международное право», — сказал он. Хабек также добавил, что запуск газопровода «Северный поток-2» невозможен в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Биржевые цены на газ в Европе взлетели более чем на 40 процентов в ходе торгов 24 февраля. Топливо подорожало до максимума с декабря 2021 года, за 1400 долларов за тысячу кубометров. Это произошло после заявления президента России Владимира Путина о начале специальной военной операции в Донбассе.

Ранее Хабек сказал, что безопасность энергоснабжения обеспечена, несмотря на решение по «Северному потоку-2», сертификация которого приостановлена.

«У нас потребности в примерно 90 миллиардов кубометров газа в год. Мощность немецких газохранилищ — 23 миллиарда кубометров газа в случае полного заполнения. Потенциал СПГ для гарантирования поставок зимой есть», — подытожил министр.
https://lenta.ru/news/2022/02/24/gazz/
Блиндированный Гальдер 11 постов 1921 3773219
>>768010
Это они сових солдат в концлагере мучали ? Нихуясе.
Космический Негруленко 3 поста 1922 3773334
>>772778

>Глава Минэкономики ФРГ заявил о решении отказаться от газа и угля из России


>«Мы должны будем покупать газ, а также уголь в других странах в более значительном объеме, потому что мы не можем так сильно зависеть от страны, которая не соблюдает более международное право»


Где он говорит про отказ? Тут только про увеличение закупок у других поставщиков. Этот Ганс уплатит за всё.
Десантный Юутилайнен 4 поста 1923 3773379
>>773334
Ганс от этого не сильно обеднеет.
c5fccaff-3d7b-44b6-9ff6-48b4fbe84565.jpg375 Кб, 810x1080
Самонаводящийся Котохито 10 постов 1924 3774500
Здравия желаю. Можете объяснить: что это? Говорят, нашли, типа снаряд забор поломал.

Спасибо.
Партизанский Генрих Фольмер 1 пост 1925 3774558
>>774500
Двигатель от крылатой ракеты. Но это не точно. Он на определенном этапе полёта отбрасывается.
Самонаводящийся Котохито 10 постов 1926 3774603
>>774558
Спасибо большое. Да, так кто-то в по ответил тоже. Я туда вбросил, но там лагает сильно, по 15 минут жду загрузку постов.
Бетонобойный Вальтер Шук 1 пост 1927 3775127
>>774500
Стартовый ускоритель от ракеты.

Где это?
Логистический Генрих Фольмер 3 поста 1928 3777432
>>733568 (OP)
Паны-военачеры, поясните.
Вот эти видосы- монтаж?
Т.к. я имел счастье наблюдать полеты истребителей над головой. И когда они летят по одному или в паре- ревут зело дико, что аж воздух попёрдывает.
Или тут шумоподавление дофига?
Во втором видосе при одновременном пуске левая ракета полетела (почему-то при парном пуске) в дом и не взорвалась. Кик-тик?
Танковый Джон Кристи 1 пост 1929 3777540
>>777432

>в дом


Срыв наведения или может быть неисправная.

>не взорвалась


Взрыватель не сразу взводится, чтобы себя не задеть.
Если мне не изменяет память даже в 23 мм ОФС так, не говоря уже о ракетах.
Радиолокационный Владимир Вахмистров 6 постов 1930 3777866
Израильский Антон итт
Посоветуйте российских военных телегоканалов
А то у меня из российских новостных есть только лентач , но там больше пишут про митинги несогласных чем про войну
Заатмосферный Корнилов 1 пост 1931 3778025
>>777866
Как не смешно - colonelcassad
Вертолетный Моше Даян 3 поста 1932 3778057
>>777866
https://pastebin.com/raw/diM3xm9u

(в сообщении присутствует слово из спам-листа)
Радиолокационный Владимир Вахмистров 6 постов 1933 3778059
Сюда же
Что за самолёт ?
image20 Кб, 211x288
Вертолетный Моше Даян 3 поста 1934 3778072
>>778057
пикрил для Ъ
Твердотопливный Эдвард Виккерс 1 пост 1935 3778080
Диванный Ямамото 1 пост 1936 3778093
>>778059
Т-50/Су-57
Логистический Генрих Фольмер 3 поста 1937 3778156
>>777540
Окай, что насчёт остального?
Чьи лiтаки? На первом вроде украинские миги. На втором тоже?
По поводу ракеты у меня была версия, что ракета могла сработать на горячий воздух, выдуваемый из вентиляции конвектора или котла, например.
Госпитальный Квачантирадзе 3 поста 1938 3778968
а кстати где тот биомусор, который говорил что хохлы посыпятся, что можно вынести всу калибрами. и прочий бред.
Бетонобойный Монтгомери 1 пост 1939 3779108
>>778968
мамку твою трахает в сумах.
Саперный Роберт Фредерик 1 пост 1940 3779117
Где видео с javelin? Мне он с колды запал в сердце. Где там ценники показывали в титрах.
Лазерный Маринеско 53 поста 1941 3779378
>>778968
У тебя Херсонская область за полдня отвалилась, биомусор.
Госпитальный Квачантирадзе 3 поста 1942 3779394
>>779108

>мамку твою трахает в сумах.


что горит а меня горит что такие же дегенераты сидят вмо.

>>779378
вот только там серьёзных потерь у всу не было.
Ядерный аль-Багдади 1 пост 1943 3780196
>>779394

>серьёзных потерь у всу не было.


Так если не воевать то их и не будет. Не похоже что там вообще кто-то копротивлялся, просто по дорогам отремонтированым Зелей покатались целый день.
Наступающий Май-Маевский 1 пост 1944 3780595
>>779394

>вот только там серьёзных потерь у всу не было.


Целая колонна танков.
Тяжелобронированный Абу ас-Салихи 1 пост 1945 3781163
>>779394

>потерь нет


Пан Тымчук, передайте Бабченко, что он хуесос.
Самонаводящийся Котохито 10 постов 1946 3781405
>>733568 (OP)
Вопрос про запись переговоров острова Змеиный: можно ли объявлять себя "я русский корабль"? Разве не представляются по форме или вовремя войны можно без этих формальностей? Нефейковая ли запись, написанная укролахтой цпсо или как её там.
Самонаводящийся Котохито 10 постов 1947 3781487
>>781405
На чем основывается мое предложение: ципсошники банально не знали каким номером корабля представиться, потому и придумали "русский корабль".
Десантный Юутилайнен 4 поста 1948 3781594
>>781405

> Разве не представляются по форме


А ещё раскланиваются и целуются.
Самонаводящийся Котохито 10 постов 1949 3781614
>>781594
Хорошо. Может им нельзя выдавать к какой группе они принадлежат. Понял
Десантный Юутилайнен 4 поста 1950 3781680
>>781614
Думаю им просто похуй.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 1951 3782726
>>778156
Да, это украинские МиГ-29 в их характерном окрасе. Кроме того, ВКС не задействует МиГи в этой операции, да и вообще их не так много на вооружении осталось.
Учебный Эдвард Виккерс 21 пост 1952 3782783
>>779394
Разбитый танкобат и ещё одна разбитая колонна с пехотой, по-твоему, не серьёзные потери за день?
Легковооруженный Рафик 22 поста 1953 3783070
>>778968

>а кстати где тот биомусор, который говорил что хохлы посыпятся, что можно вынести всу калибрами. и прочий бред.


Оу... Мелкобуквенный шизик на месте, теперь я спокоен. Походу он весь день молчал, реальность с фантазией о джавелинах и прочих байрактарах не билась. Ждал пока мозг новую веру придумает.
Строевой Минэити Кога 1 пост 1954 3783818
>>782726
Я думаю их не используют чтобы скорее своих не сбить из-за путаницы
Госпитальный Квачантирадзе 3 поста 1955 3784467
>>782783
>>781163
и где труппы.

>>783070
биомусор ты хоть раз пытался читать что я написал.
и я почти во всех тредах писал.
Шестиствольный Вячеслав Малышев 1 пост 1956 3784684
>>783818
Ответчик свой-чужой, не?
Твердотопливный Шипунов 1 пост 1957 3784996
>>784684
Ответчик помогает но не гарантирует. Погугли сколько своих летаков посбивали американцы в Буре в пустыне.
16457717871950.png506 Кб, 750x410
Торпедоносный фон Браухич 3 поста 1958 3785513
Что за башня у БМД?
Кумулятивный Моше Даян 1 пост 1959 3785580
>>785513
что за бобёр вылез сзади башни?
Его Императорского Величества Сидней Кэмм 5 постов 1960 3785620
>>785580
Хагрид
Заградительный Фёдор Токарев 2 поста 1961 3785739
>>785513
1В119, Пункт разведки и управления огнём.
По идее с Нонами вместе должен ездить.
Заградительный Фёдор Токарев 2 поста 1962 3785972
Самонаводящийся Котохито 10 постов 1963 3790189

>мирняку дают оружие без документов


Что ждёт хихлов? Зачистки? Обстрел городов? Они ебанутые?
Heaven 1964 3790282
>>790189
Всплеск бытовухи и бандитизма, лол. В целом это мало влияет на что либо.
Самонаводящийся Котохито 10 постов 1965 3790367
>>790282
Спасибо. Ещё вопрос: хохлы могут перестать путаться и ебашить своих же в городе? Ладно ночью, в поле-лесу перепутать, но средь бела дня.
Радиоактивный Астров 2 поста 1966 3790429
>>790367
Не могут. Если они перестанут путаться они из толпы мужиков с оружием превратятся в армию, а это быстро не делается.
15477622315410.jpg1,1 Мб, 1920x1080
Урановый Павел Фитин 2 поста 1967 3790441
Доброго, аноны. Один человек считает, что об этом лучше спросить не на Западе, а в России.

Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?
Он слышал, что АКМ и прочие «сотые» серии используются только в тылу. Так что он хотел бы найти понимания в вопросе.
Логистический Валерий Гелетей 3 поста 1968 3790519
>>790441

>Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?


Ограниченно.
Основной эксплуатант - разведчики и спн, у которых еще нет оружия под 9x39 и они используют АКМС с глушителем и дозвуковыми патронами, но в 2022 году таких, наверное, уже не осталось.
GAZZZ.jpg1 Мб, 985x911
Десантно-штурмовой Элифалет Ремингтон 1 пост 1969 3791414
>>733568 (OP)
>>733568 (OP)
>>733568 (OP)
=ОТКЛЮЧАЙТЕ ГАЗ=....................................................!!!
Бригадный Хирохито 4 поста 1970 3791612
>>791414
Зачем? А как же сверхприбыли Дерипаскам и новые яхты?
Флотский Мато Дуковац 1 пост 1971 3791619
>>790441

>Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?



Да, пруфов не будет. Мусорскосбшный спицноз исрользует, пруфы в интернете.
saddam.jpg20 Кб, 307x409
Штатский Кирилл Евстигнеев 1 пост 1972 3792122
>>733568 (OP)
Правильно я понимаю что две иракские войны тоже выглядели примерно так же, армии куда-то пропали и не стреляли друг в друга пока одна из сторон не объявила о победе?

Я верю по поводу второй, но в первой, я думал, все было более-менее всерьез, с армейскими корпусами и дивизиями, авиацией и т.п?

Но я слышал байку что и в Первой иракцы куда-то из Кувейта пропали и америкосы месяц бомбили пустыню, не найдя потом особо уничтоженной техники, солдат и т.п?
Радиолокационный Книпкамп 1 пост 1973 3792767
>>792122
Да с дивана это так и выглядит. Начало войны - активный первый день на эйфории и эмоциях - потом обе армии куда-то пропадают, всплыввя лишь обрывками противоречивых сведений, потом одна из сторон внезапно объявляет о победе, через год-полтора становится более-менее ясно кто как воевал, почему одни проиграли, другие победили. Через пять лет на руках информация вплоть до отдельно взятых перестрелок, и кажется очень странным почему вот идущаяя прямо сечас война - это какое-то непонятное белое пятно, будто и нет ее.
Сверхзвуковой Александр Картвели 1 пост 1974 3793240
Вертолетный Моше Даян 3 поста 1975 3793285
>>793240
Спасибо, брат, как раз хотел найти этот видос и сегодня посмотреть.

мимо
16458102727690.jpg146 Кб, 780x843
Санитарный Петляков 2 поста 1976 3794403
Я понимаю, что весь военая сидит в декоммунизация-треде, но вы бы перекатывали. Тред напрягается, долго грузит
Санитарный Петляков 2 поста 1977 3794459
>>794403

>военая


военач*
image.png184 Кб, 438x449
Фланкирующий Сугияма 2 поста 1978 3795316
Откуда видео, где истребитель пускает НАРы в упор по дому?
Реактивный Ямашев 1 пост 1979 3795460
>>795316
Выложено в Мелитопольском паблике.
Фланкирующий Сугияма 2 поста 1980 3795587
>>795460
А есть такое же, но старое? Ощущение, что когда-то уже видел
1645827125.jpeg49 Кб, 690x387
Свето-шумовой Папагос 1 пост 1981 3797555
Для чего эта хрень и сложно ли её быстро освоить гражданскому Васяну?
2022-02-26 02-29-06.mp41,3 Мб, mp4,
1920x1080, 0:46
Двухмоторный Тито 2 поста 1982 3797905
Аноны, что за звук в аудиорил??
Работают с воздуха, похоже на пинг сонара
Двухмоторный Тито 2 поста 1983 3797974
>>797905
то он есть, то на последнем (3) прекращается
рядом эта хуйня трется (4) может быть оно?
Дневальный Ричард Гатлинг 1 пост 1984 3798171
>>797905
Это не пинг сонара, это Гетман Сагайдачный ко дну идёт
Сверхманевренный Густав Крупп 1 пост 1985 3802527
>>792122
нет, у иракского режима не было интернете, не было борд, форумов, телеграмов, телефонов с камерами
не уверен что даже стрингеры работали с иракской стороны
Флотский Ганс 1 пост 1986 3803095
Какие системы навигации и средства используют командиры танков и пехоты российская армия? По видосам, которые сейчас активно выкладываются - вижу, что в основном они на бумажные карты ориентируются
Рейдовый Афанасий Фирсов 1 пост RU 1987 3803923
Доложите подтверждённые потери армии России в специальной военной операции на донбассе.
Радиолокационный Морис Коэн 3 поста UA 1988 3804401
Над крышей машины установлена хуерга в виде коробки, в ней металлические конструкции в виде сот пчелиных, в отверстия которых вставлены небольшие, сантиметров 10 стержни, белые, похожие на мел по консистенции, легко ломаются и греются. Много микросхем по окружности. В самой машине есть что-то вроде штаба, пункта управления, хз. Есть идеи?
Наступающий Джонни 1 пост RU 1989 3804426
>>803095
Garmin
Разбитый Матросов 4 поста RU 1990 3804471
>>804401
Ты описываешь фразированную антенную решетку. Это радар, стоит, соответсвенно, на машине ПВО.
Радиолокационный Морис Коэн 3 поста UA 1991 3804613
>>804471
Но эта коробка лежит и точно не поднимается или вращается. Машина похожа по форме на ту, что тополя возит, кабина такая же выдвинутая.
Heaven 1992 3804677
>>804401
Хохол стащил, что под руку подвернулось и теперь думет, за сколько можно продать?
Это совершенно любой ВЧ-приёмник/передатчик, вплоть до 5G
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов RU 1993 3804743
>>804613

>точно не поднимается или вращается


Тебе же написали

>описываешь фразированную антенную решетку


Там направление луча изменением фазы элементов меняется (в определенных пределах) а не поворотом полотна.
Радиолокационный Морис Коэн 3 поста UA 1994 3804773
>>804743
Ясно, спасибо
Партизанский Уильям Грейвс 1 пост RU 1995 3806236
>>733568 (OP)
Как западные военные эксперты оценивают операцию на украине? Есть какие-нибудь статьи?
Бригадный Хирохито 4 поста RU 1996 3806345
>>806236
В западном инфополе, вангую - сплошь киберперемоги.
изображение.png752 Кб, 900x457
Бригадный Хирохито 4 поста RU 1997 3806385
>>804613
РЛО 64Н6 от "трехсотки", что-ли?
Пограничный Хорас Смит 2 поста RU 1998 3807219
>>806236
Генералы периодически говорят, что Киев за 96 часов падёт.
Четырехмоторный Маргелов 1 пост RU 1999 3807691
>>804401
По описанию радар ПВО.

И да, если у тебя элементы ФАР грелись в руках, иди-ка ты к доктору пока не ослеп и хрен стоит.
Истребительный Джеймс Макдоннел 1 пост RU 2000 3809303
тест
Карбюраторный Виталий Попков 23 поста RU 2001 3810340
>>795316
Из 2014 года, миг украинский.
Самонаводящийся Котохито 10 постов RU 2002 3812684
Эксперты, что за пиздец с колоннами РФ или это очередные фейки от хохлов?
Бригадный Хирохито 4 поста RU 2003 3813847
>>812684
Где-то фейки, где-то тыловики-долбоёбы.
изображение.png40 Кб, 550x309
Окопный Муссолини 21 пост RU 2004 3814559
>>812684
Нет второго эшелона для борьбы с засадами. Мало людей для такого фронта.
Батальонный Черановский 1 пост RU 2005 3814618
>>814559
В кои веки поддвачну пидорваныча.
Как сосадки наступаем, эх ебал я нашу армию в рот.
Вся надежда на ВДВ, ну и ЛНР с ДНР.
Малозаметный Уильям Донован 1 пост RU 2006 3814791
>>814618
Лднр мало и они сами стоят против большой группировки
Автострадный Антонеску 1 пост RU 2007 3815300
>>814559
Пидрь Рваныч идет строго нахуй со своим, заебавшим уде всех, нытьем. Русь в прямом эфире реализует операцию, по сравнению с которой Ирак 91-03 - ебаный детский лепет.
А Пидрь Рваныч все визжит и визжит.

Долбоеба счастлив должен быть, что его за сдачу Славянска и визги в сети 17.07.2014 не спросили как с суки. Но нет, блядь, никак не уймется, гондон пятиминутной славы.
Оборонительный Иван Голчин 5 постов RU 2008 3815403
>>815300
Перхоть пятнадцатирублевая, ты кто такой, чтобы со Стрелковым так разговаривать? Ты боевой офицер? Есть награды? Участник боевых действий? Вы, диванные бойцы решили, что раз в интернете можно всем писать, и Стрелкову с его опытом, и пориджу, значит все равны что ли? Ты кто блядь такой, чтобы о нем такое говорить? Ты тоже занимался организацией обороны в Новороссии в 2014? Поридж топливный, ты даже блядь портфель в школу собрать не можешь без мамки, зато мнение имеешь по всем вопросам.
648239chashkinapitokchay2950x2094www.Gde-Fon.com.jpg828 Кб, 1600x1136
Элитный Эдвард Виккерс 3 поста RU 2009 3815434
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов RU 2010 3815457
>>815403
>>815434
Чёт копросотня совсем обезумела, уже этой проститукой ублюдочной трясут. Пидрь рваныч сдал и просрал буквально всё что можно и нельзя, наверное поэтому родство чувствуют.
Да и вообще забавно, проект "украина" закрыт, свинья заколота, а визг всё ещё раздаётся.
Одно радует, что это не надолго.
Оборонительный Иван Голчин 5 постов RU 2011 3815733
>>815457
Стрелков воевал с хохлами в реале, еще в 2014, а до этого с чичами. А ты, прошмандовка 15-рублевая, даже в армии не служила. Стрелков для РФ сделал больше, чем весь ваш выводок. Он в реале убивал хохлов, а не в интернете энурезничал и выезжал.
Наступающий Какиев 6 постов RU 2012 3816079
>>815733
Лол, ты о гомострелке знаешь только, что он "ваивал" в 14-м. А вот многие здесь следили за той войной, когда ты вконтактике на уроках сидел. Видели ИРЛ его подвиги как на фронте, так и в инете, и прекрасно это помнят.
Даже насрать на его военные неудачи, но его интернет-подвиги после характеризуют его исключительно как человека-говно. И тут объявляется нафаня с пораши, которая прется от его блохородия главного диванного маршалла нашего пространства... Поди и от всяких Бетменов прешься, да? Они же тоже воевали с хохлами?
Фортификационный Кристиан де Кастри 1 пост RU 2013 3816194
>>816079
То, что его ненавидят лахтовики и шавки Суркова, вместе с хохлами о многом говорит.
Оборонительный Иван Голчин 5 постов RU 2014 3816224
>>816079

Петух, "следящий за войной на двачике и военыче", у тебя с головой проблемы от рождения. Я бы понял, если бы Стрелкова критиковали другие командиры Новороссии. Но ты, ноулайфер, не вылезающий из-под мамкиной юбки эти 8 лет, куда ты лезешь со своим "мнением"? Какой бы ни был Стрелков, это человек, на деле доказавший свою преданность России, много лет служивший ей и воевавший. И кто ты такой, чтобы его поливать грязью? Твоё мнение, анонимной инцеломаньки, интересно только твоей маме и бабушке, с которыми ты живешь. Хули ты его противопоставляешь мнению профессионала? Кому тут интересна твоя оценка Стрелкова как личности? Ты сам нахуй никому не интересен, ноулайфер ебаный. Тут не чятик, где все твои друзья. Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды. Его мнение важно. А ты просто ровно.
Оборонительный Иван Голчин 5 постов RU 2015 3816228
>>816079

Петух, "следящий за войной на двачике и военыче", у тебя с головой проблемы от рождения. Я бы понял, если бы Стрелкова критиковали другие командиры Новороссии. Но ты, ноулайфер, не вылезающий из-под мамкиной юбки эти 8 лет, куда ты лезешь со своим "мнением"? Какой бы ни был Стрелков, это человек, на деле доказавший свою преданность России, много лет служивший ей и воевавший. И кто ты такой, чтобы его поливать грязью? Твоё мнение, анонимной инцеломаньки, интересно только твоей маме и бабушке, с которыми ты живешь. Хули ты его противопоставляешь мнению профессионала? Кому тут интересна твоя оценка Стрелкова как личности? Ты сам нахуй никому не интересен, ноулайфер ебаный. Тут не чятик, где все твои друзья. Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды. Его мнение важно. А ты просто ровно.
Легковооруженный Рафик 22 поста RU 2016 3816270
>>812684

>Эксперты, что за пиздец с колоннами РФ или это очередные фейки от хохлов?


Часть фейки, часть одни и те же колонны по 20 раз показывают, а часть реалии войны. Суть в том, что приняв решение не ебукать мирняк и армию, не дав им шанс сдаться, мы приняли на себя последствия. Не обращал внимания, что при адской манере снимать и вываливать все перемоги, как мнимые так и реальные, нет ни одной записи как именно они поражают колонные? Лично я думаю, судя по количеству катающихся гражданских мимо военных, они замутили свои ДРГ с блекджеком и шахид мобилями. Т.е. ждут пока проедут основные силы, прячась по домам, за гражданскими и прочим. А потом уходят в тыл, подготавливают засаду и ебукают кого могут. Так было у игил, так было в афгане, вот теперь и на Хохлостане. Это неизбежно, если территория военных действий не очищена от мирняка.
Наступающий Какиев 6 постов RU 2017 3816308
>>816194
Лол, разве что в манямирке Пидоря Рваныча и его собственных шавок, как этот клоун >>816224 .
Наступающий Какиев 6 постов RU 2018 3816324
>>816224

>Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды.


Лол, расскажи еще про моральное право, плиз, вернешь мой 2014 на антиквариате!
Дерзкий Дзюнъити Сасаи 1 пост RU 2019 3816383
>>816079

>но его интернет-подвиги после характеризуют его исключительно как человека-говно



Наоборот, очень открытый и искренний.

>>816270

>Суть в том, что приняв решение не ебукать мирняк и армию, не дав им шанс сдаться, мы приняли на себя последствия.



Сами с собой воюете?
Оборонительный Иван Голчин 5 постов RU 2020 3816418
>>816308
>>816324
Стрелков - боевой офицер, с опытом боевых действий и управления подразделениями именно на той территории, о которой он пишет. Его опыт подтверждается наградами лнр, днр и РФ (мужик за Чечню, орден Суворова), боевыми. Поэтому его мнение по ситуации на Украине имеет вес. У него есть боевой опыт Чечни, а также боевой опыт непосредственно на Украине. А ты - простое пориджеское говно, без опыта, без знаний, без навыков. Типичный тупой тиктокер, типа Милохина. Чьё мнение по ситуации на Украине имеет больший вес: полковника Стрелкова, кавалера ордена мужества, которой сам там командовал подразделениями в 2014 на Украине в этих же местах, где сейчас идут бои, или тупого пориджа?
Легковооруженный Рафик 22 поста RU 2021 3816432
>>816383

>Сами с собой воюете?


Какел, воюем с нациками, спи спокойно.
Железнодорожный Чжан Таофан 1 пост RU 2022 3817085
В чём прикол, что Ki-43 в 1941 году (!) имел из вооружения всего лишь два пулемёта калибром 7,7-мм? Ведь это очень слабо даже на фоне Як-1. И телескопический прицел вместо коллиматорного — лютый анахронизм, ибо даже на И-16 тип 10 уже был коллиматорный! Неужели, например, японские армейцы не могли подсмотреть у флота, где на "Зеро" были коллиматорный прицел и вооружение было на уровне Bf. 109 E?

Ну и сам Ki-43 на момент серийного производства уже устарел, ибо по ЛТХ +/- как поздние И-16 ("Зеро", впрочем, тоже, но у него хотя бы приличная дальность), тогда как больше рулить начала скорость, к которой они не приспособлены (оба бревно на высоких скоростях + слишком рано флаттер). При этом, что "Зеро", что Ki-43 — это облегчение за счёт всего ради высоких ЛТХ, но что хорошо для спортивного самолёта, то не годится для боевого (в Европе это поняли после Испании, а японцы из Халхин–Гола, похоже, не сделали никаких выводов).

Вообще, странно, что японские самолёты в интернетах некоторых превозносят. Ведь так можно говорить, что какой–нибудь I.A.R. 80 тоже был норм.
Линейный Ян Лацис 2 поста RU 2023 3817287
>>733568 (OP)
Предположительные сроки когда свинорез закончится?
Что последует за этим, капитуляция, смена власти, донбас вернется в украину? Путин поставит свой паханат в Киеве?
Современный Афанасий Фирсов 1 пост RU 2024 3818335
>>817287

>Предположительные сроки когда свинорез закончится?



Когда прирежут последнюю свинью, которую свинопасы загнали в убойных цех (Украину).

>Что последует за этим



Украину будут гладить и кормить печеньками, а свинявому пынестану ссать на голову. И что хуже-я живу именно в свинявом пынестане.
Самонаводящийся Рой Чадвик 1 пост RU 2025 3818463
>>817287
К первому марту должно закончится.
Закончится разграничением свиностана и разделением на независимые республики.
Но это в идеальном мире.
В реальности пыня может и просрать, согласившись на обещания свиней о внеблоковом статусе и отвода войск от ЛДНР в границах до начала операции.
Бронебойный Сергей Костин 2 поста RU 2026 3818770
>>817287
Пыня поверил своей пропаганде по нацистов и что укры будут с цветами встречать пыневиков, но что-то нихуя.
Либо начнет воевать серьезно с мобилизацией ванек, штурмом грозного и огромными жертвами мирняка, либо разойдутся по домам с признанием крыма, днр и формальным нейтралитетом укров.
Рейдовый Сабуро Сакаи 2 поста RU 2027 3818810
>>818335
>>818770
Ципсошники, плиз.
Каково вам работать, зная, что после смены рнжима на украхе вас посадят за разжигание ненависти?
Бронебойный Сергей Костин 2 поста RU 2028 3818855
>>818810
В чем я не прав? Людей явно не хватает для такой войны, значит Пыня рассчитывал на другое.

Кстати, если РФ все таки победит и установит "братский режим", то первым делом будут ловить и карать разжигателей против хохлов, как это было с чечьней
Рейдовый Сабуро Сакаи 2 поста RU 2029 3818916
>>818855

>Людей явно не хватает для такой войны, значит Пыня рассчитывал на другое.


Давно телепатом стал?
Путин считает, что ВСУ можно перемолоть и таким количеством войск. Последние события это подтверждают.
изображение.png1,3 Мб, 608x811
Логистический Генрих Фольмер 3 поста UA 2030 3819327
>>733568 (OP)
Вопрос военачерским экспертам.
Помогите по фото опознать боеприпас.
Контрбатарейный Ян Голиан 3 поста RU 2031 3819504
Ебаные бриташки набрасывают, что если Россия не остановится - это может вылиться в конфликт с НАТО.
Почему так изменился тон? Это из-за всеобщего недовольства диванов что ничего не захватили крупного, все затянулось и вообще воюют не современно, как деды? Гнилозубики разочарованы в ВС РФ и решили что игра стоит свеч?
Горный Буданов 2 поста RU 2032 3819610
Так всё-таки, Дудаева разбомбили противоРЛС ракетой, или нет? Сеть полна бреда.
Насколько реально навести условную Х-58 или 31 на спутниковый телефон? И какой он мог быть? В то время только Иридиум мог быть ведь? Это просто трубка. И это ведь надо в нужное время в нужном месте оказаться для захвата и пуска.
Горный Буданов 2 поста RU 2033 3819645
>>819610
Хотя я дебил, Иридиум-то только в 98 запустили. Я почему-то полагал что его с 91 года пилили.
image.png1,1 Мб, 853x1024
Противопартизанский Оскар Моссберг 2 поста RU 2034 3819671
простити за тупой вопрос от какой ракеты ступень? искал в гуголе не нашел изображений ракет с такими отверстиями в хвосте
Дерзкий Петляков 1 пост RU 2035 3819698
>>819504
Там очень сильно ссутся войны с ядерной державой, но при этом западная общественность массово требует от политиков вмешаться.

Риск ядерной ВТРУХИ сейчас максимален, наверное, на уровне, близком к Карибскому кризису. И самое опасное, что это мало кто понимает.

Пока нашли выход в виде анонсированного легиона добровольцев.
Фортифицированный Заслонов 1 пост RU 2036 3819715
>>819671
9К58 смерч.
Противопартизанский Оскар Моссберг 2 поста RU 2037 3819764
>>819715
дякую
Свето-шумовой Павел Дрёмов 3 поста RU 2038 3820356
Приветствую аноне.

гражданин РФ - 33 лвл ограничено годен - не взяли в армию по псориазу. меня могут мобилизовать (чисто с юридической точки зрения). 27 лет это лимит для срочников в мирное время или для мобилизации тоже?

P.s да я понимаю что я там нах не нужен как 100% гражданский, что про меня вспомнят в самый последний момент, когда уже втруху и не будет. интересен сама юридическая возможность
Диванный Катаяйнен 2 поста RU 2039 3820462
>>820356
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13454/25fbd4e34ce45ed1b914188bace31872ee4df5da/

Только если твой псориаз обострится так, что с тебя лоскуты кожи слезать будут, иначе при мобилизации заберут.

27 лет это вообще про другое, это призыв на срочку.
Свето-шумовой Павел Дрёмов 3 поста RU 2040 3820532
>>820462
бле... ладно. Я думал я уже старый для этой херни.
Anzio-bridgehead-10-February-1944..jpg196 Кб, 800x793
Свето-шумовой Павел Дрёмов 3 поста RU 2041 3820555
>>820462
бле... ладно. Я думал я уже старый для этой херни.
Спасибо за ответ
Диванный Катаяйнен 2 поста RU 2042 3820600
>>820532
Для мужчин минимальная планка пребывания в запасе - до 50 лет

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280231/84c8f72f20aed130704915779faba1ed066b9f38/
dfd3445tv4gdsd.jpg6 Кб, 221x228
Противопехотный Хуан 1 пост RU 2043 3821713
Запасник, 33 года, ограниченно годен к военной службе (категория B).
Последний раз держал оружие в 10 классе, на военно-полевых сборах.

Можно как-то попасть на военно-полевые сборы для резервистов через военкомат?

Может звучит глупо, но есть ли горячая линия министерства обороны, где смогут просветить по данному вопросу?
Артиллерийский Иван Тюленев 1 пост RU 2044 3821815
>>821713
Так позвони в свой военкомат да попроси включить тебя в список на ближайшие сборы
Линейный Ян Лацис 2 поста RU 2045 3821838
>>818770

> но что-то нихуя.


всмысле нихуя, встречают же. готовятся в приезду и жевто-блакитные флажки снимают
>>818335
У пидорахи самоидентификация сломалась
Современный Честер Нимиц 1 пост RU 2046 3821965
Будет ли иметь значение род войск и специальность в случае мобилизации? Или отправят куда нужны люди на похуях?
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста RU 2047 3823367
ЦИПСО наняло украинских арбитражников, чтобы те вели информационную войну против РФ в интернете. Они пользуются теми же способами, что и в обычном арбитраже трафика (гуглите, что это такое, если не знаете).

Термины, если кто не в курсе:

https://epn.bz/ru/info/traffic-arbitrage-education/arbitrazh-trafika-terminy/

Креатив
Креатив (крео, ad creative) — это визуальная часть объявления: картинка + текст, gif + текст или видео + текст, которые призывают пользователя кликнуть и совершить покупку. Чем более кликбейтный (зазывающий) креатив, тем лучше.

Вот пруфы.

Они у себя в телеграм-канале прямо в открытую вербуют авторов крео - художников, монтажеров видео, говорят где распространять эти "крео" и т.д.

Так что не ведитесь на эту фигню.

p/s Модератору просьба не удалять!
Дивизионный Виктор Калашников 1 пост RU 2048 3824455
>>773379
как человек работающий с германией саркастически улыбнулся.
Бетонобойный Ильюшин 1 пост RU 2049 3824827
>>821713
А что за сборы? Типа быстрая военная подготовка? Если мне 27 и я ее пройду
45451515158547843545.jpg35 Кб, 592x512
Контрбатарейный Александр Лебедь 1 пост RU 2050 3824999
>>824827

>Типа быстрая военная подготовка? Если мне 27 и я ее пройду


Вроде того.

В школе мы разбирали калаш и пулемёт, вывозили в заповедник - вояка показывал ориентирвоание на местности, оборудование блиндажа и окопов, проводили учебные стрельбы по мишеням и метание гранат и т.д.

Мне это для себя. Я уже забыл, как разбирается калаш и каково из него стрелять.

Сегодня выходной - военкомат закрыт. На сайте Министерства обороны вместо страницы контактов - заглушка.
Самоходный Муссолини 1 пост RU 2051 3825027
Эксперты с военача, в случае начала войны с применением ЯО, каким городам сибири (и урала) пизда, можете примерно так почувствовать?
Точно:
Новосибирск, Красноярск, Омск, Челябинск, ЕКБ, Пермь.
Скорее всего:
Кемерово, Тюмень, Норильск.
Под вопросом:
Новокузнецк, Томск, Сургут, Барнаул.

Какие боеголовки стоят на вооружении НАТО? Удалось нагуглить боеголовки мощностью, 100 и 300 килотонн. Взрывы будут наземные или воздушные?
Бронебойный Каппель 1 пост RU 2052 3825256
>>825027
В планах США 50-х годов Новокузнецк сто процентов был в списке приоритетных целей
Скорострельный Дзюнъити Сасаи 1 пост RU 2053 3825321
>>825027
томск-северск, ) схк - комбинат, работающий с делящимися материалами)
сургут - крупный центр нефтегазодобычи
я б добавил железногорск, зеленогорск,
новый уренгой, (крупный центр нефтегазодобычи)
владивосток,(тоф)
петропавловск-камчатский,(тоф)
иркутск-усолье-сибирское (рвсн, ДА)
саратов-энгельс
Снайперский Дебельвью 2 поста RU 2054 3825448
>>825027
А Омск то схуяли?
Там разве что то осталось?
Противопартизанский Абдулхаджиев 3 поста RU 2055 3825581
>>825448
Танковый завод, НПЗ, три потенциальных аэродрома, НПО полёт, Шинный завод, моторостроительный, завод попова, завод баранова, арсенал МО, танковое училище, ЖД узел, административно-политический центр города. Тто вспомнил. Тут много потенциальных целей.
Снайперский Дебельвью 2 поста RU 2056 3825626
>>825581
А ты хорош. Еще завод Баранова забыл, я тут рядом капчую.
Противопартизанский Абдулхаджиев 3 поста RU 2057 3825629
>>825448
>>825581
В догонку - это до кучи всяких промышленных заводов. Думаю на Омск нацелены две ракеты.

https://fabricators.ru/zavody/omsk?page=3
Сметливый Семён Владимиров 1 пост RU 2058 3825696
>>825027
Вы там в Лэнгли совсем охуели?
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста RU 2059 3825931
>>823367

Кому интересно, откуда ципсошники берут указания по своим действиям - заходите в телегу и читайте.

https://t.me/nowararbitrazh
Наступающий Какиев 6 постов RU 2060 3826060
>>825931
Лол, а ты сам откуда указания по своим действиям берешь?
Ядерный фон Арним 4 поста RU 2061 3826261
>>826060
Упс, как неловко вышло. Прям строго по вбросам в войнотреде.
>>825931
А можешь выкачать переписку архивом и залить на дропмифайлз?
CSTOcollectivepeacekeepingforcesinKazakhstan2022-JAN-10,Rus[...].jpg426 Кб, 1919x1080
Ядерный Ранжит Мадалана 1 пост PL 2062 3826683
Сейчас абсолютно всем интересно, конечно, обсасывать хэппенинг на Украине и видосики оттуда, но я хочу спросить по поводу недавних, но уже кончившихся событий в Казахстане.
Благодаря чему удалось так быстро взять Алматы? Ведь оттуда успели полностью уйти силовики, и вооружённых “протестующих” (не касаясь сейчас того, как много из них были подготовлены и кем) там было полно. Но тем не менее, город отбили буквально за несколько дней.
Все испугались ОДКБшников? Никто не был готов действительно воевать с армией, которая работала на поражение? Или количество вооружённых сильно переоценено и их на самом деле было мало?
Скорострельный Валерий Венедиктов 5 постов RU 2063 3827105
>>826683
Ни одна толпа, даже вооруженная, не справится с подготовленным полком ВВ с приказами и броней. Казахи в отличие от Януковича просто не зассали.
Мимо служил в ВВ
Фланкирующий Герман Польман 6 постов RU 2064 3827108
>>826683
1. Мамбетиков было не очень много, просто они быстро перемещались и концентрировали силы.

2. Мамбетики это была легкая пехота без грантометов, не говоря уже о птур и пзрк. Для таких котиков и бтр уже неостановимая колесница смерти. Что ты бтр сделаешь калашом или ружьем?

Бронетехника и контроль воздуха, и мамбеты сами решили разуплотниться из города.
Иррегулярный Юджин Стоунер 2 поста BY 2065 3827276
Наверное, платиновый вопрос, но можете рассказать про вооружение байрактара (который TB2)?
Боевая нагрузка не такая уж большая, но вроде он и танки успешно выпиливает. Так-то вроде и всякие хеллфаеры/вихри не такие уж тяжёлые, но они же вроде кумулятивные или с ударным ядром, а чем байрактар пуляется? Какова поражающая способность против разных типов целей?
Иррегулярный Юджин Стоунер 2 поста BY 2066 3827579
>>827276
Ладно, кое-что нагуглил и почитал, но если бы кто мог добавить - было б интересно.
16459889986070.mp43 Мб, mp4,
320x564, 1:52
Контрбатарейный Александр Морозов 3 поста RU 2067 3827854
биомусор вот хохлам довезли новых байрактаров.
уже уничтожили бук и нанесли удары по колоннам.
Контрбатарейный Александр Морозов 3 поста RU 2068 3827893
>>827854
где ты там говорил что пво без афара сверху на передовой справится. и просто руки кривые.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста RU 2069 3827931
Контрбатарейный Александр Морозов 3 поста RU 2070 3828318
>>827931
ипсошник ты спалился.
Стальной Пётр Грушин 1 пост RU 2071 3828348
>>827105
В Чечне справлялась как то.
Карательный фон Лееб 1 пост RU 2072 3828549
>>826683
ОДКБшники вообще никакого участия в разгоне не принимали, их местные силовики разогнали
Почему не разогнали сразу - уже другой вопрос и там скорее какая-то местная политота
Самонаводящийся Котохито 10 постов RU 2073 3830467
Эксперты, знаете что-то насчёт попадания в плен ВС РФ? Допустим, приключилась такая неурядица. Потом этого военноленного офицера или ефрейтора по контракту обменивают/отдают. Какие у него будут дальнейшие последствия по службе? Это считается чем-то очень плохим/ мешает карьере?
Авиационный Ян Голиан 3 поста RU 2074 3830552
По имеющимся данным, потери США в войне с Японией составили 296 929 человек. Из них 169 635 человек — солдаты и офицеры наземных подразделений, а 127 294 — моряки и военно-морские пехотинцы. При этом 185 994 американца погибли в войне с нацистской Германией.- разве потери США такие высокие в ВМВ ? Да цифру в 185к убитых в войне с фрицами я встречал, но чтобы война с Японией была такой кровавой нет. Могло ли такое быть чтобы пендосы потеряли почти 300к воюя с самураями ?
Самонаводящийся Котохито 10 постов RU 2075 3830604
>>830552
Не могу знать, но предположу: очевидно, не все так просто было с японцами, раз чтобы их угомонить понадобились две атомные бомбы. Они ж самураи, камикадзе и любители военных преступлений -- непросто с ними
Легковооруженный Рафик 22 поста RU 2076 3830608
>>830552

>Могло ли такое быть чтобы пендосы потеряли почти 300к воюя с самураями ?


Они знатно опиздюлились на окинаве.
Противопехотный Лерой Грумман 1 пост RU 2077 3830706
Почему танковая колонна двигается со всё той же скоростью, что и в ВОВ, хотя современная техника стала более быстрой и, главное, ресурс сильно прокачался с тех лет?
Авиационный Ян Голиан 3 поста RU 2078 3830741
>>830608
20к трупов как никак, хотя они матрасникам и в Арденнах досталось и Хюртгенском лесу с Нормандией. Просто американская статистика больно запутанная. 185к в войне с немцами, а с японцами разброс от 110 до 300к.
Авиационный Ян Голиан 3 поста RU 2079 3830759
>>830604
Согласен с тобой, Котохито. Думается Тихоокеанский фронт был кровавее чем Европейско-атлантийский. Япошки фанатики да и климат скорее всего тоже располагает в болячках, а значит шанс откинуться там выше.
Стойкий Канарис 2 поста RU 2080 3831361
Почему армия РФ такое небоеспособное говно? Ведь даже в афгане всё в тыщу раз лучше было, как же так?
Полузатопленный Александр Музычко 2 поста RU 2081 3831600
>>831361
Ты ебанулся? Давят "лучшую армию европы" на всех направлениях численно меньшей группировкой на вражеской территории.
Стойкий Канарис 2 поста RU 2082 3831611
>>831600
Ага, так давят, что взяли за щеку вместо хохляндии. Так почему такое говно-то?
Heaven 2083 3831670
>>831611

>Окружена столица


>Продвижение на 200км за четыре дня


Ципсо, плез.
Фланкирующий Герман Польман 6 постов RU 2084 3832453
>>831361
Плацдарм под столицей, мер столицы говорит что город блокирован, продвижение на 200-250 км за 4 дня. Тебе мало? Боеспособная армия должна была захватить страну размером с францию за 3 часа, или что?
Фланкирующий Герман Польман 6 постов RU 2085 3832461
>>830706
А почему она должна двигаться быстрее? Скорость танковой колонны еще с конца 20х годов 20 века не ограничивается не скоростью танков, а местностью, тылами, боевой обстановкой.
222-1.png429 Кб, 512x474
Свето-шумовой Йодль 5 постов US 2086 3833317
Вопрос: как можно было готовиться десять лет к войне и всосать хохлам за пять дней?
Форсажный Тархан Газиев 2 поста KZ 2087 3833323
>>833317
Ты задаешь вопрос из собственного манямира другим людям? Оригинально.
Свето-шумовой Йодль 5 постов US 2088 3833344
>>833323
Просто я не до конца понимаю, почему рубль укрепился до 119, но при этом Зеленский все еще сидит в Киеве и пьет кофе
Орбитальный Гроховский 2 поста UA 2089 3833376
>>833344

>флаг



Так это ты получается личный куратор Зелибобы от наших заокеанских партнёров, раз говоришь с такой уверенностью?
Форсажный Тархан Газиев 2 поста KZ 2090 3833381
>>833344
Газуй на порашу, клован.
Пиздец, нейросетки лучше троллят.Кто таких ебанатов на работу берет.
Свето-шумовой Йодль 5 постов US 2091 3833410
>>833376

>флаг



Пишу из Бруклина.

Просто странно, как так вышло, что на фоне всех побед армии РФ, Киев все еще украинский спустя пять дней сражений.

Как так вышло, что вторая в мире армия вдребезги разилась об хохлов, даже не доехав до партизан - рассыпались на подъезде к крупным городам?
Шестиствольный Кристиан де Кастри 1 пост RU 2092 3833428
>>733568 (OP)
Почему против джавелинов просто не сделать дымы как в батлфилде 3.
Свето-шумовой Йодль 5 постов US 2093 3833463
>>833381
Бро, соберис>>833428
Потому что все думали, будто в РФ есть армия, а на деле оказалось, что там только дети-срочники и ржавое говно.

Потому что не надо окружать себя да-ребятами, которые со всеи согласны, и только пилят.
Двухмоторный Башар Асад 1 пост BY 2094 3833493
Ищу FAQ по гражобороне в городе. Куда прятаться, что держать в аптечке, что купить из шмоток и т.д.
Если нет кого-то определнного фака, то:

1) Подвал брежневки - это нормальное место для укрытия? Она не схлопнется от одного попадания снаряда? Еще рядом метро есть, но до него 5 минут бежать.

2) Автомобильная аптечка - норм тема? Или надо что-то покруче (учитывая, что я нулевой почти в медицине).

3) Есть зеленые резиновые сапоги и армейский бушлат старого образца, меня замочат в них прямо на улице? В чем лучше передвигаться в случае пиздеца и чтоб тепло было, и если надо будет в лес пиздовать?

4) Когда объявят мобилизацию, выехать из города уже не получится?
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста RU 2095 3833497
>>833317
>>833410

Ципсошная залупа, лучше ты расскажи, как украинская армия, целых 250 тысяч человек, которая 8 лет готовилась воевать с Россией, обучалась у "лучших спецов НАТО", позорно обосралась за несколько дней и сидит в норах. А вместо нее воюют такие как ты интернетные переможники.
1645601038925.jpg577 Кб, 1215x1195
Свето-шумовой Йодль 5 постов US 2096 3833528
>>833497
Ну в смысле обосралась?

Все крупные города на месте и под контролем Украины, гигачад Зеленский ссыт в лицо дорогим россиянам прямо из Киева, при этом на этих самых россиян наложили санкций так, как не снилось даже Северной Корее.

Я хз что ты понимаешь под "обосралось", но это явно не хохлы.
Гвардейский Уильям Вэйл 1 пост RU 2097 3833668
>>833528
Говоришь

>Все крупные города на месте и под контролем Украины


А на деле они там спрятались среди мирняка, потому как понимают, что прямого сражения не вывезут от слова совсем, а среди городских застроек их чугунировать не будут.
Ну дальше можно даже не разбирать этот бред анимедебила
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов RU 2098 3833694
>>833528

>при этом на этих самых россиян наложили санкций так, как не снилось даже Северной Корее


А причем здесь успешность/неуспешность ВС РФ иди ВСУ?
И вообще wm/ - ? Эти санкции заслуга мощи политики США/экономики ЕС и уязвимости экономики РФ/недальновидности политики РФ, но никак не Украины.
Даже хвастаться Джавелинами в Укро-ВПК треде и то релевантнее.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов RU 2099 3833703
>>833694

>иди ВСУ?


>И вообще wm/ - ?


или ВСУ?
И причем здесь вообще wm/ - ?
Гомогенный Густав Яни 1 пост KZ 2100 3833996
Что по сводкам на фронте сейчас?
Или с хохлами переговоры начали?
photo2022-02-2809-45-22.jpg52 Кб, 572x689
Строевой Хирохито 5 постов RU 2101 3834171
Танки в современной войне бесполезная хуйня реально, что старенький т-64, что новые т-72б3 т-90а за миллионы долларов, сосут одинаково от одной ракеты или беспилотника
Устаревший Балабуев 1 пост RU 2102 3834300
>>833528
У таких промыток как ты и капитуляция Украины будет победой, кек.
Кок-пок, они жи сопротивлялись!
Вольфрамовый Вайссенбергер 1 пост RU 2103 3834921
>>834171
Танк прифотошоплен: сравните диаметр столба и ширину танка — тут она слишком маленькая.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов RU 2104 3834989
>>834171
Пехота в современной войне бесполезная хуйня реально, что дед с мосинкой что пиндос в йобе.
Строевой Хирохито 5 постов RU 2105 3835061
>>834921
Да и вообще этот танк уволили 2 недели назад
Полузатопленный Александр Музычко 2 поста RU 2106 3835196
>>834300
Ну ты что, так России поднасрать, тут им и страну проебать не жалко, один хрен обратно отдадут - уже всех заебали.
Полковой Хусейн аль-Хуси 1 пост RU 2107 3835331
Это что? Хохлы говорят мол прилетело в Ирпень и это (одинокий) кассетный боеприпас от искандера.
Жандармский Бернард Фрейберг 2 поста RU 2108 3836934
Сижу тут, листаю украинский инфопузырь (нашего кроме долбоёбского официоза с несколькими репортажами про пленных тупо нет, потреблять нечего), смотрю на случаи постоянных заездов в центр города на позиции техники, расстрелы колонн омона и росгвардии, спешный десант в Киев. Потом смотрю на применение ракет и тяжелого оружия - только в первый день считай, его сейчас блядь нет (где калибры, искандеры, Х-101?), смотрю на применение авиации (ВВС РФ вторые по числу в мире, где они блядь??), и вижу ТОЛЬКО одно объяснение всей этой хуйни.

Верховный главнокомандующий буквально живёт в манямире и отдал манямирские приказы на основании говнометодичек "с нами воюют только нацисты, ВСУ разбегутся, они наши друзья" "не допустить жертв среди мирного населения" "захватить Киев быстрее, взять зеленского в плен". И конечно тотальная секретность не только о дате начала боевых действий, но и о масштабах - Нарышкин глава разведки 100% не знал что будет масштабное наступление по всей границе и тупо ссался, это видно. И 99% масштабов, дат и вообще факта будущих бд не довели до военных на границе - офицеров, контрактников, они 100% просто несколько месяцев сидели и в душе не ебали зачем и нахуя, имитируя учения, затем выдвинулись на позиции (Генштаб наш 100% хорошо разработал операцию, нашел где и какие позиции брать, что захватывать, когда и как), только с солдатами которые в душе не ебут что они отправляются на "спецоперацию" (сказали за час до), не тренировались, не имеют актуальных карт, не имеют всех средств поражения (сколько у нас крылатых ракет и авиации, давно можно было сжечь нахуй ВСЮ инфраструктуру Украины - все мосты, дороги, заводы военные, штабы, воинские части с КХО, да всё блядь), и скорее всего разведки тоже не было - хохлы выдернули своих с мест дислокации и тупо встали по рубежам, которые их Генштаб приготовил еще годы назад. Вот такое моё мнение. Через неделю русские военные раздуплятся и начнётся пиздорез как в Чечне со сносами жилых кварталов, штурмом Киева, кучей погибшего мирняка и издевательствами над пленными, так думаю.

Мнения?
Жандармский Бернард Фрейберг 2 поста RU 2108 3836934
Сижу тут, листаю украинский инфопузырь (нашего кроме долбоёбского официоза с несколькими репортажами про пленных тупо нет, потреблять нечего), смотрю на случаи постоянных заездов в центр города на позиции техники, расстрелы колонн омона и росгвардии, спешный десант в Киев. Потом смотрю на применение ракет и тяжелого оружия - только в первый день считай, его сейчас блядь нет (где калибры, искандеры, Х-101?), смотрю на применение авиации (ВВС РФ вторые по числу в мире, где они блядь??), и вижу ТОЛЬКО одно объяснение всей этой хуйни.

Верховный главнокомандующий буквально живёт в манямире и отдал манямирские приказы на основании говнометодичек "с нами воюют только нацисты, ВСУ разбегутся, они наши друзья" "не допустить жертв среди мирного населения" "захватить Киев быстрее, взять зеленского в плен". И конечно тотальная секретность не только о дате начала боевых действий, но и о масштабах - Нарышкин глава разведки 100% не знал что будет масштабное наступление по всей границе и тупо ссался, это видно. И 99% масштабов, дат и вообще факта будущих бд не довели до военных на границе - офицеров, контрактников, они 100% просто несколько месяцев сидели и в душе не ебали зачем и нахуя, имитируя учения, затем выдвинулись на позиции (Генштаб наш 100% хорошо разработал операцию, нашел где и какие позиции брать, что захватывать, когда и как), только с солдатами которые в душе не ебут что они отправляются на "спецоперацию" (сказали за час до), не тренировались, не имеют актуальных карт, не имеют всех средств поражения (сколько у нас крылатых ракет и авиации, давно можно было сжечь нахуй ВСЮ инфраструктуру Украины - все мосты, дороги, заводы военные, штабы, воинские части с КХО, да всё блядь), и скорее всего разведки тоже не было - хохлы выдернули своих с мест дислокации и тупо встали по рубежам, которые их Генштаб приготовил еще годы назад. Вот такое моё мнение. Через неделю русские военные раздуплятся и начнётся пиздорез как в Чечне со сносами жилых кварталов, штурмом Киева, кучей погибшего мирняка и издевательствами над пленными, так думаю.

Мнения?
Вольфрамовый Джеймс Дулиттл 1 пост UA 2109 3837162
>>836934
Я видел инфу шо у вас всего по оценкам 1500 крьілатьіх ракет, 300-400 уже вьіпустили. Ну дальше считай сам.
Противотанковый Рузвельт 1 пост RU 2110 3837463
>>836934
А генералы его Армии не в курсе, блять?
так-то 95% ваты считает что в ВСУ нацисты-русофобы, ты зайди на topwar.ru почитай комменты, или в патриотические паблики ВК и ОК
изображение.png1,1 Мб, 812x1134
Орбитальный Гроховский 2 поста UA 2111 3837504
>>836934

>Мнения?



Мнение что хохлы в своей столице сидят роняя кал и просят АСТАНАВИТСЯ.
Надеюсь что никто не остановится и будет svinorez.
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов RU 2112 3837549
>>833463
>>833410
>>836934
Я так понимаю что зверков типа этих промывают заведомо идиотской пропагандой в стиле чёрное=белое чтобы купировать страх что ли?
Потому что 9 мая будет Парад Победы в Киеве, и как они себе это вообще объяснят, что "ни на что не способная армия" захватила милитаризированную страну размером с Францию буквально дежурными силами, даже без мобилизации.

Ну или второй вариант, что там на западе реально шизомирок и отрицание реальности, это как ни странно больше похоже на правду. Похмелье будет жёстким.
Сверхманевренный Крис Кайл 4 поста RU 2113 3837588
>>836934

Всё примерно так, только "современное оружие" есть только на бумаге, потому и нихуя не применялось. Так в Воронеже Балтимор гудит не переставая. Что до пронозов-то через пару недель начнётся пиздорез, будут крики "Шойгу мы в жопе пришли два танка чтоб нас вытащить" и всё такое прочее.
554754257445477r.jpg63 Кб, 728x579
Кластерный Роберто Курилович 1 пост RU 2114 3837659
>>824999
Сходил в военкомат, докладываю: с категорией 2 В в мирное время не призывают; на сборы тоже не записали. Суки.

Сказали искать местный военно-патриотический клуб, лол.
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов RU 2115 3837696
>>837659

> Сказали искать местный военно-патриотический клуб, лол.


Затралено.
16460469811990.mp4827 Кб, mp4,
224x416, 0:08
Противопартизанский Абдулхаджиев 3 поста RU 2116 3838059
Сколько ещё должно случится воин, чтобы люди уже поняли, что только гусеничная техника рулит? Помните долбоебов которые топили за колёсные шасси? Вот ваше колёсное шасси, нахуй, вот. Кто, кто эти люди топящие за колёсники?

Поскольку весь /wm засран ЦИПСОшными тредами, скину сюда.
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов RU 2117 3838144
>>838059
Это нецелевое применение так-то, колёсному панцирю на передовой не место.
Сверхманевренный Крис Кайл 4 поста RU 2118 3838266
>>838059

Потому что колёсики маленькие, а машина тяжёлая.
Малозаметный Гамелен 1 пост RU 2119 3838308
>>838059
распутица на Украине началась, фигли прогноз погоды не смотрели
Иррегулярный Владимир Поткин 3 поста RU 2120 3838890
>>838059
Сама операция затеяна весой, чтобы все бои шли по дорогам. Как в Сирии. Это позволит меньшими силами сдержать и изолировать большие соединения.
Торпедоносный фон Браухич 3 поста RU 2121 3839301
Что такое "котел"? Просто окружение или что-то еще подразумевается?
Сверхманевренный Крис Кайл 4 поста RU 2122 3839334
>>816432

Страшно подумать, что будет с российской армией, напади она на ВСУ. Её даже нацики хуярят, только в путь.
Подводный Трумэн 1 пост RU 2123 3839396
Что за коробочка на первом пике и что за бтр на втором?
Горнострелковый Петен 3 поста RU 2124 3839675
Почему в пынинской Алкоивании потешная картонная армия? Почему, как выяснилось, нас ссаная Финляндия могла завоевать? Какие причины, помимо того, что бункерный плешивец крайне тупой, такого позора на весь мир?
Военно-морской Эдвард Виккерс 3 поста RU 2125 3839746
>>839675

>Почему, как выяснилось, нас ссаная Финляндия могла завоевать?


А чего тогда не попробовала?
Сверхманевренный Крис Кайл 4 поста RU 2126 3839947
>>839396

2-й пик Р-149БМР
http://pro-tank.ru/blog/950-advanced-command-staff-vehicles-for-south

1-й пик
МТ-ЛБУ

Обе машины скорее российские.
Фланкирующий Герман Польман 6 постов RU 2127 3839972
>>839301
Котел это оперативное окружение, когда группировка противника не может получать пополнения, и не может организованно выйти из своего текущего местоположения. Что не означает что его не могут покинуть отдельные подразделения или одиночные бойцы.
Горнострелковый Петен 3 поста RU 2128 3840076
>>839746
Мирные, цивилизованные люди, в отличие от нас, презираемых всем миром фашистских дикарей. Так почему такой отсос-то? Почему блядь даже форма такой сраный кал говна??? Как так-то??
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов RU 2129 3840840
Самое смешное это когда финны, на совести которых блокада Ленинграда, xpюкают чего-то там про "нападения" и "совесть".
Не сомневаюсь что им ещё предстоит за это ответить.
Военно-морской Эдвард Виккерс 3 поста RU 2130 3841050
>>840076
Мирные?
А мы про какой период говорим?
Военно-морской Эдвард Виккерс 3 поста RU 2131 3841248
>>840840
Справедливости ради, им было за что обижаться.
Химический Джон Горт 1 пост RU 2132 3843162
>>840840

> на совести которых блокада Ленинграда


Это ответка за Талвисоту была. Так что счет 1:1

мимокрокодил
Лазерный Морис Коэн 1 пост RU 2133 3843387
Лахты не существует? Или методички ждут?
Если Пыня кровавый Гитлер, то почему по хохляцким даже данным, число жертв мирного населения всего 100 человек?
При таких масштабах число жертв составляет десяток тысяч.
Кто пиздит? Если хохлы, то в чем их профит?
Если не пиздят, то это официально самая безопасная для мирного населения кампания за всю историю мира.
Стратегический Лобаев 1 пост RU 2134 3843589
Почему вертолеты называют летающими гробами?
Вертолеты не нужны?
Блиндированный Гальдер 11 постов RU 2135 3844134
>>843387
Сейчас хохлы расскажут, что Пыня планировал вообще весь мирняк расстрелять, но храбрая и могучая украинская армия остановила evil Russian invaders.
>>843589
Мне кажется вертолёт это наоборот имба, самолёт чо-то отбомбился и улетает и не факт, что он попал в цель. А вертолёт может зависнуть и ебашить вражескую пехоту. Я даже задумываться не хочу, какие бы потери у нас были в Чечне и Афганистане если не "летающие гробы". А "гробами" называют наверное за то, что во время того как вертолёт завис его легко из РПГ или ПЗРК сбить, но хз, по-моему слабый аргумент. Да и судя по потерям вертолётов во Вьетнаме/Афганистане/Чечне/Ираке, вертолётик сбить не так уж просто. Так что по моему диванному мнение вертолёты очень даже нужны.
Орбитальный Андрей Мельник 2 поста DE 2136 3844180
>>733568 (OP)
Я теперь думаю что и первая иракская была такая же как вторая - америкосы тактически отбомбились по пустыне а потом записали себе 100500 уничтоженных саддамовских дивизий - пиши больше, чего их, нехристей, жалеть?

Потому особо нету фоток, потому что нечего фоткать.
Блиндированный Гальдер 11 постов RU 2137 3844387
>>844180
Так блицкриг удался потому что иракских генералов купили вроде. А так думаю МИНИМАЛЬНЫЕ оценки американцев близки к правде. Кстати о второй иракской, есть опасение, что это приквел русско-хохлятской войны. Да американцы за месяц разгромили армию Саддама, даже самого Саддам ёбнули, но на 8 лет завязли в Ираке выкуривая партизан, а потом ещё 7 лет выкуривают иракских партизан 2.0 ИГИЛ (запрещённая организация на территории РФ). И тут тоже самое армия хохлом на ладан дышит, население нас ненавидит, украм раздали автоматы.
Блиндированный Гальдер 11 постов RU 2138 3844397
>>843162
На мирняке отыгрались ух герои-мстители
Горнострелковый Петен 3 поста RU 2139 3844660
>>841050
Про 2022.
Орбитальный Андрей Мельник 2 поста DE 2140 3844760
>>844387
Так нет фоток уничтоженных позиций иракцев, в основном какие-то брошенные непонятно в какую войну танки сфотканные с разных ракурсов.
То что интервенция 2003 г прошла довольно мирно, я знаю.
Окопный Муссолини 21 пост RU 2141 3845175
>>844387

>


>Так блицкриг удался потому что иракских генералов купили вроде.


Никого не покупали.
Фланкирующий Герман Польман 6 постов RU 2142 3846579
>>825027
Вероятнее всего взрывы будут воздушные, ибо так проще сохранить БЧ целой, и больше площадь поражения. Да так радиоактивное загрязнение ниже, хуже поражаются подземные сооружения, но при этом лучше разрушается жилая застройка, больше жертв среди населения. А это крайне важно при ударе по городам.
Гусарский Юджин Стоунер 1 пост RU 2143 3846764
>>844660
И что б они там смогли завоевать, человек-анекдот?
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов RU 2144 3847700
>>839334

>Страшно подумать, что будет с российской армией, напади она на ВСУ. Её даже нацики хуярят, только в путь.



Российская армия со страху убежала под Киев, а сейчас пытается спрятаться в Херсоне и Харькове. Скоро и в Мариуполь побежит от страха. Ну и Киев тоже не за горами.
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов RU 2145 3847732
>>843387

>Если хохлы, то в чем их профит?



Профит информационной войны - убедить общественное мнение остальных государств оказать помощь. Они донаты собирают "на восстановление армии Украины", на самом деле понятно куда эти деньги потом пойдут.

>то это официально самая безопасная для мирного населения кампания за всю историю мира.



Пока что так. Только ты подумал, зачем Зеленский раздал десятки тысяч стволов населению? Чтобы потом можно было кричать, что россия уничтожила этих мирных людей (они же по гражданке одеты, а стволы у них уберут перед съемкой - всё по классике).
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов RU 2146 3847753
>>843589

>Почему вертолеты называют летающими гробами?



Кто их так называет? Любой транспорт называют "гробом". Даже танки метают башни. Вертолет - это, прежде всего, транспорт, который двигается со скоростью 200+ километров в час по воздуху (не нужны дороги, мосты, тоннели и т.д.). В придачу к этому, в отличие от самолёта, он может садиться где угодно (на крышу здания, например).
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов RU 2147 3847853
>>844180

>Я теперь думаю что и первая иракская была такая же как вторая



Зачем тебе что-то "думать", если можно взять и почитать. В сети полно материала. Начни хотя бы с википедии.

>америкосы тактически отбомбились



Там была коалиция 800 тысяч человек и 2000 самолётов. Плюс флот с КР. Они хуярили по иракцам пока у тех не осталось ничего, что могло самостоятельно передвигаться.

> а потом записали себе 100500 уничтоженных саддамовских дивизий - пиши больше, чего их, нехристей, жалеть?



А в чем проблема разъебать армию Ирака в пустыне силами международной коалиции, где помимо прочего 2000 самых современных на тот момент самолётов с управляемым вооружением?

>Потому особо нету фоток, потому что нечего фоткать.



Фоток и видео полно. Просто в 1991 году не было ни смартфонов, ни цифровых фотоаппаратов.

>>844387

>Так блицкриг удался потому что иракских генералов купили вроде.



Что за хуйню ты несёшь, поридж? "вроде"? Про эту войну куча статей, с чуть ли не почасовым разбором действий каждого подразделения. Хули ты тут приносишь результат действий своего куриного мозга? Пиздуй в гугол и изучай, нехуй тут срать своим "мнением", тут не твоя личная страничка в тиктоке, никому твои высеры не интересны.

>население нас ненавидит



Ципсошник, у вас там новое задание на SafeUA что ли? Ныть про "что же будет после победы"? Не ссы, если что у РФ есть "специалисты" из ЛНР/ДНР. Они быстро научат хохлов Родину любить и вылечат от фашизма. Они этого 8 лет ждали.
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов RU 2148 3847882
>>840076

>Мирные, цивилизованные люди, в отличие от нас, презираемых всем миром фашистских дикарей

лднр-начало.mp44,8 Мб, mp4,
640x352, 0:51
Двухмоторный Монтгомери 2 поста RU 2149 3847897
>>839334
Уже спрятался за гражданскими, воен?
прилетит ответка.webm1,1 Мб, webm,
640x360, 0:12
Дерзкий Пётр Якушев 2 поста RU 2150 3848339
Его Императорского Величества Соэму Тоёда 1 пост RU 2151 3848426
Дайте ссылку для ньюфага, который никогда не интересовался военной темой, на материалы, чтобы разобраться в российском вооружении. Какие есть танки, рокеты, пво там, где и когда это всё применяется.
Морально устаревший Эрвин Адерс 1 пост RU 2152 3849078
>>848426

Проследуй-ка нахуй сразу, манька залётная. Всё в открытом доступе и так.
Дерзкий Пётр Якушев 2 поста RU 2153 3849159
>>848426

Тут быстро не разберёшься, техники-то дохуя. В вики пиздуй для начала. Особенно пролезь по всяким коробочкам вроде КШМ на базе БТР, МТЛБ, МТЛБУ и машин на их базе.
Тыловой Итокава 1 пост DE 2154 3849982
>>847853
Это все пропаганда, а фоток уничтоженных позиций нет.
Одну более-менее большую колонну идущую из Кувейта они таки сожгли - фотки соотвественно есть.
Двухмоторный Монтгомери 2 поста RU 2155 3850271
>>848339
Ты еще половче нарезать видео не мог, свинка? Смотри, а то зп платить перестанут.
Танковый Ворожейкин 2 поста RU 2156 3850403
>>733568 (OP)
На срочке получил травму, в военник записали категорию В и РА 2 (вторая волна призыва, гуглил), по идее я же считаюсь резервистом? Если конфликт затянется и потребуется серьёзная мобилизация сил и экономики, как думаете, будут мобилизовать таких как я и будут ли вообще смотреть в военник/проводить "волны" или просто всех сразу выдернут? Спрашиваю не потому что ссу, а интересно в принципе пойду ли, и технический вопрос, ведь наши даже в Чечню не дергали мобилизацию в принципе. С другой стороны буквально полгода назад делали что-то с резервистами, создали тот же БАРС и так далее, плюс эти сообщения о том что солдат был срочником, через полгода подписал контракт, а его ебанули вна освобождать, звучит как просто ебаная случайность конечно, но имеется ли возможность добровольно-принудительно записывать каличей-резервистов в БАРС и подобное и отправлять тылы наши охранять?

И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать? Группировка войск на границе у нас как у ВСУ, плюс нацгвардия, добровольцы и тероборона, плюс долбоебы гражданские, плюс я читал что от нас там вообще часть группировки наступает. То есть мы неполными силами (с минимумом авиации) пытаемся продавить хохлов в обороне в несколько раз больше числом при том что у хохлов натурально Отечественная Война включилась, тылы не подчищаем, даже не бомбим толком. При этом активно работаем ракетами, искандерами, смерчами, калибрами которые у нас не бесконечные и рано или поздно постоянно сыпать ими не получится. На что собственно расчёт? Что наши военные смогут выбить ВСУ и ко из ключевых городов, закотловать силы в АТО/ООС и всё это небольшими силами нашей армии? А на освобожденных территориях еще полицейские силы держать надо чтобы не жгли колонны и не партизанили.
Пограничный Хорас Смит 2 поста RU 2157 3851136
>>850403

>И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать?


Следи за событиями и не задавай глупых вопросов - основные группировки ВСУ - это Харьков, Донбасс, немного Киев и Одесса. Первые три скоро сварят в котлах, украм просто нечем будет воевать. Добровольцы\наемники с Запада и западное же барахло на вооружение - это, во-первых, по большей части мем, во-вторых, понесенные потери им не компенсирует. Новые армии с нуля за месяц и даже за год не респавнятся, это не компьютерная игра.
Удушающий Джордж Графф 1 пост RU 2158 3851732
>>850403

>И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать?


Через 3 недели, максимум месяц, должны пойти волны мобилизаций. Это не инсайд, а просто логика событий. Отмобилизованных бросят на всякие второстепенные задачи - обеспечение тылов, перевозки, просиживание жопы на городских блокпостах и.т.п.
Тоталвара не будет, но человек 400к откуда-то взять надо, если какого-то чуда не случится. Проблема не в том, что ВСУ слишком непобедимые. Проблема в том, что огромная страна опущена в хаос до уровня Ирака, и всё это говно надо как-то контролировать, чтобы там банально какие-нибудь игишата не завелись.
Фортификационный Афанасий Фирсов 1 пост RU 2159 3851989
>>851732

>Через 3 недели, максимум месяц, должны пойти волны мобилизаций. Это не инсайд, а просто логика событий. Отмобилизованных бросят на всякие второстепенные задачи - обеспечение тылов, перевозки, просиживание жопы на городских блокпостах и.т.п.


Какел, плиз.
Твердотопливный Гудериан 1 пост RU 2160 3852004
>>851732

>Отмобилизованных бросят



Туда же, куда уже выбросили прежних ванек. Нирикомендую.
Танковый Ворожейкин 2 поста RU 2161 3853019
>>851732
Интересно, и что делать таким сидунам? Будет ли вообще шанс живыми вернуться, особенно если не рембо и стреляешь не убер-клево?
прилетит ответка.webm1,1 Мб, webm,
640x360, 0:12
Вертолетный Абу Азраил 2 поста RU 2162 3853373
>>833668

>А на деле они там спрятались среди мирняка

Вертолетный Абу Азраил 2 поста RU 2163 3853493
>>853019

Если сдасться в плен самому, то тип -топ, пара недель в плену и дальше жизнь в Украине. Ну обоссут публично, в это время надо покаятся и всё. Если поймают за шиворот - то хуже, депортируют обратно в РФ. А там швабра.
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов RU 2164 3853591
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов RU 2165 3853636
>>849982

>Это все пропаганда, а фоток уничтоженных позиций нет.



Поридж, ты настолько тупорылый, что пишешь В ИНТЕРНЕТЕ, что нет фоток уничтоженных позиций, вместо того, чтобы их тут же в интернете и поискать. Выросло поколение долбоёбов блядь. Даже поисковиком пользоваться не умеют нихуя, зато мнение имеют по всем вопросам. Земля плоская, поридж?

А зимой снег бывает? А дельфины есть? А если ты их фоток не видел, значит их и нет?
Нервно-паралитический Макеев 1 пост DE 2166 3854196
>>853636
Я объявил презумпцию виновности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шоссе_смерти
Вот, одну колонну они запруфанно сожгли. Остальные уничтоженные в Кувейте 1488 иракских дивизий вполне могут оказаться пропагандой.
Карбюраторный Моше Даян 1 пост ES 2167 3854444
the spanish military would clear out ukraine of ruskies in 3 days tops kek
Нейтронный Врангель 2 поста US 2168 3854543
>>854444
Should'a, would'a, could'a.
Авиационный Бласковиц 4 поста RU 2169 3854966
>>854543
>>854444
where the hell did u bigots learn about this piss spit of a board ruled by a jewish muslim monkey?
Нейтронный Врангель 2 поста US 2170 3855077
>>854966
Братан, я свой, просто из кальянной под VPN сижу (с пасскодом Абу разрешил). Я на бордах с 2007 что ли года сижу. С башорга пришёл, меня тогда за рак держали.
Турбинный Владимир Злобин 1 пост RU 2171 3856237
>>847753
Да в укротреде назвали гробами, пришел сюда за разъяснениями
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 марта 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски