Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем проигрывать с чёрных винтовок и саморазбирающихся пулемётов, а также обсуждать стрелковое оружие в целом, попилNGSW в частности.
Про пулемёты:
https://www.youtube.com/watch?v=kiA_W9-pW9Y&t=147s
https://www.youtube.com/watch?v=prE-AymqzJk
https://www.youtube.com/watch?v=v1-ofBxqLtw
https://www.youtube.com/watch?v=YA22U7rh1UQ
https://www.youtube.com/watch?v=rsuGLHGcuik
https://www.youtube.com/watch?v=F5If5Cwefjs
https://www.youtube.com/watch?v=f_1ceHS-Q2E
Всё исправили:
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
Неточный калаш:
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
Предыдущие треды:
https://2ch.hk/wm/arch/2020-02-25/res/3274314.html (
М)
https://2ch.hk/wm/arch/2020-03-18/res/3305115.html (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2020-06-12/res/3333689.html (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2020-08-02/res/3394360.html (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2020-10-02/res/3415977.html (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2021-02-13/res/3446827.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/3570324.html#3644887 (М)
https://2ch.hk/wm/res/3645102.html#bottom (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2021-11-16/res/3667676.html#bottom (М)
https://2ch.hk/wm/arch/2022-02-24/res/3691972.html#bottom (М)
https://2ch.hk/wm/res/3732978.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/4507867.html#bottom (М)
https://2ch.hk/wm/res/4791634.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/5798110.html#bottom (М)
Про пулемёты:
https://www.youtube.com/watch?v=kiA_W9-pW9Y&t=147s
https://www.youtube.com/watch?v=prE-AymqzJk
https://www.youtube.com/watch?v=v1-ofBxqLtw
https://www.youtube.com/watch?v=YA22U7rh1UQ
https://www.youtube.com/watch?v=rsuGLHGcuik
https://www.youtube.com/watch?v=F5If5Cwefjs
https://www.youtube.com/watch?v=f_1ceHS-Q2E
Всё исправили:
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
Неточный калаш:
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
Предыдущие треды:
https://2ch.hk/wm/arch/2020-02-25/res/3274314.html (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2020-03-18/res/3305115.html (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2020-06-12/res/3333689.html (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2020-08-02/res/3394360.html (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2020-10-02/res/3415977.html (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2021-02-13/res/3446827.html (
М)https://2ch.hk/wm/res/3570324.html#3644887 (
М)https://2ch.hk/wm/res/3645102.html#bottom (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2021-11-16/res/3667676.html#bottom (
М)https://2ch.hk/wm/arch/2022-02-24/res/3691972.html#bottom (
М)https://2ch.hk/wm/res/3732978.html (
М)https://2ch.hk/wm/res/4507867.html#bottom (
М)https://2ch.hk/wm/res/4791634.html (
М)https://2ch.hk/wm/res/5798110.html#bottom (
М)
3,5 Мб, 2400x2104
# OP 2 6156384
2 Мб, 1944x2880 # OP 3 6156394
# OP 6 6156504
ПКП-М в Сирии.
# OP 8 6156569
Обвес от ЗиД к своим пулемётам.
Атомный Владимир Федоров 7 постов 10 6156654
10 6156654
>>6156562
Там Разведос подводит итог в сраче:
Для нас все еще загадка, что там изучал автор авторской статьи, но из РЭ применительно к использованию АК-12 с ГП становится понятно что «в комплексе с автоматом возможно использование подствольных гранатометов ГП-25 и ГП-34, предназначенных для поражения живой силы противника, открыто расположенной на местности, находящейся в открытых окопах, траншеях и на обратных скатах местности».
А при углах возвышения более 45 градусов – такой способ стрельбы является основным и фактически единственно возможным.
Но ни ранний, ни поздний АК-12 не предусматривает установку «галоши» - она банально не подходит по размеру и физически не может быть использована с новыми автоматами.
Там Разведос подводит итог в сраче:
>Начну с того, что НСД для АК-12 не существует либо оно недоступно для широких масс.
>Однако существует РЭ – т.е. руководство по эксплуатации.
Для нас все еще загадка, что там изучал автор авторской статьи, но из РЭ применительно к использованию АК-12 с ГП становится понятно что «в комплексе с автоматом возможно использование подствольных гранатометов ГП-25 и ГП-34, предназначенных для поражения живой силы противника, открыто расположенной на местности, находящейся в открытых окопах, траншеях и на обратных скатах местности».
>Т.е. АК-12 однозначно предусматривает использование подствольного гранатомета.
>А для поражения живой силы противника на обратных скатах местности используется стрельба полупрямой наводкой и в том числе с упором приклада в грунт или броню боевых машин.
А при углах возвышения более 45 градусов – такой способ стрельбы является основным и фактически единственно возможным.
>Таким образом АК-12 предусматривает использование ГП-25/ 34 и стрельба полупрямой наводкой с упором приклада в грунт есть один из основных способов стрельбы, используемый для решения задач указанных в РЭ.
>Идем дальше – в свою очередь РЭ для ГП-25 предусматривает обязательное использование резинового затыльника, надеваемого на приклад автомата, для смягчения силы отдачи и предотвращения деформации приклада при стрельбе с упором в жесткий грунт.
>И можно было бы закрывать тему по причине нарушения требований РЭ, которые и привели к поломке приклада АК-12, НО!
Но ни ранний, ни поздний АК-12 не предусматривает установку «галоши» - она банально не подходит по размеру и физически не может быть использована с новыми автоматами.
>Т.е. с одной стороны ГП с АК-12 использовать нельзя, но с другой - из РЭ к автомату знаем, что можно, особенно если учесть, что приклады АК-12 предусматривают резиновый амортизатор - т.е. они оснащены им по умолчанию.
>И тут возникает вопрос – а АК-12 вообще тестировался на предмет использования ГП с упором приклада в грунт. Конечно.
>Было произведено ТРИСТА тестовых выстрелов с упором приклада в грунт, причем на максимальной длине приклада (фото восемь постом выше).
>Никаких проблем с телескопическим прикладом автомата АК-12, вынесенного на испытания, выявлено не было.
>Поэтому когда автор авторской статьи пишет про «приклады монолитной конструкции» знайте – он несет хуету.
>И дело не в АК-12 - АКМС имеет еще более уебищный приклад, который ни разу не монолитен и ничего критичного с ним не происходит.
>КАК ИТОГ.
>Понятно, что автор авторской статьи некомпетентный чудак, который не знает вообще ни хуя и пердит мозгами, но суть-то не в этом.
>Как так вышло, что АК-12 обзавёлся новым прикладом, который не позволяет использовать автомат способом, указанным в Руководстве по Эксплуатации? Разумеется, это риторический вопрос.
>Хорошего дня и да пребудет с Вами Сила!
Атомный Владимир Федоров 7 постов 10 6156654
10 6156654>>6156562
Там Разведос подводит итог в сраче:
Для нас все еще загадка, что там изучал автор авторской статьи, но из РЭ применительно к использованию АК-12 с ГП становится понятно что «в комплексе с автоматом возможно использование подствольных гранатометов ГП-25 и ГП-34, предназначенных для поражения живой силы противника, открыто расположенной на местности, находящейся в открытых окопах, траншеях и на обратных скатах местности».
А при углах возвышения более 45 градусов – такой способ стрельбы является основным и фактически единственно возможным.
Но ни ранний, ни поздний АК-12 не предусматривает установку «галоши» - она банально не подходит по размеру и физически не может быть использована с новыми автоматами.
Там Разведос подводит итог в сраче:
>Начну с того, что НСД для АК-12 не существует либо оно недоступно для широких масс.
>Однако существует РЭ – т.е. руководство по эксплуатации.
Для нас все еще загадка, что там изучал автор авторской статьи, но из РЭ применительно к использованию АК-12 с ГП становится понятно что «в комплексе с автоматом возможно использование подствольных гранатометов ГП-25 и ГП-34, предназначенных для поражения живой силы противника, открыто расположенной на местности, находящейся в открытых окопах, траншеях и на обратных скатах местности».
>Т.е. АК-12 однозначно предусматривает использование подствольного гранатомета.
>А для поражения живой силы противника на обратных скатах местности используется стрельба полупрямой наводкой и в том числе с упором приклада в грунт или броню боевых машин.
А при углах возвышения более 45 градусов – такой способ стрельбы является основным и фактически единственно возможным.
>Таким образом АК-12 предусматривает использование ГП-25/ 34 и стрельба полупрямой наводкой с упором приклада в грунт есть один из основных способов стрельбы, используемый для решения задач указанных в РЭ.
>Идем дальше – в свою очередь РЭ для ГП-25 предусматривает обязательное использование резинового затыльника, надеваемого на приклад автомата, для смягчения силы отдачи и предотвращения деформации приклада при стрельбе с упором в жесткий грунт.
>И можно было бы закрывать тему по причине нарушения требований РЭ, которые и привели к поломке приклада АК-12, НО!
Но ни ранний, ни поздний АК-12 не предусматривает установку «галоши» - она банально не подходит по размеру и физически не может быть использована с новыми автоматами.
>Т.е. с одной стороны ГП с АК-12 использовать нельзя, но с другой - из РЭ к автомату знаем, что можно, особенно если учесть, что приклады АК-12 предусматривают резиновый амортизатор - т.е. они оснащены им по умолчанию.
>И тут возникает вопрос – а АК-12 вообще тестировался на предмет использования ГП с упором приклада в грунт. Конечно.
>Было произведено ТРИСТА тестовых выстрелов с упором приклада в грунт, причем на максимальной длине приклада (фото восемь постом выше).
>Никаких проблем с телескопическим прикладом автомата АК-12, вынесенного на испытания, выявлено не было.
>Поэтому когда автор авторской статьи пишет про «приклады монолитной конструкции» знайте – он несет хуету.
>И дело не в АК-12 - АКМС имеет еще более уебищный приклад, который ни разу не монолитен и ничего критичного с ним не происходит.
>КАК ИТОГ.
>Понятно, что автор авторской статьи некомпетентный чудак, который не знает вообще ни хуя и пердит мозгами, но суть-то не в этом.
>Как так вышло, что АК-12 обзавёлся новым прикладом, который не позволяет использовать автомат способом, указанным в Руководстве по Эксплуатации? Разумеется, это риторический вопрос.
>Хорошего дня и да пребудет с Вами Сила!
Самонаводящийся Сергей Кульчицкий 2 поста 11 6157308
11 6157308>>6156569
Ух, последнее фото клёвое какое. Любят у нас пулеметы оптикой обвешивать.
Ух, последнее фото клёвое какое. Любят у нас пулеметы оптикой обвешивать.
# OP 12 6157976
>>6156713
В чём проблема с прицеливанием? Там и так штатный прицел высоко стоит, куда ещё планку поднимать? Вообще мехика на пулемёте должна идти как второстепенный запасной прицел. И в первую очередь нужно оснащать оптикой пулемёты, а уже потом про автоматы думать.
В чём проблема с прицеливанием? Там и так штатный прицел высоко стоит, куда ещё планку поднимать? Вообще мехика на пулемёте должна идти как второстепенный запасной прицел. И в первую очередь нужно оснащать оптикой пулемёты, а уже потом про автоматы думать.
# OP 13 6158039
>>6157308
Так пулемёты и нужно в первую очередь оптикой оснащать. Даже старый 1П21 давал существенный прирост в эффективности огня на ПКМе, а с тепловизором пулемёт вообще имбой становится.
Так пулемёты и нужно в первую очередь оптикой оснащать. Даже старый 1П21 давал существенный прирост в эффективности огня на ПКМе, а с тепловизором пулемёт вообще имбой становится.
51 Кб, 1150x290Полковой Сикорский 5 постов 16 6158474
16 6158474>>6156364 (OP)
Почему SCAR такой дорогой? Есть какое-то объснение кроме жадности?
Почему SCAR такой дорогой? Есть какое-то объснение кроме жадности?
# OP 17 6158533>>6158474
Выпускается в небольших количествах если с ARкакми сравнивать, а у производителей ARок ещё и конкуренция высокая. Плюс на хуй ненужная модульность увеличивает стоимость. Ну и сверху накидывают за бренд.
Выпускается в небольших количествах если с ARкакми сравнивать, а у производителей ARок ещё и конкуренция высокая. Плюс на хуй ненужная модульность увеличивает стоимость. Ну и сверху накидывают за бренд.
127 Кб, 657x527Бронебойный Рудольф Гесс 1 пост 20 6159583
20 6159583>>6156713
Ебать! На печенег сделали нормальную ручку для переноски? Не может быть!
>Вот два новых печенега
Ебать! На печенег сделали нормальную ручку для переноски? Не может быть!
1,2 Мб, 1280x1280Лазерный Джонни 1 пост 
21 6160478
21 6160478Всратый прицел. Почитал про него, 40% стрелков жаловались на неудобную сетку. В правом кружке сетка размечена на цель в 1,5 метра ростом (лол).
Скопировали даже не британский прицел под Л85, а под фал аж, именно там прицельная сетка была такой вертикальной перевернутой.
Ну серьезно, как можно вносить поправки в стрельбу, если галка перевернута, а определитель дальности расчитан на гнома?
Скопировали даже не британский прицел под Л85, а под фал аж, именно там прицельная сетка была такой вертикальной перевернутой.
Ну серьезно, как можно вносить поправки в стрельбу, если галка перевернута, а определитель дальности расчитан на гнома?
Экранированный Нисидзава 1 пост 22 6160972
22 6160972Самонаводящийся Руслан Онищенко 3 поста 
23 6161027
23 6161027Поясните за дворяниновское ДэПэВэ.
Смысле его в том, что на "П", целясь в бляху, ты на всех 400 метрах куда попадешь в ростовую мишень, либо в колени, либо в каску, правильно понимаю?
Так же правильно ли я понимаю, что с оптикой ДПВ вообще теряет смысл?
Смысле его в том, что на "П", целясь в бляху, ты на всех 400 метрах куда попадешь в ростовую мишень, либо в колени, либо в каску, правильно понимаю?
Так же правильно ли я понимаю, что с оптикой ДПВ вообще теряет смысл?
# OP 24 6161555>>6159860
Ну хуй знает. У MG42/MG3 ещё дальше целик стоит.
Средств затраченных на оптику к автоматам, хватило бы на пулемёты. Как что-то спиздить в Армии, эт пожалуйста, а вот купить себе же прицел на пулемёт, эт непосильная трата.
>Проблема в том, что прицельные расположены очень далеко
Ну хуй знает. У MG42/MG3 ещё дальше целик стоит.
>Ну нету у нас массового оснащения оптикой в войсках. Должно быть, но нет. Заглавными буквами Н Е Т.
Средств затраченных на оптику к автоматам, хватило бы на пулемёты. Как что-то спиздить в Армии, эт пожалуйста, а вот купить себе же прицел на пулемёт, эт непосильная трата.
11 Кб, 220x171 # OP 25 6161956>>6160478
1,5 м - это как раз высота бегущей цели. Да и в 60-70 годы средний рост ниже был чем сейчас если негров и голландцев не брать.
SUSAT L9A1 начали выпускать в середине 80-х и у него нет дальномерной шкалы, а прицельная сетка нехуёво перекрывает нижнюю часть прицела.
>>6161027
Она не дворяниновская.
П рассчитан по ДПВ по грудной мишени 0,5 м. И он нужен в первую очередь для стрельбы на дистанции менее 400 м, чтобы не терять время на определение дистанции и внесения поправок в прицел.
Нет.
Больше ДПВ, меньше поправок на дальность, меньше влияния ошибок прицеливания на результат. Есть оптика, которая до 400 м работает, как П, а уже дальше вносятся поправки.
>на цель в 1,5 метра ростом
1,5 м - это как раз высота бегущей цели. Да и в 60-70 годы средний рост ниже был чем сейчас если негров и голландцев не брать.
>Скопировали даже не британский прицел под Л85
SUSAT L9A1 начали выпускать в середине 80-х и у него нет дальномерной шкалы, а прицельная сетка нехуёво перекрывает нижнюю часть прицела.
>>6161027
>Поясните за дворяниновское ДэПэВэ.
Она не дворяниновская.
>Смысле его в том, что на "П", целясь в бляху, ты на всех 400 метрах куда попадешь в ростовую мишень
П рассчитан по ДПВ по грудной мишени 0,5 м. И он нужен в первую очередь для стрельбы на дистанции менее 400 м, чтобы не терять время на определение дистанции и внесения поправок в прицел.
>Так же правильно ли я понимаю, что с оптикой ДПВ вообще теряет смысл?
Нет.
Больше ДПВ, меньше поправок на дальность, меньше влияния ошибок прицеливания на результат. Есть оптика, которая до 400 м работает, как П, а уже дальше вносятся поправки.
# OP 27 6162802
# OP 31 6165756>>6165738
Типа эксклюзив, для развода гоев. Йобакарабин но без автоогня, которого ещё и у Армии толком нет.
Типа эксклюзив, для развода гоев. Йобакарабин но без автоогня, которого ещё и у Армии толком нет.
# OP 32 6174133Олдовые HKашные ролики:
https://www.youtube.com/watch?v=X-9q9jqjnDM
https://www.youtube.com/watch?v=xPCUKVZeS9o&t=9s
https://www.youtube.com/watch?v=McvGdBBCtVM
https://www.youtube.com/watch?v=-ApM5_ns-V0
https://www.youtube.com/watch?v=R3FHf6_auwA&t=302s
https://www.youtube.com/watch?v=xUguTW-mb9w
https://www.youtube.com/watch?v=OdcQLuD_-4g
https://www.youtube.com/watch?v=9lHVLpz5GnA
https://www.youtube.com/watch?v=Rff7AQYVGRw
https://www.youtube.com/watch?v=X-9q9jqjnDM
https://www.youtube.com/watch?v=xPCUKVZeS9o&t=9s
https://www.youtube.com/watch?v=McvGdBBCtVM
https://www.youtube.com/watch?v=-ApM5_ns-V0
https://www.youtube.com/watch?v=R3FHf6_auwA&t=302s
https://www.youtube.com/watch?v=xUguTW-mb9w
https://www.youtube.com/watch?v=OdcQLuD_-4g
https://www.youtube.com/watch?v=9lHVLpz5GnA
https://www.youtube.com/watch?v=Rff7AQYVGRw
# OP 33 6174147Атомный Владимир Федоров 7 постов 34 6177774
34 6177774
Я тут рассматриваю фото и видео ППК20, смотрю на приклад от АМ17, какой же этот приклад охуенный....
https://www.youtube.com/watch?v=DkdIgj3ZKko
https://www.youtube.com/watch?v=DkdIgj3ZKko
Атомный Владимир Федоров 7 постов 35 6177796
35 6177796
>>6177774
...собственно - а почему такой приклад не ставят на полноценные калаши? ППК20 же калашоид, значит технических проблем поставить нет, а начиная с АК12СП с двусторонним флажком, этот приклад складывающийся вправо становится очень актуален. К тому же фиксируется нормально.
...собственно - а почему такой приклад не ставят на полноценные калаши? ППК20 же калашоид, значит технических проблем поставить нет, а начиная с АК12СП с двусторонним флажком, этот приклад складывающийся вправо становится очень актуален. К тому же фиксируется нормально.
Современный Мато Дуковац 1 пост 36 6178392
36 6178392>>6177796
отдачей разъебунькает если из подствола стрельнуть
отдачей разъебунькает если из подствола стрельнуть
# OP 37 6180908Атомный Владимир Федоров 7 постов 38 6185445
38 6185445
Х-образный Такэо Дои 2 поста 39 6185855
39 6185855>>6156364 (OP)
Американцы = ТАУ. СССР = Имперская Гвардия. Тау не нужно подпускать противника близко, а значит надежность стрелковки не критична, а вот дальность-точность-управляемость, а следовательно подгонка деталей критичны чтобы получить хороший плотный огонь на средней дистанции стрелковки. Только вот американская армия будет плохо воевать в джунглях да. Там всё очень близко.
>Отсталость американского стрелкового оружия
Американцы = ТАУ. СССР = Имперская Гвардия. Тау не нужно подпускать противника близко, а значит надежность стрелковки не критична, а вот дальность-точность-управляемость, а следовательно подгонка деталей критичны чтобы получить хороший плотный огонь на средней дистанции стрелковки. Только вот американская армия будет плохо воевать в джунглях да. Там всё очень близко.
Х-образный Такэо Дои 2 поста 40 6185876
40 6185876>>6156364 (OP)
Ах да, на случай клина стрелковки в ближнем бою у бойца всегда есть гранаты и товарищи. Ну и пестик в кобуре тоже опционально.
Ах да, на случай клина стрелковки в ближнем бою у бойца всегда есть гранаты и товарищи. Ну и пестик в кобуре тоже опционально.
# OP 41 6186911>>6185855
Как, ты без пехоты будешь брать населённые пункты и прочие зачистки проводить?
Ближний бой был в Кореи, Вьетнаем, Афгане и Ираке.
Ну так АК74 превосходил M16 и M4 по дальности эффективной стрельбы и был на уровне M16A2 очередями превосходил и M16A2.
Хуйню сморозил. На плотность огня влияет в первую очередь импульс отдачи, положение для стрельбы и подготовка стрелка.
>Тау не нужно подпускать противника близко
Как, ты без пехоты будешь брать населённые пункты и прочие зачистки проводить?
Ближний бой был в Кореи, Вьетнаем, Афгане и Ираке.
>а вот дальность-точность-управляемость
Ну так АК74 превосходил M16 и M4 по дальности эффективной стрельбы и был на уровне M16A2 очередями превосходил и M16A2.
>а следовательно подгонка деталей критичны чтобы получить хороший плотный огонь
Хуйню сморозил. На плотность огня влияет в первую очередь импульс отдачи, положение для стрельбы и подготовка стрелка.
Современный Лев Мехлис 1 пост 
42 6187481
42 6187481Аэромобильный Джозеф Макконнелл 1 пост 43 6187924
43 6187924>>6185445
а почему собственно таким образом не юзается гпшка?
это явно удобнее, чем на калаш навешивать чтобы тот весил как новая хм5 без патронов и магазина
>пик 1
а почему собственно таким образом не юзается гпшка?
это явно удобнее, чем на калаш навешивать чтобы тот весил как новая хм5 без патронов и магазина
Полковой Сикорский 5 постов 44 6187925
44 6187925>>6187481
Дешевле обучить новобранца попадать на приемлемом уровне. Разведос обещал за 3 дня. ССОшник и без этой приблуды будет попадать 10 из 10.
Дешевле обучить новобранца попадать на приемлемом уровне. Разведос обещал за 3 дня. ССОшник и без этой приблуды будет попадать 10 из 10.
Атомный Владимир Федоров 7 постов 45 6188506
45 6188506>>6186961
Проблема в том что для реактивного вундерваффе нет никакого запаса боеприпасов вообще, и "завтра" вряд ли будет, может "послезавтра". А "сегодня" есть только ВОГи.
>>6187924
Кустарное творчество, никем не разрешенное. Разрешено только на автомате, чтоб после 400 выстрелов разбивалось всё в хлам. Приклад и оптика разбиваются сразу? Ничо не знаем, в НСД запрета нету. Как так самого НСД нету?! Есть только РЭ и там запрета тоже нет, значит все разрешено, и поломки КоКе и МО до лампочки
>Я за комбинированное решение. И костыли, и реактивный подствол - задачи разные, т.к. из реактивного скорее всего уныло стреляется "по-миномётному"
Проблема в том что для реактивного вундерваффе нет никакого запаса боеприпасов вообще, и "завтра" вряд ли будет, может "послезавтра". А "сегодня" есть только ВОГи.
>>6187924
Кустарное творчество, никем не разрешенное. Разрешено только на автомате, чтоб после 400 выстрелов разбивалось всё в хлам. Приклад и оптика разбиваются сразу? Ничо не знаем, в НСД запрета нету. Как так самого НСД нету?! Есть только РЭ и там запрета тоже нет, значит все разрешено, и поломки КоКе и МО до лампочки
93 Кб, 330x118Титановый Квашнин 3 поста 46 6188918
46 6188918>>6188506
Вроде как выпустили руководство по АК-12, там ГП-25 упоминается, но я сомневаюсь, что его можно встретить в войсках, разве что кто сам распечатал из интернета. В руководстве по самому ГП-25, понятное дело, о нём ни слова, ибо последняя редакция 80-х годов, пикрил.
>Как так самого НСД нету
Вроде как выпустили руководство по АК-12, там ГП-25 упоминается, но я сомневаюсь, что его можно встретить в войсках, разве что кто сам распечатал из интернета. В руководстве по самому ГП-25, понятное дело, о нём ни слова, ибо последняя редакция 80-х годов, пикрил.
Атомный Марсель Альбер 1 пост 47 6196005
47 6196005>>6156654
Если он знает, что из ак-12 нельзя стрелять с гп, то зачем стреляет? Какие-то эксперты. Один говно, другой моча.
Если он знает, что из ак-12 нельзя стрелять с гп, то зачем стреляет? Какие-то эксперты. Один говно, другой моча.
Зенитный аль-Багдади 1 пост 48 6209922
48 6209922Раз тут стебутся над стрелковкой пендосов, можете пояснить правильно я понимаю, что в ВМВ наоборот стрелковка у любителей демократии была на высоте и намного лучше японской и наравне с немецкой ?
Бойкий Квачантирадзе 1 пост 49 6210035
49 6210035>>6209922
Ото як жеж.
> была на высоте
>М1, которую не перезарядишь, пока не отстреляешь обойму
>БАР - перевинтовка-недопулемет
Ото як жеж.
Суетливый Джеральд Булл 1 пост 50 6210128
50 6210128>>6209922
Да. Гаранд так хорошо зажимал пальчик что пользуют до сих пор. Автомат у них был старенький времен интербеллума, но потом завезли вполне современную масленку, кстати в новой версии тоже нужно засовывать пальчик и... ну ты понел, пользуют до сих пор.
Что там было еще? А, пулемет под пятидесятку. Наклепали так много что ставили даже на грузовики в ленд-лизе. В этот раз пальчик засовывать необязательно ибо американские пулеметы умеют в саморазбор. Пользуют естесна до сих пор.
Может что-то забыл? А ну да, м1 карабин, ну это говно хоть с вооружения снять смогли.
Короче, всю войну дышали в спину совкам, немчуре уступали в пулеметах. Японцев упоминать не буду, там на востоке была своя атмосфера: небольшие отряды в несколько десятков тысяч китайцев вооруженных мачете умудрились ночью взять штурмом высоту.
>стрелковка
Да. Гаранд так хорошо зажимал пальчик что пользуют до сих пор. Автомат у них был старенький времен интербеллума, но потом завезли вполне современную масленку, кстати в новой версии тоже нужно засовывать пальчик и... ну ты понел, пользуют до сих пор.
Что там было еще? А, пулемет под пятидесятку. Наклепали так много что ставили даже на грузовики в ленд-лизе. В этот раз пальчик засовывать необязательно ибо американские пулеметы умеют в саморазбор. Пользуют естесна до сих пор.
Может что-то забыл? А ну да, м1 карабин, ну это говно хоть с вооружения снять смогли.
Короче, всю войну дышали в спину совкам, немчуре уступали в пулеметах. Японцев упоминать не буду, там на востоке была своя атмосфера: небольшие отряды в несколько десятков тысяч китайцев вооруженных мачете умудрились ночью взять штурмом высоту.
Диванный Дзюнъити Сасаи 1 пост 51 6210216
51 6210216>>6209922
У них почти всегда была лучше и стрелковка и всё остальное. В ВМВ-точно лучше. Стебутся, потому что печёт.
У них почти всегда была лучше и стрелковка и всё остальное. В ВМВ-точно лучше. Стебутся, потому что печёт.
Истребительный Симон Петлюра 3 поста 52 6210392
52 6210392>>6210035
Мдауж, вм 2022, итоги.
https://www.youtube.com/watch?v=acw9vTXffcs&ab_channel=Faver92
А болтовки то охуеть, как легко дозаряжать.
>М1, которую не перезарядишь, пока не отстреляешь обойму
Мдауж, вм 2022, итоги.
https://www.youtube.com/watch?v=acw9vTXffcs&ab_channel=Faver92
А болтовки то охуеть, как легко дозаряжать.
>>6210216
Сасай у своего швитого барена, Сасаи.
Сасай у своего швитого барена, Сасаи.
67 Кб, 1280x720Атомный Владимир Федоров 7 постов 54 6210491
54 6210491Десантно-штурмовой Гиммлер 1 пост 55 6210792
55 6210792>>6210495
Ты в чем проблему-то нашел, друг? Зимой у Ванек вокруг воды нет чтобы в кожух залить? Пулемет не позволяет оборонять неделю позицию, на которой нет доступа ни к какой воде (в том числе питьевой)?
Голову полечи.
>>6210658
И ты таблеточек попей.
>Устаревшее говно с водяным охлаждением (привет русская зима и места где нет воды)
Ты в чем проблему-то нашел, друг? Зимой у Ванек вокруг воды нет чтобы в кожух залить? Пулемет не позволяет оборонять неделю позицию, на которой нет доступа ни к какой воде (в том числе питьевой)?
Голову полечи.
>>6210658
И ты таблеточек попей.
Рейдовый Гудериан 1 пост 56 6211145
56 6211145>>6210792
Долбоёб. А ты засунь снег в маленькую дырку вытянутой "цистерны"
Долбоёб. А ты засунь снег в маленькую дырку вытянутой "цистерны"
Флотский Хуан 2 поста 57 6211200
57 6211200https://www.youtube.com/watch?v=3Ujo2ZoB4cg
Айс тест, часть 2. Собсна, какаш вин, даже несмотря на конфуз с магазином и уменьшенную загазованность. Вирджин арочные safety и magazine release button замерзали, пока чед предохранитель-переводчик огня и защелка магазина работали. Даже удивительно, как такое оружие придумали в стране где местами 9 месяцев идет зима.
У кошерного галиля правда замерз курок, а усм вроде у него не отличается от акшного.
Айс тест, часть 2. Собсна, какаш вин, даже несмотря на конфуз с магазином и уменьшенную загазованность. Вирджин арочные safety и magazine release button замерзали, пока чед предохранитель-переводчик огня и защелка магазина работали. Даже удивительно, как такое оружие придумали в стране где местами 9 месяцев идет зима.
У кошерного галиля правда замерз курок, а усм вроде у него не отличается от акшного.
213 Кб, 684x463Нервно-паралитический Владимир Уткин 1 пост 
58 6212399
58 6212399>>6211145
какую маленькую дырочку?
какую маленькую дырочку?
801 Кб, 1600x900Полковой Сикорский 5 постов 59 6212460
59 6212460>>6156364 (OP)
И все таки объясните игродебилу за тактическую рукоятку. Почему она для пидоров тактикульщиков и не нужна тру мужикам? В играх она существенно понижает отадчу.
И все таки объясните игродебилу за тактическую рукоятку. Почему она для пидоров тактикульщиков и не нужна тру мужикам? В играх она существенно понижает отадчу.
114 Кб, 600x527 # OP 60 6212591>>6210495
Не пизди, далеко не вся. И если брать городские бои, то винтовки в разы хуже того же ППС/ППШ, а по ПП совок был лидером.
Не пизди. Совок СГ и ДП в больших количествах выпускал.
>>6212460
Сейчас наоборот. Тактикульщики дрочат на длинные и узкие цевья с упорами под руку, чтобы юзать магпуловский хват.
Рукоять имеет смысл ставить, если у тебя короткое цевьё, которое уже завешано всякими фонарями и ЛЦУ. Ещё можно юзать если есть травма кисти, которая не позволяет использовать стандартный хват.
>Только американская армия была ВСЯ вооружена самозарядными винтовками
Не пизди, далеко не вся. И если брать городские бои, то винтовки в разы хуже того же ППС/ППШ, а по ПП совок был лидером.
>У срусни в основном был устаревший пулемёт системы Максим.
Не пизди. Совок СГ и ДП в больших количествах выпускал.
>>6212460
Сейчас наоборот. Тактикульщики дрочат на длинные и узкие цевья с упорами под руку, чтобы юзать магпуловский хват.
Рукоять имеет смысл ставить, если у тебя короткое цевьё, которое уже завешано всякими фонарями и ЛЦУ. Ещё можно юзать если есть травма кисти, которая не позволяет использовать стандартный хват.
Какие же бундесверовцы дегенераты. # OP 61 6213706
# OP 61 6213706
"Закончилась скандальная история перевооружения немецкой армии на новую винтовку G95A1
14 декабря 2022 г. были созваны комитеты правительства ФРГ по бюджету и обороне и выделены первоначальные средства на закупку новой основной винтовки немецкой армии. Её стала HK416A8, получившая индекс G95A1.
Последнего конкурента — зульскую фирму Haenel с винтовкой MK 556, оружейники из Обендорфа устранили в суде, выиграв процесс о патентных правах на некоторые конструктивные особенности.
Теперь, казавшуюся четверть века назад такой инновационной «пластмассовую» штурмовую винтовку HK50, принятую на вооружение бундесвера под названием G36, заменят на AR-подобную конструкцию HK416A8 с армейским обозначением G95A1".
https://www.kalashnikov.ru/konets-plastmassovoj-epohi-bundesver-zamenit-g36-na-hk416a8/
Въебали кучу денег на конкурc, который провалился ни один из финалистов не был принят (HK433 и MK556) и в итоге приняли HK416. А могли вообще заказать у HK или Steyr алюминиевые ствольные коробки для уже имеющихся G36, что позволило бы сберечь кучу денег и времени на освоение. Да и G36 алюминиевой коробкой пизже HK416 в плане эргономики складной приклад и нормальная рукоять перезаряжания.
https://www.youtube.com/watch?v=UwNZd194Hf4
14 декабря 2022 г. были созваны комитеты правительства ФРГ по бюджету и обороне и выделены первоначальные средства на закупку новой основной винтовки немецкой армии. Её стала HK416A8, получившая индекс G95A1.
Последнего конкурента — зульскую фирму Haenel с винтовкой MK 556, оружейники из Обендорфа устранили в суде, выиграв процесс о патентных правах на некоторые конструктивные особенности.
Теперь, казавшуюся четверть века назад такой инновационной «пластмассовую» штурмовую винтовку HK50, принятую на вооружение бундесвера под названием G36, заменят на AR-подобную конструкцию HK416A8 с армейским обозначением G95A1".
https://www.kalashnikov.ru/konets-plastmassovoj-epohi-bundesver-zamenit-g36-na-hk416a8/
Въебали кучу денег на конкурc, который провалился ни один из финалистов не был принят (HK433 и MK556) и в итоге приняли HK416. А могли вообще заказать у HK или Steyr алюминиевые ствольные коробки для уже имеющихся G36, что позволило бы сберечь кучу денег и времени на освоение. Да и G36 алюминиевой коробкой пизже HK416 в плане эргономики складной приклад и нормальная рукоять перезаряжания.
https://www.youtube.com/watch?v=UwNZd194Hf4
# OP 62 6213711>>6213706
И ещё в копилку дебильности.
Теперь мемцы не смогут использовать сотни тысяч магазинов от G36 в новой винтовке.
И ещё в копилку дебильности.
Теперь мемцы не смогут использовать сотни тысяч магазинов от G36 в новой винтовке.
Гиперзвуковой Хайрем Бердан 2 поста 64 6214997
64 6214997>>6185855
Аналогия, не подкрепленная ничем по причине того, что аргументов "за" нет.
Аналогия, не подкрепленная ничем по причине того, что аргументов "за" нет.
Гиперзвуковой Хайрем Бердан 2 поста 65 6215017
65 6215017>>6185445
Про подстволы много видел, что они и без разъеба оптики и прикладов нужны не под стволом, а отдельно, но это опять же мнения из интернета.
Про подстволы много видел, что они и без разъеба оптики и прикладов нужны не под стволом, а отдельно, но это опять же мнения из интернета.
Дерзкий Нгуен Тун 1 пост 66 6215183
66 6215183>>6214493
Кого?! Ладно бы Ф-35 с Су-57 сравнил, но ты сравниваешь автомат Федорова и берданку.
> против Абрамса
Кого?! Ладно бы Ф-35 с Су-57 сравнил, но ты сравниваешь автомат Федорова и берданку.
# OP 67 6216184>>6214493
Педофилыч, глаза от мочи протри. АФ прикреплялся в ответ этому анону >>6212460
А по поводу АФ, совок ещё в 20-е и 30-е опробовал автоматические винтовки. Джоны до них только в конце 50-х доросли. Пиздец, дрочить гаранд пока совок клепает АК уже 10 лет - это пиздец какой уровень. У совков АК и РПД в отделении, а у джонов потешный BAR и гаранды.
Педофилыч, глаза от мочи протри. АФ прикреплялся в ответ этому анону >>6212460
А по поводу АФ, совок ещё в 20-е и 30-е опробовал автоматические винтовки. Джоны до них только в конце 50-х доросли. Пиздец, дрочить гаранд пока совок клепает АК уже 10 лет - это пиздец какой уровень. У совков АК и РПД в отделении, а у джонов потешный BAR и гаранды.
5,6 Мб, mp4,720x1280, 0:15
Ударный Сухэ-Батор 2 поста 68 6216453
68 6216453>>6216184
>русский долбоёб думает что совок СРАЗУ перевооружил армию на Калашоиды, когда тот изобрели.
1,3 Мб, mp4,1080x1920, 0:06
Ударный Сухэ-Батор 2 поста 70 6216515
70 6216515>>6216473
А толку долбоёб? Совок не воспользовался своим коротким и сомнительным преимуществом.
В Корее комми солдатики бегали с мосинками, ни одного калаша не было.
А толку долбоёб? Совок не воспользовался своим коротким и сомнительным преимуществом.
В Корее комми солдатики бегали с мосинками, ни одного калаша не было.
# OP 71 6216589>>6216515
Каким на хуй коротким? Потом был АКМ, а у джонов M14 уровень совка 30- в плане концепции. Лютый обосрамс M16 во Вьетнаме и появление АК74, который буквально во всём лучше. Обосрамс M60 и появление божественного ПК.
Дебил, а на хуя давать корейцам АК, который идёт для насыщения собственных войск?
>Совок не воспользовался своим коротким и сомнительным преимуществом.
Каким на хуй коротким? Потом был АКМ, а у джонов M14 уровень совка 30- в плане концепции. Лютый обосрамс M16 во Вьетнаме и появление АК74, который буквально во всём лучше. Обосрамс M60 и появление божественного ПК.
>В Корее комми солдатики бегали с мосинками, ни одного калаша не было.
Дебил, а на хуя давать корейцам АК, который идёт для насыщения собственных войск?
Истребительный Симон Петлюра 3 поста 72 6216627
72 6216627>>6216359
Не просто промежуточный, а малоимпульсный. Советы себе потом такое же захотели, сделав отличную пулю для 5.45, аналог которой уже себе захотели амеры (М855). Так что, типичная гонка вооружений, то одни в лидерах, то другие.
>промежуточный патрон
Не просто промежуточный, а малоимпульсный. Советы себе потом такое же захотели, сделав отличную пулю для 5.45, аналог которой уже себе захотели амеры (М855). Так что, типичная гонка вооружений, то одни в лидерах, то другие.
Штурмовой Ямашев 10 постов 73 6216686
73 6216686>>6216589
Справедливости ради, обосрамс М16 во многом стал следствием того, что Джоны не читали гребаный мануал.
Ну а чего ты ждал от копипасты машингевера?
>Лютый обосрамс M16 во Вьетнаме
Справедливости ради, обосрамс М16 во многом стал следствием того, что Джоны не читали гребаный мануал.
>Обосрамс M60
Ну а чего ты ждал от копипасты машингевера?
Истребительный Симон Петлюра 3 поста 74 6216743
74 6216743>>6216686
Скорее почти что диверсия со стороны лампасов, которым хотелось весло м14, а не эти новомодные хилые автоматики. В итоге проёб по порохам, по хромированию, по китам для чистки. Даже в конгрессе было разбирательство из-за всей этой хуйни. Удивительно, что никого не обвинили в гос.измене.
>Справедливости ради, обосрамс М16 во многом стал следствием того, что Джоны не читали гребаный мануал.
Скорее почти что диверсия со стороны лампасов, которым хотелось весло м14, а не эти новомодные хилые автоматики. В итоге проёб по порохам, по хромированию, по китам для чистки. Даже в конгрессе было разбирательство из-за всей этой хуйни. Удивительно, что никого не обвинили в гос.измене.
Штурмовой Ямашев 10 постов 75 6216762
75 6216762Истребительный Александр Морозов 2 поста 76 6216818
76 6216818>>6216762
В защиту пендосов скажу что расследование это у них как работа над ошибками и работа над ошибками у них проведена нихуевая.
В защиту пендосов скажу что расследование это у них как работа над ошибками и работа над ошибками у них проведена нихуевая.
Сверхзвуковой Костылёв 4 поста 77 6217207
77 6217207>>6216686
1. Ненадёжный говномагазин, который до сих пор допилить не могут.
2. Экономия на жизнях джонов порохе использование неподходящего порошка.
3. Экономия на защитных покрытиях.
4. Автоматика срущая в коробку.
5. Экономия на жизнях джонов наборах для чистки и мануалах.
От него там механизм подачи ленты и он у мемцев нормальный вышел. Узел запирания от Льюиса/FG42 и тоже не так уж и плох. Они с автоматикой намудрили короткий ход поршня внутри газовой каморы с отсечкой газов и скомпилировали все решения через жопу, а потом нормально не протестировали.
>>6216815
Была попытка перехода с болтовой магазинки на автовинтовку, но поюзав АВС36 поняли, что самозарядка лучшею
>>6216818
Только потом с M16A2 тут же обосрались, а потом с M4 понемногу >>6156426
>Справедливости ради, обосрамс М16 во многом стал следствием того, что Джоны не читали гребаный мануал.
1. Ненадёжный говномагазин, который до сих пор допилить не могут.
2. Экономия на жизнях джонов порохе использование неподходящего порошка.
3. Экономия на защитных покрытиях.
4. Автоматика срущая в коробку.
5. Экономия на жизнях джонов наборах для чистки и мануалах.
>Ну а чего ты ждал от копипасты машингевера?
От него там механизм подачи ленты и он у мемцев нормальный вышел. Узел запирания от Льюиса/FG42 и тоже не так уж и плох. Они с автоматикой намудрили короткий ход поршня внутри газовой каморы с отсечкой газов и скомпилировали все решения через жопу, а потом нормально не протестировали.
>>6216815
Была попытка перехода с болтовой магазинки на автовинтовку, но поюзав АВС36 поняли, что самозарядка лучшею
>>6216818
Только потом с M16A2 тут же обосрались, а потом с M4 понемногу >>6156426
Самоходный Эрих Бахем 2 поста 78 6217520
78 6217520>>6213706
до сих пор не понимаю долбоебов-мемцев. тем же бритам смогли модернизировать их каL-85, доведя до уровня +- нормальной винтовки, а сами не догадались Г36 приодеть в металл (что явно дешевле новых автоматов). ну просто пиздец уровня кака-12.
>Теперь, казавшуюся четверть века назад такой инновационной «пластмассовую» штурмовую винтовку HK50, принятую на вооружение бундесвера под названием G36, заменят на AR-подобную конструкцию HK416A8 с армейским обозначением G95A1".
до сих пор не понимаю долбоебов-мемцев. тем же бритам смогли модернизировать их каL-85, доведя до уровня +- нормальной винтовки, а сами не догадались Г36 приодеть в металл (что явно дешевле новых автоматов). ну просто пиздец уровня кака-12.
Титановый Квашнин 3 поста 79 6217601
79 6217601>>6213706
Ну, сама по себя HK416 не так уж и плоха, но она немногим старше G36 и плюс-минус равна ей после минимального допила. Сейчас бы в 2к22 по результатам нового йоба-конкурса её принимать на вооружение.
Ну, сама по себя HK416 не так уж и плоха, но она немногим старше G36 и плюс-минус равна ей после минимального допила. Сейчас бы в 2к22 по результатам нового йоба-конкурса её принимать на вооружение.
Штурмовой Ямашев 10 постов 80 6217608
80 6217608>>6217520
Довести это до уровня нормальной винтовки можно одним способом - переплавить и из полученного металла собрать калашоид.
>уровня +- нормальной винтовки
>булка со всратым прицелом
Довести это до уровня нормальной винтовки можно одним способом - переплавить и из полученного металла собрать калашоид.
Самонаводящийся Руслан Онищенко 3 поста 82 6217712
82 6217712>>6213706
Я вообще думаю, что всю мутную историю с расплавляющимися ствольными коробками запустила сама ХК. А то всякие бундескоммандо катались по всяким Афганистанам в 40+ жару, и никто ничего не замечал. Потом якобы какой-то прапор в Германии заметил, что если стволы долго лежат на солнце, то падает кучность. В общем Ган Джисус не верит в такие телеги, и я тоже не верю.
Скорее всего, ХК просто захотела получить большой контрактец от родного МО, и получила его. Ну там правда Хенель рыпнулся, но щеглов на место поставили.
Я вообще думаю, что всю мутную историю с расплавляющимися ствольными коробками запустила сама ХК. А то всякие бундескоммандо катались по всяким Афганистанам в 40+ жару, и никто ничего не замечал. Потом якобы какой-то прапор в Германии заметил, что если стволы долго лежат на солнце, то падает кучность. В общем Ган Джисус не верит в такие телеги, и я тоже не верю.
Скорее всего, ХК просто захотела получить большой контрактец от родного МО, и получила его. Ну там правда Хенель рыпнулся, но щеглов на место поставили.
Сверхзвуковой Костылёв 4 поста 83 6218271
83 6218271>>6217520
У G36 основные проблемы с прицелом. Проблемы с рассеиванием при нагреве сильно преувеличены. Оба недостатка решаются внедрением алюминиевой ствольной коробки на которую всё остальное переставляется от старой Gхи армейским оружейником. Но Бундесве вместо модернизации запилил конкурс который провалился.
Тяжеленная ебала со всратой эргономикой и ебическим ценником.
>>6217712
Вряд ли. HK судились с компанией, которая тестировала G36 и якобы подтвердила жалобы Бундесвера. Суд HK выиграли.
>>6217601
Основная проблема HK416 в другом магазине, а это куча денег и проблемы с логистикой. Плюс её нужно заново осваивать в войсках.
У G36 основные проблемы с прицелом. Проблемы с рассеиванием при нагреве сильно преувеличены. Оба недостатка решаются внедрением алюминиевой ствольной коробки на которую всё остальное переставляется от старой Gхи армейским оружейником. Но Бундесве вместо модернизации запилил конкурс который провалился.
>тем же бритам смогли модернизировать их каL-85
Тяжеленная ебала со всратой эргономикой и ебическим ценником.
>>6217712
Вряд ли. HK судились с компанией, которая тестировала G36 и якобы подтвердила жалобы Бундесвера. Суд HK выиграли.
>>6217601
Основная проблема HK416 в другом магазине, а это куча денег и проблемы с логистикой. Плюс её нужно заново осваивать в войсках.
Самонаводящийся Сергей Кульчицкий 2 поста 86 6220215
86 6220215>>6218597
Да чё ты начинаешь, вон последнюю итерацию даже хвалить начинают. Кучность хорошая, приклад удобный, крышка не люфтит. Так что твой галил точно никому теперь не нужен.
Да чё ты начинаешь, вон последнюю итерацию даже хвалить начинают. Кучность хорошая, приклад удобный, крышка не люфтит. Так что твой галил точно никому теперь не нужен.
Самонаводящийся Руслан Онищенко 3 поста 87 6220337
87 6220337>>6218271
Да нет. Всё это укладывается в стратегию довольно умного лоббизма в стране, где вась-вась нельзя просто порешать между хенералами и местной Кокой.
Выискиваешь отчетец какого-нибудь прапора, которому показалось, что от лежания на солнышке упала кучность.
@
Раздуваешь эту тему до небес.
@
Что там изначально было в рапорте уже никого не интересует, журналисты разфорсили до уровня канцлера, что все винтовки вообще не стреляют, саморазбираются и аннигилируют.
@
Расследование. Ты с кулфейсом заявляешь, что может винтари и нагреваются, ПОТОМУ ЧТО ПАРАМЕТРЫ НАГРЕВА НЕ БЫЛИ ЗАЯВЛЕНЫ В ТТТ.
@
Какие-то щеглы заявляют, что это правда, но ты-то знаешь, что винтовка нормальная.
@
Выставляешь щеглов на бабки в суде.
@
Лошки из Хенеля думают, что самые умные, но ты заранее запантетовал кое-какие узлы из новых ТТТ, не первое десятилетие ведь бизнес ведешь, знаешь чокак.
@
Выставляешь лошков на бабки в суде
@
Получаешь жирнющий госконтракт
@
Выставляаешь на бабки уже всю армеечку
@
PROFIT
>Вряд ли. HK судились с компанией, которая тестировала G36 и якобы подтвердила жалобы Бундесвера. Суд HK выиграли.
Да нет. Всё это укладывается в стратегию довольно умного лоббизма в стране, где вась-вась нельзя просто порешать между хенералами и местной Кокой.
Выискиваешь отчетец какого-нибудь прапора, которому показалось, что от лежания на солнышке упала кучность.
@
Раздуваешь эту тему до небес.
@
Что там изначально было в рапорте уже никого не интересует, журналисты разфорсили до уровня канцлера, что все винтовки вообще не стреляют, саморазбираются и аннигилируют.
@
Расследование. Ты с кулфейсом заявляешь, что может винтари и нагреваются, ПОТОМУ ЧТО ПАРАМЕТРЫ НАГРЕВА НЕ БЫЛИ ЗАЯВЛЕНЫ В ТТТ.
@
Какие-то щеглы заявляют, что это правда, но ты-то знаешь, что винтовка нормальная.
@
Выставляешь щеглов на бабки в суде.
@
Лошки из Хенеля думают, что самые умные, но ты заранее запантетовал кое-какие узлы из новых ТТТ, не первое десятилетие ведь бизнес ведешь, знаешь чокак.
@
Выставляешь лошков на бабки в суде
@
Получаешь жирнющий госконтракт
@
Выставляаешь на бабки уже всю армеечку
@
PROFIT
Противопехотный Нестор Махно 2 поста 88 6220815
88 6220815>>6156585
Это не укороченный ствол. Иллюзию укороченного ствола придаёт колхозное цевьё-кожух охлаждения, приделанный снзу и "тактический" глушитель.
Это не укороченный ствол. Иллюзию укороченного ствола придаёт колхозное цевьё-кожух охлаждения, приделанный снзу и "тактический" глушитель.
Двуствольный Исраэль Таль 2 поста 89 6221729
89 6221729>>6220215
мне нужен, потому что галиль лучше кака-12 при наличии Люфтваффе крышки на том и другом галиль тупа трахает нежно в попочку по своей эргономике всратан-12
мне нужен, потому что галиль лучше кака-12 при наличии Люфтваффе крышки на том и другом галиль тупа трахает нежно в попочку по своей эргономике всратан-12
Двуствольный Исраэль Таль 2 поста 90 6221732
90 6221732>>6221729
> мне нужен, потому что галиль лучше кака-12 при наличии Люфтваффе люфтящей крышки на том и другом, галиль тупа трахает нежно в попочку по своей эргономике всратан-12
Бомбардировочный Владимир Царьков 1 пост 92 6222656
92 6222656>Отсталость американского стрелкового оружия
Это трендж свидетелей пробития рельсы из АК чи шо
47 Кб, 1532x241Стальной Сергей Костин 5 постов 93 6223363
93 6223363>>6222656
Рельс пробивали ещё когда двач на домене .ru был.
https://forum.guns.ru/forummessage/2/389647.html
Рельс пробивали ещё когда двач на домене .ru был.
https://forum.guns.ru/forummessage/2/389647.html
Сверхзвуковой Костылёв 4 поста 94 6224407
94 6224407>>6220337
Это репутационный удар. У G36 культовый статус и покупатели почти
в 40 странах, плюс выход на гражданские рынки.
>>6220815
Ещё раз на пикчу посмотри. Там стойка целика у газовой каморы.
>>6221729
Галилодебил не меняется.
Это репутационный удар. У G36 культовый статус и покупатели почти
в 40 странах, плюс выход на гражданские рынки.
>>6220815
Ещё раз на пикчу посмотри. Там стойка целика у газовой каморы.
>>6221729
>галиль тупа трахает нежно в попочку по своей эргономике всратан-12
>говноприклад хуже чем АК12М
>разные флажки переводчика-предохранителя совершенно не приспособленные для эксплуатации зимой
Галилодебил не меняется.
Пулеметный Райнхардт 4 поста 95 6229645
95 6229645>>6221729
Пиздец.
>>6220489
Это норма.
Для людей с определенным типом мышления, я имею в виду. После них все приходит в упадок и наступает хтонический ужос, но сами они успевают за свою жизнь вдоволь пограбить и золото-парашютировать многочисленных потомков в заокеании.
Самое забавное, небольшие периоды в истории человечества, когда таких хоть как то прижимали, спустя пару лет тут же объявляются временем ужасной тирании и беспредельного страха. Тут как бы все просто: остатки старой системы мешают делать гешефт, поэтому их срочно надо доломать под лозунги о свободе воровать и равноправии доступа к кормушке для них и детишек.
Так что вангую что там сменилось руководство и заводикам лет через десять наступит полный пиздец. Хотя немцы в принципе достаточно старый народец, чтобы уметь ограничивать/бороться с последствиями.
>топить за кадавр
Пиздец.
>>6220489
Это норма.
Для людей с определенным типом мышления, я имею в виду. После них все приходит в упадок и наступает хтонический ужос, но сами они успевают за свою жизнь вдоволь пограбить и золото-парашютировать многочисленных потомков в заокеании.
Самое забавное, небольшие периоды в истории человечества, когда таких хоть как то прижимали, спустя пару лет тут же объявляются временем ужасной тирании и беспредельного страха. Тут как бы все просто: остатки старой системы мешают делать гешефт, поэтому их срочно надо доломать под лозунги о свободе воровать и равноправии доступа к кормушке для них и детишек.
Так что вангую что там сменилось руководство и заводикам лет через десять наступит полный пиздец. Хотя немцы в принципе достаточно старый народец, чтобы уметь ограничивать/бороться с последствиями.
Неустрашимый Риббентроп 1 пост 97 6242284
97 6242284>>6242116
Причем это пламегаситель-компенсатор. А сколько историй было про то, что без дтк автомат не укладывается в требования по кучности. Либо укладывается, либо на эти требования положили болт.
>>Автомат будет оснащаться несъёмным дульным устройством
Причем это пламегаситель-компенсатор. А сколько историй было про то, что без дтк автомат не укладывается в требования по кучности. Либо укладывается, либо на эти требования положили болт.
Полковой Сидор Ковпак 1 пост 98 6243320
98 6243320>>6241891
т.е. ещё через год сделают модернизацию и дульное устройство вновь станет съёмным?
И бабло на НИОКР попилить и Гос заказ на более совершенный автомат продвинуть.
>>несъёмным дульным устройством
т.е. ещё через год сделают модернизацию и дульное устройство вновь станет съёмным?
И бабло на НИОКР попилить и Гос заказ на более совершенный автомат продвинуть.
Окопавшийся Геннадий Никонов 2 поста 99 6243664
99 6243664>>6210792
Таких эпизодов было минимум 2: Брестская и Аджимушкай.
И вообще, пулемёты СССР в ВМВ были говном. Да и вся стрелковка, кроме ППШ.
>Пулемет не позволяет оборонять неделю позицию, на которой нет доступа ни к какой воде (в том числе питьевой)?
Таких эпизодов было минимум 2: Брестская и Аджимушкай.
И вообще, пулемёты СССР в ВМВ были говном. Да и вся стрелковка, кроме ППШ.
Окопавшийся Геннадий Никонов 2 поста 100 6243834
100 6243834>>6212591
Production of the Garand increased in 1940 despite these difficulties,[28] reaching 600 a day by January 10, 1941,[21] and the Army was fully equipped by the end of 1941.[25]
>>6212591
30тыс до конца войны.
Напомни, сколько диски весили и как их носили.
>>6216184
D 1918-м. BAR=броунинг автоматик райфл.
>Не пизди, далеко не вся.
Production of the Garand increased in 1940 despite these difficulties,[28] reaching 600 a day by January 10, 1941,[21] and the Army was fully equipped by the end of 1941.[25]
>>6212591
>СГ
30тыс до конца войны.
>ДП
Напомни, сколько диски весили и как их носили.
>>6216184
>Джоны до них только в конце 50-х доросли.
D 1918-м. BAR=броунинг автоматик райфл.
Штурмовой Ямашев 10 постов 101 6245067
101 6245067>>6243034
Когда у вас садится аккумулятор - вы просто покупаете новый Айфон!
>а в ответ на жалобы на неудобство разборки сделать автомат вообще неразборным.
Когда у вас садится аккумулятор - вы просто покупаете новый Айфон!
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 102 6245887
102 6245887>>6243218
Так была планка ЛХ. И когда там американцы уже получат складной приклад?
Диоптр на хуй не нужен, если оптика делается основным прицелом. Компенсатор на АКМе стоял.
>С отставанием в 22 года от американцев введена планка пукатини и телескопический приклад
Так была планка ЛХ. И когда там американцы уже получат складной приклад?
>На 58 лет позже установлены перекидной диоптр, переводчик под большой палец и компенсатор.
Диоптр на хуй не нужен, если оптика делается основным прицелом. Компенсатор на АКМе стоял.
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 105 6246132
105 6246132>>6243834
M1903 продолжали выпускать и эксплуатировать в Армии. КМП тоже M1903 использовал. Снайперская версия до Вьетнама дожила.
Кем выпущено? Всего в ВОВ около 80к выпустили плюс ДП, пдюс проёб максимов в начале ВОВ.
Речь о насыщенности пулемётами, а не о массе.
7,25кг. В войска пошла, как ручной пулемёт. Cобствено, ручники у них теперь и называются автоматическими винтовками.
>Production of the Garand increased in 1940 despite these difficulties,[28] reaching 600 a day by January 10, 1941,[21] and the Army was fully equipped by the end of 1941.[25]
M1903 продолжали выпускать и эксплуатировать в Армии. КМП тоже M1903 использовал. Снайперская версия до Вьетнама дожила.
>30тыс до конца войны
Кем выпущено? Всего в ВОВ около 80к выпустили плюс ДП, пдюс проёб максимов в начале ВОВ.
>Напомни, сколько диски весили и как их носили.
Речь о насыщенности пулемётами, а не о массе.
>D 1918-м. BAR=броунинг автоматик райфл.
7,25кг. В войска пошла, как ручной пулемёт. Cобствено, ручники у них теперь и называются автоматическими винтовками.
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 106 6246138
106 6246138>>6243834
M1903 продолжали выпускать и эксплуатировать в Армии. КМП тоже M1903 использовал. Снайперская версия до Вьетнама дожила.
Кем выпущено? Всего в ВОВ около 80к выпустили плюс ДП, пдюс проёб максимов в начале ВОВ.
Речь о насыщенности пулемётами, а не о массе.
7,25кг. В войска пошла, как ручной пулемёт. Cобствено, ручники у них теперь и называются автоматическими винтовками.
>Production of the Garand increased in 1940 despite these difficulties,[28] reaching 600 a day by January 10, 1941,[21] and the Army was fully equipped by the end of 1941.[25]
M1903 продолжали выпускать и эксплуатировать в Армии. КМП тоже M1903 использовал. Снайперская версия до Вьетнама дожила.
>30тыс до конца войны
Кем выпущено? Всего в ВОВ около 80к выпустили плюс ДП, пдюс проёб максимов в начале ВОВ.
>Напомни, сколько диски весили и как их носили.
Речь о насыщенности пулемётами, а не о массе.
>D 1918-м. BAR=броунинг автоматик райфл.
7,25кг. В войска пошла, как ручной пулемёт. Cобствено, ручники у них теперь и называются автоматическими винтовками.
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 107 6246159
107 6246159>>6246080
Ты скажи. Чего космического в откидной спусковой коробке, которую совок 80 лет назад делал?
Ты скажи. Чего космического в откидной спусковой коробке, которую совок 80 лет назад делал?
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 108 6246182
108 6246182Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 109 6246269
109 6246269>>6246228
Масса 4,1 кг без патронов. АКМ в зенитке будет пизже.
Масса 4,1 кг без патронов. АКМ в зенитке будет пизже.
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 110 6246282
110 6246282
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 112 6246613
112 6246613Шестиствольный Адольф Ротенберг 2 поста 113 6246768
113 6246768>>6246132
Ну так и ВС РФ до сих пор не отказалась от трёхлинейки, а значит даже на СКС не смогла перейти.
Так это мало.
Речь а наличии АВ, а не о массе.
>M1903 продолжали выпускать и эксплуатировать в Армии. КМП тоже M1903 использовал. Снайперская версия до Вьетнама дожила.
Ну так и ВС РФ до сих пор не отказалась от трёхлинейки, а значит даже на СКС не смогла перейти.
> Всего в ВОВ около 80к
Так это мало.
>7,25кг
Речь а наличии АВ, а не о массе.
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 114 6247123
114 6247123>>6246768
M1903 не все в войсках заменили на Гаранд, особенно в КМП. Мосинки и СКС на хранении.
Для станкача за 2 года нормально.
Его нельзя использовать как основное индивидуальное стрелковое оружие пехоты как винтовку. Поэтому BAR стал ручником. ШОШ тоже как автоматическую винтовку делали.
M1903 не все в войсках заменили на Гаранд, особенно в КМП. Мосинки и СКС на хранении.
>Так это мало.
Для станкача за 2 года нормально.
>Речь а наличии АВ, а не о массе.
Его нельзя использовать как основное индивидуальное стрелковое оружие пехоты как винтовку. Поэтому BAR стал ручником. ШОШ тоже как автоматическую винтовку делали.
Мелкокалиберный Лангемак 11 постов 115 6247165
115 6247165>>6246848
Норм для своего времени. В 40-е устарел, как и ДП, а использование такого говна мамонта до 60-х, какой-то пиздец.
Лучшая самозарядка ВМВ, причём с большим отрывом от остальных.
>Кстати поясните за BAR
Норм для своего времени. В 40-е устарел, как и ДП, а использование такого говна мамонта до 60-х, какой-то пиздец.
>За гаранд тоже требую пояснений, я проспал срача.
Лучшая самозарядка ВМВ, причём с большим отрывом от остальных.
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 116 6247216
116 6247216>>6246159
Отделяет срань для нигеростанов от оружия белых людей.
Ну да совок был сверхдержавой, неудивительно что он мог в такие технологии.
>Чего космического в откидной спусковой коробке
Отделяет срань для нигеростанов от оружия белых людей.
>которую совок 80 лет назад делал?
Ну да совок был сверхдержавой, неудивительно что он мог в такие технологии.
Флотский Хуан 2 поста 117 6247609
117 6247609>>6241891
Красивое.
О - Обучаемость
Сомнительно. Я кончено верю что вся эта хрень испытывалась на заморозку и запыление, но выглядит очень ненадежно. Оставили бы старый пердохранитель, выпрямили бы полочку и уменьшили ее раза в 2. Ну, будем посмотреть.
Хуйня какая-то. Выглядит больше и сложнее чем аровская птичья клетка, чистить будет сложно. Вернули бы взад стандартную 74 резьбу и дтк, тем более что рынок за все эти годы налепил просто адское количество насадок.
Хорошо. Есть и гост ринг, который очень трудно будет забить снегом и нормальный диоптр. Вообще механику уже пора воспринимать как запасные прицельные, этого прицела с головой хватит.
Будем посмотреть
Хорошо
Осталось придумать как снимать для чистки газовую трубку, вернуть шомпол под ствол, вернуть старый пенал, запретить ставить гп.
Красивое.
>Ударно-спусковой механизм автомата 2023-го модельного года лишился режима стрельбы фиксированными очередями
О - Обучаемость
>получил двусторонний флажок переводчик-предохранителя, управляемый большим пальцем
Сомнительно. Я кончено верю что вся эта хрень испытывалась на заморозку и запыление, но выглядит очень ненадежно. Оставили бы старый пердохранитель, выпрямили бы полочку и уменьшили ее раза в 2. Ну, будем посмотреть.
>Автомат будет оснащаться несъёмным дульным устройством
Хуйня какая-то. Выглядит больше и сложнее чем аровская птичья клетка, чистить будет сложно. Вернули бы взад стандартную 74 резьбу и дтк, тем более что рынок за все эти годы налепил просто адское количество насадок.
>изменился диоптрический прицел
Хорошо. Есть и гост ринг, который очень трудно будет забить снегом и нормальный диоптр. Вообще механику уже пора воспринимать как запасные прицельные, этого прицела с головой хватит.
>цевьё
Будем посмотреть
>подъёмная щека приклада
Хорошо
Осталось придумать как снимать для чистки газовую трубку, вернуть шомпол под ствол, вернуть старый пенал, запретить ставить гп.
Шестиствольный Адольф Ротенберг 2 поста 118 6247861
118 6247861
>>6246848
Нормальный пулемёт в своё время.
Насчёт Гаранда мнения сильно расходятся, но это единственная самозарядка в ВМВ которая оказалась лучше болтовки полностью.
>>6247123
Нет.
Нет, на калаши и СВД перейти так и не удалось.
>Говно или вин?
Нормальный пулемёт в своё время.
>За гаранд тоже требую пояснений
Насчёт Гаранда мнения сильно расходятся, но это единственная самозарядка в ВМВ которая оказалась лучше болтовки полностью.
>>6247123
>Мосинки и СКС на хранении.
>Для станкача за 2 года нормально.
Нет.
>Мосинки и СКС на хранении.
Нет, на калаши и СВД перейти так и не удалось.
Транспортный Вернер Грунер 1 пост 119 6248829
119 6248829>>6248657
АКМСы были вроде по причине того что пбс-1 как говна за баней.
АКМСы были вроде по причине того что пбс-1 как говна за баней.
Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 120 6248834
120 6248834>>6247861
Пидора ответ. С хуя ли 80к станкачей за 2 года мало при 700к выпущенных ДП, с учётом, что СССР наступал, а не оборонялся?
>Нет.
Пидора ответ. С хуя ли 80к станкачей за 2 года мало при 700к выпущенных ДП, с учётом, что СССР наступал, а не оборонялся?
>Нет, на калаши и СВД перейти так и не удалось.
>Дебил тащит ополчение и мобиков ЛДНР.
Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 121 6248866
121 6248866>>6247216
Почему оружие для белых людей выпускалось без защитных покрытий из хрома, с дешёвым и ненадёжным магазином, без принадлежностей для чистки и мануалов? Ебучий гомикс вместо нормального мануала - это показатель белого человека?
>Отделяет срань для нигеростанов от оружия белых людей.
Почему оружие для белых людей выпускалось без защитных покрытий из хрома, с дешёвым и ненадёжным магазином, без принадлежностей для чистки и мануалов? Ебучий гомикс вместо нормального мануала - это показатель белого человека?
>в такие технологии
>откидная спусковая коробка
>технологии
Экранированный Сатору Анабуки 1 пост 122 6249076
122 6249076Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 123 6249505
123 6249505>>6248866
Ну как показала время реально технологии в которые могли только две супердержавы.
Бля а вы знали что первый самолет был хуевый.
Конкретные претензии к современой ар-15 и производным я так понимаю ждать бессмысленно.
https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU
>откидная спусковая коробка
Ну как показала время реально технологии в которые могли только две супердержавы.
>Почему оружие для белых людей выпускалось без защитных покрытий из хрома, с дешёвым и ненадёжным магазином, без принадлежностей для чистки и мануалов?
Бля а вы знали что первый самолет был хуевый.
Конкретные претензии к современой ар-15 и производным я так понимаю ждать бессмысленно.
https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU
Стальной Сергей Костин 5 постов 124 6249930
124 6249930>>6249505
Первый самолёт - это Фёдоров. на самом деле нет Автоматическая Винтовка-15 - это во всех смыслах прочная эпоха реактивной авиации.
Перегруженность затворных упоров, тела затвора в том месте, где отверстие, склонность этих деталей к усталостному разрушению, низкий ресурс, низкая кучность автоогня, завышенная скорострельность, неадекватный профиль ствола на М4-обычной и М16А2 (пофиксили на М4А1), всратый магазин, нескладной приклад, наличие jam enhancer'а и перезарядка из-под мышки.
Сам боеприпас не вполне удачный: (почти)цилиндрическая гильза, избыточная энергетика и импульс отдачи, посредственная внешняя баллистика.
Первый самолёт - это Фёдоров. на самом деле нет Автоматическая Винтовка-15 - это во всех смыслах прочная эпоха реактивной авиации.
>Конкретные претензии к современой ар-15
Перегруженность затворных упоров, тела затвора в том месте, где отверстие, склонность этих деталей к усталостному разрушению, низкий ресурс, низкая кучность автоогня, завышенная скорострельность, неадекватный профиль ствола на М4-обычной и М16А2 (пофиксили на М4А1), всратый магазин, нескладной приклад, наличие jam enhancer'а и перезарядка из-под мышки.
Сам боеприпас не вполне удачный: (почти)цилиндрическая гильза, избыточная энергетика и импульс отдачи, посредственная внешняя баллистика.
Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 126 6250043
126 6250043>>6249076
На танки ДТ и ДШК ставили.
>>6249505
Это не технология, а компоновочное решение.
M16 не первая штурмовая винтовка. И не первая винтовка в семействе.
Ненадёжный говномагазин. Для использования с патроном M855A1 нужен новый магазин. До сих пор не адаптирована по ресурсу к патрону M855A1, который 12 лет используют. Дебильная рукоять перезаряжания, которую ещё сломать можно. Водобоязнь. Из-за шахты неудобно перезаряжать лёжа. Низкий ресурс ствола у старых кольтовских M4/M16 с патроном M855, а у новых FNовских с M855A1. Темп стрельбы завышен у карабинов.
На танки ДТ и ДШК ставили.
>>6249505
>Ну как показала время реально технологии в которые могли только две супердержавы.
Это не технология, а компоновочное решение.
>Бля а вы знали что первый самолет был хуевый.
M16 не первая штурмовая винтовка. И не первая винтовка в семействе.
>Конкретные претензии к современой ар-15 и производным я так понимаю ждать бессмысленно.
Ненадёжный говномагазин. Для использования с патроном M855A1 нужен новый магазин. До сих пор не адаптирована по ресурсу к патрону M855A1, который 12 лет используют. Дебильная рукоять перезаряжания, которую ещё сломать можно. Водобоязнь. Из-за шахты неудобно перезаряжать лёжа. Низкий ресурс ствола у старых кольтовских M4/M16 с патроном M855, а у новых FNовских с M855A1. Темп стрельбы завышен у карабинов.
Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 127 6250063
127 6250063>>6249939
И поэтому переводчик справа такое всратое говно? Приклад каргокульт с ARки и нет щеки в базе?
И поэтому переводчик справа такое всратое говно? Приклад каргокульт с ARки и нет щеки в базе?
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 129 6251763
129 6251763>>6250043
>>6249930
Сука два брата анальных дегенератов.
Скорострельность ар-15 в зависимости от сборки 700-950 выстрелов в минуту, скорострельность ак-12 700 выстрелов в минуту.
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY
Ну и для сравнения видосики чтобы визуально оценить отдачу и прочую херню.
Сука, ебланы реально не понимают что СССР штамповал калаши миллионами не потому что не мог или хотел делать аппер/ловеры, а потому что нужно было вооружать не только себя но и кучу голожопых союзников в африках и прочих азиатских парашах.
Как только все бомжи были вооружены, "внезапно" началось производство нормального вооружения по типа гроз и валов.
>>6249930
>завышенная скорострельность
Сука два брата анальных дегенератов.
Скорострельность ар-15 в зависимости от сборки 700-950 выстрелов в минуту, скорострельность ак-12 700 выстрелов в минуту.
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY
Ну и для сравнения видосики чтобы визуально оценить отдачу и прочую херню.
Сука, ебланы реально не понимают что СССР штамповал калаши миллионами не потому что не мог или хотел делать аппер/ловеры, а потому что нужно было вооружать не только себя но и кучу голожопых союзников в африках и прочих азиатских парашах.
Как только все бомжи были вооружены, "внезапно" началось производство нормального вооружения по типа гроз и валов.
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 130 6251878
130 6251878>>6251843
Гроза булпап с подствольником, вал автомат со встроенным глушаком с минимальной отдачей позволяющей хуярить очередями в нагрудную мишень.
Ебало этого дитя имаджинировали.
Кстати, дитя сталкера а знаешь какой в России сделали автомат для элиты? ШАК-12, да его не было в сталкере.
https://www.youtube.com/watch?v=k5MmtqiQuA0
Можешь посмотреть на этот адский пиздец.
>Ряяя, сталкер, ряяя
Гроза булпап с подствольником, вал автомат со встроенным глушаком с минимальной отдачей позволяющей хуярить очередями в нагрудную мишень.
Ебало этого дитя имаджинировали.
Кстати, дитя сталкера а знаешь какой в России сделали автомат для элиты? ШАК-12, да его не было в сталкере.
https://www.youtube.com/watch?v=k5MmtqiQuA0
Можешь посмотреть на этот адский пиздец.
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 132 6252191
132 6252191>>6252095
Фиксанул не благодари. Если ты валенок не понимаешь в чём идеалогический вин грозы, даже стреляя из неё, то тут конечно не ко мне а к докторам нужно сходить.
>Чел, в отличие от тебя, я малолетный долбоёб
Фиксанул не благодари. Если ты валенок не понимаешь в чём идеалогический вин грозы, даже стреляя из неё, то тут конечно не ко мне а к докторам нужно сходить.
1,3 Мб, 1280x720Стальной Сергей Костин 5 постов 133 6252198
133 6252198>>6251878
Масса пули 9х39 - 15 г, начальная скорость - 300 м/с, импульс отдачи 4.5 кгм/с. Масса пули советского 5.45 7Н6 3.4 г, V0 890 м/с, импульс отдачи 3 кгм/с. Как показывает элементарный расчёт, "автомат со встроенным глушаком с минимальной отдачей" имеет отдачу выше, чем у АК-74, в полтора раза.
Масса пули 9х39 - 15 г, начальная скорость - 300 м/с, импульс отдачи 4.5 кгм/с. Масса пули советского 5.45 7Н6 3.4 г, V0 890 м/с, импульс отдачи 3 кгм/с. Как показывает элементарный расчёт, "автомат со встроенным глушаком с минимальной отдачей" имеет отдачу выше, чем у АК-74, в полтора раза.
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 134 6252210
134 6252210>>6252198
Как показывает боевая картинка малолетнего долбоеба, в школе не рассказывают об направлениях и на сколько это важно. Там где вал хуярит очередями почти в точку, калаш прыгает что твоя мать по хуям ашотов.
Как показывает боевая картинка малолетнего долбоеба, в школе не рассказывают об направлениях и на сколько это важно. Там где вал хуярит очередями почти в точку, калаш прыгает что твоя мать по хуям ашотов.
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 135 6252243
135 6252243>>6252226
В отличии от тебя дегенерата я стрелял почти из всего что стреляет, славу богу тиры в моём городе ещё не закрыли.
В отличии от тебя дегенерата я стрелял почти из всего что стреляет, славу богу тиры в моём городе ещё не закрыли.
Штурмовой Ямашев 10 постов 136 6252253
136 6252253>>6252191
В том, что для огня из подствольника нужно дрочить переводчик? Такой себе вин, если честно.
>в чём идеалогический вин грозы
В том, что для огня из подствольника нужно дрочить переводчик? Такой себе вин, если честно.
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 137 6252304
137 6252304>>6252253
Ну да у него же в гранатомете 10 гранат, которые ты постоянно будешь переключать. (сарказм)
Самая тупая претензия что я слышал. Я ещё могу понять когда грозу критикует за 20 патронов в магазе, что справедливо, но это какой-то абсурд нахуй.
>дрочить переводчик?
Ну да у него же в гранатомете 10 гранат, которые ты постоянно будешь переключать. (сарказм)
Самая тупая претензия что я слышал. Я ещё могу понять когда грозу критикует за 20 патронов в магазе, что справедливо, но это какой-то абсурд нахуй.
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 138 6252327
138 6252327Штурмовой Ямашев 10 постов 139 6252515
139 6252515>>6252304
Ну тогда давай я ее покритикую за интегрированный ГП. Нахуя?
>Я ещё могу понять когда грозу критикует за 20 патронов в магазе, что справедливо, но это какой-то абсурд нахуй.
Ну тогда давай я ее покритикую за интегрированный ГП. Нахуя?
Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 140 6252543
140 6252543>>6252515
Потому что ГП это охуенно нужная вещь вроде как? Как и прочие обвесы по типу глушаков и ночников?
Тебе смущает наличие ГП? Или его интегрированность? А ВАЛ мы начнём критиковать за глушак? А винторез за наличие прицела?
Потому что ГП это охуенно нужная вещь вроде как? Как и прочие обвесы по типу глушаков и ночников?
Тебе смущает наличие ГП? Или его интегрированность? А ВАЛ мы начнём критиковать за глушак? А винторез за наличие прицела?
Штурмовой Ямашев 10 постов 141 6252633
141 6252633
593 Кб, 600x630Кухонный Джеймс Парис Ли 2 поста 142 6252683
142 6252683>>6250043
Потому что СГ не хватало, да.
Охуенно в танке ДТ иметь, конечно!
>>6251157
Так откуда у них трёхлинейки, если на калаши и СВД ещё давным-давно перешли?
Как тебя рвёт, пиздец просто.
Рашка даже в 2022 не смогла на калаши перейти, блядь.
>На танки ДТ и ДШК ставили.
Потому что СГ не хватало, да.
Охуенно в танке ДТ иметь, конечно!
>>6251157
>На твоей фотке нет солдат ВС РФ.
Так откуда у них трёхлинейки, если на калаши и СВД ещё давным-давно перешли?
>Жирный ублюдок
Как тебя рвёт, пиздец просто.
Рашка даже в 2022 не смогла на калаши перейти, блядь.
Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 143 6252769
143 6252769>>6251763
Долбоёб, M4 основное индивидуальное оружие Армии США. Темп стрельбы под 900, что уже много, а с патроном M855A1 под 1к и по мере износа темп растёт.
Ты конченый долбоёб.
Долбоёбина, на хуй нужен ирирловир, если ты не планируешь ставить оптику на пукатиньку, а в 40-х и 70-х никто не планировал?
И поэтому совок тратил кучу денег на дорогие, но надёжные магазины, на дорогое хромирование и дорогущую холодную ковку стволов, а мурика экономила буквально на всём?
Долбоёбина, ВАЛ - это спецавтомат под спецпатрон. Гроза - это испорченный АК.
>Скорострельность ар-15 в зависимости от сборки 700-950 выстрелов в минуту, скорострельность ак-12 700 выстрелов в минуту.
Долбоёб, M4 основное индивидуальное оружие Армии США. Темп стрельбы под 900, что уже много, а с патроном M855A1 под 1к и по мере износа темп растёт.
>Ну и для сравнения видосики чтобы визуально оценить отдачу и прочую херню.
>Долбоёб сравнивает отдачу по видео
>Долбоёб сравнивает автомат под 7,62х39 мм без ульного тормоза с автоматом под 5,56х45 мм с дульным тормозом
>Оба автомата перепил гражданских карабинов
Ты конченый долбоёб.
>Сука, ебланы реально не понимают что СССР штамповал калаши миллионами не потому что не мог или хотел делать аппер/ловеры
Долбоёбина, на хуй нужен ирирловир, если ты не планируешь ставить оптику на пукатиньку, а в 40-х и 70-х никто не планировал?
>потому что нужно было вооружать не только себя но и кучу голожопых союзников в африках и прочих азиатских парашах.
И поэтому совок тратил кучу денег на дорогие, но надёжные магазины, на дорогое хромирование и дорогущую холодную ковку стволов, а мурика экономила буквально на всём?
>Как только все бомжи были вооружены, "внезапно" началось производство нормального вооружения по типа гроз и валов.
Долбоёбина, ВАЛ - это спецавтомат под спецпатрон. Гроза - это испорченный АК.
Кухонный Джеймс Парис Ли 2 поста 144 6252836
144 6252836>>6251878
ВАЛ это нелепая хуйня, от которой все отказались и которую я видел у сотрудника ДПС не так давно. Убойности нет, лёгкости нет, дальности нет, нихуя нет. А, бесшумность есть, да.
>вал автомат
ВАЛ это нелепая хуйня, от которой все отказались и которую я видел у сотрудника ДПС не так давно. Убойности нет, лёгкости нет, дальности нет, нихуя нет. А, бесшумность есть, да.
Твердотопливный Толмачёв 1 пост 145 6252848
145 6252848>>6252683
Соледар
Ты ща реально пытаешься фотками ополчей доказать что мосинка стоит на вооружении ВС РФ? У тебя все нормально?
> откуда у них трёхлинейки
Соледар
Ты ща реально пытаешься фотками ополчей доказать что мосинка стоит на вооружении ВС РФ? У тебя все нормально?
Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 146 6252871
146 6252871>>6252683
Потому что танки делали под ДТ и ДШК, а СГ делали на замену максимам.
Конечно охуенно, ибо магазин на 63 патрона, который меняется в разы быстрее ленты и сам пулемёт можно вытащить из танка и использовать как ручник. Ну а аналога ДШК у мемцев вообще не было.
Кто все? НМ ЛДНР?
Так где опять на пике Армия РФ? На хуй, ты МВД тащишь, где использование мосинок было инициативой на местах?
>Потому что СГ не хватало, да.
Потому что танки делали под ДТ и ДШК, а СГ делали на замену максимам.
>Охуенно в танке ДТ иметь, конечно!
Конечно охуенно, ибо магазин на 63 патрона, который меняется в разы быстрее ленты и сам пулемёт можно вытащить из танка и использовать как ручник. Ну а аналога ДШК у мемцев вообще не было.
>Так откуда у них трёхлинейки, если на калаши и СВД ещё давным-давно перешли?
Кто все? НМ ЛДНР?
>Рашка даже в 2022 не смогла на калаши перейти, блядь.
Так где опять на пике Армия РФ? На хуй, ты МВД тащишь, где использование мосинок было инициативой на местах?
Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 148 6252911
148 6252911
41 Кб, 325x325Блиндированный Валерий Гелетей 1 пост 150 6252980
150 6252980>>6251763
проиграл со сравнения АК, общевойскового оружия, и специального, типа грозы которую выпустили ограниченой партией и затем забили на нее и вала автомат, который массово используется разведкой и всякими спецнозами
>Как только все бомжи были вооружены, "внезапно" началось производство нормального вооружения по типа гроз и валов.
проиграл со сравнения АК, общевойскового оружия, и специального, типа грозы которую выпустили ограниченой партией и затем забили на нее и вала автомат, который массово используется разведкой и всякими спецнозами
Нейтронный Юутилайнен 2 поста 151 6253716
151 6253716Стальной Сергей Костин 5 постов 152 6254016
152 6254016Радиоактивный Пётр Сердюков 14 постов 153 6254039
153 6254039>>6254016
А заложникам не похуй умирать от вога или газа?
А заложникам не похуй умирать от вога или газа?
Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 154 6254369
154 6254369>>6253267
Параметр повреждение за что отвечает?
>>6253286
Её изначально под 7,62х39 из АКМа делали.
Но он как автомат говно и в МВД/ЦСН уже давно есть божественный ГМ-94. Тот же А91 в исполнении для ОКР Ратник или новый АДС пизже будет.
>>6253716
Чего пруфать? Присоединение магазина за пару секунд? Ненужно открывать и закрывать крышку. Сам магазин проще примкнуть, нежели ленту.
https://www.youtube.com/watch?v=ZDidw_xCl4Y&t
Параметр повреждение за что отвечает?
>>6253286
Её изначально под 7,62х39 из АКМа делали.
>Как автоматно-гранатометный комплекс норм, но проблемы остаются.
Но он как автомат говно и в МВД/ЦСН уже давно есть божественный ГМ-94. Тот же А91 в исполнении для ОКР Ратник или новый АДС пизже будет.
>>6253716
>Пруфай.
Чего пруфать? Присоединение магазина за пару секунд? Ненужно открывать и закрывать крышку. Сам магазин проще примкнуть, нежели ленту.
https://www.youtube.com/watch?v=ZDidw_xCl4Y&t
272 Кб, 1200x800Его Императорского Величества Евгений Ищенко 10 постов 155 6254403
155 6254403Зенитка над тепловизором работает.
https://vk.com/zenitco_official?w=wall-184120368_1519
https://vk.com/zenitco_official?w=wall-184120368_1519
![brezhnev62423114orig[1].jpeg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16718048618820.jpg)
Нейтронный Юутилайнен 2 поста 157 6254915
157 6254915>>6254369
С 47-й по 52-ю секунду. Это вне танка. Обученным расчётом на показухе.
Тут с 4-й по 10ю. МГ-34.
https://www.youtube.com/watch?v=2mJHilaAi_Y
Так что ты снова напиздел. Никаких "в разы", максимум на одну секунду. Без учёта времения на снятия отстрелянного магазина причём.
>Присоединение магазина за пару секунд?
С 47-й по 52-ю секунду. Это вне танка. Обученным расчётом на показухе.
Тут с 4-й по 10ю. МГ-34.
https://www.youtube.com/watch?v=2mJHilaAi_Y
Так что ты снова напиздел. Никаких "в разы", максимум на одну секунду. Без учёта времения на снятия отстрелянного магазина причём.
Двуствольный Дмитрий Павлов 1 пост 159 6255359
159 6255359Легковооруженный Будённый 1 пост 161 6256419
161 6256419>>6255359
ну так где пруф на долгую перезарядку в СГ-43? Здесь ничего особенного, причём говорят что можно и с закрытой крышкой заряжать.
https://www.youtube.com/watch?v=XV0ABpEW_C4
ну так где пруф на долгую перезарядку в СГ-43? Здесь ничего особенного, причём говорят что можно и с закрытой крышкой заряжать.
https://www.youtube.com/watch?v=XV0ABpEW_C4
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 162 6256877
162 6256877>>6256419
ДТ:
отсоединить пустой магазин;
убрать пустой магазин;
взять новый магазин с полки;
присоединить новый магазин;
взвести подвижную систему.
СГ:
отсоединить пустой короб;
убрать пустой короб;
взять новый короб с полки;
поставить новый короб;
открыть крышку;
достать ленту из короба;
установить первый патрон ленты в извлекатель;
закрыть крышку;
взвести подвижную систему.
СГ без откидывания крышки:
отсоединить пустой короб;
убрать пустой короб;
взять новый короб с полки;
поставить новый короб;
взвести подвижную систему;
достать ленту из короба;
установить ленту в приёмник;
спустить подвижную систему;
опять взвести подвижную систему.
При этом пулемёт в шаровой установке будет опущен вниз ствольноq коробкой, что плюс ДТ у которого магазин ставится сверху (двумя руками).
ДТ:
отсоединить пустой магазин;
убрать пустой магазин;
взять новый магазин с полки;
присоединить новый магазин;
взвести подвижную систему.
СГ:
отсоединить пустой короб;
убрать пустой короб;
взять новый короб с полки;
поставить новый короб;
открыть крышку;
достать ленту из короба;
установить первый патрон ленты в извлекатель;
закрыть крышку;
взвести подвижную систему.
СГ без откидывания крышки:
отсоединить пустой короб;
убрать пустой короб;
взять новый короб с полки;
поставить новый короб;
взвести подвижную систему;
достать ленту из короба;
установить ленту в приёмник;
спустить подвижную систему;
опять взвести подвижную систему.
При этом пулемёт в шаровой установке будет опущен вниз ствольноq коробкой, что плюс ДТ у которого магазин ставится сверху (двумя руками).
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 162 6256877
162 6256877>>6256419
ДТ:
отсоединить пустой магазин;
убрать пустой магазин;
взять новый магазин с полки;
присоединить новый магазин;
взвести подвижную систему.
СГ:
отсоединить пустой короб;
убрать пустой короб;
взять новый короб с полки;
поставить новый короб;
открыть крышку;
достать ленту из короба;
установить первый патрон ленты в извлекатель;
закрыть крышку;
взвести подвижную систему.
СГ без откидывания крышки:
отсоединить пустой короб;
убрать пустой короб;
взять новый короб с полки;
поставить новый короб;
взвести подвижную систему;
достать ленту из короба;
установить ленту в приёмник;
спустить подвижную систему;
опять взвести подвижную систему.
При этом пулемёт в шаровой установке будет опущен вниз ствольноq коробкой, что плюс ДТ у которого магазин ставится сверху (двумя руками).
ДТ:
отсоединить пустой магазин;
убрать пустой магазин;
взять новый магазин с полки;
присоединить новый магазин;
взвести подвижную систему.
СГ:
отсоединить пустой короб;
убрать пустой короб;
взять новый короб с полки;
поставить новый короб;
открыть крышку;
достать ленту из короба;
установить первый патрон ленты в извлекатель;
закрыть крышку;
взвести подвижную систему.
СГ без откидывания крышки:
отсоединить пустой короб;
убрать пустой короб;
взять новый короб с полки;
поставить новый короб;
взвести подвижную систему;
достать ленту из короба;
установить ленту в приёмник;
спустить подвижную систему;
опять взвести подвижную систему.
При этом пулемёт в шаровой установке будет опущен вниз ствольноq коробкой, что плюс ДТ у которого магазин ставится сверху (двумя руками).
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 163 6257028
163 6257028Обновлённый Steyr AUG HBAR
https://www.youtube.com/watch?v=QVdZ0To83TY
https://www.youtube.com/watch?v=QVdZ0To83TY
Снайперский Анатолий Сердюков 1 пост 164 6258786
164 6258786Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 165 6259095
165 6259095>>6257783
С газоразгруженной банкой должно быть терпимо.
С газоразгруженной банкой должно быть терпимо.
Конев зашкварился о всуку Пулеметный Райнхардт 4 поста 166 6259970
166 6259970https://youtu.be/4iHtj6agLbI
Коротко тезисы:
Коротко тезисы:
>Сравнили АГС с мк19, не в пользу первого
>что-то про применимость гранат, 40мм в подствольниках и в мк19 РАЗНЫЕ, одно применимо в другом (ленточные от мк19 в подствольниках), но в комментах что-то поправили
>часть УСМ мк19 выполнена из полиуретана, если чистить злой химией (конев предполагает что и зимой на холоде тоже), то могут быть задержки вплоть до двойной подачи с разрывом гранаты с стволе, устраняется за 30м (всука утверждает что полиуретан заменяется пружиной)
>мк19 очень тяжелый, тупо тело без треноги весит 38кг, при артобстреле его бросают ибо один человек не сможет утащить
>мк19 стреляет до 2400м до 2200м можно прицеливаться и попадать, прямые выстрелы 1200-1500м надроченный курсант, на глазах всуки, может попадать в конкретные части БТР, например передний каток
>АГС такую точность показывает до 500 м, жутко лягается и скачет при стрельбе, имеет маленький тусклый прицел, которым в итоге тупо не пользуются при длительной стрельбе
>мк19 имеет стандартные прицелы: мушка на коробке, ластахвосты с оптикой, ночником или теплаком, существует двухдиапазонный в УФ и ИК (всука сказал что им не поставляется)
>на мк 19 ставится его собственный ластохвост с отдельным переходником, к которому уже крепится прицел, есть и просто пикатини
>конев вещает про трушную модульность, про то что даже к старым системам времен ВМВ амеры делают переходники на бурратини
>всука утверждает что пикатини хуже ластохвоста для крупняков и автограников, поставил, вставил ласточку и закрутил вентиль
>ИТОГИ: мк19 очень эффективен, маневрен даже при учете массы
>всука смачно закатив глаза пересказывает натовские рекламные ролики про убер-роботов с бесконечным боезапасом и дистанционным управлением
>радуется что так будет удобно перемещать по территории и наносить удары в нужное время (очевидно что по гражданским, лол, для военной цели нужно будет активно давать координаты, а тут забил в программу квартальчики Донецка и робот ебашит хоть целый день)
>Применение автогранатометов по дронам:
>Контактными БП точно нет, но на западе уже есть и поставляются в войска программируемые
>конев смачно закатывает глаза и пересказывает рекламные ролики рейнпопила и попилкохи с их отдельными бп с программаторами и прочие йобы
>обсудили переделку баррета в антиматериальное ружье с программируемым снарядом, мол де это будет эффективнее, чем обучать суперснайпера
>в следующем ролике будут рассказывать про крупняки:
>ЭПИК БАТЛ, дедушка м2 Браунинг против ДуШКи УТЕСа и КОРДа
Конев зашкварился о всуку Пулеметный Райнхардт 4 поста 166 6259970
166 6259970https://youtu.be/4iHtj6agLbI
Коротко тезисы:
Коротко тезисы:
>Сравнили АГС с мк19, не в пользу первого
>что-то про применимость гранат, 40мм в подствольниках и в мк19 РАЗНЫЕ, одно применимо в другом (ленточные от мк19 в подствольниках), но в комментах что-то поправили
>часть УСМ мк19 выполнена из полиуретана, если чистить злой химией (конев предполагает что и зимой на холоде тоже), то могут быть задержки вплоть до двойной подачи с разрывом гранаты с стволе, устраняется за 30м (всука утверждает что полиуретан заменяется пружиной)
>мк19 очень тяжелый, тупо тело без треноги весит 38кг, при артобстреле его бросают ибо один человек не сможет утащить
>мк19 стреляет до 2400м до 2200м можно прицеливаться и попадать, прямые выстрелы 1200-1500м надроченный курсант, на глазах всуки, может попадать в конкретные части БТР, например передний каток
>АГС такую точность показывает до 500 м, жутко лягается и скачет при стрельбе, имеет маленький тусклый прицел, которым в итоге тупо не пользуются при длительной стрельбе
>мк19 имеет стандартные прицелы: мушка на коробке, ластахвосты с оптикой, ночником или теплаком, существует двухдиапазонный в УФ и ИК (всука сказал что им не поставляется)
>на мк 19 ставится его собственный ластохвост с отдельным переходником, к которому уже крепится прицел, есть и просто пикатини
>конев вещает про трушную модульность, про то что даже к старым системам времен ВМВ амеры делают переходники на бурратини
>всука утверждает что пикатини хуже ластохвоста для крупняков и автограников, поставил, вставил ласточку и закрутил вентиль
>ИТОГИ: мк19 очень эффективен, маневрен даже при учете массы
>всука смачно закатив глаза пересказывает натовские рекламные ролики про убер-роботов с бесконечным боезапасом и дистанционным управлением
>радуется что так будет удобно перемещать по территории и наносить удары в нужное время (очевидно что по гражданским, лол, для военной цели нужно будет активно давать координаты, а тут забил в программу квартальчики Донецка и робот ебашит хоть целый день)
>Применение автогранатометов по дронам:
>Контактными БП точно нет, но на западе уже есть и поставляются в войска программируемые
>конев смачно закатывает глаза и пересказывает рекламные ролики рейнпопила и попилкохи с их отдельными бп с программаторами и прочие йобы
>обсудили переделку баррета в антиматериальное ружье с программируемым снарядом, мол де это будет эффективнее, чем обучать суперснайпера
>в следующем ролике будут рассказывать про крупняки:
>ЭПИК БАТЛ, дедушка м2 Браунинг против ДуШКи УТЕСа и КОРДа
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 167 6260592
167 6260592
>>6259970
Так он Зброяр поднимал и кучу контактов там имеет.
Видео ещё не смотрел.
АГС17?
Чёт не в пользу MK19. Можно АГС-30 вспомнить, где масса вообще 16 кг со станком и при этом кучность лучше чем у 17-го.
АГСу такая точность не нужна, ибо чисто противопехотный в отличии от MK19, где основная граната кумулятивно-осколочная.
https://www.youtube.com/watch?v=2Obzlq3pN9w
https://www.youtube.com/watch?v=2Jc_JORvitE
>Конев зашкварился о всуку
Так он Зброяр поднимал и кучу контактов там имеет.
Видео ещё не смотрел.
>Сравнили АГС с мк19, не в пользу первого
АГС17?
>часть УСМ мк19 выполнена из полиуретана, если чистить злой химией (конев предполагает что и зимой на холоде тоже), то могут быть задержки вплоть до двойной подачи с разрывом гранаты с стволе, устраняется за 30м (всука утверждает что полиуретан заменяется пружиной)
>мк19 очень тяжелый, тупо тело без треноги весит 38кг, при артобстреле его бросают ибо один человек не сможет утащить
Чёт не в пользу MK19. Можно АГС-30 вспомнить, где масса вообще 16 кг со станком и при этом кучность лучше чем у 17-го.
>мк19 стреляет до 2400м до 2200м можно прицеливаться и попадать, прямые выстрелы 1200-1500м надроченный курсант, на глазах всуки, может попадать в конкретные части БТР, например передний каток
>АГС такую точность показывает до 500 м, жутко лягается и скачет при стрельбе, имеет маленький тусклый прицел, которым в итоге тупо не пользуются при длительной стрельбе
АГСу такая точность не нужна, ибо чисто противопехотный в отличии от MK19, где основная граната кумулятивно-осколочная.
https://www.youtube.com/watch?v=2Obzlq3pN9w
https://www.youtube.com/watch?v=2Jc_JORvitE
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 168 6260614
168 6260614>>6260095
Ну сам подумай. АГС17 18кг. MK19 55кг.
Ну сам подумай. АГС17 18кг. MK19 55кг.
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 169 6260621
169 6260621>>6260059
Да практически т акая же. Один хуй баллистическая волна от пули будет ебашить.
Да практически т акая же. Один хуй баллистическая волна от пули будет ебашить.
Егерский Кульбертинов 4 поста 170 6260971
170 6260971>>6256877
Только у СГ это раз в 250 выстрелов надо делать, а не раз в 63.
Ну так и у СГ присоединить новую ленту. Про то, что надо стукнуть по магазину сверху чтоб он присоединился ты почему-то не пишешь.
>>6258786
На яву. Именно ДПС, да. Правда ВСС это или ВАЛ не успел разглядеть, но именно что характерный интегрированный глушитель.
Только у СГ это раз в 250 выстрелов надо делать, а не раз в 63.
>присоединить новый магазин;
Ну так и у СГ присоединить новую ленту. Про то, что надо стукнуть по магазину сверху чтоб он присоединился ты почему-то не пишешь.
>>6258786
На яву. Именно ДПС, да. Правда ВСС это или ВАЛ не успел разглядеть, но именно что характерный интегрированный глушитель.
43 Кб, 1000x750Противопехотный Нестор Махно 2 поста 171 6261017
171 6261017>>6247861
Кстати кокова перспектива СКС? У него ствол длиннее чум у АКМ. Возможна модернизация. Возможна установка ПБС? Повоюет ещё?
Кстати кокова перспектива СКС? У него ствол длиннее чум у АКМ. Возможна модернизация. Возможна установка ПБС? Повоюет ещё?
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 172 6261095
172 6261095>>6260971
Короб от максима много места занимать будет, а всё под компактный ДТ рассчитано.
А перед этим нужно присоединить короб и достать ленту.
Стукать необязательно если двумя руками ставишь. По сути в одно действие примыкаешь.
В МВД 9А91 и ВСК шли.
>Только у СГ это раз в 250 выстрелов
Короб от максима много места занимать будет, а всё под компактный ДТ рассчитано.
>Ну так и у СГ присоединить новую ленту.
А перед этим нужно присоединить короб и достать ленту.
>Про то, что надо стукнуть по магазину сверху чтоб он присоединился ты почему-то не пишешь.
Стукать необязательно если двумя руками ставишь. По сути в одно действие примыкаешь.
>На яву. Именно ДПС, да. Правда ВСС это или ВАЛ не успел разглядеть, но именно что характерный интегрированный глушитель.
В МВД 9А91 и ВСК шли.
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 173 6261126
173 6261126>>6261017
Нахуй он нужен? Автомат заменить не может нет автоогня и потешный магазин, а в качестве марксманки АК74 с оптикой будет в разы лучше баллистика лучше, масса и длина меньше, есть автоогонь, есть нормальные магазины, есть куча обвеса, взаимозаменяемость по патронам и магазинам в отделении.
Нахуй он нужен? Автомат заменить не может нет автоогня и потешный магазин, а в качестве марксманки АК74 с оптикой будет в разы лучше баллистика лучше, масса и длина меньше, есть автоогонь, есть нормальные магазины, есть куча обвеса, взаимозаменяемость по патронам и магазинам в отделении.
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 174 6261153
174 6261153Егерский Кульбертинов 4 поста 175 6261238
175 6261238>>6261095
Под компактные диски? Не перестаю орать.
Ну да, на кнопочку R нажать и всё.
>>6261017
Я думаю, что в скором времени нашей армии потребуется оружие калибра 7.62, с питанием от встроенного магазина и возможностью использовать штык, для тыловых частей. Может будет объявлен конкурс.
>Короб от максима много места занимать будет, а всё под компактный ДТ рассчитано.
Под компактные диски? Не перестаю орать.
>По сути в одно действие примыкаешь.
Ну да, на кнопочку R нажать и всё.
>>6261017
Я думаю, что в скором времени нашей армии потребуется оружие калибра 7.62, с питанием от встроенного магазина и возможностью использовать штык, для тыловых частей. Может будет объявлен конкурс.
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 176 6261447
176 6261447
>>6261238
Сравни ч коробкой на 250.
Хули ты юродствуешь? К РПК барабан одной рукой в одно действие примыкают, а тут двумя руками сверху присоединить как нехуй делать.
Можешь примерно почувствовать габариты и удобства ебли с лентой.
>Под компактные диски?
Сравни ч коробкой на 250.
>Ну да, на кнопочку R нажать и всё.
Хули ты юродствуешь? К РПК барабан одной рукой в одно действие примыкают, а тут двумя руками сверху присоединить как нехуй делать.
Можешь примерно почувствовать габариты и удобства ебли с лентой.
Егерский Кульбертинов 4 поста 177 6261668
177 6261668>>6261447
Всё збс с лентой: на Т-54 именно СГМТ поставили, и на БТР-40 тоже СГМБ. Про ёбаные диски забыли как страшный сон.
Про то, что диски надо снаряжать/разряжать чтоб пружина не села, ты, конечно, не упоминаешь.И то, что короб с лентой крепится где-то около пулемёта, а диск непосредственно на пулемёт, ты тоже игнорируешь. Короче всё понятно примерно: принятие СГМТ вообще ошибка, как и ПКТ, идеальный танковый пулемёт это ДТ.
А чего ещё ждать от уникума, который на серъёзных щах считает что у американцев отсталость в стрелковом оружии?
>Можешь примерно почувствовать габариты и удобства ебли с лентой.
Всё збс с лентой: на Т-54 именно СГМТ поставили, и на БТР-40 тоже СГМБ. Про ёбаные диски забыли как страшный сон.
Про то, что диски надо снаряжать/разряжать чтоб пружина не села, ты, конечно, не упоминаешь.И то, что короб с лентой крепится где-то около пулемёта, а диск непосредственно на пулемёт, ты тоже игнорируешь. Короче всё понятно примерно: принятие СГМТ вообще ошибка, как и ПКТ, идеальный танковый пулемёт это ДТ.
А чего ещё ждать от уникума, который на серъёзных щах считает что у американцев отсталость в стрелковом оружии?
Егерский Кульбертинов 4 поста 178 6261692
178 6261692>>6261447
ЭХ, как же его удобно заряжать, просто пиздец!!!
https://www.youtube.com/watch?v=5oLQFXWD0FA
ЭХ, как же его удобно заряжать, просто пиздец!!!
https://www.youtube.com/watch?v=5oLQFXWD0FA
Батальонный Петен 2 поста 179 6261832
179 6261832существует ли какое-нибудь исследование, где проводится технологичность производства той или иной системы оружия?
в частности, интересует технологичность производства пп Судаева, шведского М45, АК (единственное что я помню из легко производимого даже в кустарных условиях), ну и других образцов, которые может вы подскажете.
интересуюсь в чисто познавательных целях, как вооружение постядерной войны, где заводы были проебаны, и оружие собирается кустарно.
в частности, интересует технологичность производства пп Судаева, шведского М45, АК (единственное что я помню из легко производимого даже в кустарных условиях), ну и других образцов, которые может вы подскажете.
интересуюсь в чисто познавательных целях, как вооружение постядерной войны, где заводы были проебаны, и оружие собирается кустарно.
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 180 6261846
180 6261846>>6261668
Ну и нахуй, ты послевоенный танк привёл, где стрелка-пулемётчика нет, а пулемёт спарен с орудием и его ненужно перезаряжать в бою?
Это вне боя происходит.
Что съедает свободное пространство, а ещё ленту придётся протаскивать через рукав.
А что не отсталость? До Вьетнами иметь BAR в отделении вместо нормального ручника. Принимать M14, когда совки принимают АКМ. Обосраться с M60 и M16 во Вьетнаме. Коекак доработать M16 и потом опять обосраться с M16A2. Не доработать M60 и принять тяжёлый MAG, который сделали ещё тяжелее. Не суметь в замену говномамонтового M2. Принять уебанский M249, который по массе почти ПКУМ и клинит чаще автоматов.
>Всё збс с лентой: на Т-54 именно СГМТ поставили
Ну и нахуй, ты послевоенный танк привёл, где стрелка-пулемётчика нет, а пулемёт спарен с орудием и его ненужно перезаряжать в бою?
>Про то, что диски надо снаряжать/разряжать чтоб пружина не села, ты, конечно, не упоминаешь.
Это вне боя происходит.
>И то, что короб с лентой крепится где-то около пулемёта
Что съедает свободное пространство, а ещё ленту придётся протаскивать через рукав.
>что у американцев отсталость в стрелковом оружии?
А что не отсталость? До Вьетнами иметь BAR в отделении вместо нормального ручника. Принимать M14, когда совки принимают АКМ. Обосраться с M60 и M16 во Вьетнаме. Коекак доработать M16 и потом опять обосраться с M16A2. Не доработать M60 и принять тяжёлый MAG, который сделали ещё тяжелее. Не суметь в замену говномамонтового M2. Принять уебанский M249, который по массе почти ПКУМ и клинит чаще автоматов.
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 181 6261861
181 6261861>>6261832
M16 и AUG оценивались советской промышленностью СССР, как технологичные винтовки.
M16 и AUG оценивались советской промышленностью СССР, как технологичные винтовки.
Батальонный Петен 2 поста 182 6261898
182 6261898>>6261861
имеется в виду кустарное производство. типа, как ППС пилили из бракованных стволов трехлинеек и буквально из металлических кроватей.
еще стен вспомнил, и польский пп блискавица (или как-то так).
>M16 и AUG оценивались советской промышленностью СССР, как технологичные винтовки.
имеется в виду кустарное производство. типа, как ППС пилили из бракованных стволов трехлинеек и буквально из металлических кроватей.
еще стен вспомнил, и польский пп блискавица (или как-то так).
Мотопехотный Владимир Кирпичников 16 постов 184 6261981
184 6261981>>6261898
А кто вообще в постядерку планировал ППхами воевать?
У СССР были упрощённые АКМы и АК74 военного времени, которые могли выпускать не военные предприятия, но всё будет в стволы упираться, как в самую сложную часть.
https://gunsforum.com/topic/2491-avtomat-voennogo-vremeni-6p1v-dalneyshee-razvitie/
https://vk.com/ak_info_ru?w=wall-21639492_42826
https://vk.com/ak_info_ru?w=wall-21639492_43591
Посмотри, что пакистанцы в деревне Дарра Адам Кхел выпускают.
А кто вообще в постядерку планировал ППхами воевать?
У СССР были упрощённые АКМы и АК74 военного времени, которые могли выпускать не военные предприятия, но всё будет в стволы упираться, как в самую сложную часть.
https://gunsforum.com/topic/2491-avtomat-voennogo-vremeni-6p1v-dalneyshee-razvitie/
https://vk.com/ak_info_ru?w=wall-21639492_42826
https://vk.com/ak_info_ru?w=wall-21639492_43591
Посмотри, что пакистанцы в деревне Дарра Адам Кхел выпускают.
Пулеметный Райнхардт 4 поста 185 6263817
185 6263817>>6260592
А сейчас выбрал конкретную сторону.
Он самый.
Всука что-то вроде инструктора на полигоне, вполне возможно что он им даже не пользовался. По количеству подробностей про мк19 заметно.
Там речь шла про ситуации когда, под обстрелом лишь бы ноги унести, если боец при драпмарше хотя бы личный автомат не потеряет будет уже неплохо. В плане перемещения между позициями это да, будет преимуществом.
Ну да. Марк 19 уже больше антиматериальное оружие, способное кидать и по легкой технике с результатом. Но судя по массе, таскать его за собой в атаку никто не будет.
>>6260095
Вас, нацистов, надо не забывать помечать когда вы палитесь. Сегодня улыбаешься, завтра сжигаешь людей на площади. Послезавтра расстреливаешь мирняк.
Я бы на твоем месте остановился пока не поздно.
>он Зброяр поднимал и кучу контактов там имеет
А сейчас выбрал конкретную сторону.
>АГС17?
Он самый.
Всука что-то вроде инструктора на полигоне, вполне возможно что он им даже не пользовался. По количеству подробностей про мк19 заметно.
>где масса вообще 16 кг со станком
Там речь шла про ситуации когда, под обстрелом лишь бы ноги унести, если боец при драпмарше хотя бы личный автомат не потеряет будет уже неплохо. В плане перемещения между позициями это да, будет преимуществом.
>точность не нужна, ибо чисто противопехотный
Ну да. Марк 19 уже больше антиматериальное оружие, способное кидать и по легкой технике с результатом. Но судя по массе, таскать его за собой в атаку никто не будет.
>>6260095
Вас, нацистов, надо не забывать помечать когда вы палитесь. Сегодня улыбаешься, завтра сжигаешь людей на площади. Послезавтра расстреливаешь мирняк.
Я бы на твоем месте остановился пока не поздно.
Кавалерийский Федюнинский 1 пост 186 6265747
186 6265747Чем патрон 7Н6 отличается от 7Н6М?
1 Мб, 1128x1400Ремонтный Минэити Кога 1 пост 187 6266220
187 6266220>>6261846
Вот и порешели: СГМТ это супер-пулемёт, который не нужно перезаряжать.
И? Это инопланетяне делают или оруженосцы?
Что похволяет поставить короб там, где удобнее. А теперь ты показываешь рукав на танке.
Но совки обосрались с ПК, ПКМ, ПКП и АК, даже с АК-12 обосрались: от подствольника разваливается.
А у СССР не было нормального пулемёта до появления ПК вообще, в то время как у США ленточник на сошках был в ВМВ.
> а пулемёт спарен с орудием и его ненужно перезаряжать в бою
Вот и порешели: СГМТ это супер-пулемёт, который не нужно перезаряжать.
>Это вне боя происходит.
И? Это инопланетяне делают или оруженосцы?
>Что съедает свободное пространство, а ещё ленту придётся протаскивать через рукав.
Что похволяет поставить короб там, где удобнее. А теперь ты показываешь рукав на танке.
>Обосраться с M60 и M16 во Вьетнаме.
Но совки обосрались с ПК, ПКМ, ПКП и АК, даже с АК-12 обосрались: от подствольника разваливается.
>До Вьетнами иметь BAR в отделении вместо нормального ручника.
А у СССР не было нормального пулемёта до появления ПК вообще, в то время как у США ленточник на сошках был в ВМВ.
113 Кб, 1280x720Дневальный Йодль 5 постов 188 6266813
188 6266813>>6266220
M1919A6 трудно назвать "нормальным пулемётом", в таком случае СССР получил "нормальный пулемёт" в 1946 году, всего через 3 года после появления М1919А6.
>А у СССР не было нормального пулемёта до появления ПК вообще
M1919A6 трудно назвать "нормальным пулемётом", в таком случае СССР получил "нормальный пулемёт" в 1946 году, всего через 3 года после появления М1919А6.
Дневальный Йодль 5 постов 191 6267118
191 6267118
Амфибийный Андрей Шкуро 2 поста 192 6269833
192 6269833>>6266220
СГМТ и танки рассчитанные под его использование после войны появились.
Так ленты тоже не снаряжённые с завода приходят.
Место под ДТ рассчитано, а не под СГ со здоровенным коробом. Вот тебе ДС вместо ДТ и короб и рукав для ленты >>6261447
Где?
Вот с ним и обосрались, причём не совки.
Кал уровня МТ. Собственно у США с ленточниками на сошках всё настолько охуенно было, что побежали копировать MG42 и благополучно обосрались.
>Вот и порешели: СГМТ это супер-пулемёт, который не нужно перезаряжать.
СГМТ и танки рассчитанные под его использование после войны появились.
>И? Это инопланетяне делают или оруженосцы?
Так ленты тоже не снаряжённые с завода приходят.
>Что похволяет поставить короб там, где удобнее. А теперь ты показываешь рукав на танке.
Место под ДТ рассчитано, а не под СГ со здоровенным коробом. Вот тебе ДС вместо ДТ и короб и рукав для ленты >>6261447
>Но совки обосрались с ПК, ПКМ, ПКП и АК
Где?
>даже с АК-12 обосрались
Вот с ним и обосрались, причём не совки.
>А у СССР не было нормального пулемёта до появления ПК вообще, в то время как у США ленточник на сошках был в ВМВ.
Кал уровня МТ. Собственно у США с ленточниками на сошках всё настолько охуенно было, что побежали копировать MG42 и благополучно обосрались.
Противопехотный фон Рундштедт 1 пост 193 6270212
193 6270212>>6269833
Так ленту не надо разряжать а потом снова заряжать и вообще это удобнее, чем с дисковым магазом трахаться (да всё удобнее, чем диск).
Короб можно сбоку поставить.
Везде!!!
Им ничего не мешало тупо вывезти всю линию из гермашки.
>Так ленты тоже не снаряжённые с завода приходят.
Так ленту не надо разряжать а потом снова заряжать и вообще это удобнее, чем с дисковым магазом трахаться (да всё удобнее, чем диск).
>Место под ДТ рассчитано, а не под СГ со здоровенным коробом.
Короб можно сбоку поставить.
>Где?
Везде!!!
>Собственно у США с ленточниками на сошках всё настолько охуенно было, что побежали копировать MG42 и благополучно обосрались.
Им ничего не мешало тупо вывезти всю линию из гермашки.
Амфибийный Андрей Шкуро 2 поста 194 6270315
194 6270315
>>6270212
Это преимущество не перевешивало недостатки. Собственно поэтому СГ начали ставить только в новые танки, где ненужно перезаряжать пулемёт и сам стрелок не нужен.
Он место стрелка ограничивает.
Ну так примеры приведи.
Какие на хуй вывозы линий в 43 году когда американцы начали работы по созданию своей версии MG42. Тем более пулемёт под 7,62×63 мм требовался?
>Так ленту не надо разряжать а потом снова заряжать и вообще это удобнее, чем с дисковым магазом трахаться
Это преимущество не перевешивало недостатки. Собственно поэтому СГ начали ставить только в новые танки, где ненужно перезаряжать пулемёт и сам стрелок не нужен.
>Короб можно сбоку поставить.
Он место стрелка ограничивает.
>Везде!!!
Ну так примеры приведи.
>Им ничего не мешало тупо вывезти всю линию из гермашки.
Какие на хуй вывозы линий в 43 году когда американцы начали работы по созданию своей версии MG42. Тем более пулемёт под 7,62×63 мм требовался?
Морально устаревший Владимир Бобров 1 пост 195 6273113
195 6273113
>>6270315
Это что за магия такая, что ненужно перезаряжать пулемёт?
Так БК вообще ограничивает место стрелка. Не зависимо от того, что это: компактные и удобный короб или кривой и неудобный диск.
Ну там же, где и "пендосы обосрались с М60 и М16".
И МГ можно было переделать. А под закраинное безумие-нет.
>Собственно поэтому СГ начали ставить только в новые танки, где ненужно перезаряжать пулемёт
Это что за магия такая, что ненужно перезаряжать пулемёт?
>Он место стрелка ограничивает.
Так БК вообще ограничивает место стрелка. Не зависимо от того, что это: компактные и удобный короб или кривой и неудобный диск.
>Ну так примеры приведи.
Ну там же, где и "пендосы обосрались с М60 и М16".
>Тем более пулемёт под 7,62×63 мм требовался?
И МГ можно было переделать. А под закраинное безумие-нет.
Прорывной Джеймс Макдоннел 3 поста 196 6275487
196 6275487>>6273113
БК в 2к.
Он на полках лежит, а диск ДТ не сильно увеличивает абариты пулемёта.
Ага, охуенно компактый и удобный в перемещении короб на 250.
У ПК/АК всё охуенно с надёжностью и защитными покрытиями было, а магазин АК вообще эталон надёжности и прочности.
Так аериканцы переделали и получилась ненадёжная хуйня. СГ и ПК охуенно с фланцевым патроном работают.
>Это что за магия такая, что ненужно перезаряжать пулемёт?
БК в 2к.
>Так БК вообще ограничивает место стрелка.
Он на полках лежит, а диск ДТ не сильно увеличивает абариты пулемёта.
>компактные и удобный короб
Ага, охуенно компактый и удобный в перемещении короб на 250.
>Ну там же, где и "пендосы обосрались с М60 и М16".
У ПК/АК всё охуенно с надёжностью и защитными покрытиями было, а магазин АК вообще эталон надёжности и прочности.
>И МГ можно было переделать. А под закраинное безумие-нет.
Так аериканцы переделали и получилась ненадёжная хуйня. СГ и ПК охуенно с фланцевым патроном работают.
Горнострелковый Чак Мавинни 2 поста 197 6275621
197 6275621>>6275487
В единой ленте? пруфай.
Да. Гораздо удобнее, чем 4 диска.
С рекламой всё охуенно.
>БК в 2к.
В единой ленте? пруфай.
>Ага, охуенно компактый и удобный в перемещении короб на 250.
Да. Гораздо удобнее, чем 4 диска.
>У ПК/АК всё охуенно с надёжностью
С рекламой всё охуенно.
Форсажный Нестор Махно 1 пост 198 6275978
198 6275978>>6275621
Пруфов нет, но даже если ленты всего на 250, то стрелок всё равно ненужен, а пулемёт один и организация пространства под него рассчитана.
Маленький диск проще перемещать к пулемётам и он не занимает пространство для стрелка, когда стоит на пулемёте, а также ненужно доставать ленту и протаскивать её через рукава на пулемёте.
С репутацией. Те же проблемы с АК12 тут же всплыли, а про ПК/АК большинство отзывов положительные, причём даже от оппонентов.
>В единой ленте? пруфай.
Пруфов нет, но даже если ленты всего на 250, то стрелок всё равно ненужен, а пулемёт один и организация пространства под него рассчитана.
>Да. Гораздо удобнее, чем 4 диска.
Маленький диск проще перемещать к пулемётам и он не занимает пространство для стрелка, когда стоит на пулемёте, а также ненужно доставать ленту и протаскивать её через рукава на пулемёте.
>С рекламой всё охуенно.
С репутацией. Те же проблемы с АК12 тут же всплыли, а про ПК/АК большинство отзывов положительные, причём даже от оппонентов.
Горнострелковый Чак Мавинни 2 поста 199 6276227
199 6276227>>6275978
Так они везде 250. Кроме ДТ. У него 63. И у спаренного тоже.
Мешает прицеливанию, например.
Да, пока его бесплатно давали.
На соревах арок больше.
>но даже если ленты всего на 250, то стрелок всё равно ненужен
Так они везде 250. Кроме ДТ. У него 63. И у спаренного тоже.
>когда стоит на пулемёте
Мешает прицеливанию, например.
>С репутацией.
Да, пока его бесплатно давали.
>причём даже от оппонентов
На соревах арок больше.
Прорывной Джеймс Макдоннел 3 поста 200 6276699
200 6276699>>6276227
И они просто перезаряжаются, а с СГ пришлось бы перемещать здоровые коробки к 2-3 пулемётам и ебаться с пропуском лент через рукава.
Каким образом, если механика над барабаном?
Не всем бесплатно давали, а сейчас и подавно, как и M60/M16
И причём тут спорт?
>Так они везде 250. Кроме ДТ. У него 63. И у спаренного тоже.
И они просто перезаряжаются, а с СГ пришлось бы перемещать здоровые коробки к 2-3 пулемётам и ебаться с пропуском лент через рукава.
>Мешает прицеливанию, например.
Каким образом, если механика над барабаном?
>Да, пока его бесплатно давали.
Не всем бесплатно давали, а сейчас и подавно, как и M60/M16
>На соревах арок больше.
И причём тут спорт?
Полковой Куликов 1 пост 201 6277400
201 6277400Почему более простой кремнёвый замок появился позже хитровыебанного колесцового? И почему долгое время ебались с фитильным, если он всё равно огнивом поджигался?
Ядерный Лев Мехлис 2 поста 202 6277744
202 6277744>>6276699
Подожди. Только что >>6270315
было ненужно перезяражать. Что такое-то? Как возникла потребность?
Именно вот этим и мешает. И там нет барабана, там диск.
1. Пруфай рукава.
2. Значит многочасовая ебля в виде снаряжения-разряжения десятков дисков перед каждым боем тебя вообще не смущает. Ну и проблемы с подачей, если диски хранить снаряжёнными, тоже.
>>6275978
Конечно, потому что на Т-54 было 4 пулемёта (2 курсовых, спаренный и зенитный) и 3500 7.62 патронов в 14 лентах.
https://bronetechnikamira.ru/istorija-sozdanija/t-54-chast-2-vooruzhenie
>И они просто перезаряжаются, а с СГ пришлось бы перемещать здоровые коробки
Подожди. Только что >>6270315
>где ненужно перезаряжать пулемёт
было ненужно перезяражать. Что такое-то? Как возникла потребность?
>Каким образом, если механика над барабаном?
Именно вот этим и мешает. И там нет барабана, там диск.
>а с СГ пришлось бы перемещать здоровые коробки к 2-3 пулемётам и ебаться с пропуском лент через рукава.
1. Пруфай рукава.
2. Значит многочасовая ебля в виде снаряжения-разряжения десятков дисков перед каждым боем тебя вообще не смущает. Ну и проблемы с подачей, если диски хранить снаряжёнными, тоже.
>>6275978
>Пруфов нет
Конечно, потому что на Т-54 было 4 пулемёта (2 курсовых, спаренный и зенитный) и 3500 7.62 патронов в 14 лентах.
https://bronetechnikamira.ru/istorija-sozdanija/t-54-chast-2-vooruzhenie
Прорывной Джеймс Макдоннел 3 поста 203 6278973
203 6278973>>6277744
Это про довоенные танки и танки времён ВОВ.
Так чем диск мешает, если прицел над диском?
Блядь, ты слепой? Я тебе выше ДС на месте ДТ скидывал.
Одно дело ебаться вне боя и в бою. Собственно от курсовых пулемётов отказались.
И в итоге от курсовых отказались.
>было ненужно перезяражать. Что такое-то? Как возникла потребность?
Это про довоенные танки и танки времён ВОВ.
>Именно вот этим и мешает. И там нет барабана, там диск.
Так чем диск мешает, если прицел над диском?
>Пруфай рукава.
Блядь, ты слепой? Я тебе выше ДС на месте ДТ скидывал.
>Значит многочасовая ебля в виде снаряжения-разряжения десятков дисков перед каждым боем тебя вообще не смущает.
Одно дело ебаться вне боя и в бою. Собственно от курсовых пулемётов отказались.
>Конечно, потому что на Т-54 было 4 пулемёта (2 курсовых, спаренный и зенитный) и 3500 7.62 патронов в 14 лентах.
И в итоге от курсовых отказались.
Устаревший Ватутин 1 пост 204 6279080
204 6279080>>6277400
Что значит ебались с фитильным? Фитильный проще в производстве, а значит дешевле чем колесцовый, после распространение кремниевого на него быстро все перешли.
Что значит ебались с фитильным? Фитильный проще в производстве, а значит дешевле чем колесцовый, после распространение кремниевого на него быстро все перешли.
Ядерный Лев Мехлис 2 поста 205 6279132
205 6279132>>6278973
Тем, что прицел приходится поднимать на 50мм выше.
Это разные вещи. Перезаряжать диск в бою-совсем пиздец, да.
И?
Так как получилось, что ВНЕЗАПНО исчезла надобность перезаряжать пулемёт?
>Так чем диск мешает, если прицел над диском?
Тем, что прицел приходится поднимать на 50мм выше.
>Одно дело ебаться вне боя и в бою.
Это разные вещи. Перезаряжать диск в бою-совсем пиздец, да.
>И в итоге от курсовых отказались.
И?
>Это про довоенные танки и танки времён ВОВ.
Так как получилось, что ВНЕЗАПНО исчезла надобность перезаряжать пулемёт?
Гражданский Асланбек Исмаилов 1 пост 206 6280459
206 6280459Взводный Клайд Цессна 1 пост 207 6281256
207 6281256>>6277400
1. Колесцовый - подвид кремнёвого замка.
2. Ударно-кремнёвый хоть и проще на первый взгляд, но конструктивно неочевиднее. Это не "зажигалка крикет", а остроумная хуйня с двумя подвижными рычагами, которые вращаются и скользят друг по другу одновременно, при этом второй рычаг одновремено являетя крышкой и прикрывает дырку для пороха. При этом важен угол скольжения, форма кремня, удерживание пороха на полке в нужном месте и.т.п. Там целая наука.
Потому что пока кремнёвые зажигалки по вышеперечисленным причинам давали неприемлимый процент осечек - надёжнее было фитильком в порох тыкать. Ну и сделать его можно литералли из говна.
>Почему более простой кремнёвый замок появился позже хитровыебанного колесцового?
1. Колесцовый - подвид кремнёвого замка.
2. Ударно-кремнёвый хоть и проще на первый взгляд, но конструктивно неочевиднее. Это не "зажигалка крикет", а остроумная хуйня с двумя подвижными рычагами, которые вращаются и скользят друг по другу одновременно, при этом второй рычаг одновремено являетя крышкой и прикрывает дырку для пороха. При этом важен угол скольжения, форма кремня, удерживание пороха на полке в нужном месте и.т.п. Там целая наука.
>И почему долгое время ебались с фитильным, если он всё равно огнивом поджигался?
Потому что пока кремнёвые зажигалки по вышеперечисленным причинам давали неприемлимый процент осечек - надёжнее было фитильком в порох тыкать. Ну и сделать его можно литералли из говна.
Зенитно-ракетный Бальк 3 поста 208 6282594
208 6282594>>6279132
И где тут проблема?
И в чём пиздец? Отсоединяешь пустой диск и меняешь его на снаряжённой, а потом присоединяешь.
Отказались от ебли с коробками для курсовых пулемётов и в иnоге оставили один.
Блядь, ветку перечитай. Даже если нужно перезаряжать спаренный пулемёт, то он один и организация боевого отделения рассчитана уже на ленточный пулемёт.
>Тем, что прицел приходится поднимать на 50мм выше.
И где тут проблема?
>Перезаряжать диск в бою-совсем пиздец, да.
И в чём пиздец? Отсоединяешь пустой диск и меняешь его на снаряжённой, а потом присоединяешь.
>И?
Отказались от ебли с коробками для курсовых пулемётов и в иnоге оставили один.
>Так как получилось, что ВНЕЗАПНО исчезла надобность перезаряжать пулемёт?
Блядь, ветку перечитай. Даже если нужно перезаряжать спаренный пулемёт, то он один и организация боевого отделения рассчитана уже на ленточный пулемёт.
Зенитно-ракетный Бальк 3 поста 209 6282598
209 6282598Турки начали АКМы делать.
https://www.youtube.com/watch?v=O0-Im1pjfIU
https://www.youtube.com/watch?v=O0-Im1pjfIU
Бойкий Вильгельм Батц 1 пост 210 6282800
210 6282800>>6282598
олсо, сколько денег у этих турков, если они Криса Косту заставили на басурманском белебекать.
>308
>не 308-ой
олсо, сколько денег у этих турков, если они Криса Косту заставили на басурманском белебекать.
Зенитно-ракетный Бальк 3 поста 211 6282822
211 6282822Госпитальный Редер 1 пост 212 6288330
212 6288330вы тут за пулемёты сретесь как аутисты.
тут ходит мнение, что закраинный патрон делает правую кнопку мыши охуенным пулеметом.
поясните мне, почему мг3 такой классный под стандартный натовский патрон без закраины?
тут ходит мнение, что закраинный патрон делает правую кнопку мыши охуенным пулеметом.
поясните мне, почему мг3 такой классный под стандартный натовский патрон без закраины?
Штурмовой Ямашев 10 постов 213 6289086
213 6289086>>6288330
Я минут пять думал над этим, потом дошло, что ты так расшифровал, и я взоржал в голос.
>правую кнопку мыши
Я минут пять думал над этим, потом дошло, что ты так расшифровал, и я взоржал в голос.
Шрапнельный Рой Чадвик 2 поста 214 6289309
214 6289309[ Album ]
Но Концерн пошел дальше и самый новый АК-12 предусматривает несъёмный ДТК – т.е. то, что Вы приобрели на свои АК-12 за свои деньги отныне не роялет.
Утешает одно – самый новый АК-12 предусматривает штатную «банку».
Однако есть НО, причем сразу два.
Первое – их должно закупить МО.
Второе – новая банка не Агонь.
Это касается и веса, и размера, и способа монтажа, и сохранения СТП, и «газ-бэка»
Да, я пробовал.
На АК-19 – ведь именно оттуда ноги растут.
Скажу честно – мне очень хочется ошибиться и я не верю, что прикрываясь СВО на вооружение воюющей армии протащат насквозь мокрый образец, поэтому поживем - увидим.
И да пребудет с нами Сила!
https://t.me/razvedosaa/3601
Но Концерн пошел дальше и самый новый АК-12 предусматривает несъёмный ДТК – т.е. то, что Вы приобрели на свои АК-12 за свои деньги отныне не роялет.
Утешает одно – самый новый АК-12 предусматривает штатную «банку».
Однако есть НО, причем сразу два.
Первое – их должно закупить МО.
Второе – новая банка не Агонь.
Это касается и веса, и размера, и способа монтажа, и сохранения СТП, и «газ-бэка»
Да, я пробовал.
На АК-19 – ведь именно оттуда ноги растут.
Скажу честно – мне очень хочется ошибиться и я не верю, что прикрываясь СВО на вооружение воюющей армии протащат насквозь мокрый образец, поэтому поживем - увидим.
И да пребудет с нами Сила!
https://t.me/razvedosaa/3601
2,1 Мб, 1243x1280Мотострелковый Евгений Худяков 2 поста 215 6289869
215 6289869>>6156364 (OP)
Как вообще происходит моддинг АК под себя? Это его личный или выдали обычный на время СВО, а он накрутил?
Как вообще происходит моддинг АК под себя? Это его личный или выдали обычный на время СВО, а он накрутил?
124 Кб, 704x675Мотострелковый Евгений Худяков 2 поста 217 6290347
217 6290347Оборонительный Джеральд Булл 8 постов 218 6291382
218 6291382
>>6289309
Ебало тех, кто купил банку сначала под АК74, потом под АК12, а сейчас придётся брать под АК12М1?
>>6290071
Дешевле и надёжнее крепление чугуниевой банки от КК, плюс отсутствие глушителей конкурентов на первых парах.
>>6290347
В этих тредах уже давно обсуждали. КК ещё главный испытательный центр стрелковки под себя подмял.
>>6289869
Покупаешь обвесы и ставишь. Получаешь обвесы от МО и ставишь, либо КК берёт старые АК74 и ставит на них свой говокомплект. В СОБРе и ЦСН, вроде как государство может компенсировать затраты на обвесы, но это неточно.
На твоём пике обвес за свой счёт куплен или выдан волонтёрами.
Вот обвесы от МО.
Ебало тех, кто купил банку сначала под АК74, потом под АК12, а сейчас придётся брать под АК12М1?
>>6290071
>Правда, непонятно, нахуя было делать несъемное дульное устройство.
Дешевле и надёжнее крепление чугуниевой банки от КК, плюс отсутствие глушителей конкурентов на первых парах.
>>6290347
В этих тредах уже давно обсуждали. КК ещё главный испытательный центр стрелковки под себя подмял.
>>6289869
>Как вообще происходит моддинг АК под себя?
Покупаешь обвесы и ставишь. Получаешь обвесы от МО и ставишь, либо КК берёт старые АК74 и ставит на них свой говокомплект. В СОБРе и ЦСН, вроде как государство может компенсировать затраты на обвесы, но это неточно.
На твоём пике обвес за свой счёт куплен или выдан волонтёрами.
Вот обвесы от МО.
Оборонительный Джеральд Булл 8 постов 219 6291423
219 6291423>>6288330
>поясните мне, почему мг3 такой классный
>масса 11,5 кг
>нельзя запилить вариант со складным прикладом
>нельзя поставить глушитель
>нельзя поставить короткий ствол
>стрельба с рук затруднительна
>классный
Оборонительный Джеральд Булл 8 постов 220 6291454
220 6291454>>6291419
1) Пошёл на хуй!
2) Там пламегаситель-компенсатор, а не ДТК.
3) Сейчас МО не закупит ККашные банки, как это было с АК12 и пользователем придётся покупать банки у сторонних производителей, которые подсуетятся, как это было с АК12.
1) Пошёл на хуй!
2) Там пламегаситель-компенсатор, а не ДТК.
3) Сейчас МО не закупит ККашные банки, как это было с АК12 и пользователем придётся покупать банки у сторонних производителей, которые подсуетятся, как это было с АК12.
Оборонительный Джеральд Булл 8 постов 221 6291698
221 6291698>>6291598
Ты тупой? На пламегасителе крепление под быстросъёмную банку от КК, а само крепление отличается от АК12 и АК74.
Ты тупой? На пламегасителе крепление под быстросъёмную банку от КК, а само крепление отличается от АК12 и АК74.
Флотский Юденич 1 пост 222 6291911
222 6291911>>6289309
захватить нпо форт, производить галиль и минус все проблемы
захватить нпо форт, производить галиль и минус все проблемы
Оборонительный Джеральд Булл 8 постов 223 6292137
223 6292137Оборонительный Джеральд Булл 8 постов 224 6292142
224 6292142Оборонительный Джеральд Булл 8 постов 225 6292728
225 6292728>>6292690
КМ АК был попильной хуйнюй. Деньги на ОКР проебали и забили, а мобики не могут оптику на АК74 повесить. Победила бы зенитка, то обвес прямо в частях можно было бы вешать.
КМ АК был попильной хуйнюй. Деньги на ОКР проебали и забили, а мобики не могут оптику на АК74 повесить. Победила бы зенитка, то обвес прямо в частях можно было бы вешать.
Штурмовой Ямашев 10 постов 226 6297314
226 6297314Оборонительный Джеральд Булл 8 постов 227 6299292
227 6299292
>>6297314
Чтобы меньше палится в ночники и теплаки противника. Чтобы не глохнуть и не глушить своих. На Украине с 14 года банки с обеих сторон используются. ЗиД ещё в 90-е банку на пулемёты предлагал.
https://www.youtube.com/watch?v=evSXu7isUvk
https://www.youtube.com/watch?v=1p4OCkcjItA
>нахуя?
Чтобы меньше палится в ночники и теплаки противника. Чтобы не глохнуть и не глушить своих. На Украине с 14 года банки с обеих сторон используются. ЗиД ещё в 90-е банку на пулемёты предлагал.
https://www.youtube.com/watch?v=evSXu7isUvk
https://www.youtube.com/watch?v=1p4OCkcjItA
Нейтронный Охлопков 1 пост 228 6299561
228 6299561Чуваки, фрезерованный акм в пластике с пупырками это чье творчество?
175 Кб, 720x960Карательный Рихард Фогт 2 поста 229 6300140
229 6300140>>6299561
Таких не бывает. Только штамповка.
>в пластике с пупырками это чье творчество
ГДРовский АКМ/MPi-Km 72. Его в СССР испытывали и пластик не прошёл тесты на падение на бетонный пол после заморозки.
>фрезерованный акм
Таких не бывает. Только штамповка.
>в пластике с пупырками это чье творчество
ГДРовский АКМ/MPi-Km 72. Его в СССР испытывали и пластик не прошёл тесты на падение на бетонный пол после заморозки.
Карательный Рихард Фогт 2 поста 230 6300157
230 6300157
>>6299561
Вот ранний советский пластик, который тоже не прошёл испытания.
Вот ранний советский пластик, который тоже не прошёл испытания.
161 Кб, 1200x800Штабной Маунтбеттен 2 поста 232 6303532
232 6303532>>6302925
Примерно такой, только для АК74 и с коротким цевьём, плюс глушитель.
https://www.youtube.com/watch?v=4svuU-a264A
https://www.youtube.com/watch?v=AUI3ysENJl8
Примерно такой, только для АК74 и с коротким цевьём, плюс глушитель.
https://www.youtube.com/watch?v=4svuU-a264A
https://www.youtube.com/watch?v=AUI3ysENJl8
Штабной Маунтбеттен 2 поста 233 6303551
233 6303551Походу SOCOMовский тяжёлый ствол на M4 - это говно без задач.
https://www.youtube.com/watch?v=aPo6zcGTJ04
https://www.youtube.com/watch?v=aPo6zcGTJ04
Сообразительный Генрих Лангвайлер 1 пост 234 6303831
234 6303831>>6299292
Потешные фотки. Балаклава с узким вырезом, маска на балаклаве, нос закрыт. Все будет как в тумане после небольшой пробежки. Ну и этот гэп между перчаткой и курткой на запястье - просто кек. Любой кто зимой на улице больше 3х часов проводит такой лук обоссал бы. Но тред конечно не об этом.
Потешные фотки. Балаклава с узким вырезом, маска на балаклаве, нос закрыт. Все будет как в тумане после небольшой пробежки. Ну и этот гэп между перчаткой и курткой на запястье - просто кек. Любой кто зимой на улице больше 3х часов проводит такой лук обоссал бы. Но тред конечно не об этом.
Гражданский Трумэн 1 пост 236 6304635
236 6304635>>6294150
На святое покусился?!
На отца граждан Соединённых Штатов Америки?!
А не провокатор ли ты часом?
>Не понял? А как же зёрнышки для господина Криворучко???
На святое покусился?!
На отца граждан Соединённых Штатов Америки?!
А не провокатор ли ты часом?
Дневальный Йодль 5 постов 238 6315114
238 6315114
Истребительный Александр Морозов 2 поста 239 6315556
239 6315556>>6315114
Тот кто придумал принимать на вооружение оружие с таким прикладом надо вставить этот приклад в зад.
Тот кто придумал принимать на вооружение оружие с таким прикладом надо вставить этот приклад в зад.
Композитный Михаил Калашников 22 поста 240 6324688
240 6324688>>6321985
Дебил, на кучность стрельбы очередями влияет импульс отдачи и импульсы затворной группы, а не ход поршня. По поводу одиночного огня, так SG550/SG751 прекрасно стреляют.
Дебил, на кучность стрельбы очередями влияет импульс отдачи и импульсы затворной группы, а не ход поршня. По поводу одиночного огня, так SG550/SG751 прекрасно стреляют.
Композитный Михаил Калашников 22 поста 241 6324769
241 6324769>>6315556
>>6321976
Там вообще пиздец с прикладом и крышкой, плюс старые болезни шестерёнок.
Чумак:
"Решил освежить знания об устройстве автомата А-545. Из самого нескладушного в нем я давно для себя отметил конструкцию узла возвратного механизма, но детали подзабыл. А они интересные, сообщу их участникам. Удар подвижной системы в КЗП приходится в стальной выступ вмонтированный в заднюю часть пластмассовой откидной спусковой коробки. Что бы коробка не откидывалась вниз когда автомат собран, в этот выступ входит стержень вмонтированный в основание стойки возвратного механизма. Стойка возвратного механизма установлена на дне стального основания ствольной коробки и фиксируется в ней качающейся подпружиненной защелкой. Что бы эта защелка не открылась при работе автоматики от усилия возвратной пружины (она работает на отгиб а не на упор), сверху ее подпирает поперечный поворотный штифт который смонтирован в затыльнике и закрепляет его на задней части коробки. Представляете какая в этом узле затыльника размерная цепь взаимно сопряженных элементов?! При ошибке в 0,5 мм в любом из связанных размеров затыльник просто не соберется или не зафиксируется на автомате. При изучении всего этого узла выявилось, что при установленном возвратном механизме но не установленном затыльнике со щитком, не происходит фиксация защелки возвратного механизма. Сам это механизм видится закрепленным на оружии, но при отведении назад подвижной системы он энергично вылетает назад.
Торцевая крышка ствольной коробки (затыльник) имеет стальную основу облитую сзади полимером и настолько же "дохлая" по конструкции как и ее "дышащее" соединение с коробкой, что крепить к ней приклад любого типа будет несусветной глупостью. Ибо любое более-менее серьезное воздействие на приклад просто свернет эту крышку. Ведь она связана с коробкой только поперечным штифтом проходящим через основание возвратного механизма. Если по каким-то причинам выйдет из строя затыльник со шторкой (например, если на него случайно наступить) - все, автомат можно выбрасывать. Работать он не будет ни при каких условиях.
Но это еще не все! Мне попался автомат у которого имелись сквозные трещины в двух полимерных частях. В полимерном слое задней части затыльника, что свидетельствует о нагруженности этой детали ударами подвижной системы и ее недостаточной стойкости к ним. А самое главное - имеется вторая глубокая и длинная трещина в спусковой коробке сзади рукоятки, т.е. в месте, где в нее вмонтирован выступ для приема удара подвижной системы. Этот удар приходится в выступ таким образом, что отгибает его назад и вниз, "выламывая" из спусковой коробки и саму спусковую коробку из автомата. Наличие трещины свидетельствует о том, что эффект "выламывания" объективно имеет место. Я допускаю, что такие недостатки по живучести перечисленных частей автомата могут быть вызваны недостаточным качеством их изготовления. Но тогда получается что живучесть автомата не подержана соответствующими качественными конструктивными решениями, решена в лоб "силовым" способом, на пределе прочности и при этом сильно зависит от колебания качества поставляемого извне полиамида или колебаний его влажности пред закладкой в экструдер. Что для большой серии вообще дело обычное. Такое уже было с СВТ и все знают чем это закончилось в военной серии.
Про приклад. Автомат имеет ширину по коробке 50 мм, а если как то к ней еще приспособить откидной в сторону приклад, то ширина оружия будет не менее 70-75 мм. Это очень много. Но даже если на это забить и попытаться прикрепить к коробке откидной приклад нормальной конструкции, то его там вешать не на что - торец коробки представляет собой тонкостенную полимерную трубу с расположенной внизу нее тонкой и низкой стальной планкой левой "рельсы" направляющей ствольной коробки. Для переделывания этой части оружия под прочное крепление приклада нужно перепроектировать всю заднюю часть коробки. И еще как-то заменить на нормальную имеющуюся монструозную конструкцию стойки возвратного механизма со всей ее обвязкой. Т.е. по факту придется создавать новый автомат.
Как то так"
>>6321976
Там вообще пиздец с прикладом и крышкой, плюс старые болезни шестерёнок.
Чумак:
"Решил освежить знания об устройстве автомата А-545. Из самого нескладушного в нем я давно для себя отметил конструкцию узла возвратного механизма, но детали подзабыл. А они интересные, сообщу их участникам. Удар подвижной системы в КЗП приходится в стальной выступ вмонтированный в заднюю часть пластмассовой откидной спусковой коробки. Что бы коробка не откидывалась вниз когда автомат собран, в этот выступ входит стержень вмонтированный в основание стойки возвратного механизма. Стойка возвратного механизма установлена на дне стального основания ствольной коробки и фиксируется в ней качающейся подпружиненной защелкой. Что бы эта защелка не открылась при работе автоматики от усилия возвратной пружины (она работает на отгиб а не на упор), сверху ее подпирает поперечный поворотный штифт который смонтирован в затыльнике и закрепляет его на задней части коробки. Представляете какая в этом узле затыльника размерная цепь взаимно сопряженных элементов?! При ошибке в 0,5 мм в любом из связанных размеров затыльник просто не соберется или не зафиксируется на автомате. При изучении всего этого узла выявилось, что при установленном возвратном механизме но не установленном затыльнике со щитком, не происходит фиксация защелки возвратного механизма. Сам это механизм видится закрепленным на оружии, но при отведении назад подвижной системы он энергично вылетает назад.
Торцевая крышка ствольной коробки (затыльник) имеет стальную основу облитую сзади полимером и настолько же "дохлая" по конструкции как и ее "дышащее" соединение с коробкой, что крепить к ней приклад любого типа будет несусветной глупостью. Ибо любое более-менее серьезное воздействие на приклад просто свернет эту крышку. Ведь она связана с коробкой только поперечным штифтом проходящим через основание возвратного механизма. Если по каким-то причинам выйдет из строя затыльник со шторкой (например, если на него случайно наступить) - все, автомат можно выбрасывать. Работать он не будет ни при каких условиях.
Но это еще не все! Мне попался автомат у которого имелись сквозные трещины в двух полимерных частях. В полимерном слое задней части затыльника, что свидетельствует о нагруженности этой детали ударами подвижной системы и ее недостаточной стойкости к ним. А самое главное - имеется вторая глубокая и длинная трещина в спусковой коробке сзади рукоятки, т.е. в месте, где в нее вмонтирован выступ для приема удара подвижной системы. Этот удар приходится в выступ таким образом, что отгибает его назад и вниз, "выламывая" из спусковой коробки и саму спусковую коробку из автомата. Наличие трещины свидетельствует о том, что эффект "выламывания" объективно имеет место. Я допускаю, что такие недостатки по живучести перечисленных частей автомата могут быть вызваны недостаточным качеством их изготовления. Но тогда получается что живучесть автомата не подержана соответствующими качественными конструктивными решениями, решена в лоб "силовым" способом, на пределе прочности и при этом сильно зависит от колебания качества поставляемого извне полиамида или колебаний его влажности пред закладкой в экструдер. Что для большой серии вообще дело обычное. Такое уже было с СВТ и все знают чем это закончилось в военной серии.
Про приклад. Автомат имеет ширину по коробке 50 мм, а если как то к ней еще приспособить откидной в сторону приклад, то ширина оружия будет не менее 70-75 мм. Это очень много. Но даже если на это забить и попытаться прикрепить к коробке откидной приклад нормальной конструкции, то его там вешать не на что - торец коробки представляет собой тонкостенную полимерную трубу с расположенной внизу нее тонкой и низкой стальной планкой левой "рельсы" направляющей ствольной коробки. Для переделывания этой части оружия под прочное крепление приклада нужно перепроектировать всю заднюю часть коробки. И еще как-то заменить на нормальную имеющуюся монструозную конструкцию стойки возвратного механизма со всей ее обвязкой. Т.е. по факту придется создавать новый автомат.
Как то так"
Композитный Михаил Калашников 22 поста 241 6324769
241 6324769>>6315556
>>6321976
Там вообще пиздец с прикладом и крышкой, плюс старые болезни шестерёнок.
Чумак:
"Решил освежить знания об устройстве автомата А-545. Из самого нескладушного в нем я давно для себя отметил конструкцию узла возвратного механизма, но детали подзабыл. А они интересные, сообщу их участникам. Удар подвижной системы в КЗП приходится в стальной выступ вмонтированный в заднюю часть пластмассовой откидной спусковой коробки. Что бы коробка не откидывалась вниз когда автомат собран, в этот выступ входит стержень вмонтированный в основание стойки возвратного механизма. Стойка возвратного механизма установлена на дне стального основания ствольной коробки и фиксируется в ней качающейся подпружиненной защелкой. Что бы эта защелка не открылась при работе автоматики от усилия возвратной пружины (она работает на отгиб а не на упор), сверху ее подпирает поперечный поворотный штифт который смонтирован в затыльнике и закрепляет его на задней части коробки. Представляете какая в этом узле затыльника размерная цепь взаимно сопряженных элементов?! При ошибке в 0,5 мм в любом из связанных размеров затыльник просто не соберется или не зафиксируется на автомате. При изучении всего этого узла выявилось, что при установленном возвратном механизме но не установленном затыльнике со щитком, не происходит фиксация защелки возвратного механизма. Сам это механизм видится закрепленным на оружии, но при отведении назад подвижной системы он энергично вылетает назад.
Торцевая крышка ствольной коробки (затыльник) имеет стальную основу облитую сзади полимером и настолько же "дохлая" по конструкции как и ее "дышащее" соединение с коробкой, что крепить к ней приклад любого типа будет несусветной глупостью. Ибо любое более-менее серьезное воздействие на приклад просто свернет эту крышку. Ведь она связана с коробкой только поперечным штифтом проходящим через основание возвратного механизма. Если по каким-то причинам выйдет из строя затыльник со шторкой (например, если на него случайно наступить) - все, автомат можно выбрасывать. Работать он не будет ни при каких условиях.
Но это еще не все! Мне попался автомат у которого имелись сквозные трещины в двух полимерных частях. В полимерном слое задней части затыльника, что свидетельствует о нагруженности этой детали ударами подвижной системы и ее недостаточной стойкости к ним. А самое главное - имеется вторая глубокая и длинная трещина в спусковой коробке сзади рукоятки, т.е. в месте, где в нее вмонтирован выступ для приема удара подвижной системы. Этот удар приходится в выступ таким образом, что отгибает его назад и вниз, "выламывая" из спусковой коробки и саму спусковую коробку из автомата. Наличие трещины свидетельствует о том, что эффект "выламывания" объективно имеет место. Я допускаю, что такие недостатки по живучести перечисленных частей автомата могут быть вызваны недостаточным качеством их изготовления. Но тогда получается что живучесть автомата не подержана соответствующими качественными конструктивными решениями, решена в лоб "силовым" способом, на пределе прочности и при этом сильно зависит от колебания качества поставляемого извне полиамида или колебаний его влажности пред закладкой в экструдер. Что для большой серии вообще дело обычное. Такое уже было с СВТ и все знают чем это закончилось в военной серии.
Про приклад. Автомат имеет ширину по коробке 50 мм, а если как то к ней еще приспособить откидной в сторону приклад, то ширина оружия будет не менее 70-75 мм. Это очень много. Но даже если на это забить и попытаться прикрепить к коробке откидной приклад нормальной конструкции, то его там вешать не на что - торец коробки представляет собой тонкостенную полимерную трубу с расположенной внизу нее тонкой и низкой стальной планкой левой "рельсы" направляющей ствольной коробки. Для переделывания этой части оружия под прочное крепление приклада нужно перепроектировать всю заднюю часть коробки. И еще как-то заменить на нормальную имеющуюся монструозную конструкцию стойки возвратного механизма со всей ее обвязкой. Т.е. по факту придется создавать новый автомат.
Как то так"
>>6321976
Там вообще пиздец с прикладом и крышкой, плюс старые болезни шестерёнок.
Чумак:
"Решил освежить знания об устройстве автомата А-545. Из самого нескладушного в нем я давно для себя отметил конструкцию узла возвратного механизма, но детали подзабыл. А они интересные, сообщу их участникам. Удар подвижной системы в КЗП приходится в стальной выступ вмонтированный в заднюю часть пластмассовой откидной спусковой коробки. Что бы коробка не откидывалась вниз когда автомат собран, в этот выступ входит стержень вмонтированный в основание стойки возвратного механизма. Стойка возвратного механизма установлена на дне стального основания ствольной коробки и фиксируется в ней качающейся подпружиненной защелкой. Что бы эта защелка не открылась при работе автоматики от усилия возвратной пружины (она работает на отгиб а не на упор), сверху ее подпирает поперечный поворотный штифт который смонтирован в затыльнике и закрепляет его на задней части коробки. Представляете какая в этом узле затыльника размерная цепь взаимно сопряженных элементов?! При ошибке в 0,5 мм в любом из связанных размеров затыльник просто не соберется или не зафиксируется на автомате. При изучении всего этого узла выявилось, что при установленном возвратном механизме но не установленном затыльнике со щитком, не происходит фиксация защелки возвратного механизма. Сам это механизм видится закрепленным на оружии, но при отведении назад подвижной системы он энергично вылетает назад.
Торцевая крышка ствольной коробки (затыльник) имеет стальную основу облитую сзади полимером и настолько же "дохлая" по конструкции как и ее "дышащее" соединение с коробкой, что крепить к ней приклад любого типа будет несусветной глупостью. Ибо любое более-менее серьезное воздействие на приклад просто свернет эту крышку. Ведь она связана с коробкой только поперечным штифтом проходящим через основание возвратного механизма. Если по каким-то причинам выйдет из строя затыльник со шторкой (например, если на него случайно наступить) - все, автомат можно выбрасывать. Работать он не будет ни при каких условиях.
Но это еще не все! Мне попался автомат у которого имелись сквозные трещины в двух полимерных частях. В полимерном слое задней части затыльника, что свидетельствует о нагруженности этой детали ударами подвижной системы и ее недостаточной стойкости к ним. А самое главное - имеется вторая глубокая и длинная трещина в спусковой коробке сзади рукоятки, т.е. в месте, где в нее вмонтирован выступ для приема удара подвижной системы. Этот удар приходится в выступ таким образом, что отгибает его назад и вниз, "выламывая" из спусковой коробки и саму спусковую коробку из автомата. Наличие трещины свидетельствует о том, что эффект "выламывания" объективно имеет место. Я допускаю, что такие недостатки по живучести перечисленных частей автомата могут быть вызваны недостаточным качеством их изготовления. Но тогда получается что живучесть автомата не подержана соответствующими качественными конструктивными решениями, решена в лоб "силовым" способом, на пределе прочности и при этом сильно зависит от колебания качества поставляемого извне полиамида или колебаний его влажности пред закладкой в экструдер. Что для большой серии вообще дело обычное. Такое уже было с СВТ и все знают чем это закончилось в военной серии.
Про приклад. Автомат имеет ширину по коробке 50 мм, а если как то к ней еще приспособить откидной в сторону приклад, то ширина оружия будет не менее 70-75 мм. Это очень много. Но даже если на это забить и попытаться прикрепить к коробке откидной приклад нормальной конструкции, то его там вешать не на что - торец коробки представляет собой тонкостенную полимерную трубу с расположенной внизу нее тонкой и низкой стальной планкой левой "рельсы" направляющей ствольной коробки. Для переделывания этой части оружия под прочное крепление приклада нужно перепроектировать всю заднюю часть коробки. И еще как-то заменить на нормальную имеющуюся монструозную конструкцию стойки возвратного механизма со всей ее обвязкой. Т.е. по факту придется создавать новый автомат.
Как то так"
Композитный Михаил Калашников 22 поста 242 6324853
242 6324853>>6324766
Из каких положений? И какая квалификация стрелков? Теже испытатели из АКМов с упора лучше стреляли чем из АК74.
Из каких положений? И какая квалификация стрелков? Теже испытатели из АКМов с упора лучше стреляли чем из АК74.
Композитный Михаил Калашников 22 поста 243 6324854
243 6324854>>6324766
Из каких положений? И какая квалификация стрелков? Те же испытатели из АКМов с упора лучше стреляли чем из АК74.
Из каких положений? И какая квалификация стрелков? Те же испытатели из АКМов с упора лучше стреляли чем из АК74.
1,1 Мб, 1600x1054Композитный Михаил Калашников 22 поста 244 6324922
244 6324922>>6324766
И тот же Птицин:
"Определение кучности боя
Кучность боя определялась стрельбой из автоматов АКМ с дульным тормозом-компенсатором и без него лежа с упора, лежа с руки и стоя на дальность 25 м.
Стрельбы производили семь стрелков Ржевского полигона, имеющих различные навыки в стрельбе из автомата и один солдат 2-го года службы.
Результаты этих стрельб, пересчитанные на дальность 100 м (средние из трех серий по 20 выстрелов очередями в 3-5 выстрелов), приведены (только 1 лист протокола) на рис. 5.
Из приведенных данных следует:
а) Опытный дульный тормоз-компенсатор улучшает кучность боя автомата АКМ только при стрельбе стоя.
Для подавляющего большинства стреляющих характеристики рассеивания Св и Сб в этом случае уменьшаются примерно в 2, а площадь сердцевины рассеивания (Сн х Сб) - в 4 раза в сравнении с характеристиками рассеивания, полученными при стрельбе без дульного тормоза.
При стрельбе лежа с упора и лежа с руки кучность боя автомата получена практически одинаковой как при стрельбе с дульным тормозом, так и без него.
б) Дульный тормоз-компенсатор оказывает влияние на положение СТП, смещая ее при стрельбе стоя, как правило, влево относительно положения СТП при стрельбе без тормоза, а лежа с упора и лежа с руки - вверх и вправо.
При этом отклонения СТП в зависимости от положения стрельбы составляют: при стрельбе с тормозом-компенсатором 1,5÷12 тыс. по высоте и 1,0÷18 тыс. по направлению, а при стрельбе без тормоза соответственно 1÷17 и 5÷20 тыс. (без учета результатов стрельбы Третьякова, практически не имеющего навыков в стрельбе из автомата).
При определении кучности боя установлено, что звук выстрела при наличии на оружии опытного дульного тормоза-компенсатора оказывает болевое воздействие на левое ухо стреляющего (стрельбы производились без защиты ушей стреляющего). Такого явления при стрельбе из автомата без тормоза не наблюдается.
По данным НИИ-61 при наличии дульного тормоза-компенсатора воздействие звуковой волны увеличивается у головы стреляющего в 2,1 раза"
И тот же Птицин:
"Определение кучности боя
Кучность боя определялась стрельбой из автоматов АКМ с дульным тормозом-компенсатором и без него лежа с упора, лежа с руки и стоя на дальность 25 м.
Стрельбы производили семь стрелков Ржевского полигона, имеющих различные навыки в стрельбе из автомата и один солдат 2-го года службы.
Результаты этих стрельб, пересчитанные на дальность 100 м (средние из трех серий по 20 выстрелов очередями в 3-5 выстрелов), приведены (только 1 лист протокола) на рис. 5.
Из приведенных данных следует:
а) Опытный дульный тормоз-компенсатор улучшает кучность боя автомата АКМ только при стрельбе стоя.
Для подавляющего большинства стреляющих характеристики рассеивания Св и Сб в этом случае уменьшаются примерно в 2, а площадь сердцевины рассеивания (Сн х Сб) - в 4 раза в сравнении с характеристиками рассеивания, полученными при стрельбе без дульного тормоза.
При стрельбе лежа с упора и лежа с руки кучность боя автомата получена практически одинаковой как при стрельбе с дульным тормозом, так и без него.
б) Дульный тормоз-компенсатор оказывает влияние на положение СТП, смещая ее при стрельбе стоя, как правило, влево относительно положения СТП при стрельбе без тормоза, а лежа с упора и лежа с руки - вверх и вправо.
При этом отклонения СТП в зависимости от положения стрельбы составляют: при стрельбе с тормозом-компенсатором 1,5÷12 тыс. по высоте и 1,0÷18 тыс. по направлению, а при стрельбе без тормоза соответственно 1÷17 и 5÷20 тыс. (без учета результатов стрельбы Третьякова, практически не имеющего навыков в стрельбе из автомата).
При определении кучности боя установлено, что звук выстрела при наличии на оружии опытного дульного тормоза-компенсатора оказывает болевое воздействие на левое ухо стреляющего (стрельбы производились без защиты ушей стреляющего). Такого явления при стрельбе из автомата без тормоза не наблюдается.
По данным НИИ-61 при наличии дульного тормоза-компенсатора воздействие звуковой волны увеличивается у головы стреляющего в 2,1 раза"
1,1 Мб, 1600x1054Композитный Михаил Калашников 22 поста 244 6324922
244 6324922>>6324766
И тот же Птицин:
"Определение кучности боя
Кучность боя определялась стрельбой из автоматов АКМ с дульным тормозом-компенсатором и без него лежа с упора, лежа с руки и стоя на дальность 25 м.
Стрельбы производили семь стрелков Ржевского полигона, имеющих различные навыки в стрельбе из автомата и один солдат 2-го года службы.
Результаты этих стрельб, пересчитанные на дальность 100 м (средние из трех серий по 20 выстрелов очередями в 3-5 выстрелов), приведены (только 1 лист протокола) на рис. 5.
Из приведенных данных следует:
а) Опытный дульный тормоз-компенсатор улучшает кучность боя автомата АКМ только при стрельбе стоя.
Для подавляющего большинства стреляющих характеристики рассеивания Св и Сб в этом случае уменьшаются примерно в 2, а площадь сердцевины рассеивания (Сн х Сб) - в 4 раза в сравнении с характеристиками рассеивания, полученными при стрельбе без дульного тормоза.
При стрельбе лежа с упора и лежа с руки кучность боя автомата получена практически одинаковой как при стрельбе с дульным тормозом, так и без него.
б) Дульный тормоз-компенсатор оказывает влияние на положение СТП, смещая ее при стрельбе стоя, как правило, влево относительно положения СТП при стрельбе без тормоза, а лежа с упора и лежа с руки - вверх и вправо.
При этом отклонения СТП в зависимости от положения стрельбы составляют: при стрельбе с тормозом-компенсатором 1,5÷12 тыс. по высоте и 1,0÷18 тыс. по направлению, а при стрельбе без тормоза соответственно 1÷17 и 5÷20 тыс. (без учета результатов стрельбы Третьякова, практически не имеющего навыков в стрельбе из автомата).
При определении кучности боя установлено, что звук выстрела при наличии на оружии опытного дульного тормоза-компенсатора оказывает болевое воздействие на левое ухо стреляющего (стрельбы производились без защиты ушей стреляющего). Такого явления при стрельбе из автомата без тормоза не наблюдается.
По данным НИИ-61 при наличии дульного тормоза-компенсатора воздействие звуковой волны увеличивается у головы стреляющего в 2,1 раза"
И тот же Птицин:
"Определение кучности боя
Кучность боя определялась стрельбой из автоматов АКМ с дульным тормозом-компенсатором и без него лежа с упора, лежа с руки и стоя на дальность 25 м.
Стрельбы производили семь стрелков Ржевского полигона, имеющих различные навыки в стрельбе из автомата и один солдат 2-го года службы.
Результаты этих стрельб, пересчитанные на дальность 100 м (средние из трех серий по 20 выстрелов очередями в 3-5 выстрелов), приведены (только 1 лист протокола) на рис. 5.
Из приведенных данных следует:
а) Опытный дульный тормоз-компенсатор улучшает кучность боя автомата АКМ только при стрельбе стоя.
Для подавляющего большинства стреляющих характеристики рассеивания Св и Сб в этом случае уменьшаются примерно в 2, а площадь сердцевины рассеивания (Сн х Сб) - в 4 раза в сравнении с характеристиками рассеивания, полученными при стрельбе без дульного тормоза.
При стрельбе лежа с упора и лежа с руки кучность боя автомата получена практически одинаковой как при стрельбе с дульным тормозом, так и без него.
б) Дульный тормоз-компенсатор оказывает влияние на положение СТП, смещая ее при стрельбе стоя, как правило, влево относительно положения СТП при стрельбе без тормоза, а лежа с упора и лежа с руки - вверх и вправо.
При этом отклонения СТП в зависимости от положения стрельбы составляют: при стрельбе с тормозом-компенсатором 1,5÷12 тыс. по высоте и 1,0÷18 тыс. по направлению, а при стрельбе без тормоза соответственно 1÷17 и 5÷20 тыс. (без учета результатов стрельбы Третьякова, практически не имеющего навыков в стрельбе из автомата).
При определении кучности боя установлено, что звук выстрела при наличии на оружии опытного дульного тормоза-компенсатора оказывает болевое воздействие на левое ухо стреляющего (стрельбы производились без защиты ушей стреляющего). Такого явления при стрельбе из автомата без тормоза не наблюдается.
По данным НИИ-61 при наличии дульного тормоза-компенсатора воздействие звуковой волны увеличивается у головы стреляющего в 2,1 раза"
186 Кб, 1140x800Композитный Михаил Калашников 22 поста 245 6325630
245 6325630>>6324922
А вот от ДТК АК74 на M16A1.
А вот от ДТК АК74 на M16A1.
Строевой аль-Багдади 2 поста 246 6332367
246 6332367>>6331286
Это буквально мелкоштучная кустарщина по персональным заказам отдельных снайперов:
https://ria.ru/20221101/vintovka-1828298656.html
https://t.me/lobaev_vlad/5147
Чтобы был госзаказ под под крупную серию нужно выполнить минимальное требование - сделать винтовку под отечественный серийный калибр. Почему Лобаев не хочет делать оружие под 7.62х54 или 12.7х108 совершенно не понятно.
>по заказу армии
Это буквально мелкоштучная кустарщина по персональным заказам отдельных снайперов:
>По его словам, этот инициативный проект был реализован в результате консультаций со снайперами, участвующими в спецоперации.
https://ria.ru/20221101/vintovka-1828298656.html
>Первая установочная партия в 100 штук уже почти вся заказана и начинает поступать пользователям.
https://t.me/lobaev_vlad/5147
Чтобы был госзаказ под под крупную серию нужно выполнить минимальное требование - сделать винтовку под отечественный серийный калибр. Почему Лобаев не хочет делать оружие под 7.62х54 или 12.7х108 совершенно не понятно.
Композитный Михаил Калашников 22 поста 247 6333905
247 6333905>>6331286
Это не заказ Армии и ARок российского производства полно. Причём, есть дешёвые варианты.
>>6332367
В ОКР Уголёк делали винтовки под 7,62х51 мм и отечественный .338LM.
Он что-то бухтел про недостаточную кучность, хотя Экстра и 7Н1/7Н14 показывают нормальную кучность, а последние ещё и стальные сердечники имеют, плюс есть точёные пули, которые волонтёры возят.
Это не заказ Армии и ARок российского производства полно. Причём, есть дешёвые варианты.
>>6332367
>Чтобы был госзаказ под под крупную серию нужно выполнить минимальное требование - сделать винтовку под отечественный серийный калибр.
В ОКР Уголёк делали винтовки под 7,62х51 мм и отечественный .338LM.
>Почему Лобаев не хочет делать оружие под 7.62х54 или 12.7х108 совершенно не понятно.
Он что-то бухтел про недостаточную кучность, хотя Экстра и 7Н1/7Н14 показывают нормальную кучность, а последние ещё и стальные сердечники имеют, плюс есть точёные пули, которые волонтёры возят.
68 Кб, 1920x1080Строевой аль-Багдади 2 поста 248 6334522
248 6334522>>6333905
Ну вот когда будут приняты на вооружение и начнут выпускаться серийно патроны под эти калибры, уже можно будет говорить о чем либо, пока что ничего не ясно, но ИМХО в условиях СВО будут гнать вал 7.62х54, те же СВЧ под этот калибр вроде как уже должны использоваться.
Даже Орсис пытался в 7.62х54
>В ОКР Уголёк делали винтовки под 7,62х51 мм и отечественный .338LM.
Ну вот когда будут приняты на вооружение и начнут выпускаться серийно патроны под эти калибры, уже можно будет говорить о чем либо, пока что ничего не ясно, но ИМХО в условиях СВО будут гнать вал 7.62х54, те же СВЧ под этот калибр вроде как уже должны использоваться.
>Он что-то бухтел про недостаточную кучность, хотя Экстра и 7Н1/7Н14 показывают нормальную кучность, а последние ещё и стальные сердечники имеют, плюс есть точёные пули, которые волонтёры возят.
Даже Орсис пытался в 7.62х54
Композитный Михаил Калашников 22 поста 249 6336261
249 6336261>>6334522
Так уже давно по результатам ОКР Точность приняли орсисовские винтовки, но боевые 7,62х51 мм и .338LM выпискаются очень ограниченно.
Они недавно под 12,7х108 выкатили. А под 7,62х54 мм из болтовок СВ98М вроде не плохая.
https://www.youtube.com/watch?v=wZj6t6Mj3zw
>гда будут приняты на вооружение и начнут выпускаться серийно патроны под эти калибры, уже можно будет говорить о чем либо, пока что ничего не ясно
Так уже давно по результатам ОКР Точность приняли орсисовские винтовки, но боевые 7,62х51 мм и .338LM выпискаются очень ограниченно.
>Даже Орсис пытался в 7.62х54
Они недавно под 12,7х108 выкатили. А под 7,62х54 мм из болтовок СВ98М вроде не плохая.
https://www.youtube.com/watch?v=wZj6t6Mj3zw
Композитный Михаил Калашников 22 поста 250 6336447
250 6336447Украина. Столкновение оружейных школ. 2. Крупнокалиберные пулеметы.
https://www.youtube.com/watch?v=E4BhKiwq
https://www.youtube.com/watch?v=E4BhKiwq
Композитный Михаил Калашников 22 поста 251 6336458
251 6336458Композитный Михаил Калашников 22 поста 252 6336652
252 6336652>>6336569
Так его больше критикуют, чем хвалят, а УТЁСы вообще на Украине спиздили и непонятно куда продали хотя УТЁС хуита в сравнении с КОРДом.
Так его больше критикуют, чем хвалят, а УТЁСы вообще на Украине спиздили и непонятно куда продали хотя УТЁС хуита в сравнении с КОРДом.
Окопный фон Браун 2 поста 253 6336744
253 6336744>>6291454
Закупили они у КК банки, вопрос в том, кому и сколько.
ВНЕЗАПНО, сейчас банку хотят все, при этом ни в одной стране до 2021 года банка не шла штатно с любым автоматом
>не закупит ККшные банки
Закупили они у КК банки, вопрос в том, кому и сколько.
ВНЕЗАПНО, сейчас банку хотят все, при этом ни в одной стране до 2021 года банка не шла штатно с любым автоматом
Композитный Михаил Калашников 22 поста 254 6336896
254 6336896>>6336744
Как минимум банки должны быть у армейских СпН и прочих разведосов, но оказалось, что МО не закупило и люди рванули скупать переходники на резьбу и коммерческие банки под байонет, благо частники подсуетились.
Как минимум банки должны быть у армейских СпН и прочих разведосов, но оказалось, что МО не закупило и люди рванули скупать переходники на резьбу и коммерческие банки под байонет, благо частники подсуетились.
Окопный фон Браун 2 поста 255 6336950
255 6336950>>6336896
У армейского СпН, которые взяли АК-12 (а это далеко не все), были банки в комплектах.
У армейского СпН, которые взяли АК-12 (а это далеко не все), были банки в комплектах.
Композитный Михаил Калашников 22 поста 256 6336970
256 6336970>>6336950
И поэтому они жаловались через того же разведоса, что банки не завезли и приходится юзать АКМы с БПСами.
И поэтому они жаловались через того же разведоса, что банки не завезли и приходится юзать АКМы с БПСами.
179 Кб, 1200x810Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 257 6337167
257 6337167Композитный Михаил Калашников 22 поста 258 6340402
258 6340402>>6337167
У КОРДа простой поворотный затвор, а у НСВ изъёбистый клиновый. У КОРДа запирание за муфту ствола, что практически исключает еблю с зеркальным зазором. У КОРДа есть сошки. КОРД устойчивее при стрельбе. У КОРДа стволы пизже.
У КОРДа простой поворотный затвор, а у НСВ изъёбистый клиновый. У КОРДа запирание за муфту ствола, что практически исключает еблю с зеркальным зазором. У КОРДа есть сошки. КОРД устойчивее при стрельбе. У КОРДа стволы пизже.
1,2 Мб, 1280x720Бетонобойный Николай Максимов 2 поста 259 6342331
259 6342331>>6156364 (OP)
В чем он не прав?
------------------------------
Проблемы с FAL? Какие проблемы? У FAL нет проблем. Это самая удачная штурмовая винтовка в мире после АК. Я думаю, что он даже участвовал в большем количестве конфликтов, чем М-16.
М-16 даже близко не подходит к своей истории. FAL прочный, как АК, с большой силой удара. Вы не спасете свою жизнь, прячась за стеной или машиной против FAL, как с М-16, пуля просто пройдет сквозь них.
Бросьте FAL в грязь, он будет стрелять, переедете его машиной, он все равно будет стрелять, поставьте его на 60 градусов по Цельсию, он будет продолжать стрелять, поставьте его на -40 градусов по Цельсию, он будет стрелять, утопит его, он будет продолжать стрелять.
Вы попали в рукопашный бой без пуль без проблем, он разнесет врагу голову не хуже молота.
ФАЛ > М-16.
SCAR-H является заменой FAL. Есть места, где 5.56 бесполезен, а нужен 7.62. Scar дает эти возможности военным в более легкой современной винтовке.
5.56 бесполезен в:
Джунгли с высокой плотностью листвы. В Аргентине армия испытала их на севере, и ни одна винтовка калибра 5,56 не может даже приблизиться к FAL в удержании пули прямо, не отклоняясь от заводов.
Зоны сильного ветра. Опять же, в Патагонии калибр 5,56 бесполезен: из-за его малой массы пуля промахивается на десятки сантиметров на 300 метрах, а в Патагонии всегда дует сильный ветер.
Встречи на дальних дистанциях. 5.56 может быть хорош в городах, но попробуйте использовать его на открытых пространствах, где бои будут происходить на расстоянии более 600 метров. С 5,56 ты ни хрена не получишь. Сами США пострадали от этого в Афганистане, и это одна из причин, по которой SCAR-H был создан для USSOCOM.
Сила проникновения. Бронебойный снаряд калибра 7,62 пройдет, как бумага, сквозь большинство бронежилетов солдат и 30-сантиметровые твердые традиционные кирпичные стены (полные кирпичи, а не полые хрупкие кирпичи, которые показывают США, всегда хвастаются тем, как они могут пробить). Обычная пуля калибра 7,62 пробьёт сегодня обычные строительные стены толщиной 15 см, пустотелые бетонные кирпичи толщиной 50 см и любое транспортное средство.
Останавливающая сила. Защитники 5.56 все еще спорят, но когда 7.62 попадает в тело, он разрывает мышцу, вызывая сильное кровотечение, а когда он попадает в кости, он разрушает их на множество частей, вызывая обязательную ампутацию. Вы не увидите ни одного террориста, находящегося под наркотиками, который будет бегать или подъезжать к солдатам после того, как в него выстрелят из 7,62-го калибра, его руки или ноги мгновенно превратятся в фарш, а в его центре массы будет выходное отверстие диаметром 5 см.
Это 7.62х39 выстрел в колено, и он менее мощный чем ФАЛ 7.62х51
Таким образом, FN SCAR-H используется войсками специальных операций США для специальных целей, когда им требуется превосходящая мощность калибра 7,62.
Этот ответ сделан не для сравнения 5.56 с 7.62, а для того, чтобы понять, почему SCAR-H эффективен. Поэтому я использовал случаи, когда нужна более высокая мощность 7,62: когда она превосходит 5,56.
В чем он не прав?
------------------------------
Проблемы с FAL? Какие проблемы? У FAL нет проблем. Это самая удачная штурмовая винтовка в мире после АК. Я думаю, что он даже участвовал в большем количестве конфликтов, чем М-16.
М-16 даже близко не подходит к своей истории. FAL прочный, как АК, с большой силой удара. Вы не спасете свою жизнь, прячась за стеной или машиной против FAL, как с М-16, пуля просто пройдет сквозь них.
Бросьте FAL в грязь, он будет стрелять, переедете его машиной, он все равно будет стрелять, поставьте его на 60 градусов по Цельсию, он будет продолжать стрелять, поставьте его на -40 градусов по Цельсию, он будет стрелять, утопит его, он будет продолжать стрелять.
Вы попали в рукопашный бой без пуль без проблем, он разнесет врагу голову не хуже молота.
ФАЛ > М-16.
SCAR-H является заменой FAL. Есть места, где 5.56 бесполезен, а нужен 7.62. Scar дает эти возможности военным в более легкой современной винтовке.
5.56 бесполезен в:
Джунгли с высокой плотностью листвы. В Аргентине армия испытала их на севере, и ни одна винтовка калибра 5,56 не может даже приблизиться к FAL в удержании пули прямо, не отклоняясь от заводов.
Зоны сильного ветра. Опять же, в Патагонии калибр 5,56 бесполезен: из-за его малой массы пуля промахивается на десятки сантиметров на 300 метрах, а в Патагонии всегда дует сильный ветер.
Встречи на дальних дистанциях. 5.56 может быть хорош в городах, но попробуйте использовать его на открытых пространствах, где бои будут происходить на расстоянии более 600 метров. С 5,56 ты ни хрена не получишь. Сами США пострадали от этого в Афганистане, и это одна из причин, по которой SCAR-H был создан для USSOCOM.
Сила проникновения. Бронебойный снаряд калибра 7,62 пройдет, как бумага, сквозь большинство бронежилетов солдат и 30-сантиметровые твердые традиционные кирпичные стены (полные кирпичи, а не полые хрупкие кирпичи, которые показывают США, всегда хвастаются тем, как они могут пробить). Обычная пуля калибра 7,62 пробьёт сегодня обычные строительные стены толщиной 15 см, пустотелые бетонные кирпичи толщиной 50 см и любое транспортное средство.
Останавливающая сила. Защитники 5.56 все еще спорят, но когда 7.62 попадает в тело, он разрывает мышцу, вызывая сильное кровотечение, а когда он попадает в кости, он разрушает их на множество частей, вызывая обязательную ампутацию. Вы не увидите ни одного террориста, находящегося под наркотиками, который будет бегать или подъезжать к солдатам после того, как в него выстрелят из 7,62-го калибра, его руки или ноги мгновенно превратятся в фарш, а в его центре массы будет выходное отверстие диаметром 5 см.
Это 7.62х39 выстрел в колено, и он менее мощный чем ФАЛ 7.62х51
Таким образом, FN SCAR-H используется войсками специальных операций США для специальных целей, когда им требуется превосходящая мощность калибра 7,62.
Этот ответ сделан не для сравнения 5.56 с 7.62, а для того, чтобы понять, почему SCAR-H эффективен. Поэтому я использовал случаи, когда нужна более высокая мощность 7,62: когда она превосходит 5,56.
1,2 Мб, 1280x720Бетонобойный Николай Максимов 2 поста 259 6342331
259 6342331>>6156364 (OP)
В чем он не прав?
------------------------------
Проблемы с FAL? Какие проблемы? У FAL нет проблем. Это самая удачная штурмовая винтовка в мире после АК. Я думаю, что он даже участвовал в большем количестве конфликтов, чем М-16.
М-16 даже близко не подходит к своей истории. FAL прочный, как АК, с большой силой удара. Вы не спасете свою жизнь, прячась за стеной или машиной против FAL, как с М-16, пуля просто пройдет сквозь них.
Бросьте FAL в грязь, он будет стрелять, переедете его машиной, он все равно будет стрелять, поставьте его на 60 градусов по Цельсию, он будет продолжать стрелять, поставьте его на -40 градусов по Цельсию, он будет стрелять, утопит его, он будет продолжать стрелять.
Вы попали в рукопашный бой без пуль без проблем, он разнесет врагу голову не хуже молота.
ФАЛ > М-16.
SCAR-H является заменой FAL. Есть места, где 5.56 бесполезен, а нужен 7.62. Scar дает эти возможности военным в более легкой современной винтовке.
5.56 бесполезен в:
Джунгли с высокой плотностью листвы. В Аргентине армия испытала их на севере, и ни одна винтовка калибра 5,56 не может даже приблизиться к FAL в удержании пули прямо, не отклоняясь от заводов.
Зоны сильного ветра. Опять же, в Патагонии калибр 5,56 бесполезен: из-за его малой массы пуля промахивается на десятки сантиметров на 300 метрах, а в Патагонии всегда дует сильный ветер.
Встречи на дальних дистанциях. 5.56 может быть хорош в городах, но попробуйте использовать его на открытых пространствах, где бои будут происходить на расстоянии более 600 метров. С 5,56 ты ни хрена не получишь. Сами США пострадали от этого в Афганистане, и это одна из причин, по которой SCAR-H был создан для USSOCOM.
Сила проникновения. Бронебойный снаряд калибра 7,62 пройдет, как бумага, сквозь большинство бронежилетов солдат и 30-сантиметровые твердые традиционные кирпичные стены (полные кирпичи, а не полые хрупкие кирпичи, которые показывают США, всегда хвастаются тем, как они могут пробить). Обычная пуля калибра 7,62 пробьёт сегодня обычные строительные стены толщиной 15 см, пустотелые бетонные кирпичи толщиной 50 см и любое транспортное средство.
Останавливающая сила. Защитники 5.56 все еще спорят, но когда 7.62 попадает в тело, он разрывает мышцу, вызывая сильное кровотечение, а когда он попадает в кости, он разрушает их на множество частей, вызывая обязательную ампутацию. Вы не увидите ни одного террориста, находящегося под наркотиками, который будет бегать или подъезжать к солдатам после того, как в него выстрелят из 7,62-го калибра, его руки или ноги мгновенно превратятся в фарш, а в его центре массы будет выходное отверстие диаметром 5 см.
Это 7.62х39 выстрел в колено, и он менее мощный чем ФАЛ 7.62х51
Таким образом, FN SCAR-H используется войсками специальных операций США для специальных целей, когда им требуется превосходящая мощность калибра 7,62.
Этот ответ сделан не для сравнения 5.56 с 7.62, а для того, чтобы понять, почему SCAR-H эффективен. Поэтому я использовал случаи, когда нужна более высокая мощность 7,62: когда она превосходит 5,56.
В чем он не прав?
------------------------------
Проблемы с FAL? Какие проблемы? У FAL нет проблем. Это самая удачная штурмовая винтовка в мире после АК. Я думаю, что он даже участвовал в большем количестве конфликтов, чем М-16.
М-16 даже близко не подходит к своей истории. FAL прочный, как АК, с большой силой удара. Вы не спасете свою жизнь, прячась за стеной или машиной против FAL, как с М-16, пуля просто пройдет сквозь них.
Бросьте FAL в грязь, он будет стрелять, переедете его машиной, он все равно будет стрелять, поставьте его на 60 градусов по Цельсию, он будет продолжать стрелять, поставьте его на -40 градусов по Цельсию, он будет стрелять, утопит его, он будет продолжать стрелять.
Вы попали в рукопашный бой без пуль без проблем, он разнесет врагу голову не хуже молота.
ФАЛ > М-16.
SCAR-H является заменой FAL. Есть места, где 5.56 бесполезен, а нужен 7.62. Scar дает эти возможности военным в более легкой современной винтовке.
5.56 бесполезен в:
Джунгли с высокой плотностью листвы. В Аргентине армия испытала их на севере, и ни одна винтовка калибра 5,56 не может даже приблизиться к FAL в удержании пули прямо, не отклоняясь от заводов.
Зоны сильного ветра. Опять же, в Патагонии калибр 5,56 бесполезен: из-за его малой массы пуля промахивается на десятки сантиметров на 300 метрах, а в Патагонии всегда дует сильный ветер.
Встречи на дальних дистанциях. 5.56 может быть хорош в городах, но попробуйте использовать его на открытых пространствах, где бои будут происходить на расстоянии более 600 метров. С 5,56 ты ни хрена не получишь. Сами США пострадали от этого в Афганистане, и это одна из причин, по которой SCAR-H был создан для USSOCOM.
Сила проникновения. Бронебойный снаряд калибра 7,62 пройдет, как бумага, сквозь большинство бронежилетов солдат и 30-сантиметровые твердые традиционные кирпичные стены (полные кирпичи, а не полые хрупкие кирпичи, которые показывают США, всегда хвастаются тем, как они могут пробить). Обычная пуля калибра 7,62 пробьёт сегодня обычные строительные стены толщиной 15 см, пустотелые бетонные кирпичи толщиной 50 см и любое транспортное средство.
Останавливающая сила. Защитники 5.56 все еще спорят, но когда 7.62 попадает в тело, он разрывает мышцу, вызывая сильное кровотечение, а когда он попадает в кости, он разрушает их на множество частей, вызывая обязательную ампутацию. Вы не увидите ни одного террориста, находящегося под наркотиками, который будет бегать или подъезжать к солдатам после того, как в него выстрелят из 7,62-го калибра, его руки или ноги мгновенно превратятся в фарш, а в его центре массы будет выходное отверстие диаметром 5 см.
Это 7.62х39 выстрел в колено, и он менее мощный чем ФАЛ 7.62х51
Таким образом, FN SCAR-H используется войсками специальных операций США для специальных целей, когда им требуется превосходящая мощность калибра 7,62.
Этот ответ сделан не для сравнения 5.56 с 7.62, а для того, чтобы понять, почему SCAR-H эффективен. Поэтому я использовал случаи, когда нужна более высокая мощность 7,62: когда она превосходит 5,56.
Госпитальный Афанасий Фирсов 5 постов 260 6342609
260 6342609>>6341492
Спорная хрень, тем более в наше время. Газы в ебало, отсутствие креплений под современные обвесы, приклад неудобный, тугой спуск. Именно для снайпинга она заметно хуже самой СВД, это при том, что даже та критикуется за свои характеристики.
Сомнительная специализация, в городских условиях лучше уж оптику на автомат воткнуть, всё равно там далеко не пострелять, а на ближнем расстоянии современный автомат способен давать вменяемые результаты.
Бесполезная, ещё и саму винтовку к этому фактически никак не приспособили, просто по фану воткнули.
Её в своё время только МВД и ФСБ и заказывало, армия от такого поделия отказалась в пользу СВДС.
Спорная хрень, тем более в наше время. Газы в ебало, отсутствие креплений под современные обвесы, приклад неудобный, тугой спуск. Именно для снайпинга она заметно хуже самой СВД, это при том, что даже та критикуется за свои характеристики.
>Это ведь фактически штурмовая марксменка
Сомнительная специализация, в городских условиях лучше уж оптику на автомат воткнуть, всё равно там далеко не пострелять, а на ближнем расстоянии современный автомат способен давать вменяемые результаты.
>возможность в крайней случае стрельбы очередями
Бесполезная, ещё и саму винтовку к этому фактически никак не приспособили, просто по фану воткнули.
>Видел только у спецов Росгвардии в СВО
Её в своё время только МВД и ФСБ и заказывало, армия от такого поделия отказалась в пользу СВДС.
Понтонный Евгений Ищенко 2 поста 261 6343086
261 6343086>>6342331
Это писал буквально шизофреник
>калибр 7,62 пробивает 30 см стену, лезвие катвны и рельсу вдоль
Это писал буквально шизофреник
Понтонный Евгений Ищенко 2 поста 262 6343159
262 6343159>>6342331
Я лично стрелял из ак, пк и свд.
Впечатление было что у 7,62 очень сильная отдача, невозможно кучно стрелять очередями. Ну и носимых патронов при мелком калибре больше. Вряд ли во всем мире дауны были, что в НАТО, что в СССР перешли на мелкий калибр. Ок, сейчас есть тенденция с переходу на промежуточный калибр но не к возврату 7,62.
Я лично стрелял из ак, пк и свд.
Впечатление было что у 7,62 очень сильная отдача, невозможно кучно стрелять очередями. Ну и носимых патронов при мелком калибре больше. Вряд ли во всем мире дауны были, что в НАТО, что в СССР перешли на мелкий калибр. Ок, сейчас есть тенденция с переходу на промежуточный калибр но не к возврату 7,62.
Композитный Михаил Калашников 22 поста 263 6343396
263 6343396>>6342331
Ебать, Купцов воскрес!
Огромная масса БК, большая масса самого оружия, изъёбистая газовая система с кучей регулировок, по надёжности хуже АК и в некоторых случаях хуже M16.
Даже M193 не так сильно отклонялись после попадания в траву, а MK318/MK262 даже после пробития лобовухи не отклоняется. Да и кто мешает иметь в отделении/группе два единых пулемёта?
У малоимпульсных ветровой снос на уровне винтовочных.
Кто мешает держать в отделении единые пулемёты и самозарядные снайперские винтовки? От 400 м может работать миномёт или арта.
И это никак не решило проблему. Пока отделение/группа развернётся, талиб с ехидной улыбкой уже скачет в свою пещеру с лёгким ПКМ на плече.
Только на коротких дистанциях, на которых тебя и из 5,56/5,45 мм автоматов изрешетят.
Ебать шиза.
Их прекратили покупать. USSOCOM сейчас M110 под 6,5х51 мм Кридмор перестваливают.
Ебать, Купцов воскрес!
>Проблемы с FAL? Какие проблемы? У FAL нет проблем.
Огромная масса БК, большая масса самого оружия, изъёбистая газовая система с кучей регулировок, по надёжности хуже АК и в некоторых случаях хуже M16.
>Джунгли с высокой плотностью листвы.
Даже M193 не так сильно отклонялись после попадания в траву, а MK318/MK262 даже после пробития лобовухи не отклоняется. Да и кто мешает иметь в отделении/группе два единых пулемёта?
>Зоны сильного ветра
У малоимпульсных ветровой снос на уровне винтовочных.
>Встречи на дальних дистанциях. 5.56 может быть хорош в городах, но попробуйте использовать его на открытых пространствах, где бои будут происходить на расстоянии более 600 метров.
Кто мешает держать в отделении единые пулемёты и самозарядные снайперские винтовки? От 400 м может работать миномёт или арта.
>Сами США пострадали от этого в Афганистане, и это одна из причин, по которой SCAR-H был создан для USSOCOM.
И это никак не решило проблему. Пока отделение/группа развернётся, талиб с ехидной улыбкой уже скачет в свою пещеру с лёгким ПКМ на плече.
>Сила проникновения. Бронебойный снаряд калибра 7,62 пройдет, как бумага, сквозь большинство бронежилетов солдата
Только на коротких дистанциях, на которых тебя и из 5,56/5,45 мм автоматов изрешетят.
>Останавливающая сила. Защитники 5.56 все еще спорят, но когда 7.62 попадает в тело, он разрывает мышцу, вызывая сильное кровотечение, а когда он попадает в кости, он разрушает их на множество частей, вызывая обязательную ампутацию. Вы не увидите ни одного террориста, находящегося под наркотиками, который будет бегать или подъезжать к солдатам после того, как в него выстрелят из 7,62-го калибра, его руки или ноги мгновенно превратятся в фарш, а в его центре массы будет выходное отверстие диаметром 5 см.
Ебать шиза.
>Таким образом, FN SCAR-H используется войсками специальных операций США для специальных целей, когда им требуется превосходящая мощность калибра 7,62.
Их прекратили покупать. USSOCOM сейчас M110 под 6,5х51 мм Кридмор перестваливают.
Композитный Михаил Калашников 22 поста 263 6343396
263 6343396>>6342331
Ебать, Купцов воскрес!
Огромная масса БК, большая масса самого оружия, изъёбистая газовая система с кучей регулировок, по надёжности хуже АК и в некоторых случаях хуже M16.
Даже M193 не так сильно отклонялись после попадания в траву, а MK318/MK262 даже после пробития лобовухи не отклоняется. Да и кто мешает иметь в отделении/группе два единых пулемёта?
У малоимпульсных ветровой снос на уровне винтовочных.
Кто мешает держать в отделении единые пулемёты и самозарядные снайперские винтовки? От 400 м может работать миномёт или арта.
И это никак не решило проблему. Пока отделение/группа развернётся, талиб с ехидной улыбкой уже скачет в свою пещеру с лёгким ПКМ на плече.
Только на коротких дистанциях, на которых тебя и из 5,56/5,45 мм автоматов изрешетят.
Ебать шиза.
Их прекратили покупать. USSOCOM сейчас M110 под 6,5х51 мм Кридмор перестваливают.
Ебать, Купцов воскрес!
>Проблемы с FAL? Какие проблемы? У FAL нет проблем.
Огромная масса БК, большая масса самого оружия, изъёбистая газовая система с кучей регулировок, по надёжности хуже АК и в некоторых случаях хуже M16.
>Джунгли с высокой плотностью листвы.
Даже M193 не так сильно отклонялись после попадания в траву, а MK318/MK262 даже после пробития лобовухи не отклоняется. Да и кто мешает иметь в отделении/группе два единых пулемёта?
>Зоны сильного ветра
У малоимпульсных ветровой снос на уровне винтовочных.
>Встречи на дальних дистанциях. 5.56 может быть хорош в городах, но попробуйте использовать его на открытых пространствах, где бои будут происходить на расстоянии более 600 метров.
Кто мешает держать в отделении единые пулемёты и самозарядные снайперские винтовки? От 400 м может работать миномёт или арта.
>Сами США пострадали от этого в Афганистане, и это одна из причин, по которой SCAR-H был создан для USSOCOM.
И это никак не решило проблему. Пока отделение/группа развернётся, талиб с ехидной улыбкой уже скачет в свою пещеру с лёгким ПКМ на плече.
>Сила проникновения. Бронебойный снаряд калибра 7,62 пройдет, как бумага, сквозь большинство бронежилетов солдата
Только на коротких дистанциях, на которых тебя и из 5,56/5,45 мм автоматов изрешетят.
>Останавливающая сила. Защитники 5.56 все еще спорят, но когда 7.62 попадает в тело, он разрывает мышцу, вызывая сильное кровотечение, а когда он попадает в кости, он разрушает их на множество частей, вызывая обязательную ампутацию. Вы не увидите ни одного террориста, находящегося под наркотиками, который будет бегать или подъезжать к солдатам после того, как в него выстрелят из 7,62-го калибра, его руки или ноги мгновенно превратятся в фарш, а в его центре массы будет выходное отверстие диаметром 5 см.
Ебать шиза.
>Таким образом, FN SCAR-H используется войсками специальных операций США для специальных целей, когда им требуется превосходящая мощность калибра 7,62.
Их прекратили покупать. USSOCOM сейчас M110 под 6,5х51 мм Кридмор перестваливают.
Композитный Михаил Калашников 22 поста 264 6343428
264 6343428
Композитный Михаил Калашников 22 поста 266 6343501
266 6343501>>6342863
На хуй это надо военным и как конвертировать 5,56 мм ARку под винтовочный?
>В том что арки конверсятся под любой калибр без проблем
На хуй это надо военным и как конвертировать 5,56 мм ARку под винтовочный?
Композитный Михаил Калашников 22 поста 267 6343646
267 6343646>>6341492
Эта залупа хуже автомата с оптикой на коротких и средних дистанциях, а также имеет совершенно бесполезный автоогонь в отличии от того же АК74. Эрономика вообще говнище.
Эта залупа хуже автомата с оптикой на коротких и средних дистанциях, а также имеет совершенно бесполезный автоогонь в отличии от того же АК74. Эрономика вообще говнище.
1,9 Мб, 2048x2048Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 268 6344146
268 6344146Форсированный Иссам Захреддин 10 постов 269 6368517
269 6368517Форсированный Иссам Захреддин 10 постов 270 6370820
270 6370820>>6370312
Стреляют не только с сошек. При стрельбе с сошек 3к сбоку тоже будут мешать. Да и таскать ебалу массой 15,5-16 кг - это не просто. Собственно, европейцы и евреи MAG/MG3 таскают с небольшими коробами, а когда залегают, то берут коробку на 100.
Стреляют не только с сошек. При стрельбе с сошек 3к сбоку тоже будут мешать. Да и таскать ебалу массой 15,5-16 кг - это не просто. Собственно, европейцы и евреи MAG/MG3 таскают с небольшими коробами, а когда залегают, то берут коробку на 100.
Форсированный Иссам Захреддин 10 постов 272 6371067
272 6371067
Опытный единый пулемёт Дегтярёва обр. 1941 года.
Форсированный Иссам Захреддин 10 постов 273 6371080
273 6371080
Опытный единый пулемёт Дегтярёва обр. 1943 года.
Форсированный Иссам Захреддин 10 постов 274 6371090
274 6371090
Опытный единый пулемёт Дегтярёва обр. 1945 года.
Форсированный Иссам Захреддин 10 постов 275 6371113
275 6371113
Опытный ДП 1930 года.
Форсированный Иссам Захреддин 10 постов 276 6371148
276 6371148
Опытные ДП 36 и 39 годов.
Форсированный Иссам Захреддин 10 постов 278 6371281
278 6371281
Двухмоторный Эндрю Каннингем 1 пост 279 6372231
279 6372231>>6371148
Могли бы получить аналог РП-46 ещё до войны.
Могли бы получить аналог РП-46 ещё до войны.
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 280 6375857
280 6375857>>6372231
С матерчатой лентой оно оказалось нахер никому не надо.
С матерчатой лентой оно оказалось нахер никому не надо.
Сверхманевренный Хал Маркарян 1 пост 281 6377597
281 6377597Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 282 6383405
282 6383405>>6377597
Ага только у шкаса были короба под стреляные звенья, ибо шкасы ставились только на самолеты.
Ага только у шкаса были короба под стреляные звенья, ибо шкасы ставились только на самолеты.
Наступающий Лююканен 1 пост 283 6385136
283 6385136Противотанковый Иван Кожедуб 1 пост 284 6387403
284 6387403почему не используют буллпапы с более длинными стволами?
типа, сделать калаш в булпапе и поставить длинный ствол от рпк, получится очень точное и при этом со стандартными размерами оружие.
типа, сделать калаш в булпапе и поставить длинный ствол от рпк, получится очень точное и при этом со стандартными размерами оружие.
Дежурный Маргелов 31 пост 285 6387544
285 6387544>>6387403
Если бы кучность линейно зависела от длины ствола, снайперы ходили бы с трёхметровыми копьями, которые давали бы 0.25 МОА. Штатным 7Н1.
Если бы кучность линейно зависела от длины ствола, снайперы ходили бы с трёхметровыми копьями, которые давали бы 0.25 МОА. Штатным 7Н1.
Неустрашимый Шапошников 1 пост 286 6388705
286 6388705>>6387544
Так он про точность пишет, а не кучность. Огонь из РПК эффективнее/точнее.
>>6387403
Буллпапы так себе, а булки из классики вообще говно. Получится хуита массой под 5кг с выхлопом пороховых газов в ебало и гильз при стрельбе с левого плеча.
Проще оптику повесить на АК74 и попадать будешь в 1,5-2 раза чаще. А ещё можно 5,45х39 мм раскочегарить до 1000 м/с из 400 мм ствола и ещё более совершенную форму пули запилить.
Так он про точность пишет, а не кучность. Огонь из РПК эффективнее/точнее.
>>6387403
Буллпапы так себе, а булки из классики вообще говно. Получится хуита массой под 5кг с выхлопом пороховых газов в ебало и гильз при стрельбе с левого плеча.
Проще оптику повесить на АК74 и попадать будешь в 1,5-2 раза чаще. А ещё можно 5,45х39 мм раскочегарить до 1000 м/с из 400 мм ствола и ещё более совершенную форму пули запилить.
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 287 6395298
287 6395298>>6387403
Точность обычного оружия даже сейчас выше чем точность стрелка который его применяет, особенно в реальных боевых условиях, когда зачастую огонь ведётся не по цели а в направлении цели или даже в вероятным направлении цели.
Так что особо смысла нет так заморачиваться.
Точность обычного оружия даже сейчас выше чем точность стрелка который его применяет, особенно в реальных боевых условиях, когда зачастую огонь ведётся не по цели а в направлении цели или даже в вероятным направлении цели.
Так что особо смысла нет так заморачиваться.
Кластерный Харольд Александер 1 пост 288 6398786
288 6398786>>6397104
Зависит непосредственно от части. Служил срочку в (!) росгвардии, подготовка: ППС (выезжали в город помогать ментам) + разгон беспорядков + готовили как пехоту. Постоянные тренировки и стрельбы каждую среду. Не идеальный, но полигон с мишенями (сами мишени засчитывали попадания и передавали инфу на рубку в здании). Стреляли по 15-30 патронов за стрельбы, иногда больше. У контрактников стрельбы были почаще и тратили они больше БК. Помимо того, у каждой роты был взвод АГС, который тоже постоянно стрелял. И напоминаю, это росгвардия, внутренние войска.
Так что ты либо сильно обобщаешь, либо какол.
Зависит непосредственно от части. Служил срочку в (!) росгвардии, подготовка: ППС (выезжали в город помогать ментам) + разгон беспорядков + готовили как пехоту. Постоянные тренировки и стрельбы каждую среду. Не идеальный, но полигон с мишенями (сами мишени засчитывали попадания и передавали инфу на рубку в здании). Стреляли по 15-30 патронов за стрельбы, иногда больше. У контрактников стрельбы были почаще и тратили они больше БК. Помимо того, у каждой роты был взвод АГС, который тоже постоянно стрелял. И напоминаю, это росгвардия, внутренние войска.
Так что ты либо сильно обобщаешь, либо какол.
Разбитый Герман Польман 1 пост 289 6400329
289 6400329>>6397104
Это везде. Потому что эталонный отстрел - это с неподвижного станка с намертво закреплены в нем стволом т.н. техническая кучность.
Такого даже лучшим стрелка на стрельбе не достичь, не говоря, уже про бой. И нигде в армейке ни в мордоре не у эльфов нет дроча на принцип стрельбы только в цель. Если нужно стрелять " в туда" то стреляют не заморачиваясь.
Такой дрочь есть только в полицейских подразделениях и группах антитеррора, где стоит вопрос чтобы не пострелять мимокрокодилов, но внезапно в этих подразделениях обычно есть поделия как раз необходимую точность дающие в.т.ч. и всякие булпапы, просто никому кроме них это и не нужно.
Это везде. Потому что эталонный отстрел - это с неподвижного станка с намертво закреплены в нем стволом т.н. техническая кучность.
Такого даже лучшим стрелка на стрельбе не достичь, не говоря, уже про бой. И нигде в армейке ни в мордоре не у эльфов нет дроча на принцип стрельбы только в цель. Если нужно стрелять " в туда" то стреляют не заморачиваясь.
Такой дрочь есть только в полицейских подразделениях и группах антитеррора, где стоит вопрос чтобы не пострелять мимокрокодилов, но внезапно в этих подразделениях обычно есть поделия как раз необходимую точность дающие в.т.ч. и всякие булпапы, просто никому кроме них это и не нужно.
Легкобронированный Минэити Кога 2 поста 290 6400714
290 6400714Гвардейский Франсуа 1 пост 291 6400879
291 6400879>>6398786
Так для колонии они должны быть самыми эффективными.
Бунты аборигенов сами себя не подавят.
>И напоминаю, это росгвардия, внутренние войска.
Так для колонии они должны быть самыми эффективными.
Бунты аборигенов сами себя не подавят.
Суетливый Шпеер 1 пост 292 6401608
292 6401608>>6400506
Пруф или пиздабол.
Только про ngsw не пизди, сто пятидесятая итерациия попытки заменить м4/м16 как уже до того были spiw,acr, oicw - и каждый раз все заканчивалось обсером с подливой.
Пруф или пиздабол.
Только про ngsw не пизди, сто пятидесятая итерациия попытки заменить м4/м16 как уже до того были spiw,acr, oicw - и каждый раз все заканчивалось обсером с подливой.
Стальной Бартини 3 поста 293 6402161
293 6402161>>6401608
в этот раз "успешная". пока не пидорнут лоббистов сига, то будут покупать.
> сто пятидесятая итерациия попытки заменить м4/м16
в этот раз "успешная". пока не пидорнут лоббистов сига, то будут покупать.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 294 6402614
294 6402614>>6402504
Толку, блядь, если ноль после первого же вога в пизду улетает. Разве что еотеки держат ноль, но они плывут при отрицательных температурах, и есть свидетельства, что кронштейн не справляется.
>ПРОЧНАЯ оптика
Толку, блядь, если ноль после первого же вога в пизду улетает. Разве что еотеки держат ноль, но они плывут при отрицательных температурах, и есть свидетельства, что кронштейн не справляется.
Зенитный Гиммлер 2 поста 295 6403006
295 6403006>>6395298
Чем выше начальная скорость пули и чем совершеннее форма пуле, тем меньше влияние ошибок прицеливания на стрельбу. То есть неопытный стрелок будет попадать чаще.
>>6397104
В "российской армии" ещё с совка стреляют по подвижным целям не везде, но стреляют. Расхайпленные мопехи США только сейчас к такому пришли. Ещё до муриканцев только недавно дошло, что по подвижным целям лучше стрелять короткими очередями, что в совке ещё с ВОВ знали, если не раньше. А ещё муриканские военные очень любят стрелять по контрастным белым мишеням, может лет через 5 придут к не контрастным.
Чем выше начальная скорость пули и чем совершеннее форма пуле, тем меньше влияние ошибок прицеливания на стрельбу. То есть неопытный стрелок будет попадать чаще.
>>6397104
В "российской армии" ещё с совка стреляют по подвижным целям не везде, но стреляют. Расхайпленные мопехи США только сейчас к такому пришли. Ещё до муриканцев только недавно дошло, что по подвижным целям лучше стрелять короткими очередями, что в совке ещё с ВОВ знали, если не раньше. А ещё муриканские военные очень любят стрелять по контрастным белым мишеням, может лет через 5 придут к не контрастным.
Зенитный Гиммлер 2 поста 296 6403065
296 6403065>>6402504
EOTech от перепада температур в Афгане отъёбывали или вообще просто от стрельбы, те же спецподразделения США их на микро аимпоинты меняют. Приклад жуков хуита с пластиковыми петлями, которые отъебнут на морозе.
Даже в странах НАТО переходят на отдельный гранатомёт, хотя у ихних гранат импульс отдачи меньше.
>Коллиматор EOTech XPS3 и приклад magpul zhukov ГПху впелне себе держит, почему-то.
EOTech от перепада температур в Афгане отъёбывали или вообще просто от стрельбы, те же спецподразделения США их на микро аимпоинты меняют. Приклад жуков хуита с пластиковыми петлями, которые отъебнут на морозе.
Даже в странах НАТО переходят на отдельный гранатомёт, хотя у ихних гранат импульс отдачи меньше.
Композитный Артур Биль 5 постов 297 6404698
297 6404698>>6398786
Я однажды на министрельбище ФСИНа побывал, это именно министрельбище размерами где то 60х30 метров, скорее даже тир на максималках для тренировки стрельб на ближних дистанциях.
Такое первый раз видел, у них там и куча откидных мишеней, и всякие мишени, откидывающиеся из за угла, и отдаляющиеся змейкой, чо только нет. И стены всякие по всюду, и окна и заборы, всё что можно смоделировано. Очень грамотно построили. И всё это на площади 60х30 примерно. Мишени на электроприводах, какие то на рельсах, какие то на подвесах, и человек с вышки пультом управляет.
Вот на такие стрельбища надо свозить чмобиков, тренируя их для городских боёв.
Я однажды на министрельбище ФСИНа побывал, это именно министрельбище размерами где то 60х30 метров, скорее даже тир на максималках для тренировки стрельб на ближних дистанциях.
Такое первый раз видел, у них там и куча откидных мишеней, и всякие мишени, откидывающиеся из за угла, и отдаляющиеся змейкой, чо только нет. И стены всякие по всюду, и окна и заборы, всё что можно смоделировано. Очень грамотно построили. И всё это на площади 60х30 примерно. Мишени на электроприводах, какие то на рельсах, какие то на подвесах, и человек с вышки пультом управляет.
Вот на такие стрельбища надо свозить чмобиков, тренируя их для городских боёв.
Фортифицированный Вальтер Модель 1 пост 298 6405449
298 6405449>>6404698
Ещё чего, глядишь МОдачье ещё восстание подымет, и всех этих ФСОшников и ФСБшников перехуярят.
Опыт банановых диктатур с сильной армией есть в учебниках.
Гитлер, Франко, Пиночет все эти люди военные которые захуярили конкурентов и взяли власть будучи военными или ветеранами.
Сам знаешь кому это не нужно
Ещё чего, глядишь МОдачье ещё восстание подымет, и всех этих ФСОшников и ФСБшников перехуярят.
Опыт банановых диктатур с сильной армией есть в учебниках.
Гитлер, Франко, Пиночет все эти люди военные которые захуярили конкурентов и взяли власть будучи военными или ветеранами.
Сам знаешь кому это не нужно
Композитный Артур Биль 5 постов 300 6407847
300 6407847>>6405449
Какую же базу ты выдал, иди обниму.
>Опыт банановых диктатур с сильной армией есть в учебниках.
>Сам знаешь кому это не нужно
Какую же базу ты выдал, иди обниму.
Морально устаревший Айзек Лэддон 1 пост 301 6413369
301 6413369>>6412434
Тут только отсос в том что этот долбоёб решил развёртывать пулемёт в пылу сражения.
Тут только отсос в том что этот долбоёб решил развёртывать пулемёт в пылу сражения.
1 Мб, 2560x767Нервно-паралитический Иван Бабак 1 пост 302 6440097
302 6440097А что там с польской парашкой-вариацией на калаш? Какие отзывы от пользователей? Как они решили проблемы опикатинивания и последующего люфта рельспробивателя вдоль?
Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 303 6442803
303 6442803
>>6440097
Его уже пятый год как заменяют на новую разработку - Grot. С точки зрения конструкции отдалённый калашоид, полностью переработан в русле идеи модульности и по современным стандартам НАТО. Эргономику и внешний вид вообще капитально переделали, он скорее на FN SCAR внешне похож, чем на АК.
Основной вариант в стандартной компоновке, укороченный сделали как булл-пап, чтобы ствол не резать.
Ну и Польша стронг, внезапно, могли ведь прогнуться под гигантов индустрии и на какой-нибудь HK 416 перейти, но всё-таки сделали что-то своё.
Берил был по сути тот же калаш, только на 5,56. Идейно его модификации в общем-то шли по пути, схожему с развитием АК в России.
Решили переходом на новую разработку, лол. Когда-нибудь и у нас додумаются не насиловать труп. КоКа со своим поделием, известным как АК-12, сосёт с проглотом, честного говоря.
>А что там с польской парашкой-вариацией на калаш?
Его уже пятый год как заменяют на новую разработку - Grot. С точки зрения конструкции отдалённый калашоид, полностью переработан в русле идеи модульности и по современным стандартам НАТО. Эргономику и внешний вид вообще капитально переделали, он скорее на FN SCAR внешне похож, чем на АК.
Основной вариант в стандартной компоновке, укороченный сделали как булл-пап, чтобы ствол не резать.
Ну и Польша стронг, внезапно, могли ведь прогнуться под гигантов индустрии и на какой-нибудь HK 416 перейти, но всё-таки сделали что-то своё.
>Какие отзывы от пользователей?
Берил был по сути тот же калаш, только на 5,56. Идейно его модификации в общем-то шли по пути, схожему с развитием АК в России.
>Как они решили проблемы опикатинивания и последующего люфта рельспробивателя вдоль?
Решили переходом на новую разработку, лол. Когда-нибудь и у нас додумаются не насиловать труп. КоКа со своим поделием, известным как АК-12, сосёт с проглотом, честного говоря.
884 Кб, mp4,640x352, 0:03
Сметливый Жиффар Мартель 1 пост 304 6443889
304 6443889перекатывающийся пчел же двойками стрелял?
если одиночными, то он спортивно жмет на спуск, как на стрельбище, что в боевой обстановке такое себе, ведь палец устает.
беру свои слова обратно насчет отсечки, двойка хороша чтобы в упор расстреливать.
если одиночными, то он спортивно жмет на спуск, как на стрельбище, что в боевой обстановке такое себе, ведь палец устает.
беру свои слова обратно насчет отсечки, двойка хороша чтобы в упор расстреливать.
460 Кб, 1920x1280Контрбатарейный Николай Гулаев 4 поста 305 6444136
305 6444136>>6440097
В плане качества изготовления, польские АК одни из лучших.
По гражданским версиям американцы отзываются хорошо, если оружие было собрано не местными макаками.
Лучше чем КК в АК РМО, так-как базы под оптикоэлектонные прицельные стабильнее, ибо из алюминия и жёстко фиксируются на автомате. При этом Beryl 96 имеет массу 3850 г с 460 мм стволом, а АК РМО 4кг с хуем при стандартном стволе.
В плане качества изготовления, польские АК одни из лучших.
>Какие отзывы от пользователей?
По гражданским версиям американцы отзываются хорошо, если оружие было собрано не местными макаками.
>Как они решили проблемы опикатинивания
Лучше чем КК в АК РМО, так-как базы под оптикоэлектонные прицельные стабильнее, ибо из алюминия и жёстко фиксируются на автомате. При этом Beryl 96 имеет массу 3850 г с 460 мм стволом, а АК РМО 4кг с хуем при стандартном стволе.
Контрбатарейный Николай Гулаев 4 поста 306 6444186
306 6444186
>>6442803
Ты хуйню несёшь.
AR18
На ACR.
HK416 их спецподразделения используют.
Ты хуйню несёшь.
>С точки зрения конструкции отдалённый калашоид
AR18
>Эргономику и внешний вид вообще капитально переделали, он скорее на FN SCAR внешне похож
На ACR.
>Ну и Польша стронг, внезапно, могли ведь прогнуться под гигантов индустрии и на какой-нибудь HK 416
HK416 их спецподразделения используют.
Контрбатарейный Николай Гулаев 4 поста 307 6444199
307 6444199
Контрбатарейный Николай Гулаев 4 поста 308 6444202
308 6444202
Инфракрасный Роммель 13 постов 309 6444433
309 6444433Мультиспектральный Ватутин 7 постов 310 6444508
310 6444508>>6412434
С гэнгста-стайл стрельбы кекнул. Ну а раз у хохлов есть циркулярка зелепыни, не рассказывают ли они историй как сходят с ума, отбиваясь от мясных волн орков?
С гэнгста-стайл стрельбы кекнул. Ну а раз у хохлов есть циркулярка зелепыни, не рассказывают ли они историй как сходят с ума, отбиваясь от мясных волн орков?
Тяжеловооруженный Кёртисс 1 пост 311 6444678
311 6444678>>6444433
там отчетливо слышны очереди по 2
>Да на автоматическом скорее всего пару раз крючок нажал. Двойка все еще сосет, тому шо с таким темпом нинужна.
там отчетливо слышны очереди по 2
Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 312 6444711
312 6444711>>6444186
Ок, признаю, конструктивно оно ближе к ней. Хотя исторически вообще с переделки польских версий АК начинали, но видимо столько всего нацыганили в него, что совсем ушли.
На него гораздо больше, да. Я уже забыл о таком.
Они чего только себе не закупали, там и G36 есть, и M4A1, и SIG SG 550. Речь о сервисной винтовке же.
>>6444199
>>6444202
Ожидаемые картиночки, лол. Это всё-таки новый ствол для завода, который до того шлёпал копии АК у нас один концерн даже с производством модификаций чутка обсирается в качестве. По мере наращивания производства большая часть технологических проблем решена, хотя даже тогда значительную их часть не подтвердили, и предприятие начало судиться с журналистами.
>Ты хуйню несёшь
>AR18
Ок, признаю, конструктивно оно ближе к ней. Хотя исторически вообще с переделки польских версий АК начинали, но видимо столько всего нацыганили в него, что совсем ушли.
>На ACR.
На него гораздо больше, да. Я уже забыл о таком.
>HK416 их спецподразделения используют.
Они чего только себе не закупали, там и G36 есть, и M4A1, и SIG SG 550. Речь о сервисной винтовке же.
>>6444199
>>6444202
Ожидаемые картиночки, лол. Это всё-таки новый ствол для завода, который до того шлёпал копии АК у нас один концерн даже с производством модификаций чутка обсирается в качестве. По мере наращивания производства большая часть технологических проблем решена, хотя даже тогда значительную их часть не подтвердили, и предприятие начало судиться с журналистами.
Карательный Ион Милу 3 поста 313 6444793
313 6444793Инфракрасный Роммель 13 постов 314 6445739
314 6445739>>6444793
Металлическими вкладками? Главное чтобы система автоматики работала хорошо, остальное можно хоть десять раз перепилить, уж тем более пластиковый ловер или всратый приклад.
Металлическими вкладками? Главное чтобы система автоматики работала хорошо, остальное можно хоть десять раз перепилить, уж тем более пластиковый ловер или всратый приклад.
Дизельный Джулио Макки 1 пост 315 6446729
315 6446729>>6444793
и что? какаш превратился в нормальное оружие только в 59 году, или когда там АКМ приняли. до того бета тест был
> Как пофиксить пластиковые петли которые отламываются? Как пофиксить ломучую пластиковую шахту под магазин? Причём на этом и чехи обосрались со своим бреном, который уже более 10 лет допиливают.
и что? какаш превратился в нормальное оружие только в 59 году, или когда там АКМ приняли. до того бета тест был
Дежурный Маргелов 31 пост 316 6449561
316 6449561>>6446729
Бета-тест принципиально нового класса оружия, производимого по новой технологии. Крупных изменений конструкции по итогам бета-теста не потребовалось.
Бета-тест принципиально нового класса оружия, производимого по новой технологии. Крупных изменений конструкции по итогам бета-теста не потребовалось.
Карательный Ион Милу 3 поста 317 6450432
317 6450432>>6445739
Вот только никто не ставит металлические петли.
В первых версиях клинила от пыли и песка. Что улучшили?
И как перепилили?
>Металлическими вкладками?
Вот только никто не ставит металлические петли.
>Главное чтобы система автоматики работала хорошо
В первых версиях клинила от пыли и песка. Что улучшили?
>остальное можно хоть десять раз перепилить, уж тем более пластиковый ловер или всратый приклад.
И как перепилили?
Карательный Ион Милу 3 поста 318 6450469
318 6450469>>6446729
И что не так с выпущенными АК тип 1, тип 2 и тип 3 это лучшее индивидуальное оружие пехоты на момент выпуска? Первые АК до сих пор без проблем эксплуатируются.
>и что? какаш превратился в нормальное оружие только в 59 году, или когда там АКМ приняли. до того бета тест был
И что не так с выпущенными АК тип 1, тип 2 и тип 3 это лучшее индивидуальное оружие пехоты на момент выпуска? Первые АК до сих пор без проблем эксплуатируются.
Инфракрасный Роммель 13 постов 319 6450912
319 6450912>>6450432
Ну на ак металлические, не вижу проблемы. Надо было вообще ставить пикатини как на новых сигах, а уже под нее делать приклад какой хочешь.
Так нет новостей после изначального обосрамса. Вон х-менам вроде чутка закинули, но там скорее всего старые версии.
Может полякам норм. Завод говорит что это единичные случаи и брак и хочет судится с журналистами. Захотят, исправят, проблему с газовым регулятор вон пофиксили удлинив цевье, лол.
>Вот только никто не ставит металлические петли.
Ну на ак металлические, не вижу проблемы. Надо было вообще ставить пикатини как на новых сигах, а уже под нее делать приклад какой хочешь.
>Что улучшили?
>И как перепилили?
Так нет новостей после изначального обосрамса. Вон х-менам вроде чутка закинули, но там скорее всего старые версии.
Может полякам норм. Завод говорит что это единичные случаи и брак и хочет судится с журналистами. Захотят, исправят, проблему с газовым регулятор вон пофиксили удлинив цевье, лол.
Легкобронированный Минэити Кога 2 поста 320 6451730
320 6451730Там Лобаев выкатил "Счётчик" на платформе ар-10, уже во воюет. Как так?
19,4 Мб, mp4,848x464, 2:20
Дежурный Маргелов 31 пост 321 6453654
321 6453654>>6451730
Ты бы видео прикреплял. Интересно, что стрелок двойкой саданул - даже не знаю, от реальной необходиомсти или от желания лучше показать самозарядку Лобаева.
Ты бы видео прикреплял. Интересно, что стрелок двойкой саданул - даже не знаю, от реальной необходиомсти или от желания лучше показать самозарядку Лобаева.
Тяжеловооруженный Матросов 3 поста 322 6456404
322 6456404>>6450912
А на гроте, брене и скаре пластиковые.
Так на новых версиях те же пластиковые петли и та же спусковая коробка из пластика.
>>6451044
Так брак приёмка отсеивает. За счёт перехода на фрезерованные коробки проблемы с большим процентом брака пропали.
Тип 1 со штампованными были.
А с чем сравнивать? Аналогов в других странах не было.
>Ну на ак металлические, не вижу проблемы.
А на гроте, брене и скаре пластиковые.
>Так нет новостей после изначального обосрамса.
Так на новых версиях те же пластиковые петли и та же спусковая коробка из пластика.
>>6451044
>Процент брака
Так брак приёмка отсеивает. За счёт перехода на фрезерованные коробки проблемы с большим процентом брака пропали.
>фрезерованная коробка
Тип 1 со штампованными были.
>вес магазинов
А с чем сравнивать? Аналогов в других странах не было.
Тяжеловооруженный Матросов 3 поста 323 6456437
323 6456437>>6451730
До Лобаева до хуя производителей было, хули все кипятком ссат?
Проще наладить производство уже существующей системы, чем делать с нуля.
>Там Лобаев выкатил "Счётчик"
До Лобаева до хуя производителей было, хули все кипятком ссат?
>Как так?
Проще наладить производство уже существующей системы, чем делать с нуля.
Инфракрасный Роммель 13 постов 324 6456637
324 6456637https://www.youtube.com/watch?v=vAg-UDNWTB8
Да что это срукболист себе позволяет?
В целом все уже обоссано до, ак12 это тупорылая попытка срубить бабла на в общем то несложной модернизации 74.
Да что это срукболист себе позволяет?
В целом все уже обоссано до, ак12 это тупорылая попытка срубить бабла на в общем то несложной модернизации 74.
458 Кб, 720x554Жандармский Фридрих Пейн 1 пост 328 6457868
328 6457868В США недавно забанили для гражданских вот такие фиксаторы приклада на руку.
Что скажете? Идея годная? Под АК сгодится?
Что скажете? Идея годная? Под АК сгодится?
Тяжеловооруженный Матросов 3 поста 329 6458710
329 6458710>>6457868
Этож хуита, чтобы обходить закон о запрете свободной продажи винтовок с короткими стволами. С таким костылём винтовки шли, как пистолеты. На хуя на АК такое вешать?
Этож хуита, чтобы обходить закон о запрете свободной продажи винтовок с короткими стволами. С таким костылём винтовки шли, как пистолеты. На хуя на АК такое вешать?
Инфракрасный Роммель 13 постов 330 6458892
330 6458892Окопавшийся Нестор Махно 5 постов 331 6459865
331 6459865Стальной Бартини 3 поста 332 6460188
332 6460188>>6459865
несъёмного дтк достаточно. вместо того чтобы дать 14ю или 24ю резьбу, для массового комплектования коммерческими банками, КоКа решили дальше пилить бабло. ну и интересно как люди теперь этот дтк чистить будут.
несъёмного дтк достаточно. вместо того чтобы дать 14ю или 24ю резьбу, для массового комплектования коммерческими банками, КоКа решили дальше пилить бабло. ну и интересно как люди теперь этот дтк чистить будут.
Окопавшийся Нестор Махно 5 постов 333 6460362
333 6460362>>6460188
Нет, не достаточно. Это, конечно, странное решение, но не критичное. Есть переходники.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqRw1tJ51eQ
>несъёмного дтк достаточно
Нет, не достаточно. Это, конечно, странное решение, но не критичное. Есть переходники.
https://www.youtube.com/watch?v=ZqRw1tJ51eQ
Инфракрасный Роммель 13 постов 334 6460441
334 6460441>>6460362
Ну ты и соня, там в версии 23 года ущербного байонета уже нет, продавай свой переходник обратно. Есть несъемный пламегас, ищи переходник на него.
Ну ты и соня, там в версии 23 года ущербного байонета уже нет, продавай свой переходник обратно. Есть несъемный пламегас, ищи переходник на него.
Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 336 6466386
336 6466386Кстати, а почему нельзя просто перевернуть компоновку АК по аналогии с ПКМ, чтобы всё съёмное для разборки могло быть снизу, а сверху заебашить сплошную планку Пикатини на ствольной коробке?
Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 338 6468478
338 6468478>>6468146
А почему хотя бы так не сделали в гром-палке для армии?
Вообще, я думал про ПКМ, потому что съёмную газовую трубку удобнее чистить, и если её вниз переместить, то никаких проблем не будет сделать её съёмной и при этом сохранить полезную площадь под планки. А что в АК-12, что в пикрил карабине она чистится через дырочку. Правда, потом я подумал, что придётся ебаться с подачей патронов из магазина, ведь оставить как есть не выйдет, так что такая себе идея, скорее всего
А почему хотя бы так не сделали в гром-палке для армии?
Вообще, я думал про ПКМ, потому что съёмную газовую трубку удобнее чистить, и если её вниз переместить, то никаких проблем не будет сделать её съёмной и при этом сохранить полезную площадь под планки. А что в АК-12, что в пикрил карабине она чистится через дырочку. Правда, потом я подумал, что придётся ебаться с подачей патронов из магазина, ведь оставить как есть не выйдет, так что такая себе идея, скорее всего
Картечный Скорцени 4 поста 339 6471825
339 6471825
>>6468478
Ижмаш изначально делал обычную модернизацию АК74М и сотой серии, но МО объявило конкурс с ебанутыми требования. Делать новый автомат на ижмаш приехал Злобин, но его автомат провалился, а КК начал судорожно модернизировать старую дозлобинскую разработку лучше бы автомат с первых двух пиков доводили до ума.
Ижмаш изначально делал обычную модернизацию АК74М и сотой серии, но МО объявило конкурс с ебанутыми требования. Делать новый автомат на ижмаш приехал Злобин, но его автомат провалился, а КК начал судорожно модернизировать старую дозлобинскую разработку лучше бы автомат с первых двух пиков доводили до ума.
Инфракрасный Роммель 13 постов 341 6471952
341 6471952>>6468478
Да проще ловир-аппир собрать под потроха ак, как власенко и сделал. А вообще идеально взять прицнипы работы ак и с нуля сделать автомат с ловиром-аппиром и модульностью.
А вообще
уже сделали, наслаждайся:
https://www.youtube.com/watch?v=1dbxwA7c__8
Да проще ловир-аппир собрать под потроха ак, как власенко и сделал. А вообще идеально взять прицнипы работы ак и с нуля сделать автомат с ловиром-аппиром и модульностью.
А вообще
>почему нельзя просто перевернуть компоновку АК
уже сделали, наслаждайся:
https://www.youtube.com/watch?v=1dbxwA7c__8
Дежурный Маргелов 31 пост 342 6475161
342 6475161
284 Кб, 683x486Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 343 6475442
343 6475442>>6475161
Неразрывная связь ствола с прицельными приспособлениями. Можно не бояться, что после разборки оружия пристрелка полетит.
Обычно. Там единственная существенная проблема - куда запихать магазин, ибо по вульгарно перевёрнутой схеме, как здесь >>6471952 он будет сверху, а это противоречит идее сделать сплошную планку Пикатини сверху и вообще антиэстетично.
Скорее что-то вроде такого, только автомат и с магазинным питанием. М14 всё-таки сильно иначе работает, и калибр там винтовочный.
>Хотя бы так сделали зачем?
Неразрывная связь ствола с прицельными приспособлениями. Можно не бояться, что после разборки оружия пристрелка полетит.
>Затвор после этого приводит как?
Обычно. Там единственная существенная проблема - куда запихать магазин, ибо по вульгарно перевёрнутой схеме, как здесь >>6471952 он будет сверху, а это противоречит идее сделать сплошную планку Пикатини сверху и вообще антиэстетично.
>Ты М14 родить пытаешься?
Скорее что-то вроде такого, только автомат и с магазинным питанием. М14 всё-таки сильно иначе работает, и калибр там винтовочный.
Картечный Скорцени 4 поста 345 6478784
345 6478784>>6477045
Ебать, они спустя стольких лет поедания говна, таки догадались сделать стальные петли вместо пластиковых.
Даже интересно стало, какая там база в виде узла запирания. Калашниковская или переделанная стоунеровская.
Ебать, они спустя стольких лет поедания говна, таки догадались сделать стальные петли вместо пластиковых.
>а поворотный затвор имеет три боевых упора
Даже интересно стало, какая там база в виде узла запирания. Калашниковская или переделанная стоунеровская.
1,3 Мб, 1125x624Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 346 6479451
346 6479451Новые кака уже светятся у мобилизованных.
1,7 Мб, mp4,1280x672, 0:05
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 347 6479497
347 6479497Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 348 6479545
348 6479545>>6479479
Мог сам купить, оптика в свободной продаже.
Мог сам купить, оптика в свободной продаже.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 349 6479562
349 6479562>>6479508
Там семь пятниц на неделе. Лучше бы эргономику дотягивали, а не усм дрочили. И фурнитуру крепче задизайнили, вопрос пары-тройки ребер жесткости, пары отъемных "колош".
Там семь пятниц на неделе. Лучше бы эргономику дотягивали, а не усм дрочили. И фурнитуру крепче задизайнили, вопрос пары-тройки ребер жесткости, пары отъемных "колош".
Лазерный Кристиан де Кастри 2 поста 350 6479680
350 6479680Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 351 6479800
351 6479800>>6479680
Ну а тут совпало, лол. Заметь, что у этих двух на фото разные модели прицелов, т.е. это почти наверняка не казённое, либо своё, либо волонтёрское.
Ну, сам пынемаешь.
Да в общем-то любой прицел под него можно пристрелять. Да и прям под АК системы их немало, кучу карабинов на рынок наклепали. Главное, чтоб он держал пристрелку, и вот тут у гражданских моделей всё может быть не очень хорошо.
>Ну купил ты оптику, а тебе голый АК74 выдают, как это было в Казани
Ну а тут совпало, лол. Заметь, что у этих двух на фото разные модели прицелов, т.е. это почти наверняка не казённое, либо своё, либо волонтёрское.
>Оптику должно МО выдавать
Ну, сам пынемаешь.
>причём оптика должна быть под АК продуманна
Да в общем-то любой прицел под него можно пристрелять. Да и прям под АК системы их немало, кучу карабинов на рынок наклепали. Главное, чтоб он держал пристрелку, и вот тут у гражданских моделей всё может быть не очень хорошо.
Лазерный Кристиан де Кастри 2 поста 352 6480397
352 6480397>>6479800
Ну так это рандом ебучий, хтя МО лет 8 назад провело ОКР Обвес, где победил КК, а по итоу старые автоматы без обвеса остались.
Там проблема в высоте. Причём дебилы сделали и приняли высокую оптику, которая перекрывает механику.
>Ну а тут совпало, лол. Заметь, что у этих двух на фото разные модели прицелов, т.е. это почти наверняка не казённое, либо своё, либо волонтёрское.
Ну так это рандом ебучий, хтя МО лет 8 назад провело ОКР Обвес, где победил КК, а по итоу старые автоматы без обвеса остались.
>Да в общем-то любой прицел под него можно пристрелять.
Там проблема в высоте. Причём дебилы сделали и приняли высокую оптику, которая перекрывает механику.
Дежурный Маргелов 31 пост 353 6482583
353 6482583>>6479479
Как ты можешь заметить, оптика а)нештатная б)разная у двух персонажей на фото. Самоообеспечение или волонтёрский подгон.
Как ты можешь заметить, оптика а)нештатная б)разная у двух персонажей на фото. Самоообеспечение или волонтёрский подгон.
Автострадный Михаил Кошкин 9 постов 355 6493161
355 6493161>>6492954
Ничего, так и есть. Тролль их тем, что они с ебучим гарандом/М14 до 60-х сидели, пока совки АК с 49 клепали.
Ничего, так и есть. Тролль их тем, что они с ебучим гарандом/М14 до 60-х сидели, пока совки АК с 49 клепали.
Автострадный Михаил Кошкин 9 постов 356 6493168
356 6493168>>6485356
Вроде ротор и гексагон под байонет банки делают, плюс у ротора переходник на резьбу есть.
Вроде ротор и гексагон под байонет банки делают, плюс у ротора переходник на резьбу есть.
Противопартизанский Паулюс 1 пост 357 6493218
357 6493218Масса обвеса от зенитки. Автострадный Михаил Кошкин 9 постов 358 6493265
358 6493265
201 Кб, 1143x261Автострадный Михаил Кошкин 9 постов 359 6493303
359 6493303>>6493265
Вот такой исполнения с пустым магазином и без боковой планки будет иметь массу в районе 3,6-3,7 кг, что по массе сопоставимо с АК12 и АК74М, а функционал значительно пизже, а также ставить можно на уже имеющиеся 74-ки.
Вот такой исполнения с пустым магазином и без боковой планки будет иметь массу в районе 3,6-3,7 кг, что по массе сопоставимо с АК12 и АК74М, а функционал значительно пизже, а также ставить можно на уже имеющиеся 74-ки.
Автострадный Михаил Кошкин 9 постов 361 6493418
361 6493418>>6491603
Ебать, M249 стреляет вместо того чтобы клинить!
Ебать, M249 стреляет вместо того чтобы клинить!
524 Кб, 3000x2000Инфракрасный Роммель 13 постов 362 6493805
362 6493805Автострадный Михаил Кошкин 9 постов 363 6493901
363 6493901
>>6493805
С завода лучше шасси с целиком перекидным вместо прицельной колодки прихуярить и газовую камору с пробкой чтобы чистить газ. трубку газ. регулятором чтобы с банкой нормально юзать.
С завода лучше шасси с целиком перекидным вместо прицельной колодки прихуярить и газовую камору с пробкой чтобы чистить газ. трубку газ. регулятором чтобы с банкой нормально юзать.
Автострадный Михаил Кошкин 9 постов 364 6494273
364 6494273
152 Кб, 1044x536Автострадный Михаил Кошкин 9 постов 365 6500635
365 6500635>>6499816
Запирание и патроны хуйня, у СВТ была проблема большого отрыва первого выстрела, что портило все группы при отстреле не хватало жёсткости посадки в ложу и жёсткости в целом. То есть по R50 у СВТ нормальное рассеивание, а по R100 кучность на 30% хуже. Но тогда даже снайперы дальше 300 особо не стреляли, да и американцы из гарандов в Корее дальше 300 хуёво попадали, да и стреляли на такие дальности редко отсюда ноги и у малоимпульсника американского растут вместе с AR15/M16.
У СВТ основная проблема в надёжности, причём всё устранялось довольно просто ложе по массивнее, усиление нагруженных узлов, не регулируемая газовая система с большим диаметром поршня (немцы так в G43 сделали) небольшое увеличение свободного хода затворной рамы, плюс увеличение общего хода подвижных частей, но никто не стал заморачиваться модернизацией в ходе тяжелейшей первой половины ВОВ. Фины планировали трофеи после войны модернизировать, но тоже забили.
Запирание и патроны хуйня, у СВТ была проблема большого отрыва первого выстрела, что портило все группы при отстреле не хватало жёсткости посадки в ложу и жёсткости в целом. То есть по R50 у СВТ нормальное рассеивание, а по R100 кучность на 30% хуже. Но тогда даже снайперы дальше 300 особо не стреляли, да и американцы из гарандов в Корее дальше 300 хуёво попадали, да и стреляли на такие дальности редко отсюда ноги и у малоимпульсника американского растут вместе с AR15/M16.
У СВТ основная проблема в надёжности, причём всё устранялось довольно просто ложе по массивнее, усиление нагруженных узлов, не регулируемая газовая система с большим диаметром поршня (немцы так в G43 сделали) небольшое увеличение свободного хода затворной рамы, плюс увеличение общего хода подвижных частей, но никто не стал заморачиваться модернизацией в ходе тяжелейшей первой половины ВОВ. Фины планировали трофеи после войны модернизировать, но тоже забили.
Нервно-паралитический Лерой Грумман 2 поста 366 6508869
366 6508869>>6479451
Ну и кал. Заместо нормального обвеса зенитки, какую-то хуету опять вымучили.
Ну и кал. Заместо нормального обвеса зенитки, какую-то хуету опять вымучили.
Композитный Артур Биль 5 постов 367 6511545
367 6511545Как считаете, нам налаог LWMMG нужен?
69 Кб, 736x489Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 368 6511910
368 6511910Пацантре, накидайте модных АКСУ.Есть ли задачи у этого говна?
Дежурный Маргелов 31 пост 369 6511998
369 6511998>>6511545
6х49 даст сходное увеличение эффективной дальности при меньшей, чем у 7.62, массе.
6х49 даст сходное увеличение эффективной дальности при меньшей, чем у 7.62, массе.
Нервно-паралитический Лерой Грумман 2 поста 371 6512243
371 6512243>>6511910
Не аппер/ловер в 2к23. Анончик ты делаешь меня грустным.
Не аппер/ловер в 2к23. Анончик ты делаешь меня грустным.
Картечный Скрыпник 5 постов 372 6512371
372 6512371Картечный Скрыпник 5 постов 373 6512524
373 6512524
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 374 6512605
374 6512605>>6511910
Ментам есть. Экипажам всяким, которым в технике и так развернуться негде. Хз, спецам ментовским еще может. Но там уже пистолетные калибры, из-за рикошетов, предпочтительней.
>Есть ли задачи у этого говна?
Ментам есть. Экипажам всяким, которым в технике и так развернуться негде. Хз, спецам ментовским еще может. Но там уже пистолетные калибры, из-за рикошетов, предпочтительней.
Картечный Скрыпник 5 постов 375 6512808
375 6512808
Картечный Скрыпник 5 постов 376 6512820
376 6512820
Картечный Скрыпник 5 постов 377 6512843
377 6512843
Турбинный Фридрих Пейн 3 поста 378 6513052
378 6513052Раз уж стреловку обсуждаете тут, то может подскажите, почему нужно было городить пистолет Ярыгина, гш-18 и ещё кучу других пистолетов на конкурсах, если можно было сделать ПМ с двухрядным магазином под 9х19? ПММ же не взлетел как раз из-за патрона.
Крейсерский Герман Граф 4 поста 379 6513380
379 6513380
Дежурный Маргелов 31 пост 380 6513898
380 6513898>>6513052
Олдфажная цельностальная конструкция большой массы. С магазином, но без патронов весит 0.76 кг, столько же весит Удав под кратно более мощный 9х21 или ПЛ-15 - полноразмерные пистолеты с магазинами на 18 патронов. Если попытаться сделать ПММ под 9х19, массу затвора надо будет дополнительно увеличивать, и пистолет станет ещё тяжелее.
>ПММ
Олдфажная цельностальная конструкция большой массы. С магазином, но без патронов весит 0.76 кг, столько же весит Удав под кратно более мощный 9х21 или ПЛ-15 - полноразмерные пистолеты с магазинами на 18 патронов. Если попытаться сделать ПММ под 9х19, массу затвора надо будет дополнительно увеличивать, и пистолет станет ещё тяжелее.
45 Кб, 850x368Крейсерский Герман Граф 4 поста 381 6514110
381 6514110>>6513898
У пистолетов Лебедева магазины только на 14 и на 16 патронов - потому что с выходом в один ряд. Конечно же можно будет потом поставить пятку-удлинитель, или появятся длинные штурмовые магазины - но пока что ограничение на 16 патронах. К тому же Ярыгину до сих пор официально длинных магазинов нет.
>ПЛ-15 - полноразмерные пистолеты с магазинами на 18 патронов.
У пистолетов Лебедева магазины только на 14 и на 16 патронов - потому что с выходом в один ряд. Конечно же можно будет потом поставить пятку-удлинитель, или появятся длинные штурмовые магазины - но пока что ограничение на 16 патронах. К тому же Ярыгину до сих пор официально длинных магазинов нет.
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 383 6520715
383 6520715>>6513898
Можно вместо этого увеличить жёсткость пружины (и добавить педаль для взвода ногой).
Можно вместо этого увеличить жёсткость пружины (и добавить педаль для взвода ногой).
Крейсерский Герман Граф 4 поста 384 6520843
384 6520843>>6520711
При этом цевье обычной длины, и ствол подлиннее. Интересно было бы поглядеть на укорот в формфакторе ППК20.
При этом цевье обычной длины, и ствол подлиннее. Интересно было бы поглядеть на укорот в формфакторе ППК20.
Легкобронированный Абу Умар Шишани 1 пост 385 6520926
385 6520926>>6514110
Я стрелял с Глока, потом с Ярыгина, потом опять с Глока. Из Глока гораздо проще попадать, Ярыгин стабильно мазал. Точнее мазал, конечно, я. То есть речь о том, что с 15-ти метров я не попадал в мишень вообще. То есть проблема в эргономике. Ну вот такая она, первая серия мимо кассы, 15 очков из 10-ти выстрелов. У Глока было 76, кажется, в первой серии.
>К тому же Ярыгину
Я стрелял с Глока, потом с Ярыгина, потом опять с Глока. Из Глока гораздо проще попадать, Ярыгин стабильно мазал. Точнее мазал, конечно, я. То есть речь о том, что с 15-ти метров я не попадал в мишень вообще. То есть проблема в эргономике. Ну вот такая она, первая серия мимо кассы, 15 очков из 10-ти выстрелов. У Глока было 76, кажется, в первой серии.
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 386 6521799
386 6521799>>6387403
Смысла нет делать еще один калак под тот же самый патрон. Собсна, как и в целом пытаться разрабатывать калаки, все эти шестеренки с балансирами бесполезный кал предназначенный для "тряхнуть стариной" ковровцам и распила денег + поддержания штанов коки. И не надо пиздеть про планочки с тактическими дилдаками, любой желающий обмазать калак планочками может это сделать, и делает, самостоятельно.
Новый стрелковый комплекс линейной пехоты оправдан только когда надумают переходить с 5,45/7,62R на ЕДИНЫЙ 6х49. Вот тогда и булпап будет оправдан и бойцы получат оружие, которое будет давать им реальное преимущество в бою.
>поставить длинный ствол от рпк
Смысла нет делать еще один калак под тот же самый патрон. Собсна, как и в целом пытаться разрабатывать калаки, все эти шестеренки с балансирами бесполезный кал предназначенный для "тряхнуть стариной" ковровцам и распила денег + поддержания штанов коки. И не надо пиздеть про планочки с тактическими дилдаками, любой желающий обмазать калак планочками может это сделать, и делает, самостоятельно.
Новый стрелковый комплекс линейной пехоты оправдан только когда надумают переходить с 5,45/7,62R на ЕДИНЫЙ 6х49. Вот тогда и булпап будет оправдан и бойцы получат оружие, которое будет давать им реальное преимущество в бою.
Многофункциональный Лаури Тёрни 4 поста 387 6522081
387 6522081>>6521799
Карабиношиз, 6х49 мм никогда не был единым патроном и делался на замену винтовочно-пулемётному.
Карабиношиз, 6х49 мм никогда не был единым патроном и делался на замену винтовочно-пулемётному.
Композитный Артур Биль 5 постов 388 6523202
388 6523202>>6522081
это ты шиз, я например прекрасно понял, что он имеет ввиду
это ты шиз, я например прекрасно понял, что он имеет ввиду
Крейсерский Герман Граф 4 поста 389 6523802
389 6523802>>6520926
Да? Я впервые взяв руки Викинг (по сути тот же Ярыгин, солидно лежит в руке, мягкая отдача), ГШ-18 (лягается как мул) и Глок-17 (ничего особенного) точнее всего отстрелялся именно из Викинга, даже в 10ку попал пару раз. Но стабильнее всего у меня куча (на 9-8) была из Тауруса 1911, офигенный пистоль.
Да? Я впервые взяв руки Викинг (по сути тот же Ярыгин, солидно лежит в руке, мягкая отдача), ГШ-18 (лягается как мул) и Глок-17 (ничего особенного) точнее всего отстрелялся именно из Викинга, даже в 10ку попал пару раз. Но стабильнее всего у меня куча (на 9-8) была из Тауруса 1911, офигенный пистоль.
Дозвуковой Яковлев 1 пост 391 6524051
391 6524051>>6523802
Дело не в отдаче, дело в том, что из пистолета я вообще стрелять не умею. То есть при нажатии на спуск, как я не старался, ствол опускается вниз и все пули летят ниже центра мишени. Фиксить это вообще ХЗ как, отстреляв я решил что надо целиться выше, всё, ничего другое не помогает, что я делаю не так-не понимаю. И вызвано это особенностями эргономики пистолетов. У Ярыгина это сильнее выражено, чем у Глока. То есть вот прямо сейчас из Глока я будут стрелять намного точнее, чем из Ярыгина.
Что до отдачи-то она вызывает сложности только с возвращением на линию прицеливания. Я понял, что прицельный повторный выстрел могу сделать секунды через полторы, а 2 выстрела в секунду, как в контре, это утопия и дело очень хорошего специалиста.
Дело не в отдаче, дело в том, что из пистолета я вообще стрелять не умею. То есть при нажатии на спуск, как я не старался, ствол опускается вниз и все пули летят ниже центра мишени. Фиксить это вообще ХЗ как, отстреляв я решил что надо целиться выше, всё, ничего другое не помогает, что я делаю не так-не понимаю. И вызвано это особенностями эргономики пистолетов. У Ярыгина это сильнее выражено, чем у Глока. То есть вот прямо сейчас из Глока я будут стрелять намного точнее, чем из Ярыгина.
Что до отдачи-то она вызывает сложности только с возвращением на линию прицеливания. Я понял, что прицельный повторный выстрел могу сделать секунды через полторы, а 2 выстрела в секунду, как в контре, это утопия и дело очень хорошего специалиста.
Многофункциональный Лаури Тёрни 4 поста 392 6524820
392 6524820
Многофункциональный Лаури Тёрни 4 поста 393 6524843
393 6524843>>6523202
Шиз уже больше года носится с идеей использования винтовочно-пулемётного патрона под который нужен 700 мм ствол, ресурс которого будет всего 4к вместо 5,45х39 мм.
Шиз уже больше года носится с идеей использования винтовочно-пулемётного патрона под который нужен 700 мм ствол, ресурс которого будет всего 4к вместо 5,45х39 мм.
Нестроевой Пехлеви 1 пост 394 6529345
394 6529345
Разбитый Лев Мехлис 1 пост 397 6541407
397 6541407>>6522081
Солдат и будет вооружен полуавтоматической винтовкой.
Этот вопрос уже поднимался итт, не будет никакой замены 5,45, он попросту не нужен. Сама концепция промежуточного оружия глубоко порочна, ибо в итоге получается перештурмовой недокарабин который не позволяет эффективно выполнять задачи ни того ни другого.
Автоматы перейдут на аналоги 5,7 и 7,92 курц, в зависимости от того какую плитку они должны пробивать по ТЗ.
>винтовочно-пулемётному
Солдат и будет вооружен полуавтоматической винтовкой.
Этот вопрос уже поднимался итт, не будет никакой замены 5,45, он попросту не нужен. Сама концепция промежуточного оружия глубоко порочна, ибо в итоге получается перештурмовой недокарабин который не позволяет эффективно выполнять задачи ни того ни другого.
Автоматы перейдут на аналоги 5,7 и 7,92 курц, в зависимости от того какую плитку они должны пробивать по ТЗ.
Устаревший Горюнов 21 пост 398 6543249
398 6543249>>6535738
Ебать, ты клоун.
>>6541407
Шиз, тебе уже объясняли, что отделение вооружённое винтовками выебут колобки вкатившиеся в окопы/застройку/лес. Отделение с ППхами выебут автоматчики не входя в зону эффективного огня.
Эта залупа тяжелее 5,45х39 мм, импульс отдачи больше и баллистика хуже.
Никакие армейские плиты они не пробивают. Даже СВМП не факт, что пробьют.
Ебать, ты клоун.
>>6541407
Шиз, тебе уже объясняли, что отделение вооружённое винтовками выебут колобки вкатившиеся в окопы/застройку/лес. Отделение с ППхами выебут автоматчики не входя в зону эффективного огня.
>7,92 курц
Эта залупа тяжелее 5,45х39 мм, импульс отдачи больше и баллистика хуже.
>в зависимости от того какую плитку они должны пробивать по ТЗ
Никакие армейские плиты они не пробивают. Даже СВМП не факт, что пробьют.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 399 6544821
399 6544821
Джва ствола. Первым пиком - донатный Орсис, с свд на заднем плане, русичей. И на втором шебем - боец СнП викинг с ТСВЛ-8.
Как видно спрос на 308, 300, 338 в зоне сво спрос имеется. Сколько еще можно сиски мять с производством боеприпасов, и не абы как, а конкретно снайперских.
Как видно спрос на 308, 300, 338 в зоне сво спрос имеется. Сколько еще можно сиски мять с производством боеприпасов, и не абы как, а конкретно снайперских.
Мотопехотный Папагос 1 пост 401 6547900
401 6547900Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 402 6548211
402 6548211>>6545120
Пехотные снайперы всю дорогу стреляют тем же, чем и их соседи-пулемётчики.
Пехотные снайперы всю дорогу стреляют тем же, чем и их соседи-пулемётчики.
Устаревший Горюнов 21 пост 403 6548311
403 6548311Военно-морской Джулио Макки 2 поста 404 6548339
404 6548339
510 Кб, 848x680Военно-морской Джулио Макки 2 поста 405 6548367
405 6548367Прорывной Антонеску 4 поста 406 6548570
406 6548570>>6545120
Во-первых, их дефицит, во-вторых, у СВД изменен шаг нарезов (под 7-БЗ-3 с пулей Б32, внезапно), так что кучность с испытаний винтовки ими не выдают нихуя.
> когда к СВД 7Н1 и 7Н14 есть?
Во-первых, их дефицит, во-вторых, у СВД изменен шаг нарезов (под 7-БЗ-3 с пулей Б32, внезапно), так что кучность с испытаний винтовки ими не выдают нихуя.
6,3 Мб, 2145x1733Устаревший Горюнов 21 пост 407 6548836
407 6548836>>6548339
Шиз.
>>6548403
Ну так доставь инфу по дефициту.
Так и СВД в основном у спецуры, их и в отделении сейчас нет и у мобиков СВД практически невидно.
И? Один хуй СВД с 7Н1 стреляет кучнее и точнее.
>но м-16 точная копия стг-44
Шиз.
>>6548403
>А, ну раз двачер не слышал, то расходимся.
Ну так доставь инфу по дефициту.
>Кому завозят? В лучшем случае спецуре, пехота воюет с н6, н10.
Так и СВД в основном у спецуры, их и в отделении сейчас нет и у мобиков СВД практически невидно.
>во-вторых, у СВД изменен шаг нарезов
И? Один хуй СВД с 7Н1 стреляет кучнее и точнее.
Устаревший Горюнов 21 пост 409 6549546
409 6549546>>6549169
Так, ты в пример привёл снайпера, который не от МО воевал.
Так, мне и интересно, как у них с патронами.
>Ты же сам спросил, нахуя народ лпсы отбирает. Да просто так, для прикола, делать людям нехуй просто))0
Так, ты в пример привёл снайпера, который не от МО воевал.
>Зато они есть в снайперской роте при бригаде.
Так, мне и интересно, как у них с патронами.
Устаревший Горюнов 21 пост 410 6549587
410 6549587>>6549534
Как в новой версии пофиксили пластиковые петли никак? Чёт хохол у Конева оворил, что грот для войны не годится в отличии от того же чешского брена хотя и там с прочностью проблемы.
Как в новой версии пофиксили пластиковые петли никак? Чёт хохол у Конева оворил, что грот для войны не годится в отличии от того же чешского брена хотя и там с прочностью проблемы.
Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 411 6550063
411 6550063>>6549546
Ты не понимаешь, как это работает. Что их убрали из штата взводов, ещё ничего не значит. Снайперов объединили в одну роту в большей степени для качественной подготовки. В процессе боевых действий их предполагается откомандировывать в распоряжение батальонов, а чем-то похожим на именно снайперов, а не марксманов, являются офицеры подразделения и моторизированный взвод на МТЛБ по идее.
>Так, мне и интересно, как у них с патронами.
Ты не понимаешь, как это работает. Что их убрали из штата взводов, ещё ничего не значит. Снайперов объединили в одну роту в большей степени для качественной подготовки. В процессе боевых действий их предполагается откомандировывать в распоряжение батальонов, а чем-то похожим на именно снайперов, а не марксманов, являются офицеры подразделения и моторизированный взвод на МТЛБ по идее.
Саперный Соэму Тоёда 1 пост 413 6550653
413 6550653Ебать, тут нействительно неиронично набрасывают про "ак создал шмайсер"? Нахуй вы вообще с такими разговариваете?
Бойкий Калниньш 3 поста 414 6550656
414 6550656>>6550519
Ебать изобретение - РПК от АК отличается более длинным, крупным и тяжёлым стволом, крупным прикладом, магазином большей ёмкости и складной сошкой, расположенной под стволом. Сошку придумал - ай да калашников, ай да молодец! Изобритатаель-гений!
Ебать изобретение - РПК от АК отличается более длинным, крупным и тяжёлым стволом, крупным прикладом, магазином большей ёмкости и складной сошкой, расположенной под стволом. Сошку придумал - ай да калашников, ай да молодец! Изобритатаель-гений!
Бойкий Калниньш 3 поста 415 6550684
415 6550684
Устаревший Горюнов 21 пост 417 6551786
417 6551786
>>6550201
Долбоёб, Калашников перед Созданием АК, обучался и работал в НИПСВО, где в 44 твой шмуссер тогда немецкие и чешские патенты ещё воровал в Германии запилил самозарядный карабин проиграл Симонову, который лёг в основу АК. Почему-то гниль вроде тебя не смущает отсутствие специального образования у Стоунера, Барретта, Браунина и внезапно Шмайссера, а визжит ваша порода только на Калашникова.
>>6550656
Ебать, дебил ПК от РПК отличить не может, а ещё что-то кукарекает.
Калашников до АК сделал два ПП, один РП под винтовочный патрон и два варианта самозарядного карабина под патрон 43 года. Параллельно с АК, работал над автоматическим пистолетом победил Стечкин. После АК, Калашников работал над самозарядной снайперской винтовкой победил Драгунов, над автоматическим карабином тему свернули, над ручным пулемётом и над единым. Плюс развитие и модернизация АК.
Долбоёб, Калашников перед Созданием АК, обучался и работал в НИПСВО, где в 44 твой шмуссер тогда немецкие и чешские патенты ещё воровал в Германии запилил самозарядный карабин проиграл Симонову, который лёг в основу АК. Почему-то гниль вроде тебя не смущает отсутствие специального образования у Стоунера, Барретта, Браунина и внезапно Шмайссера, а визжит ваша порода только на Калашникова.
>>6550656
Ебать, дебил ПК от РПК отличить не может, а ещё что-то кукарекает.
Калашников до АК сделал два ПП, один РП под винтовочный патрон и два варианта самозарядного карабина под патрон 43 года. Параллельно с АК, работал над автоматическим пистолетом победил Стечкин. После АК, Калашников работал над самозарядной снайперской винтовкой победил Драгунов, над автоматическим карабином тему свернули, над ручным пулемётом и над единым. Плюс развитие и модернизация АК.
Устаревший Горюнов 21 пост 418 6551834
418 6551834>>6550063
Блядь, так мне и интересно, как у них дела со снабжением.
>В процессе боевых действий их предполагается откомандировывать в распоряжение батальонов
Блядь, так мне и интересно, как у них дела со снабжением.
Бойкий Калниньш 3 поста 419 6552119
419 6552119
>>6551786
Да да - и работал и обучался, почитать эти прохладные истории - про "неких лейтенантов-десантников, работавших ранее в неких НИИ" от которых пиздежом веет на весь мир - поэтому весь мир никогда не запрашивал лицензии на выпуск калаша, делал кто хотел, а совок НИКОГДА это не оспаривал в суде, потому что знал что обосрётся.
Великую Отечественную войну Калашников встретил в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта[15], и в октябре под Брянском был тяжело ранен в плечо и контужен[16]. В госпитале по-настоящему загорелся идеей создания своего образца автоматического оружия. Начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки[17]. Кроме того, ему также пригодились советы одного лейтенанта-десантника, работавшего до Великой Отечественной войны в некоем НИИ и хорошо знакомого с системами стрелкового оружия, а также историей их создания[18].
> Калашников перед Созданием АК, обучался и работал в
Да да - и работал и обучался, почитать эти прохладные истории - про "неких лейтенантов-десантников, работавших ранее в неких НИИ" от которых пиздежом веет на весь мир - поэтому весь мир никогда не запрашивал лицензии на выпуск калаша, делал кто хотел, а совок НИКОГДА это не оспаривал в суде, потому что знал что обосрётся.
Великую Отечественную войну Калашников встретил в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта[15], и в октябре под Брянском был тяжело ранен в плечо и контужен[16]. В госпитале по-настоящему загорелся идеей создания своего образца автоматического оружия. Начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки[17]. Кроме того, ему также пригодились советы одного лейтенанта-десантника, работавшего до Великой Отечественной войны в некоем НИИ и хорошо знакомого с системами стрелкового оружия, а также историей их создания[18].
Космический Ян Голиан 1 пост 420 6552155
420 6552155>>6551786
Ой та не пизди, в Википедии не так написано и вообще не мешай людям на лапшу зарабатывать.
PS: пиздец крытые дебилы, сейчас потужаться и высрут, что Ньютон свои "законы" у Коперника спиздил, который через стенку с ним жил...
Ой та не пизди, в Википедии не так написано и вообще не мешай людям на лапшу зарабатывать.
PS: пиздец крытые дебилы, сейчас потужаться и высрут, что Ньютон свои "законы" у Коперника спиздил, который через стенку с ним жил...
Шестиствольный Дэвид Стирлинг 3 поста 421 6552206
421 6552206>>6552119
Чел это всё здорово но проблема в том что:
1. Ты настолько дебил что не можешь ПК и РПК отличить, о чём вообще дальше разговаривать?
2. Патентное право в СССР - это вообще пушка
3. То что Шмайссер работал в Ижевске это замечательно, только вот беда - Калашников работал в это время в 700 км от Ижевска, в Коврове
Вообще это настолько тухлый и потужно-вымученный наброс, что я даже не знаю
Так тралить было модно в 2010 максимум
Чел это всё здорово но проблема в том что:
1. Ты настолько дебил что не можешь ПК и РПК отличить, о чём вообще дальше разговаривать?
2. Патентное право в СССР - это вообще пушка
3. То что Шмайссер работал в Ижевске это замечательно, только вот беда - Калашников работал в это время в 700 км от Ижевска, в Коврове
Вообще это настолько тухлый и потужно-вымученный наброс, что я даже не знаю
Так тралить было модно в 2010 максимум
Устаревший Горюнов 21 пост 422 6552322
422 6552322>>6552119
Дебил, какие на хуй НИИ? Загугли что такое НИПСВВ.
Ебанат, СССР поставлял лицензию, документацию и оборудование Китаю и странам ОВД.
Также напоминаю долбоёбам, что Калашников работал над АК в Коврове, взяв за основу карабин 44-45 гг., а Шмайссера доставили в Ижевск, где оный в отличии от других мемцев нихуя не делал.
Дебил, какие на хуй НИИ? Загугли что такое НИПСВВ.
>оэтому весь мир никогда не запрашивал лицензии на выпуск калаша
Ебанат, СССР поставлял лицензию, документацию и оборудование Китаю и странам ОВД.
Также напоминаю долбоёбам, что Калашников работал над АК в Коврове, взяв за основу карабин 44-45 гг., а Шмайссера доставили в Ижевск, где оный в отличии от других мемцев нихуя не делал.
Кавалерийский Ямасита 12 постов 424 6556554
424 6556554>>6552119
Много кто запрашивал на АК-74, но дали только дойчам, например. Из завод вместе с заграничными контрактами ФРГ закрыла после объединения Германий, например.
>весь мир никогда не запрашивал лицензии на выпуск калаша
Много кто запрашивал на АК-74, но дали только дойчам, например. Из завод вместе с заграничными контрактами ФРГ закрыла после объединения Германий, например.
Устаревший Горюнов 21 пост 425 6557342
425 6557342Какого хуя пост чела по отбору патронов выпилили?
Устаревший Горюнов 21 пост 426 6557368
426 6557368>>6553338
Пластиковые петли в армейском автомате - это хуита. Бельгийцы со своим скаром наебались и сейчас сделали винтовку со стальными.
Вместо нормальных петель к штатному прикладу, ставить каловую трубу? Блядь, к вам с КК специалисты не переезжали?
Пластиковые петли в армейском автомате - это хуита. Бельгийцы со своим скаром наебались и сейчас сделали винтовку со стальными.
>может купить адаптер под стандартную AR-трубу
Вместо нормальных петель к штатному прикладу, ставить каловую трубу? Блядь, к вам с КК специалисты не переезжали?
Кавалерийский Ямасита 12 постов 427 6557873
427 6557873>>6557342
Новая модерация бьёт делоллами, иногда без разбору. Может, он с анимешными картинками в тред СВО постил. Может, в старом треде прокси тестил.
Новая модерация бьёт делоллами, иногда без разбору. Может, он с анимешными картинками в тред СВО постил. Может, в старом треде прокси тестил.
167 Кб, 1801x508Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 428 6558276
428 6558276>>6557342
Вот те. Картинок в кеше нету, так что разглядывай превью.
Вот те. Картинок в кеше нету, так что разглядывай превью.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 429 6558665
429 6558665
А что, таки КоКа опять обосралась, и летчиков вместо вундермашиненпистоле ППК-20 вооружают тульским ПП-2000?
Беспилотный Густав Яни 27 постов 431 6558838
431 6558838
>>6558803
ППК-20 и в СВО светился.
Но:
https://t.me/voenacher/36670
ППК-20 и в СВО светился.
Но:
>Ребят, ну прям неделя праздник.
>После инфы о том, что в армию, вместо аналоговнетовых тряпично-кожаных берцев, пошли отечественные Фарадеи на мембране, пришла инфа о том, что лётный состав начал, вместо ПМов и АПСов(любовь моя), получать ПП-2000, причём инфа из 4 разных полков. Выдача массовая. До этого пользовала только авиация Росгвардии.
>Причём ПП на 9х19(тут прям отдельное спасибо).
>Истинно, эта кампания несёт нашей армии преображение, то самое, которого мы ждали несколько лет.
https://t.me/voenacher/36670
213 Кб, 1280x1258Беспилотный Густав Яни 27 постов 433 6559088
433 6559088>>6559061
Ну епт, очередной elite russian spetsnaz operator with gucci AK превращается в "русский пенсионер со своим охотничьим карабином".
Ну епт, очередной elite russian spetsnaz operator with gucci AK превращается в "русский пенсионер со своим охотничьим карабином".
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 434 6560247
434 6560247>>6543249
При том количестве футажей с войны, в т.ч. со стрельбой буквально в упор, я не верю что ты пишешь это не ради троленга. Подавляющее большинство, как я и предсказывал кстати, в условиях такого боя умирает, в том числе и с калаками в руках, умирает потому что не способно адекватно отреагировать на врага появившегося рядом, а не потому что оружие им помешало.
Кадавр это просто плохой карабин, который буквально убивает людей лишая их преимущества на поле боя. В условиях позиционки недостатки АК как платформы наиболее очевидны. Солдаты тупо выключены из боя и вынуждены шароебится под огнем противника либо демаскировать себя беглым огнем по пустым кочкам, что в обоих случаях заканчивается их смертью в случае появления вражеской спецуры рядом.
Потому что перед этими патронами не ставили такой задачи, а перед новым поставят. Пробитие плитника на расстоянии хотя бы в 100м это собственно самое минимальное требование для автомата сейчас. Но это не столь важно, потому что автомат это оружие спецуры, а не линейной махры.
>выебут колобки вкатившиеся в окопы/застройку/лес
При том количестве футажей с войны, в т.ч. со стрельбой буквально в упор, я не верю что ты пишешь это не ради троленга. Подавляющее большинство, как я и предсказывал кстати, в условиях такого боя умирает, в том числе и с калаками в руках, умирает потому что не способно адекватно отреагировать на врага появившегося рядом, а не потому что оружие им помешало.
Кадавр это просто плохой карабин, который буквально убивает людей лишая их преимущества на поле боя. В условиях позиционки недостатки АК как платформы наиболее очевидны. Солдаты тупо выключены из боя и вынуждены шароебится под огнем противника либо демаскировать себя беглым огнем по пустым кочкам, что в обоих случаях заканчивается их смертью в случае появления вражеской спецуры рядом.
>импульс отдачи больше и баллистика хуже
>Никакие армейские плиты они не пробивают
Потому что перед этими патронами не ставили такой задачи, а перед новым поставят. Пробитие плитника на расстоянии хотя бы в 100м это собственно самое минимальное требование для автомата сейчас. Но это не столь важно, потому что автомат это оружие спецуры, а не линейной махры.
Прорывной Антонеску 4 поста 435 6560317
435 6560317Устаревший Горюнов 21 пост 436 6562932
436 6562932>>6560247
Шиз, а с самозарядной винтовкой в окопе, ты охуенно отреагируешь? Или в наступление с самозарядкой охуенно сходишь?
Прими таблетки, пока весна не пришла.
Шиз, какие недостатки, если дистанции редко превышают ДПВ АК74? Что ты там делать в посадке с 6 мм винтовкой будешь?
В твоём манямирке поставят? НАТОвская программа PDW полностью провалилась полностью. 5,7 в любом случае по пробитию будет хуже 5,45. Курц полный аналог устаревшего 7,62х39 мм.
>Подавляющее большинство, как я и предсказывал кстати, в условиях такого боя умирает
>в том числе и с калаками в руках, умирает потому что не способно адекватно отреагировать на врага появившегося рядом, а не потому что оружие им помешало.
Шиз, а с самозарядной винтовкой в окопе, ты охуенно отреагируешь? Или в наступление с самозарядкой охуенно сходишь?
Прими таблетки, пока весна не пришла.
>В условиях позиционки недостатки АК как платформы наиболее очевидны.
Шиз, какие недостатки, если дистанции редко превышают ДПВ АК74? Что ты там делать в посадке с 6 мм винтовкой будешь?
>Потому что перед этими патронами не ставили такой задачи, а перед новым поставят.
В твоём манямирке поставят? НАТОвская программа PDW полностью провалилась полностью. 5,7 в любом случае по пробитию будет хуже 5,45. Курц полный аналог устаревшего 7,62х39 мм.
Устаревший Горюнов 21 пост 437 6562953
437 6562953>>6560317
Админ со своей ARкой и своими патронами ездил. Сайпера со своими ездят. Волонтёры патроны и пули возят снайперам.
https://www.youtube.com/watch?v=nuzfVvt4L2k
>Хочешь сказать, какой-то чел поехал со своей ссайгой через границу?
Админ со своей ARкой и своими патронами ездил. Сайпера со своими ездят. Волонтёры патроны и пули возят снайперам.
https://www.youtube.com/watch?v=nuzfVvt4L2k
253 Кб, 1255x1242Окопавшийся Пуликовский 1 пост 438 6563343
438 6563343Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 439 6564171
439 6564171>>6562932
Солдат сможет положить пулю в противника раньше чем он добежит до окопа. Либо прижмет огнем на приемлемом расстоянии от себя.
Наступать все равно могут только штурмовики. Т.е. специально подготовленные солдаты, морально и физически готовые к стрельбе в упор. Причем если калашисты будут просто мясом для принятия чемоданов, то карабинеры смогут поддержать наступающих точным огнем, подавляя огневые точки и не давая высунутся из окопов, а противнику придется активно переносить стрельбу между двумя группами и пытаться подавить и тех и других. Я уже молчу о том что накрыть артой две группы солдат одновременно гораздо сложнее чем одну.
Жаль что каколды из МО скорее всего не смогут это организовать, для этого придется налаживать взаимодействие пехоты прямо на фронте, а не просто штаны в штабе просиживать.
ДПВ это бесполезный параметр, тащемто, тренированный стрелок с железки лежа на полигоне едва-едва сможет до 200м по тарелочкам попадать. На войне стрельба ведется под огнем противника, из неустойчивых положений, по противнику который не виден и в короткий промежуток за который нормально прицелится нет возможности, иначе тебе прилетит ответка. В такой ситуации солдаты в упор промахиваются, не только на расстоянии за 100м.
Это значит что чем дальше солдат будет от противника, чем большим техническим преимуществом он будет обладать, тем эффективнее он будет воевать (дальше и безопаснее всех находится арта, которая собсна и косит больше всех). Это значит что оружие совмещающее в себе качества автомата и карабина бессмысленно, ибо преимущество первого средний солдат не способен реализовать, а преимущества второго штурмовикам не нужно у них для этого нормальные марксменки есть.
Да, вместо железки можно наклеить планочку с оптикой, но на кой черт тогда делали кадавр? Чтобы потом снова превратить его в карабин, который бай дизайн уступает любому нормальному?
Когда лампасы наконец откажутся от кадавров, штурмовикам тоже потребуется специализированное оружие. Напоминаю, что отан как раз приняло на вооружение карабин предназначенный для получения преимущества на поле боя, пусть и с совершенно всратой маркетинговой верой в убер-прицелы способные попадать вместо стрелков.
1) буржуазные параши просто в силу своего устройства не способны никакие планы начинать и заканчивать;
2) сама программа в сущности, как и нгсв, кал калище предназначенный для распила денег, не сомневаюсь что сия благородная цель уже достигнута.
Если у вас цель не родину защитить, а деньги распилить, то не надо удивляться договорнякам, сдачам и бессмысленным жертвам. Желающий заработать на своей же защите, потеряет не только "заработок", но и жизнь ибо такой зарабатывающий без армии за спиной есть не более чем ресурс, который сильные миро сего будут к своему удовольствию добывать.
>с самозарядной винтовкой в окопе
Солдат сможет положить пулю в противника раньше чем он добежит до окопа. Либо прижмет огнем на приемлемом расстоянии от себя.
>в наступление с самозарядкой охуенно сходишь
Наступать все равно могут только штурмовики. Т.е. специально подготовленные солдаты, морально и физически готовые к стрельбе в упор. Причем если калашисты будут просто мясом для принятия чемоданов, то карабинеры смогут поддержать наступающих точным огнем, подавляя огневые точки и не давая высунутся из окопов, а противнику придется активно переносить стрельбу между двумя группами и пытаться подавить и тех и других. Я уже молчу о том что накрыть артой две группы солдат одновременно гораздо сложнее чем одну.
Жаль что каколды из МО скорее всего не смогут это организовать, для этого придется налаживать взаимодействие пехоты прямо на фронте, а не просто штаны в штабе просиживать.
>если дистанции редко превышают ДПВ АК74
ДПВ это бесполезный параметр, тащемто, тренированный стрелок с железки лежа на полигоне едва-едва сможет до 200м по тарелочкам попадать. На войне стрельба ведется под огнем противника, из неустойчивых положений, по противнику который не виден и в короткий промежуток за который нормально прицелится нет возможности, иначе тебе прилетит ответка. В такой ситуации солдаты в упор промахиваются, не только на расстоянии за 100м.
Это значит что чем дальше солдат будет от противника, чем большим техническим преимуществом он будет обладать, тем эффективнее он будет воевать (дальше и безопаснее всех находится арта, которая собсна и косит больше всех). Это значит что оружие совмещающее в себе качества автомата и карабина бессмысленно, ибо преимущество первого средний солдат не способен реализовать, а преимущества второго штурмовикам не нужно у них для этого нормальные марксменки есть.
Да, вместо железки можно наклеить планочку с оптикой, но на кой черт тогда делали кадавр? Чтобы потом снова превратить его в карабин, который бай дизайн уступает любому нормальному?
>В твоём манямирке поставят?
Когда лампасы наконец откажутся от кадавров, штурмовикам тоже потребуется специализированное оружие. Напоминаю, что отан как раз приняло на вооружение карабин предназначенный для получения преимущества на поле боя, пусть и с совершенно всратой маркетинговой верой в убер-прицелы способные попадать вместо стрелков.
>программа PDW полностью провалилась
1) буржуазные параши просто в силу своего устройства не способны никакие планы начинать и заканчивать;
2) сама программа в сущности, как и нгсв, кал калище предназначенный для распила денег, не сомневаюсь что сия благородная цель уже достигнута.
Если у вас цель не родину защитить, а деньги распилить, то не надо удивляться договорнякам, сдачам и бессмысленным жертвам. Желающий заработать на своей же защите, потеряет не только "заработок", но и жизнь ибо такой зарабатывающий без армии за спиной есть не более чем ресурс, который сильные миро сего будут к своему удовольствию добывать.
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 439 6564171
439 6564171>>6562932
Солдат сможет положить пулю в противника раньше чем он добежит до окопа. Либо прижмет огнем на приемлемом расстоянии от себя.
Наступать все равно могут только штурмовики. Т.е. специально подготовленные солдаты, морально и физически готовые к стрельбе в упор. Причем если калашисты будут просто мясом для принятия чемоданов, то карабинеры смогут поддержать наступающих точным огнем, подавляя огневые точки и не давая высунутся из окопов, а противнику придется активно переносить стрельбу между двумя группами и пытаться подавить и тех и других. Я уже молчу о том что накрыть артой две группы солдат одновременно гораздо сложнее чем одну.
Жаль что каколды из МО скорее всего не смогут это организовать, для этого придется налаживать взаимодействие пехоты прямо на фронте, а не просто штаны в штабе просиживать.
ДПВ это бесполезный параметр, тащемто, тренированный стрелок с железки лежа на полигоне едва-едва сможет до 200м по тарелочкам попадать. На войне стрельба ведется под огнем противника, из неустойчивых положений, по противнику который не виден и в короткий промежуток за который нормально прицелится нет возможности, иначе тебе прилетит ответка. В такой ситуации солдаты в упор промахиваются, не только на расстоянии за 100м.
Это значит что чем дальше солдат будет от противника, чем большим техническим преимуществом он будет обладать, тем эффективнее он будет воевать (дальше и безопаснее всех находится арта, которая собсна и косит больше всех). Это значит что оружие совмещающее в себе качества автомата и карабина бессмысленно, ибо преимущество первого средний солдат не способен реализовать, а преимущества второго штурмовикам не нужно у них для этого нормальные марксменки есть.
Да, вместо железки можно наклеить планочку с оптикой, но на кой черт тогда делали кадавр? Чтобы потом снова превратить его в карабин, который бай дизайн уступает любому нормальному?
Когда лампасы наконец откажутся от кадавров, штурмовикам тоже потребуется специализированное оружие. Напоминаю, что отан как раз приняло на вооружение карабин предназначенный для получения преимущества на поле боя, пусть и с совершенно всратой маркетинговой верой в убер-прицелы способные попадать вместо стрелков.
1) буржуазные параши просто в силу своего устройства не способны никакие планы начинать и заканчивать;
2) сама программа в сущности, как и нгсв, кал калище предназначенный для распила денег, не сомневаюсь что сия благородная цель уже достигнута.
Если у вас цель не родину защитить, а деньги распилить, то не надо удивляться договорнякам, сдачам и бессмысленным жертвам. Желающий заработать на своей же защите, потеряет не только "заработок", но и жизнь ибо такой зарабатывающий без армии за спиной есть не более чем ресурс, который сильные миро сего будут к своему удовольствию добывать.
>с самозарядной винтовкой в окопе
Солдат сможет положить пулю в противника раньше чем он добежит до окопа. Либо прижмет огнем на приемлемом расстоянии от себя.
>в наступление с самозарядкой охуенно сходишь
Наступать все равно могут только штурмовики. Т.е. специально подготовленные солдаты, морально и физически готовые к стрельбе в упор. Причем если калашисты будут просто мясом для принятия чемоданов, то карабинеры смогут поддержать наступающих точным огнем, подавляя огневые точки и не давая высунутся из окопов, а противнику придется активно переносить стрельбу между двумя группами и пытаться подавить и тех и других. Я уже молчу о том что накрыть артой две группы солдат одновременно гораздо сложнее чем одну.
Жаль что каколды из МО скорее всего не смогут это организовать, для этого придется налаживать взаимодействие пехоты прямо на фронте, а не просто штаны в штабе просиживать.
>если дистанции редко превышают ДПВ АК74
ДПВ это бесполезный параметр, тащемто, тренированный стрелок с железки лежа на полигоне едва-едва сможет до 200м по тарелочкам попадать. На войне стрельба ведется под огнем противника, из неустойчивых положений, по противнику который не виден и в короткий промежуток за который нормально прицелится нет возможности, иначе тебе прилетит ответка. В такой ситуации солдаты в упор промахиваются, не только на расстоянии за 100м.
Это значит что чем дальше солдат будет от противника, чем большим техническим преимуществом он будет обладать, тем эффективнее он будет воевать (дальше и безопаснее всех находится арта, которая собсна и косит больше всех). Это значит что оружие совмещающее в себе качества автомата и карабина бессмысленно, ибо преимущество первого средний солдат не способен реализовать, а преимущества второго штурмовикам не нужно у них для этого нормальные марксменки есть.
Да, вместо железки можно наклеить планочку с оптикой, но на кой черт тогда делали кадавр? Чтобы потом снова превратить его в карабин, который бай дизайн уступает любому нормальному?
>В твоём манямирке поставят?
Когда лампасы наконец откажутся от кадавров, штурмовикам тоже потребуется специализированное оружие. Напоминаю, что отан как раз приняло на вооружение карабин предназначенный для получения преимущества на поле боя, пусть и с совершенно всратой маркетинговой верой в убер-прицелы способные попадать вместо стрелков.
>программа PDW полностью провалилась
1) буржуазные параши просто в силу своего устройства не способны никакие планы начинать и заканчивать;
2) сама программа в сущности, как и нгсв, кал калище предназначенный для распила денег, не сомневаюсь что сия благородная цель уже достигнута.
Если у вас цель не родину защитить, а деньги распилить, то не надо удивляться договорнякам, сдачам и бессмысленным жертвам. Желающий заработать на своей же защите, потеряет не только "заработок", но и жизнь ибо такой зарабатывающий без армии за спиной есть не более чем ресурс, который сильные миро сего будут к своему удовольствию добывать.
Свето-шумовой Буденков 3 поста 440 6564312
440 6564312>>6563343
Там в планах было определить одного победителя и выдать новое оружие артиллеристам, экипажам nехники и тд., полностью заменив короткие автоматы и 9 мм ПП/пистолеты, а по итогу мелкокалиберные ППхи в основном спецподразделения юзают.
Там в планах было определить одного победителя и выдать новое оружие артиллеристам, экипажам nехники и тд., полностью заменив короткие автоматы и 9 мм ПП/пистолеты, а по итогу мелкокалиберные ППхи в основном спецподразделения юзают.
Свето-шумовой Буденков 3 поста 441 6564443
441 6564443>>6564171
Дистанция спешивания 400-300 м, а при удачных обстоятельства, противник может в клещи взять и будет бой на коротких. На этих дистанция 6 мм самозарядка не имеет преимуществ перед АК74. АК даже эффективнее будет за счёт автоогня. А в лесах/посадках и застройке, дистанции в разы меньше.
В твоём больном манямирке. А в реальности наступают те, кого отправили наступать вплоть до мобиков без подготовки, как это было в Мариуполе.
Этим марксманы занимаются, вот им и можно 6 мм винтовки выдать, а выдавать всей пехоте 6 мм самозарядки -это ёбаная шиза.
Ебанутый, ты на хуя тогда за 6х49 мм топишь? Дебил, большая ДПВ - это и есть фича 6 мм патрона.
Пиздаболина, тебе уже приводили результаты стрельб на эффективность. Опытные стрелки из АКМ у АК74 всё ещё лучше будет поражали ростовые на 400 м.
В наступлении и тут воя 6 мм винтовка будет хуже АК.
Шизон, в чистом поле лёгкой стрелковкой не воюют. Куда в твоём манямирке делась лёгкая бронетехника, которая сокращает дистанцию. Как, ты собрался в лесистой местности увеличивать дистанции боя, а в городской?
Не НАТО, а США и ещё не приняли. XM5 даёт преимущество пред АК74 только на дистанциях от 300-400 м. Где на таких дистанциях воюют?
Просто укороченный автомат оказался пизже.
>Солдат сможет положить пулю в противника раньше чем он добежит до окопа. Либо прижмет огнем на приемлемом расстоянии от себя.
Дистанция спешивания 400-300 м, а при удачных обстоятельства, противник может в клещи взять и будет бой на коротких. На этих дистанция 6 мм самозарядка не имеет преимуществ перед АК74. АК даже эффективнее будет за счёт автоогня. А в лесах/посадках и застройке, дистанции в разы меньше.
>Наступать все равно могут только штурмовики.
В твоём больном манямирке. А в реальности наступают те, кого отправили наступать вплоть до мобиков без подготовки, как это было в Мариуполе.
>то карабинеры смогут поддержать наступающих точным огнем, подавляя огневые точки и не давая высунутся из окопов
Этим марксманы занимаются, вот им и можно 6 мм винтовки выдать, а выдавать всей пехоте 6 мм самозарядки -это ёбаная шиза.
>ДПВ это бесполезный параметр, тащемто
Ебанутый, ты на хуя тогда за 6х49 мм топишь? Дебил, большая ДПВ - это и есть фича 6 мм патрона.
>тренированный стрелок с железки лежа на полигоне едва-едва сможет до 200м по тарелочкам попадать.
Пиздаболина, тебе уже приводили результаты стрельб на эффективность. Опытные стрелки из АКМ у АК74 всё ещё лучше будет поражали ростовые на 400 м.
>из неустойчивых положений
В наступлении и тут воя 6 мм винтовка будет хуже АК.
>Это значит что чем дальше солдат будет от противника, чем большим техническим преимуществом он будет обладать
Шизон, в чистом поле лёгкой стрелковкой не воюют. Куда в твоём манямирке делась лёгкая бронетехника, которая сокращает дистанцию. Как, ты собрался в лесистой местности увеличивать дистанции боя, а в городской?
>Напоминаю, что отан как раз приняло на вооружение карабин предназначенный для получения преимущества на поле боя, пусть и с совершенно всратой маркетинговой верой в убер-прицелы способные попадать вместо стрелков.
Не НАТО, а США и ещё не приняли. XM5 даёт преимущество пред АК74 только на дистанциях от 300-400 м. Где на таких дистанциях воюют?
>буржуазные параши просто в силу своего устройства не способны никакие планы начинать и заканчивать;
Просто укороченный автомат оказался пизже.
Свето-шумовой Буденков 3 поста 441 6564443
441 6564443>>6564171
Дистанция спешивания 400-300 м, а при удачных обстоятельства, противник может в клещи взять и будет бой на коротких. На этих дистанция 6 мм самозарядка не имеет преимуществ перед АК74. АК даже эффективнее будет за счёт автоогня. А в лесах/посадках и застройке, дистанции в разы меньше.
В твоём больном манямирке. А в реальности наступают те, кого отправили наступать вплоть до мобиков без подготовки, как это было в Мариуполе.
Этим марксманы занимаются, вот им и можно 6 мм винтовки выдать, а выдавать всей пехоте 6 мм самозарядки -это ёбаная шиза.
Ебанутый, ты на хуя тогда за 6х49 мм топишь? Дебил, большая ДПВ - это и есть фича 6 мм патрона.
Пиздаболина, тебе уже приводили результаты стрельб на эффективность. Опытные стрелки из АКМ у АК74 всё ещё лучше будет поражали ростовые на 400 м.
В наступлении и тут воя 6 мм винтовка будет хуже АК.
Шизон, в чистом поле лёгкой стрелковкой не воюют. Куда в твоём манямирке делась лёгкая бронетехника, которая сокращает дистанцию. Как, ты собрался в лесистой местности увеличивать дистанции боя, а в городской?
Не НАТО, а США и ещё не приняли. XM5 даёт преимущество пред АК74 только на дистанциях от 300-400 м. Где на таких дистанциях воюют?
Просто укороченный автомат оказался пизже.
>Солдат сможет положить пулю в противника раньше чем он добежит до окопа. Либо прижмет огнем на приемлемом расстоянии от себя.
Дистанция спешивания 400-300 м, а при удачных обстоятельства, противник может в клещи взять и будет бой на коротких. На этих дистанция 6 мм самозарядка не имеет преимуществ перед АК74. АК даже эффективнее будет за счёт автоогня. А в лесах/посадках и застройке, дистанции в разы меньше.
>Наступать все равно могут только штурмовики.
В твоём больном манямирке. А в реальности наступают те, кого отправили наступать вплоть до мобиков без подготовки, как это было в Мариуполе.
>то карабинеры смогут поддержать наступающих точным огнем, подавляя огневые точки и не давая высунутся из окопов
Этим марксманы занимаются, вот им и можно 6 мм винтовки выдать, а выдавать всей пехоте 6 мм самозарядки -это ёбаная шиза.
>ДПВ это бесполезный параметр, тащемто
Ебанутый, ты на хуя тогда за 6х49 мм топишь? Дебил, большая ДПВ - это и есть фича 6 мм патрона.
>тренированный стрелок с железки лежа на полигоне едва-едва сможет до 200м по тарелочкам попадать.
Пиздаболина, тебе уже приводили результаты стрельб на эффективность. Опытные стрелки из АКМ у АК74 всё ещё лучше будет поражали ростовые на 400 м.
>из неустойчивых положений
В наступлении и тут воя 6 мм винтовка будет хуже АК.
>Это значит что чем дальше солдат будет от противника, чем большим техническим преимуществом он будет обладать
Шизон, в чистом поле лёгкой стрелковкой не воюют. Куда в твоём манямирке делась лёгкая бронетехника, которая сокращает дистанцию. Как, ты собрался в лесистой местности увеличивать дистанции боя, а в городской?
>Напоминаю, что отан как раз приняло на вооружение карабин предназначенный для получения преимущества на поле боя, пусть и с совершенно всратой маркетинговой верой в убер-прицелы способные попадать вместо стрелков.
Не НАТО, а США и ещё не приняли. XM5 даёт преимущество пред АК74 только на дистанциях от 300-400 м. Где на таких дистанциях воюют?
>буржуазные параши просто в силу своего устройства не способны никакие планы начинать и заканчивать;
Просто укороченный автомат оказался пизже.
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 442 6565051
442 6565051>>6564443
Укр армия по большей части состоит из легкой пехоты с калашами, это примерно до миллиона мобиков, задача которых вкопаться по фронту и терпеть наступы русни. Техники у них нет (та что наскребли по запасникам совка гниет без зипов), поэтому в наступ они идут пешком, но обычно оно им и не нужно ибо их пользуют исключительно в качестве затычки. По меньшей части (до 150к из которых примерно 60к сейчас учится на полигонах, остальные уже потрачены и растянуты по фронту) она состоит из нормально укомплектованной (до первого боя) мотопехоты, задача которой прорваться в тыл противника и организовать оперативное окружение.
Русня, в силу гениальности руководства страны, мобилизацию не проводила поэтому наступы и борьбу по фронту ведет мотопехота (300к кадровых + 200к мобиков) + росгвардосы + корпуса, милиции сука, лднр + лднр мобики (даже на шару не буду пробовать оценить), которых едва-едва хватает чтобы окапываться у некоторых н.п. вокруг которых обычно голая никем не контролируемая степь. Естественно никаких наступов такие недоукомплектованные части проводить не могут, собсна как и оборонятся против сколь-нибудь организованного наступа, что было продемонстрировано под Изюмом, и будет продемонстрировано в будущем когда Zалужному подъедут западные танчики.
Я это для чего пишу. Понятия "дистанция спешивания" в реальности ничего полезного не отражает, если ты берешь противника в котел, тебе наступать в него не нужно, собсна как и противнику дальность прорыва которого ограничивается лишь логистикой и организацией связи. Если у тебя фланги пустые не важно сколько у тебя техники, тебя возьмут в кольцо и ты соснешь хуй.
А теперь самое важное, ты сам пишешь про 300-400м, надеюсь ты не будешь спорить что кадавр с железкой эту дистанцию не берет вовсе, не важно какой там будет стрелок. 100-150м это физический предел специально тренированного бойца.
Даже до лампасни уже дошло, что отправленные мобики в наступе просто мрут впустую. Речь не идет о чем то эфемерном, это конкретные требования необходимые для выживания в штурмовом бою, требования которым подавляющее большинство солдат не соответствуют, а значит не сможет выжить. И ладно бы речь шла тупо о врыве в тыл с угрозой окружения (всуки под изюмом даже толком в бой не вступали, лол, их давили исключительно артой), нет ты собираешься отправлять мобиков в лоб на бетонные укрепы и делаешь вид что это имеет хоть какой-то смысл.
Для начала, "марксменов" в ВС РФ нет. Снайпера имеют свои собственные задачи и их слишком мало чтобы поддерживать пехоту. В стрелковом полку РККА времен второй половины Войны на двух стрелков имелся один автоматчик. ШИСбры вооружались исключительно винтовками и действовали во взаимодействии с линейными частями (если не действовали личный состав компенсировал тупость руководства трупами, передаю привет вдв). У тебя не получится дать условный десяток снайперов на роту (чего это я, десятка там не будет, скорее всего не будет даже снайперской пары) и сказать что этого хватит. Карабинеров должно быть минимум в два раза больше автоматчиков.
Я топлю за новую концепцию линейного стрелкового комплекса на базе существующего патрона, а не тупо патрон.
Открой любой ролик с войны и ты увидишь как стреляют по-настоящему опытные стрелки (всякие дрг например). Беглым огнем одиночными в направлении противника. Большего платформа им все равно не даст, даже если налепить оптику.
Давай возьмем условную бетонку с окопом вокруг где-нибудь под Авдеевкой и те самые 300-400м про которые ты пишешь. Для начала по загоревшейся от ПТУРа ведущей коробочке ты понимаешь что дистанция спешивания из учебника немного больше, раза в два минимум. По прилетам от марк 19/минометов ты понимаешь что надо брать выживших на ручки и роняя кал бежать в ближайшую посадку (емнип хохлы знают что вы побежите в посадку и накидывают туда тоже), вторая коробочка все это время ведет панический огонь по посадке перед вами.
После всего этого остатки взвода бегут полкилометра вперед, после чего имеют счастье визуально наблюдать опорник. Подавить огнем бойцов в окопах ты не можешь, подавить огнем бруствер в бетонке тоже, можешь только стрелять наугад ради траты БК и демаскировки своей позиции. Все это время на солдатах уже висит с десяток раненых. Коробочка всеми правдами и неправдами пытается увернуться от ПТУРа и арты противника.
Твой единственный шанс запросить арту и сразу после прилета чемоданов организовано ломанутся через мины на опорник, пока противник в окопах оглушен. К сожалению, ипотечник который отправил тебя в атаку не проверял физуху солдатни, поэтому половина бойцов выдыхается по дороге к опорнику и проморгавшиеся всуки устраивают тир.
Потеряв от половины до 4/5 бойцов ты укатываешься обратно пешком потому что вторую коробочку таки догнал снаряд.
Кто тебе сказал что поле чистое? Солдат хочет жить и потому вкапывается на полный профиль у пересечения дорог в посадке. Ты мог бы обойти его по флангу и потом сварить в котле, но в поскольку бойцов для нормального блицкрига не хватает, ты пойдешь на этот опорник в лоб. А после взятия будешь копать поверх старого опорника уже свой и тебя попробуют взять в лоб мобики противника. И так пока не закончатся человечки или война.
Лесистой местности в европе не осталось, можно было бы поговорить про болота, но они работают в обе стороны. Посадки лесом можно считать условно, а так там вполне удобные квадратики чистого поля. Городской бой это почти всегда штурмовые дистанции, при наличии критической массы интеллекта у лампасов, оный просто берется в кольцо, если ума не хватило начинается планомерная зачистка коммиблоков по квадратам (кстати бахмут музыканты стараются взять в кольцо, а не просто долбятся в лоб). Карабинеры держат квадраты и простреливают улицы, штурмовики их берут.
Это так не работает. В биологических системах что-то адекватное условиям может получится только случайно ибо ни критериев эффективности, ни самого стремления к оной в них нет. Сейчас доминирующая система оценки это "кто больше наворовал тот и прав". Лично я полностью согласен, ну как может быть не прав человек у которого есть дорогие машины, шлюхи и гигантские счета в банке. Особенно когда ему само общество прямым текстом намекает как надо себя вести чтобы реализоваться в жизни.
>Дистанция спешивания
Укр армия по большей части состоит из легкой пехоты с калашами, это примерно до миллиона мобиков, задача которых вкопаться по фронту и терпеть наступы русни. Техники у них нет (та что наскребли по запасникам совка гниет без зипов), поэтому в наступ они идут пешком, но обычно оно им и не нужно ибо их пользуют исключительно в качестве затычки. По меньшей части (до 150к из которых примерно 60к сейчас учится на полигонах, остальные уже потрачены и растянуты по фронту) она состоит из нормально укомплектованной (до первого боя) мотопехоты, задача которой прорваться в тыл противника и организовать оперативное окружение.
Русня, в силу гениальности руководства страны, мобилизацию не проводила поэтому наступы и борьбу по фронту ведет мотопехота (300к кадровых + 200к мобиков) + росгвардосы + корпуса, милиции сука, лднр + лднр мобики (даже на шару не буду пробовать оценить), которых едва-едва хватает чтобы окапываться у некоторых н.п. вокруг которых обычно голая никем не контролируемая степь. Естественно никаких наступов такие недоукомплектованные части проводить не могут, собсна как и оборонятся против сколь-нибудь организованного наступа, что было продемонстрировано под Изюмом, и будет продемонстрировано в будущем когда Zалужному подъедут западные танчики.
Я это для чего пишу. Понятия "дистанция спешивания" в реальности ничего полезного не отражает, если ты берешь противника в котел, тебе наступать в него не нужно, собсна как и противнику дальность прорыва которого ограничивается лишь логистикой и организацией связи. Если у тебя фланги пустые не важно сколько у тебя техники, тебя возьмут в кольцо и ты соснешь хуй.
А теперь самое важное, ты сам пишешь про 300-400м, надеюсь ты не будешь спорить что кадавр с железкой эту дистанцию не берет вовсе, не важно какой там будет стрелок. 100-150м это физический предел специально тренированного бойца.
>наступают те, кого отправили наступать вплоть до мобиков без подготовки
Даже до лампасни уже дошло, что отправленные мобики в наступе просто мрут впустую. Речь не идет о чем то эфемерном, это конкретные требования необходимые для выживания в штурмовом бою, требования которым подавляющее большинство солдат не соответствуют, а значит не сможет выжить. И ладно бы речь шла тупо о врыве в тыл с угрозой окружения (всуки под изюмом даже толком в бой не вступали, лол, их давили исключительно артой), нет ты собираешься отправлять мобиков в лоб на бетонные укрепы и делаешь вид что это имеет хоть какой-то смысл.
>Этим марксманы занимаются
Для начала, "марксменов" в ВС РФ нет. Снайпера имеют свои собственные задачи и их слишком мало чтобы поддерживать пехоту. В стрелковом полку РККА времен второй половины Войны на двух стрелков имелся один автоматчик. ШИСбры вооружались исключительно винтовками и действовали во взаимодействии с линейными частями (если не действовали личный состав компенсировал тупость руководства трупами, передаю привет вдв). У тебя не получится дать условный десяток снайперов на роту (чего это я, десятка там не будет, скорее всего не будет даже снайперской пары) и сказать что этого хватит. Карабинеров должно быть минимум в два раза больше автоматчиков.
>Ебанутый, ты на хуя тогда за 6х49 мм топишь?
Я топлю за новую концепцию линейного стрелкового комплекса на базе существующего патрона, а не тупо патрон.
>Опытные стрелки из АКМ
Открой любой ролик с войны и ты увидишь как стреляют по-настоящему опытные стрелки (всякие дрг например). Беглым огнем одиночными в направлении противника. Большего платформа им все равно не даст, даже если налепить оптику.
>В наступлении и тут воя 6 мм винтовка будет хуже АК
Давай возьмем условную бетонку с окопом вокруг где-нибудь под Авдеевкой и те самые 300-400м про которые ты пишешь. Для начала по загоревшейся от ПТУРа ведущей коробочке ты понимаешь что дистанция спешивания из учебника немного больше, раза в два минимум. По прилетам от марк 19/минометов ты понимаешь что надо брать выживших на ручки и роняя кал бежать в ближайшую посадку (емнип хохлы знают что вы побежите в посадку и накидывают туда тоже), вторая коробочка все это время ведет панический огонь по посадке перед вами.
После всего этого остатки взвода бегут полкилометра вперед, после чего имеют счастье визуально наблюдать опорник. Подавить огнем бойцов в окопах ты не можешь, подавить огнем бруствер в бетонке тоже, можешь только стрелять наугад ради траты БК и демаскировки своей позиции. Все это время на солдатах уже висит с десяток раненых. Коробочка всеми правдами и неправдами пытается увернуться от ПТУРа и арты противника.
Твой единственный шанс запросить арту и сразу после прилета чемоданов организовано ломанутся через мины на опорник, пока противник в окопах оглушен. К сожалению, ипотечник который отправил тебя в атаку не проверял физуху солдатни, поэтому половина бойцов выдыхается по дороге к опорнику и проморгавшиеся всуки устраивают тир.
Потеряв от половины до 4/5 бойцов ты укатываешься обратно пешком потому что вторую коробочку таки догнал снаряд.
>в чистом поле лёгкой стрелковкой не воюют
Кто тебе сказал что поле чистое? Солдат хочет жить и потому вкапывается на полный профиль у пересечения дорог в посадке. Ты мог бы обойти его по флангу и потом сварить в котле, но в поскольку бойцов для нормального блицкрига не хватает, ты пойдешь на этот опорник в лоб. А после взятия будешь копать поверх старого опорника уже свой и тебя попробуют взять в лоб мобики противника. И так пока не закончатся человечки или война.
>в лесистой местности увеличивать дистанции боя, а в городской
Лесистой местности в европе не осталось, можно было бы поговорить про болота, но они работают в обе стороны. Посадки лесом можно считать условно, а так там вполне удобные квадратики чистого поля. Городской бой это почти всегда штурмовые дистанции, при наличии критической массы интеллекта у лампасов, оный просто берется в кольцо, если ума не хватило начинается планомерная зачистка коммиблоков по квадратам (кстати бахмут музыканты стараются взять в кольцо, а не просто долбятся в лоб). Карабинеры держат квадраты и простреливают улицы, штурмовики их берут.
>Просто укороченный автомат оказался пизже
Это так не работает. В биологических системах что-то адекватное условиям может получится только случайно ибо ни критериев эффективности, ни самого стремления к оной в них нет. Сейчас доминирующая система оценки это "кто больше наворовал тот и прав". Лично я полностью согласен, ну как может быть не прав человек у которого есть дорогие машины, шлюхи и гигантские счета в банке. Особенно когда ему само общество прямым текстом намекает как надо себя вести чтобы реализоваться в жизни.
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 442 6565051
442 6565051>>6564443
Укр армия по большей части состоит из легкой пехоты с калашами, это примерно до миллиона мобиков, задача которых вкопаться по фронту и терпеть наступы русни. Техники у них нет (та что наскребли по запасникам совка гниет без зипов), поэтому в наступ они идут пешком, но обычно оно им и не нужно ибо их пользуют исключительно в качестве затычки. По меньшей части (до 150к из которых примерно 60к сейчас учится на полигонах, остальные уже потрачены и растянуты по фронту) она состоит из нормально укомплектованной (до первого боя) мотопехоты, задача которой прорваться в тыл противника и организовать оперативное окружение.
Русня, в силу гениальности руководства страны, мобилизацию не проводила поэтому наступы и борьбу по фронту ведет мотопехота (300к кадровых + 200к мобиков) + росгвардосы + корпуса, милиции сука, лднр + лднр мобики (даже на шару не буду пробовать оценить), которых едва-едва хватает чтобы окапываться у некоторых н.п. вокруг которых обычно голая никем не контролируемая степь. Естественно никаких наступов такие недоукомплектованные части проводить не могут, собсна как и оборонятся против сколь-нибудь организованного наступа, что было продемонстрировано под Изюмом, и будет продемонстрировано в будущем когда Zалужному подъедут западные танчики.
Я это для чего пишу. Понятия "дистанция спешивания" в реальности ничего полезного не отражает, если ты берешь противника в котел, тебе наступать в него не нужно, собсна как и противнику дальность прорыва которого ограничивается лишь логистикой и организацией связи. Если у тебя фланги пустые не важно сколько у тебя техники, тебя возьмут в кольцо и ты соснешь хуй.
А теперь самое важное, ты сам пишешь про 300-400м, надеюсь ты не будешь спорить что кадавр с железкой эту дистанцию не берет вовсе, не важно какой там будет стрелок. 100-150м это физический предел специально тренированного бойца.
Даже до лампасни уже дошло, что отправленные мобики в наступе просто мрут впустую. Речь не идет о чем то эфемерном, это конкретные требования необходимые для выживания в штурмовом бою, требования которым подавляющее большинство солдат не соответствуют, а значит не сможет выжить. И ладно бы речь шла тупо о врыве в тыл с угрозой окружения (всуки под изюмом даже толком в бой не вступали, лол, их давили исключительно артой), нет ты собираешься отправлять мобиков в лоб на бетонные укрепы и делаешь вид что это имеет хоть какой-то смысл.
Для начала, "марксменов" в ВС РФ нет. Снайпера имеют свои собственные задачи и их слишком мало чтобы поддерживать пехоту. В стрелковом полку РККА времен второй половины Войны на двух стрелков имелся один автоматчик. ШИСбры вооружались исключительно винтовками и действовали во взаимодействии с линейными частями (если не действовали личный состав компенсировал тупость руководства трупами, передаю привет вдв). У тебя не получится дать условный десяток снайперов на роту (чего это я, десятка там не будет, скорее всего не будет даже снайперской пары) и сказать что этого хватит. Карабинеров должно быть минимум в два раза больше автоматчиков.
Я топлю за новую концепцию линейного стрелкового комплекса на базе существующего патрона, а не тупо патрон.
Открой любой ролик с войны и ты увидишь как стреляют по-настоящему опытные стрелки (всякие дрг например). Беглым огнем одиночными в направлении противника. Большего платформа им все равно не даст, даже если налепить оптику.
Давай возьмем условную бетонку с окопом вокруг где-нибудь под Авдеевкой и те самые 300-400м про которые ты пишешь. Для начала по загоревшейся от ПТУРа ведущей коробочке ты понимаешь что дистанция спешивания из учебника немного больше, раза в два минимум. По прилетам от марк 19/минометов ты понимаешь что надо брать выживших на ручки и роняя кал бежать в ближайшую посадку (емнип хохлы знают что вы побежите в посадку и накидывают туда тоже), вторая коробочка все это время ведет панический огонь по посадке перед вами.
После всего этого остатки взвода бегут полкилометра вперед, после чего имеют счастье визуально наблюдать опорник. Подавить огнем бойцов в окопах ты не можешь, подавить огнем бруствер в бетонке тоже, можешь только стрелять наугад ради траты БК и демаскировки своей позиции. Все это время на солдатах уже висит с десяток раненых. Коробочка всеми правдами и неправдами пытается увернуться от ПТУРа и арты противника.
Твой единственный шанс запросить арту и сразу после прилета чемоданов организовано ломанутся через мины на опорник, пока противник в окопах оглушен. К сожалению, ипотечник который отправил тебя в атаку не проверял физуху солдатни, поэтому половина бойцов выдыхается по дороге к опорнику и проморгавшиеся всуки устраивают тир.
Потеряв от половины до 4/5 бойцов ты укатываешься обратно пешком потому что вторую коробочку таки догнал снаряд.
Кто тебе сказал что поле чистое? Солдат хочет жить и потому вкапывается на полный профиль у пересечения дорог в посадке. Ты мог бы обойти его по флангу и потом сварить в котле, но в поскольку бойцов для нормального блицкрига не хватает, ты пойдешь на этот опорник в лоб. А после взятия будешь копать поверх старого опорника уже свой и тебя попробуют взять в лоб мобики противника. И так пока не закончатся человечки или война.
Лесистой местности в европе не осталось, можно было бы поговорить про болота, но они работают в обе стороны. Посадки лесом можно считать условно, а так там вполне удобные квадратики чистого поля. Городской бой это почти всегда штурмовые дистанции, при наличии критической массы интеллекта у лампасов, оный просто берется в кольцо, если ума не хватило начинается планомерная зачистка коммиблоков по квадратам (кстати бахмут музыканты стараются взять в кольцо, а не просто долбятся в лоб). Карабинеры держат квадраты и простреливают улицы, штурмовики их берут.
Это так не работает. В биологических системах что-то адекватное условиям может получится только случайно ибо ни критериев эффективности, ни самого стремления к оной в них нет. Сейчас доминирующая система оценки это "кто больше наворовал тот и прав". Лично я полностью согласен, ну как может быть не прав человек у которого есть дорогие машины, шлюхи и гигантские счета в банке. Особенно когда ему само общество прямым текстом намекает как надо себя вести чтобы реализоваться в жизни.
>Дистанция спешивания
Укр армия по большей части состоит из легкой пехоты с калашами, это примерно до миллиона мобиков, задача которых вкопаться по фронту и терпеть наступы русни. Техники у них нет (та что наскребли по запасникам совка гниет без зипов), поэтому в наступ они идут пешком, но обычно оно им и не нужно ибо их пользуют исключительно в качестве затычки. По меньшей части (до 150к из которых примерно 60к сейчас учится на полигонах, остальные уже потрачены и растянуты по фронту) она состоит из нормально укомплектованной (до первого боя) мотопехоты, задача которой прорваться в тыл противника и организовать оперативное окружение.
Русня, в силу гениальности руководства страны, мобилизацию не проводила поэтому наступы и борьбу по фронту ведет мотопехота (300к кадровых + 200к мобиков) + росгвардосы + корпуса, милиции сука, лднр + лднр мобики (даже на шару не буду пробовать оценить), которых едва-едва хватает чтобы окапываться у некоторых н.п. вокруг которых обычно голая никем не контролируемая степь. Естественно никаких наступов такие недоукомплектованные части проводить не могут, собсна как и оборонятся против сколь-нибудь организованного наступа, что было продемонстрировано под Изюмом, и будет продемонстрировано в будущем когда Zалужному подъедут западные танчики.
Я это для чего пишу. Понятия "дистанция спешивания" в реальности ничего полезного не отражает, если ты берешь противника в котел, тебе наступать в него не нужно, собсна как и противнику дальность прорыва которого ограничивается лишь логистикой и организацией связи. Если у тебя фланги пустые не важно сколько у тебя техники, тебя возьмут в кольцо и ты соснешь хуй.
А теперь самое важное, ты сам пишешь про 300-400м, надеюсь ты не будешь спорить что кадавр с железкой эту дистанцию не берет вовсе, не важно какой там будет стрелок. 100-150м это физический предел специально тренированного бойца.
>наступают те, кого отправили наступать вплоть до мобиков без подготовки
Даже до лампасни уже дошло, что отправленные мобики в наступе просто мрут впустую. Речь не идет о чем то эфемерном, это конкретные требования необходимые для выживания в штурмовом бою, требования которым подавляющее большинство солдат не соответствуют, а значит не сможет выжить. И ладно бы речь шла тупо о врыве в тыл с угрозой окружения (всуки под изюмом даже толком в бой не вступали, лол, их давили исключительно артой), нет ты собираешься отправлять мобиков в лоб на бетонные укрепы и делаешь вид что это имеет хоть какой-то смысл.
>Этим марксманы занимаются
Для начала, "марксменов" в ВС РФ нет. Снайпера имеют свои собственные задачи и их слишком мало чтобы поддерживать пехоту. В стрелковом полку РККА времен второй половины Войны на двух стрелков имелся один автоматчик. ШИСбры вооружались исключительно винтовками и действовали во взаимодействии с линейными частями (если не действовали личный состав компенсировал тупость руководства трупами, передаю привет вдв). У тебя не получится дать условный десяток снайперов на роту (чего это я, десятка там не будет, скорее всего не будет даже снайперской пары) и сказать что этого хватит. Карабинеров должно быть минимум в два раза больше автоматчиков.
>Ебанутый, ты на хуя тогда за 6х49 мм топишь?
Я топлю за новую концепцию линейного стрелкового комплекса на базе существующего патрона, а не тупо патрон.
>Опытные стрелки из АКМ
Открой любой ролик с войны и ты увидишь как стреляют по-настоящему опытные стрелки (всякие дрг например). Беглым огнем одиночными в направлении противника. Большего платформа им все равно не даст, даже если налепить оптику.
>В наступлении и тут воя 6 мм винтовка будет хуже АК
Давай возьмем условную бетонку с окопом вокруг где-нибудь под Авдеевкой и те самые 300-400м про которые ты пишешь. Для начала по загоревшейся от ПТУРа ведущей коробочке ты понимаешь что дистанция спешивания из учебника немного больше, раза в два минимум. По прилетам от марк 19/минометов ты понимаешь что надо брать выживших на ручки и роняя кал бежать в ближайшую посадку (емнип хохлы знают что вы побежите в посадку и накидывают туда тоже), вторая коробочка все это время ведет панический огонь по посадке перед вами.
После всего этого остатки взвода бегут полкилометра вперед, после чего имеют счастье визуально наблюдать опорник. Подавить огнем бойцов в окопах ты не можешь, подавить огнем бруствер в бетонке тоже, можешь только стрелять наугад ради траты БК и демаскировки своей позиции. Все это время на солдатах уже висит с десяток раненых. Коробочка всеми правдами и неправдами пытается увернуться от ПТУРа и арты противника.
Твой единственный шанс запросить арту и сразу после прилета чемоданов организовано ломанутся через мины на опорник, пока противник в окопах оглушен. К сожалению, ипотечник который отправил тебя в атаку не проверял физуху солдатни, поэтому половина бойцов выдыхается по дороге к опорнику и проморгавшиеся всуки устраивают тир.
Потеряв от половины до 4/5 бойцов ты укатываешься обратно пешком потому что вторую коробочку таки догнал снаряд.
>в чистом поле лёгкой стрелковкой не воюют
Кто тебе сказал что поле чистое? Солдат хочет жить и потому вкапывается на полный профиль у пересечения дорог в посадке. Ты мог бы обойти его по флангу и потом сварить в котле, но в поскольку бойцов для нормального блицкрига не хватает, ты пойдешь на этот опорник в лоб. А после взятия будешь копать поверх старого опорника уже свой и тебя попробуют взять в лоб мобики противника. И так пока не закончатся человечки или война.
>в лесистой местности увеличивать дистанции боя, а в городской
Лесистой местности в европе не осталось, можно было бы поговорить про болота, но они работают в обе стороны. Посадки лесом можно считать условно, а так там вполне удобные квадратики чистого поля. Городской бой это почти всегда штурмовые дистанции, при наличии критической массы интеллекта у лампасов, оный просто берется в кольцо, если ума не хватило начинается планомерная зачистка коммиблоков по квадратам (кстати бахмут музыканты стараются взять в кольцо, а не просто долбятся в лоб). Карабинеры держат квадраты и простреливают улицы, штурмовики их берут.
>Просто укороченный автомат оказался пизже
Это так не работает. В биологических системах что-то адекватное условиям может получится только случайно ибо ни критериев эффективности, ни самого стремления к оной в них нет. Сейчас доминирующая система оценки это "кто больше наворовал тот и прав". Лично я полностью согласен, ну как может быть не прав человек у которого есть дорогие машины, шлюхи и гигантские счета в банке. Особенно когда ему само общество прямым текстом намекает как надо себя вести чтобы реализоваться в жизни.
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 443 6565070
443 6565070>>6565051
Я так и знал что будет минимум одна очепятка. Вооружали автоматами вестимо. Потом им еще и огнеметы подвезли.
>ШИСбры вооружались исключительно винтовками
Я так и знал что будет минимум одна очепятка. Вооружали автоматами вестимо. Потом им еще и огнеметы подвезли.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 444 6565082
444 6565082>>6565051
Какая же стена лютой хуйни. Отдельно проиграл с того как никто не наступает.
Какая же стена лютой хуйни. Отдельно проиграл с того как никто не наступает.
Устаревший Горюнов 21 пост 445 6565754
445 6565754>>6565051
Хуявыр, блядь. АК74 позволяет неопытным стрелкам попадать в ростовые с упора на 300-400 м. Если местность заросшая, то дистанции ещё меньше и твоя 6мм винтовка имеет ещё меньше смысла.
Ты хуже лампаса, ибо предлагаешь вооружить пехоту оружием, которое неспособно в ближний бой и эффективный огонь очередями, а штурмовиков где, ты столько штурмовиков возьмёшь, чтобы тащить полномасштабное наступление? оружием неспособным на стрельбу дальше 150-200 м.
В ВС РФ пехотный снайпер выполняет задачи марксмана.
Профессиональные снайпера тоже поддерживают пехоту, выше солика со снайпером кидали уже.
То есть, кто очередями стреляют, те не профессионалы? Охуеть у тебя оценка.
Не платформа, а местность кусты, трава, деревья и развалины. Соответственно, винтовка вместо автомата на хуй не нужна.
Если ты спешишься с километра, тебя разъебёт арта, миномёты и АГСы, собственно, винтовка вместо автомата на хуй не нужна.
И как тебе тут ППхи и винтовки помогут?
Во время наступа вкапывается? Иди таблетки прими.
Полно перестрелок в лесу и посадках.
И всё по волшебству пополняется и если нужно уйти в оборону, то все превращаются в марксманов, а в случае прорыва в йобаCQBишников с ППхами.
Работает. Отсюда спрос на AKC74У и на Mk18 у американцев.
>А теперь самое важное, ты сам пишешь про 300-400м, надеюсь ты не будешь спорить что кадавр с железкой эту дистанцию не берет вовсе, не важно какой там будет стрелок. 100-150м это физический предел специально тренированного бойца.
Хуявыр, блядь. АК74 позволяет неопытным стрелкам попадать в ростовые с упора на 300-400 м. Если местность заросшая, то дистанции ещё меньше и твоя 6мм винтовка имеет ещё меньше смысла.
>Даже до лампасни уже дошло
Ты хуже лампаса, ибо предлагаешь вооружить пехоту оружием, которое неспособно в ближний бой и эффективный огонь очередями, а штурмовиков где, ты столько штурмовиков возьмёшь, чтобы тащить полномасштабное наступление? оружием неспособным на стрельбу дальше 150-200 м.
>Для начала, "марксменов" в ВС РФ нет.
В ВС РФ пехотный снайпер выполняет задачи марксмана.
>Снайпера имеют свои собственные задачи и их слишком мало чтобы поддерживать пехоту.
Профессиональные снайпера тоже поддерживают пехоту, выше солика со снайпером кидали уже.
>Открой любой ролик с войны и ты увидишь как стреляют по-настоящему опытные стрелки (всякие дрг например).
>Беглым огнем одиночными в направлении противника.
То есть, кто очередями стреляют, те не профессионалы? Охуеть у тебя оценка.
>Большего платформа им все равно не даст, даже если налепить оптику.
Не платформа, а местность кусты, трава, деревья и развалины. Соответственно, винтовка вместо автомата на хуй не нужна.
>ты понимаешь что дистанция спешивания из учебника немного больше, раза в два минимум.
Если ты спешишься с километра, тебя разъебёт арта, миномёты и АГСы, собственно, винтовка вместо автомата на хуй не нужна.
>Подавить огнем бойцов в окопах ты не можешь, подавить огнем бруствер в бетонке тоже, можешь только стрелять наугад ради траты БК и демаскировки своей позиции.
И как тебе тут ППхи и винтовки помогут?
>Солдат хочет жить и потому вкапывается на полный профиль
Во время наступа вкапывается? Иди таблетки прими.
>Лесистой местности в европе не осталось
Полно перестрелок в лесу и посадках.
>Карабинеры держат квадраты и простреливают улицы, штурмовики их берут.
И всё по волшебству пополняется и если нужно уйти в оборону, то все превращаются в марксманов, а в случае прорыва в йобаCQBишников с ППхами.
>Это так не работает.
Работает. Отсюда спрос на AKC74У и на Mk18 у американцев.
Устаревший Горюнов 21 пост 445 6565754
445 6565754>>6565051
Хуявыр, блядь. АК74 позволяет неопытным стрелкам попадать в ростовые с упора на 300-400 м. Если местность заросшая, то дистанции ещё меньше и твоя 6мм винтовка имеет ещё меньше смысла.
Ты хуже лампаса, ибо предлагаешь вооружить пехоту оружием, которое неспособно в ближний бой и эффективный огонь очередями, а штурмовиков где, ты столько штурмовиков возьмёшь, чтобы тащить полномасштабное наступление? оружием неспособным на стрельбу дальше 150-200 м.
В ВС РФ пехотный снайпер выполняет задачи марксмана.
Профессиональные снайпера тоже поддерживают пехоту, выше солика со снайпером кидали уже.
То есть, кто очередями стреляют, те не профессионалы? Охуеть у тебя оценка.
Не платформа, а местность кусты, трава, деревья и развалины. Соответственно, винтовка вместо автомата на хуй не нужна.
Если ты спешишься с километра, тебя разъебёт арта, миномёты и АГСы, собственно, винтовка вместо автомата на хуй не нужна.
И как тебе тут ППхи и винтовки помогут?
Во время наступа вкапывается? Иди таблетки прими.
Полно перестрелок в лесу и посадках.
И всё по волшебству пополняется и если нужно уйти в оборону, то все превращаются в марксманов, а в случае прорыва в йобаCQBишников с ППхами.
Работает. Отсюда спрос на AKC74У и на Mk18 у американцев.
>А теперь самое важное, ты сам пишешь про 300-400м, надеюсь ты не будешь спорить что кадавр с железкой эту дистанцию не берет вовсе, не важно какой там будет стрелок. 100-150м это физический предел специально тренированного бойца.
Хуявыр, блядь. АК74 позволяет неопытным стрелкам попадать в ростовые с упора на 300-400 м. Если местность заросшая, то дистанции ещё меньше и твоя 6мм винтовка имеет ещё меньше смысла.
>Даже до лампасни уже дошло
Ты хуже лампаса, ибо предлагаешь вооружить пехоту оружием, которое неспособно в ближний бой и эффективный огонь очередями, а штурмовиков где, ты столько штурмовиков возьмёшь, чтобы тащить полномасштабное наступление? оружием неспособным на стрельбу дальше 150-200 м.
>Для начала, "марксменов" в ВС РФ нет.
В ВС РФ пехотный снайпер выполняет задачи марксмана.
>Снайпера имеют свои собственные задачи и их слишком мало чтобы поддерживать пехоту.
Профессиональные снайпера тоже поддерживают пехоту, выше солика со снайпером кидали уже.
>Открой любой ролик с войны и ты увидишь как стреляют по-настоящему опытные стрелки (всякие дрг например).
>Беглым огнем одиночными в направлении противника.
То есть, кто очередями стреляют, те не профессионалы? Охуеть у тебя оценка.
>Большего платформа им все равно не даст, даже если налепить оптику.
Не платформа, а местность кусты, трава, деревья и развалины. Соответственно, винтовка вместо автомата на хуй не нужна.
>ты понимаешь что дистанция спешивания из учебника немного больше, раза в два минимум.
Если ты спешишься с километра, тебя разъебёт арта, миномёты и АГСы, собственно, винтовка вместо автомата на хуй не нужна.
>Подавить огнем бойцов в окопах ты не можешь, подавить огнем бруствер в бетонке тоже, можешь только стрелять наугад ради траты БК и демаскировки своей позиции.
И как тебе тут ППхи и винтовки помогут?
>Солдат хочет жить и потому вкапывается на полный профиль
Во время наступа вкапывается? Иди таблетки прими.
>Лесистой местности в европе не осталось
Полно перестрелок в лесу и посадках.
>Карабинеры держат квадраты и простреливают улицы, штурмовики их берут.
И всё по волшебству пополняется и если нужно уйти в оборону, то все превращаются в марксманов, а в случае прорыва в йобаCQBишников с ППхами.
>Это так не работает.
Работает. Отсюда спрос на AKC74У и на Mk18 у американцев.
Устаревший Горюнов 21 пост 446 6570326
446 6570326Беспилотный Густав Яни 27 постов 447 6572554
447 6572554
>>6572042
Можно ли его теперь называть Автомат "КоКа"шникова?
Можно ли его теперь называть Автомат "КоКа"шникова?
Беспилотный Густав Яни 27 постов 448 6572636
448 6572636
>Итак, изменения, реализованные в АК-12 (2023), по сравнению с автоматом 2018 года, включают в себя:
>1. Новое дульное устройство.
>Дульному тормозу-компенсатору с байонетным креплением пришёл на смену щелевой пламегаситель. ПМС надевается поверх него и фиксируется эксцентриком.
>2. Новое цевьё.
>Работа над окончательным вариантом ещё не закончена. Но, уже можно говорить, что узел в целом будет существенно упрочнён и будет меньше подвержен перегреву при интенсивной стрельбе.
>3. Новая мушка.
>Здесь изменения больше технологические, чем функциональные. Опишу их в большом обзоре.
>4. Новый диоптр.
>Третий для АК-12 вариант диоптра даёт возможность стрелку выбирать между тремя установками: прямой выстрел (основная), низкая освещённость (отверстие большого диаметра) и 600 м.
>5. Новый предохранительный механизм.
>УСМ автомата АК-12 (2023) оснащён переводчиком-предохранителем с двухсторонним флажком, при повороте управляющим кулисой, закрывающей вырез в крышке ствольной коробки в положении «предохранитель включён».
Кроме того, в УСМ введён упор затворной рамы, предотвращающий соприкосновение рукоятки взведения о шторку и её деформацию при сильных ударах затылком приклада или задним вкладышем ствольной коробки.
6. Новая рукоятка управления огнём. Чрезмерно артикулированная под пальцы рукоятка образца 2018 года уступила место новой рукоятке, выполненной заодно со спусковой скобой. >Радикально изменено крепление контейнера, которое на предыдущем варианте ломалось, что приводило к утрате самого контейнера.
7. Новый приклад. «Треугольный» приклад на стальном трубчатом основании заменён на Г-образный полностью полимерный с возможностью регулировки длины, высоты затылка и гребня.
274 Кб, 532x447Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 449 6572640
449 6572640>>6572554
Так.
Евошный приклад - ахуенна.
Перекидной целик - ахуенна. Весь узел бы еще приподнять, добавив возможность сложит полностью, чтоб он по высоте совпадал с штатными каликами, на случай если последние перестанут светить.
НОРМАЛЬНЫЙ флажок - ахуенна. супер заебато будет, если продублировать на обе стороны.
Рукоять - хз. Особенно непонятная хуйня на пике. Если просто перестанет разваливаться - прогресс.
Цевье будет заебись, если перестанет гулять как мать конструктора старого обвеса.
Не съемный дтк - хуйня. Сразу минус весь афтермаркет, который будет еще год-другой адаптироваться, и первые изделия будут по совсем невменяемым ценам.
Не решенная проблема чистки газовой трубки - хуйня.
Так.
Евошный приклад - ахуенна.
Перекидной целик - ахуенна. Весь узел бы еще приподнять, добавив возможность сложит полностью, чтоб он по высоте совпадал с штатными каликами, на случай если последние перестанут светить.
НОРМАЛЬНЫЙ флажок - ахуенна. супер заебато будет, если продублировать на обе стороны.
Рукоять - хз. Особенно непонятная хуйня на пике. Если просто перестанет разваливаться - прогресс.
Цевье будет заебись, если перестанет гулять как мать конструктора старого обвеса.
Не съемный дтк - хуйня. Сразу минус весь афтермаркет, который будет еще год-другой адаптироваться, и первые изделия будут по совсем невменяемым ценам.
Не решенная проблема чистки газовой трубки - хуйня.
3,1 Мб, 2200x1467Беспилотный Густав Яни 27 постов 450 6572676
450 6572676>>6572640
Не совсем понятно есть ли изменения, если решили проблему выпадения ЗИП, то норм.
Самое главное, как они решили проблему снятия цевья (чтоб достать оттуда сраный составной шомпол) при отсутствии выколотки в потерявшемся ЗИП).
>Рукоять - хз. Особенно непонятная хуйня на пике. Если просто перестанет разваливаться - прогресс.
Не совсем понятно есть ли изменения, если решили проблему выпадения ЗИП, то норм.
>Цевье будет заебись, если перестанет гулять как мать конструктора старого обвеса.
Самое главное, как они решили проблему снятия цевья (чтоб достать оттуда сраный составной шомпол) при отсутствии выколотки в потерявшемся ЗИП).
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 451 6572687
451 6572687>>6572676
Самое просто и элегантное решение - сделать пины такого размера, чтоб выдавливались патроном. Они у конечных пользователей всегда под рукой.
>Самое главное, как они решили проблему снятия цевья
Самое просто и элегантное решение - сделать пины такого размера, чтоб выдавливались патроном. Они у конечных пользователей всегда под рукой.
53 Кб, 811x570Беспилотный Густав Яни 27 постов 452 6572759
452 6572759>>6572687
И почему об этом очевидном решении не догадались в КоКа еще в 2020 году?
И почему об этом очевидном решении не догадались в КоКа еще в 2020 году?
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 453 6572842
453 6572842>>6572759
Я ебу? Может станков нужных нету. Может просто никто не подумал. Может дизайн фурнитуры не позволял воплотить.
Я ебу? Может станков нужных нету. Может просто никто не подумал. Может дизайн фурнитуры не позволял воплотить.
157 Кб, 1024x1024Беспилотный Густав Яни 27 постов 456 6573638
456 6573638>>6572990
>Что к чему там примерзнуть может ммм?
>На АК-12М1 (2023) традиционный для «калашниковых» переводчик-предохранитель трансформировался в кулису, закрывающую вырез крышки ствольной коробки и управляемую двусторонним флажком.
>Эта шторка кулиса когда-нибудь подведет, она создает излишнее сопротивление переводчику огня, рычаг у нее большой, легкое примерзание, налипшая грязь и уже легко и быстро с предохранителя не снять.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 457 6574688
457 6574688
>>6573638
Здрастия. А раньше что было то.
Как определить двойку по физике.
Доёб ради доёба от долбаёба получился.
>переводчик-предохранитель трансформировался в кулису, закрывающую вырез крышки ствольной коробки
Здрастия. А раньше что было то.
> рычаг у нее большой
Как определить двойку по физике.
Доёб ради доёба от долбаёба получился.
Устаревший Горюнов 21 пост 458 6575122
458 6575122>>6572042
Цевьё опять пластиковое? Нормального шомпола опять нет. Глушитель огромный и походу больше 500г весит.
Цевьё опять пластиковое? Нормального шомпола опять нет. Глушитель огромный и походу больше 500г весит.
Устаревший Горюнов 21 пост 459 6575506
459 6575506>>6575485
Это как? Иметь ресурс всего 3-4к на штатном патроне? Требовать новый магазин, чтобы юзать ПП патрон? Или чтобы у пулемёта при стрельбе могла спусковая коробка отлететь?
>чтобы наше оружие не отставало от американского стрелкового
Это как? Иметь ресурс всего 3-4к на штатном патроне? Требовать новый магазин, чтобы юзать ПП патрон? Или чтобы у пулемёта при стрельбе могла спусковая коробка отлететь?
Устаревший Горюнов 21 пост 460 6575522
460 6575522>>6575504
Диоптр в принципе не нужен. Автомат должен сразу с оптикой в войска идти, а в качестве резервного прицела сойдёт и компактный открытый.
Диоптр в принципе не нужен. Автомат должен сразу с оптикой в войска идти, а в качестве резервного прицела сойдёт и компактный открытый.
Инфракрасный Роммель 13 постов 461 6575923
461 6575923>>6570326
Да они рофлят прост, у них в ролике даже зенитовский перст приаттачен. Грят что совершенствовали 15 лет, когда там зенитка появилась?
Да они рофлят прост, у них в ролике даже зенитовский перст приаттачен. Грят что совершенствовали 15 лет, когда там зенитка появилась?
398 Кб, 1170x689Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 463 6580470
463 6580470Если мы пилим автомат военного времени, то почему тупо не зделать дешёвый низкотехнологичный пламегас, как на ПКТ, ДП-27,СГ-43, MG-42 и т.д.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 464 6580525
464 6580525>>6580470
Конический пламегаситель увеличивает силу отдачи.
https://libking.ru/books/sci-/sci-tech/453577-yuriy-ponomarev-ot-pk-k-pkm.html
Конический пламегаситель увеличивает силу отдачи.
>Уже в апреле 1962 г. первые результаты этих исследований были реализованы – ПК получил пятищелевой пламегаситель вместо конического. Новый пламегаситель не только существенно уменьшил пламенность, но и снизил отдачу, что привело к более устойчивому положению пулемёта при стрельбе и, как следствие, улучшению кучности боя.
https://libking.ru/books/sci-/sci-tech/453577-yuriy-ponomarev-ot-pk-k-pkm.html
Штатский Мыкола 2 поста 465 6581455
465 6581455>>6575923
Ну так намёк на свой аналог зенитки, но дешевле, ибо без перекупов и провоза через океан.
Пиздят.
Сама компания с 94 фонари делает, а приклады и прочие цевья больше 10 лет.
>у них в ролике даже зенитовский перст приаттачен
Ну так намёк на свой аналог зенитки, но дешевле, ибо без перекупов и провоза через океан.
>Грят что совершенствовали 15 лет
Пиздят.
>когда там зенитка появилась?
Сама компания с 94 фонари делает, а приклады и прочие цевья больше 10 лет.
Полковой Дзюнъити Сасаи 4 поста 466 6581965
466 6581965>>6580470
Хули они цевье не удлинят мушки?
Блять какие же у КК эффективные менеджеры, я хуею, они этот АК-12 будут еще пару десятков лет дорабатывать...
Хули они цевье не удлинят мушки?
Блять какие же у КК эффективные менеджеры, я хуею, они этот АК-12 будут еще пару десятков лет дорабатывать...
Полковой Дзюнъити Сасаи 4 поста 468 6582020
468 6582020>>6581985
Могли бы опционально сделать нижнюю часть цевья съемной. Один хуй подствольник 1 на 10-х, или того меньше.
Могли бы опционально сделать нижнюю часть цевья съемной. Один хуй подствольник 1 на 10-х, или того меньше.
Полковой Дзюнъити Сасаи 4 поста 470 6582246
470 6582246>>6582095
Мне кажется оптимальный вариант это просто доп. съемное цевье ,которое должно стоять по дефолту и крепиться на те же крепления что и ГП .
Мне кажется оптимальный вариант это просто доп. съемное цевье ,которое должно стоять по дефолту и крепиться на те же крепления что и ГП .
Штатский Мыкола 2 поста 471 6582463
471 6582463в случае массового применения дрг Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 472 6586968
472 6586968
В случае, когда возможна ситуация массового применения ДРГ из мобиков, возможен вариант вооружения их оружием, оборудованным ПБС под дозвуковой патрон 7,62Х39(УС). Это вам не банка ваша ссаная под 5,45, это реальный глушитель. Помимо АКМС, снабдить ПБС, например такими образцами, как СКС, РПДпулемёт сука бесшумной стрельбы(!), если конечно ПБС удастся инегрировать на эти образцы. И да, зовите меня СКС/РПД-шизик.
Госпитальный Афанасий Фирсов 5 постов 473 6588011
473 6588011>>6586968
СКС в такой сборке максимальная хуйня. Что оптика, что съёмный магазин - костыль на костыле.
Советую карабины на основе РПК с ориганальной длиной ствола, базарю, ещё захочешь.
СКС в такой сборке максимальная хуйня. Что оптика, что съёмный магазин - костыль на костыле.
Советую карабины на основе РПК с ориганальной длиной ствола, базарю, ещё захочешь.
Батальонный Анатолий Лебедь 2 поста 474 6588462
474 6588462>>6584076
Ёбнутый? У них ФСБ и МВД регулярные клиенты с 90-х. Собственно у них есть банки для силовиков и гражданских. Гражданские не являются глушителями.
Ёбнутый? У них ФСБ и МВД регулярные клиенты с 90-х. Собственно у них есть банки для силовиков и гражданских. Гражданские не являются глушителями.
Батальонный Анатолий Лебедь 2 поста 475 6588575
475 6588575
>>6586968
Ты там из 50-х капчуешь? Или из 40-х, когда ДП с глушителем и дозвуковыми патронами под Ленинградом юзали?
Ты там из 50-х капчуешь? Или из 40-х, когда ДП с глушителем и дозвуковыми патронами под Ленинградом юзали?
994 Кб, 456x1280Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 476 6591212
476 6591212Интересный обвес, из зоны. Носит вроде как спецназер-разведчик.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 477 6591627
477 6591627>>6588066
Предполагаю что в траншейном бою ГМ архиполезен - у его гранат нету дистанции взведения, т.е. термобары можно пулять на расстоянии и меньше 5 метров (если тебя зовут Шварц и у тебя титановые яйца), например за угол, в блиндаж итд.
https://www.youtube.com/watch?v=wIZFimliiGQ
>А чем ГМ в этом плане превосходит ГП окромя возможности запустить быстро несколько чуть более мощных гранат?
Предполагаю что в траншейном бою ГМ архиполезен - у его гранат нету дистанции взведения, т.е. термобары можно пулять на расстоянии и меньше 5 метров (если тебя зовут Шварц и у тебя титановые яйца), например за угол, в блиндаж итд.
https://www.youtube.com/watch?v=wIZFimliiGQ
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 479 6591856
479 6591856>>6591840
Случайной хуйней залил и покатит. По уму надо хотяб балоном, паттерн можно родить из подручных средств, сетками, ветками да тряпками. Но балон еще поди достань. Про пласти дипы всякие говорить не буду, причин очевидны.
Случайной хуйней залил и покатит. По уму надо хотяб балоном, паттерн можно родить из подручных средств, сетками, ветками да тряпками. Но балон еще поди достань. Про пласти дипы всякие говорить не буду, причин очевидны.
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 480 6591886
480 6591886Господа эксперты, есть вопрос:
МОЖНО ЛИ СТРЕЛЯТЬ ЧЕРЕЗ ПБС-1 СВЕРХЗВУКОМ?
Я понимаю, что резинке придет пизда, но сам ПБС это переживет?
МОЖНО ЛИ СТРЕЛЯТЬ ЧЕРЕЗ ПБС-1 СВЕРХЗВУКОМ?
Я понимаю, что резинке придет пизда, но сам ПБС это переживет?
Урановый Николай Кузнецов 7 постов 481 6593407
481 6593407>>6591886
Можно, но ПБСу будет пиздец, а ещё рама бутет ебашит в крайнее заднее положение с ебической скоростью, пока пробка не испарится.
Можно, но ПБСу будет пиздец, а ещё рама бутет ебашит в крайнее заднее положение с ебической скоростью, пока пробка не испарится.
Урановый Николай Кузнецов 7 постов 482 6593415
482 6593415>>6591760
Углы и повороты самое то обрабатывать. Их же в зданиях юзают.
Углы и повороты самое то обрабатывать. Их же в зданиях юзают.
Урановый Николай Кузнецов 7 постов 483 6594017
483 6594017>>6593465
Так в одиночку с ГМами не ходят. Чтобы по сомалийски стрелять, таки нужно близко к углу подходить, а угол могут срезать из ПК, или по сомалийски по тебе навалить.
Так в одиночку с ГМами не ходят. Чтобы по сомалийски стрелять, таки нужно близко к углу подходить, а угол могут срезать из ПК, или по сомалийски по тебе навалить.
Рейдовый Пчелинцев 1 пост 484 6594119
484 6594119>>6572636
Наконец-то
А этот как правильно приводить к бою?
Выглядит как у ковровских поделий и у первой 12шки
Ебал в рот, оставьте совместимость со старыми
Пиздец ужас
Млоки это хорошо, но выглядит как лютый кал
Нахер флажок этот царапающий цевье?
>щека
Наконец-то
>диоптр
А этот как правильно приводить к бою?
>переводчик
Выглядит как у ковровских поделий и у первой 12шки
>рукоядь
Ебал в рот, оставьте совместимость со старыми
>дтк совсем нет
Пиздец ужас
>цевье
Млоки это хорошо, но выглядит как лютый кал
>крышка
Нахер флажок этот царапающий цевье?
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 485 6594127
485 6594127>>6594119
Есть же. Только теперь совсем не снимается. Вот раньше под губой было хуёво чистить. Теперь вообще будет невозможно. Хе-хе-хе.
>>дтк совсем нет
Есть же. Только теперь совсем не снимается. Вот раньше под губой было хуёво чистить. Теперь вообще будет невозможно. Хе-хе-хе.
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 486 6594238
486 6594238Урановый Николай Кузнецов 7 постов 487 6594906
487 6594906>>6594127
Это пламегаситель-компенсатор. Чистится, как пламегаситель у СВД.
Это пламегаситель-компенсатор. Чистится, как пламегаситель у СВД.
Поршневой Гейнц Бэр 1 пост 489 6596474
489 6596474>>6583262
гп с прикладом, и гранат штук 50 на все отделение
вооружён такой боец аксу
> Оптимальный вариант - это выдать в стрелковые отделения ГМ-94.
гп с прикладом, и гранат штук 50 на все отделение
вооружён такой боец аксу
Госпитальный Афанасий Фирсов 5 постов 490 6596798
490 6596798
>>6596474
Если только как суррогатное решение на время войны. Если уж на постоянку, то лучше что-то изначально рассчитанное на это.
Вовсе не обязательно. Гранатомётчик же у нас ходит одновременно с АК и РПГ.
>гп с прикладом
Если только как суррогатное решение на время войны. Если уж на постоянку, то лучше что-то изначально рассчитанное на это.
>вооружён такой боец аксу
Вовсе не обязательно. Гранатомётчик же у нас ходит одновременно с АК и РПГ.
1,5 Мб, mp4,640x352, 0:16
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 491 6597610
491 6597610Беспилотный Густав Яни 27 постов 492 6597669
492 6597669
>>6596474
Как основное оружие "костыль" никуда не годится, АКС74У тоже уступает полноценному автомату.
>>6596798
"Блупер" тоже совсем не годится, он однозарядный а массогабариты его излишние для одной гранаты. ГМ-94 хорош своим термобаром, но это специфическое штурмовое оружие и таскать его следует действительно как дополнительное оружие как одноразовые РПГ/РШГ.
Вообще, я считаю что "костыль" должен быть лишь элементом тюнинга, который превращает ГП в дополнительное оружие - при его минимальных массогабаритах (он весит чуть больше килограмма), чтобы его буквально можно было таскать в кобуре, для этого необходим складной/телескопический приклад.
>гп с прикладом
>вооружён такой боец аксу
Как основное оружие "костыль" никуда не годится, АКС74У тоже уступает полноценному автомату.
>>6596798
>Если только как суррогатное решение на время войны. Если уж на постоянку, то лучше что-то изначально рассчитанное на это.
"Блупер" тоже совсем не годится, он однозарядный а массогабариты его излишние для одной гранаты. ГМ-94 хорош своим термобаром, но это специфическое штурмовое оружие и таскать его следует действительно как дополнительное оружие как одноразовые РПГ/РШГ.
Вообще, я считаю что "костыль" должен быть лишь элементом тюнинга, который превращает ГП в дополнительное оружие - при его минимальных массогабаритах (он весит чуть больше килограмма), чтобы его буквально можно было таскать в кобуре, для этого необходим складной/телескопический приклад.
Госпитальный Афанасий Фирсов 5 постов 493 6597913
493 6597913>>6597669
Зато он простой как дедовское ружьё. Можно облегчить за счёт полимеров и т.п., и тогда он станет легче и компактнее. А чтоб решить однозарядность ГП, кстати, однозарядный же, можно делать двухстволку, например тогда ещё и дуплетом класть можно, лол.
Широкая номенклатура снарядов - это таки преимущество снарядов, а не конструкции, для обычных ГП её тоже можно расширить, было бы желание. Его преимущество в многозарядности всё же. Если М79 - дедовское ружьё, то это помповый дробовик, только вместо дроби граната.
Ну, в общем-то такое есть в штатном варианте, для западных подствольников. Мне кажется, что это не очень, лучше уж тогда на оружии оставлять, просто не давать этим бойцам иллюзий с возможностью использовать оптику и определить им роль в первую очередь метателей гранат, а не стрелков. Выдать стандартное весло с затыльником на приклад, это сложно разъебать.
>"Блупер" тоже совсем не годится, он однозарядный а массогабариты его излишние для одной гранаты.
Зато он простой как дедовское ружьё. Можно облегчить за счёт полимеров и т.п., и тогда он станет легче и компактнее. А чтоб решить однозарядность ГП, кстати, однозарядный же, можно делать двухстволку, например тогда ещё и дуплетом класть можно, лол.
>ГМ-94 хорош своим термобаром
Широкая номенклатура снарядов - это таки преимущество снарядов, а не конструкции, для обычных ГП её тоже можно расширить, было бы желание. Его преимущество в многозарядности всё же. Если М79 - дедовское ружьё, то это помповый дробовик, только вместо дроби граната.
>Вообще, я считаю что "костыль" должен быть лишь элементом тюнинга
Ну, в общем-то такое есть в штатном варианте, для западных подствольников. Мне кажется, что это не очень, лучше уж тогда на оружии оставлять, просто не давать этим бойцам иллюзий с возможностью использовать оптику и определить им роль в первую очередь метателей гранат, а не стрелков. Выдать стандартное весло с затыльником на приклад, это сложно разъебать.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 494 6598177
494 6598177>>6597913
Да, есть всякие версии М203 с прикладом и пистолетной рукояткой, там вес около 2 килограмм. Но все основной вес именно в стволе. Два ствола - вес еще больше.
Для ГП-25 давно разработаны термобары. Но их не закупают. Зато закупают ГМ-94 с термобарами. То есть подствольник использует осколочно-фугасную гранату, а помповик термобар, и пользователи вынуждены пользоваться тем что есть.
Так цимес в том что и на западе появились такие standalone решения, т.е. пришли к выводу что пользоваться таким гранатометом удобнее и разворотистее, причем с западными 40мм гранатами нет проблем портящихся автоматов.
Даже без оптики сам автомат будет неумолимо портиться. И как поступить тем кто получил АК12 с подствольником? Так что костыль для них пока является разумным компромиссом.
>Можно облегчить за счёт полимеров и т.п., и тогда он станет легче и компактнее. А чтоб решить однозарядность ГП, кстати, однозарядный же, можно делать двухстволку
Да, есть всякие версии М203 с прикладом и пистолетной рукояткой, там вес около 2 килограмм. Но все основной вес именно в стволе. Два ствола - вес еще больше.
>Широкая номенклатура снарядов - это таки преимущество снарядов, а не конструкции, для обычных ГП её тоже можно расширить, было бы желание. Его преимущество в многозарядности всё же.
Для ГП-25 давно разработаны термобары. Но их не закупают. Зато закупают ГМ-94 с термобарами. То есть подствольник использует осколочно-фугасную гранату, а помповик термобар, и пользователи вынуждены пользоваться тем что есть.
>Ну, в общем-то такое есть в штатном варианте, для западных подствольников.
Так цимес в том что и на западе появились такие standalone решения, т.е. пришли к выводу что пользоваться таким гранатометом удобнее и разворотистее, причем с западными 40мм гранатами нет проблем портящихся автоматов.
>Мне кажется, что это не очень, лучше уж тогда на оружии оставлять, просто не давать этим бойцам иллюзий с возможностью использовать оптику и определить им роль в первую очередь метателей гранат, а не стрелков. Выдать стандартное весло с затыльником на приклад, это сложно разъебать.
Даже без оптики сам автомат будет неумолимо портиться. И как поступить тем кто получил АК12 с подствольником? Так что костыль для них пока является разумным компромиссом.
Урановый Николай Кузнецов 7 постов 495 6598499
495 6598499
>>6598499
По сути это спортивно охотничий карабин купленный спонсором частником, уровень Счетчика.
По сути это спортивно охотничий карабин купленный спонсором частником, уровень Счетчика.
Урановый Николай Кузнецов 7 постов 497 6598727
497 6598727>>6598610
Про боевой вариант ничего неслышно. Походу КК победил, хотя тульская конструкция в плане жёсткости значительно пизже.
Не совсем. МЦха изначально боевая и проходила соответствующие испытания. Счётчик прошёл чуть больше чем нихуя.
Про боевой вариант ничего неслышно. Походу КК победил, хотя тульская конструкция в плане жёсткости значительно пизже.
>уровень Счетчика
Не совсем. МЦха изначально боевая и проходила соответствующие испытания. Счётчик прошёл чуть больше чем нихуя.
Санитарный Мыкола 7 постов 
498 6603407
498 6603407>>6588066
А чем штурмовая винтовка превосходит болтовку кроме возможности сделать несколько выстрелов подряд? Этим и превосходит, что еще надо?
>А чем ГМ в этом плане превосходит ГП окромя возможности запустить быстро несколько чуть более мощных гранат?
А чем штурмовая винтовка превосходит болтовку кроме возможности сделать несколько выстрелов подряд? Этим и превосходит, что еще надо?
Драгунский Рёдзи Охара 1 пост 500 6603728
500 6603728гм-94 говно, так как обладает ненужным магазином и громоздким корпусом. няшечка гп легко заряжается с дула, скорострельность - пока руки не устанут гранаты пихать в ствол. в отличие от говна-94, где три раза пукнул, и ушел на релоад. из гм-94 нельзя выстрелить когда магазин пуст, тогда как гп просто заряжаешь гранатой в ствол за секунды и стреляешь.
>>6603728
И сразу пиздежь - одну гранату можно сразу зарядить в ствол, и дозарядить ещё одну гранату в магазин, итого 4 выстрела.
Т.е. когда ты полезешь в окопы с подствольником, пукнешь один раз без всякого результата (ВОГ взводиться на 15 метрах) и будешь судорожно заряжать свое дульнозарядное говно, тебя ёбнут и ты обмякнешь.
В то время как термобоярин с ГМ очистит окопы живительным термобаром и будет панувать.
>где три раза пукнул, и ушел на релоад
И сразу пиздежь - одну гранату можно сразу зарядить в ствол, и дозарядить ещё одну гранату в магазин, итого 4 выстрела.
Т.е. когда ты полезешь в окопы с подствольником, пукнешь один раз без всякого результата (ВОГ взводиться на 15 метрах) и будешь судорожно заряжать свое дульнозарядное говно, тебя ёбнут и ты обмякнешь.
В то время как термобоярин с ГМ очистит окопы живительным термобаром и будет панувать.
Штабной Судаев 3 поста 502 6606118
502 6606118Штабной Судаев 3 поста 503 6606148
503 6606148>>6604552
Так в чём он не прав? ГМ изначально делали для штурма. ФСБ/МВД подтвердило работоспособность и сейчас музыканты при штурме юзают.
Так в чём он не прав? ГМ изначально делали для штурма. ФСБ/МВД подтвердило работоспособность и сейчас музыканты при штурме юзают.
Штабной Судаев 3 поста 504 6606164
504 6606164>>6604552
Так в чём он не прав? ГМ изначально делали для штурма. ФСБ/МВД подтвердило работоспособность и сейчас музыканты при штурме юзают.
Так в чём он не прав? ГМ изначально делали для штурма. ФСБ/МВД подтвердило работоспособность и сейчас музыканты при штурме юзают.
1,4 Мб, 1278x717Дежурный Маргелов 31 пост 505 6606805
505 6606805>>6603776
Боец как бы не один действует, и пока он будет "судорожно заряжать свое дульнозарядное говно", его будут прикрывать.
Азiв выложили недавно штурмовку окопа под Бахмутом с последующим откатом, там с 05:20 оператор только и делает, что пукает ВОГами, пока соотрядники кроют стрелковым огнём.
https://www.youtube.com/watch?v=UXM3HjCuP7E
05:25 у АК-74 отлетает крышка от отдачи ГП
10:46 "У меня ГПшку заклинило!" - так и не расклинит
Работает, кстати, ВОГ-25П, хорошо видно, как гранаты прыгают, пикрелейтид.
Впрочем, многозарядник вроде XM-25 был бы эффективнее, чем бахать ВОГом в бруствер.
Боец как бы не один действует, и пока он будет "судорожно заряжать свое дульнозарядное говно", его будут прикрывать.
Азiв выложили недавно штурмовку окопа под Бахмутом с последующим откатом, там с 05:20 оператор только и делает, что пукает ВОГами, пока соотрядники кроют стрелковым огнём.
https://www.youtube.com/watch?v=UXM3HjCuP7E
05:25 у АК-74 отлетает крышка от отдачи ГП
10:46 "У меня ГПшку заклинило!" - так и не расклинит
Работает, кстати, ВОГ-25П, хорошо видно, как гранаты прыгают, пикрелейтид.
Впрочем, многозарядник вроде XM-25 был бы эффективнее, чем бахать ВОГом в бруствер.
7,2 Мб, mp4,1920x1072, 0:14
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 506 6611290
506 6611290Костыль где-то на передке у СнП.
Рейдовый Масафуми Арима 1 пост 507 6611478
507 6611478>>6606805
Что происходит на трубрилейт, а?
>Ходят в полный рост
>Сидят на кучках, как на пляже
>Собираются толпой и зырят, чотам как
Что происходит на трубрилейт, а?
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 510 6630731
510 6630731Еще опыта пользователей из первых рук.
https://youtu.be/oaomNtvyuvw
https://youtu.be/oaomNtvyuvw
Дежурный Маргелов 31 пост 511 6631371
511 6631371>>6630731
Ключевые моменты. Что-то мог пропустить, дополняйте:
-пользователям нравится механическая прочность АК. Автомат оставляли снаружи БТР без вреда для него. Автоматы получали осколочные повреждения и продолжали работать после рихтовки погнутой крышки СК и газовой трубки.
-пользователи в городских условиях работают на 300 м максимум, оч. изредка 400 м. На эти дистанции работает снайперская пара из СВД, СВД-С. Дальше работают другие средства.
-в основном говорили о плотности огня. Связать два магазина - зачёт, магазин на 45 от РПК - зачёт, на 60 ещё лучше. Брали и сам РПК. Думаю, им бы понравился максимально лёгкий и манёвренный ленточник под 5.45.
-у 7.62х54 неожиданное инженерное применение - два-три попадания выносят крепление решётки из стены. Полмагазина СВД - и решётку первого этажа откидывают вниз, как трап, и врываются в строение с неожиданного для противника направления. Это гораздо быстрее, чем использовать взрывчатку. 5.45 не открывает решётку, даже если потратить полный магазин.
Ключевые моменты. Что-то мог пропустить, дополняйте:
-пользователям нравится механическая прочность АК. Автомат оставляли снаружи БТР без вреда для него. Автоматы получали осколочные повреждения и продолжали работать после рихтовки погнутой крышки СК и газовой трубки.
-пользователи в городских условиях работают на 300 м максимум, оч. изредка 400 м. На эти дистанции работает снайперская пара из СВД, СВД-С. Дальше работают другие средства.
-в основном говорили о плотности огня. Связать два магазина - зачёт, магазин на 45 от РПК - зачёт, на 60 ещё лучше. Брали и сам РПК. Думаю, им бы понравился максимально лёгкий и манёвренный ленточник под 5.45.
-у 7.62х54 неожиданное инженерное применение - два-три попадания выносят крепление решётки из стены. Полмагазина СВД - и решётку первого этажа откидывают вниз, как трап, и врываются в строение с неожиданного для противника направления. Это гораздо быстрее, чем использовать взрывчатку. 5.45 не открывает решётку, даже если потратить полный магазин.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 512 6631384
512 6631384Мультиспектральный Ватутин 7 постов 513 6632581
513 6632581
Как должен выглядеть солдат будущего? Это должен быть хайтек или наоборот примитивизм с расчетом на надежность и массовость?
Десантируемый Туркенич 1 пост 514 6633099
514 6633099вот еще весомый плюс для ГП — он массовый в пехоте. к нему только наладить производство плечевого упора, и даже не нужно обучать пользоваться, в отличие от ГовноМ.
>>6633099
Тебя в детстве помповиком выебали, что ты такой обиженный?
Тебя в детстве помповиком выебали, что ты такой обиженный?
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 516 6634122
516 6634122>>6632581
В стратежки играл?
Вот у каждого солдата должна быть подобная система трекинга. Уже сейчас всякие ната-хуята используют. Добровольцы, и чвк, с нашей стороны тоже.
В шутаны играл?
Вот у каждого солдата должны быть средства для работы в сложных метеоусловиях/ночью. Калики, ночники, теплаки, банки, всамделишные глушители, удобные стволы, на которые это все можно нацепить с минимумом инструментов, или вовсе без них. Это самый минимум.
Про всяких дрончиков и так дохуя говорят.
В стратежки играл?
Вот у каждого солдата должна быть подобная система трекинга. Уже сейчас всякие ната-хуята используют. Добровольцы, и чвк, с нашей стороны тоже.
В шутаны играл?
Вот у каждого солдата должны быть средства для работы в сложных метеоусловиях/ночью. Калики, ночники, теплаки, банки, всамделишные глушители, удобные стволы, на которые это все можно нацепить с минимумом инструментов, или вовсе без них. Это самый минимум.
Про всяких дрончиков и так дохуя говорят.
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 517 6635475
517 6635475>>6634122
Нахуя все то что ты перечислил КАЖДОМУ солдату?
Зачем это артиллеристу, танкисту, водителю наливняка, связисту сидящего в штабе и ещё 100500 другим специальностям, боевая работа которых вообще не связана со стрельбой?
Нахуя все то что ты перечислил КАЖДОМУ солдату?
Зачем это артиллеристу, танкисту, водителю наливняка, связисту сидящего в штабе и ещё 100500 другим специальностям, боевая работа которых вообще не связана со стрельбой?
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 518 6635520
518 6635520>>6635475
Они не маневрируют? Или что. Или танчик/камазик/пиончик это неуничтожимая ёбаеденица, сев в которую юнит становится богом?>связисту сидящего в штабе
А штаб где, блядь. На большой земле, или все таки в зоне действия вражеских рсзо, которые в любой момент этот штаб могут расхуярить? Тоже относится и к операторам самолетных дронов, и к ПВОшникам, пилотами, и вообще ко всем специальностям. В любой момент они перестают быть специалистами, и становятся обычными пехотами, которым как-то выжить, и добраться до своих. Что каждый день проиходит в сво, с обоих сторон.
Ёбанные дети, блядь.
>Зачем это артиллеристу
>танкисту
>водителю наливняка
Они не маневрируют? Или что. Или танчик/камазик/пиончик это неуничтожимая ёбаеденица, сев в которую юнит становится богом?>связисту сидящего в штабе
А штаб где, блядь. На большой земле, или все таки в зоне действия вражеских рсзо, которые в любой момент этот штаб могут расхуярить? Тоже относится и к операторам самолетных дронов, и к ПВОшникам, пилотами, и вообще ко всем специальностям. В любой момент они перестают быть специалистами, и становятся обычными пехотами, которым как-то выжить, и добраться до своих. Что каждый день проиходит в сво, с обоих сторон.
Ёбанные дети, блядь.
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 519 6635548
519 6635548>>6635520
Все понятно, штабы у него каждый день расхуяривают и все выходят из окружения попутная отстреливать от дрг.
Ладно бог с тобой, если у тебя такая картинка в голове - пусть так и будет.
Но чисто с практической точки зрения, вот система мониторинга за каждым бойцом - ты осознаешь в чем её минусы? Не в компьютерных стратегия а в жизни.
Все понятно, штабы у него каждый день расхуяривают и все выходят из окружения попутная отстреливать от дрг.
Ладно бог с тобой, если у тебя такая картинка в голове - пусть так и будет.
Но чисто с практической точки зрения, вот система мониторинга за каждым бойцом - ты осознаешь в чем её минусы? Не в компьютерных стратегия а в жизни.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 520 6635589
520 6635589>>6635548
Ну расскажи же нам, нато, и вагнеру, чем же так плох blue force tracking. И почему они должны его выбросить, и махаться как 1812.
>вот система мониторинга за каждым бойцом - ты осознаешь в чем её минусы
Ну расскажи же нам, нато, и вагнеру, чем же так плох blue force tracking. И почему они должны его выбросить, и махаться как 1812.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 521 6635635
521 6635635>>6635589
А. Понял почему. Тогда ведь арта и танки свою пехоту не смогут накрывать, а инженеры перестанут убивать минами своих же "генералов" как это происходило в марике. Точно.
Как я мог упустить.
А. Понял почему. Тогда ведь арта и танки свою пехоту не смогут накрывать, а инженеры перестанут убивать минами своих же "генералов" как это происходило в марике. Точно.
Как я мог упустить.
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 522 6635638
522 6635638>>6634122
Всех по GPS из космоса запеленкуют, РЭБом убьют и закладками зашлифуют! А батарейки рано или поздно сядут - не снабжать же армию зарядниками и свежими АКБ?
Сложно! Кто им это пристреливать будет? Хрупко! Падение с пятого этажа не выдерживает. Опять же БАТАРЕЙКИ. Батарейки в целике не кончаются.
Страйкболист. Рэмбо стрельбищьный. Нет на свете ничего лучше деревянного цевья.
Должен быть противогаз, подшива и чистые сапоги должны быть у каждого солдата. Это ОСНОВА АРМИИ. Без этого никуда!
Наполеона без этих ваших новомодных нитропорохов победили.
А теперь серьезно.
>>6635475
Зачем вообще всем вышеперечисленным выдают хоть какое-то, но оружие? Хотя-бы сраный ПМ.
Видел кадры начала войны СВО? Там, где хохлы двух наших, которые на бензовозе заблудились, поймали?
С оптики стрелять ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем с открытых. Проще, точнее и быстрее. Коллиматор - это законсервированные в алюминии и стекле стрелковые навыки. И чем меньше специальность связанна со стрельбой, тем больше он нужен солдату.
А тому, кому своим стволом надо реально воевать - тем уже нужен нормальный загонник, по тому, что он улучшает не столько точность, сколько зрение.
Для артиллериста/танкиста эта система ситуационной осведомленности - вообще основной рабочий инструмент. Чтоб получить от пехоты целеуказание и не накрыть своих.
Водитель будет знать как и куда ехать. И как объехать то, что проехать нельзя. Те, к кому он едет, будут в курсе, когда именно он приедет, а не просто "машина выехала, ждите".
/////////////
Если армии надо именно ВОЕВАТЬ, а не партизанить/подавлять, то без этого всего обойтись НЕВОЗМОЖНО. А каратели-контртероористы/повстанцы-бандформирования те да, могут обходится чем-то дешевым и надежным, хоть мосинками, хоть минами 1953 года.
/////////////
> у каждого солдата должна быть подобная система трекинга
Всех по GPS из космоса запеленкуют, РЭБом убьют и закладками зашлифуют! А батарейки рано или поздно сядут - не снабжать же армию зарядниками и свежими АКБ?
>Калики, ночники, теплаки,
Сложно! Кто им это пристреливать будет? Хрупко! Падение с пятого этажа не выдерживает. Опять же БАТАРЕЙКИ. Батарейки в целике не кончаются.
>удобные стволы, на которые это все можно нацепить с минимумом инструментов
Страйкболист. Рэмбо стрельбищьный. Нет на свете ничего лучше деревянного цевья.
>у каждого солдата должн
Должен быть противогаз, подшива и чистые сапоги должны быть у каждого солдата. Это ОСНОВА АРМИИ. Без этого никуда!
Наполеона без этих ваших новомодных нитропорохов победили.
А теперь серьезно.
>>6635475
>Зачем это артиллеристу, танкисту, водителю наливняка, связисту сидящего в штабе и ещё 100500 другим специальностям, боевая работа которых вообще не связана со стрельбой?
Зачем вообще всем вышеперечисленным выдают хоть какое-то, но оружие? Хотя-бы сраный ПМ.
Видел кадры начала войны СВО? Там, где хохлы двух наших, которые на бензовозе заблудились, поймали?
С оптики стрелять ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем с открытых. Проще, точнее и быстрее. Коллиматор - это законсервированные в алюминии и стекле стрелковые навыки. И чем меньше специальность связанна со стрельбой, тем больше он нужен солдату.
А тому, кому своим стволом надо реально воевать - тем уже нужен нормальный загонник, по тому, что он улучшает не столько точность, сколько зрение.
Для артиллериста/танкиста эта система ситуационной осведомленности - вообще основной рабочий инструмент. Чтоб получить от пехоты целеуказание и не накрыть своих.
Водитель будет знать как и куда ехать. И как объехать то, что проехать нельзя. Те, к кому он едет, будут в курсе, когда именно он приедет, а не просто "машина выехала, ждите".
/////////////
Если армии надо именно ВОЕВАТЬ, а не партизанить/подавлять, то без этого всего обойтись НЕВОЗМОЖНО. А каратели-контртероористы/повстанцы-бандформирования те да, могут обходится чем-то дешевым и надежным, хоть мосинками, хоть минами 1953 года.
/////////////
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 522 6635638
522 6635638>>6634122
Всех по GPS из космоса запеленкуют, РЭБом убьют и закладками зашлифуют! А батарейки рано или поздно сядут - не снабжать же армию зарядниками и свежими АКБ?
Сложно! Кто им это пристреливать будет? Хрупко! Падение с пятого этажа не выдерживает. Опять же БАТАРЕЙКИ. Батарейки в целике не кончаются.
Страйкболист. Рэмбо стрельбищьный. Нет на свете ничего лучше деревянного цевья.
Должен быть противогаз, подшива и чистые сапоги должны быть у каждого солдата. Это ОСНОВА АРМИИ. Без этого никуда!
Наполеона без этих ваших новомодных нитропорохов победили.
А теперь серьезно.
>>6635475
Зачем вообще всем вышеперечисленным выдают хоть какое-то, но оружие? Хотя-бы сраный ПМ.
Видел кадры начала войны СВО? Там, где хохлы двух наших, которые на бензовозе заблудились, поймали?
С оптики стрелять ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем с открытых. Проще, точнее и быстрее. Коллиматор - это законсервированные в алюминии и стекле стрелковые навыки. И чем меньше специальность связанна со стрельбой, тем больше он нужен солдату.
А тому, кому своим стволом надо реально воевать - тем уже нужен нормальный загонник, по тому, что он улучшает не столько точность, сколько зрение.
Для артиллериста/танкиста эта система ситуационной осведомленности - вообще основной рабочий инструмент. Чтоб получить от пехоты целеуказание и не накрыть своих.
Водитель будет знать как и куда ехать. И как объехать то, что проехать нельзя. Те, к кому он едет, будут в курсе, когда именно он приедет, а не просто "машина выехала, ждите".
/////////////
Если армии надо именно ВОЕВАТЬ, а не партизанить/подавлять, то без этого всего обойтись НЕВОЗМОЖНО. А каратели-контртероористы/повстанцы-бандформирования те да, могут обходится чем-то дешевым и надежным, хоть мосинками, хоть минами 1953 года.
/////////////
> у каждого солдата должна быть подобная система трекинга
Всех по GPS из космоса запеленкуют, РЭБом убьют и закладками зашлифуют! А батарейки рано или поздно сядут - не снабжать же армию зарядниками и свежими АКБ?
>Калики, ночники, теплаки,
Сложно! Кто им это пристреливать будет? Хрупко! Падение с пятого этажа не выдерживает. Опять же БАТАРЕЙКИ. Батарейки в целике не кончаются.
>удобные стволы, на которые это все можно нацепить с минимумом инструментов
Страйкболист. Рэмбо стрельбищьный. Нет на свете ничего лучше деревянного цевья.
>у каждого солдата должн
Должен быть противогаз, подшива и чистые сапоги должны быть у каждого солдата. Это ОСНОВА АРМИИ. Без этого никуда!
Наполеона без этих ваших новомодных нитропорохов победили.
А теперь серьезно.
>>6635475
>Зачем это артиллеристу, танкисту, водителю наливняка, связисту сидящего в штабе и ещё 100500 другим специальностям, боевая работа которых вообще не связана со стрельбой?
Зачем вообще всем вышеперечисленным выдают хоть какое-то, но оружие? Хотя-бы сраный ПМ.
Видел кадры начала войны СВО? Там, где хохлы двух наших, которые на бензовозе заблудились, поймали?
С оптики стрелять ГОРАЗДО ПРОЩЕ, чем с открытых. Проще, точнее и быстрее. Коллиматор - это законсервированные в алюминии и стекле стрелковые навыки. И чем меньше специальность связанна со стрельбой, тем больше он нужен солдату.
А тому, кому своим стволом надо реально воевать - тем уже нужен нормальный загонник, по тому, что он улучшает не столько точность, сколько зрение.
Для артиллериста/танкиста эта система ситуационной осведомленности - вообще основной рабочий инструмент. Чтоб получить от пехоты целеуказание и не накрыть своих.
Водитель будет знать как и куда ехать. И как объехать то, что проехать нельзя. Те, к кому он едет, будут в курсе, когда именно он приедет, а не просто "машина выехала, ждите".
/////////////
Если армии надо именно ВОЕВАТЬ, а не партизанить/подавлять, то без этого всего обойтись НЕВОЗМОЖНО. А каратели-контртероористы/повстанцы-бандформирования те да, могут обходится чем-то дешевым и надежным, хоть мосинками, хоть минами 1953 года.
/////////////
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 523 6635649
523 6635649>>6635589
Трекер будет изучать радиоволны, против физики не попрешь и передать информацию иначе никак не выйдет, отсюда:
- в экстремально варианте информация может быть перехвачена и декодированна.
- в простом источник сигнала будет обнаружен и траиангулирован, даже без расшифровки просто по факту наличия эми.
Трекер будет изучать радиоволны, против физики не попрешь и передать информацию иначе никак не выйдет, отсюда:
- в экстремально варианте информация может быть перехвачена и декодированна.
- в простом источник сигнала будет обнаружен и траиангулирован, даже без расшифровки просто по факту наличия эми.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 524 6635659
524 6635659>>6635649
Показывай как ты перехватываешь и декодируешь GPS военного стандарта. Жду.
>в экстремально варианте информация может быть перехвачена и декодированна.
Показывай как ты перехватываешь и декодируешь GPS военного стандарта. Жду.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 525 6635681
525 6635681>>6635649
С триангуляции вообще выпал.
В 2023, в прямом эфире, приходится ссаные точки старлинка визуально искать. Ебало этого обнаруживателя представили?
С триангуляции вообще выпал.
В 2023, в прямом эфире, приходится ссаные точки старлинка визуально искать. Ебало этого обнаруживателя представили?
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 526 6635685
526 6635685>>6635659
Понятно что пытаться взломать ключ - это анрил. Но опять таки а той же зоне сво по цифровой радиосвязи самый частый вариант вскрытия - банальный захват рации.
Вопрос только как скоро какой то из трекеров попадёт в руки противника.
Понятно что пытаться взломать ключ - это анрил. Но опять таки а той же зоне сво по цифровой радиосвязи самый частый вариант вскрытия - банальный захват рации.
Вопрос только как скоро какой то из трекеров попадёт в руки противника.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 527 6635692
527 6635692>>6635685
Хохлы прямо сейчас пользуются крапивой и дельтой.
Знаешь как последнюю вскрыли? ИЗ ЁБАННОГО ШТАБА КЛЮЧИ СПИЗДИЛИ, БЛЯДЬ, С АДМИНСКИМ ДОСТУПОМ.
Хохлы прямо сейчас пользуются крапивой и дельтой.
Знаешь как последнюю вскрыли? ИЗ ЁБАННОГО ШТАБА КЛЮЧИ СПИЗДИЛИ, БЛЯДЬ, С АДМИНСКИМ ДОСТУПОМ.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 528 6635728
528 6635728>>6635692
И даже не в бою, а подкупом и шантажом. Оборудование всей этой хуйни вывозится первым. А телефоны-ресиверы просто бесполезны, там тонкий клиент который хранит примерно нихуя.
И даже не в бою, а подкупом и шантажом. Оборудование всей этой хуйни вывозится первым. А телефоны-ресиверы просто бесполезны, там тонкий клиент который хранит примерно нихуя.
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 529 6635878
529 6635878>>6635685
А разграничение прав доступа и киллкод для кого придумали? Во первых - с этой системой не должно быть такого, что солдат куда-то проебался и никто не в курсе где он. То ли заблудился, толи в самоволке за бухлом, то ли посрать отошел. Во вторых - информации каждый должен получать строго на один уровень выше и не больше. Спиздили солдатскую систему - увидят взвод. летенантскую - роту. А капитана уже хуй спиздишь, не разъебав всю роту.
>>6635692
Чем сложнее техника, тем выше цена измены. Сообразительный матрос-шахид может и АПЛ потопить.
И сколько эти ключи были актуальны по времени? Пароли надо РЕГУЛЯРНО менять, это БАЗА ИБ.
>Вопрос только как скоро какой то из трекеров попадёт в руки противника.
А разграничение прав доступа и киллкод для кого придумали? Во первых - с этой системой не должно быть такого, что солдат куда-то проебался и никто не в курсе где он. То ли заблудился, толи в самоволке за бухлом, то ли посрать отошел. Во вторых - информации каждый должен получать строго на один уровень выше и не больше. Спиздили солдатскую систему - увидят взвод. летенантскую - роту. А капитана уже хуй спиздишь, не разъебав всю роту.
>>6635692
>ИЗ ЁБАННОГО ШТАБА КЛЮЧИ СПИЗДИЛИ, БЛЯДЬ, С АДМИНСКИМ ДОСТУПОМ.
>И даже не в бою, а подкупом и шантажом.
Чем сложнее техника, тем выше цена измены. Сообразительный матрос-шахид может и АПЛ потопить.
И сколько эти ключи были актуальны по времени? Пароли надо РЕГУЛЯРНО менять, это БАЗА ИБ.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 530 6636009
530 6636009>>6635878
Каклы копротивлялись, мол зашили, врети, а у жокера новый контент появлялся, где он с картой дельты баловался.
https://t.me/JokerDPR тут поищи, где-то в конце лета, начале осени должны быть посты.
>И сколько эти ключи были актуальны по времени?
Каклы копротивлялись, мол зашили, врети, а у жокера новый контент появлялся, где он с картой дельты баловался.
https://t.me/JokerDPR тут поищи, где-то в конце лета, начале осени должны быть посты.
Устаревший Иван Конев 1 пост 531 6636218
531 6636218>>6635659
Я прошу прощения, но жасминов это про координаты и время, даже военного стандарта. А тебе свои координаты передать на сервер.
> Показывай как ты перехватываешь и декодируешь GPS военного стандарта.
Я прошу прощения, но жасминов это про координаты и время, даже военного стандарта. А тебе свои координаты передать на сервер.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 532 6636250
532 6636250
В ТГ Разведоса:
"РПК, КАК ОРУЖИЕ СНАЙПЕРА: ВЗГЛЯД «ДИВАННОГО ЭКСПЕРТА».
Сразу к делу:
«Изучая опыт снайперов, полученный за время СВО, сделал определённые выводы, которые и хотел бы озвучить.
А может даже и пригласить к дискуссии.
Задачи, которые раньше решал снайпер - разведка наблюдением и уничтожение одиночной живой силы противника на дистанциях, превышающих дальность действительного огня из стрелкового оружия, сейчас с успехом решают операторы дронов.
При этом обладая куда большей тактической гибкостью.
Если кому-то нужно разжевывать преимущества комплекса «дрон-приспособление для сброса», перед ЛЮБЫМ снайперским комплексом, тогда пусть Александр, в свойственной ему манере, расставит точки над «Е».
Я же считаю, что наши армейские чины должны перенаправить средства с изобретения/ закупки «высокоточных винтовок» для поражения противника на дистанциях от километра и выше, на разработку/ закупку ударных дронов.
Тем не менее, это не снимает и не умаляет необходимость иметь в строю специалиста, способного поддержать в бою, подразделение точной стрельбой.
Городские бой, поддержка атаки пехотных подразделений – это именно те виды БД, которые характеризуются:
Не высокой интенсивностью, что влечет необходимость работать с неподготовленных позиций, со сменой направления стрельбы, на фоне невозможности точно читать кондицию.
Но и небольшими дистанциями - как правило до 500 метров.
Теперь к сути.
Работая из АК-74, оснащённого оптикой, пришло понимание, что обычное «весло», способно собрать кучу в 4-5 см.
Чего в принципе хватает для гарантированного поражения грудного габарита на дистанции до 700 метров.
Отложим на потом споры о способности АК поражать цели на таких дистанциях, хотя практики утверждают что 8 из 10, на 700 метрах по грудному габариту из «Калаша с оптикой закрывают.
Искомые же 500 метров поражаются гарантированно.
Имея малоимпульсный патрон, а значит и более контролируемое оружие и гораздо более щадящие во всех отношениях возможности тюнинга, мы получаем возможность закрывать «марксманскую» нишу без получения на вооружение дополнительного вооружения.
Правда это не отменяет от желающих приобщится к снайпингу, необходимости в саморазвитии, ибо снайпинг в первую очередь не винтовка с оптикой, а терпение и работоспособность.
Итак, если у Вас есть возможность получить на вооружение РПК-74, то Вы получаете ещё несколько бонусов, а именно:
Более высокую начальную скорость пули и более настильную траекторию.
Более толстый ствол, что положительно скажется на кучности.
Сошки - лично я их убирал, но если вы хотите работать с сошек, то рекомендую их укоротить.
Правда с тюнингом возникнут определённые трудности и если банку вы установите без проблем - резьба совпадает с АКМ, то сам прицел вы сможете установить либо с помощью шасси, либо планки «Кочевник» - т.е. РПК с «ласточкиным хвостом» редкость.
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, но в защиту «Кочевника» хочу сказать, что использовал его без нареканий.
Практически не поддающимся тюнингу, остаётся приклад и его придётся «колхозить» - по крайней мере я не встречал переходников под трубу на РПК. Поэтому щека и длина дорабатываются подручными средствами.
Может полученный образец, не будет смотреться «круто», но по ТТХ, у Вас окажется практически идеальное оружие «марксмана».
Ну и от себя - хотя бы один короткий магазин рекомендую заиметь.
Если в нашем МО пересмотрят место РПК в бою и доработают имеющиеся образцы для снайперской работы, оружие, которое сейчас в войсках имеет репутацию «Гадкого Утёнка» получит шанс на второе рождение и у понимающих стрелков, будет одним из самых желанных образцов»(с) Диванный Эксперт.
Мне очень редко удается что-либо добавить к рассуждениям моего Друга, но это тот самый случай – дело в том, что на рынке есть все необходимые элементы тюнинга для РПК, включая приклад и крышку ствольной коробки.
Но о них мы поговорим завтра.
Грамотно подходите к тюнингу своего оружия и да пребудет с Вами Сила!"
"РПК, КАК ОРУЖИЕ СНАЙПЕРА: ВЗГЛЯД «ДИВАННОГО ЭКСПЕРТА».
Сразу к делу:
«Изучая опыт снайперов, полученный за время СВО, сделал определённые выводы, которые и хотел бы озвучить.
А может даже и пригласить к дискуссии.
Задачи, которые раньше решал снайпер - разведка наблюдением и уничтожение одиночной живой силы противника на дистанциях, превышающих дальность действительного огня из стрелкового оружия, сейчас с успехом решают операторы дронов.
При этом обладая куда большей тактической гибкостью.
Если кому-то нужно разжевывать преимущества комплекса «дрон-приспособление для сброса», перед ЛЮБЫМ снайперским комплексом, тогда пусть Александр, в свойственной ему манере, расставит точки над «Е».
Я же считаю, что наши армейские чины должны перенаправить средства с изобретения/ закупки «высокоточных винтовок» для поражения противника на дистанциях от километра и выше, на разработку/ закупку ударных дронов.
Тем не менее, это не снимает и не умаляет необходимость иметь в строю специалиста, способного поддержать в бою, подразделение точной стрельбой.
Городские бой, поддержка атаки пехотных подразделений – это именно те виды БД, которые характеризуются:
Не высокой интенсивностью, что влечет необходимость работать с неподготовленных позиций, со сменой направления стрельбы, на фоне невозможности точно читать кондицию.
Но и небольшими дистанциями - как правило до 500 метров.
Теперь к сути.
Работая из АК-74, оснащённого оптикой, пришло понимание, что обычное «весло», способно собрать кучу в 4-5 см.
Чего в принципе хватает для гарантированного поражения грудного габарита на дистанции до 700 метров.
Отложим на потом споры о способности АК поражать цели на таких дистанциях, хотя практики утверждают что 8 из 10, на 700 метрах по грудному габариту из «Калаша с оптикой закрывают.
Искомые же 500 метров поражаются гарантированно.
Имея малоимпульсный патрон, а значит и более контролируемое оружие и гораздо более щадящие во всех отношениях возможности тюнинга, мы получаем возможность закрывать «марксманскую» нишу без получения на вооружение дополнительного вооружения.
Правда это не отменяет от желающих приобщится к снайпингу, необходимости в саморазвитии, ибо снайпинг в первую очередь не винтовка с оптикой, а терпение и работоспособность.
Итак, если у Вас есть возможность получить на вооружение РПК-74, то Вы получаете ещё несколько бонусов, а именно:
Более высокую начальную скорость пули и более настильную траекторию.
Более толстый ствол, что положительно скажется на кучности.
Сошки - лично я их убирал, но если вы хотите работать с сошек, то рекомендую их укоротить.
Правда с тюнингом возникнут определённые трудности и если банку вы установите без проблем - резьба совпадает с АКМ, то сам прицел вы сможете установить либо с помощью шасси, либо планки «Кочевник» - т.е. РПК с «ласточкиным хвостом» редкость.
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, но в защиту «Кочевника» хочу сказать, что использовал его без нареканий.
Практически не поддающимся тюнингу, остаётся приклад и его придётся «колхозить» - по крайней мере я не встречал переходников под трубу на РПК. Поэтому щека и длина дорабатываются подручными средствами.
Может полученный образец, не будет смотреться «круто», но по ТТХ, у Вас окажется практически идеальное оружие «марксмана».
Ну и от себя - хотя бы один короткий магазин рекомендую заиметь.
Если в нашем МО пересмотрят место РПК в бою и доработают имеющиеся образцы для снайперской работы, оружие, которое сейчас в войсках имеет репутацию «Гадкого Утёнка» получит шанс на второе рождение и у понимающих стрелков, будет одним из самых желанных образцов»(с) Диванный Эксперт.
Мне очень редко удается что-либо добавить к рассуждениям моего Друга, но это тот самый случай – дело в том, что на рынке есть все необходимые элементы тюнинга для РПК, включая приклад и крышку ствольной коробки.
Но о них мы поговорим завтра.
Грамотно подходите к тюнингу своего оружия и да пребудет с Вами Сила!"
Строевой Луи Дельфино 23 поста 532 6636250
532 6636250В ТГ Разведоса:
"РПК, КАК ОРУЖИЕ СНАЙПЕРА: ВЗГЛЯД «ДИВАННОГО ЭКСПЕРТА».
Сразу к делу:
«Изучая опыт снайперов, полученный за время СВО, сделал определённые выводы, которые и хотел бы озвучить.
А может даже и пригласить к дискуссии.
Задачи, которые раньше решал снайпер - разведка наблюдением и уничтожение одиночной живой силы противника на дистанциях, превышающих дальность действительного огня из стрелкового оружия, сейчас с успехом решают операторы дронов.
При этом обладая куда большей тактической гибкостью.
Если кому-то нужно разжевывать преимущества комплекса «дрон-приспособление для сброса», перед ЛЮБЫМ снайперским комплексом, тогда пусть Александр, в свойственной ему манере, расставит точки над «Е».
Я же считаю, что наши армейские чины должны перенаправить средства с изобретения/ закупки «высокоточных винтовок» для поражения противника на дистанциях от километра и выше, на разработку/ закупку ударных дронов.
Тем не менее, это не снимает и не умаляет необходимость иметь в строю специалиста, способного поддержать в бою, подразделение точной стрельбой.
Городские бой, поддержка атаки пехотных подразделений – это именно те виды БД, которые характеризуются:
Не высокой интенсивностью, что влечет необходимость работать с неподготовленных позиций, со сменой направления стрельбы, на фоне невозможности точно читать кондицию.
Но и небольшими дистанциями - как правило до 500 метров.
Теперь к сути.
Работая из АК-74, оснащённого оптикой, пришло понимание, что обычное «весло», способно собрать кучу в 4-5 см.
Чего в принципе хватает для гарантированного поражения грудного габарита на дистанции до 700 метров.
Отложим на потом споры о способности АК поражать цели на таких дистанциях, хотя практики утверждают что 8 из 10, на 700 метрах по грудному габариту из «Калаша с оптикой закрывают.
Искомые же 500 метров поражаются гарантированно.
Имея малоимпульсный патрон, а значит и более контролируемое оружие и гораздо более щадящие во всех отношениях возможности тюнинга, мы получаем возможность закрывать «марксманскую» нишу без получения на вооружение дополнительного вооружения.
Правда это не отменяет от желающих приобщится к снайпингу, необходимости в саморазвитии, ибо снайпинг в первую очередь не винтовка с оптикой, а терпение и работоспособность.
Итак, если у Вас есть возможность получить на вооружение РПК-74, то Вы получаете ещё несколько бонусов, а именно:
Более высокую начальную скорость пули и более настильную траекторию.
Более толстый ствол, что положительно скажется на кучности.
Сошки - лично я их убирал, но если вы хотите работать с сошек, то рекомендую их укоротить.
Правда с тюнингом возникнут определённые трудности и если банку вы установите без проблем - резьба совпадает с АКМ, то сам прицел вы сможете установить либо с помощью шасси, либо планки «Кочевник» - т.е. РПК с «ласточкиным хвостом» редкость.
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, но в защиту «Кочевника» хочу сказать, что использовал его без нареканий.
Практически не поддающимся тюнингу, остаётся приклад и его придётся «колхозить» - по крайней мере я не встречал переходников под трубу на РПК. Поэтому щека и длина дорабатываются подручными средствами.
Может полученный образец, не будет смотреться «круто», но по ТТХ, у Вас окажется практически идеальное оружие «марксмана».
Ну и от себя - хотя бы один короткий магазин рекомендую заиметь.
Если в нашем МО пересмотрят место РПК в бою и доработают имеющиеся образцы для снайперской работы, оружие, которое сейчас в войсках имеет репутацию «Гадкого Утёнка» получит шанс на второе рождение и у понимающих стрелков, будет одним из самых желанных образцов»(с) Диванный Эксперт.
Мне очень редко удается что-либо добавить к рассуждениям моего Друга, но это тот самый случай – дело в том, что на рынке есть все необходимые элементы тюнинга для РПК, включая приклад и крышку ствольной коробки.
Но о них мы поговорим завтра.
Грамотно подходите к тюнингу своего оружия и да пребудет с Вами Сила!"
"РПК, КАК ОРУЖИЕ СНАЙПЕРА: ВЗГЛЯД «ДИВАННОГО ЭКСПЕРТА».
Сразу к делу:
«Изучая опыт снайперов, полученный за время СВО, сделал определённые выводы, которые и хотел бы озвучить.
А может даже и пригласить к дискуссии.
Задачи, которые раньше решал снайпер - разведка наблюдением и уничтожение одиночной живой силы противника на дистанциях, превышающих дальность действительного огня из стрелкового оружия, сейчас с успехом решают операторы дронов.
При этом обладая куда большей тактической гибкостью.
Если кому-то нужно разжевывать преимущества комплекса «дрон-приспособление для сброса», перед ЛЮБЫМ снайперским комплексом, тогда пусть Александр, в свойственной ему манере, расставит точки над «Е».
Я же считаю, что наши армейские чины должны перенаправить средства с изобретения/ закупки «высокоточных винтовок» для поражения противника на дистанциях от километра и выше, на разработку/ закупку ударных дронов.
Тем не менее, это не снимает и не умаляет необходимость иметь в строю специалиста, способного поддержать в бою, подразделение точной стрельбой.
Городские бой, поддержка атаки пехотных подразделений – это именно те виды БД, которые характеризуются:
Не высокой интенсивностью, что влечет необходимость работать с неподготовленных позиций, со сменой направления стрельбы, на фоне невозможности точно читать кондицию.
Но и небольшими дистанциями - как правило до 500 метров.
Теперь к сути.
Работая из АК-74, оснащённого оптикой, пришло понимание, что обычное «весло», способно собрать кучу в 4-5 см.
Чего в принципе хватает для гарантированного поражения грудного габарита на дистанции до 700 метров.
Отложим на потом споры о способности АК поражать цели на таких дистанциях, хотя практики утверждают что 8 из 10, на 700 метрах по грудному габариту из «Калаша с оптикой закрывают.
Искомые же 500 метров поражаются гарантированно.
Имея малоимпульсный патрон, а значит и более контролируемое оружие и гораздо более щадящие во всех отношениях возможности тюнинга, мы получаем возможность закрывать «марксманскую» нишу без получения на вооружение дополнительного вооружения.
Правда это не отменяет от желающих приобщится к снайпингу, необходимости в саморазвитии, ибо снайпинг в первую очередь не винтовка с оптикой, а терпение и работоспособность.
Итак, если у Вас есть возможность получить на вооружение РПК-74, то Вы получаете ещё несколько бонусов, а именно:
Более высокую начальную скорость пули и более настильную траекторию.
Более толстый ствол, что положительно скажется на кучности.
Сошки - лично я их убирал, но если вы хотите работать с сошек, то рекомендую их укоротить.
Правда с тюнингом возникнут определённые трудности и если банку вы установите без проблем - резьба совпадает с АКМ, то сам прицел вы сможете установить либо с помощью шасси, либо планки «Кочевник» - т.е. РПК с «ласточкиным хвостом» редкость.
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, но в защиту «Кочевника» хочу сказать, что использовал его без нареканий.
Практически не поддающимся тюнингу, остаётся приклад и его придётся «колхозить» - по крайней мере я не встречал переходников под трубу на РПК. Поэтому щека и длина дорабатываются подручными средствами.
Может полученный образец, не будет смотреться «круто», но по ТТХ, у Вас окажется практически идеальное оружие «марксмана».
Ну и от себя - хотя бы один короткий магазин рекомендую заиметь.
Если в нашем МО пересмотрят место РПК в бою и доработают имеющиеся образцы для снайперской работы, оружие, которое сейчас в войсках имеет репутацию «Гадкого Утёнка» получит шанс на второе рождение и у понимающих стрелков, будет одним из самых желанных образцов»(с) Диванный Эксперт.
Мне очень редко удается что-либо добавить к рассуждениям моего Друга, но это тот самый случай – дело в том, что на рынке есть все необходимые элементы тюнинга для РПК, включая приклад и крышку ствольной коробки.
Но о них мы поговорим завтра.
Грамотно подходите к тюнингу своего оружия и да пребудет с Вами Сила!"
Строевой Луи Дельфино 23 поста 533 6636291
533 6636291
https://t.me/razvedosaa/4117
МЦ-566: ВЗГЛЯД СНАЙПЕРА.
В заметку логично и правильно было бы добавить слово «первый» - в том смысле, что взгляд это первый, поэтому учитывайте этот аспект при чтении:
«Несмотря на то, что эта полуавтоматическая винтовка принимала участие в конкурсе для принятия на вооружение, в настоящий момент на вооружении не состоит.
Как попадает к конечным пользователям – т.е. нам?
Благодаря инициативе отдельных неравнодушных людей, находящихся на своём месте.
От себя добавлю - винтовку видел раньше на выставках, как и ее ближайшего конкурента - СВЧ, но именно МЦ мне всегда нравилась больше.
Скажу больше, когда СВЧ все-таки доберется до войск и попадет в руки снайперам, они захотят обратно СВД.
Комплект поставки.
Винтовка комплектуется кофром типа «Пеликана», мягким чехлом для переноски, пятью магазинами, двумя прицелами фирмы Dedal:
Дневным - 4-20*50 во второй фокальной плоскости – в России он аналогов не имеет в принципе.
Тепловизионным - Т4 Hunter Pro с лазерным блоком – очень хороший прицел.
Кроме того, комплект включает оригинальные сошки «Харрис» и это большой плюс, так как отечественных альтернатив им нет
Некоторые полагают, что сошки глубоко вторичный элемент комплекса, но это не так - стреляет стрелок, попадает ложе. Но ничего из перечисленного не будет достойно работать, если сошки будут плохие.
Впечатления.
У нас на МЦ-566 не было конкретных планов - всё зависело от того, что покажет непосредственно стрельба в плане кучности, работы частей и механизмов.
Если винтовка покажет достойные параметры кучности - работа ей найдётся. Если нет - это замечательный донор прицельных комплексов и тех же сошек для той же СВ-98.
Подробный внешний осмотр с последующей неполной разборкой для подготовки к стрельбе показал достаточно высокую культуру производства. Несмотря на множество планок Пикатини, всё обработано качественно – винтовку просто приятно брать в руки.
Труба приклада mil-spec - туляки решили не идти путём КК, который слишком любит уникальность.
Рукоятка и магазины от AR-ки.
В общем, есть куда развернуться.
Резьба на стволе стандартная – 18/1.
Кстати, в комплекте с винтовкой идет цилиндрическая насадка, которую многие ошибочно принимают за «банку».
Что касается рабочей «банки», которой по замыслу должна была комплектоваться принимаемая на вооружение винтовка, то мы ее не видели, как не видели, собственно, боевой модели.
Поэтому вопрос с банкой мы закрыли с помощью Вас - Огромное Спасибо!
Стрельба.
Мы далеко не первые, кто получил МЦ-566 в свое распоряжение и знаем точно, что «полетело» не у всех.
У нас «полетело».
Тут секретов никаких нет, но углубляться в рамках данного текста в твист и массу пуль не буду.
Твист, кстати, 240 мм.
В общем, винтовки минутные и работа для нее найдется.
Добавлю, что винтовка интересная – этакий правильный гибрид из широко применяемых элементов и оригинального подхода.
Затворная группа напоминает SCAR/ «Винторез», спуск – как модуль, но простой и регулируемый, элементы тюнинга – взаимозаменяемы с AR-кой – все в цвет.
Тулякам – мое Почтение»(с) «Бекас».
Если после прочтения у Вас возникли тематические вопросы – комментарии в Вашем распоряжении.
Я постараюсь донести их до моего Друга и он по возможности на них ответит.
Спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!
МЦ-566: ВЗГЛЯД СНАЙПЕРА.
В заметку логично и правильно было бы добавить слово «первый» - в том смысле, что взгляд это первый, поэтому учитывайте этот аспект при чтении:
«Несмотря на то, что эта полуавтоматическая винтовка принимала участие в конкурсе для принятия на вооружение, в настоящий момент на вооружении не состоит.
Как попадает к конечным пользователям – т.е. нам?
Благодаря инициативе отдельных неравнодушных людей, находящихся на своём месте.
От себя добавлю - винтовку видел раньше на выставках, как и ее ближайшего конкурента - СВЧ, но именно МЦ мне всегда нравилась больше.
Скажу больше, когда СВЧ все-таки доберется до войск и попадет в руки снайперам, они захотят обратно СВД.
Комплект поставки.
Винтовка комплектуется кофром типа «Пеликана», мягким чехлом для переноски, пятью магазинами, двумя прицелами фирмы Dedal:
Дневным - 4-20*50 во второй фокальной плоскости – в России он аналогов не имеет в принципе.
Тепловизионным - Т4 Hunter Pro с лазерным блоком – очень хороший прицел.
Кроме того, комплект включает оригинальные сошки «Харрис» и это большой плюс, так как отечественных альтернатив им нет
Некоторые полагают, что сошки глубоко вторичный элемент комплекса, но это не так - стреляет стрелок, попадает ложе. Но ничего из перечисленного не будет достойно работать, если сошки будут плохие.
Впечатления.
У нас на МЦ-566 не было конкретных планов - всё зависело от того, что покажет непосредственно стрельба в плане кучности, работы частей и механизмов.
Если винтовка покажет достойные параметры кучности - работа ей найдётся. Если нет - это замечательный донор прицельных комплексов и тех же сошек для той же СВ-98.
Подробный внешний осмотр с последующей неполной разборкой для подготовки к стрельбе показал достаточно высокую культуру производства. Несмотря на множество планок Пикатини, всё обработано качественно – винтовку просто приятно брать в руки.
Труба приклада mil-spec - туляки решили не идти путём КК, который слишком любит уникальность.
Рукоятка и магазины от AR-ки.
В общем, есть куда развернуться.
Резьба на стволе стандартная – 18/1.
Кстати, в комплекте с винтовкой идет цилиндрическая насадка, которую многие ошибочно принимают за «банку».
Что касается рабочей «банки», которой по замыслу должна была комплектоваться принимаемая на вооружение винтовка, то мы ее не видели, как не видели, собственно, боевой модели.
Поэтому вопрос с банкой мы закрыли с помощью Вас - Огромное Спасибо!
Стрельба.
Мы далеко не первые, кто получил МЦ-566 в свое распоряжение и знаем точно, что «полетело» не у всех.
У нас «полетело».
Тут секретов никаких нет, но углубляться в рамках данного текста в твист и массу пуль не буду.
Твист, кстати, 240 мм.
В общем, винтовки минутные и работа для нее найдется.
Добавлю, что винтовка интересная – этакий правильный гибрид из широко применяемых элементов и оригинального подхода.
Затворная группа напоминает SCAR/ «Винторез», спуск – как модуль, но простой и регулируемый, элементы тюнинга – взаимозаменяемы с AR-кой – все в цвет.
Тулякам – мое Почтение»(с) «Бекас».
Если после прочтения у Вас возникли тематические вопросы – комментарии в Вашем распоряжении.
Я постараюсь донести их до моего Друга и он по возможности на них ответит.
Спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!
Строевой Луи Дельфино 23 поста 533 6636291
533 6636291https://t.me/razvedosaa/4117
МЦ-566: ВЗГЛЯД СНАЙПЕРА.
В заметку логично и правильно было бы добавить слово «первый» - в том смысле, что взгляд это первый, поэтому учитывайте этот аспект при чтении:
«Несмотря на то, что эта полуавтоматическая винтовка принимала участие в конкурсе для принятия на вооружение, в настоящий момент на вооружении не состоит.
Как попадает к конечным пользователям – т.е. нам?
Благодаря инициативе отдельных неравнодушных людей, находящихся на своём месте.
От себя добавлю - винтовку видел раньше на выставках, как и ее ближайшего конкурента - СВЧ, но именно МЦ мне всегда нравилась больше.
Скажу больше, когда СВЧ все-таки доберется до войск и попадет в руки снайперам, они захотят обратно СВД.
Комплект поставки.
Винтовка комплектуется кофром типа «Пеликана», мягким чехлом для переноски, пятью магазинами, двумя прицелами фирмы Dedal:
Дневным - 4-20*50 во второй фокальной плоскости – в России он аналогов не имеет в принципе.
Тепловизионным - Т4 Hunter Pro с лазерным блоком – очень хороший прицел.
Кроме того, комплект включает оригинальные сошки «Харрис» и это большой плюс, так как отечественных альтернатив им нет
Некоторые полагают, что сошки глубоко вторичный элемент комплекса, но это не так - стреляет стрелок, попадает ложе. Но ничего из перечисленного не будет достойно работать, если сошки будут плохие.
Впечатления.
У нас на МЦ-566 не было конкретных планов - всё зависело от того, что покажет непосредственно стрельба в плане кучности, работы частей и механизмов.
Если винтовка покажет достойные параметры кучности - работа ей найдётся. Если нет - это замечательный донор прицельных комплексов и тех же сошек для той же СВ-98.
Подробный внешний осмотр с последующей неполной разборкой для подготовки к стрельбе показал достаточно высокую культуру производства. Несмотря на множество планок Пикатини, всё обработано качественно – винтовку просто приятно брать в руки.
Труба приклада mil-spec - туляки решили не идти путём КК, который слишком любит уникальность.
Рукоятка и магазины от AR-ки.
В общем, есть куда развернуться.
Резьба на стволе стандартная – 18/1.
Кстати, в комплекте с винтовкой идет цилиндрическая насадка, которую многие ошибочно принимают за «банку».
Что касается рабочей «банки», которой по замыслу должна была комплектоваться принимаемая на вооружение винтовка, то мы ее не видели, как не видели, собственно, боевой модели.
Поэтому вопрос с банкой мы закрыли с помощью Вас - Огромное Спасибо!
Стрельба.
Мы далеко не первые, кто получил МЦ-566 в свое распоряжение и знаем точно, что «полетело» не у всех.
У нас «полетело».
Тут секретов никаких нет, но углубляться в рамках данного текста в твист и массу пуль не буду.
Твист, кстати, 240 мм.
В общем, винтовки минутные и работа для нее найдется.
Добавлю, что винтовка интересная – этакий правильный гибрид из широко применяемых элементов и оригинального подхода.
Затворная группа напоминает SCAR/ «Винторез», спуск – как модуль, но простой и регулируемый, элементы тюнинга – взаимозаменяемы с AR-кой – все в цвет.
Тулякам – мое Почтение»(с) «Бекас».
Если после прочтения у Вас возникли тематические вопросы – комментарии в Вашем распоряжении.
Я постараюсь донести их до моего Друга и он по возможности на них ответит.
Спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!
МЦ-566: ВЗГЛЯД СНАЙПЕРА.
В заметку логично и правильно было бы добавить слово «первый» - в том смысле, что взгляд это первый, поэтому учитывайте этот аспект при чтении:
«Несмотря на то, что эта полуавтоматическая винтовка принимала участие в конкурсе для принятия на вооружение, в настоящий момент на вооружении не состоит.
Как попадает к конечным пользователям – т.е. нам?
Благодаря инициативе отдельных неравнодушных людей, находящихся на своём месте.
От себя добавлю - винтовку видел раньше на выставках, как и ее ближайшего конкурента - СВЧ, но именно МЦ мне всегда нравилась больше.
Скажу больше, когда СВЧ все-таки доберется до войск и попадет в руки снайперам, они захотят обратно СВД.
Комплект поставки.
Винтовка комплектуется кофром типа «Пеликана», мягким чехлом для переноски, пятью магазинами, двумя прицелами фирмы Dedal:
Дневным - 4-20*50 во второй фокальной плоскости – в России он аналогов не имеет в принципе.
Тепловизионным - Т4 Hunter Pro с лазерным блоком – очень хороший прицел.
Кроме того, комплект включает оригинальные сошки «Харрис» и это большой плюс, так как отечественных альтернатив им нет
Некоторые полагают, что сошки глубоко вторичный элемент комплекса, но это не так - стреляет стрелок, попадает ложе. Но ничего из перечисленного не будет достойно работать, если сошки будут плохие.
Впечатления.
У нас на МЦ-566 не было конкретных планов - всё зависело от того, что покажет непосредственно стрельба в плане кучности, работы частей и механизмов.
Если винтовка покажет достойные параметры кучности - работа ей найдётся. Если нет - это замечательный донор прицельных комплексов и тех же сошек для той же СВ-98.
Подробный внешний осмотр с последующей неполной разборкой для подготовки к стрельбе показал достаточно высокую культуру производства. Несмотря на множество планок Пикатини, всё обработано качественно – винтовку просто приятно брать в руки.
Труба приклада mil-spec - туляки решили не идти путём КК, который слишком любит уникальность.
Рукоятка и магазины от AR-ки.
В общем, есть куда развернуться.
Резьба на стволе стандартная – 18/1.
Кстати, в комплекте с винтовкой идет цилиндрическая насадка, которую многие ошибочно принимают за «банку».
Что касается рабочей «банки», которой по замыслу должна была комплектоваться принимаемая на вооружение винтовка, то мы ее не видели, как не видели, собственно, боевой модели.
Поэтому вопрос с банкой мы закрыли с помощью Вас - Огромное Спасибо!
Стрельба.
Мы далеко не первые, кто получил МЦ-566 в свое распоряжение и знаем точно, что «полетело» не у всех.
У нас «полетело».
Тут секретов никаких нет, но углубляться в рамках данного текста в твист и массу пуль не буду.
Твист, кстати, 240 мм.
В общем, винтовки минутные и работа для нее найдется.
Добавлю, что винтовка интересная – этакий правильный гибрид из широко применяемых элементов и оригинального подхода.
Затворная группа напоминает SCAR/ «Винторез», спуск – как модуль, но простой и регулируемый, элементы тюнинга – взаимозаменяемы с AR-кой – все в цвет.
Тулякам – мое Почтение»(с) «Бекас».
Если после прочтения у Вас возникли тематические вопросы – комментарии в Вашем распоряжении.
Я постараюсь донести их до моего Друга и он по возможности на них ответит.
Спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 534 6636542
534 6636542>>6636009
Спасибо за ссылку! Охуенный канал.
А потом я подумал, как перемога попускать начала... Я бы держал факт взлома в строжайшей тайне. Как англичане, которые каким-то городом пожертвовали в ВОВ, лишь бы немцы в Энигме не сомневались.
Выкладывание этой новости означает только то, что доступ был, но теперь его перекрыли.
Чаго я у мамы такой зрадник?
>у жокера новый контент
Спасибо за ссылку! Охуенный канал.
А потом я подумал, как перемога попускать начала... Я бы держал факт взлома в строжайшей тайне. Как англичане, которые каким-то городом пожертвовали в ВОВ, лишь бы немцы в Энигме не сомневались.
Выкладывание этой новости означает только то, что доступ был, но теперь его перекрыли.
Чаго я у мамы такой зрадник?
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 535 6636620
535 6636620>>6636218
Концепция Азарта как раз была про это. Меш сети + ППЧР.
Граниты про это, но без такого глобального замаха И СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЗРАДЫ МО РФ, прикрытой фиговым листком коррупции.
Хрен ты там чего пеленганешь.
>А тебе свои координаты передать на сервер.
Концепция Азарта как раз была про это. Меш сети + ППЧР.
Граниты про это, но без такого глобального замаха И СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЗРАДЫ МО РФ, прикрытой фиговым листком коррупции.
Хрен ты там чего пеленганешь.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 536 6637049
536 6637049>>6636893
В Чечне с обоих сторон юзали РПК с оптикой. В Сирии вагнера юзали.
Марксману переменник 1-4х/1х6 + плюс патроны 7н40 и 7н39, остальным малократную 2х, или коллиматоп + магнифаер.
>такой же абсолютизацией опыта СВО
В Чечне с обоих сторон юзали РПК с оптикой. В Сирии вагнера юзали.
>Просто дайте оптику на каждый автомат в отделении.
Марксману переменник 1-4х/1х6 + плюс патроны 7н40 и 7н39, остальным малократную 2х, или коллиматоп + магнифаер.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 538 6637093
538 6637093>>6636893
Трофейных РПК не мало и их в марксманки можно прямо в ЛДНР переделывать. Да и в ВС полно РПК, которые вроде как и не особо нужны стали. Делать марксманки и выдавать кому надо.
Трофейных РПК не мало и их в марксманки можно прямо в ЛДНР переделывать. Да и в ВС полно РПК, которые вроде как и не особо нужны стали. Делать марксманки и выдавать кому надо.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 539 6637097
539 6637097Строевой Луи Дельфино 23 поста 540 6637251
540 6637251>>6637097
Нужно что-то типа элкана/народовольца с простыми сетками под 5,45.
Нужно что-то типа элкана/народовольца с простыми сетками под 5,45.
Амфибийный Туоминен 1 пост 541 6637386
541 6637386>>6632581
Зависит от экономики, демографии, вооружения в будущем и от прочих условий. Ну и ещё от задач соответственно. Пока мне кажется, что это соотношение массовости к хайтеку где-то между 50 на 50 и 75 на 25. Условный пример: если воюют какие то две африканские страны, то успех будет не у той армии, где у всех солдат новейшие автоматы под какой-нибудь инновационный патрон .228 Long Zalupa, а у той, где существенно больше современной техники и артиллерии, даже если пехота бегает со старьем, сделанным при Сталине
Зависит от экономики, демографии, вооружения в будущем и от прочих условий. Ну и ещё от задач соответственно. Пока мне кажется, что это соотношение массовости к хайтеку где-то между 50 на 50 и 75 на 25. Условный пример: если воюют какие то две африканские страны, то успех будет не у той армии, где у всех солдат новейшие автоматы под какой-нибудь инновационный патрон .228 Long Zalupa, а у той, где существенно больше современной техники и артиллерии, даже если пехота бегает со старьем, сделанным при Сталине
Строевой Луи Дельфино 23 поста 542 6637549
542 6637549>>6637369
А помощники пулемётчика существуют? Разве пулемётчик не тащит всё в соло?
Снайперу, которого придают, если ему марксманка на базе РПК полезнее СВД. Разведосам всяким, если им РПК будет полезнее СВД. Штурмовым отрядам.
Если не ошибаюсь, раньше в отделении на БТР был РПК и СВД.
А помощники пулемётчика существуют? Разве пулемётчик не тащит всё в соло?
>Кому из них РПК выдавать?
Снайперу, которого придают, если ему марксманка на базе РПК полезнее СВД. Разведосам всяким, если им РПК будет полезнее СВД. Штурмовым отрядам.
Если не ошибаюсь, раньше в отделении на БТР был РПК и СВД.
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 543 6637560
543 6637560>>6637386
Даже артиллерия может помнить молодого Хрущева, а боевая техника с японских аукционов ездила гейша, не бит не крашен, вчера сделали кап. ремонт, цена до вторника.
Важное в порядке важности:
0)МОТИВИРОВАННЫЕ НА ПОБЕДУ офицеры. Особенно старшие. Если они есть, то все остальное возникает само-собой. Если их нет, то можно хоть три бюджета Пентагона закопать - будет парадно-лампасное сборище уебков, типа Украины 14го или РФ 22го первой Чечни.
1)СВЯЗЬ , навигация и прочие ГИС. Без нее вообще все теряет смысл. Арта кроет своих, танковые дивизии трофеятся... штабы не знают, где их роты, а логистика не работает.
2)БПЛА. От Мавиков, через Орланы/Герани, до Орионов-БлаБлаКаров. Причем чем меньше дрон, тем больший он дает эффект на поле боя от каждого вложенного в него бакса.
3)Логистика. От броне-камазов со снарядами, до штрих-кодов с погрузчиками в тылу.
.....
N)Личное стрелковое оружие. С прицелами, а не с открытыми.
N+1)Цвет одеял в казарме. Они должны быть КАМУФЛИРОВАННЫМИ, чтоб их можно было использовать для маскировки. И разными - под все типы местности и сезоны года, чтоб без лампасно-безобразного однообразия, с параллельной перпендикулярностью по ниточке.
Даже артиллерия может помнить молодого Хрущева, а боевая техника с японских аукционов ездила гейша, не бит не крашен, вчера сделали кап. ремонт, цена до вторника.
Важное в порядке важности:
0)МОТИВИРОВАННЫЕ НА ПОБЕДУ офицеры. Особенно старшие. Если они есть, то все остальное возникает само-собой. Если их нет, то можно хоть три бюджета Пентагона закопать - будет парадно-лампасное сборище уебков, типа Украины 14го или РФ 22го первой Чечни.
1)СВЯЗЬ , навигация и прочие ГИС. Без нее вообще все теряет смысл. Арта кроет своих, танковые дивизии трофеятся... штабы не знают, где их роты, а логистика не работает.
2)БПЛА. От Мавиков, через Орланы/Герани, до Орионов-БлаБлаКаров. Причем чем меньше дрон, тем больший он дает эффект на поле боя от каждого вложенного в него бакса.
3)Логистика. От броне-камазов со снарядами, до штрих-кодов с погрузчиками в тылу.
.....
N)Личное стрелковое оружие. С прицелами, а не с открытыми.
N+1)Цвет одеял в казарме. Они должны быть КАМУФЛИРОВАННЫМИ, чтоб их можно было использовать для маскировки. И разными - под все типы местности и сезоны года, чтоб без лампасно-безобразного однообразия, с параллельной перпендикулярностью по ниточке.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 544 6637684
544 6637684
До СВО.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 545 6637698
545 6637698
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 549 6637889
549 6637889>>6637369
Стрелку/старшему стрелку выдать рпк на роль перекалаша.
Как уже упомянуто приданному шарпшутеру/марксману/пехотному снайперу/вставить тактиукльное название.
Стрелку/старшему стрелку выдать рпк на роль перекалаша.
Как уже упомянуто приданному шарпшутеру/марксману/пехотному снайперу/вставить тактиукльное название.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 550 6637955
550 6637955>>6637947
Как раз в таких условиях у нутупыхпиндосов появилась потребность в переэмке под семерку.
Как раз в таких условиях у нутупыхпиндосов появилась потребность в переэмке под семерку.
Дежурный Маргелов 31 пост 551 6637988
551 6637988Я что-то не понимаю, почему так все возбудились на РПК. Большой, тяжёлый, неповоротливый, особой разницы в кучности и V0 с АК нет. В качестве эрзац-марксманки, изготовливаемой на месте, ничем не хуже будет отобранный АК с шасси, заводское изделие тоже можно выпускать на базе АК, доработав газоотвод, УСМ, приклад, поставив опять-таки шасси.
В конце концов, зачем марксманке ствольная коробка из стали 1.5 мм?
Энивей, главное всегда - стрелковая подготовка, чтобы не было, как у луганцев, "снайперской школы" со стрельбой по камням.
В конце концов, зачем марксманке ствольная коробка из стали 1.5 мм?
Энивей, главное всегда - стрелковая подготовка, чтобы не было, как у луганцев, "снайперской школы" со стрельбой по камням.
Дежурный Маргелов 31 пост 552 6637990
552 6637990Стрельба по камням, если кто не видел:
https://youtu.be/usEsjedjrks
https://youtu.be/usEsjedjrks
Строевой Луи Дельфино 23 поста 553 6638010
553 6638010
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 554 6638033
554 6638033>>6638025
Да нет. Во все тех же. В афгане кроме полей с горами еще городишки-деревеньки есть. И что в поле, что в деревеньке пятерки нихватает. В одном случае не летит, в другом не пробивает.
А рпк и под семерку есть. Выпуска до 74 года.
>как раз в обратных условиях
Да нет. Во все тех же. В афгане кроме полей с горами еще городишки-деревеньки есть. И что в поле, что в деревеньке пятерки нихватает. В одном случае не летит, в другом не пробивает.
А рпк и под семерку есть. Выпуска до 74 года.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 555 6638055
555 6638055>>6638025
Если застройка совковая, то особо не напробиваешь.
Ну так в ближнем бою и побеждают длинные очереди, а не попукивания одиночными. Магазины от РПК большим спросом пользуются, а кто-то даже 4-рядники юзает не смотря на их ненадёжность. Чё там в ближнем бою с магазинами на 20 делать?
>Но добавлю, у переэмки и в ближнем бою есть одно преимущество перед РПК - пробитие укрытий, например стен.
Если застройка совковая, то особо не напробиваешь.
>Да и бронеплит - владельцу M5 достаточно попасть один раз в центр тела, а 5.45 придётся пускать целую очередь, чтобы попасть куда-то мимо бронеплиты.
Ну так в ближнем бою и побеждают длинные очереди, а не попукивания одиночными. Магазины от РПК большим спросом пользуются, а кто-то даже 4-рядники юзает не смотря на их ненадёжность. Чё там в ближнем бою с магазинами на 20 делать?
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 556 6638528
556 6638528>>6638107
Одно вовсе не следует из другого.
Почему одна коробочка всегда = одному отделению? Может стоит давать ДВЕ коробочки на отделение?
Свободное место можно загрузить чем-то полезным...
>Но для этого нужны бОльшие отделения, а для этого нужны новые платформы, а не советские БМП и БТРы
Одно вовсе не следует из другого.
Почему одна коробочка всегда = одному отделению? Может стоит давать ДВЕ коробочки на отделение?
Свободное место можно загрузить чем-то полезным...
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 558 6638851
558 6638851>>6636620
С херов ли. Любой источник радио излучения пеленгуется, это база. Физику волн отменить невозможно. Вопрос только в селективности пеленгатора, понятно что например в городе с большим количеством различных электроприборов вычленить из белого шума нужный диапазон труднее, а если в лесу то гораздо проще. Понятно что система тренинга хорошо будет работать в своем тылу, для контроля логистики. Но например выдать такую фигню рдг которая идёт в поиск на территорию противника за лбс = подставить её под удар автоматом.
С херов ли. Любой источник радио излучения пеленгуется, это база. Физику волн отменить невозможно. Вопрос только в селективности пеленгатора, понятно что например в городе с большим количеством различных электроприборов вычленить из белого шума нужный диапазон труднее, а если в лесу то гораздо проще. Понятно что система тренинга хорошо будет работать в своем тылу, для контроля логистики. Но например выдать такую фигню рдг которая идёт в поиск на территорию противника за лбс = подставить её под удар автоматом.
Дежурный Маргелов 31 пост 559 6638994
559 6638994>>6638851
У источника шумоподобный спектр, частота прыгает 20 тысяч раз в секунду, мощность - только-только чтобы до соседних звеньев сети добивало. Это не аналоговый Баклофен, который орёт как оглашенный 5 Вт мощности, такую вещь сложно запеленговать.
Опять же, связь этой ДРГ в любом случае нужна. Устройство во время сеанса связи будет просто передавать телеметрию в дополнение к основной информации.
У источника шумоподобный спектр, частота прыгает 20 тысяч раз в секунду, мощность - только-только чтобы до соседних звеньев сети добивало. Это не аналоговый Баклофен, который орёт как оглашенный 5 Вт мощности, такую вещь сложно запеленговать.
Опять же, связь этой ДРГ в любом случае нужна. Устройство во время сеанса связи будет просто передавать телеметрию в дополнение к основной информации.
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 560 6639100
560 6639100>>6638994
Вопрос технической оснащенности. То что один человек придумал - другой завсегда сломать может. В моменте да можно получить техническое преимущество но не более, средства пеленгатор рэр тоже совершенствуются постоянно, вон как было - год назад дроны были имбой, сейчас пошла в войска куча компактных глушилок, которые начали их ронять в товарных количествах.
Вопрос технической оснащенности. То что один человек придумал - другой завсегда сломать может. В моменте да можно получить техническое преимущество но не более, средства пеленгатор рэр тоже совершенствуются постоянно, вон как было - год назад дроны были имбой, сейчас пошла в войска куча компактных глушилок, которые начали их ронять в товарных количествах.
Дежурный Маргелов 31 пост 561 6639508
561 6639508>>6639100
Ты плохо понимаешь физику/математику процесса. Мы анализируем эфир через широкополосный АЦП. При одной и той же физической части - антенне, входном усилителе, АЦП - мы можем подавить случайный шум, выделяя из него стационарные сигналы, за счёт наращивания выборки быстрого преобразования Фурье (напр., 4096 отсчётов дадут 33 дБ усиления, 1000000 - 56 дБ) и деления полосы пропускания: каждое сокращение полосы вдвое даёт прирост в 3 дБ.
Шумоподобный спектр и прыгающая частота ломает оба "математических усилителя".
Ты плохо понимаешь физику/математику процесса. Мы анализируем эфир через широкополосный АЦП. При одной и той же физической части - антенне, входном усилителе, АЦП - мы можем подавить случайный шум, выделяя из него стационарные сигналы, за счёт наращивания выборки быстрого преобразования Фурье (напр., 4096 отсчётов дадут 33 дБ усиления, 1000000 - 56 дБ) и деления полосы пропускания: каждое сокращение полосы вдвое даёт прирост в 3 дБ.
Шумоподобный спектр и прыгающая частота ломает оба "математических усилителя".
Ремонтный Вильгельм Маузер 10 постов 562 6639714
562 6639714>>6639508
Ну ты же понимаешь что скачок частоты зависит от длительности информационного символа, с учётом предложеннои тобой схемы работы в виде звезды каждый последующий узел вынужден передавать все увеличиваются объем информации. А с учётом фактических расстояний применения которые будут исчисляться в километрах (при учёте рельефа и погодных условий) частоты на которых придётся работать спустяться в мегагерцовый диапазон, что ещё более увеличит время длительности символа.
И как в таких условиях ты хочешь обеспечить скрытность?
Ну ты же понимаешь что скачок частоты зависит от длительности информационного символа, с учётом предложеннои тобой схемы работы в виде звезды каждый последующий узел вынужден передавать все увеличиваются объем информации. А с учётом фактических расстояний применения которые будут исчисляться в километрах (при учёте рельефа и погодных условий) частоты на которых придётся работать спустяться в мегагерцовый диапазон, что ещё более увеличит время длительности символа.
И как в таких условиях ты хочешь обеспечить скрытность?
Строевой Луи Дельфино 23 поста 563 6640934
563 6640934>>6638107
Ну сейчас так и есть ПКМ, СВД и АК74/АК12. И некоторые предпочитают АК74/РПК74 вместо СВД, пока дистанции боя за 500 м не уходят. А у ЛДНР с СВД проблемы и тот же "снайперский" РПК74/АК74 был бы лучше мосинки.
Там ещё непонятно, что с NGSW будет, а отвечать нужно на оптику в первую очередь. Патрон 6,7х51 мм Алатау уже есть, а у туляков под него винтовка и пулемёт были.
>Я считаю, что в отделении должно быть и оружие под промежуточный патрон
Ну сейчас так и есть ПКМ, СВД и АК74/АК12. И некоторые предпочитают АК74/РПК74 вместо СВД, пока дистанции боя за 500 м не уходят. А у ЛДНР с СВД проблемы и тот же "снайперский" РПК74/АК74 был бы лучше мосинки.
>было превосходство перед отделением на NGSW
Там ещё непонятно, что с NGSW будет, а отвечать нужно на оптику в первую очередь. Патрон 6,7х51 мм Алатау уже есть, а у туляков под него винтовка и пулемёт были.
Нейтронный фон Эйхгорн 2 поста 564 6641427
564 6641427https://topwar.ru/210457-zluju-shutku-sygral-sirijskij-opyt-rossijskie-artilleristy-rasskazali-o-problemah-pri-soglasovanii-udara-v-nachale-svo.html
к слову о неточном калаше
>Но для слаженной работы на постоянной основе требуются непрерывные поставки, например, БПЛА. Так, один солдат сбил свой же квадрокоптер Matrice 30t, приняв его за вражеский. Он увидел дрон на высоте 200 м, 5,45-мм пуля попала в аккумулятор, беспилотник загорелся и упал.
>200 м, 5,45-мм пуля
к слову о неточном калаше
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 565 6641445
565 6641445Нейтронный фон Эйхгорн 2 поста 566 6641450
566 6641450
1,5 Мб, 1280x735Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 567 6641850
567 6641850>>6637560
Нужно разработать маломощный барражирующий боеприпас для поражения легковых автомобилей: буханка, пикап, газель. Ибо ланцет избыточен, а артой движущиеся цели поражать пикрелейтед.
В силу большого могущества современных средств поражения в перспективе вместо сосредоточения войск будет их рассредоточение вплоть до самого момента боестолкновения, комбатанты будущего будут полупартизанскими формированиями, мимикрирующие под мирняк и маскирующие вооружение под мирные объекты(например хаймарс, видимый со спутника как обычный грузовик), с максимальным использованием гражданских технологий под военные нужды(например GSM, мавики, старлинк). Короче война как в Терминаторе, где с одной стороны хайтек-нейросеть, а с другой пытающиеся выжить в мясорубке, корчащиеся под камерами разведывательных приборов во всех диапазонах излученыя жалкие лысые обезьянки.
>БПЛА. От Мавиков, через Орланы/Герани, до Орионов-БлаБлаКаров. Причем чем меньше дрон, тем больший он дает эффект на поле боя от каждого вложенного в него бакса.
Нужно разработать маломощный барражирующий боеприпас для поражения легковых автомобилей: буханка, пикап, газель. Ибо ланцет избыточен, а артой движущиеся цели поражать пикрелейтед.
В силу большого могущества современных средств поражения в перспективе вместо сосредоточения войск будет их рассредоточение вплоть до самого момента боестолкновения, комбатанты будущего будут полупартизанскими формированиями, мимикрирующие под мирняк и маскирующие вооружение под мирные объекты(например хаймарс, видимый со спутника как обычный грузовик), с максимальным использованием гражданских технологий под военные нужды(например GSM, мавики, старлинк). Короче война как в Терминаторе, где с одной стороны хайтек-нейросеть, а с другой пытающиеся выжить в мясорубке, корчащиеся под камерами разведывательных приборов во всех диапазонах излученыя жалкие лысые обезьянки.
Многофункциональный Ян Голиан 1 пост 568 6642076
568 6642076Беспилотный Густав Яни 27 постов 569 6642126
569 6642126>>6642076
Там указан вес в 5.5кг, явно неснаряженный (с длинным стволом, 5.2кг с коротким). Короб с лентой на 100 патронов потянет на полтора кило, уже 7кг набегает, в то время как РПК74М снаряженный весит всего 5.6кг.
>КК же показал РПЛ-20 у которого масса почти на уровне РПК74М.
Там указан вес в 5.5кг, явно неснаряженный (с длинным стволом, 5.2кг с коротким). Короб с лентой на 100 патронов потянет на полтора кило, уже 7кг набегает, в то время как РПК74М снаряженный весит всего 5.6кг.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 570 6643052
570 6643052>>6642126
Но у РПК ёмкость магазина в 2 раза меньше, нет длинной монолитной планки под оптику, не регулируемый приклад, нет планок под ЛЦУ и рукоятки. Тот же ПКП-М в районе 8,2-8,5 кг без патронов, а сам БК в 2 раза тяжелее.
>в то время как РПК74М снаряженный весит всего 5.6кг.
Но у РПК ёмкость магазина в 2 раза меньше, нет длинной монолитной планки под оптику, не регулируемый приклад, нет планок под ЛЦУ и рукоятки. Тот же ПКП-М в районе 8,2-8,5 кг без патронов, а сам БК в 2 раза тяжелее.
Дежурный Маргелов 31 пост 571 6646992
571 6646992>>6642126
Не забывай, что БК в магазинах тяжелее, чем БК в лентах.
Не забывай, что БК в магазинах тяжелее, чем БК в лентах.
Беспереплетный Джеральд Булл 1 пост 572 6647249
572 6647249>>6642076
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A3-21
если бы это было так просто, то данная еба уже на вооружении была бы
как ты себе это представляешь? одноразовая лента как магазин для м16?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A3-21
>Можно новую машинку запилить
если бы это было так просто, то данная еба уже на вооружении была бы
>а вообще рассыпуха с завода нужна и на ПКМ тоже
как ты себе это представляешь? одноразовая лента как магазин для м16?
Шестиствольный Орджоникидзе 1 пост 573 6647354
573 6647354>>6646992
А БК в ленте и коробе? Да ещё размести на разгрузе короб-то. Скажешь, что можно ленту без короба таскать, а короб один юзать? Возможно.
А БК в ленте и коробе? Да ещё размести на разгрузе короб-то. Скажешь, что можно ленту без короба таскать, а короб один юзать? Возможно.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 574 6648284
574 6648284>>6646992
Просто ленты применять неудобно, для удобства размещения и скорости перезарядки пулеметчик с РПЛ-20 должен таскать один короб (на 100 патронов) на пулемете, и два короба на поясе, это 300 патронов.
Сравним с пулеметчиком с РПК74М. У него магазины на 45 патронов, один в пулемете, шесть в разгрузке/поясе. Итого даже чуть больше - 315 патронов.
Попенкер пишет:
Вот только он не брал в расчет вес коробов. Если взять для сравнения "мягкий" короб для Миними (вес мягкого короба для РПЛ-20 неизвестен), то он весит 300 грамм. Т.е. 100 патронов будут весить 1кг, 100 звеньев по 3 грамм - 300 грамм. Итого один короб весит 1.6кг, три короба на 300 патронов - 4.8кг.
Пустой магазин на 45 патронов для РПК74М весит 280 грамм. Семь магазинов весят 1960 грамм. Их масса снаряженными будет 5110 грамм, разница лишних 15 патронов 150 грамм. Итого выигрыш в весе у РПЛ-20 всего 160 грамм.
>Не забывай, что БК в магазинах тяжелее, чем БК в лентах.
Просто ленты применять неудобно, для удобства размещения и скорости перезарядки пулеметчик с РПЛ-20 должен таскать один короб (на 100 патронов) на пулемете, и два короба на поясе, это 300 патронов.
Сравним с пулеметчиком с РПК74М. У него магазины на 45 патронов, один в пулемете, шесть в разгрузке/поясе. Итого даже чуть больше - 315 патронов.
Попенкер пишет:
>Так, «мертвая» масса магазинов в пересчете на один 5.45мм патрон колеблется от 6 до 10 грамм ля 30-патронного коробчатого и 95-патронного барабанного магазинов соответственно. Вес одного звена металлической ленты для пулемета РПЛ-20 составляет примерно 3 грамма. Таким образом, 300 5.45мм патронов в магазинах для РПК-16 весят от 4,8 до 6 кг, тогда как 300 таких же патронов в лентах весят 3.9 кг.
Вот только он не брал в расчет вес коробов. Если взять для сравнения "мягкий" короб для Миними (вес мягкого короба для РПЛ-20 неизвестен), то он весит 300 грамм. Т.е. 100 патронов будут весить 1кг, 100 звеньев по 3 грамм - 300 грамм. Итого один короб весит 1.6кг, три короба на 300 патронов - 4.8кг.
Пустой магазин на 45 патронов для РПК74М весит 280 грамм. Семь магазинов весят 1960 грамм. Их масса снаряженными будет 5110 грамм, разница лишних 15 патронов 150 грамм. Итого выигрыш в весе у РПЛ-20 всего 160 грамм.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 575 6648563
575 6648563>>6647249
Тогда в совке не понимали преимущество ленточного ручника и считали, что РПК74 достаточно. Дошло, когда пехота начала работать в отрыве от бронетехники.
Американцы рассыпуху уже сто лет в обед юзают.
>>6648284
Ленту можно без коробов в рюкзак накидать и по отделению раскидать, если нужно совсем много БК.
>если бы это было так просто, то данная еба уже на вооружении была бы
Тогда в совке не понимали преимущество ленточного ручника и считали, что РПК74 достаточно. Дошло, когда пехота начала работать в отрыве от бронетехники.
>как ты себе это представляешь?
Американцы рассыпуху уже сто лет в обед юзают.
>>6648284
Ленту можно без коробов в рюкзак накидать и по отделению раскидать, если нужно совсем много БК.
Подводный Новотны 1 пост 576 6648641
576 6648641>>6648563
Конечно!!
Ведь у всё отделение только и делает, что таскает патроны для пулемёта. Шмели, одноразоввые РПГ, выстрелы к РПГ-7 и подствольники снабжаются антигравитаторами и парят сами.
>Ленту можно без коробов в рюкзак накидать и по отделению раскидать, если нужно совсем много БК.
Конечно!!
Ведь у всё отделение только и делает, что таскает патроны для пулемёта. Шмели, одноразоввые РПГ, выстрелы к РПГ-7 и подствольники снабжаются антигравитаторами и парят сами.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 578 6649935
578 6649935Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 579 6650076
579 6650076>>6649935
Magpul Zhukov гораздо пижже!
Зенитка, такая какая она есть из за того, что ЧПУ фрезер по алюмяшке, гораздо дешевле, чем шлеп-машина для пластика. Объемы Зенитки просто не позволят ее загрузить, хотя-бы на восьмичасовую смену в пятидневную неделю!
Пластик бывает ОЧЕНЬ разный. Нужен надежный поставщик, лаба для контроля качества и т.д. Люмяшку можно купить на металлобазе и проверить голым прессом.
Зенитка хороша для СОБРов, которых для пяти минут боя привозят на газеле. Им тяжести таскать не в падлу, а металл руки не отмораживает.
>Это один из лучших обвесов для АК во всём Мире.
Magpul Zhukov гораздо пижже!
Зенитка, такая какая она есть из за того, что ЧПУ фрезер по алюмяшке, гораздо дешевле, чем шлеп-машина для пластика. Объемы Зенитки просто не позволят ее загрузить, хотя-бы на восьмичасовую смену в пятидневную неделю!
Пластик бывает ОЧЕНЬ разный. Нужен надежный поставщик, лаба для контроля качества и т.д. Люмяшку можно купить на металлобазе и проверить голым прессом.
Зенитка хороша для СОБРов, которых для пяти минут боя привозят на газеле. Им тяжести таскать не в падлу, а металл руки не отмораживает.
105 Кб, 807x538Строевой Луи Дельфино 23 поста 580 6650419
580 6650419>>6650076
Приклад - это хуета с пластиковыми петлями, которая никогда не рассчитывалась на эксплуатацию при минусовых температурах на боевом оружии. На работу с ГП, данная хуета тоже не рассчитана. ПТ-1 всего лишь на 60 г тяжелее при этом у него есть регулируемые щека и затыльник, а также прочность.
Цевьё жуков не позволяет ставить крышку с планкой или крон на прицельной колодкой, а также устанавливать блок ЛЦУ. Вся современная и перспективная стрелковка идёт с металлическими цевьями.
Хуяжесть.
>Magpul Zhukov гораздо пижже!
Приклад - это хуета с пластиковыми петлями, которая никогда не рассчитывалась на эксплуатацию при минусовых температурах на боевом оружии. На работу с ГП, данная хуета тоже не рассчитана. ПТ-1 всего лишь на 60 г тяжелее при этом у него есть регулируемые щека и затыльник, а также прочность.
Цевьё жуков не позволяет ставить крышку с планкой или крон на прицельной колодкой, а также устанавливать блок ЛЦУ. Вся современная и перспективная стрелковка идёт с металлическими цевьями.
>Им тяжести таскать не в падлу
Хуяжесть.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 581 6650918
581 6650918>>6648563
В таком случае пулеметчик с РПК74М может взять патроны в зарядных планках (ускорителях заряжания) по 15 штук, и заряжать опустевшие магазины 3 планками каждый.
Допустим, пулеметчик должен взять с собой запас 1000 патронов, лишни патроны лежат в рюкзаке.
Пулеметчик с РПЛ-20 берет 3 короба, и 700 патронов в лентах (сотках). Масса БК в трех коробах - 4.8кг, масса 700 патронов и 700 звеньев - 9.1кг. Итого весь БК весит 13.9кг.
Пулеметчик с РПК74М берет 7 магазинов на 45 патронов, масса БК - 5110 грамм. И к ним в рюкзаке 46 снаряженных зарядных планок, в них помещается 690 патронов, но в магазинах помещается 315 патронов, так что даже "лишние" 5 патронов выходят - итого 1005 патронов. Планки весят 20 грамм. Масса 46 планок - 920 грамм. Масса 690 патронов - 6900 грамм + 920 грамм планок = 7.8кг. Итого весь БК весит 12.9кг. Даже меньше чем в лентах.
Соглашусь, что паразитный вес патронов в 22 магазинах к РПК74 (влезает только 990 патронов) будет уже заметно больше - 16 килограмм.
>Ленту можно без коробов в рюкзак накидать и по отделению раскидать, если нужно совсем много БК.
В таком случае пулеметчик с РПК74М может взять патроны в зарядных планках (ускорителях заряжания) по 15 штук, и заряжать опустевшие магазины 3 планками каждый.
Допустим, пулеметчик должен взять с собой запас 1000 патронов, лишни патроны лежат в рюкзаке.
Пулеметчик с РПЛ-20 берет 3 короба, и 700 патронов в лентах (сотках). Масса БК в трех коробах - 4.8кг, масса 700 патронов и 700 звеньев - 9.1кг. Итого весь БК весит 13.9кг.
Пулеметчик с РПК74М берет 7 магазинов на 45 патронов, масса БК - 5110 грамм. И к ним в рюкзаке 46 снаряженных зарядных планок, в них помещается 690 патронов, но в магазинах помещается 315 патронов, так что даже "лишние" 5 патронов выходят - итого 1005 патронов. Планки весят 20 грамм. Масса 46 планок - 920 грамм. Масса 690 патронов - 6900 грамм + 920 грамм планок = 7.8кг. Итого весь БК весит 12.9кг. Даже меньше чем в лентах.
Соглашусь, что паразитный вес патронов в 22 магазинах к РПК74 (влезает только 990 патронов) будет уже заметно больше - 16 килограмм.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 582 6650985
582 6650985>>6650918
Лента уже готова к применению, а снаряжение магазина обоймами - это дрочево.
Ну и РПК74М не может дать очередь в 50-100 выстрелов, а РПЛ до перезарядки может очередями навалить в 2 раза больше.
Таймингов нет, но тут идёт обсуждение ленточных и маазинных РП
https://www.youtube.com/watch?v=M9fMGTq2Rb8
>В таком случае пулеметчик с РПК74М может взять патроны в зарядных планках (ускорителях заряжания) по 15 штук
Лента уже готова к применению, а снаряжение магазина обоймами - это дрочево.
Ну и РПК74М не может дать очередь в 50-100 выстрелов, а РПЛ до перезарядки может очередями навалить в 2 раза больше.
Таймингов нет, но тут идёт обсуждение ленточных и маазинных РП
https://www.youtube.com/watch?v=M9fMGTq2Rb8
Беспилотный Густав Яни 27 постов 583 6651086
583 6651086>>6650985
Согласен. Но и просто зарядив ленту в ручник можно получить и кучку проблем - лента будет висеть/лежать, для пущей надежности ее нужно будет поправлять второй рукой аки Рэмбо, также в нее может попасть грязь или пыль/песок, что чревато. Если же для пущей надежности каждую ленту нужно будет класть в "мягкий" короб, который нужно пристегивать к РПЛ-20, то все равно получается отчасти "дрочево".
С этим тоже согласен.
>Лента уже готова к применению, а снаряжение магазина обоймами - это дрочево.
Согласен. Но и просто зарядив ленту в ручник можно получить и кучку проблем - лента будет висеть/лежать, для пущей надежности ее нужно будет поправлять второй рукой аки Рэмбо, также в нее может попасть грязь или пыль/песок, что чревато. Если же для пущей надежности каждую ленту нужно будет класть в "мягкий" короб, который нужно пристегивать к РПЛ-20, то все равно получается отчасти "дрочево".
>Ну и РПК74М не может дать очередь в 50-100 выстрелов, а РПЛ до перезарядки может очередями навалить в 2 раза больше.
С этим тоже согласен.
4,3 Мб, mp4,480x848, 0:31
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 584 6652422
584 6652422>>6641850
Хуезбыточен. Вот те ланцет по легкой технике. Избыточен это корнет, у которого 7кг вв и тандем. Ланцет-1 экипаж не выводит из строя. Ланцета-3 тоже не на всю легкую технику хватит, а у кумулятивных модификаций приоритет на самоходки и буксируемую арту, пво и прочие хай вэлью таргеты.
>избыточен
Хуезбыточен. Вот те ланцет по легкой технике. Избыточен это корнет, у которого 7кг вв и тандем. Ланцет-1 экипаж не выводит из строя. Ланцета-3 тоже не на всю легкую технику хватит, а у кумулятивных модификаций приоритет на самоходки и буксируемую арту, пво и прочие хай вэлью таргеты.
Дежурный Маргелов 31 пост 586 6653051
586 6653051>>6651086
Я примерно почувствовал, что снарядить 2 магазина от РПК из "расчёсок" - это 40-45 секунд, если ты сидишь, магазины от тебя на столе слева, а расчёски справа.
Ленту-сотню заправить в сумку на молнии - секунд 15, мне кажется, проверить это нет возможности. У амеров есть видео снаряжения мягкого короба на 100 патронов, но
а)оно учебное
б)много дрочни с клапаном, в короый нужно вщёлкнуть патрон
https://www.youtube.com/watch?v=ahRUToQI974
Я примерно почувствовал, что снарядить 2 магазина от РПК из "расчёсок" - это 40-45 секунд, если ты сидишь, магазины от тебя на столе слева, а расчёски справа.
Ленту-сотню заправить в сумку на молнии - секунд 15, мне кажется, проверить это нет возможности. У амеров есть видео снаряжения мягкого короба на 100 патронов, но
а)оно учебное
б)много дрочни с клапаном, в короый нужно вщёлкнуть патрон
https://www.youtube.com/watch?v=ahRUToQI974
Дежурный Владимир Поткин 1 пост 587 6653470
587 6653470>>6641427
29. Единственной вещью более точной, чем накрывающий тебя вражеский огонь, является накрывающий огонь от своих.
>Но для слаженной работы на постоянной основе требуются непрерывные поставки, например, БПЛА. Так, один солдат сбил свой же квадрокоптер Matrice 30t, приняв его за вражеский. Он увидел дрон на высоте 200 м, 5,45-мм пуля попала в аккумулятор, беспилотник загорелся и упал.
29. Единственной вещью более точной, чем накрывающий тебя вражеский огонь, является накрывающий огонь от своих.
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 589 6656286
589 6656286>>6652422
Ты долбоёб? Я про автомобили говорил, а ты мне про броневик принёс.
Ты долбоёб? Я про автомобили говорил, а ты мне про броневик принёс.
Строевой Луи Дельфино 23 поста 590 6657259
590 6657259>>6651086
Это надо прямо в грязь хуйнуть ленту.
От лентопротяжного механизма и приёмника зависит. ПК ленту как лебёдка тащит, а у MAG выравниватель ленты есть.
В разы проще.
>Но и просто зарядив ленту в ручник можно получить и кучку проблем
Это надо прямо в грязь хуйнуть ленту.
>для пущей надежности ее нужно будет поправлять второй рукой аки Рэмбо
От лентопротяжного механизма и приёмника зависит. ПК ленту как лебёдка тащит, а у MAG выравниватель ленты есть.
>Если же для пущей надежности каждую ленту нужно будет класть в "мягкий" короб, который нужно пристегивать к РПЛ-20, то все равно получается отчасти "дрочево".
В разы проще.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 591 6658055
591 6658055>>6656286
Фаерволл и двигатель любого пикапа точно так же остановил бы волну, хуйня.
Фаерволл и двигатель любого пикапа точно так же остановил бы волну, хуйня.
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 592 6660934
592 6660934>>6632581
Как росгвардеец в горке с СКС под ЕДИНЫЙ патрон, который заходит на обуглившиеся руины в качестве полицейской силы для контроля местного населения.
Количество хайтеха в армии обратно пропорционально средней температуре интеллекта у лампасников. Лучше иметь йоба-связь и ополча с винтовкой мосина, чем баофенг с калаком-1488 у оберштурмфюрера с тремя кампаниями в африке.
>Как должен выглядеть солдат будущего?
Как росгвардеец в горке с СКС под ЕДИНЫЙ патрон, который заходит на обуглившиеся руины в качестве полицейской силы для контроля местного населения.
>Это должен быть хайтек
Количество хайтеха в армии обратно пропорционально средней температуре интеллекта у лампасников. Лучше иметь йоба-связь и ополча с винтовкой мосина, чем баофенг с калаком-1488 у оберштурмфюрера с тремя кампаниями в африке.
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 593 6660955
593 6660955>>6631371
а вот был бы у них ЕДИНЫЙ
Но пишешь ты о размере магазина, потому что стреляют одиночными на испуг.
Можете представить себе лицо снайпера, который соло из карабина должен отрабатывать за всю пехтуру?
Спасибо советским оружейникам, отработавшим механизм тестирования оружия на отказы.
>-у 7.62х54 неожиданное инженерное применение - два-три попадания выносят крепление решётки из стены
а вот был бы у них ЕДИНЫЙ
>-в основном говорили о плотности огня
Но пишешь ты о размере магазина, потому что стреляют одиночными на испуг.
>На эти дистанции работает снайперская пара из СВД, СВД-С.
Можете представить себе лицо снайпера, который соло из карабина должен отрабатывать за всю пехтуру?
>нравится механическая прочность АК
Спасибо советским оружейникам, отработавшим механизм тестирования оружия на отказы.
Турбинный Фридрих Пейн 3 поста 594 6668868
594 6668868В ликбезе мне ничего не ответили, если что.
Было ли ошибкой принимать гп-25 в таком виде, в котором он был создан? С сильной отдачей, раздалбывающей аавтомат через время и сейчас когда пытаются костылить на него отдельно приклад, то большая отдача тоже мешает его так использовать. В то время как у швятых автоматы не раздрачиваются и терпимая отдача, когда стреляют без автомата.
Было ли ошибкой принимать гп-25 в таком виде, в котором он был создан? С сильной отдачей, раздалбывающей аавтомат через время и сейчас когда пытаются костылить на него отдельно приклад, то большая отдача тоже мешает его так использовать. В то время как у швятых автоматы не раздрачиваются и терпимая отдача, когда стреляют без автомата.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 595 6670182
595 6670182>>6668868
Нет. 400 выстрелов и потом ГП нужно переставлять на другой автомат - это нормальный ресурс, плюс тогда не было штатной оптики кроме ночников, которые шли к отдельным автоматам с планкой. Но у американцев AN/PVS-4 не просто держал отдачу, но и был вариант с сеткой под M203.
>Было ли ошибкой принимать гп-25 в таком виде, в котором он был создан?
Нет. 400 выстрелов и потом ГП нужно переставлять на другой автомат - это нормальный ресурс, плюс тогда не было штатной оптики кроме ночников, которые шли к отдельным автоматам с планкой. Но у американцев AN/PVS-4 не просто держал отдачу, но и был вариант с сеткой под M203.
69 Кб, 1332x168Окруженный Сэмюэл Кольт 2 поста 596 6670651
596 6670651>>6668868
Не было.
Выстрел ГП изначально создавался как подствольный.
АКМ с магазином 3.6кг/АК-74М 3.9кг + сам ГП без гранаты 1.5кг, итого от 5.1 до 5.4кг. На эту массу отдача и рассчитывалась, никто не закладывал пальбу с отдельной взятого ГП заведомо намного меньшего веса. Понадобилось стрелять ВОГами и много - сделали РГ весом 5.6кг.
А граната 40х46 пилилась изначально под отдельно таскаемый гранатомёт-переломку. Отсюда и классическая патронная компоновка самого боеприпаса и мягкость отдачи, М-79, под который она проектировалась, весит 2.7кг.
Если сравнивать классические осколочные, то ВОГ будет злее.
М406/M441 - 230гр граната+гильза.
ВОГ-25 - 250гр без гильзы вообще.
М406/441 - масса ВВ 32гр - 60% гексоген, 40% тол
ВОГ-25 - масса ВВ 48гр - 95% гексоген, 5% флегматизатор
Конструктивно работа с безгильзовым боеприпасом проще, не надо городить огород с полноценной подачей патрона, экстракцией гильзы, М203 по сути вообще однозарядная помпа. Так же просто снять/поставить М203 как ГП нельзя, как я понимаю.
Главный плюс амеров как всегда в бабле, которое они льют в армию. Поэтому даже не под самый удачный конструктивно подствольник у них довольно большая номенклатура боеприпасов, от картечных до кумулятивных. У нас есть разработанные термобары и кумули под ГП, но, как понимаю, не закупаются.
Не было.
Выстрел ГП изначально создавался как подствольный.
АКМ с магазином 3.6кг/АК-74М 3.9кг + сам ГП без гранаты 1.5кг, итого от 5.1 до 5.4кг. На эту массу отдача и рассчитывалась, никто не закладывал пальбу с отдельной взятого ГП заведомо намного меньшего веса. Понадобилось стрелять ВОГами и много - сделали РГ весом 5.6кг.
А граната 40х46 пилилась изначально под отдельно таскаемый гранатомёт-переломку. Отсюда и классическая патронная компоновка самого боеприпаса и мягкость отдачи, М-79, под который она проектировалась, весит 2.7кг.
Если сравнивать классические осколочные, то ВОГ будет злее.
М406/M441 - 230гр граната+гильза.
ВОГ-25 - 250гр без гильзы вообще.
М406/441 - масса ВВ 32гр - 60% гексоген, 40% тол
ВОГ-25 - масса ВВ 48гр - 95% гексоген, 5% флегматизатор
Конструктивно работа с безгильзовым боеприпасом проще, не надо городить огород с полноценной подачей патрона, экстракцией гильзы, М203 по сути вообще однозарядная помпа. Так же просто снять/поставить М203 как ГП нельзя, как я понимаю.
Главный плюс амеров как всегда в бабле, которое они льют в армию. Поэтому даже не под самый удачный конструктивно подствольник у них довольно большая номенклатура боеприпасов, от картечных до кумулятивных. У нас есть разработанные термобары и кумули под ГП, но, как понимаю, не закупаются.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 597 6670663
597 6670663>>6670651
Может и закупаются. Но стандартная история как с обеспечением свд патронами.
>но, как понимаю, не закупаются
Может и закупаются. Но стандартная история как с обеспечением свд патронами.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 598 6670714
598 6670714>>6668868
>>6670182
>>6670651
Да, это было ошибкой, надо просто признать что модернизационный потенциал ГПхи просто закончился, как и схема калаша со съемной крышкой. По сути сейчас сама война и сами бойцы требуют автомат у которого хрупкая оптика была надежно закреплена на стабильную планку, и при этом чтобы подствольник не разбивал все это. Это признали даже в КоКе и МО, и делают реактивную вундервафлю.
>>6670182
>>6670651
Да, это было ошибкой, надо просто признать что модернизационный потенциал ГПхи просто закончился, как и схема калаша со съемной крышкой. По сути сейчас сама война и сами бойцы требуют автомат у которого хрупкая оптика была надежно закреплена на стабильную планку, и при этом чтобы подствольник не разбивал все это. Это признали даже в КоКе и МО, и делают реактивную вундервафлю.
236 Кб, 736x677Мультиспектральный Ватутин 7 постов 599 6670775
599 6670775>>6670714
Ошибкой можно назвать попытку каждому бойцу выдать оптику. Он с нее все равно ничего не навоюет. Оптика нужна снайперам (у них свое весло) и пулеметчикам. Стрелкам достаточно обычного АК-74М. Вся эта мулька с изобретением велосипеда ничего не дает. Лучше уж пускай полноценный гранатомет с мощными выстрелами разработают и выдадут гранатометчику вместо ГП и кока, чтобы носил с обой побольше БК для него. Для самообороны выдать ПП-2000 или чего там сейчас есть.
Ошибкой можно назвать попытку каждому бойцу выдать оптику. Он с нее все равно ничего не навоюет. Оптика нужна снайперам (у них свое весло) и пулеметчикам. Стрелкам достаточно обычного АК-74М. Вся эта мулька с изобретением велосипеда ничего не дает. Лучше уж пускай полноценный гранатомет с мощными выстрелами разработают и выдадут гранатометчику вместо ГП и кока, чтобы носил с обой побольше БК для него. Для самообороны выдать ПП-2000 или чего там сейчас есть.
>Ошибкой можно назвать попытку каждому бойцу выдать оптику. Он с нее все равно ничего не навоюет. Оптика нужна снайперам (у них свое весло) и пулеметчикам. Стрелкам достаточно обычного АК-74М.
Эталонная лампасность, эталонное нинужна! Буквально ВСЕ в Донбассе требуют оптику (теплаки и ночники) и банки. Может ты еще не будешь выдавать каждому бойцу по ночному монокуляру/НВ очки, пущай стреляет по "люстре"?
Мультиспектральный Ватутин 7 постов 602 6670893
602 6670893>>6670887
Школотрон с теплаком у каждого мобика, ты? Твои теплаки все разобьют минометами, так никакими прицелами не напасешься.
Школотрон с теплаком у каждого мобика, ты? Твои теплаки все разобьют минометами, так никакими прицелами не напасешься.
Окруженный Сэмюэл Кольт 2 поста 603 6671009
603 6671009>>6670714
Ебать телеграм-военкор безаппеляционная демагогия началась.
Что было ошибочного в принятии в 1978 году ГП-25 с его ТТХ?
Хуй знает, просто тебе спустя почти полвека что-то сейчас не нравится.
Нахуя на АК в 49 или 74 несъёмная крышка?
На тот момент никто особо нихуя не ставил на автоматы рядового состава, это раз.
На любой, даже максимально пожилой АК можно поставить боковую планку и через неё ставить любой прицел. Если есть желание дрочить именно на крышку, есть варианты фиксированной крышки от Фап Пепенс и наши вроде как уже мутят что-то подобное. Это два.
Нахуя одновременно навешивать и оптику всех сортов, которая что-то да весит, и ГП? Простой АК уедет по весу в таком раскладе под 6 кг и чтобы что?
К тому же любой ночник/теплак требует банки, а хуева гора народу использует их и просто на постоянке, вне зависимости от обвеса.С банкой подствольник использовать нельзя. О чём тогда вообще разговор? Нормальные коллиматоры отдачу ГП держат, спецприцелы не позволяют применять подствольник конструктивно, многократная оптика простым пехам не нужна нахерИ это не лампасность, а факт, таскать на постоянке автомат с оптикой довольное геморное занятие, а на местах в наличии люди, которые выбрасывали/осознанно теряли ПГО, т.к. НАХУЙ НАДО, ТОЛЬКО ВОЗИТЬСЯ С НИМ. Это три.
Нормальные люди при наличии тепловых/ночных прицелов/банок таскают с собой ГМ-94, который все задачи подствольника спокойно закрывает. Это четыре.
Ебать телеграм-военкор безаппеляционная демагогия началась.
Что было ошибочного в принятии в 1978 году ГП-25 с его ТТХ?
Хуй знает, просто тебе спустя почти полвека что-то сейчас не нравится.
Нахуя на АК в 49 или 74 несъёмная крышка?
На тот момент никто особо нихуя не ставил на автоматы рядового состава, это раз.
На любой, даже максимально пожилой АК можно поставить боковую планку и через неё ставить любой прицел. Если есть желание дрочить именно на крышку, есть варианты фиксированной крышки от Фап Пепенс и наши вроде как уже мутят что-то подобное. Это два.
Нахуя одновременно навешивать и оптику всех сортов, которая что-то да весит, и ГП? Простой АК уедет по весу в таком раскладе под 6 кг и чтобы что?
К тому же любой ночник/теплак требует банки, а хуева гора народу использует их и просто на постоянке, вне зависимости от обвеса.С банкой подствольник использовать нельзя. О чём тогда вообще разговор? Нормальные коллиматоры отдачу ГП держат, спецприцелы не позволяют применять подствольник конструктивно, многократная оптика простым пехам не нужна нахерИ это не лампасность, а факт, таскать на постоянке автомат с оптикой довольное геморное занятие, а на местах в наличии люди, которые выбрасывали/осознанно теряли ПГО, т.к. НАХУЙ НАДО, ТОЛЬКО ВОЗИТЬСЯ С НИМ. Это три.
Нормальные люди при наличии тепловых/ночных прицелов/банок таскают с собой ГМ-94, который все задачи подствольника спокойно закрывает. Это четыре.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 604 6671193
604 6671193
>>6671009
Только если это как минимум акмн или ак-74м/ак-74н, ни на обычном акм, ни на ак74, даже на акс74 нихуя ты не поставишь. Либо рожай в поле станки, планки, переходники, etc; В то же время в оружии здорового человека, прицел пристегивается без дополнительных инструментов.
>На любой, даже максимально пожилой АК можно поставить боковую планку
Только если это как минимум акмн или ак-74м/ак-74н, ни на обычном акм, ни на ак74, даже на акс74 нихуя ты не поставишь. Либо рожай в поле станки, планки, переходники, etc; В то же время в оружии здорового человека, прицел пристегивается без дополнительных инструментов.
Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 605 6671245
605 6671245>>6671193
Их почти нихуя нет.
Сейчас даже у мобиков АК-12
Это дело дней минувших.
Сейчас проблема не с планками, а с прицелами. Насыщения прицелами нет, и батарейками для них.
>ни на ак74, даже на акс74 нихуя ты не поставишь
Их почти нихуя нет.
Сейчас даже у мобиков АК-12
Это дело дней минувших.
Сейчас проблема не с планками, а с прицелами. Насыщения прицелами нет, и батарейками для них.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 606 6671265
606 6671265>>6671245
Заявление было, что на любой "пожилой калак" можно въебать боковую планку. Нет не так. А ты что хотел сказать?
Заявление было, что на любой "пожилой калак" можно въебать боковую планку. Нет не так. А ты что хотел сказать?
Беспилотный Густав Яни 27 постов 607 6672732
607 6672732>>6671009
Уже тогда выявилась проблема невьебенной отдачи, аж крышки улетали, пришлось другой направляющий стержень для автомата вводить в комплект. Уже тогда выяснился и низкий ресурс автомата при использовании ГП. Сейчас проблема усугубилась.
Ну с АК уже ничего было нельзя поделать на этапе превращения АК-46 в АК-47, прото-Власенко плачет в сторонке, действительно, модернизационный потенциал оружия на полвека вперед не просчитали, сейчас расплачиваемся.
А вот с АК74 уже другой разговор, ибо 1П29 начали разрабатывать в 1980 году, по опыту Афгана намечалось оснащать оптикой ВСЕХ.
Сейчас не вешают крутой прицел и ГП потому что подствольник этот прицел разобьет, если бы была возможность, то использовали бы всё.
Некоторые банки можно использовать с ГП и клиенты покупающие оные часто задают этот вопрос.
Онли коллиматоры.
Ну ты ща вступил на территорию Разведоса и он начинает тебя покрывать матом. Давай, крой его фактами.
Изначально практика таскания ГМ-94 еще в Сирии всплыла вместе с пресловутым неудобством использования ГП - разбивают оптику и ломает автомат. Т.е. если бы была возможность, ССО в Сирии с удовольствием таскали бы автоматы с ГП и теплаками.
>Что было ошибочного в принятии в 1978 году ГП-25 с его ТТХ?
>Хуй знает, просто тебе спустя почти полвека что-то сейчас не нравится.
Уже тогда выявилась проблема невьебенной отдачи, аж крышки улетали, пришлось другой направляющий стержень для автомата вводить в комплект. Уже тогда выяснился и низкий ресурс автомата при использовании ГП. Сейчас проблема усугубилась.
>Нахуя на АК в 49 или 74 несъёмная крышка?
Ну с АК уже ничего было нельзя поделать на этапе превращения АК-46 в АК-47, прото-Власенко плачет в сторонке, действительно, модернизационный потенциал оружия на полвека вперед не просчитали, сейчас расплачиваемся.
>На тот момент никто особо нихуя не ставил на автоматы рядового состава, это раз.
А вот с АК74 уже другой разговор, ибо 1П29 начали разрабатывать в 1980 году, по опыту Афгана намечалось оснащать оптикой ВСЕХ.
>Нахуя одновременно навешивать и оптику всех сортов, которая что-то да весит, и ГП? Простой АК уедет по весу в таком раскладе под 6 кг и чтобы что?
Сейчас не вешают крутой прицел и ГП потому что подствольник этот прицел разобьет, если бы была возможность, то использовали бы всё.
>К тому же любой ночник/теплак требует банки, а хуева гора народу использует их и просто на постоянке, вне зависимости от обвеса.С банкой подствольник использовать нельзя.
Некоторые банки можно использовать с ГП и клиенты покупающие оные часто задают этот вопрос.
>Нормальные коллиматоры отдачу ГП держат,
Онли коллиматоры.
>спецприцелы не позволяют применять подствольник конструктивно, многократная оптика простым пехам не нужна нахерИ это не лампасность, а факт, таскать на постоянке автомат с оптикой довольное геморное занятие, а на местах в наличии люди, которые выбрасывали/осознанно теряли ПГО, т.к. НАХУЙ НАДО, ТОЛЬКО ВОЗИТЬСЯ С НИМ.
Ну ты ща вступил на территорию Разведоса и он начинает тебя покрывать матом. Давай, крой его фактами.
>Нормальные люди при наличии тепловых/ночных прицелов/банок таскают с собой ГМ-94, который все задачи подствольника спокойно закрывает. Это четыре.
Изначально практика таскания ГМ-94 еще в Сирии всплыла вместе с пресловутым неудобством использования ГП - разбивают оптику и ломает автомат. Т.е. если бы была возможность, ССО в Сирии с удовольствием таскали бы автоматы с ГП и теплаками.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 607 6672732
607 6672732>>6671009
Уже тогда выявилась проблема невьебенной отдачи, аж крышки улетали, пришлось другой направляющий стержень для автомата вводить в комплект. Уже тогда выяснился и низкий ресурс автомата при использовании ГП. Сейчас проблема усугубилась.
Ну с АК уже ничего было нельзя поделать на этапе превращения АК-46 в АК-47, прото-Власенко плачет в сторонке, действительно, модернизационный потенциал оружия на полвека вперед не просчитали, сейчас расплачиваемся.
А вот с АК74 уже другой разговор, ибо 1П29 начали разрабатывать в 1980 году, по опыту Афгана намечалось оснащать оптикой ВСЕХ.
Сейчас не вешают крутой прицел и ГП потому что подствольник этот прицел разобьет, если бы была возможность, то использовали бы всё.
Некоторые банки можно использовать с ГП и клиенты покупающие оные часто задают этот вопрос.
Онли коллиматоры.
Ну ты ща вступил на территорию Разведоса и он начинает тебя покрывать матом. Давай, крой его фактами.
Изначально практика таскания ГМ-94 еще в Сирии всплыла вместе с пресловутым неудобством использования ГП - разбивают оптику и ломает автомат. Т.е. если бы была возможность, ССО в Сирии с удовольствием таскали бы автоматы с ГП и теплаками.
>Что было ошибочного в принятии в 1978 году ГП-25 с его ТТХ?
>Хуй знает, просто тебе спустя почти полвека что-то сейчас не нравится.
Уже тогда выявилась проблема невьебенной отдачи, аж крышки улетали, пришлось другой направляющий стержень для автомата вводить в комплект. Уже тогда выяснился и низкий ресурс автомата при использовании ГП. Сейчас проблема усугубилась.
>Нахуя на АК в 49 или 74 несъёмная крышка?
Ну с АК уже ничего было нельзя поделать на этапе превращения АК-46 в АК-47, прото-Власенко плачет в сторонке, действительно, модернизационный потенциал оружия на полвека вперед не просчитали, сейчас расплачиваемся.
>На тот момент никто особо нихуя не ставил на автоматы рядового состава, это раз.
А вот с АК74 уже другой разговор, ибо 1П29 начали разрабатывать в 1980 году, по опыту Афгана намечалось оснащать оптикой ВСЕХ.
>Нахуя одновременно навешивать и оптику всех сортов, которая что-то да весит, и ГП? Простой АК уедет по весу в таком раскладе под 6 кг и чтобы что?
Сейчас не вешают крутой прицел и ГП потому что подствольник этот прицел разобьет, если бы была возможность, то использовали бы всё.
>К тому же любой ночник/теплак требует банки, а хуева гора народу использует их и просто на постоянке, вне зависимости от обвеса.С банкой подствольник использовать нельзя.
Некоторые банки можно использовать с ГП и клиенты покупающие оные часто задают этот вопрос.
>Нормальные коллиматоры отдачу ГП держат,
Онли коллиматоры.
>спецприцелы не позволяют применять подствольник конструктивно, многократная оптика простым пехам не нужна нахерИ это не лампасность, а факт, таскать на постоянке автомат с оптикой довольное геморное занятие, а на местах в наличии люди, которые выбрасывали/осознанно теряли ПГО, т.к. НАХУЙ НАДО, ТОЛЬКО ВОЗИТЬСЯ С НИМ.
Ну ты ща вступил на территорию Разведоса и он начинает тебя покрывать матом. Давай, крой его фактами.
>Нормальные люди при наличии тепловых/ночных прицелов/банок таскают с собой ГМ-94, который все задачи подствольника спокойно закрывает. Это четыре.
Изначально практика таскания ГМ-94 еще в Сирии всплыла вместе с пресловутым неудобством использования ГП - разбивают оптику и ломает автомат. Т.е. если бы была возможность, ССО в Сирии с удовольствием таскали бы автоматы с ГП и теплаками.
Снайперский Дёниц 1 пост 608 6672831
608 6672831>>6670893
Давайте нахуй тогда палками воевать, хули. Они на деревьях растут.
Давайте нахуй тогда палками воевать, хули. Они на деревьях растут.
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 609 6673245
609 6673245Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 610 6673304
610 6673304
Наступающий Вайссенбергер 5 постов 612 6673585
612 6673585>>6186911
Для ближнего боя у тау были птицелюди с острыми палками
Для ближнего боя у тау были птицелюди с острыми палками
Наступающий Вайссенбергер 5 постов 613 6673617
613 6673617Господа оружейники, есть тейки у кого тейки про то что пехотный бой необходимо вести а пехотное отделение необходимо организовывать с приоритетом на пулеметный расчет, как делали немцы в первую половину вмв? И стало быть ебакалаши не нужны
Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 614 6673748
614 6673748>>6673617
В целом сейчас так и есть отделение строится вокруг БМП/БТР, а спешившись вокруг пулемета.
Но лучший вариант это два пулемета в отделении.
Больше пулеметов - выше плотность огня, выше эффективность отделения.
А еще лучше организовать крупнокалиберный пулемет в отделении, но для этого нужен активный экзоскелет с сервоприводами и ядерным реактором для питания.
Хотя тогда можно переходить на малокалиберные автопушки и переносную ракетную артиллерию.
В целом сейчас так и есть отделение строится вокруг БМП/БТР, а спешившись вокруг пулемета.
Но лучший вариант это два пулемета в отделении.
Больше пулеметов - выше плотность огня, выше эффективность отделения.
А еще лучше организовать крупнокалиберный пулемет в отделении, но для этого нужен активный экзоскелет с сервоприводами и ядерным реактором для питания.
Хотя тогда можно переходить на малокалиберные автопушки и переносную ракетную артиллерию.
364 Кб, 983x458Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 615 6673922
615 6673922>>6673617
Есть тейки, что пехоту необходимо организовывать вокруг БТГ. Сперва от этого отказались ополчи, хотя иловайск и дебальцево ими взяли, а потом и всрф. Тупо недостаточно пихоты. Грубо говоря, из 700 челове, всего 200 человек, и те раздроблены на отряды по 5 +-2 человека. Да, в поле ебет, но в лесах и городах импотенция. А если маневрировать вокруг каждого города, то логистике пизда.
Что собственно и случилось весной 2022, все эти колонны с грузовиками, хохлы устраивающие свинарники у пустой техники, это все последствия засад на конвои с припасами, которые следовали за этими самыми БТГ. Солдаты может и смогли съебать, только ресурсы остались на дороге, или достались хохлам.
>>6673748
Крупные калибры есть на технике. Сейчас в кременной обкатывают турбомеханезированную пихоту, к которой по щелчку пальца заваливаются группы из бмпт, скрежетов и прочих бмп с бтрами, которые давят круче любого пулемета. И арту на бригадный уровень вывели. Американцев напоминает, только без доминации КАСа.
Есть тейки, что пехоту необходимо организовывать вокруг БТГ. Сперва от этого отказались ополчи, хотя иловайск и дебальцево ими взяли, а потом и всрф. Тупо недостаточно пихоты. Грубо говоря, из 700 челове, всего 200 человек, и те раздроблены на отряды по 5 +-2 человека. Да, в поле ебет, но в лесах и городах импотенция. А если маневрировать вокруг каждого города, то логистике пизда.
Что собственно и случилось весной 2022, все эти колонны с грузовиками, хохлы устраивающие свинарники у пустой техники, это все последствия засад на конвои с припасами, которые следовали за этими самыми БТГ. Солдаты может и смогли съебать, только ресурсы остались на дороге, или достались хохлам.
>>6673748
Крупные калибры есть на технике. Сейчас в кременной обкатывают турбомеханезированную пихоту, к которой по щелчку пальца заваливаются группы из бмпт, скрежетов и прочих бмп с бтрами, которые давят круче любого пулемета. И арту на бригадный уровень вывели. Американцев напоминает, только без доминации КАСа.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 616 6674080
616 6674080Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 617 6674116
617 6674116>>6670714
Какая ошибка? Гранатомёту больше 40 лет, а заменна в виду распространения оптики назрела только сейчас.
Решается установкой шасси или крышки от зенитки.
>>6670775
Как раз таки навоюет в разы больше, ибо дневная оптика пзволяет выявлять и распознавать цели, а также увеличивет скорость и эффективность огня в разы. Ночная оптика увеличивает эффективность огня ночью в десятки раз. Сейчас минимум у каждого должен быть штатный дневной/ночной комплекс из Ратника, плюс миниму один тепловизор на отделение. Для РПГ тоже нужны новые прицельные модули с тепловизорами, дальномерами и баллистическими вычислителями. Для АГСов вроде сделали новую оптику, но на СВО не видно пока.
Какая ошибка? Гранатомёту больше 40 лет, а заменна в виду распространения оптики назрела только сейчас.
>как и схема калаша со съемной крышкой.
Решается установкой шасси или крышки от зенитки.
>>6670775
>Ошибкой можно назвать попытку каждому бойцу выдать оптику. Он с нее все равно ничего не навоюет.
Как раз таки навоюет в разы больше, ибо дневная оптика пзволяет выявлять и распознавать цели, а также увеличивет скорость и эффективность огня в разы. Ночная оптика увеличивает эффективность огня ночью в десятки раз. Сейчас минимум у каждого должен быть штатный дневной/ночной комплекс из Ратника, плюс миниму один тепловизор на отделение. Для РПГ тоже нужны новые прицельные модули с тепловизорами, дальномерами и баллистическими вычислителями. Для АГСов вроде сделали новую оптику, но на СВО не видно пока.
Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 618 6674124
618 6674124>>6673922
Да это в целом проблема современных российских и не только организационно-штатных структур, особенно бригадного типа, хотя и у дивизионного тоже ощутимо. БТГ тут просто в миниатюре копирует бригаду.
С другой стороны, как-то иначе сложно, ибо даже мотострелки уровня 80-х слишком хайтек, чтобы ходить без целого хоровода обеспеченцев, и при этом слишком беспомощны, чтобы быть без оркестра пушкарей, которым тоже нужны обеспеченцы...
>Тупо недостаточно пихоты
Да это в целом проблема современных российских и не только организационно-штатных структур, особенно бригадного типа, хотя и у дивизионного тоже ощутимо. БТГ тут просто в миниатюре копирует бригаду.
С другой стороны, как-то иначе сложно, ибо даже мотострелки уровня 80-х слишком хайтек, чтобы ходить без целого хоровода обеспеченцев, и при этом слишком беспомощны, чтобы быть без оркестра пушкарей, которым тоже нужны обеспеченцы...
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 619 6674178
619 6674178>>6671193
Так он и пишет про установку боковых планок в "оружейках".
>>6672732
Шасси от того же Власенко, которое ставится на любой АКМоид и даёт жёсткую базу под оптико-электронные прицельные, плюс вывешенное цевьё. Ну или зенитка.
У американцев и M203 оптику не разъёбывает и M4 с ГП на 800 г легче АК74 с ГП, а всё равно от подстволов отказываются.
Так он и пишет про установку боковых планок в "оружейках".
>>6672732
>Ну с АК уже ничего было нельзя поделать на этапе превращения АК-46 в АК-47, прото-Власенко плачет в сторонке
Шасси от того же Власенко, которое ставится на любой АКМоид и даёт жёсткую базу под оптико-электронные прицельные, плюс вывешенное цевьё. Ну или зенитка.
>Сейчас не вешают крутой прицел и ГП потому что подствольник этот прицел разобьет, если бы была возможность, то использовали бы всё.
>Т.е. если бы была возможность, ССО в Сирии с удовольствием таскали бы автоматы с ГП и теплаками
У американцев и M203 оптику не разъёбывает и M4 с ГП на 800 г легче АК74 с ГП, а всё равно от подстволов отказываются.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 620 6674307
620 6674307>>6673617
Хуита.
1. Немецкое отделение уже тогда не было идеальным, отсёда попытки в самозарядки и штурмеверы, а также использование трофейных ПП, ибо своих было мало.
2. Сейчас у отделения есть БТР/БМП, которые превосходят пулемёт по огневой мощи.
3. Сейчас отделение ещё и гранатомёты таскает и перетяивать одеяло на пулемёт не стоит.
4. Без автоматов пососёшь в ближнем бою и пулемёт не поможет.
5. Тогда не было марксманов и автоматчиков у которых ДПВ на уровне винтовок с оптикой и ГП, которые могут давить пулемёты.
Хуита.
1. Немецкое отделение уже тогда не было идеальным, отсёда попытки в самозарядки и штурмеверы, а также использование трофейных ПП, ибо своих было мало.
2. Сейчас у отделения есть БТР/БМП, которые превосходят пулемёт по огневой мощи.
3. Сейчас отделение ещё и гранатомёты таскает и перетяивать одеяло на пулемёт не стоит.
4. Без автоматов пососёшь в ближнем бою и пулемёт не поможет.
5. Тогда не было марксманов и автоматчиков у которых ДПВ на уровне винтовок с оптикой и ГП, которые могут давить пулемёты.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 621 6674311
621 6674311>>6674124
Теоретически, снабженцев можно разгрузить перетасовав состав БТГ. Да, это уменьшит возможности для прорыва, но закроет брешь в пехоте, которую в текущей конфигурации слишком просто связать боем, и обезопасит "тылы". Удалив артелерию и рсзо, или урезав до одного расчета высокоточного рсзо, и заменив их на дополнительные бмп, бтр, и бмпт. Алсо, перераспределить роли в пехотных отрядах, выкинув мертворожденную хуйню вроде отдельных расчетов бпла, практика показывает, что на острие атаки нужней вертолетные дроны малого радиуса, самолетные же могут контролироваться на уровне бригады.
Но могут возникнуть сложности с коммуникацией, бтг то родились, чтоб их решить.
>>6674178
Ну типа можно заранее наклепать боковых направляющий, переколхозить крышки, etc; Но это же все хуйня, т-к снабжение от части к части плавает. Бойцы один хуй будут суетится и рожать свое, а те кто не будут, рискуют остаться с голой жопой в поле. И единый автомат, у которого искоропки есть все планки-хуянки это исправляет. Короче, ждем ак-12 сервис-пак 2. Сп 1 оказался хуйней.
Теоретически, снабженцев можно разгрузить перетасовав состав БТГ. Да, это уменьшит возможности для прорыва, но закроет брешь в пехоте, которую в текущей конфигурации слишком просто связать боем, и обезопасит "тылы". Удалив артелерию и рсзо, или урезав до одного расчета высокоточного рсзо, и заменив их на дополнительные бмп, бтр, и бмпт. Алсо, перераспределить роли в пехотных отрядах, выкинув мертворожденную хуйню вроде отдельных расчетов бпла, практика показывает, что на острие атаки нужней вертолетные дроны малого радиуса, самолетные же могут контролироваться на уровне бригады.
Но могут возникнуть сложности с коммуникацией, бтг то родились, чтоб их решить.
>>6674178
Ну типа можно заранее наклепать боковых направляющий, переколхозить крышки, etc; Но это же все хуйня, т-к снабжение от части к части плавает. Бойцы один хуй будут суетится и рожать свое, а те кто не будут, рискуют остаться с голой жопой в поле. И единый автомат, у которого искоропки есть все планки-хуянки это исправляет. Короче, ждем ак-12 сервис-пак 2. Сп 1 оказался хуйней.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 622 6674358
622 6674358>>6674311
Так нужна программа по оснащению всех АК74 в войсках шасси, для установки которого не нужны заводские условия и даже оружейка, а из коробки условный АК12 ген 3, только с шасси вместо крышки с планкой. Американцы без проблем меняли цевья у M4 на люминиевые с планками, а потом доводили эти M4 в заводских условиях до уровня A1 толстый ствол, УСМ без отсечки, новый целик и двухсторонний переводчиик-предохранитель, правда с УСМ обосрались в целой партии, но АК то так серьёзно пилить ненужно.
Так АК12 ген 2 уже в восках и ему на смену ген 3 уже идёт.
>Но это же все хуйня, т-к снабжение от части к части плавает.
Так нужна программа по оснащению всех АК74 в войсках шасси, для установки которого не нужны заводские условия и даже оружейка, а из коробки условный АК12 ген 3, только с шасси вместо крышки с планкой. Американцы без проблем меняли цевья у M4 на люминиевые с планками, а потом доводили эти M4 в заводских условиях до уровня A1 толстый ствол, УСМ без отсечки, новый целик и двухсторонний переводчиик-предохранитель, правда с УСМ обосрались в целой партии, но АК то так серьёзно пилить ненужно.
>Короче, ждем ак-12 сервис-пак 2. Сп 1 оказался хуйней.
Так АК12 ген 2 уже в восках и ему на смену ген 3 уже идёт.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 623 6674435
623 6674435>>6674358
С попильно-откатными редукционами присущими хенералам любой страны, будет десять конкурсов, а как жареный петух в жопу клюнет так достанут из закромов направляющие от Н'ок, какие-нибудь хитровыебанные, с интегрированными ластохвостами, от которых не избавится, и заставят пертровичей приклепывать.
Тогда супер-релиз ждем.
>Так нужна программа по оснащению всех АК74 в войсках шасси
С попильно-откатными редукционами присущими хенералам любой страны, будет десять конкурсов, а как жареный петух в жопу клюнет так достанут из закромов направляющие от Н'ок, какие-нибудь хитровыебанные, с интегрированными ластохвостами, от которых не избавится, и заставят пертровичей приклепывать.
>ген 3 уже идёт
Тогда супер-релиз ждем.
Пехотный Узиэль Галь 3 поста 624 6675092
624 6675092>>6673245
Пехотное отделение необходимо организовывать с приоритетом на то на чём оно доставляется. Про пулемёты скорее наоборот. Они в данный момент гораздо слабее чем были что в первую, что во вторую. У всех есть какая-никакая, но оптика, у всех есть какой-никакой, но транспорт.
Это конечно же не делает пулемет вещью бесполезной, важная штука, что на уровне взвода, что на уровне отделения.
Современное отделение должно организовываться вокруг связи (активные уши это пздец имба), разведки (прицельные приборы, дроны) и выкладки (пиздец трудно сбалансировать кит мотострелка со всеми этими ебучими приспособами и бронёй).
Как это по факту должно выглядеть никто пока до конца не понял, если честно. Может кто из местных Вагнеров может рассказать, у них вроде бы чего-то получается, но я нихуя не знаю что там на деле.
> а пехотное отделение необходимо организовывать с приоритетом на пулеметный расчет
Пехотное отделение необходимо организовывать с приоритетом на то на чём оно доставляется. Про пулемёты скорее наоборот. Они в данный момент гораздо слабее чем были что в первую, что во вторую. У всех есть какая-никакая, но оптика, у всех есть какой-никакой, но транспорт.
Это конечно же не делает пулемет вещью бесполезной, важная штука, что на уровне взвода, что на уровне отделения.
Современное отделение должно организовываться вокруг связи (активные уши это пздец имба), разведки (прицельные приборы, дроны) и выкладки (пиздец трудно сбалансировать кит мотострелка со всеми этими ебучими приспособами и бронёй).
Как это по факту должно выглядеть никто пока до конца не понял, если честно. Может кто из местных Вагнеров может рассказать, у них вроде бы чего-то получается, но я нихуя не знаю что там на деле.
Наступающий Вайссенбергер 5 постов 625 6675325
625 6675325>>6675092
Но БТРы же это хлипкая хуета которая заметная и выщелкивается на раз, ее задача транспортировка а не ведение боя. Да и в окоп его не впихнешь в позициооных боях. А строить отделение вокруг БТРа с учетом того, что он не всегда может быть под рукой и легко выведен из строя значит ограничевать потенциал пехоты лишая ее автономности в плане тяжелого вооружения. Ток не говнись, я салага, просто хочу разобраться
Но БТРы же это хлипкая хуета которая заметная и выщелкивается на раз, ее задача транспортировка а не ведение боя. Да и в окоп его не впихнешь в позициооных боях. А строить отделение вокруг БТРа с учетом того, что он не всегда может быть под рукой и легко выведен из строя значит ограничевать потенциал пехоты лишая ее автономности в плане тяжелого вооружения. Ток не говнись, я салага, просто хочу разобраться
Партизанский Сергей Соколов 1 пост 626 6675707
626 6675707>>6675325
Задача транспортировки солдат возлагается на армейские грузовики.
Задача транспортировки солдат возлагается на армейские грузовики.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 627 6675847
627 6675847
>>6675325
Чел. Любая техника окапывается. И встраиваясь к пехоте, и независимо от нее. Как частично так и полностью.
>БТР
>Да и в окоп его не впихнешь в позициооных боях
Чел. Любая техника окапывается. И встраиваясь к пехоте, и независимо от нее. Как частично так и полностью.
Пехотный Узиэль Галь 3 поста 628 6676069
628 6676069>>6675325
Хлипкая относительно. Видишь, тебе так или иначе надо как-то добраться до точки соприкосновения и как-то перед ней ориентировочно сброситься. БТР в таком случае тебя от огня противопехотного оружия спасает (осколков, мелкого калибра и всего прочего), а это уже нихрена не реалии ВМВ и уже тем более не ПМВ (в обеих пехота в лучшем случае на грузовике, в худшем на гужевой повозке). А на подходе ты так или иначе цель большая и тут всё больше от разведки зависит.
Ну вот сейчас построено, причём больше даже вокруг БМП. Взвод по сути три отделения на БМП, плюс группа управления огнём и поддержки. И я бы не сказал что вот конкретно тут что-то надо менять. Открой ну вообще любой учебник по тактической подготовке современный, плюс-минус разберёшься как должно себя вести то или иное подразделение.
То что мы реально полностью пропустили до СВО, так это вот как-раз все смешные современные возможности. ПНВ у всего взвода, оптика у всего взвода, системы корректировки и разведки (гандроны и полевая арта это пиздец и никакого валидола), системы свой-чужой (да, изолента-изолентой, но тэги тоже проскакивали у Вагнера). И тут рождается ряд организационных проблем, которые в данный момент решены по принципу "Ну кому-то мы эти приблуды даем, и как-то мы их используем". Оператора БПЛА в каждом отделении по штатке в данный момент нет, скажем так.
И вот тут как бы пока опытным путём понятно не станет сколько мы этих говен можем снабдить, как мы их эффективно можем распределить, как это всё между собой связать и так далее; мы особо не можем понять ни штатку на уровне отделения, ни на уровне взвода, ни на уровне роты, ни уж тем более дальше.
А пляски вокруг пулика это ваще тупо. Он нужен, он важен, но он вообще нихрена не приоритетное звено отделения, он заменяется тучей разных вещей и это так и должно быть, потому как ставить ставку на что-то одно в комбинированной войне это тупо.
> Но БТРы же это хлипкая хуета которая заметная и выщелкивается на раз, ее задача транспортировка а не ведение боя.
Хлипкая относительно. Видишь, тебе так или иначе надо как-то добраться до точки соприкосновения и как-то перед ней ориентировочно сброситься. БТР в таком случае тебя от огня противопехотного оружия спасает (осколков, мелкого калибра и всего прочего), а это уже нихрена не реалии ВМВ и уже тем более не ПМВ (в обеих пехота в лучшем случае на грузовике, в худшем на гужевой повозке). А на подходе ты так или иначе цель большая и тут всё больше от разведки зависит.
> А строить отделение вокруг БТРа с учетом того, что он не всегда может быть под рукой и легко выведен из строя значит ограничивать потенциал пехоты лишая ее автономности в плане тяжелого вооружения.
Ну вот сейчас построено, причём больше даже вокруг БМП. Взвод по сути три отделения на БМП, плюс группа управления огнём и поддержки. И я бы не сказал что вот конкретно тут что-то надо менять. Открой ну вообще любой учебник по тактической подготовке современный, плюс-минус разберёшься как должно себя вести то или иное подразделение.
То что мы реально полностью пропустили до СВО, так это вот как-раз все смешные современные возможности. ПНВ у всего взвода, оптика у всего взвода, системы корректировки и разведки (гандроны и полевая арта это пиздец и никакого валидола), системы свой-чужой (да, изолента-изолентой, но тэги тоже проскакивали у Вагнера). И тут рождается ряд организационных проблем, которые в данный момент решены по принципу "Ну кому-то мы эти приблуды даем, и как-то мы их используем". Оператора БПЛА в каждом отделении по штатке в данный момент нет, скажем так.
И вот тут как бы пока опытным путём понятно не станет сколько мы этих говен можем снабдить, как мы их эффективно можем распределить, как это всё между собой связать и так далее; мы особо не можем понять ни штатку на уровне отделения, ни на уровне взвода, ни на уровне роты, ни уж тем более дальше.
А пляски вокруг пулика это ваще тупо. Он нужен, он важен, но он вообще нихрена не приоритетное звено отделения, он заменяется тучей разных вещей и это так и должно быть, потому как ставить ставку на что-то одно в комбинированной войне это тупо.
Пехотный Узиэль Галь 3 поста 628 6676069
628 6676069>>6675325
Хлипкая относительно. Видишь, тебе так или иначе надо как-то добраться до точки соприкосновения и как-то перед ней ориентировочно сброситься. БТР в таком случае тебя от огня противопехотного оружия спасает (осколков, мелкого калибра и всего прочего), а это уже нихрена не реалии ВМВ и уже тем более не ПМВ (в обеих пехота в лучшем случае на грузовике, в худшем на гужевой повозке). А на подходе ты так или иначе цель большая и тут всё больше от разведки зависит.
Ну вот сейчас построено, причём больше даже вокруг БМП. Взвод по сути три отделения на БМП, плюс группа управления огнём и поддержки. И я бы не сказал что вот конкретно тут что-то надо менять. Открой ну вообще любой учебник по тактической подготовке современный, плюс-минус разберёшься как должно себя вести то или иное подразделение.
То что мы реально полностью пропустили до СВО, так это вот как-раз все смешные современные возможности. ПНВ у всего взвода, оптика у всего взвода, системы корректировки и разведки (гандроны и полевая арта это пиздец и никакого валидола), системы свой-чужой (да, изолента-изолентой, но тэги тоже проскакивали у Вагнера). И тут рождается ряд организационных проблем, которые в данный момент решены по принципу "Ну кому-то мы эти приблуды даем, и как-то мы их используем". Оператора БПЛА в каждом отделении по штатке в данный момент нет, скажем так.
И вот тут как бы пока опытным путём понятно не станет сколько мы этих говен можем снабдить, как мы их эффективно можем распределить, как это всё между собой связать и так далее; мы особо не можем понять ни штатку на уровне отделения, ни на уровне взвода, ни на уровне роты, ни уж тем более дальше.
А пляски вокруг пулика это ваще тупо. Он нужен, он важен, но он вообще нихрена не приоритетное звено отделения, он заменяется тучей разных вещей и это так и должно быть, потому как ставить ставку на что-то одно в комбинированной войне это тупо.
> Но БТРы же это хлипкая хуета которая заметная и выщелкивается на раз, ее задача транспортировка а не ведение боя.
Хлипкая относительно. Видишь, тебе так или иначе надо как-то добраться до точки соприкосновения и как-то перед ней ориентировочно сброситься. БТР в таком случае тебя от огня противопехотного оружия спасает (осколков, мелкого калибра и всего прочего), а это уже нихрена не реалии ВМВ и уже тем более не ПМВ (в обеих пехота в лучшем случае на грузовике, в худшем на гужевой повозке). А на подходе ты так или иначе цель большая и тут всё больше от разведки зависит.
> А строить отделение вокруг БТРа с учетом того, что он не всегда может быть под рукой и легко выведен из строя значит ограничивать потенциал пехоты лишая ее автономности в плане тяжелого вооружения.
Ну вот сейчас построено, причём больше даже вокруг БМП. Взвод по сути три отделения на БМП, плюс группа управления огнём и поддержки. И я бы не сказал что вот конкретно тут что-то надо менять. Открой ну вообще любой учебник по тактической подготовке современный, плюс-минус разберёшься как должно себя вести то или иное подразделение.
То что мы реально полностью пропустили до СВО, так это вот как-раз все смешные современные возможности. ПНВ у всего взвода, оптика у всего взвода, системы корректировки и разведки (гандроны и полевая арта это пиздец и никакого валидола), системы свой-чужой (да, изолента-изолентой, но тэги тоже проскакивали у Вагнера). И тут рождается ряд организационных проблем, которые в данный момент решены по принципу "Ну кому-то мы эти приблуды даем, и как-то мы их используем". Оператора БПЛА в каждом отделении по штатке в данный момент нет, скажем так.
И вот тут как бы пока опытным путём понятно не станет сколько мы этих говен можем снабдить, как мы их эффективно можем распределить, как это всё между собой связать и так далее; мы особо не можем понять ни штатку на уровне отделения, ни на уровне взвода, ни на уровне роты, ни уж тем более дальше.
А пляски вокруг пулика это ваще тупо. Он нужен, он важен, но он вообще нихрена не приоритетное звено отделения, он заменяется тучей разных вещей и это так и должно быть, потому как ставить ставку на что-то одно в комбинированной войне это тупо.
Мультиспектральный Иван Бабак 3 поста 629 6676241
629 6676241>>6675847
Учитывая возможности современных средств поражения бронетехники, навряд ли она долго проживет в таком состоянии
Учитывая возможности современных средств поражения бронетехники, навряд ли она долго проживет в таком состоянии
92 Кб, 679x631Мультиспектральный Ватутин 7 постов 630 6676245
630 6676245Как должно выглядеть современное отделение.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 631 6676296
631 6676296>>6676241
Техника окапывается так, чтоб выставить только необитаемый боевой модуль/башню. Поди пойми в какой конфигурации корпус окопан, чтоб ОТА отработала. А высокоточные арт системы хоронят технику прямо в окопе, еще и ослабляется фланг окопа. Есть и плюсы и минусы.
Техника окапывается так, чтоб выставить только необитаемый боевой модуль/башню. Поди пойми в какой конфигурации корпус окопан, чтоб ОТА отработала. А высокоточные арт системы хоронят технику прямо в окопе, еще и ослабляется фланг окопа. Есть и плюсы и минусы.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 633 6676324
633 6676324Мультиспектральный Ватутин 7 постов 634 6676819
634 6676819>>6676324
Тогда придется БМП новое изобретать, чтобы все влезли.
Тогда придется БМП новое изобретать, чтобы все влезли.
Прорывной Антонеску 4 поста 635 6676822
635 6676822>>6676819
Называется MRAP, если что. На БМП только колхозаны ездят, там же окон нет, и тесно.
Называется MRAP, если что. На БМП только колхозаны ездят, там же окон нет, и тесно.
Мультиспектральный Ватутин 7 постов 636 6676825
636 6676825>>6676822
Но на мрапе нет пушки перчить котлованных хохлов.
Но на мрапе нет пушки перчить котлованных хохлов.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 637 6676879
637 6676879>>6676825
С чего ты взял. Есть. Даже американцы родили модуль с птрк и 30мм.
С чего ты взял. Есть. Даже американцы родили модуль с птрк и 30мм.
363 Кб, 521x489Логистический Вальтер Шук 1 пост 638 6679870
638 6679870https://youtu.be/S_4ylf86tUA?t=292
который раз пересматриваю украинский обзор АК-12, и только щас заметил что у новых магазов есть шайба которая на ощупь позволяет определить заряжен магазин или нет
который раз пересматриваю украинский обзор АК-12, и только щас заметил что у новых магазов есть шайба которая на ощупь позволяет определить заряжен магазин или нет
Реактивный Минай Шмырёв 1 пост 639 6680026
639 6680026>>6679870
Блядь хохлы реально придумывают слова что бы меньше на русский прходить, лет пятнадцать назад я такого не слышал даже.
>Гумовопотылочнык
Блядь хохлы реально придумывают слова что бы меньше на русский прходить, лет пятнадцать назад я такого не слышал даже.
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 640 6680181
640 6680181
>>6673922
В военаче писали, что от 14мм и 23мм решили было отказаться в пользу 12мм и 30мм для унификации, однако эта хуитка даёт пососать по огневой мощи одному 30мм стволу, а может и джвум терминаторским за счёт скорострельности. Видимо, рано от неё отказываться. Отсюда вопрос, когда ждать эту систему на бтр ракушка, и в целом ракушка себя хорошо показала, но она в двд варианте, пятикатковая, нужно внедрять её мотострелкам на базе БМП-3, а не БМД-4.
>скрежетов
В военаче писали, что от 14мм и 23мм решили было отказаться в пользу 12мм и 30мм для унификации, однако эта хуитка даёт пососать по огневой мощи одному 30мм стволу, а может и джвум терминаторским за счёт скорострельности. Видимо, рано от неё отказываться. Отсюда вопрос, когда ждать эту систему на бтр ракушка, и в целом ракушка себя хорошо показала, но она в двд варианте, пятикатковая, нужно внедрять её мотострелкам на базе БМП-3, а не БМД-4.
41 Кб, 1314x702Дозвуковой Жак Андре 10 постов 641 6680939
641 6680939>>6680181
Нужно переходить на основную боевую машину для всей армии, которая заменит собой танки, бмп и может быть даже САУ малой дальности.
Нужно переходить на основную боевую машину для всей армии, которая заменит собой танки, бмп и может быть даже САУ малой дальности.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 642 6680968
642 6680968>>6680939
Убрать огнеметы с бойницами и выйдет меркава. Кек.
Убрать огнеметы с бойницами и выйдет меркава. Кек.
Наступающий Вайссенбергер 5 постов 643 6680977
643 6680977>>6680939
И врезультате получить недотанк-недобтр-недосау которая одинаково хуева выполняет каждую из отведенных задач
И врезультате получить недотанк-недобтр-недосау которая одинаково хуева выполняет каждую из отведенных задач
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 645 6681022
645 6681022>>6680986
Ну например как сау. Не сможет загнать человечков ползающих по окопам в блиндажи, пока к ним заваливается пихота.
И например как танк тоже посос, три человека экипажа не смогут нормально оперировать орудиями, нужен отдельный стрелок на автопушку.
А как бмп вообще хуйня. 4 пихота это даже не смешно, как они траншеи и укрепы будут чистить, с трех машин всего 12 человек.
Ну например как сау. Не сможет загнать человечков ползающих по окопам в блиндажи, пока к ним заваливается пихота.
И например как танк тоже посос, три человека экипажа не смогут нормально оперировать орудиями, нужен отдельный стрелок на автопушку.
А как бмп вообще хуйня. 4 пихота это даже не смешно, как они траншеи и укрепы будут чистить, с трех машин всего 12 человек.
Дозвуковой Жак Андре 10 постов 646 6681058
646 6681058>>6681022
Сейчас в армии нет аналога такой сау. Это скорее возмещение ниши штурмовой сау, аля СУ-152.
С чего бы это? Наводчик оперирует главным калибром, командир автопушкой (он и так на самых навороченных танках занят пулеметом, просто тут автопушка), мехвод по педали жмакает и стреляет из огнеметов (которые вовсе можно сделать жестко зафиксированными). Хуйню ты выдумал кароч. В современных машинах ВС РФ на танкистах и экипажах БМП ровно столько же обязанностей.
У нас на самой навороченной бмп сколько десант? 5 человек?
Ну с такой огневой мощью грех жаловаться. Порки вон сами начнут выбегать и сдаваться, лишь бы их огнеметом не залили.
>Ну например как сау
Сейчас в армии нет аналога такой сау. Это скорее возмещение ниши штурмовой сау, аля СУ-152.
>три человека экипажа не смогут нормально оперировать орудиями
С чего бы это? Наводчик оперирует главным калибром, командир автопушкой (он и так на самых навороченных танках занят пулеметом, просто тут автопушка), мехвод по педали жмакает и стреляет из огнеметов (которые вовсе можно сделать жестко зафиксированными). Хуйню ты выдумал кароч. В современных машинах ВС РФ на танкистах и экипажах БМП ровно столько же обязанностей.
>А как бмп вообще хуйня. 4 пихота это даже не смешно
У нас на самой навороченной бмп сколько десант? 5 человек?
>как они траншеи и укрепы будут чистить, с трех машин всего 12 человек
Ну с такой огневой мощью грех жаловаться. Порки вон сами начнут выбегать и сдаваться, лишь бы их огнеметом не залили.
Наступающий Вайссенбергер 5 постов 647 6681060
647 6681060>>6680986
Сможет наверное все, но делать это будет хуже чем чистый танк/бтр/сау.
Зачем пилить юзлес гибриды, если целевые машины в тандеме будут выполнять задачу лучше за те же деньги.
Сможет наверное все, но делать это будет хуже чем чистый танк/бтр/сау.
Зачем пилить юзлес гибриды, если целевые машины в тандеме будут выполнять задачу лучше за те же деньги.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 648 6681093
648 6681093
>>6681058
Потому что она нахуй не нужна.
С того, что внимание не бесконечное. А у командира есть свои задачи. Например осматриваться на 360, чтоб не разъебали.
>ас на самой навороченной бмп сколько десант? 5 человек?
Ты даже не понимаешь что несешь, кек.
Ты хоть раз окопы-траншеи видел?
>Сейчас в армии нет аналога такой сау
Потому что она нахуй не нужна.
>С чего бы это?
С того, что внимание не бесконечное. А у командира есть свои задачи. Например осматриваться на 360, чтоб не разъебали.
>ас на самой навороченной бмп сколько десант? 5 человек?
Ты даже не понимаешь что несешь, кек.
>Ну с такой огневой мощью грех жаловаться.
Ты хоть раз окопы-траншеи видел?
Дозвуковой Жак Андре 10 постов 649 6681119
649 6681119>>6681093
Точно не нужна? А чего тогда из горыныча по панелькам хуярят?
Ну вот и будет осматриваться автопушкой. ПРоблемы?
Кек, делаешь поручни на крыше и танк-бмп начинает перевозить с десяток бойцов. Или вместо полноценного десантного отделения сделать кузов с противопульными стенками и без крыши, чтобы пару десятков бойцов влезало.
Ну ты хоть как-то обоснуй почему универсал не сможет поперчить окопы автопушкой, перекопать их дрыном и поджарить огнеметами? Кстати, видел видосы зачисток окопов. Там обычно каких-нибудь 3 бомжа ковыряют других трех бомжей.
>Потому что она нахуй не нужна.
Точно не нужна? А чего тогда из горыныча по панелькам хуярят?
>А у командира есть свои задачи. Например осматриваться на 360, чтоб не разъебали.
Ну вот и будет осматриваться автопушкой. ПРоблемы?
>Ты даже не понимаешь что несешь, кек.
Кек, делаешь поручни на крыше и танк-бмп начинает перевозить с десяток бойцов. Или вместо полноценного десантного отделения сделать кузов с противопульными стенками и без крыши, чтобы пару десятков бойцов влезало.
>Ты хоть раз окопы-траншеи видел?
Ну ты хоть как-то обоснуй почему универсал не сможет поперчить окопы автопушкой, перекопать их дрыном и поджарить огнеметами? Кстати, видел видосы зачисток окопов. Там обычно каких-нибудь 3 бомжа ковыряют других трех бомжей.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 650 6681168
650 6681168>>6681119
Тебе показать ролик из под угледара, или сам посмотришь?
Дальше твою хуйню даже не читал.
>делаешь поручни на крыше и танк-бмп начинает перевозить с десяток бойцов
Тебе показать ролик из под угледара, или сам посмотришь?
Дальше твою хуйню даже не читал.
Дозвуковой Жак Андре 10 постов 651 6681183
651 6681183>>6681168
Ты там опеределись за что топишь. Если десантное отделение по-твоему вообще не нужно, то можно просто танки клепать, а десант возить по старинке как в ВОВ.
Ты там опеределись за что топишь. Если десантное отделение по-твоему вообще не нужно, то можно просто танки клепать, а десант возить по старинке как в ВОВ.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 652 6681197
652 6681197>>6681183
Определится с чем? Что ты несешь хуйню несусветную? Ты несешь хуйню несусветную. Пехота на броне смертники? Да, смертники. Хочешь смотри десантников из под киева. Хочешь морячков из под угледара.
Определится с чем? Что ты несешь хуйню несусветную? Ты несешь хуйню несусветную. Пехота на броне смертники? Да, смертники. Хочешь смотри десантников из под киева. Хочешь морячков из под угледара.
Дозвуковой Жак Андре 10 постов 653 6681209
653 6681209>>6681197
Ну так они на твоих любимых БМП узкозаточенных и катаются. Задавай им тогда вопрос почему они долбоебы такие в отделение не лезут. ты вообще когда-нибудь видел солдат в отделении? В общем, агропетух ты зафаршмаченный.
Ну так они на твоих любимых БМП узкозаточенных и катаются. Задавай им тогда вопрос почему они долбоебы такие в отделение не лезут. ты вообще когда-нибудь видел солдат в отделении? В общем, агропетух ты зафаршмаченный.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 654 6681261
654 6681261>>6681209
Сам посмотришь как ШТУРМУЮТ, а не зачищают? А знаешь зачем урку перед штурмом кидают, ммм? вот хенералы тоже, как ты, не знают. Кек. Поэтому морячки теперь уже неделю сидят на дачах.
Потому что долбоебы. Должны сидеть либо внутри, либо пешком идти рядом. Но решили, как ты, покататься сверху. Где их и расхуярили даже без шанса спешится.
>БМП узкозаточенных и катаются
Сам посмотришь как ШТУРМУЮТ, а не зачищают? А знаешь зачем урку перед штурмом кидают, ммм? вот хенералы тоже, как ты, не знают. Кек. Поэтому морячки теперь уже неделю сидят на дачах.
>почему они долбоебы такие в отделение не лезут
Потому что долбоебы. Должны сидеть либо внутри, либо пешком идти рядом. Но решили, как ты, покататься сверху. Где их и расхуярили даже без шанса спешится.
Мультиспектральный Иван Бабак 3 поста 655 6681825
655 6681825МЦ-566 Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 656 6684433
656 6684433Обзор на МЦ-566:
https://www.youtube.com/watch?v=RVUU23xzGdE
https://www.youtube.com/watch?v=RVUU23xzGdE
44 Кб, 413x292Беспилотный Густав Яни 27 постов 657 6685222
657 6685222Похоже Разведос дорвался до РПЛ20 и он ему не понравился, и многим там (в РУС) тоже.
Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 658 6685267
658 6685267>>6685222
Ну все правильно нахуй МВДосам нужен ленточник под 5.45
Если нужно пробить кирпичную стену есть ПКП или Корд/КПВТ, для боёв на коротке пулик под 5.45 избыточен.
В этом плане РПК-16 интереснее чисто из-за бубна.
Ну все правильно нахуй МВДосам нужен ленточник под 5.45
Если нужно пробить кирпичную стену есть ПКП или Корд/КПВТ, для боёв на коротке пулик под 5.45 избыточен.
В этом плане РПК-16 интереснее чисто из-за бубна.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 659 6685281
659 6685281Беспилотный Густав Яни 27 постов 661 6685292
661 6685292>>6685267
Разведос его и обосрал прилюдно:
https://www.youtube.com/watch?v=8LgAt71tJqk
>В этом плане РПК-16 интереснее чисто из-за бубна.
Разведос его и обосрал прилюдно:
https://www.youtube.com/watch?v=8LgAt71tJqk
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 662 6685335
662 6685335>>6685292
Этот сверхразум и МА17 мягко обосрал, ссылаясь на отдачу, при этом сравнивал с пятикилограммовой ксюхой на которой ещё и банка была.
Этот сверхразум и МА17 мягко обосрал, ссылаясь на отдачу, при этом сравнивал с пятикилограммовой ксюхой на которой ещё и банка была.
Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 663 6685404
663 6685404Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 665 6685448
665 6685448>>6685441
А вот оно как, то есть если бы КоКа занесли, РПК-16 был бы лутшим пулеметом?
Охуенно, кто его смотрит вообще и зачем?
А вот оно как, то есть если бы КоКа занесли, РПК-16 был бы лутшим пулеметом?
Охуенно, кто его смотрит вообще и зачем?
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 666 6685454
666 6685454Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 667 6685469
667 6685469>>6685448
Не факт. Он в цело рекламирует не хуёвые вещи. КК ему заносили за рекламу снаряги группы 99 и она неплохая была.
Не факт. Он в цело рекламирует не хуёвые вещи. КК ему заносили за рекламу снаряги группы 99 и она неплохая была.
Дежурный Маргелов 31 пост 669 6685671
669 6685671>>6684433
Парни деликатно говорят известные вещи: менять х54 на х51 - шило на мыло, внешняя баллистика у них одинакова, трансзвуковой переход около 800 м, на 1000 летит на дозвуке и кучность непредсказуемая. Винтовка стоит 600к, умеренно привередлива к патрону, на слабоэнергичном были две неэкстракции. Неполная разборка труднее, чем на СВД, есть мелкие детали. Кучность - 0.5 минуты на 100 (5+1, первый в отрыве на минуту), 1.5 минуты на 500, где-то полметра на 30 см на 800. По мнению авторов, параметры мало отличаются от СВД в шасси, существенный выигрыш лишь в тепловой стабильности: после 10 выстрелов СТП нет смещения СТП.
СВЧ (в гражданской версии MR1) показала себя значительно хуже. Заявленные параметры "Счётчика" Лобаева выше, но есть сомнения в их реализуемости, учитывая тот же патрон.
От себя: очевидно, что для увеличения дистанции применимости снайперского оружия уровня взвода-отделения необходим баллистически более совершенный патрон, чем 7.62 - т.е. 6х49 или стрелки. Поддоны к стрелкам сейчас тривиально печатать на фотолитографических принтерах.
Парни деликатно говорят известные вещи: менять х54 на х51 - шило на мыло, внешняя баллистика у них одинакова, трансзвуковой переход около 800 м, на 1000 летит на дозвуке и кучность непредсказуемая. Винтовка стоит 600к, умеренно привередлива к патрону, на слабоэнергичном были две неэкстракции. Неполная разборка труднее, чем на СВД, есть мелкие детали. Кучность - 0.5 минуты на 100 (5+1, первый в отрыве на минуту), 1.5 минуты на 500, где-то полметра на 30 см на 800. По мнению авторов, параметры мало отличаются от СВД в шасси, существенный выигрыш лишь в тепловой стабильности: после 10 выстрелов СТП нет смещения СТП.
СВЧ (в гражданской версии MR1) показала себя значительно хуже. Заявленные параметры "Счётчика" Лобаева выше, но есть сомнения в их реализуемости, учитывая тот же патрон.
От себя: очевидно, что для увеличения дистанции применимости снайперского оружия уровня взвода-отделения необходим баллистически более совершенный патрон, чем 7.62 - т.е. 6х49 или стрелки. Поддоны к стрелкам сейчас тривиально печатать на фотолитографических принтерах.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 670 6685756
670 6685756>>6685671
Лобаев вообще показывал, как счётчик на 1400 м стреляет? Я охуел с заявленной дальности.
Лобаев вообще показывал, как счётчик на 1400 м стреляет? Я охуел с заявленной дальности.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 671 6685892
671 6685892>>6685335
Во первых не обосрал, он сказал дисклеймер что это была его субъективная оценка по "очучениям". По поводу бубна было уже более категоричное обсирание, ломкость и подварка барабана это факты а не личная оценка ощущений. Во вторых ксюха таки была не пятикилограммовой, и без банки - там был короткий "локализатор" Overfall. Даже с полноценной банкой Blackout и комплектом Эотек+магнифер там вес 4.5кг.
https://www.youtube.com/watch?v=A1z6g71XVAY
С локализатором и каликом Razor общий вес будет около 4.1кг. Согласен, тяжелее больше чем на 1.5 кило, отсюда наверное и ощущаемая отдача "как у АКМ". Но тут еще наверное играет роль и вектор отдачи, у АМ17 он прямой, приклад на одной линии со стволом, у АКС74У там угол таки есть.
>Этот сверхразум и МА17 мягко обосрал, ссылаясь на отдачу, при этом сравнивал с пятикилограммовой ксюхой на которой ещё и банка была.
Во первых не обосрал, он сказал дисклеймер что это была его субъективная оценка по "очучениям". По поводу бубна было уже более категоричное обсирание, ломкость и подварка барабана это факты а не личная оценка ощущений. Во вторых ксюха таки была не пятикилограммовой, и без банки - там был короткий "локализатор" Overfall. Даже с полноценной банкой Blackout и комплектом Эотек+магнифер там вес 4.5кг.
https://www.youtube.com/watch?v=A1z6g71XVAY
С локализатором и каликом Razor общий вес будет около 4.1кг. Согласен, тяжелее больше чем на 1.5 кило, отсюда наверное и ощущаемая отдача "как у АКМ". Но тут еще наверное играет роль и вектор отдачи, у АМ17 он прямой, приклад на одной линии со стволом, у АКС74У там угол таки есть.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 672 6685943
672 6685943>>6685892
Ну так надо было сравнивать отдачу при схожей массе и схожих надульных устройств.
Маленькая банка, которая тоже снижает отдачу.
4,560 + магазин и выходит 4,8 почти 5
>Во первых не обосрал, он сказал дисклеймер что это была его субъективная оценка по "очучениям".
Ну так надо было сравнивать отдачу при схожей массе и схожих надульных устройств.
>и без банки - там был короткий "локализатор" Overfall
Маленькая банка, которая тоже снижает отдачу.
>Даже с полноценной банкой Blackout и комплектом Эотек+магнифер там вес 4.5кг.
4,560 + магазин и выходит 4,8 почти 5
172 Кб, 1280x720Беспилотный Густав Яни 27 постов 673 6686033
673 6686033>>6685943
Зачем, ведь фича АМ17 в том что там всё в стоке, не надо костылить чужие кронштейны и прочие детали. Да и создатели надульника АМ17 сами себе злобные буратины - наверняка как у КоКи все уникальное, не сменить, а нормально не работает. В итоге всё сходится к "очучениям".
Ну можно конечно придраться к тому что у этой "ксюхи" две лишние тяжелые детали - локализатор и перст, это лишние 600+ грамм веса.
4560+530 если брать стандартный полный магазин АК74, тогда да, больше 5 кило. (правда и АМ17 с полным магазином будет весить 3.2кг)
Но с АМ17 он сравнивал в конфигурации с локализатором и Razorом, это 4.1кг, вместе с полным магазином это 4.6кг.
>Ну так надо было сравнивать отдачу при схожей массе и схожих надульных устройств.
Зачем, ведь фича АМ17 в том что там всё в стоке, не надо костылить чужие кронштейны и прочие детали. Да и создатели надульника АМ17 сами себе злобные буратины - наверняка как у КоКи все уникальное, не сменить, а нормально не работает. В итоге всё сходится к "очучениям".
Ну можно конечно придраться к тому что у этой "ксюхи" две лишние тяжелые детали - локализатор и перст, это лишние 600+ грамм веса.
>4,560 + магазин и выходит 4,8
4560+530 если брать стандартный полный магазин АК74, тогда да, больше 5 кило. (правда и АМ17 с полным магазином будет весить 3.2кг)
Но с АМ17 он сравнивал в конфигурации с локализатором и Razorом, это 4.1кг, вместе с полным магазином это 4.6кг.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 674 6686155
674 6686155>>6685943
Кстати нет, отдачу снижает только ДТК, эта штука работает только с направлением шума:
https://line-f.ru/shop/product/29898/lokalizator-alfa-arms-overfall/
https://www.youtube.com/watch?v=J5sk_gFDCwk
>Маленькая банка, которая тоже снижает отдачу.
Кстати нет, отдачу снижает только ДТК, эта штука работает только с направлением шума:
>Не гасит вспышку выстрела. Не является глушителем.
https://line-f.ru/shop/product/29898/lokalizator-alfa-arms-overfall/
https://www.youtube.com/watch?v=J5sk_gFDCwk
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 675 6686353
675 6686353>>6686155
Если тормозит газы, то и отдачу снижает.
>>6686033
Разница 1,5 кг и более, что существенно, плюс у АМ ствол почти на на 3 см больше что увеличивает импульс отдачи.
На АМ можно было бы перст, фонарь и оптику по массивнее повесить.
>Кстати нет, отдачу снижает только ДТК, эта штука работает только с направлением шума
Если тормозит газы, то и отдачу снижает.
>>6686033
Разница 1,5 кг и более, что существенно, плюс у АМ ствол почти на на 3 см больше что увеличивает импульс отдачи.
На АМ можно было бы перст, фонарь и оптику по массивнее повесить.
Беспилотный Густав Яни 27 постов 676 6686475
676 6686475>>6686353
Всего на 23.5мм.
Чтоу? Скорее больше масса ствола, что уменьшает отдачу. И вообще эта пренебрежимо малая разница, существенное различие в системе автоматики, компоновки и линии приклада должны куда сильнее влиять на субъективное ощущение стрелка. Ну и немалая роль дульного устройства, которое по словам Разведоса вышло у КоКи не очень.
>Если тормозит газы, то и отдачу снижает.
>Локализатор Alfa Arms Overfall предназначен для направления вперед газодинамической струи возникающий в дульном устройстве. >По западной терминологии - это устройство типа CRD (Concussion Reduction Device - устройство перенаправления звуковой волны).
>A muzzle shroud, linear compensator, blast shield, forward blast diverter or concussion reduction device (CRD) is a sleeve (either circular or otherwise) that attaches to and extends beyond the muzzle of a firearm in order to redirect some of the noise and concussion, or shock wave, from the muzzle blast forward and away from the shooter, and other bystanders, behind and to the sides
>A muzzle shroud can be used in conjunction with other muzzle devices (such as a muzzle brake, flash hider or a brake/hider hybrid device). This way the user can still benefit from some of the recoil reduction of a muzzle brake, but with less of the noise and concussion normally associated with such a device. However, depending on the design, the CRD will usually increase the recoil to some degree compared to using a muzzle brake only
>плюс у АМ ствол почти на на 3 см больше
Всего на 23.5мм.
> что увеличивает импульс отдачи.
Чтоу? Скорее больше масса ствола, что уменьшает отдачу. И вообще эта пренебрежимо малая разница, существенное различие в системе автоматики, компоновки и линии приклада должны куда сильнее влиять на субъективное ощущение стрелка. Ну и немалая роль дульного устройства, которое по словам Разведоса вышло у КоКи не очень.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 677 6687474
677 6687474>>6653051
Расческу приткнул, одним движением все патроны запихнул. Делается вообще мгновенно, на самом деле. То есть, не то чтобы еботни с лентами больше, но и не меньше.
И плюс, обычные солдаты питаются такими же расческами. ЛОГИСТИКА, все дела.
Расческу приткнул, одним движением все патроны запихнул. Делается вообще мгновенно, на самом деле. То есть, не то чтобы еботни с лентами больше, но и не меньше.
И плюс, обычные солдаты питаются такими же расческами. ЛОГИСТИКА, все дела.
268 Кб, 740x508Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 678 6687572
678 6687572>>6686475
Вот об эту хуйню будут биться газы и тормозится. Конечно эффективность будет не как у штатного ДТК АК74, но будет. Даже щелевой пламегаситель немного тормозит газы, тут выше кидали эффективность щелевого пламегасителя компенсатора.
Больше пороха сгорает в стволе, больше импульс отдачи.
Масса оружия не влияет на импульс отдачи. На силу отдачи влияет, но МА то легче, плюс импульс отдачи больше.
Тут всё вместе. Низкая масса и больше импульс отдачи за счёт длины ствола и отсутствия дульного тормоза.
Вот об эту хуйню будут биться газы и тормозится. Конечно эффективность будет не как у штатного ДТК АК74, но будет. Даже щелевой пламегаситель немного тормозит газы, тут выше кидали эффективность щелевого пламегасителя компенсатора.
>Чтоу?
Больше пороха сгорает в стволе, больше импульс отдачи.
>Скорее больше масса ствола, что уменьшает отдачу.
Масса оружия не влияет на импульс отдачи. На силу отдачи влияет, но МА то легче, плюс импульс отдачи больше.
>И вообще эта пренебрежимо малая разница
Тут всё вместе. Низкая масса и больше импульс отдачи за счёт длины ствола и отсутствия дульного тормоза.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 679 6687717
679 6687717>>6687572
Откровенно говоря, выглядит как девайс, который отдачу усиливает будучи тупо направленным реактивным двигателем по типу конических пламягасителей.
Ну и все минусы глушителя без главного плюса.
Откровенно говоря, выглядит как девайс, который отдачу усиливает будучи тупо направленным реактивным двигателем по типу конических пламягасителей.
Ну и все минусы глушителя без главного плюса.
Дежурный Маргелов 31 пост 680 6688048
680 6688048>>6687474
Ты вместо этого "приткнул-запихнул" попробуй набить два мага под хронометраж, удивишься.
Ты вместо этого "приткнул-запихнул" попробуй набить два мага под хронометраж, удивишься.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 681 6688061
681 6688061>>6687717
Он не конический и есть перегородка о которую бьются газы. Плюс он может поверх ДТК надеваться.
Он не конический и есть перегородка о которую бьются газы. Плюс он может поверх ДТК надеваться.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 682 6688460
682 6688460>>6687572
Тут надо смотреть на то, что непосредственно воспринимается стрелком, а это целый набор импульсов в рамках изделия с определенным весом.
>Масса оружия не влияет на импульс отдачи
Тут надо смотреть на то, что непосредственно воспринимается стрелком, а это целый набор импульсов в рамках изделия с определенным весом.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 683 6688468
683 6688468>>6685222
Де факто он ничего про него не сказал. За ним давно числится грешок в виде непонимания роли ручника под промежуточную ленту ещё со времен записей с Зевом из АОИ.
>он ему не понравился
Де факто он ничего про него не сказал. За ним давно числится грешок в виде непонимания роли ручника под промежуточную ленту ещё со времен записей с Зевом из АОИ.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 684 6688529
684 6688529Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 685 6689671
685 6689671>>6688529
Есть мнение, что время за которое импульс воспринимается тоже важно. Собственно, поэтому на ручных пятидесятках и ставят пружины размером с левую руку среднего военачера.
Есть мнение, что время за которое импульс воспринимается тоже важно. Собственно, поэтому на ручных пятидесятках и ставят пружины размером с левую руку среднего военачера.
Санитарный Мыкола 7 постов 686 6690365
686 6690365>>6550656
Ну так-то ты посмотри на любого конструктора, у него вся линейка изделий друг на друга похожа, побольше калибр, понадежнее части, какую-нибудь мелочь заменил, но база остается та же самая. Навскидку хотя бы браунинг 30-30 и М2, Дегтярёвская линейка всех оружий, Armalite линейка, HK G3
Ну так-то ты посмотри на любого конструктора, у него вся линейка изделий друг на друга похожа, побольше калибр, понадежнее части, какую-нибудь мелочь заменил, но база остается та же самая. Навскидку хотя бы браунинг 30-30 и М2, Дегтярёвская линейка всех оружий, Armalite линейка, HK G3
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 687 6690466
687 6690466>>6690365
Дегтярев еще веселее, у него пулемет - это снайперка которая сама себя взводит. Такой-то истинно советский костыль.
Дегтярев еще веселее, у него пулемет - это снайперка которая сама себя взводит. Такой-то истинно советский костыль.
Санитарный Мыкола 7 постов 688 6690618
688 6690618>>6550519
Ну ПК это литералли перевернутый вверх тормашками АК, но это не меняет его топовость, даже Иан "Ган джизас" Макколум признавал его лучшим легким пулеметом
Ну ПК это литералли перевернутый вверх тормашками АК, но это не меняет его топовость, даже Иан "Ган джизас" Макколум признавал его лучшим легким пулеметом
Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 690 6690682
690 6690682>>6680939
Интересно где ты баки для курсовых огнеметов собрался спрятать?
При повреждении бака, что будет с машиной можешь примерно почувствовать?
Интересно где ты баки для курсовых огнеметов собрался спрятать?
При повреждении бака, что будет с машиной можешь примерно почувствовать?
Мультиспектральный Вильгельм Батц 1 пост 691 6690725
691 6690725>>6690652
Тащемта штука прикольная, но сосет по дистанции, никто не даст подойти бронехуерыге на 300 метров.
Тащемта штука прикольная, но сосет по дистанции, никто не даст подойти бронехуерыге на 300 метров.
>>6680939
А миномет где? Как ты будешь птуриста поражать, который в полукилометре за холмиком спрятался? Либо, как вариант, 30мм заменить на 60мм с раздельным заряжанием дополнительной подачей полного заряда. То есть пушку-миномет запилить, как нону, только маленькую и скорострельную.
>>6690682
Термобарические курсовые огнеметы? Восрать два вампира с заглушенными соплами и автоматом подачи, чтоб мехвод там педалями крутил и стрелял-перезаряжал заодно.
А миномет где? Как ты будешь птуриста поражать, который в полукилометре за холмиком спрятался? Либо, как вариант, 30мм заменить на 60мм с раздельным заряжанием дополнительной подачей полного заряда. То есть пушку-миномет запилить, как нону, только маленькую и скорострельную.
>>6690682
Термобарические курсовые огнеметы? Восрать два вампира с заглушенными соплами и автоматом подачи, чтоб мехвод там педалями крутил и стрелял-перезаряжал заодно.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 693 6690794
693 6690794>>6690740
152 сам по себе может работать минометом, особенно если пороха недосыпать. Даже точность не нужна.
ТОСы курсовые - это, конечно, весело, особенно если танк спроектировать с иммунитетом. Но я бы просто мини-катюшу, ту что 82мм, сзади повесил с термобарическими зарядами. Если наказать расстреливать заранее, то в принципе даже не опасно должно быть.
152 сам по себе может работать минометом, особенно если пороха недосыпать. Даже точность не нужна.
ТОСы курсовые - это, конечно, весело, особенно если танк спроектировать с иммунитетом. Но я бы просто мини-катюшу, ту что 82мм, сзади повесил с термобарическими зарядами. Если наказать расстреливать заранее, то в принципе даже не опасно должно быть.
>>6685267
А это старая ввшная история, от любителей присрать РПКшный бубен к АКМ/103 и делать тратата по кирпичному дому с бомжахедами.
>Ну все правильно нахуй МВДосам нужен ленточник под 5.45
А это старая ввшная история, от любителей присрать РПКшный бубен к АКМ/103 и делать тратата по кирпичному дому с бомжахедами.
7 Кб, 160x160Стальной Антон Фоккер 34 поста 695 6691086
695 6691086Дозвуковой Жак Андре 10 постов 696 6691420
696 6691420>>6690682
Огнемет и баки в надгусеничной нише за основной броней и прикрыты экранчиками от пуль. Хотя экранчики и потолще можно сделать для общей защищенности.
Примерно ничего. У нас на танках и без того внешние топливные баки имеются и постоянно горят еще с ВОВ.
>>6691086
Ну вот да, можно до кучи мехводу провести трос за который он будет в случае чего дергать, и баки отстегиваются на землю.
>>6690740
А миномет будет у отделения пехоты. Там выше есть идеальная структура современного мотодронового отделения.
Огнемет и баки в надгусеничной нише за основной броней и прикрыты экранчиками от пуль. Хотя экранчики и потолще можно сделать для общей защищенности.
>При повреждении бака, что будет с машиной можешь примерно почувствовать?
Примерно ничего. У нас на танках и без того внешние топливные баки имеются и постоянно горят еще с ВОВ.
>>6691086
Ну вот да, можно до кучи мехводу провести трос за который он будет в случае чего дергать, и баки отстегиваются на землю.
>>6690740
А миномет будет у отделения пехоты. Там выше есть идеальная структура современного мотодронового отделения.
88 Кб, 720x341Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 697 6691536
697 6691536>>6685267
Не столько из-за бубна, сколько важен утолщённый ствол. А модульность-хуёдульность это попил.
>РПК-16 интереснее чисто из-за бубна
Не столько из-за бубна, сколько важен утолщённый ствол. А модульность-хуёдульность это попил.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 698 6691545
698 6691545>>6691420
Только вот у нас внешние баки залиты солярой, которая горит примерно нихуя. Зажигательная смесь будет натурально детонировать от попаданий прямо в баке, как немецкие танки времен ВОВ.
Только вот у нас внешние баки залиты солярой, которая горит примерно нихуя. Зажигательная смесь будет натурально детонировать от попаданий прямо в баке, как немецкие танки времен ВОВ.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 699 6691554
699 6691554Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 700 6691591
700 6691591>>6691554
Ладно бы реально сменный ствол сделали, ну да, тяжелее 74 был бы, но иногда бывает нужно, но нет, сделали хуй знает что. Нет, технология неплохая, на 12 было бы заебись, на моделях для спецназа, но не на ручном пулемете же. Хорошо хоть как полные идиоты не стали ленты к нему пытаться присобачить.
Ладно бы реально сменный ствол сделали, ну да, тяжелее 74 был бы, но иногда бывает нужно, но нет, сделали хуй знает что. Нет, технология неплохая, на 12 было бы заебись, на моделях для спецназа, но не на ручном пулемете же. Хорошо хоть как полные идиоты не стали ленты к нему пытаться присобачить.
26 Кб, 1280x720Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 702 6692365
702 6692365>>6692088
На печеньке, кстати, стоит неплохая система принудительного воздушного охлаждения, спижженая вчистую с Левы. Но уменьшению она не поддается от слова совсем.
На печеньке, кстати, стоит неплохая система принудительного воздушного охлаждения, спижженая вчистую с Левы. Но уменьшению она не поддается от слова совсем.
1 Мб, 1280x721Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 703 6692816
703 6692816>Моё лицо, когда неожиданно среди трофеев оружия сотрудников ЧВК Вагнер оказывается М32! Кстати, отзывы о его применении в штурмовых действиях оказались положительными, как и о применении разных вариантов трофейных М4, украинских снайперских винтовок (копии американской М110), и много другого. Ок, нас десятилетиями учат, что АР платформа не надёжная и дорогая, хотя жалоб на надёжность от сотрудников Вагнера я не услышал, только хвалили эргономику. Но вот среди трофеев у них и чешский Bren 2 - намного дешевле, чем АР, при этом оружие с газовым поршнем, всё как мы любим. Ах да, там ещё приклад складной и оно за счёт применения пластика весит меньше. Ну и как-бы, когда оно весит меньше, чем М-4, то в сравнении с АК... В общем, мир то на месте не стоял с 1974 года, оружие прогрессировало.
Кавалерийский Итокава 1 пост 704 6692986
704 6692986>>6692365
Только на Льюисе она работала, а на ПКП нет. Потому что на ПКП не понимали что там к чему, и нахуя эжектор диаметром 10см нужен. Решили что можно и узкую сделать, всё збс будет.
>стоит неплохая система принудительного воздушного охлаждения, спижженая вчистую с Левы.
Только на Льюисе она работала, а на ПКП нет. Потому что на ПКП не понимали что там к чему, и нахуя эжектор диаметром 10см нужен. Решили что можно и узкую сделать, всё збс будет.
153 Кб, 1366x768Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 705 6693263
705 6693263>>6685267
И вообще, нахуй нужен бубен, если есть приличный магаз под 60 патронов.
>интереснее чисто из-за бубна
И вообще, нахуй нужен бубен, если есть приличный магаз под 60 патронов.
17 Кб, 568x473Дозвуковой Жак Андре 10 постов 706 6694252
706 6694252Раз уж я до этого скидывал свой проект омского КБ, то скину еще один сюда же.
Ракетная бронетехника. Основное вооружение - управляемый ПТРК для борьбы с бронетехникой и вертолетами. А вот против небронированных целей и пехоты припасены блоки неуправляемых ракет.
Плюсы - высокоточно, скорострельно, модульность блоков, боевой модуль можно установить на любую технику из-за отсутствия отдачи, бесконечный ресурс, не метает башню.
Минусы...
Profit!
Ракетная бронетехника. Основное вооружение - управляемый ПТРК для борьбы с бронетехникой и вертолетами. А вот против небронированных целей и пехоты припасены блоки неуправляемых ракет.
Плюсы - высокоточно, скорострельно, модульность блоков, боевой модуль можно установить на любую технику из-за отсутствия отдачи, бесконечный ресурс, не метает башню.
Минусы...
Profit!
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 707 6694782
707 6694782>>6692365
Нет. У ПКП принудительно охлаждается только передня половина ствола.
>>6692986
Хуйни не неси. Всё у ПКП работает пока пулемёт стреляет и каналы не засраны, как и у Льюиса, но стоит прекратить стрельбу и тут же возникает эффект термоса и ствол начинает охлаждаться медленнее
из-за кожуха.
>>6693263
4 рядные магазины ненадёжны.
>спижженая вчистую с Левы
Нет. У ПКП принудительно охлаждается только передня половина ствола.
>>6692986
Хуйни не неси. Всё у ПКП работает пока пулемёт стреляет и каналы не засраны, как и у Льюиса, но стоит прекратить стрельбу и тут же возникает эффект термоса и ствол начинает охлаждаться медленнее
из-за кожуха.
>>6693263
4 рядные магазины ненадёжны.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 708 6694805
708 6694805>>6692816
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
Пиздёж, он дороже средней AR15 и M4.
Пиздёж. Брен 2 под 7,62х39 мм провал испытания на надёжность и прочность в Пакистане.
>хотя жалоб на надёжность от сотрудников Вагнера я не услышал
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
>Но вот среди трофеев у них и чешский Bren 2 - намного дешевле, чем АР
Пиздёж, он дороже средней AR15 и M4.
>этом оружие с газовым поршнем, всё как мы любим. Ах да, там ещё приклад складной и оно за счёт применения пластика весит меньше.
Пиздёж. Брен 2 под 7,62х39 мм провал испытания на надёжность и прочность в Пакистане.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 709 6694816
709 6694816>>6689671
Не путай импульс отдачи и силу отдачи. Импульс отдачи передаётся оружию ещё до полного отпирания затвора в схемах с жёстким запиранием + газовый двигатель.
Не путай импульс отдачи и силу отдачи. Импульс отдачи передаётся оружию ещё до полного отпирания затвора в схемах с жёстким запиранием + газовый двигатель.
Дежурный Маргелов 31 пост 710 6694989
710 6694989![gSsdtb2ey8M[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16766745972900.jpg)
![MmSUZnrT82k[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16766745972981.jpg)
![ZMVIbUuZaeg[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16766745973012.jpg)
![qHOUm0l6cjQ[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16766745973053.jpg)
К вопросу о магазинах на 30-45, РПК и ленточниках под 5.45. Ещё год назад, оказывается, считали коэффициент времени подавления для этих вариантов:
https://vk.com/wall-206954202_27
На графиках:
РПК-74 45-местный магазин - красный.
РПК-74 30-местный магазин - чёрный.
M249 100-патронная лента - зелёный.
M249 200-патронная лента - синий.
Ось y - коэффициент времени подавления (безразмерен).
Ось x - суммарная длительность пауз между очередями (секунд).
Надо бы всё это на единый нормальный график накидать, да магазин на 60 прибавить.
Краткие выводы: магазин на 30 патронов уступает ленте, 45 же обеспечивает эффективность, аналогичную ленте на 100 патронов. Лента на 200 патронов математически существенно превосходит другие варианты, но на практике используется редко, поскольку короб с ней габаритный и тяжёлый (3..3.2 кг).
А ещё получается, что Квр под для магазина на 60 патронов будет 10/(16+t), 12/(18+t) и т.д., что обеспечивает превосходство над стопатронным ленточником! Отделение, снабжённое такими магазинами и приспособленными к длительной стрельбе автоматами (алюминиевое цевьё от Зенитки или другое охлаждение ствола), даст плотность огня выше, чем омское отделение с М249 у каждого члена.
Понятно, почему 60патронники некоторые берут и любят, несмотря на их потенциальную глючность.
https://vk.com/wall-206954202_27
На графиках:
РПК-74 45-местный магазин - красный.
РПК-74 30-местный магазин - чёрный.
M249 100-патронная лента - зелёный.
M249 200-патронная лента - синий.
Ось y - коэффициент времени подавления (безразмерен).
Ось x - суммарная длительность пауз между очередями (секунд).
Надо бы всё это на единый нормальный график накидать, да магазин на 60 прибавить.
Краткие выводы: магазин на 30 патронов уступает ленте, 45 же обеспечивает эффективность, аналогичную ленте на 100 патронов. Лента на 200 патронов математически существенно превосходит другие варианты, но на практике используется редко, поскольку короб с ней габаритный и тяжёлый (3..3.2 кг).
А ещё получается, что Квр под для магазина на 60 патронов будет 10/(16+t), 12/(18+t) и т.д., что обеспечивает превосходство над стопатронным ленточником! Отделение, снабжённое такими магазинами и приспособленными к длительной стрельбе автоматами (алюминиевое цевьё от Зенитки или другое охлаждение ствола), даст плотность огня выше, чем омское отделение с М249 у каждого члена.
Понятно, почему 60патронники некоторые берут и любят, несмотря на их потенциальную глючность.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 711 6695080
711 6695080
>>6694989
Ещё в 50-е поняли, что магазинный РПК по боевой скорострельности равен РПД.
Проблема в том, что магазины вместительнее коробчатого на 45, таки очень ненадёжны, а надёжный РПКашный на 45 не позволяет дать очередь на 50-100 выстрелов.
Тяжело, если 5,56х45 и чугуниевый M249/негев. Условный РПЛ20/Эволис с коротким стволом и лентой на 200, будет почт на уровне последних вариаций Minimi без патронов.
Ещё в 50-е поняли, что магазинный РПК по боевой скорострельности равен РПД.
Проблема в том, что магазины вместительнее коробчатого на 45, таки очень ненадёжны, а надёжный РПКашный на 45 не позволяет дать очередь на 50-100 выстрелов.
>Лента на 200 патронов математически существенно превосходит другие варианты, но на практике используется редко, поскольку короб с ней габаритный и тяжёлый (3..3.2 кг).
Тяжело, если 5,56х45 и чугуниевый M249/негев. Условный РПЛ20/Эволис с коротким стволом и лентой на 200, будет почт на уровне последних вариаций Minimi без патронов.
536 Кб, 1191x513Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 712 6695110
712 6695110Блядь, КК до сих пор не выпилило видео со ржавым Моча12.
https://kalashnikovgroup.ru/media/ttkh-2020/ak-12-obnovlennyy-ttkh
https://kalashnikovgroup.ru/media/ttkh-2020/ak-12-obnovlennyy-ttkh
Дежурный Маргелов 31 пост 713 6695314
713 6695314
![MbJZ0bL-QIs[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16766797337382.jpg)
>>6695080
Выше вон вагнера (и не только они) массой обычного АК недовольны, а РПЛ-20 с лентой на 200 и прицелом будет весить где-то 9.2 кг.
Вообще масса АК - какая-то ползучая деградация. АКС-74 весит 3 кг, АК-74М - 3.4, АК-12 - 3.5 кг. Надо посмотреть по теме "Флажок": насколько удалось снизить массу, какие результаты по надёжности.
Выше вон вагнера (и не только они) массой обычного АК недовольны, а РПЛ-20 с лентой на 200 и прицелом будет весить где-то 9.2 кг.
Вообще масса АК - какая-то ползучая деградация. АКС-74 весит 3 кг, АК-74М - 3.4, АК-12 - 3.5 кг. Надо посмотреть по теме "Флажок": насколько удалось снизить массу, какие результаты по надёжности.
Дежурный Маргелов 31 пост 714 6695363
714 6695363
Зачем вместо ДТК поставили пламегас - не знает даже Дегтярёв.
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 715 6695390
715 6695390
>>6695314
Ну так пусть Пригожин завезёт АК105 или АКС74.
Каким прицелом? РПЛ с коротким стволом 5,2 + короб на 200 3-3,5 кг.
3,2
3,6
Полноразмерный АМ должен быть лёгким. М4А1 в последних сопмодах тоже не лёгкие.
ЛА2 вообще 2,15 кг.
>Выше вон вагнера (и не только они) массой обычного АК недовольны
Ну так пусть Пригожин завезёт АК105 или АКС74.
>а РПЛ-20 с лентой на 200 и прицелом будет весить где-то 9.2
Каким прицелом? РПЛ с коротким стволом 5,2 + короб на 200 3-3,5 кг.
>АКС-74 весит 3 кг
3,2
>АК-74М - 3.4
3,6
>Надо посмотреть по теме "Флажок"
Полноразмерный АМ должен быть лёгким. М4А1 в последних сопмодах тоже не лёгкие.
ЛА2 вообще 2,15 кг.
63 Кб, 1052x1743Дежурный Маргелов 31 пост 716 6695610
716 6695610>>6695390
Что оптика 1-4х24..28, что коллиматор+увеличитель весят порядка 0.5 кг.
Ну вот: 5,2+3..3,5+0,5=8,7..9.2 кг.
У меня все веса без магазинов, поскольку мы сравниваем варианты с разным питанием.
Да, но он сильно отличается как по конструкции, так и технологически; его неправомерно сравнивать с АК.
Автоматы А-11..А-15 из "Флажка" - то же АК, но с доработками: укороченная ствольная коробка, складной вправо приклад, литая колодка ствола/прицела, проч.
>Каким прицелом?
Что оптика 1-4х24..28, что коллиматор+увеличитель весят порядка 0.5 кг.
>5,2 + короб на 200 3-3,5 кг
Ну вот: 5,2+3..3,5+0,5=8,7..9.2 кг.
>3,2, 3,6
У меня все веса без магазинов, поскольку мы сравниваем варианты с разным питанием.
>ЛА2 вообще 2,15 кг.
Да, но он сильно отличается как по конструкции, так и технологически; его неправомерно сравнивать с АК.
Автоматы А-11..А-15 из "Флажка" - то же АК, но с доработками: укороченная ствольная коробка, складной вправо приклад, литая колодка ствола/прицела, проч.
11 Кб, 200x199Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 717 6696196
717 6696196
434 Кб, 811x456Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 718 6696231
718 6696231>>6696196
Не. Надо вот такое вот рожать на базе скс.
Не. Надо вот такое вот рожать на базе скс.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 720 6696375
720 6696375>>6694816
Важен не импульс, что видит оружие, а ощущения стрелка. Если кто-то сделает единый пулемет который ощущается как промежуточный, и не является сверхтяжелой и ненадежной хуйней (хотя в принципе америкосы же ходят с 10-кг LMG), то на такую схему перейдут буквально все.
Важен не импульс, что видит оружие, а ощущения стрелка. Если кто-то сделает единый пулемет который ощущается как промежуточный, и не является сверхтяжелой и ненадежной хуйней (хотя в принципе америкосы же ходят с 10-кг LMG), то на такую схему перейдут буквально все.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 721 6696661
721 6696661>>6696585
Есть, но он ест 5.56, и при таком калибре не дает ничего что могут делать тупо марксмены.
Есть, но он ест 5.56, и при таком калибре не дает ничего что могут делать тупо марксмены.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 722 6697308
722 6697308>>6696964
В том-то и вопрос, что если можно, то где?
По моим расчетам, пружина для военного пулемета будет где-то за плечом. Этакий обратный буллпап.
В том-то и вопрос, что если можно, то где?
По моим расчетам, пружина для военного пулемета будет где-то за плечом. Этакий обратный буллпап.
Пограничный Иван Бабак 1 пост 723 6697902
723 6697902
Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 724 6698349
724 6698349>>6695610
8,7 с патронами и оптикой, а ПКП 8,2 без оптики и патронов. Миними-3 8 без оптики и патронов.
Компоновка АКашная. Технологии, как в АКМе: штамовка, фрезеровка, точечная сварка и тд.
>>6696375
Важно рассеивание, которое влияет на эффективность огня, а остальное субъективные ощущения.
>>6696661
>>6696964
https://youtu.be/6hsOrULshco
Есть вариант под винтовочный, но он на хуй никому не упал возможно из-за хуёвой надёжности.
>Ну вот: 5,2+3..3,5+0,5=8,7..9.2 кг.
8,7 с патронами и оптикой, а ПКП 8,2 без оптики и патронов. Миними-3 8 без оптики и патронов.
> так и технологически; его неправомерно сравнивать с АК
Компоновка АКашная. Технологии, как в АКМе: штамовка, фрезеровка, точечная сварка и тд.
>>6696375
Важно рассеивание, которое влияет на эффективность огня, а остальное субъективные ощущения.
>>6696661
>>6696964
https://youtu.be/6hsOrULshco
Есть вариант под винтовочный, но он на хуй никому не упал возможно из-за хуёвой надёжности.
37,2 Мб, mp4,1152x648, 5:15
Дежурный Маргелов 31 пост 725 6698590
725 6698590Видео из поста >>6692816 . По сути ничего интересного.
119 Кб, 423x577Стальной Антон Фоккер 34 поста 726 6699973
726 6699973>>6694989
Обожаю эти циферки и коэффициентики, придуманные и посчитанные вроде бы как умными людьми, которые при столкновении с реальностью идут в мусорку.
Обожаю эти циферки и коэффициентики, придуманные и посчитанные вроде бы как умными людьми, которые при столкновении с реальностью идут в мусорку.
162 Кб, 1280x853Окопный Симон Петлюра 5 постов 727 6701829
727 6701829Что за автомат у Вагнера? Похож на Хеклер, не разбираюсь.
Дозвуковой Жак Андре 10 постов 728 6701836
728 6701836>>6701829
Тебе не поебать? Просто какой-то ароид. Обычная стрелючая палка, которая ничем не лучше любой другой.
Тебе не поебать? Просто какой-то ароид. Обычная стрелючая палка, которая ничем не лучше любой другой.
Окопный Симон Петлюра 5 постов 729 6701932
729 6701932
>>6701836
Занимаюсь диорамами, хочу начать Артемовскую. Интересна, конечно, стрелковка, для детализации. Тут вроде классические М-4 или копии, а вот выше непонятно.
>Тебе не поебать?
Занимаюсь диорамами, хочу начать Артемовскую. Интересна, конечно, стрелковка, для детализации. Тут вроде классические М-4 или копии, а вот выше непонятно.
60 Кб, 1920x768Окопный Симон Петлюра 5 постов 731 6703199
731 6703199>>6702174
Да, я уже нашел сам что это гражданский полуавтомат.
Да, я уже нашел сам что это гражданский полуавтомат.
584 Кб, mp4,720x720, 0:08
Картечный Евгений Худяков 1 пост 732 6704456
732 6704456Это теперь индивидуального стрелкового оружия тред?
Вопрос тут по его применению на СВО застать можно?
Вопрос тут по его применению на СВО застать можно?
Осколочный Роля-Жимерский 2 поста 733 6704798
733 6704798Дерзкий Владимир Уткин 27 постов 736 6706680
736 6706680Ветер и Админ про ближний бой:
https://vk.com/rsotm?z=video-187527798_456243638%2F1e2c6be1a8e7f88348%2Fpl_wall_-187527798
https://vk.com/rsotm?z=video-187527798_456243638%2F1e2c6be1a8e7f88348%2Fpl_wall_-187527798
Санитарный Мыкола 7 постов 737 6711325
737 6711325Прорывной Антонеску 4 поста 738 6712251
738 6712251>>6694782
Это же ПКП-шиз, пятнадцатый тред подряд талдычит, что охлаждение на Печенеге не работает, все никак не устанет струи ртом ловить.
>Хуйни не неси
Это же ПКП-шиз, пятнадцатый тред подряд талдычит, что охлаждение на Печенеге не работает, все никак не устанет струи ртом ловить.
2,1 Мб, 1280x789Десантируемый Иван Баграмян 3 поста 739 6712789
739 6712789Есть у кого оригинальный видос с которого сделали скрин?
Противовоздушный Дуэ 1 пост 740 6713253
740 6713253>>6694782
Хуйни не неси. С таким сечением канала эжектора отвести получится около полутора киловатт мощности, а надо 15.
То есть вся эта система нахуй не нужна, так как наибольший нагрев у патронника.
>Хуйни не неси. Всё у ПКП работает пока пулемёт стреляет и каналы не засраны
Хуйни не неси. С таким сечением канала эжектора отвести получится около полутора киловатт мощности, а надо 15.
>У ПКП принудительно охлаждается только передня половина ствола.
То есть вся эта система нахуй не нужна, так как наибольший нагрев у патронника.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 743 6714997
743 6714997>>6713253
У патронника есть весь ресивер, чтобы тепло сливать, бля. К тому же, ты патронник у даже обычного АК видел? Им убить можно, а у пулеметов он еще тяжелее.
У ПКП охлаждение там, где большинству тепла деваться некуда, то есть на передней половине ствола. Плюс, охлаждение создает поток тепла из задней части в переднюю.
С термосом проблемы, да. Но утяжеленный ствол позволяет стрелять дольше, а так как отверстия для воздуха сверху, на ствол при сильной необходимости и воды налить можно.
>То есть вся эта система нахуй не нужна, так как наибольший нагрев у патронника.
У патронника есть весь ресивер, чтобы тепло сливать, бля. К тому же, ты патронник у даже обычного АК видел? Им убить можно, а у пулеметов он еще тяжелее.
У ПКП охлаждение там, где большинству тепла деваться некуда, то есть на передней половине ствола. Плюс, охлаждение создает поток тепла из задней части в переднюю.
С термосом проблемы, да. Но утяжеленный ствол позволяет стрелять дольше, а так как отверстия для воздуха сверху, на ствол при сильной необходимости и воды налить можно.
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 744 6715013
744 6715013>>6714997
А, и забыл, что патронник дохуя тепла сливает в гильзу. Главная причина, по которой безгильзовые системы не взлетают, тащемта.
А, и забыл, что патронник дохуя тепла сливает в гильзу. Главная причина, по которой безгильзовые системы не взлетают, тащемта.
Дежурный Латр де Тассиньи 3 поста 745 6715044
745 6715044>>6714557
Где ты тут ПКП увидел, ебаноид? У 12.7 ствол сильнее разница в толщине ствола.
>>6714997
Нету там охлаждения. Не работает оно так.
Ну и зачем вообще тогда все эти утолщения и эжекторы? НЕНУЖНЫ!!! Солдатик воды нальёт, или в лужу бросит, и начнёт дальше стрелять, всё.
Всё утяжеление ПКП по сравнению с ПКМ за счёт трубы, которая неким магическим образом должна улучшать характеристики пулемёта.
Где ты тут ПКП увидел, ебаноид? У 12.7 ствол сильнее разница в толщине ствола.
>>6714997
>где большинству тепла деваться некуда, то есть на передней половине ствола.
Нету там охлаждения. Не работает оно так.
>на ствол при сильной необходимости и воды налить можно.
Ну и зачем вообще тогда все эти утолщения и эжекторы? НЕНУЖНЫ!!! Солдатик воды нальёт, или в лужу бросит, и начнёт дальше стрелять, всё.
>Но утяжеленный ствол позволяет стрелять дольше
Всё утяжеление ПКП по сравнению с ПКМ за счёт трубы, которая неким магическим образом должна улучшать характеристики пулемёта.
Дежурный Латр де Тассиньи 3 поста 746 6715090
746 6715090>>6715013
Просто ебово дохуя, да? А пуля вылетает с охуевшей скоростью, правильно я понял современную российскую математику?
>А, и забыл, что патронник дохуя тепла сливает в гильзу.
Просто ебово дохуя, да? А пуля вылетает с охуевшей скоростью, правильно я понял современную российскую математику?
Вольфрамовый фон Рундштедт 15 постов 747 6715377
747 6715377>>6715090
Не знаешь инженерного, и не выебывайся. Работа с порядками при объяснении заказчику, что он долбоеб - это норма.
>>6715044
Ебать, тебя даже деревенщиной нельзя назвать, деревенщина хотя бы знает, откуда в печной трубе тяга.
Не знаешь инженерного, и не выебывайся. Работа с порядками при объяснении заказчику, что он долбоеб - это норма.
>>6715044
>Всё утяжеление ПКП по сравнению с ПКМ за счёт трубы, которая неким магическим образом должна улучшать характеристики пулемёта.
Ебать, тебя даже деревенщиной нельзя назвать, деревенщина хотя бы знает, откуда в печной трубе тяга.
38 Кб, 1311x209Дежурный Латр де Тассиньи 3 поста 748 6715974
748 6715974>>6715377
Так я о том и говорю. "Ебово, дохуя, охуевший" это и есть твоя математика, это и есть твой инженерный подход.
Тебе ещё не надоело себе в штаны срать-то? В печной трубе тяга за счёт силы Архимеда: газ в трубе горячее и легче окружающего воздуха. То есть в печной трубе тяга за счёт гравитации. Силы тяжести. Нет силы тяжести-не будет труба тянуть. Разверни трубу вниз-тянуть тоже не будет. Эжектор должен работать при любом направлении, а не только при стрельбе вверх.
А теперь пиздуй физику учить. Труба у него печная, у еблана тупого.
>Не знаешь инженерного
Так я о том и говорю. "Ебово, дохуя, охуевший" это и есть твоя математика, это и есть твой инженерный подход.
>Ебать, тебя даже деревенщиной нельзя назвать, деревенщина хотя бы знает, откуда в печной трубе тяга.
Тебе ещё не надоело себе в штаны срать-то? В печной трубе тяга за счёт силы Архимеда: газ в трубе горячее и легче окружающего воздуха. То есть в печной трубе тяга за счёт гравитации. Силы тяжести. Нет силы тяжести-не будет труба тянуть. Разверни трубу вниз-тянуть тоже не будет. Эжектор должен работать при любом направлении, а не только при стрельбе вверх.
А теперь пиздуй физику учить. Труба у него печная, у еблана тупого.
Десантируемый Иван Баграмян 3 поста 749 6719716
749 6719716>>6713253
Там суть в равномерном разогреве ствола даже при дожде и боковом ветре.
Нет. У патронника ствол толще, плюс вкладыш ствольной коробки и сама коробка в которую утоплен патронник с вкладышем. Сейчас у ПКП убрали охлад принудительный и оставили только кожух для жёсткости. Проблем будет меньше, но новый ПКП, как старый уже не отстреляет общался с работником ЦНИИТОЧМАШа.
>С таким сечением канала эжектора отвести получится около полутора киловатт мощности, а надо 15.
Там суть в равномерном разогреве ствола даже при дожде и боковом ветре.
>То есть вся эта система нахуй не нужна, так как наибольший нагрев у патронника.
Нет. У патронника ствол толще, плюс вкладыш ствольной коробки и сама коробка в которую утоплен патронник с вкладышем. Сейчас у ПКП убрали охлад принудительный и оставили только кожух для жёсткости. Проблем будет меньше, но новый ПКП, как старый уже не отстреляет общался с работником ЦНИИТОЧМАШа.
3 Мб, 3497x1540Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 750 6719828
750 6719828>>6719716
Да бля верните сменный ствол, ну норм же индея.
Да бля верните сменный ствол, ну норм же индея.
Десантируемый Иван Баграмян 3 поста 751 6719863
751 6719863
73 Кб, 800x600Радиоактивный Филипп Голиков 1 пост 752 6720002
752 6720002Мужики, где купить МР-43 безкурковый или другую хуйню по нормальной цене с 510 стволом? На тульском в каталоге только курковка. Нужно ружье в лес ходить 510. Желательно двуствольную горизонталку.
Лицензия есть, тврщ мйр; все официально.
Лицензия есть, тврщ мйр; все официально.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 754 6720445
754 6720445>>6719716
И слава богу. Ещё б с целиком поколдовали и вышел бы идеальный пулемет.
>Сейчас у ПКП убрали охлад принудительный и оставили только кожух для жёсткости. Проблем будет меньше, но новый ПКП, как старый уже не отстреляет
И слава богу. Ещё б с целиком поколдовали и вышел бы идеальный пулемет.
Дежурный Маргелов 31 пост 757 6726926
757 6726926>>6706680
Ну что, посмотрел кто-нибудь? Я начал, но там, блять, час пиздежа Ветра, который сходу заявляет, что все CQB - это пиндосовские трюки на публику, а реально западные ССО воюют по-другому.
Ну что, посмотрел кто-нибудь? Я начал, но там, блять, час пиздежа Ветра, который сходу заявляет, что все CQB - это пиндосовские трюки на публику, а реально западные ССО воюют по-другому.
Дозвуковой Жак Андре 10 постов 758 6730132
758 6730132>>6726926
Говноедов в другом месте ищи. Твоих протыков тут по несколько часов смотреть никто не собирается. Если хочешь, делай выжимку тезисов и тащи сюда.
>Ну что, посмотрел кто-нибудь?
Говноедов в другом месте ищи. Твоих протыков тут по несколько часов смотреть никто не собирается. Если хочешь, делай выжимку тезисов и тащи сюда.
Неустрашимый Эндрю Каннингем 2 поста 761 6733560
761 6733560>>6732734
Тут всё сложно. Новый ПКП греется быстрее, но и остывает быстрее, плюс возможность ставить сошки на газовую трубку и есть планка буротинни под оптику, а также возможность ставить рукоять переноса огня на газ трубку. У старого ПКП, каналы под принудительное охлаждение, могли забивались говнами и пулемёт грелся сильнее ПКМ. С лушителем, старый ПКП грелся сильнее ПКМ с глушителем.
Тут всё сложно. Новый ПКП греется быстрее, но и остывает быстрее, плюс возможность ставить сошки на газовую трубку и есть планка буротинни под оптику, а также возможность ставить рукоять переноса огня на газ трубку. У старого ПКП, каналы под принудительное охлаждение, могли забивались говнами и пулемёт грелся сильнее ПКМ. С лушителем, старый ПКП грелся сильнее ПКМ с глушителем.
Неустрашимый Эндрю Каннингем 2 поста 762 6733590
762 6733590>>6732628
Ебать, как эту хуйню перетаскивать?
>>6730132
Хули так подорвался?
>>6726926
Посмотрел. Тема с ШИЗами интересная и их бы с коптеров перед штурмом кидадь.
В 50% случаев так и есть. В США полно бывших военных, которые разводят гражданских гоев на доллары.
Ебать, как эту хуйню перетаскивать?
>>6730132
Хули так подорвался?
>>6726926
Посмотрел. Тема с ШИЗами интересная и их бы с коптеров перед штурмом кидадь.
>час пиздежа Ветра, который сходу заявляет, что все CQB - это пиндосовские трюки на публику
В 50% случаев так и есть. В США полно бывших военных, которые разводят гражданских гоев на доллары.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 763 6734057
763 6734057>>6733590
Только Фадин не про 50% говорит. Он, как и админ, не понимают принципы, на которых построено американское пиу-пиу. Админ в силу своего опыта, основанного по большей части на отечественной методике, Ветер - из-за раздутого эго. Это когнитивные ошибки.
>>6732734
На него можно нормально навесить банку без побочные в отличие от пкп.
>В 50% случаев так и есть.
Только Фадин не про 50% говорит. Он, как и админ, не понимают принципы, на которых построено американское пиу-пиу. Админ в силу своего опыта, основанного по большей части на отечественной методике, Ветер - из-за раздутого эго. Это когнитивные ошибки.
>>6732734
На него можно нормально навесить банку без побочные в отличие от пкп.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 764 6734124
764 6734124>>6734066
Американская школа проигрывает нашей в плане серьезной недооценки автоматического огня, но выигрывает в тактической подготовке, у них гораздо больше заготовок на все случаи жизни, больше гибкости в плане переформатирования отрядов в рамках одного отделения под конкретный тип действий (город/лес). Фадин смотрит на cqb через призму адресной работы силовых ведомств, где своя специфика. Он не зря упомянул переизобретенные шисбр, в его пониманиии - это то, как должны выглядеть штурмовые подразделения. И с точки зрения бытовой логики возможно так оно и есть: тяжёлые пацаны, увешанные с ног до головы броней с кучей взрывчатки и шитами. Но такой подход не учитывает множество факторов длительной полевой работы.
А американский подход учитывает. Поэтому у них все ВНЕЗАПНО, быстро и решительно. То, что нам кажется полным идиотизмом в виде захода четверки в помещение, на практике оказалось вполне рабочим методом.
Американская школа проигрывает нашей в плане серьезной недооценки автоматического огня, но выигрывает в тактической подготовке, у них гораздо больше заготовок на все случаи жизни, больше гибкости в плане переформатирования отрядов в рамках одного отделения под конкретный тип действий (город/лес). Фадин смотрит на cqb через призму адресной работы силовых ведомств, где своя специфика. Он не зря упомянул переизобретенные шисбр, в его пониманиии - это то, как должны выглядеть штурмовые подразделения. И с точки зрения бытовой логики возможно так оно и есть: тяжёлые пацаны, увешанные с ног до головы броней с кучей взрывчатки и шитами. Но такой подход не учитывает множество факторов длительной полевой работы.
А американский подход учитывает. Поэтому у них все ВНЕЗАПНО, быстро и решительно. То, что нам кажется полным идиотизмом в виде захода четверки в помещение, на практике оказалось вполне рабочим методом.
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 765 6736850
765 6736850>>6734124
Шисбры создавали чтобы брать глубоко эшелонированные укрепления вермахта, что они успешно делали взяв ряд не только полевых, но и городских укреплений, в том числе Кенигсберг, одну из самых укрепленных морских баз Германии, за два дня. Нафо супер-мега-специалистов делали чтобы обойтись без массовой пехоты, после чего они 20 лет подряд безуспешно сосали у тапочников (и не только) в Афгане (и не только в Афгане), в том числе не смогли взять давно известную базу в горах, в отличие от совков которые её нашли и зачистили под ноль.
Я предлагаю тебе сыграть в "небытовую" логику, назови мне города взятые ссошниками. Хотя бы один.
Пока ты пытаешься это сделать, я развею твоё заблуждение: натовская "армия" это такая глубоко заматеревшая буржуазная армия рф лет через 50 постоянных войн. Дрочкой личного состава, культом профессионализма и наемниками всех мастей прикрывается банальная нехватка личного состава, тупость командования и политруководства и не готовность признать Войну войной.
То что ты называешь "американским подходом" это попытка натянуть сову на глобус, порожденная тем же мышлением что придумало СВО, жесты доброй воли и частичную мобилизацию. Вместо того чтобы победить страну одним единым ударом, потратив на это строго высчитанные ресурсы, в т.ч. человеческие, начинается типичная такая колбасная экономия с мантрами про суперсолдат (которые каждый стоят десятка, поэтому их призовут в сто раз меньше чем надо), про супероружие (которое настолько превосходит противника что мы закупим его в паллиативных количествах), со сказками про супер-мега-экономику (которая такая продвинутая, что ей не нужно мобилизовываться).
К счастью, в силу тотальной деградации мышления, ВСРФ будет идти именно по пути тобой описанному. Супер-мега-тактикул победит шисбры и вместо быстрых экономически выгодных войн мы будем раз за разом получать бесконечные мясорубки, в которых будет умирать все больше и больше 20-летних мальчиков.
Шисбры создавали чтобы брать глубоко эшелонированные укрепления вермахта, что они успешно делали взяв ряд не только полевых, но и городских укреплений, в том числе Кенигсберг, одну из самых укрепленных морских баз Германии, за два дня. Нафо супер-мега-специалистов делали чтобы обойтись без массовой пехоты, после чего они 20 лет подряд безуспешно сосали у тапочников (и не только) в Афгане (и не только в Афгане), в том числе не смогли взять давно известную базу в горах, в отличие от совков которые её нашли и зачистили под ноль.
>с точки зрения бытовой логики
Я предлагаю тебе сыграть в "небытовую" логику, назови мне города взятые ссошниками. Хотя бы один.
Пока ты пытаешься это сделать, я развею твоё заблуждение: натовская "армия" это такая глубоко заматеревшая буржуазная армия рф лет через 50 постоянных войн. Дрочкой личного состава, культом профессионализма и наемниками всех мастей прикрывается банальная нехватка личного состава, тупость командования и политруководства и не готовность признать Войну войной.
То что ты называешь "американским подходом" это попытка натянуть сову на глобус, порожденная тем же мышлением что придумало СВО, жесты доброй воли и частичную мобилизацию. Вместо того чтобы победить страну одним единым ударом, потратив на это строго высчитанные ресурсы, в т.ч. человеческие, начинается типичная такая колбасная экономия с мантрами про суперсолдат (которые каждый стоят десятка, поэтому их призовут в сто раз меньше чем надо), про супероружие (которое настолько превосходит противника что мы закупим его в паллиативных количествах), со сказками про супер-мега-экономику (которая такая продвинутая, что ей не нужно мобилизовываться).
К счастью, в силу тотальной деградации мышления, ВСРФ будет идти именно по пути тобой описанному. Супер-мега-тактикул победит шисбры и вместо быстрых экономически выгодных войн мы будем раз за разом получать бесконечные мясорубки, в которых будет умирать все больше и больше 20-летних мальчиков.
Шестиствольный Роберт Видмер 1 пост 766 6737575
766 6737575>>6736850
Например, как СССР победил одним быстрым ударом Финляндию в 39-м, Германия победила Советский Союз, а Япония победила США. Все одним единым ударом, потратив строго высчитанные ресурсы.
Прямо как в эпоху индустриальных армий с массовой пехотой, где тратят строго высчитанные ресурсы миллионов 50 человек в сумме и воюют одним ударом пять лет кряду, ага.
Не то, чтобы ты был совсем неправ, но жизнь она немного сложнее и не всегда укладывается в такую дуалистичную картинку. Колбасно экономящие вполне себе могут собрать крупную ударную группировку и быстро, решительно вломить, было бы желание.
>Вместо того чтобы победить страну одним единым ударом, потратив на это строго высчитанные ресурсы, в т.ч. человеческие, начинается типичная такая колбасная экономия
Например, как СССР победил одним быстрым ударом Финляндию в 39-м, Германия победила Советский Союз, а Япония победила США. Все одним единым ударом, потратив строго высчитанные ресурсы.
>и вместо быстрых экономически выгодных войн мы будем раз за разом получать бесконечные мясорубки, в которых будет умирать все больше и больше 20-летних мальчиков.
Прямо как в эпоху индустриальных армий с массовой пехотой, где тратят строго высчитанные ресурсы миллионов 50 человек в сумме и воюют одним ударом пять лет кряду, ага.
Не то, чтобы ты был совсем неправ, но жизнь она немного сложнее и не всегда укладывается в такую дуалистичную картинку. Колбасно экономящие вполне себе могут собрать крупную ударную группировку и быстро, решительно вломить, было бы желание.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 767 6738165
767 6738165>>6736850
Могу назвать города взятые ЧВК. Некоторые даже дважды, за что спасибо морфу. И я сейчас еще про сирию.
>назови мне города взятые ссошниками. Хотя бы один
Могу назвать города взятые ЧВК. Некоторые даже дважды, за что спасибо морфу. И я сейчас еще про сирию.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 768 6738343
768 6738343>>6738165
Алсо, могу назвать конкретную личность, что сперва проебала штурм николаева, потом проебала аэродром чернобаевки, а потом, из-за этой мрази, пришлось уходить из херсона роняя кал. И эта личность - мурадов.
Алсо, могу назвать конкретную личность, что сперва проебала штурм николаева, потом проебала аэродром чернобаевки, а потом, из-за этой мрази, пришлось уходить из херсона роняя кал. И эта личность - мурадов.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 769 6738362
769 6738362Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 770 6738613
770 6738613>>6738604
Давай, тебе еще холодильники индезиты хенералу искать. И телики с белой рамочкой, обязательно фирма.
>рвоньк
Давай, тебе еще холодильники индезиты хенералу искать. И телики с белой рамочкой, обязательно фирма.
1,3 Мб, 575x1280Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 771 6739008
771 6739008Свежий кадр из Берховки. Интересное сочетание фулл-сток ксюхи и тактикульно-операторной плитоноски.
Бронебойный Фридрих Пейн 1 пост 772 6740413
772 6740413>>6734124
Где этот выигрыш посмотреть?
Всё наоборот. Это у нас антитеррор имеет 120 мм миномёты и может вести общевойсковой бой, брать дворец Амина, месится в лесах, горах и заходить в адреса. Это у нас полицейский спецназ СОБР может в общевойсковой бой с применением АГСов и коптеров.
СВО показывает, что так оно и есть, как и замесы в донецком аэропорту. У америкканцев такого опыта боёв на коротке просто нет.
Так он и упоминал снарягу под задачи и возможности.
Где посмотреть реальные замесы?
Где? На видосиках для ютуба?
>но выигрывает в тактической подготовке
Где этот выигрыш посмотреть?
>больше гибкости в плане переформатирования отрядов в рамках одного отделения под конкретный тип действий (город/лес).
Всё наоборот. Это у нас антитеррор имеет 120 мм миномёты и может вести общевойсковой бой, брать дворец Амина, месится в лесах, горах и заходить в адреса. Это у нас полицейский спецназ СОБР может в общевойсковой бой с применением АГСов и коптеров.
>Он не зря упомянул переизобретенные шисбр, в его пониманиии - это то, как должны выглядеть штурмовые подразделения. И с точки зрения бытовой логики возможно так оно и есть: тяжёлые пацаны, увешанные с ног до головы броней с кучей взрывчатки и шитами.
СВО показывает, что так оно и есть, как и замесы в донецком аэропорту. У америкканцев такого опыта боёв на коротке просто нет.
>Но такой подход не учитывает множество факторов длительной полевой работы.
Так он и упоминал снарягу под задачи и возможности.
>А американский подход учитывает.
Где посмотреть реальные замесы?
>Поэтому у них все ВНЕЗАПНО, быстро и решительно.
Где? На видосиках для ютуба?
Беспилотный Густав Яни 27 постов 773 6742440
773 6742440
Карочи печаль и уныние, КоКа опять обосрались везде и полностью.
https://www.kalashnikov.ru/v-novoj-realnosti-plany-kontserna-kalashnikov-na-2023-god/
Слова доброго про эти образцы не найдешь, а если и найдешь, то все сроки провалены.
https://www.kalashnikov.ru/v-novoj-realnosti-plany-kontserna-kalashnikov-na-2023-god/
Слова доброго про эти образцы не найдешь, а если и найдешь, то все сроки провалены.
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 774 6742517
774 6742517>>6742440
Михаил Тимофеевич, прости нас, мы всё проебали!
Михаил Тимофеевич, прости нас, мы всё проебали!
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 775 6743487
775 6743487>>6737575
Наступали как при разделе Польши и потомки в начале СВО походными колоннами, в результате чего огребли. За это особо отличившихся командиров расстреляли, после чего поставили на победу путем сноса линии Маннергейма.
Прорыв линии принудил финнов к миру.
Поставили на стратегию блицкрига, которая работала до тех пор пока у немцев были на неё ресурсы. Под Москвой жирок кончился и все следующие операции начали сужаться в масштабах. Сменить стратегию не смогли, вместо чего начали разгонять колбасные фантазии про вундерваффе.
Проиграли Союзу, который победил за счет больших ресурсов и смены стратегии наступления.
Поставила на стратегию генерального сражения, руководствуясь тем что случилось в РЯВ. В итоге получили ряд курпных сражений, в которых японские корабли закончились раньше чем американцы.
В том то и дело что не могут потому что не хотят. Целый комплекс ошибок мышления ставит колбасников раком и любая попытка их из этого положения вывести вызывает попаболь с агрессией, поэтому в 99 случаев из 100 проще выкинуть человека с места или даже место вместе с человеком или даже свалить весь совок вместе с горбачем, чем вправить ему мозги.
Война по идее должна быть сильном мотивом повышать качество мышления, но вместо этого предпочли хоронить джонов с ваньками. Качество человеческого материала, особенно руководящего, зачастую определяет результат, в т.ч. его отсутствие. Те же самые проблемы в и стрелковке, которые есть лишь отражения проблем со стратегией победы.
>>6738165
ЧВК в разрезе мышления как раз имеет преимущество их часто формируют пассионарные люди, которые готовы вкладываться в своих людей. Причем поверх этого работает еще и естественный отбор. Лампасы же как раз жизнью не рискуют, фронт не видели даже в записи, а на солдат чащего всего насрать.
>одним быстрым ударом Финляндию в 39-м
Наступали как при разделе Польши и потомки в начале СВО походными колоннами, в результате чего огребли. За это особо отличившихся командиров расстреляли, после чего поставили на победу путем сноса линии Маннергейма.
Прорыв линии принудил финнов к миру.
>Германия победила Советский Союз
Поставили на стратегию блицкрига, которая работала до тех пор пока у немцев были на неё ресурсы. Под Москвой жирок кончился и все следующие операции начали сужаться в масштабах. Сменить стратегию не смогли, вместо чего начали разгонять колбасные фантазии про вундерваффе.
Проиграли Союзу, который победил за счет больших ресурсов и смены стратегии наступления.
>Япония победила США
Поставила на стратегию генерального сражения, руководствуясь тем что случилось в РЯВ. В итоге получили ряд курпных сражений, в которых японские корабли закончились раньше чем американцы.
>Колбасно экономящие вполне себе могут собрать
В том то и дело что не могут потому что не хотят. Целый комплекс ошибок мышления ставит колбасников раком и любая попытка их из этого положения вывести вызывает попаболь с агрессией, поэтому в 99 случаев из 100 проще выкинуть человека с места или даже место вместе с человеком или даже свалить весь совок вместе с горбачем, чем вправить ему мозги.
Война по идее должна быть сильном мотивом повышать качество мышления, но вместо этого предпочли хоронить джонов с ваньками. Качество человеческого материала, особенно руководящего, зачастую определяет результат, в т.ч. его отсутствие. Те же самые проблемы в и стрелковке, которые есть лишь отражения проблем со стратегией победы.
>>6738165
ЧВК в разрезе мышления как раз имеет преимущество их часто формируют пассионарные люди, которые готовы вкладываться в своих людей. Причем поверх этого работает еще и естественный отбор. Лампасы же как раз жизнью не рискуют, фронт не видели даже в записи, а на солдат чащего всего насрать.
Крейсерский Тито 1 пост 776 6745346
776 6745346>>6743487
Ну тут правильней сказать что дело не только в ресурсах, это стало критическим важным на втором этапе войны, примерно после 1943 года но и в успешном противодействии главному инструменту блицкрига. Армейской танковой группе. СССР пусть не самым оптимальным образом, ценой больших потерь, проебами из-за недостаточной квалификации исполнителей на всех уровнях, но все же довольно успешно к к концу 1941 середине 1942 сделал этот новый инструмент не эффективным.
Теория его применения и понимание как оно работает были в СССР созданы ничуть не позднее чем в рейхе, проблема была в том что на практике его обкатать не успели, и недооценивали фактическую степень реализации этой реализации в рейхе, что однако никак не мешало отлично понимать сам принцип, и методы его противодействия, как минимум на уровне генштаба. Другое дело что понимать что делать, и сделать это быстро и качественно это две большие разницы.
Япония же делала ставку вовсе не на доктрину решающего сражения, а на тактику которая таки принесла победу вьетконгу на 30 лет позднее. Первыми ударами ослабляем флот врага, занимаем максимальное количество территорий, сажаем туда пехотов из такого расчета что каждый штурм каждой ебуче скалы посреди нихуя был бы кровавой мясорубкой, и ждем когда возмущенные мамки призывников принудят правительство к миру.
Ну тут правильней сказать что дело не только в ресурсах, это стало критическим важным на втором этапе войны, примерно после 1943 года но и в успешном противодействии главному инструменту блицкрига. Армейской танковой группе. СССР пусть не самым оптимальным образом, ценой больших потерь, проебами из-за недостаточной квалификации исполнителей на всех уровнях, но все же довольно успешно к к концу 1941 середине 1942 сделал этот новый инструмент не эффективным.
Теория его применения и понимание как оно работает были в СССР созданы ничуть не позднее чем в рейхе, проблема была в том что на практике его обкатать не успели, и недооценивали фактическую степень реализации этой реализации в рейхе, что однако никак не мешало отлично понимать сам принцип, и методы его противодействия, как минимум на уровне генштаба. Другое дело что понимать что делать, и сделать это быстро и качественно это две большие разницы.
Япония же делала ставку вовсе не на доктрину решающего сражения, а на тактику которая таки принесла победу вьетконгу на 30 лет позднее. Первыми ударами ослабляем флот врага, занимаем максимальное количество территорий, сажаем туда пехотов из такого расчета что каждый штурм каждой ебуче скалы посреди нихуя был бы кровавой мясорубкой, и ждем когда возмущенные мамки призывников принудят правительство к миру.
Его Императорского Величества Ванька 2 поста 777 6745647
777 6745647>>6744432
Какая?
На хуя 60 мм и 120 мм миномёты сравнивать?
У нас такая йоба есть:
https://www.youtube.com/watch?v=VsIwhgvu2PI
https://www.youtube.com/watch?v=yEJHyb8w2Co
>вот это хуйпа
Какая?
>за счет легких 60мм
На хуя 60 мм и 120 мм миномёты сравнивать?
У нас такая йоба есть:
https://www.youtube.com/watch?v=VsIwhgvu2PI
https://www.youtube.com/watch?v=yEJHyb8w2Co
Его Императорского Величества Ванька 2 поста 778 6745666
778 6745666>>6742440
Попенкер говорит, что МО заинтересовалось АМом и запретило публикацию последних вариантов данного автомата.
Попенкер говорит, что МО заинтересовалось АМом и запретило публикацию последних вариантов данного автомата.
>>6745666
Не вПопенкер говорит а Дегтярев в статье. Первый - жалкая сучка пиараст на подсосе КоКи, второй - глыба, который не прогнулся и объективно обосрал АК12 первым. Не перепутай.
Не вПопенкер говорит а Дегтярев в статье. Первый - жалкая сучка пиараст на подсосе КоКи, второй - глыба, который не прогнулся и объективно обосрал АК12 первым. Не перепутай.
Окопавшийся Машеров 2 поста 780 6746073
780 6746073
2,3 Мб, 1280x960Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 781 6767705
781 6767705Особенно стоит обратить внимание на левого персонажа.
Отдельный специальный Юденич 1 пост 782 6788265
782 6788265А что кстати насчет 5.45 vs 5.56? Вроде бы, на ранних тредах говорилось, что 5.45 шьет на вылет, в то время как амеровский раскалывается уже в теле. Что лучше из этих двух?
118 Кб, 400x658Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 783 6788502
783 6788502>>6788265
Они практически однохуйственны, различия на мизер. 5.56 за счёт чуть большей массы пули и навески пороха обрати внимание на длину гильзы даёт чуть выше убойное действие, дальность прямого выстрела и кучность. С другой стороны, 5.45 создаёт меньшую нагрузку на ствол, т.е. можно меньшими усилиями обеспечивать ресурс оружия.
Они практически однохуйственны, различия на мизер. 5.56 за счёт чуть большей массы пули и навески пороха обрати внимание на длину гильзы даёт чуть выше убойное действие, дальность прямого выстрела и кучность. С другой стороны, 5.45 создаёт меньшую нагрузку на ствол, т.е. можно меньшими усилиями обеспечивать ресурс оружия.
Водородный Вейган 2 поста 784 6789231
784 6789231
>>6788502
5,45х39 мм из 400 мм ствола даст больше ДПВ, чем 5,56х45 мм из 400. 5,45х39 мм из 400 мм даёт ДПВ почти, как 5,56х45 мм из 500.
>>6788265
Обе пули пробивают мягкие ткани на вылет и обе пули могут остаться в теле попав в толстые кости. У 5,56 поражающий эффект выше на коротких дистанциях из-за фраментации пуль, а у 5,45 7Н6 пули кувыркаются даже на относительно больших дистанциях из-за полого носика. Ну а при создании 7Н10 старались увеличили раневой канал после пробития БЖ.
5,45 пизже по следующим параметрам:
меньше масса на 1-2 г;
меньше дефицитных металлов (стальная гильза, стальная оболочка пули и минимум свинца);
пробивная способность лучше;
дальность прямого выстрела из одинаковых стволов выше;
импульс отдачи меньше;
конусность гильзы выше, что облегчает экстракцию.
5,56 пизже по следующим параметрам:
более термостабильный порох начиная с M855/SS109;
кучность огня одиночными немного лучше за счёт пороха, конструкций пуль, но на реальной эффективности огня из армейских карабинов, данное превосходство практически не сказывается;
поражающий эффект немного выше;
шире номенклатура пуль, которые уже есть в войсках и спецподразделениях, а не как у нас только начинают поступать.
5,45х39 мм из 400 мм ствола даст больше ДПВ, чем 5,56х45 мм из 400. 5,45х39 мм из 400 мм даёт ДПВ почти, как 5,56х45 мм из 500.
>>6788265
Обе пули пробивают мягкие ткани на вылет и обе пули могут остаться в теле попав в толстые кости. У 5,56 поражающий эффект выше на коротких дистанциях из-за фраментации пуль, а у 5,45 7Н6 пули кувыркаются даже на относительно больших дистанциях из-за полого носика. Ну а при создании 7Н10 старались увеличили раневой канал после пробития БЖ.
5,45 пизже по следующим параметрам:
меньше масса на 1-2 г;
меньше дефицитных металлов (стальная гильза, стальная оболочка пули и минимум свинца);
пробивная способность лучше;
дальность прямого выстрела из одинаковых стволов выше;
импульс отдачи меньше;
конусность гильзы выше, что облегчает экстракцию.
5,56 пизже по следующим параметрам:
более термостабильный порох начиная с M855/SS109;
кучность огня одиночными немного лучше за счёт пороха, конструкций пуль, но на реальной эффективности огня из армейских карабинов, данное превосходство практически не сказывается;
поражающий эффект немного выше;
шире номенклатура пуль, которые уже есть в войсках и спецподразделениях, а не как у нас только начинают поступать.
Прорывной Михаил Толстых 3 поста 785 6791558
785 6791558>>6789231
Ты сравниваешь с древним М193, который уже давно нигде не используется. Натовский стандарт - SS109, у него ДПВ больше. И пробитие тоже.
Хотя сейчас бы глянуть на такое подробное сравнение 7Н10 и амеровского гринтипа (который все-таки не чистый SS109, там пробитие поболее), как самых валовых патронов для противоборствующих платформ.
>5,45х39 мм из 400 мм ствола даст больше ДПВ, чем 5,56х45 мм из 400.
Ты сравниваешь с древним М193, который уже давно нигде не используется. Натовский стандарт - SS109, у него ДПВ больше. И пробитие тоже.
Хотя сейчас бы глянуть на такое подробное сравнение 7Н10 и амеровского гринтипа (который все-таки не чистый SS109, там пробитие поболее), как самых валовых патронов для противоборствующих платформ.
Водородный Вейган 2 поста 786 6791873
786 6791873>>6791558
Нет, сравниваю с M855/SS109
Больше на 6 метров из 500 мм стволов. Если брать стволы одинаковой длины, то 5,45х39 мм даст больше ДПВ.
Нет. Ответом на SS109 было термоупрочнее стальных сердечников у 7Н6, что дало пробитие из 400 мм ствола практически на уровне SS109 из 500 мм.
7Н10 на голову выше.
С хуя ли?
>Ты сравниваешь с древним М193, который уже давно нигде не используется.
Нет, сравниваю с M855/SS109
>Натовский стандарт - SS109, у него ДПВ больше.
Больше на 6 метров из 500 мм стволов. Если брать стволы одинаковой длины, то 5,45х39 мм даст больше ДПВ.
>И пробитие тоже.
Нет. Ответом на SS109 было термоупрочнее стальных сердечников у 7Н6, что дало пробитие из 400 мм ствола практически на уровне SS109 из 500 мм.
>Хотя сейчас бы глянуть на такое подробное сравнение 7Н10 и амеровского гринтипа
7Н10 на голову выше.
>который все-таки не чистый SS109, там пробитие поболее
С хуя ли?
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 787 6792384
787 6792384>>6715974
Ты же сам обосрался. Тяга в трубе возникает из-за разницы давлений на разной высоте. Тяга в трубе есть внезапно и у холодной, нерастопленной печи. Это я тебе как деревенщина говорю ахахазахзах.
>В печной трубе тяга за счёт силы Архимеда: газ в трубе горячее и легче окружающего воздуха.
Ты же сам обосрался. Тяга в трубе возникает из-за разницы давлений на разной высоте. Тяга в трубе есть внезапно и у холодной, нерастопленной печи. Это я тебе как деревенщина говорю ахахазахзах.
Дежурный Маргелов 31 пост 788 6792703
788 6792703>>6792384
И как только весь воздух наверх не утянуло. В долго нетопленую баню зайди, там тяги не будет, потому что температура бани и воздух снаружи одинаковая.
И как только весь воздух наверх не утянуло. В долго нетопленую баню зайди, там тяги не будет, потому что температура бани и воздух снаружи одинаковая.
Дежурный Маргелов 31 пост 789 6792737
789 6792737>>6745346
Это после того, как решающее сражение навязать не удалось.
Разница была в том, что Вьетконг свои группы снабжать мог, а в Японии топлива едва хватало на то, чтобы основные морские силы ходили, а посылать конвой было два стула - либо мазута хватит на транспортники, либо на эскорт потом перестало хватать даже на транспортники.
>тактику которая таки принесла победу вьетконгу на 30 лет позднее
Это после того, как решающее сражение навязать не удалось.
Разница была в том, что Вьетконг свои группы снабжать мог, а в Японии топлива едва хватало на то, чтобы основные морские силы ходили, а посылать конвой было два стула - либо мазута хватит на транспортники, либо на эскорт потом перестало хватать даже на транспортники.
Прорывной Михаил Толстых 3 поста 791 6795032
791 6795032>>6791873
Тем не менее обвел красненьким именно M193 и 7Н6.
Пруфы? Пока твоя таблица показывает преимущество SS109
Братиш, а если эта одинаковая длина будет равна 500 мм, то что будет? Coolface.jpg
https://www.ar15.com/forums/ar-15/SS109_vs_M855__Whatandapos_s_the_Difference__/16-253985/
>Нет, сравниваю с M855/SS109
Тем не менее обвел красненьким именно M193 и 7Н6.
>5,45х39 мм из 400 мм ствола даст больше ДПВ, чем 5,56х45 мм из 400
Пруфы? Пока твоя таблица показывает преимущество SS109
>Больше на 6 метров из 500 мм стволов. Если брать стволы одинаковой длины, то 5,45х39 мм даст больше ДПВ.
>Больше на 6 метров из 500 мм стволов
>Если брать стволы одинаковой длины
Братиш, а если эта одинаковая длина будет равна 500 мм, то что будет? Coolface.jpg
>С хуя ли?
https://www.ar15.com/forums/ar-15/SS109_vs_M855__Whatandapos_s_the_Difference__/16-253985/
>higher tolerances
>more accurate
Взводный Книпкамп 6 постов 792 6795216
792 6795216>>6795032
Это от старого обсуждения осталось.
Из 500 мм ствола против 400 мм с преимуществом в 6 м. Тоесть 5,45 из 500 мм ствола будет превосходить 5,56.
То 5,45 даст больше ДПВ.
И где там по ссылке пруфы, что M855 лучше пробивает? Тут на 3 пикче >>6789231 есть австрийский вариант SS109 от SMI и он действительно пробивает больше, ибо стальной сердечник заострён и выполнен из более твёрдой стали, но даже он уступает 7Н10.
>Тем не менее обвел красненьким именно M193 и 7Н6.
Это от старого обсуждения осталось.
>Пруфы? Пока твоя таблица показывает преимущество SS109
Из 500 мм ствола против 400 мм с преимуществом в 6 м. Тоесть 5,45 из 500 мм ствола будет превосходить 5,56.
>Братиш, а если эта одинаковая длина будет равна 500 мм, то что будет?
То 5,45 даст больше ДПВ.
И где там по ссылке пруфы, что M855 лучше пробивает? Тут на 3 пикче >>6789231 есть австрийский вариант SS109 от SMI и он действительно пробивает больше, ибо стальной сердечник заострён и выполнен из более твёрдой стали, но даже он уступает 7Н10.
Взводный Книпкамп 6 постов 793 6795247
793 6795247>>6795104
Сейчас у них спецназ юзает Mk318, который из ствола выдаёт M4 выдаёт 910 м/с и нормальный поражающий эффект, правда ДПВ всё равно будет ниже чем у АК74 и стального сердечника нет. Армия на M855A1 переходит, который тоже даёт 910 м/с и сама пуля по длиннее, что позволяет до АК74 дотянуться, но от данного боеприпаса у карабина ресурс чуть ли не в двое проседает.
Сейчас у них спецназ юзает Mk318, который из ствола выдаёт M4 выдаёт 910 м/с и нормальный поражающий эффект, правда ДПВ всё равно будет ниже чем у АК74 и стального сердечника нет. Армия на M855A1 переходит, который тоже даёт 910 м/с и сама пуля по длиннее, что позволяет до АК74 дотянуться, но от данного боеприпаса у карабина ресурс чуть ли не в двое проседает.
Прорывной Михаил Толстых 3 поста 794 6795347
794 6795347>>6795216
А где в таблице написано, что для 5.56 ствол был 500 м, а для 5.45 - 400 мм?
>Из 500 мм ствола против 400 мм с преимуществом в 6 м.
А где в таблице написано, что для 5.56 ствол был 500 м, а для 5.45 - 400 мм?
Взводный Книпкамп 6 постов 795 6795370
795 6795370>>6795347
Сравнение АК74, M16A1 и M16A2. У АК 16 дюймовые стволы, а у М16 20 дюймовые.
Сравнение АК74, M16A1 и M16A2. У АК 16 дюймовые стволы, а у М16 20 дюймовые.
Взводный Книпкамп 6 постов 796 6795388
796 6795388>>6795369
Ну хуй знает. Если в бою газовая трубка наебнётся, то будет что-то типа этого https://youtu.be/klaUGEee850
>Да на это-то похуй учитывая другие вооружения и общую meta
Ну хуй знает. Если в бою газовая трубка наебнётся, то будет что-то типа этого https://youtu.be/klaUGEee850
Взводный Книпкамп 6 постов 797 6795583
797 6795583>>6795506
>А в ближний бой они лезть не будут
>трупы из-за заклинивших M16 в ближнем бою во Вьетнаме
>ближний бой в Афгане и Ираке
>береты опездюленные ниграми в Нигере
>муриканские добровольцы на Украине
Взводный Книпкамп 6 постов 798 6795813
798 6795813>>6795776
Был в начале.
Просто родню не показывают. Может потом, кто-то высрет фильм про Джонов добровольцев.
>Не было практически.
Был в начале.
>это добровольцы бесплатники, по ним мамки не плачут
Просто родню не показывают. Может потом, кто-то высрет фильм про Джонов добровольцев.
301 Кб, 1600x1127Осколочный Маннергейм 12 постов 799 6803861
799 6803861Вопрос по тематике - а кто-нибудь в курсе, каким в случае принятия NGSW планируется американский взвод? Зачем нужен отдельный weapons squad, если в rifle squad'ах теперь пулемёты не хуже, но при этом под другой патрон? Гугление ничего не дало.
78 Кб, 1920x1080Стальной Антон Фоккер 34 поста 800 6805949
800 6805949>>6803861
В теории М240 могут заменить на SIG SL MAG, но по этой программе пока глухо.
В теории М240 могут заменить на SIG SL MAG, но по этой программе пока глухо.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 801 6809886
801 6809886
Актуальная версия 6П69
Стальной Антон Фоккер 34 поста 803 6809894
803 6809894
Старая версия 6П69 и текущая 6П41М.
Инфракрасный Роммель 13 постов 805 6811811
805 6811811>>6809886
Красивое. Интересно конечно, насколько удобна такая передняя рукоять и почему не вхуячили под 45 градусов как у зенитки.
Красивое. Интересно конечно, насколько удобна такая передняя рукоять и почему не вхуячили под 45 градусов как у зенитки.
Резервный Сергей Непобедимый 2 поста 806 6812233
806 6812233>>6803861
Армия тендер объявляла на наборы по переделке M240 под 6,8 NGSW.
Армия тендер объявляла на наборы по переделке M240 под 6,8 NGSW.
GROT говно Резервный Сергей Непобедимый 2 поста 807 6812242
807 6812242Помню, как тут поляк усерался, что всё пофиксили.
Как сообщил портал Onet, польские военнослужащие подготовили служебную записку командованию о многочисленных дефектах автоматов, которые проявились во время учений
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/karabinki-grot-miazdzacy-raport-polskich-specjalsow-po-szkoleniu-z-ukraincami/9dfjl0y,79cfc278
Как сообщил портал Onet, польские военнослужащие подготовили служебную записку командованию о многочисленных дефектах автоматов, которые проявились во время учений
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/karabinki-grot-miazdzacy-raport-polskich-specjalsow-po-szkoleniu-z-ukraincami/9dfjl0y,79cfc278
Госпитальный Чак Мавинни 3 поста 808 6814774
808 6814774я тут подумал, а нахер галиль не нужен. есть старый добрый АК-74, есть обвесы от зенитов всяких. если нужен прицел, можно просто поставить крышку при этом не имея ничего лишнего. и какаш-12 не нужен вместе с его планками под говно всякое. АК-74 обойдется значительно дешевле, при этом его можно обмазывать навесами. нужен фонарик — просто берешь цевье от той же зенитки, и хуяришь на планку пыни фонарик, и все епта.
Госпитальный Чак Мавинни 3 поста 809 6814785
809 6814785какие есть преимущества у кака-12 перед 74? судя по отзывам, ничего путного в нем нет. чМО просто распилило деньги на новом автомате, хотя могло с тем же успехом распилить на обвесе для 74, более нужных прицелах, не покупая тот же автомат но в новой обертке и дороже.
Госпитальный Чак Мавинни 3 поста 810 6814800
810 6814800>>6814785
при этом без навесов. представляете? покупаете базу для навесного оборудования, при этом хуй а не навесное оборудование солдатикам. деды стреляли с открытых, неча прерывать традицию. даже нищих белорусских прицелов нет, стреляй через дырочку.
>не покупая тот же автомат но в новой обертке и дороже
при этом без навесов. представляете? покупаете базу для навесного оборудования, при этом хуй а не навесное оборудование солдатикам. деды стреляли с открытых, неча прерывать традицию. даже нищих белорусских прицелов нет, стреляй через дырочку.
98 Кб, 600x509Стальной Антон Фоккер 34 поста 811 6814835
811 6814835>>6814774
Ты что, охуел? Думает он, нет, ну вы посмотрите! А дальше что? Мы тут все обнимемся, и чаи гонять будем, потому что темы для дебильных срачей кончились? Нет, так дело не пойдет!
>я тут подумал, а нахер галиль не нужен. есть старый добрый АК-74, есть обвесы от зенитов всяких.
Ты что, охуел? Думает он, нет, ну вы посмотрите! А дальше что? Мы тут все обнимемся, и чаи гонять будем, потому что темы для дебильных срачей кончились? Нет, так дело не пойдет!
1,4 Мб, 1620x2160Стальной Антон Фоккер 34 поста 812 6814865
812 6814865Я не понимаю, это какая-то болезнь? Просто ничем иным я такое маниакальное желание использовать круглый профиль, там где это нахуй не надо, объяснить не могу. Может их с концерна кокошникова покусали? Так вроде б там уже все переболевшие.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 813 6814877
813 6814877>>6814865
Ну и про компоновочное решение узла крепления самой трубы я вообще молчу. Такое ощущение, будто использовали старый ПКМ с его креплением приклада на винты. В ранних версиях этот узел куда как более компактный.
Ну и про компоновочное решение узла крепления самой трубы я вообще молчу. Такое ощущение, будто использовали старый ПКМ с его креплением приклада на винты. В ранних версиях этот узел куда как более компактный.
Всепогодный Луис Шоша 9 постов 814 6815153
814 6815153
>>6811811
>Интересно конечно, насколько удобна такая передняя рукоять
>Больше всего вопросов возникло к цевью, которое предусматривает крепление штатной штурмовой рукоятки (больше всего она напоминает деталь перфоратора), которая призвана облегчить ведение огня в положении стоя.
>Однако, вместо уже многократно опробованного и хорошо себя зарекомендовавшего варианта крепления под углом 45 градусов относительно ствола, она может быть размещена только под углом в 90 градусов слева или справа.
>Это ОЧЕНЬ неудобно, и чтобы понять почему, надо просто попробовать.
>Именно поэтому ее снимают и «колхозят» на цевье защитные накладки из всего, что под руку придется.
>Альтернативные цевья от ЗЕНИТКИ и т.д. ставить не пробовали… Надо попробовать.
Дизельный Маркиан Попов 3 поста 815 6815181
815 6815181>>6814865
Я когда на ока12 увидел подумал что это для того чтобы с арочными трубами была совместимость кек, а так может быть это как то технологически проще.
Я когда на ока12 увидел подумал что это для того чтобы с арочными трубами была совместимость кек, а так может быть это как то технологически проще.
Стальной Тимошенко 1 пост 816 6816228
816 6816228>>6814835
галиль имеет смысл, если у тебя нет производства калашей, а ещё на складах не находятся они в количествах, что хватит на завоевание всей галактики.
ак-74 — это вполне современное оружие отвечающее современным требованиям. не нужно плодить сущности в виде кака-12 или галиль, потому что ничего кардинально не изменится, и более того, даже будет вредным в экономическом плане.
галиль имеет смысл, если у тебя нет производства калашей, а ещё на складах не находятся они в количествах, что хватит на завоевание всей галактики.
ак-74 — это вполне современное оружие отвечающее современным требованиям. не нужно плодить сущности в виде кака-12 или галиль, потому что ничего кардинально не изменится, и более того, даже будет вредным в экономическом плане.
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 817 6817100
817 6817100>>6814785
>>6814774
Кока не обанкротилось, заводы станки людей не распилили.
Калашоиды в целом не нужны, нужно переходить на карабины и менять саму структуру армии вводя в ней специализацию за счет исключения простых рядовых. Причем небоевые части, в первую очередь инженерные и снабженцы, будут играть все большую роль, оружие им нужно только чтобы врага огнем прижать, пока не станет ясно как они на поле боя вообще оказались.
>>6814774
>какие есть преимущества у кака-12
Кока не обанкротилось, заводы станки людей не распилили.
>а нахер галиль не нужен
Калашоиды в целом не нужны, нужно переходить на карабины и менять саму структуру армии вводя в ней специализацию за счет исключения простых рядовых. Причем небоевые части, в первую очередь инженерные и снабженцы, будут играть все большую роль, оружие им нужно только чтобы врага огнем прижать, пока не станет ясно как они на поле боя вообще оказались.
Зенитный фон Ланценауэр 8 постов 818 6817509
818 6817509Стальной Антон Фоккер 34 поста 819 6817538
819 6817538>>6817509
Но есть куда более легкие формы и такие же прочные.
Но он не упирается и на более компактных прикладах >>6810058
>>6809894
Это же новый пулемет, а не модернизация старого тюнингом. Поэтому узел можно было заменить, что мы и видим в более ранних версиях.
>Труба банально прочная.
Но есть куда более легкие формы и такие же прочные.
>Это чтобы сложенный приклад не упирался в короб
Но он не упирается и на более компактных прикладах >>6810058
>>6809894
>всё крепилось на штатное посадочное место под приклад
Это же новый пулемет, а не модернизация старого тюнингом. Поэтому узел можно было заменить, что мы и видим в более ранних версиях.
Зенитный фон Ланценауэр 8 постов 820 6817601
820 6817601>>6817538
Это нужно сравнивать массу.
А новый упирался бы >>6809886
От предыдущего по каким-то причинам отказались может по прочности не подошёл, или хотели с регулируемо щекой.
Значит не технологичный новый узел.
Вот ещё один вариант приклада >>6156569
>Но есть куда более легкие формы и такие же прочные.
Это нужно сравнивать массу.
>Но он не упирается и на более компактных прикладах
А новый упирался бы >>6809886
От предыдущего по каким-то причинам отказались может по прочности не подошёл, или хотели с регулируемо щекой.
>Это же новый пулемет, а не модернизация старого тюнингом. Поэтому узел можно было заменить, что мы и видим в более ранних версиях.
Значит не технологичный новый узел.
Вот ещё один вариант приклада >>6156569
709 Кб, 1206x1200Зенитный фон Ланценауэр 8 постов 821 6817740
821 6817740Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 822 6817752
822 6817752
232 Кб, 960x960Стальной Антон Фоккер 34 поста 823 6817816
823 6817816>>6817752
Речь не про трубу, а непосредственно про узел складывания и его крепление к ствольной коробке.
> на более компактных прикладах
>А ничо, что там тоже трубы?
Речь не про трубу, а непосредственно про узел складывания и его крепление к ствольной коробке.
217 Кб, 1500x842Зенитный фон Ланценауэр 8 постов 825 6817871
825 6817871Steyr дали SIG пососать, показав мультикалиберную винтовку может использовать 7,62х51 мм., 6,5х51 мм и 6,8х51 мм массой всего в 3,1 кг SIG XM5 3,8 кг и с длинной монолитной планкой под оптику.
https://youtube.com/watch?v=rnlkZNaTEC0&feature=shares
https://youtube.com/watch?v=rnlkZNaTEC0&feature=shares
Стальной Антон Фоккер 34 поста 826 6817929
826 6817929
>>6817601
Никто в здравом уме без лишней надобности круглый профиль использовать не будет, так как у приклада свои специфические нагрузки, нехарактерные для данной формы.
Такое идёт либо от хотелок заказчика, будь то МО или гражданские покупатели в зависимости от типа рынка, либо от небольшого ума. КК уже поел говна с трубой, быстро достали нормальную, более легкую конструкцию из загашников.
Но если уж необучаемые решили дрочить на трубу с сохранением старого крепления, то опять же есть более компактные решения.
>Это нужно сравнивать массу.
Никто в здравом уме без лишней надобности круглый профиль использовать не будет, так как у приклада свои специфические нагрузки, нехарактерные для данной формы.
Такое идёт либо от хотелок заказчика, будь то МО или гражданские покупатели в зависимости от типа рынка, либо от небольшого ума. КК уже поел говна с трубой, быстро достали нормальную, более легкую конструкцию из загашников.
Но если уж необучаемые решили дрочить на трубу с сохранением старого крепления, то опять же есть более компактные решения.
95 Кб, 817x340Стальной Антон Фоккер 34 поста 827 6817948
827 6817948>>6817855
Габаритный. Вот пример двух узлов крепления одного и того же приклада на АК-74 и АКМ. Между ними разница почти 100 грамм.
Габаритный. Вот пример двух узлов крепления одного и того же приклада на АК-74 и АКМ. Между ними разница почти 100 грамм.
Зенитный фон Ланценауэр 8 постов 828 6818051
828 6818051
>>6817929
ARочная труба повсюду, да и оригинальный круглый/полукруглый профиль дохуя кто использовал.
ARочная труба повсюду, да и оригинальный круглый/полукруглый профиль дохуя кто использовал.
Зенитный фон Ланценауэр 8 постов 829 6818072
829 6818072
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 830 6818074
830 6818074>>6817948
Так там же пропилы в полой трубе, как в твоей скелетной зенитке. А складной механизм старый для упрощения производства.
>Габаритный
Так там же пропилы в полой трубе, как в твоей скелетной зенитке. А складной механизм старый для упрощения производства.
132 Кб, 827x683Стальной Антон Фоккер 34 поста 831 6818079
831 6818079>>6818051
На арке труба стоит не от хорошей жизни, в неё буфер улетает.
Да, такой профиль может быть технологичнее, нежели другие, но уж точно не лучше в плане соотношения веса к прочности. А учитывая, что пулемет итак недешевая и тяжелая игрушка, экономия массы становится одной из приоритетных задач.
Почти везде, где свой нос не сует заказчик со своим фетишем на трубы, мы видим приклады оригинальных конструкций: FN, SIG, CZ и т.д.
На арке труба стоит не от хорошей жизни, в неё буфер улетает.
Да, такой профиль может быть технологичнее, нежели другие, но уж точно не лучше в плане соотношения веса к прочности. А учитывая, что пулемет итак недешевая и тяжелая игрушка, экономия массы становится одной из приоритетных задач.
Почти везде, где свой нос не сует заказчик со своим фетишем на трубы, мы видим приклады оригинальных конструкций: FN, SIG, CZ и т.д.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 832 6818090
832 6818090>>6818079
А причем тут изгиб, это же не кватерстафф, а приклад. Главная нагрузка - продольное сжатие.
А причем тут изгиб, это же не кватерстафф, а приклад. Главная нагрузка - продольное сжатие.
424 Кб, 982x768Стальной Антон Фоккер 34 поста 833 6818104
833 6818104>>6818072
На ПТ-3 не круглый профиль, а скруглённый прямоугольник с гранями.
>>6818074
Может не складной механизм, а его крепление, потому что сам приклад никогда складным и не был. Что касается производства, то во-первых, эта просто лишняя деталь, крепящаяся к ствольной коробке, а во-вторых, производство пулеметов уже было развернуто. Ну либо на заводе решили уницифировать 6П69 и 6П41М по этому узлу, хотя по идее надо было делать один пулемет со сменными стволами под задачу.
На ПТ-3 не круглый профиль, а скруглённый прямоугольник с гранями.
>>6818074
>А складной механизм старый для упрощения производства
Может не складной механизм, а его крепление, потому что сам приклад никогда складным и не был. Что касается производства, то во-первых, эта просто лишняя деталь, крепящаяся к ствольной коробке, а во-вторых, производство пулеметов уже было развернуто. Ну либо на заводе решили уницифировать 6П69 и 6П41М по этому узлу, хотя по идее надо было делать один пулемет со сменными стволами под задачу.
Зенитный фон Ланценауэр 8 постов 835 6818181
835 6818181
>>6818079
Так её сейчас и не только в схемы типа AR15 пихают. Вот инициативная разработка по винтовочные патроны включая магнума с ARочной трубой, при этом масса всего 3,1 кг >>6817871
В новый вариант SCARа трубу воткнули, SIGовские пулемёты и винтовки имеют возможность ставить трубу, а у CZ хлипкая хуита с пластмассовыми петлями лучше бы люминиевую трубу воткнули со стальными петлями.
>На арке труба стоит не от хорошей жизни, в неё буфер улетает.
Так её сейчас и не только в схемы типа AR15 пихают. Вот инициативная разработка по винтовочные патроны включая магнума с ARочной трубой, при этом масса всего 3,1 кг >>6817871
>FN, SIG, CZ и т.д
В новый вариант SCARа трубу воткнули, SIGовские пулемёты и винтовки имеют возможность ставить трубу, а у CZ хлипкая хуита с пластмассовыми петлями лучше бы люминиевую трубу воткнули со стальными петлями.
28 Кб, 800x512Стальной Антон Фоккер 34 поста 837 6818218
837 6818218>>6818181
Ага, а ещё досылатель и Т-рукоять в жопе. Труба там просто от желания толкнуть привычную конструкцию потенциальному заказчику. По той же причине весь этот набор стоит на М5, где ранние версии приклада имели собственную конструкцию от SIG.
Собственно, о чём и речь. Как только появляется возможность запилить что-то отличное от трубы, тут же появляются оригинальные конструкции.
>В новый вариант SCARа трубу воткнули
Ага, а ещё досылатель и Т-рукоять в жопе. Труба там просто от желания толкнуть привычную конструкцию потенциальному заказчику. По той же причине весь этот набор стоит на М5, где ранние версии приклада имели собственную конструкцию от SIG.
>FNовская альтернатива трубе и сапогу.
Собственно, о чём и речь. Как только появляется возможность запилить что-то отличное от трубы, тут же появляются оригинальные конструкции.
Фланкирующий Генри Арнолд 69 постов 838 6818270
838 6818270>>6818124
Но и в производстве он дороже. Минимум три стана, сборка, сварка, правка. Трубу и швеллер гораздо проще производить. Первая холодным катание и сваркой, второй гибочным.
Но и в производстве он дороже. Минимум три стана, сборка, сварка, правка. Трубу и швеллер гораздо проще производить. Первая холодным катание и сваркой, второй гибочным.
193 Кб, 744x810Стальной Антон Фоккер 34 поста 839 6818317
839 6818317>>6818270
Ну так на 6П69 и не просто труба, а со спиральными прорезями. Да и сами арочные трубы куда сложнее будут.
Не, как конструкция она имеем место быть, просто нахуя, если есть более оптимальные с точки зрения массы формы?
Ну так на 6П69 и не просто труба, а со спиральными прорезями. Да и сами арочные трубы куда сложнее будут.
Не, как конструкция она имеем место быть, просто нахуя, если есть более оптимальные с точки зрения массы формы?
Орбитальный Бараев 1 пост 840 6818476
840 6818476>>6818218
В каком-то из видосиков анжинер говорил, что изначально там только сбоку рукоять была, но лампасы настояли на Т-шке. И на досылателе скорее всего тоже, он вообще амерская армейская духовная скрепа.
>Ага, а ещё досылатель и Т-рукоять в жопе.
В каком-то из видосиков анжинер говорил, что изначально там только сбоку рукоять была, но лампасы настояли на Т-шке. И на досылателе скорее всего тоже, он вообще амерская армейская духовная скрепа.
Шестиствольный Олави Пуро 1 пост 841 6818653
841 6818653>>6817100
а это хорошо или плохо? почему они не могут навесы нормальные делать? почему они вместо хорошего автомата сделали кака-12, генерацию АК-74? почему они добавили перводчик под большой палец только в 12М? почему крышка люфтит при рекламном надежном креплении?
>Кока не обанкротилось, заводы станки людей не распилили.
а это хорошо или плохо? почему они не могут навесы нормальные делать? почему они вместо хорошего автомата сделали кака-12, генерацию АК-74? почему они добавили перводчик под большой палец только в 12М? почему крышка люфтит при рекламном надежном креплении?
536 Кб, 1104x1472Егерский Моше Даян 2 поста 842 6819337
842 6819337Спрошу здесь. Какие конкуренты были у ПК на конкурсе по единому пулемёту?
Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 843 6819738
843 6819738Осколочный Маннергейм 12 постов 844 6819982
844 6819982>>6818731
>часть ПМВ-бинго, которая включает закупку японских австралийских и американских ружей
Иранские СИБЗ не подходят?
Фугасный Королёв 3 поста 846 6829914
846 6829914>>6818218
Да сейчас и для Европы трубы пихают и евреи на пулемёты свои ставят.
Да сейчас и для Европы трубы пихают и евреи на пулемёты свои ставят.
Фугасный Королёв 3 поста 847 6829925
847 6829925На хуя вообще крупнокалиберные пулемёты нужны, когда есть автоматические гранатомёты?
https://youtu.be/FgF4JaDMNDM
https://youtu.be/FgF4JaDMNDM
Осколочный Маннергейм 12 постов 848 6830786
848 6830786>>6829925
Вес боеприпасов, точность попаданий. Это скорее АГС уступает ККП, являясь узким инструментом - недопулемёт, недоминомёт.
Вес боеприпасов, точность попаданий. Это скорее АГС уступает ККП, являясь узким инструментом - недопулемёт, недоминомёт.
Фугасный Королёв 3 поста 849 6831173
849 6831173>>6830786
С БК к крупнокалиберным пулемёта тоже особо не побегаешь. Точность компенсируется осколочным действием, а АГС на технике ещё и попадает одиночными выстрелами довольно точно, плюс возможность наваливать из закрытых позиций.
АГС универсальней, ибо может наваливать с закрытых позиций, эффективность против пехоты выше, а с кумулятивными гранатами и с лёгкой бронетехникой может бороться.
С БК к крупнокалиберным пулемёта тоже особо не побегаешь. Точность компенсируется осколочным действием, а АГС на технике ещё и попадает одиночными выстрелами довольно точно, плюс возможность наваливать из закрытых позиций.
АГС универсальней, ибо может наваливать с закрытых позиций, эффективность против пехоты выше, а с кумулятивными гранатами и с лёгкой бронетехникой может бороться.
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 850 6831548
850 6831548>>6818653
Бёреза в средней полосе и в заполярье примерно одна и та же. В том смысле что и то и другое по всем параметрам остается березкой. Только вторая карликовая и едва достигает размеров куста, потому что живет в условиях перманентного пиздеца и отсутсвия ресурсов.
Ты спрашиваешь почему кака делает что то плохо, я отвечу тебе что само её существование уже чудо.
Бёреза в средней полосе и в заполярье примерно одна и та же. В том смысле что и то и другое по всем параметрам остается березкой. Только вторая карликовая и едва достигает размеров куста, потому что живет в условиях перманентного пиздеца и отсутсвия ресурсов.
Ты спрашиваешь почему кака делает что то плохо, я отвечу тебе что само её существование уже чудо.
Ротный Ричард Ритчи 1 пост 851 6832711
851 6832711https://topwar.ru/212746-v-koncerne-kalashnikov-soobschili-o-nachale-proizvodstva-pistoleta-lebedeva-mpl-9h19-mm.html
гвардейцы перевооружатся с говныгина и чмокарова на нормальный пистолет
гвардейцы перевооружатся с говныгина и чмокарова на нормальный пистолет
Осколочный Маннергейм 12 постов 852 6832763
852 6832763>>6831173
Осколки там потешные.
Просос в лесу - стволы и ветки собирают все осколки. Просос в городе - через крыши домов не постреляешь. АГС хорош в одних условиях - в поле, против пехоты без СИБЗ, которая упилась шнапса и идёт медленной густой плотной цепью, постреливая из шмайсеров в небо. Во всех остальных случаях пулемёт или миномёт будет лучше.
>Точность компенсируется осколочным действием
Осколки там потешные.
>АГС универсальней, ибо может наваливать с закрытых позиций
Просос в лесу - стволы и ветки собирают все осколки. Просос в городе - через крыши домов не постреляешь. АГС хорош в одних условиях - в поле, против пехоты без СИБЗ, которая упилась шнапса и идёт медленной густой плотной цепью, постреливая из шмайсеров в небо. Во всех остальных случаях пулемёт или миномёт будет лучше.
Сверхманевренный Луиджи Стипа 5 постов 853 6833238
853 6833238>>6832763
Нормальные там осколки, которые даже при одиночном сбросе с коптера поражают людей в современных СИБЗ.
Для города и леса нужны кумулятивно-осколочные гранаты.
Нормальные там осколки, которые даже при одиночном сбросе с коптера поражают людей в современных СИБЗ.
Для города и леса нужны кумулятивно-осколочные гранаты.
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 854 6834104
854 6834104>>6818181
Этакую хуитку подкидывать должно невъебенно.
>винтовочные патроны при этом масса всего 3,1 кг
Этакую хуитку подкидывать должно невъебенно.
Сверхманевренный Луиджи Стипа 5 постов 855 6834197
855 6834197>>6834104
Банка, оптика, плюс сошки и уже выходит 4,8-5 кг.
Банка, оптика, плюс сошки и уже выходит 4,8-5 кг.
Слезоточивый Иван Кожедуб 1 пост 856 6834916
856 6834916>>6834197
а еще представь ебало того солдатика, который будет ворочать эту хуету.
>Банка, оптика, плюс сошки и уже выходит 4,8-5 кг.
а еще представь ебало того солдатика, который будет ворочать эту хуету.
Сметливый Нгуен Тун 3 поста 857 6834938
857 6834938ВОЙНА
@
ПАТРОНЫ ЛЬЮТСЯ РЕКОЙ И НА КАЖДОГО РАННЕНОГО/УБИТОГО СОЛДАТИКА УХОДЯТ ДЕСЯТКИ ИЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ МИМО
@
А ДАВАЙТЕ ВООРУЖИМ ПЕХОТУ ВМЕСТО УДОБНОГО КОМПРОМИССА ПОД ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН ТЯЖЕЛОЙ ХУЕТОЙ ПОД ВИНТОВОЧНЫЙ
@
ВЕДЬ КАЖДЫЙ СОЛДАТ ЭТО СНАЙПЕР
@
ПАТРОНЫ ЛЬЮТСЯ РЕКОЙ И НА КАЖДОГО РАННЕНОГО/УБИТОГО СОЛДАТИКА УХОДЯТ ДЕСЯТКИ ИЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ МИМО
@
А ДАВАЙТЕ ВООРУЖИМ ПЕХОТУ ВМЕСТО УДОБНОГО КОМПРОМИССА ПОД ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН ТЯЖЕЛОЙ ХУЕТОЙ ПОД ВИНТОВОЧНЫЙ
@
ВЕДЬ КАЖДЫЙ СОЛДАТ ЭТО СНАЙПЕР
Суетливый Вальтер Модель 1 пост 858 6834958
858 6834958>>6834938
Если обучать солдата, то стреляет хорошо.
Если пускать мясными волнами, то можно давать старые ппш, чтобы биться в рукопашном.
Если обучать солдата, то стреляет хорошо.
Если пускать мясными волнами, то можно давать старые ппш, чтобы биться в рукопашном.
Самоходный Исрапилов 1 пост 859 6835488
859 6835488Самонаводящийся Федор Дьяченко 11 постов 860 6835535
860 6835535>>6834938
Там тоже не дурачки, почитай про SABR и выросшую оттуда XM-25
Вкратце, дабы повысить эффективность пехоты, им решили выдать в отделение полуавтоматический магазинный гранатомет высокой баллистики.
Но так как у гранаты 25мм количество осколков и ВВ околонулевое, он оказался нахуй не нужен, так как даже прямое поражение солдата противника в современных СИБЗ не выводит его из строя.
Осколки настолько маленькие что не пробивают даже противоосколочный жилет в 80% случаев.
Поэтому вернулись к винтовочным патронам и прицельным комплексам.
Эффективный гранатомет солдат не утащит.
Чего то подобного ГМ-94 с термобаром который поражает не осколками а зоной повышенного давления, у Муррики нет.
По хорошему в ВС РФ в каждой штурмовой группе нужна эта гром палка. Как доп оружие ксюха или лучше АМ-17.
Правда гранат с собой не утащишь много, но там есть кумулятивные и термобарические боеприпасы, а это абсолютная тема для современной пехоты.
иметь возможность запульнуть 160 грамм ВВ на 400 метров это круто
Там тоже не дурачки, почитай про SABR и выросшую оттуда XM-25
Вкратце, дабы повысить эффективность пехоты, им решили выдать в отделение полуавтоматический магазинный гранатомет высокой баллистики.
Но так как у гранаты 25мм количество осколков и ВВ околонулевое, он оказался нахуй не нужен, так как даже прямое поражение солдата противника в современных СИБЗ не выводит его из строя.
Осколки настолько маленькие что не пробивают даже противоосколочный жилет в 80% случаев.
Поэтому вернулись к винтовочным патронам и прицельным комплексам.
Эффективный гранатомет солдат не утащит.
Чего то подобного ГМ-94 с термобаром который поражает не осколками а зоной повышенного давления, у Муррики нет.
По хорошему в ВС РФ в каждой штурмовой группе нужна эта гром палка. Как доп оружие ксюха или лучше АМ-17.
Правда гранат с собой не утащишь много, но там есть кумулятивные и термобарические боеприпасы, а это абсолютная тема для современной пехоты.
иметь возможность запульнуть 160 грамм ВВ на 400 метров это круто
Начались поставки модульного пистолета Лебедева Всепогодный Луис Шоша 9 постов 861 6835670
861 6835670
>"Калашников" рассказал о первых контрактных поставках модульного пистолета Лебедева
>Концерн «Калашников» приступил к производству и выполнению первых контрактных поставок модульного пистолета Лебедева (МПЛ) под патрон 9 на 19 миллиметров. Партию пистолетов передали заказчику. Об этом сообщил президент концерна Алан Лушников в преддверии выставки «Экспотехностраж», которая пройдет с 15 по 17 марта в Санкт-Петербурге, передает ТАСС.
>Модульный пистолет Лебедева разрабатывался по техническому заданию Росгвардии. Эта версия отличается улучшенной эргономикой и возможностью установки дополнений, включая навесное оборудование, магазины повышенной емкости и ударно-спусковой механизм с режимом автоматической стрельбы.
https://lenta.ru/news/2023/03/13/mpl/
Про увеличенные магазины и авто-режим очень интересно. Мне в Таркове не хватало больших магазинов для ПЛ-15, магазин на 20 или увеличенный на 30 были бы кстати. Ещё и затвор под площадку для небольшого коллиматора было бы неплохо сделать, правда я не знаю выпускаются ли российские калики такого формфактора.
Сверхманевренный Луиджи Стипа 5 постов 862 6835911
862 6835911>>6834916
Так это марксманка, которая будет легче любого аналога минимум на 600-700 г.
Так это марксманка, которая будет легче любого аналога минимум на 600-700 г.
Сметливый Нгуен Тун 3 поста 863 6835960
863 6835960>>6835911
а какая плотность огня у этой бандуры? с магазинами на 20 патронов и боезапасом в 6 магазинов.
а какая плотность огня у этой бандуры? с магазинами на 20 патронов и боезапасом в 6 магазинов.
Сметливый Нгуен Тун 3 поста 864 6835973
864 6835973>>6835488
мне интересно, как солдатики будут по сомалийски стрелять, когда их в укрытии зажмут. одно удовольствие из-за угла лупить из этой бандуры, держа ее на весу.
> С новым прицельным комплексом-да.
мне интересно, как солдатики будут по сомалийски стрелять, когда их в укрытии зажмут. одно удовольствие из-за угла лупить из этой бандуры, держа ее на весу.
Элитный Штайнер 5 постов 
865 6836121
865 6836121>>6817100
Ну вот водилы с разъебаных грузовиков снабждения в СВО - стало ясно как они на поле боя вообще оказались? Изменилось ли что-то от этого? Меньше ли им стало нужно личное оружие после этого?
>оружие им нужно только чтобы врага огнем прижать, пока не станет ясно как они на поле боя вообще оказались
Ну вот водилы с разъебаных грузовиков снабждения в СВО - стало ясно как они на поле боя вообще оказались? Изменилось ли что-то от этого? Меньше ли им стало нужно личное оружие после этого?
Свето-шумовой Басаев 1 пост 866 6836158
866 6836158Элитный Штайнер 5 постов 867 6836179
867 6836179>>6834958
Непонятно, чего ж весь мир перешёл на малоимпульсные? Ведь концепция хорошо обученных, хорошо стреляющих солдат еще с Англии 19 века была и что-то бриташка не вывезла. Просто хочу разобраться.
Непонятно, чего ж весь мир перешёл на малоимпульсные? Ведь концепция хорошо обученных, хорошо стреляющих солдат еще с Англии 19 века была и что-то бриташка не вывезла. Просто хочу разобраться.
Сверхманевренный Луиджи Стипа 5 постов 868 6837102
868 6837102>>6835960
а какая плотность огня
Какая на хуй плотность у марксманской винтовки?
На полкило легче АК74М при схожей длине.
Ты перепутал с SIG NGSW.
а какая плотность огня
Какая на хуй плотность у марксманской винтовки?
>бандуры
На полкило легче АК74М при схожей длине.
>боезапасом в 6 магазинов
Ты перепутал с SIG NGSW.
Сверхманевренный Луиджи Стипа 5 постов 869 6837136
869 6837136Новая марксманка на базе беретты ARX 200. Масса под 5 кг., что хуёво на фоне австрийцев >>6817871
https://youtu.be/jLZ8RniTxXc
https://youtu.be/jLZ8RniTxXc
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 870 6837170
870 6837170
>>6835535
У меня предложение кручи. Была такая тема у дидов - винтовочная граната. Нас интересует как носитель Ак-74, как самый массовый. Вместо банки накручиваеш эту хуитку, а в неё термобарическую гранатку, всё, как ты любишь. И главное - с дырочкой посередине гранаты, чтобы пуля улетала к хуям, ибо холостых патронов ещё на фронт бодвози в другом случае, что нахуй не нужно.
У меня предложение кручи. Была такая тема у дидов - винтовочная граната. Нас интересует как носитель Ак-74, как самый массовый. Вместо банки накручиваеш эту хуитку, а в неё термобарическую гранатку, всё, как ты любишь. И главное - с дырочкой посередине гранаты, чтобы пуля улетала к хуям, ибо холостых патронов ещё на фронт бодвози в другом случае, что нахуй не нужно.
Резервный Ягунов 2 поста 871 6837229
871 6837229Осколочный Маннергейм 12 постов 872 6837231
872 6837231>>6837170
Валерий Васильевич, вы?
>уже есть ГМ-94 и производство боеприпасов к нему, ССО вовсю использует в боях на Украине, в нынешней траншейной войне ох как пригодилось бы
>"а давайте вернёмся к решениям вековой давности!"
Валерий Васильевич, вы?
Резервный Ягунов 2 поста 873 6837233
873 6837233Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 874 6837396
874 6837396>>6837231
Не, я записываю. Наконец-то годные советы в треде.
Не, я записываю. Наконец-то годные советы в треде.
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 875 6837480
875 6837480>>6837396
>>6837231
А давайте! Помните про пасту про штурм Авдеевки мобиками с мосинкой? Она может заиграть новыми красками. Ты мобик, с той же мосинкой, но есть нюанс. Ты ведёшь огонь не вонючим 7,62Х54, а термобарическими гранатами сука. Ну и пара обойм с боевыми патронами, чтобы отстреливаться по окончании гранат в подсумке. И не надо никакой ксюхи-хуюхи, хлба.
>>6837231
>>"а давайте вернёмся к решениям вековой давности!"
А давайте! Помните про пасту про штурм Авдеевки мобиками с мосинкой? Она может заиграть новыми красками. Ты мобик, с той же мосинкой, но есть нюанс. Ты ведёшь огонь не вонючим 7,62Х54, а термобарическими гранатами сука. Ну и пара обойм с боевыми патронами, чтобы отстреливаться по окончании гранат в подсумке. И не надо никакой ксюхи-хуюхи, хлба.
Нейтронный Андрей Мельник 1 пост 876 6838926
876 6838926>>6836179
Комплекс причин. Хорошо обученный солдат хорошо стреляет, пока сидит на стрельбище, ну или пастухов с блокпоста расстреливает. В обоюдном бою адреналин ебашит, пульс улетает, руки подрагивают, точность падает. Полноценная реализация винтовочного патрона требует прицела, так как на 500+ с механики не постреляешь. Да и боестолкновения происходят зачастую на дистанции 200-400м, куда спокойно добивает малоимпульсник, только его взять с собой можно куда больше, и произвести больше выстрелов, что даст более высокий шанс поразить цель.
Комплекс причин. Хорошо обученный солдат хорошо стреляет, пока сидит на стрельбище, ну или пастухов с блокпоста расстреливает. В обоюдном бою адреналин ебашит, пульс улетает, руки подрагивают, точность падает. Полноценная реализация винтовочного патрона требует прицела, так как на 500+ с механики не постреляешь. Да и боестолкновения происходят зачастую на дистанции 200-400м, куда спокойно добивает малоимпульсник, только его взять с собой можно куда больше, и произвести больше выстрелов, что даст более высокий шанс поразить цель.
Элитный Штайнер 5 постов 877 6840502
877 6840502>>6837231
Давайте лучше закупим экзоскелеты Ратник-3, по одному на фронт, и ими будем штурмовать, для нас только дорогие и новейшие технологии!
мимо Валерий Васильевич
Давайте лучше закупим экзоскелеты Ратник-3, по одному на фронт, и ими будем штурмовать, для нас только дорогие и новейшие технологии!
мимо Валерий Васильевич
Композитный Джон Кристи 3 поста 878 6841132
878 6841132>>6835670
Я не очень понимаю почему армейцам дают пистолет под 9х19, а не 9х21 или пожилой 7.62х25. Баллистика и дальность хуйня, пробитие хуйня... Есть, конечно, бронебойки, но, во-первых, их явно нет в объёмах на воюющую армию, + по ним указано пробитие " бронежилет типа Ж-81 (Ж-86-2) на 25 м", он же 6Б2.
Не проще поднять склады ТТ-шные или взяться клепать простой патрон со стальным сердечником, который пробитие обеспечит своей повышенной энергетикой?
Я не очень понимаю почему армейцам дают пистолет под 9х19, а не 9х21 или пожилой 7.62х25. Баллистика и дальность хуйня, пробитие хуйня... Есть, конечно, бронебойки, но, во-первых, их явно нет в объёмах на воюющую армию, + по ним указано пробитие " бронежилет типа Ж-81 (Ж-86-2) на 25 м", он же 6Б2.
Не проще поднять склады ТТ-шные или взяться клепать простой патрон со стальным сердечником, который пробитие обеспечит своей повышенной энергетикой?
Стальной Антон Фоккер 34 поста 879 6841183
879 6841183>>6841132
Потому что из этого пистолета надо ещё и стрелять.
Потому что из этого пистолета надо ещё и стрелять.
Всепогодный Луис Шоша 9 постов 880 6841339
880 6841339
>>6841132
Так ПЛ как раз для ФСВНГ и ОМОН/СОБР, а армейцы "Удав" получать должны:
https://iz.ru/1167945/anton-lavrov-anna-cherepanova/udav-bolshoi-minoborony-nachalo-massovuiu-zakupku-noveishego-pistoleta
https://ria.ru/20221019/udav-1825013645.html
>Я не очень понимаю почему армейцам дают пистолет под 9х19, а не 9х21
Так ПЛ как раз для ФСВНГ и ОМОН/СОБР, а армейцы "Удав" получать должны:
https://iz.ru/1167945/anton-lavrov-anna-cherepanova/udav-bolshoi-minoborony-nachalo-massovuiu-zakupku-noveishego-pistoleta
https://ria.ru/20221019/udav-1825013645.html
Полуактивный Ярыгин 1 пост 881 6841361
881 6841361>>6841132
Нахуя вообще пестики нужны? Максимум дешевый и легкий патрон для казни дезертиров и пленных поросят. На балистику срать вообще.
Нахуя вообще пестики нужны? Максимум дешевый и легкий патрон для казни дезертиров и пленных поросят. На балистику срать вообще.
Композитный Джон Кристи 3 поста 883 6841402
883 6841402>>6841183
А что мешает стрелять из 9х21 и 7.62х25?
ОЦ-27 под ТТ был, в 80-90-ые был ещё какой-то дрын под этот патрон, на газоотводе, не помню названия, но там вроде как с засёром нагаром были проблемы, но, думаю, это решаемо на современном уровне.
Окологражданским 9х19 оптимален, не спорю, а для армии если уж делать что-то, то под более мощный бубис, иначе это профанация.
А что мешает стрелять из 9х21 и 7.62х25?
ОЦ-27 под ТТ был, в 80-90-ые был ещё какой-то дрын под этот патрон, на газоотводе, не помню названия, но там вроде как с засёром нагаром были проблемы, но, думаю, это решаемо на современном уровне.
Окологражданским 9х19 оптимален, не спорю, а для армии если уж делать что-то, то под более мощный бубис, иначе это профанация.
>>6841361
Тю, так ты пропустил тот случай когда хитрожопые вагнеровцы зашли в блиндаж к поросям с приветствиями "здовореньки булы" и устроили свинорез "джон вик стайл" из пистолей с глушаками? Да-да, знаю что это свиносотня перекрывала колобка-перекатчика.
Тю, так ты пропустил тот случай когда хитрожопые вагнеровцы зашли в блиндаж к поросям с приветствиями "здовореньки булы" и устроили свинорез "джон вик стайл" из пистолей с глушаками? Да-да, знаю что это свиносотня перекрывала колобка-перекатчика.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 885 6841472
885 6841472>>6841361
Быстрее достать пистолет, чем перезарядится. Капитан Прайс©
Если смотреть в контексте армии, то пистолет нужен на случай проеба основного оружия, либо как оружие поддержки тем, у кого основное оружие не заточено под применение на близких дистанциях (пулемет, марксманка). А тут уже начинаются бесконечные рассуждения на тему: что лучше - ещё один-два магазина к основному оружию или дополнительный короткоствол. Ситуации разные, как и ответ на этот вопрос.
>>6841402
Собственно, >>6841339 всё правильно расписал по поводу того, какой пистолет куда идет. Армия хочет 9х21, потому что тот гарантированно шьет Бр1. Росгвардия - 9х19, потому что им из него стрелять.
То, что это достаточно мощный патрон, и пистолеты под него требуют повышенных стрелковых навыков, а стрельба из короткого у многих армейских подразделений стоит на десятом месте по важности.
Быстрее достать пистолет, чем перезарядится. Капитан Прайс©
Если смотреть в контексте армии, то пистолет нужен на случай проеба основного оружия, либо как оружие поддержки тем, у кого основное оружие не заточено под применение на близких дистанциях (пулемет, марксманка). А тут уже начинаются бесконечные рассуждения на тему: что лучше - ещё один-два магазина к основному оружию или дополнительный короткоствол. Ситуации разные, как и ответ на этот вопрос.
>>6841402
Собственно, >>6841339 всё правильно расписал по поводу того, какой пистолет куда идет. Армия хочет 9х21, потому что тот гарантированно шьет Бр1. Росгвардия - 9х19, потому что им из него стрелять.
>А что мешает стрелять из 9х21
То, что это достаточно мощный патрон, и пистолеты под него требуют повышенных стрелковых навыков, а стрельба из короткого у многих армейских подразделений стоит на десятом месте по важности.
Наступательный Моше Даян 1 пост 886 6842045
886 6842045>>6837102
подожди. про что идет речь? про тот АРоид с пикч выше, или про новую общевойсковую винтовку на смену М4, которая весит 6 кг во всех необходимых обвесах и снаряженная?
подожди. про что идет речь? про тот АРоид с пикч выше, или про новую общевойсковую винтовку на смену М4, которая весит 6 кг во всех необходимых обвесах и снаряженная?
Осколочный Маннергейм 12 постов 887 6844063
887 6844063>>6841472
А ты выдай и то и то - пусть военный сам выбирает, что взять с собой в поле, а что в ПВД оставить. То же верно для доп. элементов СИБЗ, и оптики на оружие - автоматчикам нужно давать как коллиматоры с магнифаерами, так и "загонники".
>А тут уже начинаются бесконечные рассуждения на тему: что лучше - ещё один-два магазина к основному оружию или дополнительный короткоствол.
А ты выдай и то и то - пусть военный сам выбирает, что взять с собой в поле, а что в ПВД оставить. То же верно для доп. элементов СИБЗ, и оптики на оружие - автоматчикам нужно давать как коллиматоры с магнифаерами, так и "загонники".
364 Кб, 1051x1280Всепогодный Луис Шоша 9 постов 888 6844676
888 6844676>>6841361
Как запасное оружие пулеметчикам/снайперам/гранатометчикам.
Как запасное оружие пулеметчикам/снайперам/гранатометчикам.
Ракетный Луис Шоша 2 поста 889 6844693
889 6844693>>6836121
С ними все предельно понятно. Снабженцы при БТГ сосут немытые хуи, потому что ПЕХОТЫ НЕДОСТАТОЧНО, тупо некого отправить в охранение каравана, некому чистить и контролировать дорогу, по которой поедет снабжение, атакующий костяк залетает словно пилум дроченый, в щит варвара грязного, но все что идет после него легкая цель. Об это еще ополчи местами успели обжечься. Но морф на чужих ошибках не учится, только на своих.
Да и с рателеристами тоже понятно. У них в любой момент полем боя может стать их жопа, когда к ним вывалится дрг, которое их ждет уже пару часов, а потом сразу сдрыснет на квадиках. Так в прошлом марте полканов хохлоинских валили в глубоких тылах даже по тв показывали кусочки. Да и летом перехватывали наступленцев на хер. Оттуда и августовская колона хохлов из под херсона, которая просто появилась, анонсируя херов контрнаступ, замысел которого был в котловании самых боеспособных частей в городе по природной границе в виде реки, и их варка, её просто встретили и разъебали в упор, под прикрытием дронов.
Нужна артелеристам перделка? Ебанись, дайте две. Танкистам тоже дайте. И снабженцам. И пилотам. По пилотам даже ролик с антоновского аэродрома есть, ёпту, как они залягали, после вынужденной. Даже бабе сраке - гуманитарщице, и деду бафомету - журналюге, тоже дайте короткоствол и броник. Хотя журналюге лучше дрона дать, опыт марика показал, что даже блохиры-военкоры из тг с дроном повышают эффективность отделения.
С ними все предельно понятно. Снабженцы при БТГ сосут немытые хуи, потому что ПЕХОТЫ НЕДОСТАТОЧНО, тупо некого отправить в охранение каравана, некому чистить и контролировать дорогу, по которой поедет снабжение, атакующий костяк залетает словно пилум дроченый, в щит варвара грязного, но все что идет после него легкая цель. Об это еще ополчи местами успели обжечься. Но морф на чужих ошибках не учится, только на своих.
Да и с рателеристами тоже понятно. У них в любой момент полем боя может стать их жопа, когда к ним вывалится дрг, которое их ждет уже пару часов, а потом сразу сдрыснет на квадиках. Так в прошлом марте полканов хохлоинских валили в глубоких тылах даже по тв показывали кусочки. Да и летом перехватывали наступленцев на хер. Оттуда и августовская колона хохлов из под херсона, которая просто появилась, анонсируя херов контрнаступ, замысел которого был в котловании самых боеспособных частей в городе по природной границе в виде реки, и их варка, её просто встретили и разъебали в упор, под прикрытием дронов.
Нужна артелеристам перделка? Ебанись, дайте две. Танкистам тоже дайте. И снабженцам. И пилотам. По пилотам даже ролик с антоновского аэродрома есть, ёпту, как они залягали, после вынужденной. Даже бабе сраке - гуманитарщице, и деду бафомету - журналюге, тоже дайте короткоствол и броник. Хотя журналюге лучше дрона дать, опыт марика показал, что даже блохиры-военкоры из тг с дроном повышают эффективность отделения.
Легкобронированный Барыков 3 поста 891 6845533
891 6845533>>6844693
Если пехоты недостаточно, почему никто особо активно не рекрутит, кроме Вагнера? Наоборот слышал пару раз, что люди не особо нужны и в военкоматах добровольцев разворачивают или просят собрать сто справок для контракта.
Если пехоты недостаточно, почему никто особо активно не рекрутит, кроме Вагнера? Наоборот слышал пару раз, что люди не особо нужны и в военкоматах добровольцев разворачивают или просят собрать сто справок для контракта.
Сообразительный Герман Польман 2 поста 892 6845610
892 6845610Сообразительный Герман Польман 2 поста 893 6845651
893 6845651
Ракетный фон Унгерн-Штернберг 4 поста 894 6845753
894 6845753>>6845533
В самом БТГ недостаточно пехоты. Из 800 человек - всего 200 чистые пихоты. Хоть обрекруться, у тебя в БТГ пихоты больше не станет. Потому что перестанет быть копьем залетающим на сотни километров в глубь обороны, не превращая эти прорывы в огневые мешки. Это более маневренные, и более гибкие совковые ПТГ.
Уёбывай в ликбез, а лучше сразу в б или вк.
В самом БТГ недостаточно пехоты. Из 800 человек - всего 200 чистые пихоты. Хоть обрекруться, у тебя в БТГ пихоты больше не станет. Потому что перестанет быть копьем залетающим на сотни километров в глубь обороны, не превращая эти прорывы в огневые мешки. Это более маневренные, и более гибкие совковые ПТГ.
Уёбывай в ликбез, а лучше сразу в б или вк.
Легкобронированный Барыков 3 поста 895 6845806
895 6845806>>6845753
Хуй изо рта вынь и научись внятно излагать мысли, чтобы тебя сразу понимали, такой тебе совет.
Хуй изо рта вынь и научись внятно излагать мысли, чтобы тебя сразу понимали, такой тебе совет.
Ракетный фон Унгерн-Штернберг 4 поста 896 6845948
896 6845948>>6845806
Кто же виноват, что ты залетная тупая пизда, влезающая во взрослые разговоры. Уёбывай-уёбывай, и не возвращайся, пока твой iq не перешагнет отметку в 70 пунктов.
>рвоньк
Кто же виноват, что ты залетная тупая пизда, влезающая во взрослые разговоры. Уёбывай-уёбывай, и не возвращайся, пока твой iq не перешагнет отметку в 70 пунктов.
Элитный Штайнер 5 постов 897 6846063
897 6846063>>6844693
Если ты внимательно расмотришь все эти кейсы, то получится что перделка там не поможет, дистанции обычно не городские. Даже в том же ролике с пилотами, у них был по-моему 74М (или 105). И просто отстреливаться тоже не выйдет, как показывает практика их никто забирать не будет, им нужно будет сами выходить к какой-то точке.
>Нужна артелеристам перделка? Ебанись, дайте две. Танкистам тоже дайте. И снабженцам. И пилотам. По пилотам даже ролик с антоновского аэродрома есть, ёпту, как они залягали, после вынужденной.
Если ты внимательно расмотришь все эти кейсы, то получится что перделка там не поможет, дистанции обычно не городские. Даже в том же ролике с пилотами, у них был по-моему 74М (или 105). И просто отстреливаться тоже не выйдет, как показывает практика их никто забирать не будет, им нужно будет сами выходить к какой-то точке.
Ракетный фон Унгерн-Штернберг 4 поста 898 6846112
898 6846112>>6846063
Этих пилотолв забрали. Да и снабженцы с боем, но съебывали от своих караванов, живыми, в начале операции. А куда они выйдут с голой жопой - непонятно.
Я уже писал, но повторюсь. В любой момент твоя техника становится гробом, и тебе придется уходить на своих двоих. И без оружия на войне, а тем более на этой, можешь сразу язык себе откусывать.
Этих пилотолв забрали. Да и снабженцы с боем, но съебывали от своих караванов, живыми, в начале операции. А куда они выйдут с голой жопой - непонятно.
Я уже писал, но повторюсь. В любой момент твоя техника становится гробом, и тебе придется уходить на своих двоих. И без оружия на войне, а тем более на этой, можешь сразу язык себе откусывать.
Элитный Штайнер 5 постов 899 6846133
899 6846133>>6846112
Так разговор был не о том что снабженцам оружие не нужно, а что им оно нужно только чтобы недолго отстреляться пока их не заберут, и соответственно какие-нибудь пистолеты-ПП и больше не надо. Что, как мы видим на практике не так
Так разговор был не о том что снабженцам оружие не нужно, а что им оно нужно только чтобы недолго отстреляться пока их не заберут, и соответственно какие-нибудь пистолеты-ПП и больше не надо. Что, как мы видим на практике не так
Ракетный фон Унгерн-Штернберг 4 поста 900 6846176
900 6846176>>6846133
Схуяль. Даже американские копы дошли, что всегда должен быть перевес по стволам, их длинне и калибру. У преступника нож - доставай пистолет, у преступника пистолет - доставай мку, у преступника винтовка - вызывай сват.
Схуяль. Даже американские копы дошли, что всегда должен быть перевес по стволам, их длинне и калибру. У преступника нож - доставай пистолет, у преступника пистолет - доставай мку, у преступника винтовка - вызывай сват.
>>6845472
Алё, это фантазии ципсятины, а видео есть - тактического перекатывающегося колобка, собственно его и перекрывали этими охуительными историями.
Алё, это фантазии ципсятины, а видео есть - тактического перекатывающегося колобка, собственно его и перекрывали этими охуительными историями.
Удушающий Дмитрий Колесников 10 постов 902 6846624
902 6846624>>6846133
Я слышал славную историю потуг применения АПСа, как оружия в Афганистане. Если кратко: бросали-подбирали. НИКТО не хотел таскать СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫЙ килограмм хуиты с кобурой-прикладом на поясе.
Я слышал про немцев по моему, но не факт, которые приперлись в Ирак с модными-тактикульными МП5. И ели съеблись из под огня, по тому, что на дальности 300м их задоминировали калашами.
Не просто так после войны мы не пытались в ПП вплоть до 90х. А когда стало надо сделать что-то между АПСом и АК-74 - выкатили Ксюху.
>какие-нибудь пистолеты-ПП и больше не надо
Я слышал славную историю потуг применения АПСа, как оружия в Афганистане. Если кратко: бросали-подбирали. НИКТО не хотел таскать СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫЙ килограмм хуиты с кобурой-прикладом на поясе.
Я слышал про немцев по моему, но не факт, которые приперлись в Ирак с модными-тактикульными МП5. И ели съеблись из под огня, по тому, что на дальности 300м их задоминировали калашами.
Не просто так после войны мы не пытались в ПП вплоть до 90х. А когда стало надо сделать что-то между АПСом и АК-74 - выкатили Ксюху.
Ракетный Луис Шоша 2 поста 904 6846698
904 6846698>>6846674
Если у прИступника чтото сопостовимое свату - прикатывает нацгвардия.
Если у прИступника чтото сопостовимое свату - прикатывает нацгвардия.
25,4 Мб, mp4,1920x1080, 1:15
Всепогодный Луис Шоша 9 постов 906 6848235
906 6848235>Военкоры Александр Яремчук (https://t.me/yaremshooter) и Александр Васильев (https://t.me/krovmeshki) побывали на позиции снайпера ЧВК «Вагнер» в Бахмуте.
>Стрелок из числа «музыкантов» рассказал о причинах выбора своей военной специальности и особенностях используемого им оружия.
https://riafan.ru/23942123-reportazh_fan_kak_rabotayut_snaiperi_chvk_vagner_v_bahmute
Всепогодный Луис Шоша 9 постов 907 6848255
907 6848255
>>6848235
МЦ-566 начала мелькать, не одними "Счетчиками" богаты. Осталось увидеть ещё и СВЧ там...
МЦ-566 начала мелькать, не одними "Счетчиками" богаты. Осталось увидеть ещё и СВЧ там...
430 Кб, 1343x599Блиндированный Хал Маркарян 2 поста 909 6849043
909 6849043>>6848939
Там цена пиздец, из-за мелкосерийного выпуска.
Там цена пиздец, из-за мелкосерийного выпуска.
Дизельный Маркиан Попов 3 поста 910 6849342
910 6849342Санитарный Иван Кожедуб 1 пост 911 6849750
911 6849750>>6849342
Это гражданская винтовка, которую покупает сам пользователь или волонтёры. Сделать из АК74/РПК74 марксманку сам пользователь может тут умения и навыки важнее.
Это гражданская винтовка, которую покупает сам пользователь или волонтёры. Сделать из АК74/РПК74 марксманку сам пользователь может тут умения и навыки важнее.
Наступающий Алан Брук 1 пост 912 6849898
912 6849898>>6845610
Штейр выглядит хлипко. масса это хорошо в случае винтовочного патрона, эта же хуета брыкаться будет как ебанутая. и еще интересно что у нее по механической прочности.
Штейр выглядит хлипко. масса это хорошо в случае винтовочного патрона, эта же хуета брыкаться будет как ебанутая. и еще интересно что у нее по механической прочности.
Миноносный Баркхорн 1 пост 913 6850681
913 6850681>>6849342
Ну давай конверсионный кит для рпк, позволяющий превратить его в марксманку. Рельсы, ручки, приклад. Так чтоб это все 0 держало.
Давай конверсионный кит для кОлОша. Чтоб длинный и тяжелый ствол, усм с 5.45 на 7.62, общее усиление корбоки, фурнитура держащая 0, сошки хуёшки.
>обвешанный рпк
Ну давай конверсионный кит для рпк, позволяющий превратить его в марксманку. Рельсы, ручки, приклад. Так чтоб это все 0 держало.
>даже колаш
Давай конверсионный кит для кОлОша. Чтоб длинный и тяжелый ствол, усм с 5.45 на 7.62, общее усиление корбоки, фурнитура держащая 0, сошки хуёшки.
Дизельный Маркиан Попов 3 поста 914 6850750
914 6850750>>6850681
Хуева туча обвесов.
В рпк из коробки и даже сошки.
>авай конверсионный кит
Хуева туча обвесов.
>Чтоб длинный и тяжелый ствол, усм с 5.45 на 7.62, общее усиление корбоки
В рпк из коробки и даже сошки.
Блиндированный Хал Маркарян 2 поста 915 6851111
915 6851111>>6849898
Блядь, ты ветку перечитай. С банкой, оптикой и сошками будет масса в районе 4,8-5 кг., что нормально для винтовочного патрона и значительно легче чем у конкурентов в аналогичном обвесе.
>>6850681
Достаточно оптику поставить и выдать марксману - это и будет оружие меткого стрелка. А можно обмазать зениткой, которая даёт надёжные планки и сошки новые, а также позволяет вернуть всё взад, но масса будет большой и цевьё не вывешенное. Если РПК трофейный, то можно всё лишнее спилить к хуям и вывешенное цевьё поставить, а под оптику уже выбирать боковой крон или планку типа кочевник. Спортивных УСМ под предпочтения.
РПК, если нужно такое, а в марксманке на базе АК, такое на хуй ненужно. Ставишь шасси SAG и получаешь стабильную базу под оптику, вывешенное цевьё и всё это при небольшом приросте массы.
https://youtu.be/KSB5Gvrwzqk
https://youtu.be/mGg_Xo1WG40
https://youtu.be/CgQ2GnkpWfw
Блядь, ты ветку перечитай. С банкой, оптикой и сошками будет масса в районе 4,8-5 кг., что нормально для винтовочного патрона и значительно легче чем у конкурентов в аналогичном обвесе.
>>6850681
>Ну давай конверсионный кит для рпк, позволяющий превратить его в марксманку.
Достаточно оптику поставить и выдать марксману - это и будет оружие меткого стрелка. А можно обмазать зениткой, которая даёт надёжные планки и сошки новые, а также позволяет вернуть всё взад, но масса будет большой и цевьё не вывешенное. Если РПК трофейный, то можно всё лишнее спилить к хуям и вывешенное цевьё поставить, а под оптику уже выбирать боковой крон или планку типа кочевник. Спортивных УСМ под предпочтения.
>Чтоб длинный и тяжелый ствол
РПК, если нужно такое, а в марксманке на базе АК, такое на хуй ненужно. Ставишь шасси SAG и получаешь стабильную базу под оптику, вывешенное цевьё и всё это при небольшом приросте массы.
https://youtu.be/KSB5Gvrwzqk
https://youtu.be/mGg_Xo1WG40
https://youtu.be/CgQ2GnkpWfw
Десантно-штурмовой Иван Савин 1 пост 916 6851226
916 6851226>>6850750
Ну показывай конверсию с 5.45 на 7.62 под рпкподобный ствол, усиление коробки, и крышки. Иначе эта хуйня не справится с задачами МАРКСМЕНКИ. А задача МАРКСМЕНКИ стрелять на 600-800 метров, куда стандартный автомат уже эффективно стрелять не может.
Ага. А целиться на 800+ метров с механа. Понял. Принял.
Единственная конверсия рпк что существует в природе была выше. И она рождена ополчами у которых из альтернатив только подойти поближе, и подохнуть в процессе.
Ибн4: кукареку, у рпк есть ластохвост
У рпк-74, и рпкс-74, рпк-74п, которые внезапно под 5.45, и весят 8кг с штатным прицелами и снаряженные, с переходниками и нормальными прицелами уже будет 9кг. Ок, ищем рпк203, который шел на импорт, уже на этом шаге все останавливается. Минимально отбираем стволы, или ты думал, что на стандартном пулеметном ты постреляешь на 800+, с эффективностью СВД, лол?, вхуячиваем в него переходник с ластоговна, вешаем нормальную оптику, и выходит как полуавтомат с заводу, еще и на сдачу можно оптику взять. Или можно пропустить все шаги, и просто посадить СВД в нормальный обвес.
>>6851111
С рпк одна проблема. Надо где-то родить живой рпк под 7.62, на который не надо наваривать тонну говна, поэтому свежий из таких только один вариант. А 5.45 на 600 уже сносит, да и энергии не остается на пробитие.
А под ак пилят только обвесы-фурнитуру. Никто не делает укрепленные коробки, свапы стволов и усм, длинные стволы, etc; А так да, можно было бы родить из ак аналог 417, только нет сырья и кадров.
>Хуева туча обвесов
Ну показывай конверсию с 5.45 на 7.62 под рпкподобный ствол, усиление коробки, и крышки. Иначе эта хуйня не справится с задачами МАРКСМЕНКИ. А задача МАРКСМЕНКИ стрелять на 600-800 метров, куда стандартный автомат уже эффективно стрелять не может.
>В рпк из коробки и даже сошки
Ага. А целиться на 800+ метров с механа. Понял. Принял.
Единственная конверсия рпк что существует в природе была выше. И она рождена ополчами у которых из альтернатив только подойти поближе, и подохнуть в процессе.
Ибн4: кукареку, у рпк есть ластохвост
У рпк-74, и рпкс-74, рпк-74п, которые внезапно под 5.45, и весят 8кг с штатным прицелами и снаряженные, с переходниками и нормальными прицелами уже будет 9кг. Ок, ищем рпк203, который шел на импорт, уже на этом шаге все останавливается. Минимально отбираем стволы, или ты думал, что на стандартном пулеметном ты постреляешь на 800+, с эффективностью СВД, лол?, вхуячиваем в него переходник с ластоговна, вешаем нормальную оптику, и выходит как полуавтомат с заводу, еще и на сдачу можно оптику взять. Или можно пропустить все шаги, и просто посадить СВД в нормальный обвес.
>>6851111
С рпк одна проблема. Надо где-то родить живой рпк под 7.62, на который не надо наваривать тонну говна, поэтому свежий из таких только один вариант. А 5.45 на 600 уже сносит, да и энергии не остается на пробитие.
А под ак пилят только обвесы-фурнитуру. Никто не делает укрепленные коробки, свапы стволов и усм, длинные стволы, etc; А так да, можно было бы родить из ак аналог 417, только нет сырья и кадров.
Реактивный Тухаческий 1 пост 917 6851723
917 6851723>>6851111
да нахуй надо. я хочу постить, а не хуйню читать
вот это дура. ебало солдатиков представьте.
> Блядь, ты ветку перечитай.
да нахуй надо. я хочу постить, а не хуйню читать
>С банкой, оптикой и сошками будет масса в районе 4,8-5 кг., что нормально для винтовочного патрона и значительно легче чем у конкурентов в аналогичном обвесе.
вот это дура. ебало солдатиков представьте.
Всепогодный Луис Шоша 9 постов 918 6851847
918 6851847
О событиях в Харькове 27.02.2022г, участник тех событий пишет:
https://news-kharkov.ru/society/2023/03/04/37225.html
Получается "укорот" реабилитировался в глазах служивых как годное оружие?
>Найдя себе АКСУ-74 я с облегчением вздохнул, так как 2 "Ак-12" которые я хотел взять заклинило.
https://news-kharkov.ru/society/2023/03/04/37225.html
Получается "укорот" реабилитировался в глазах служивых как годное оружие?
Контрбатарейный Ямадаев 3 поста 919 6851879
919 6851879>>6851226
5,45 меньше сносит, чем 7,62.
Пробития чего? РПК74 с 7Н24М и 7Н39 будет пробивать не хуже 7,62х54 ЛПС, а на коротке ещё и лучше.
Говно без задач на штатных боеприпасах разницы не будет. УСМ спортивные есть на АК и есть умельцы допиливающие штатный.
Ставишь шасси SAG на СВД и получаешь аналог HK417.
>>6851723
Я твоё ебало сейчас представить пытаюсь, ибо СВД-М без банки и прицела весит 5,2 кг., а G28 в зависимости от комплектации от 6,3 до 7,9 кг.
>А 5.45 на 600 уже сносит
5,45 меньше сносит, чем 7,62.
>да и энергии не остается на пробитие.
Пробития чего? РПК74 с 7Н24М и 7Н39 будет пробивать не хуже 7,62х54 ЛПС, а на коротке ещё и лучше.
>Никто не делает укрепленные коробки, свапы стволов и усм, длинные стволы, etc
Говно без задач на штатных боеприпасах разницы не будет. УСМ спортивные есть на АК и есть умельцы допиливающие штатный.
>А так да, можно было бы родить из ак аналог 417
Ставишь шасси SAG на СВД и получаешь аналог HK417.
>>6851723
>вот это дура. ебало солдатиков представьте.
Я твоё ебало сейчас представить пытаюсь, ибо СВД-М без банки и прицела весит 5,2 кг., а G28 в зависимости от комплектации от 6,3 до 7,9 кг.
Контрбатарейный Ямадаев 3 поста 921 6851920
921 6851920>>6851847
У АКС74У основная проблема - это неоптимальная длина прицельной линии, что снижает эффективность огня группа Калашникова изначально делала иначе, но в серию пошло не то. С коллиматором он неплохо стреляет.
https://youtu.be/TxK6jCfMpi4
У АКС74У основная проблема - это неоптимальная длина прицельной линии, что снижает эффективность огня группа Калашникова изначально делала иначе, но в серию пошло не то. С коллиматором он неплохо стреляет.
https://youtu.be/TxK6jCfMpi4
Дневальный Роммель 1 пост 922 6852329
922 6852329>>6851879
ты сравниваешь марксманку под нормальный патрон и новомодную хуйню под сомнительный полупехотный патрон
>Я твоё ебало сейчас представить пытаюсь, ибо СВД-М без банки и прицела весит 5,2 кг., а G28 в зависимости от комплектации от 6,3 до 7,9 кг.
ты сравниваешь марксманку под нормальный патрон и новомодную хуйню под сомнительный полупехотный патрон
Наступающий Джон Уизеридж 1 пост 923 6852557
923 6852557>>6852329
Конечно сомнительный! Его или РЭБ выключит, или стелз-краска слезет, ну или пехотинец всё равно не будет его использовать, так как ему кока-колу не привезут.
А что до несравнимо лучшей баллистики-то это к в говне мочоным шизикам, которые не понимают, что лучший автомат это вообще АШ-12.
>ты сравниваешь марксманку под нормальный патрон и новомодную хуйню под сомнительный полупехотный патрон
Конечно сомнительный! Его или РЭБ выключит, или стелз-краска слезет, ну или пехотинец всё равно не будет его использовать, так как ему кока-колу не привезут.
А что до несравнимо лучшей баллистики-то это к в говне мочоным шизикам, которые не понимают, что лучший автомат это вообще АШ-12.
Многофункциональный Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 924 6853162
924 6853162>>6852329
Блядь, ты вообще читать умеешь? Там 3 патрона заявлены 7,62х51 мм., 6,5x51 мм Кридмор и 6,8 NGSW.
Блядь, ты вообще читать умеешь? Там 3 патрона заявлены 7,62х51 мм., 6,5x51 мм Кридмор и 6,8 NGSW.
Осколочный Маннергейм 12 постов 925 6854147
925 6854147Прогрессивный Иван Голчин 1 пост 926 6854495
926 6854495>>6853162
и все три тяжелые говны точно не для пихоты
>>6852557
его баллистика идет в ущерб плотности огня, которая решает на войне. не слабая отдача, 20-зарядный магаз, вес бк — это все пустые слова?
>Там 3 патрона заявлены 7,62х51 мм., 6,5x51 мм Кридмор и 6,8 NGSW.
и все три тяжелые говны точно не для пихоты
>>6852557
>А что до несравнимо лучшей баллистики-то это к в говне мочоным шизикам
его баллистика идет в ущерб плотности огня, которая решает на войне. не слабая отдача, 20-зарядный магаз, вес бк — это все пустые слова?
Многофункциональный Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 927 6855431
927 6855431>>6854495
Еблан, 3,1 кг - это на полкило легче АК74М. Пехотные снайпера уже таскают винтовки по 6-8 кг, а тут всего 4 к с оптикой и 5 с оптикой, сошками и банкой.
>и все три тяжелые говны точно не для пихоты
Еблан, 3,1 кг - это на полкило легче АК74М. Пехотные снайпера уже таскают винтовки по 6-8 кг, а тут всего 4 к с оптикой и 5 с оптикой, сошками и банкой.
Стратегический Джеральд Булл 1 пост 928 6855831
928 6855831>>6855431
еблан, в конфигурации без нихуя никто из нее не будет стрелять. а в нужном обвесе она 5 кг весит >>6851111
а американский пехотинец будет спир таскать на 6 кг и с 20 патронами в магазе. ебало представь его
>Еблан, 3,1 кг - это на полкило легче АК74М.
еблан, в конфигурации без нихуя никто из нее не будет стрелять. а в нужном обвесе она 5 кг весит >>6851111
>Пехотные снайпера уже таскают винтовки по 6-8 кг, а тут всего 4 к с оптикой и 5 с оптикой, сошками и банкой.
а американский пехотинец будет спир таскать на 6 кг и с 20 патронами в магазе. ебало представь его
Космический Харольд Александер 1 пост 929 6857425
929 6857425
Читал тут про ликвидацию Бонни и Клайда и заинтересовался оружием чувака, который их завалил. Remington Model 8 в калибре .35 Remington с кастомным магазином на 15 патронов. Почему в мировых войнах не использовали подобные патроны и подобные стволы?
Многофункциональный Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 930 6857564
930 6857564>>6855831
Дебил, а кто-то использует самозарядные/автоматические снайперские винтовки без оптики и тд? Оптика и банка сейчас даже автомату необходима. Эта винтовка будет лёгкой на фоне аналогов, которые тяжелее на 0,7-1,7 кг.
Не факт, что всю пехоту вооружат. КМП пока вообще не участвует.
>еблан, в конфигурации без нихуя никто из нее не будет стрелять.
Дебил, а кто-то использует самозарядные/автоматические снайперские винтовки без оптики и тд? Оптика и банка сейчас даже автомату необходима. Эта винтовка будет лёгкой на фоне аналогов, которые тяжелее на 0,7-1,7 кг.
>американский пехотинец будет спир таскать на 6 кг и с 20 патронами в магазе. ебало представь его
Не факт, что всю пехоту вооружат. КМП пока вообще не участвует.
Отдельный специальный Джон Кристи 1 пост 931 6858021
931 6858021>>6857425
Слишком необычен, военные склонны не доверять такому. В ПМВ зафорсили нормальный дальнобойный винтовочный 30-06 в болтовке и в ручном пулемёте Браунинга, а в ВМВ в самозарядном Гаранде. А в ПП для ближнего боя использовали пистолетный 11 мм. Мои догадки, что ему просто нишу не нашли.
Слишком необычен, военные склонны не доверять такому. В ПМВ зафорсили нормальный дальнобойный винтовочный 30-06 в болтовке и в ручном пулемёте Браунинга, а в ВМВ в самозарядном Гаранде. А в ПП для ближнего боя использовали пистолетный 11 мм. Мои догадки, что ему просто нишу не нашли.
Многофункциональный Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 932 6858042
932 6858042
>>6857425
Французы в ПМВ использовали Winchester Model 1907 с увеличенным магазином, режимом автоогня и креплением под штык.
Французы в ПМВ использовали Winchester Model 1907 с увеличенным магазином, режимом автоогня и креплением под штык.
933 Кб, 1266x718Многофункциональный Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 933 6858097
933 6858097>>6857425
Ну и сам ремингтон 8 использовался французскими стрелками на самолётах.
Ну и сам ремингтон 8 использовался французскими стрелками на самолётах.
Шрапнельный Охлопков 1 пост 934 6858400
934 6858400>>6857425
Главная проблема в том, что не додумались под это и похожее оружие сделать нормальный сверхзвуковой патрон, точнее сверхзвуковую пулю. Тож самое касается всяких 6.5мм Шведских и прочих. Пуля с полукруглой головой, без острого носика, создавала очень сильное сопротивление на сверхзвуковой скорости, замедлялась и не давала никаких особых плюсов.
Это настолько очевидно (ведь фото патронов есть) и настолько тупо, что даже кричать "заговор" как-то не хочется. Если это и заговор-то разве что промывание мозгов оружейникам психотронными излучателями с орбиты.
Главная проблема в том, что не додумались под это и похожее оружие сделать нормальный сверхзвуковой патрон, точнее сверхзвуковую пулю. Тож самое касается всяких 6.5мм Шведских и прочих. Пуля с полукруглой головой, без острого носика, создавала очень сильное сопротивление на сверхзвуковой скорости, замедлялась и не давала никаких особых плюсов.
Это настолько очевидно (ведь фото патронов есть) и настолько тупо, что даже кричать "заговор" как-то не хочется. Если это и заговор-то разве что промывание мозгов оружейникам психотронными излучателями с орбиты.
Осколочный Маннергейм 12 постов 935 6859012
935 6859012>>6858400
Может выточить не могли точно на станках того времени. А сделаешь криво - пули вообще мимо цели лететь будут.
Может выточить не могли точно на станках того времени. А сделаешь криво - пули вообще мимо цели лететь будут.
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 936 6860918
936 6860918>>6851226
Тренированный автоматчик с железки лежа с упора берет до 250-300м, с прицелом может до 400. В условиях боя не будет ни того ни другого.
Марксменки с оптикой берут все перечисленное, но их нет в товарных количествах. Переделывать в них пулеметы это какой-то аццкий пиздец и оправдано только от безысходности.
Или начать возить СВЧ в товарных количествах.
>стрелять на 600-800 метров
Тренированный автоматчик с железки лежа с упора берет до 250-300м, с прицелом может до 400. В условиях боя не будет ни того ни другого.
Марксменки с оптикой берут все перечисленное, но их нет в товарных количествах. Переделывать в них пулеметы это какой-то аццкий пиздец и оправдано только от безысходности.
>просто посадить СВД в нормальный обвес
Или начать возить СВЧ в товарных количествах.
Полуактивный Уильям Вэйл 10 постов 937 6860952
937 6860952>>6836121
Лампасы сэкономили на мобке, но это уже писали тебе и писал я выше.
У них задача возить грузы на камазе, а не воевать. То что тебя рано или поздно перечеркнут очередью пулемета из кустов, уронят снаряд арты на машинку или подорвут на мине это вопрос принятия реальности, а не возможности подготовиться.
Можно было бы возить грузы на броневиках, но это будет полный пиздец по топливу, представь каждый цикл загрузка/разгрузка возить в обе стороны пару тонн железа.
Это тот самый случай когда очевидная лампасному быдлу экономия приводит к чудовищным невосполнимым потерям и как следствие к поражению в войне. Есть вещи которые надо сделать хорошо и никак иначе, в противном случае начнутся каскадные проблемы, которые частный солдатик на фронте решить никогда не сможет.
Не сделали мобку? Не смогли удержать фронт. Не смогли удержать фронт? Начали откатываться назад, в прорехи лезут вражеские мобки на коробочках и ДРГ. Отбить их опять же нечем, потому что не было мобки. И так далее и тому подобное.
Можно теоретически провести расчеты, представить какой-то минимум противника от которого колонна должна смочь отбиться личным оружием, но это заведомо от лукавого. Поставьте в колонну пару коробочек, которая будет поливать огнем все в направлении засады и притягивать снаряды, этого должно хватить против легкой пехоты на техничках с ручным оружием.
>стало ясно как они на поле боя вообще оказались
Лампасы сэкономили на мобке, но это уже писали тебе и писал я выше.
>Меньше ли им стало нужно личное оружие после этого
У них задача возить грузы на камазе, а не воевать. То что тебя рано или поздно перечеркнут очередью пулемета из кустов, уронят снаряд арты на машинку или подорвут на мине это вопрос принятия реальности, а не возможности подготовиться.
Можно было бы возить грузы на броневиках, но это будет полный пиздец по топливу, представь каждый цикл загрузка/разгрузка возить в обе стороны пару тонн железа.
Это тот самый случай когда очевидная лампасному быдлу экономия приводит к чудовищным невосполнимым потерям и как следствие к поражению в войне. Есть вещи которые надо сделать хорошо и никак иначе, в противном случае начнутся каскадные проблемы, которые частный солдатик на фронте решить никогда не сможет.
Не сделали мобку? Не смогли удержать фронт. Не смогли удержать фронт? Начали откатываться назад, в прорехи лезут вражеские мобки на коробочках и ДРГ. Отбить их опять же нечем, потому что не было мобки. И так далее и тому подобное.
Можно теоретически провести расчеты, представить какой-то минимум противника от которого колонна должна смочь отбиться личным оружием, но это заведомо от лукавого. Поставьте в колонну пару коробочек, которая будет поливать огнем все в направлении засады и притягивать снаряды, этого должно хватить против легкой пехоты на техничках с ручным оружием.
206 Кб, 1000x562Стальной Антон Фоккер 34 поста 938 6860990
938 6860990Контрбатарейный Врангель 2 поста 939 6861210
939 6861210
Дежурный Гротте 1 пост 941 6861247
941 6861247>>6859012
Дело не в проточке, пули не точат, их льют.
Дело, похоже, в незнании оружейниками сверхзвуковой аэродинамики. Хотя как такое можно не знать, в душе не ебу.
Дело не в проточке, пули не точат, их льют.
Дело, похоже, в незнании оружейниками сверхзвуковой аэродинамики. Хотя как такое можно не знать, в душе не ебу.
32 Кб, 301x159Кавалерийский Ямасита 12 постов 942 6861676
942 6861676>>6857425
Это охотничья штука в калибре 9 мм с массой пули 13 г, энергия 2500 Дж. Т.е. по энергии пули патрон непринципиально уступал .30-06 (3200 Дж для обр. 1906 г), а по импульсу отдачи был даже чуть-чуть выше (пирелейтид).
В принципе можно было переобжать гильзу под 7.62 и получить нечто вроде .308 на 30 лет раньше, но по сути это давало лишь некоторую экономию на массе боеприпаса.
На тот момент промышленность не была способна делать самозарядки массово, надёжно и дёшево. Гаранд/СВТ подоспели только к ВМВ.
>>6858400
Всё они додумались. Под такое оружие СПЕЦИАЛЬНО делали тупоносую пулю с неполной оболочкой для максимизации убойного эффекта по зверю. Низкий БК пули не мешает на типичных охотничьих дистанциях и даже снижает опасность для мимогрибников в полукилометре от охотника и его оленя.
>>6861247
Всё они знали, просто см. выше.
>подобные патроны
Это охотничья штука в калибре 9 мм с массой пули 13 г, энергия 2500 Дж. Т.е. по энергии пули патрон непринципиально уступал .30-06 (3200 Дж для обр. 1906 г), а по импульсу отдачи был даже чуть-чуть выше (пирелейтид).
В принципе можно было переобжать гильзу под 7.62 и получить нечто вроде .308 на 30 лет раньше, но по сути это давало лишь некоторую экономию на массе боеприпаса.
>Почему в мировых войнах не использовали подобные патроны и подобные стволы?
На тот момент промышленность не была способна делать самозарядки массово, надёжно и дёшево. Гаранд/СВТ подоспели только к ВМВ.
>>6858400
Всё они додумались. Под такое оружие СПЕЦИАЛЬНО делали тупоносую пулю с неполной оболочкой для максимизации убойного эффекта по зверю. Низкий БК пули не мешает на типичных охотничьих дистанциях и даже снижает опасность для мимогрибников в полукилометре от охотника и его оленя.
>>6861247
Всё они знали, просто см. выше.
Линейный Эйзенхауэр 1 пост 943 6862046
943 6862046>>6861247
Ты из 19 века капчуешь? Пули штампуют или вытачивают. Точат для высокоточки, но французы в ПМВ точить умудрялись.
>Дело не в проточке, пули не точат, их льют.
Ты из 19 века капчуешь? Пули штампуют или вытачивают. Точат для высокоточки, но французы в ПМВ точить умудрялись.
Осколочный Маннергейм 12 постов 944 6862890
944 6862890
>>6860952
Нас всех всё равно убьют. Колонны разгромят, на самолёты сбросят бомбы, танки метнут башни, срочникам отрежут головы, война будет проиграна, наших жён трахнут на наших глазах и им понравится. Всё это неизбежно. Так зачем вообще что-то делать? Зачем делать защищённые тыловые машины с ДУ пулемётами, зачем делать ангары для самолётов, зачем обучать солдат, зачем держать армию, зачем трахать самому свою жену, если ты куколд, а она шлюха? Всё равно всё тлен, а мы беспомощные трусливые куколды. Воистину, на всё воля Аллаха и только Аллаха, дорогие братья! От тебя самого не зависит ни-че-го!
>У них задача возить грузы на камазе, а не воевать. То что тебя рано или поздно перечеркнут очередью пулемета из кустов, уронят снаряд арты на машинку или подорвут на мине это вопрос принятия реальности, а не возможности подготовиться.
Нас всех всё равно убьют. Колонны разгромят, на самолёты сбросят бомбы, танки метнут башни, срочникам отрежут головы, война будет проиграна, наших жён трахнут на наших глазах и им понравится. Всё это неизбежно. Так зачем вообще что-то делать? Зачем делать защищённые тыловые машины с ДУ пулемётами, зачем делать ангары для самолётов, зачем обучать солдат, зачем держать армию, зачем трахать самому свою жену, если ты куколд, а она шлюха? Всё равно всё тлен, а мы беспомощные трусливые куколды. Воистину, на всё воля Аллаха и только Аллаха, дорогие братья! От тебя самого не зависит ни-че-го!
Зенитный Владимир Злобин 1 пост 945 6862892
945 6862892>>6860918
Пиздец в чем?
>>6851226
А поставить оптику нельзя потому что...?
Собственно нахуя? Ну да ладно, как бы Молот производить на коробке РПК хоть в 6,5 грендель
>Переделывать в них пулеметы это какой-то аццкий пиздец
Пиздец в чем?
>>6851226
>Ага. А целиться на 800+ метров с механа. Понял. Принял.
А поставить оптику нельзя потому что...?
>Надо где-то родить живой рпк под 7.62
Собственно нахуя? Ну да ладно, как бы Молот производить на коробке РПК хоть в 6,5 грендель
122 Кб, 1039x1200Двухмоторный Судаев 1 пост 947 6865179
947 6865179>>6861676
А что лучше в охоте на человека М1 Гаранд под 7,62 или Ремингтон 8 .35?
А что лучше в охоте на человека М1 Гаранд под 7,62 или Ремингтон 8 .35?
Заатмосферный фон Клейст 1 пост 948 6865824
948 6865824>>6861676
И под бейби-гаранд, и по манлихер-каркано, и под 6.5 шведский были тупоносые пули. Конечно, тупоносая пуля устойчивее, но ничего такого сверхсложного в создании остроносых пуль небыло. Тем не менее их не создавали.
Ты неправильно импульс отдачи считаешь, нужно учитывать массу пороховых газов. Они же тоже улетают. Причём быстрее пули. Будь они медленнее-не смогли бы её толкать. Примерная формула (масса_пули+(масса_пороха) х 1.6)х(скорость пули). Подробнее гугли Ф.К.Бобков "основы стрелкового оружия".
>Под такое оружие СПЕЦИАЛЬНО делали тупоносую пулю с неполной оболочкой для максимизации убойного эффекта по зверю.
И под бейби-гаранд, и по манлихер-каркано, и под 6.5 шведский были тупоносые пули. Конечно, тупоносая пуля устойчивее, но ничего такого сверхсложного в создании остроносых пуль небыло. Тем не менее их не создавали.
>а по импульсу отдачи был даже чуть-чуть выше (пирелейтид).
Ты неправильно импульс отдачи считаешь, нужно учитывать массу пороховых газов. Они же тоже улетают. Причём быстрее пули. Будь они медленнее-не смогли бы её толкать. Примерная формула (масса_пули+(масса_пороха) х 1.6)х(скорость пули). Подробнее гугли Ф.К.Бобков "основы стрелкового оружия".
33 Кб, 293x158Кавалерийский Ямасита 12 постов 949 6866400
949 6866400>>6865824
Знаю, но поленился. В .35 35-40 грейн пороха, в .30-06 - 50 с небольшим, на наши меры 2.4 и 3.4 г. Дополнительные импульсы от пороховых газов составят 2.5 и 4.5 кг х м/с, суммарные импульсы отдачи 11 и 13 кг х м/с, разница 15%.
Под "военное" баллистическое решение V0 всё равно надо увеличивать, а пулю облегчать. Оживальная пуля калибра .35 массой 8 г на заряде в 2.7 г (важно: это современный порох) полетит 810-820 м/с, импульс отдачи будет 10 кг х м/с.
Ну, в принципе, сходится с шапочной оценкой: ".308 на 30 лет раньше". Т.е. прямо прорывного ничего и не факт что можно сделать без потерь характеристик на тогдашних порохах.
>Ты неправильно импульс отдачи считаешь, нужно учитывать массу пороховых газов
Знаю, но поленился. В .35 35-40 грейн пороха, в .30-06 - 50 с небольшим, на наши меры 2.4 и 3.4 г. Дополнительные импульсы от пороховых газов составят 2.5 и 4.5 кг х м/с, суммарные импульсы отдачи 11 и 13 кг х м/с, разница 15%.
Под "военное" баллистическое решение V0 всё равно надо увеличивать, а пулю облегчать. Оживальная пуля калибра .35 массой 8 г на заряде в 2.7 г (важно: это современный порох) полетит 810-820 м/с, импульс отдачи будет 10 кг х м/с.
Ну, в принципе, сходится с шапочной оценкой: ".308 на 30 лет раньше". Т.е. прямо прорывного ничего и не факт что можно сделать без потерь характеристик на тогдашних порохах.
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 950 6869494
950 6869494>>6862890
Если отбросить эмоции в сторону и по-серьезному взглянуть, то тут уже дело в методах оптимизации больших систем. Какие параметры выбрать, так чтобы их было достаточно и хватило при этом ресурсов, если на что-то не хватает, то от чего и в каком порядке отказываться. А когда может вообще стоит сдаться и поменять стратегию, потому что текущая гарантированно не даст результата.
Какая-нибудь система типа "сталинский союз" с неким современным think-танком могла бы такие проблемы решать, но мы имеем биологическую систему, которая делает так как получится, тем кем попало.
Если отбросить эмоции в сторону и по-серьезному взглянуть, то тут уже дело в методах оптимизации больших систем. Какие параметры выбрать, так чтобы их было достаточно и хватило при этом ресурсов, если на что-то не хватает, то от чего и в каком порядке отказываться. А когда может вообще стоит сдаться и поменять стратегию, потому что текущая гарантированно не даст результата.
Какая-нибудь система типа "сталинский союз" с неким современным think-танком могла бы такие проблемы решать, но мы имеем биологическую систему, которая делает так как получится, тем кем попало.
Саперный Карл Вальтер 1 пост 951 6870035
951 6870035>>6869494
Вроде слова понятные, опечаток не вижу, а начинаю вчитываться-хуета бессмысленная написана. Это нейросетка?
Вроде слова понятные, опечаток не вижу, а начинаю вчитываться-хуета бессмысленная написана. Это нейросетка?
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 952 6871181
952 6871181>>6870035
Если писать проще, то это классическая задача о двух стульях. Можно вложиться чтобы вся логистика была на броневиках, но тогда вылезет что-то другое, например окажется что на фронте танки лысые и их смертники жгут кумулятивами или что более вероятно, кто-то в штабе забудет посчитать новые нормы топлива и встанет вся цепочка поставок. Короче, не факт что второй стул будет менее болезненным, а решение часто надо принять срочно.
Причем даже такая жестко организованная штука как армия, это не два и не два десятка таких стульев, и каждый имеет своё значение. Каждое такое решение это люди, это чьи-то жизни и интересы в т.ч. высокопоставленные. А ты сидишь на дне чана говна и пытаешься понять как не сделать хуже.
Ты можешь даже не подозревать что что-то было упущено, просто двигаться в потоке и потом внезапно осознать себя на допросе у американцев по случаю подписания капитуляции японского императорского флота.
Это одна из причин почему я топлю за карабины. Самое эффективное решение это топор. Чем меньше головняка и степеней свободы, тем выше шанс что твои расчеты сработают. Почему мобиков с ополчами гонят на штурм? Потому что думают что все солдаты одинаковые и дают чуть худший но результат, а это далеко не так.
Если бы у мобиков было длинное весло с оптикой, то даже лампасу было бы ясно, что в атаку это не отправить.
Если писать проще, то это классическая задача о двух стульях. Можно вложиться чтобы вся логистика была на броневиках, но тогда вылезет что-то другое, например окажется что на фронте танки лысые и их смертники жгут кумулятивами или что более вероятно, кто-то в штабе забудет посчитать новые нормы топлива и встанет вся цепочка поставок. Короче, не факт что второй стул будет менее болезненным, а решение часто надо принять срочно.
Причем даже такая жестко организованная штука как армия, это не два и не два десятка таких стульев, и каждый имеет своё значение. Каждое такое решение это люди, это чьи-то жизни и интересы в т.ч. высокопоставленные. А ты сидишь на дне чана говна и пытаешься понять как не сделать хуже.
Ты можешь даже не подозревать что что-то было упущено, просто двигаться в потоке и потом внезапно осознать себя на допросе у американцев по случаю подписания капитуляции японского императорского флота.
Это одна из причин почему я топлю за карабины. Самое эффективное решение это топор. Чем меньше головняка и степеней свободы, тем выше шанс что твои расчеты сработают. Почему мобиков с ополчами гонят на штурм? Потому что думают что все солдаты одинаковые и дают чуть худший но результат, а это далеко не так.
Если бы у мобиков было длинное весло с оптикой, то даже лампасу было бы ясно, что в атаку это не отправить.
Крупнокалиберный Прохватилов 1 пост 953 6871508
953 6871508Окопный Буденков 1 пост 954 6871886
954 6871886
>Обрез ПТРД, со стволом от АГС, стреляющий гранатами ВОГ 17. Ещё на нём сошки от ПКМ
Фото с декабря 2022, от ополчей с окраин горловки.
300 Кб, 720x471Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 955 6875813
955 6875813>>6871886
Они только что гранотомёт Барышева.
Они только что гранотомёт Барышева.
Инфракрасный Роммель 13 постов 957 6888574
957 6888574Элитный Телеш 1 пост 958 6891621
958 6891621
Пик 1 - virgin чушка с кадавром.
Пик 2 - chad штурмовик с автоматом.
Пик 3 - Chad пехотинец с карабином.
Пик 2 - chad штурмовик с автоматом.
Пик 3 - Chad пехотинец с карабином.
Сообразительный Андрей Шкуро 4 поста 959 6904478
959 6904478
Почему "музыканты" так полюбили "укороты"?
Прогрессивный Михаил Водопьянов 14 постов 960 6904539
960 6904539>>6904478
Мне кажется, тут традиционное грузинское блюдо "жричодали".
Но вообще, в городских условиях АКС-74У вполне себе, особенно если коллиматор поставить. Полноразмерному автомату там особо негде раскрыться всё равно.
Мне кажется, тут традиционное грузинское блюдо "жричодали".
Но вообще, в городских условиях АКС-74У вполне себе, особенно если коллиматор поставить. Полноразмерному автомату там особо негде раскрыться всё равно.
Военно-морской Рокоссовский 1 пост 961 6904580
961 6904580>>6904478
Легче на полкило
Скорострельней на 50 выстрелов
Короче на 8 см.
Если автомат носится каждый день, а не хранится, это заметно.
На стволе фабричная резьба, скручивай стоковый пламягаситель и накручивай любые фетиши. (пик1)
В отличие от солдатского калашникова, ассоциируется со "спецами", почему бы не покрасоваться на фото.
Легче на полкило
Скорострельней на 50 выстрелов
Короче на 8 см.
Если автомат носится каждый день, а не хранится, это заметно.
На стволе фабричная резьба, скручивай стоковый пламягаситель и накручивай любые фетиши. (пик1)
В отличие от солдатского калашникова, ассоциируется со "спецами", почему бы не покрасоваться на фото.
Сообразительный Андрей Шкуро 4 поста 962 6904621
962 6904621
Сам Пригожин и минимум один человек в его охране тоже предпочитает АКС74У
Осколочный Маннергейм 12 постов 963 6909380
963 6909380>>6904621
На первом пике у шести человек две Ксюхи и две Арки. Это что такое? Почему русские воины выкинули православные АК и подняли отсталое ломучее говно вечнососущих пиндосявок?
На первом пике у шести человек две Ксюхи и две Арки. Это что такое? Почему русские воины выкинули православные АК и подняли отсталое ломучее говно вечнососущих пиндосявок?
403 Кб, 2560x1707Танталовый Виктор Кондаков 4 поста 964 6910045
964 6910045>>6909380
арки красивее при прочих равных. И удобней, из-за рельсов, ловер-аппера, переводчика огня под большой палец, телескопического приклада — это дико упрощает жизнь и позволяет жить полноценной жизнью как кот Борис. Только пикрильный калаш может что-то показать ароиду, и то, переводчика огня нет.
арки красивее при прочих равных. И удобней, из-за рельсов, ловер-аппера, переводчика огня под большой палец, телескопического приклада — это дико упрощает жизнь и позволяет жить полноценной жизнью как кот Борис. Только пикрильный калаш может что-то показать ароиду, и то, переводчика огня нет.
Танталовый Виктор Кондаков 4 поста 965 6910049
965 6910049>>6909380
А и ещё забыл: у ароида есть затворная задержка.
А и ещё забыл: у ароида есть затворная задержка.
Ракетный Александр Бузинов 2 поста 966 6910087
966 6910087>>6909380
Очевидно же! Они ЦИПСО. Или им ФС_Блядва приказала. И вообще хрюкни.
Если что - это был сарказм.
>Почему русские воины выкинули православные АК и подняли отсталое ломучее говно вечнососущих пиндосявок?
Очевидно же! Они ЦИПСО. Или им ФС_Блядва приказала. И вообще хрюкни.
Если что - это был сарказм.
Танталовый Виктор Кондаков 4 поста 967 6910101
967 6910101
Вот у 6П67 есть затворная задержка или нет, не знаю. Так автомат практически идеал.
Осколочный Маннергейм 12 постов 968 6910149
968 6910149Танталовый Виктор Кондаков 4 поста 969 6910288
969 6910288>>6910149
зато ловер-аппер есть.
>>а давайте вместо человеческого короткого хода налепим на калаш шестерёнок и тросиков, ведь мы такие нитакуси!
зато ловер-аппер есть.
Кухонный Джозеф Макконнелл 3 поста 970 6910290
970 6910290>>6910101
Нет.
На хуй ненужные шестерёнки, которые засираются так, что подвижную систему рукой хуй взведёшь, при этом эффективность огня на уровне АК74, если брать автоматы с одинаковой оптикой. Совершенно ебанутая задняя крышка ствольной коробки. Уебанский приклад.
>>6910149
На хуй на калаше ненужен.
Нет.
>Так автомат практически идеал.
На хуй ненужные шестерёнки, которые засираются так, что подвижную систему рукой хуй взведёшь, при этом эффективность огня на уровне АК74, если брать автоматы с одинаковой оптикой. Совершенно ебанутая задняя крышка ствольной коробки. Уебанский приклад.
>>6910149
>а давайте вместо человеческого короткого хода
На хуй на калаше ненужен.
Кухонный Джозеф Макконнелл 3 поста 971 6910296
971 6910296>>6910045
Говно бездуховное, если брать современные.
Особенно удобная рукоять взведения и перезарядка лёжа. И кнопка сброса магазина в зимних условиях заебись.
У пикрила приклад на голову выше чем у большинства ARок и длинная монолитная планка, плюс надёжность и ресурс АК. Правда АКВ тяжёлый.
Там предохранитель заточен под левую и правую руку.
>арки красивее при прочих равных.
Говно бездуховное, если брать современные.
>И удобней
Особенно удобная рукоять взведения и перезарядка лёжа. И кнопка сброса магазина в зимних условиях заебись.
>Только пикрильный калаш может что-то показать ароиду
У пикрила приклад на голову выше чем у большинства ARок и длинная монолитная планка, плюс надёжность и ресурс АК. Правда АКВ тяжёлый.
>и то, переводчика огня нет
Там предохранитель заточен под левую и правую руку.
908 Кб, 1600x1067Осколочный Маннергейм 12 постов 972 6910582
972 6910582>>6910290
Да. Потому что калаш не нужен. Все, кто может себе позволить - выбирают арки. Что на соревнованиях, что в бою. То же с пистолетами, снайперскими винтовками, и даже СИБЗ и формой.
>На хуй на калаше ненужен.
Да. Потому что калаш не нужен. Все, кто может себе позволить - выбирают арки. Что на соревнованиях, что в бою. То же с пистолетами, снайперскими винтовками, и даже СИБЗ и формой.
Окопный Симон Петлюра 5 постов 974 6912240
974 6912240
Смысл такого покраса?
Дежурный Маргелов 31 пост 976 6912848
976 6912848>>6912240
Чёрное оружие выделяется на снегу, траве, грунте, скалах. Давно пора с завода выпускать автоматы если не в камуфляже, то хотя бы в оливе.
Чёрное оружие выделяется на снегу, траве, грунте, скалах. Давно пора с завода выпускать автоматы если не в камуфляже, то хотя бы в оливе.
79 Кб, 886x809Сообразительный Андрей Шкуро 4 поста 977 6912871
977 6912871>>6909380
Про другого не знаю а вот второй слева это Лотос, один из командиров "оркестра", и АРка у него трофейная. Трофейное оружие у командиров это уже статусная вещь.
Про другого не знаю а вот второй слева это Лотос, один из командиров "оркестра", и АРка у него трофейная. Трофейное оружие у командиров это уже статусная вещь.
Кухонный Джозеф Макконнелл 3 поста 978 6913182
978 6913182
>>6910582
И поэтому, АК по прежнему самая популярная система, несмотря на наличие дешёвых ARок. И в конкурсах с нормальными тестами на надёжность ARки всегда сливаются даже AUGам.
Вот только те кто может выбирать, таки с АК, а ARки исключение.
Полторы фотографии.
Опять же, иностранных пистолетов мизер, хотя глоки орсис по лицензии собирал. Да и не живут глоки на 7Н21 и 7Н31.
Отечественных снайперских винтовок подавляющее большинство. И чем СВ98М, T5000М и лобаевские винтовки хуже аналогов из-за бугра? Боевых налогов ВСС там вообще нет, только недавно начали пытаться в блекаут, который до 9х39 мм не дотягивает.
Даже в ЦСНах отечественные СИБЗ уже давно юзают и те же плиты Бр5 ничем не уступают иностранным.
>Да. Потому что калаш не нужен.
И поэтому, АК по прежнему самая популярная система, несмотря на наличие дешёвых ARок. И в конкурсах с нормальными тестами на надёжность ARки всегда сливаются даже AUGам.
>Все, кто может себе позволить - выбирают арки.
Вот только те кто может выбирать, таки с АК, а ARки исключение.
>что в бою
Полторы фотографии.
>То же с пистолетами
Опять же, иностранных пистолетов мизер, хотя глоки орсис по лицензии собирал. Да и не живут глоки на 7Н21 и 7Н31.
>снайперскими винтовками
Отечественных снайперских винтовок подавляющее большинство. И чем СВ98М, T5000М и лобаевские винтовки хуже аналогов из-за бугра? Боевых налогов ВСС там вообще нет, только недавно начали пытаться в блекаут, который до 9х39 мм не дотягивает.
>и даже СИБЗ и формой
Даже в ЦСНах отечественные СИБЗ уже давно юзают и те же плиты Бр5 ничем не уступают иностранным.
Окопный Симон Петлюра 5 постов 979 6913912
979 6913912>>6912871
Тот, который крайний с АКСУ - позывной Магадан, нач. разведки на этом направлении.
Тот, который крайний с АКСУ - позывной Магадан, нач. разведки на этом направлении.
Прогрессивный Уильям Вэйл 25 постов 980 6914345
980 6914345Бригадный Антон Фоккер 1 пост 981 6915242
981 6915242>>6913182
Где, у негров и ослоебов, которым он достался в наследство от Совка? Из всех продаж за живые деньги (а не в качестве гуманитарочки нищебродам) только индусы вроде что-то там закупили малой партией. Вот и всё продажи калаша за 30 лет.
МАД ТЕСТ ГАН ДЖИСУСА
@
ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ, ГРЯЗЬ НЕ ТОЙ СИСТЕМЫ, ВСЁ КУПЛЕНО
Те, кто могут выбирать, гоняют с FN и ХК, на которых обвес в 3 раза дороже самой винтовки.
Как будто твои баяны с поля боя, а не с развлекушечек "дай с калашом попозирую".
Тем не менее, те кому пистоли действительно нужны, выбирают глоки. Еще емнип Карден писал об этом, что у него хрустальная мечта была Глок заиметь.
Мань, погугли про семейство Whisper и не пиши больше ерунды.
>АК по прежнему самая популярная система
Где, у негров и ослоебов, которым он достался в наследство от Совка? Из всех продаж за живые деньги (а не в качестве гуманитарочки нищебродам) только индусы вроде что-то там закупили малой партией. Вот и всё продажи калаша за 30 лет.
> в конкурсах с нормальными тестами на надёжность ARки всегда сливаются
МАД ТЕСТ ГАН ДЖИСУСА
@
ВАШИ ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ, ГРЯЗЬ НЕ ТОЙ СИСТЕМЫ, ВСЁ КУПЛЕНО
>Вот только те кто может выбирать, таки с АК, а ARки исключение.
Те, кто могут выбирать, гоняют с FN и ХК, на которых обвес в 3 раза дороже самой винтовки.
>Полторы фотографии.
Как будто твои баяны с поля боя, а не с развлекушечек "дай с калашом попозирую".
>Опять же, иностранных пистолетов мизер,
Тем не менее, те кому пистоли действительно нужны, выбирают глоки. Еще емнип Карден писал об этом, что у него хрустальная мечта была Глок заиметь.
> Боевых налогов ВСС там вообще нет, только недавно начали пытаться в блекаут,
Мань, погугли про семейство Whisper и не пиши больше ерунды.
Сообразительный Андрей Шкуро 4 поста 982 6915474
982 6915474
>>6915242
>только индусы вроде что-то там закупили малой партией. Вот и всё продажи калаша за 30 лет.
Полузатопленный Фриц 5 постов 983 6915990
983 6915990>>6915242
Индусы закупили целый завод с планом производить один миллион калашей
> только индусы вроде что-то там закупили малой партией.
Индусы закупили целый завод с планом производить один миллион калашей
Полузатопленный Фриц 5 постов 984 6916059
984 6916059>>6915242
Как система AK еще встречается как SIG550/Valmet 95/Galil/Zastava/Type56/Vektor R4 и все их производные
Наверняка еще много чего пропустил
>Где, у негров и ослоебов, которым он достался в наследство от Совка?
Как система AK еще встречается как SIG550/Valmet 95/Galil/Zastava/Type56/Vektor R4 и все их производные
Наверняка еще много чего пропустил
Экранированный Коморовский 10 постов 985 6916176
985 6916176
>>6915242
Ну сейчас, ты будешь обоссан.
Индусы, иранцы, саудиты, армяне, пакистанцы, уругвайцы, азербайджанцы, венесуэльцы, французский спецназ, зелёные береты и котики, турецкий спецназ, украинцы, финны покупали в совке пока не запилили свою версию. У швейцарцев и бельгийцев свои версии АК.
В очко себе забей. Уже раз десять эту развлекательную хуиту разбирали. Как только начинаются армейские тесты, арки тутже начинают сосать, даже у AUGа.
В ЦСН и ССО воюют и спецоперируют с АК.
Ну ты и хуесос проклятый. Маазины от АК в подсумках тоже для фото?
Большинство тода и сейчас с ПЯ и СР1.
Ахуеть, мнение одноо СОБРовца. Можно кстати мнение друого СОБРовца привести Ветра.
Дебел, данный патрон полный аналог блекаута и так и остался гражданским поделием, которое до боевого 9х39 мм не дотягивает.
Ну сейчас, ты будешь обоссан.
>Где, у негров и ослоебов
Индусы, иранцы, саудиты, армяне, пакистанцы, уругвайцы, азербайджанцы, венесуэльцы, французский спецназ, зелёные береты и котики, турецкий спецназ, украинцы, финны покупали в совке пока не запилили свою версию. У швейцарцев и бельгийцев свои версии АК.
>МАД ТЕСТ ГАН ДЖИСУСА
В очко себе забей. Уже раз десять эту развлекательную хуиту разбирали. Как только начинаются армейские тесты, арки тутже начинают сосать, даже у AUGа.
>Те, кто могут выбирать, гоняют с FN и ХК, на которых обвес в 3 раза дороже самой винтовки.
В ЦСН и ССО воюют и спецоперируют с АК.
>Как будто твои баяны с поля боя, а не с развлекушечек "дай с калашом попозирую".
Ну ты и хуесос проклятый. Маазины от АК в подсумках тоже для фото?
>Тем не менее, те кому пистоли действительно нужны, выбирают глоки.
Большинство тода и сейчас с ПЯ и СР1.
>Еще емнип Карден
Ахуеть, мнение одноо СОБРовца. Можно кстати мнение друого СОБРовца привести Ветра.
>Мань, погугли про семейство Whisper и не пиши больше ерунды.
Дебел, данный патрон полный аналог блекаута и так и остался гражданским поделием, которое до боевого 9х39 мм не дотягивает.
219 Кб, 1742x935Блиндированный Нестор Махно 1 пост 986 6916189
986 6916189>>6915242
Залетный тупорылый долбаеб не знает, что АКпроизводные даже пендосы производят для своего рынка и все равно визжит хуйню. Обоссал дебила.
>Где, у негров и ослоебов, которым он достался в наследство от Совка? Из всех продаж за живые деньги (а не в качестве гуманитарочки нищебродам) только индусы вроде что-то там закупили малой партией. Вот и всё продажи калаша за 30 лет.
Залетный тупорылый долбаеб не знает, что АКпроизводные даже пендосы производят для своего рынка и все равно визжит хуйню. Обоссал дебила.
Экранированный Коморовский 10 постов 987 6916228
987 6916228
>>6916189
Ещё можно болгар, сербов и поляков с китайцами вспомнить, которые активно торгуют калашами.
Ещё можно болгар, сербов и поляков с китайцами вспомнить, которые активно торгуют калашами.
Десантно-штурмовой Колчак 1 пост 989 6916397
989 6916397>>6913182
Потому что ВСС это попытка создать аналог de lisle comando carbine
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Lisle_carbine
уёбищная во всём, от начала до конца. Раздали ДПС-никам это в итоге.
>Боевых налогов ВСС
Потому что ВСС это попытка создать аналог de lisle comando carbine
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Lisle_carbine
уёбищная во всём, от начала до конца. Раздали ДПС-никам это в итоге.
Экранированный Коморовский 10 постов 990 6916592
990 6916592
>>6916397
Это такой троллинг тупостью? ВСС/АС - это более эффективные комплексы, нежели АКМ с ПБС. Де Лизл хуита с дальностью эффективной стрельбы на уровне пистолета с прикладом и с соответствующей пробивной и поражающей способности пули. Мосинка с брамитом пизже была.
Чё несёшь, шизик?
>Потому что ВСС это попытка создать аналог de lisle comando carbine
Это такой троллинг тупостью? ВСС/АС - это более эффективные комплексы, нежели АКМ с ПБС. Де Лизл хуита с дальностью эффективной стрельбы на уровне пистолета с прикладом и с соответствующей пробивной и поражающей способности пули. Мосинка с брамитом пизже была.
>уёбищная во всём, от начала до конца. Раздали ДПС-никам это в итоге.
Чё несёшь, шизик?
Экранированный Коморовский 10 постов 991 6916597
991 6916597
Экранированный Коморовский 10 постов 992 6916606
992 6916606>>6916235
Беретта от местной винтовки на базе гаранда пошла, а К2 ARка с поршнем от АК и складным прикладом.
Беретта от местной винтовки на базе гаранда пошла, а К2 ARка с поршнем от АК и складным прикладом.
Экранированный Коморовский 10 постов 993 6916611
993 6916611
Полузатопленный Фриц 5 постов 994 6916631
994 6916631>>6916397
Под пистолетный патрон? Ну чего ты несешь, шизик? Аналогов нет, блекаут - это по сути УС для АКМ в плане дозвуковой стрельбы
Под пистолетный патрон? Ну чего ты несешь, шизик? Аналогов нет, блекаут - это по сути УС для АКМ в плане дозвуковой стрельбы
Стальной Антон Фоккер 34 поста 996 6916971
996 6916971>>6913182
Выбирают
а) то, что есть на рынке в доступе, желательно у союзников
б) то, что освоено собственными производителями.
Если в регионе распространена ар-платформа и в наличии куча комплектующих, то полным дебилизмом будет брать калаш. И наоборот. Исключения составляют мелкие страны, где производитель перекатился на более популярную на рынке платформу, например, Чехия или Финляндия, где производитель выбрал более перспективную с точки зрения продаж платформу.
>Вот только те кто может выбирать, таки с АК, а ARки исключение.
Выбирают
а) то, что есть на рынке в доступе, желательно у союзников
б) то, что освоено собственными производителями.
Если в регионе распространена ар-платформа и в наличии куча комплектующих, то полным дебилизмом будет брать калаш. И наоборот. Исключения составляют мелкие страны, где производитель перекатился на более популярную на рынке платформу, например, Чехия или Финляндия, где производитель выбрал более перспективную с точки зрения продаж платформу.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 997 6916975
997 6916975>>6916971
Бля, масло маслянное, забыл часть предложения удалить. Короче, суть изложил.
И да, что касается снайперского оружия, то проблема там по большей части в заказчике и его тотальном непонимании, что и под какие задачи ему нужно.
Бля, масло маслянное, забыл часть предложения удалить. Короче, суть изложил.
И да, что касается снайперского оружия, то проблема там по большей части в заказчике и его тотальном непонимании, что и под какие задачи ему нужно.
Экранированный Коморовский 10 постов 998 6917025
998 6917025>>6916971
Когда не было своих болтовок, их покупали в Австрии и Британии. Тогда никто не мешал покупать ARки.
Вообще необязательно.
У немцев полицейские спецподразделения закупают иностранное оружие. В Британии и Франции тоже.
А где эта проблема? Такое только с выхлопом было, который ФСБ под свои требования заказала и в итоге хуита вышла.
>то, что есть на рынке в доступе, желательно у союзников
Когда не было своих болтовок, их покупали в Австрии и Британии. Тогда никто не мешал покупать ARки.
>то, что освоено собственными производителями.
Вообще необязательно.
>Если в регионе распространена ар-платформа и в наличии куча комплектующих, то полным дебилизмом будет брать калаш.
У немцев полицейские спецподразделения закупают иностранное оружие. В Британии и Франции тоже.
>И да, что касается снайперского оружия, то проблема там по большей части в заказчике и его тотальном непонимании, что и под какие задачи ему нужно.
А где эта проблема? Такое только с выхлопом было, который ФСБ под свои требования заказала и в итоге хуита вышла.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 999 6917201
999 6917201>>6917025
Болтовки - это всё-таки не столь массовое оружие, как пулемет или автомат.
Полицейские спецподразделения - это отдельная страта, во-первых, их мало, во-вторых, масштабы закупок не те. Какой-нибудь гигн запросто может закупать Вепри под конкретную задачу. А вот в армии такое может быть только от отсутствия собственных аналогов.
Заказчик может заказать оружие под патрон, которого нет, как это было с конкурсом под .308. Либо заказать некомплект в виде голой винтовки без прицелов, сошек, дальномеров и т.д.
Болтовки - это всё-таки не столь массовое оружие, как пулемет или автомат.
>У немцев полицейские спецподразделения закупают иностранное оружие. В Британии и Франции тоже.
Полицейские спецподразделения - это отдельная страта, во-первых, их мало, во-вторых, масштабы закупок не те. Какой-нибудь гигн запросто может закупать Вепри под конкретную задачу. А вот в армии такое может быть только от отсутствия собственных аналогов.
>А где эта проблема?
Заказчик может заказать оружие под патрон, которого нет, как это было с конкурсом под .308. Либо заказать некомплект в виде голой винтовки без прицелов, сошек, дальномеров и т.д.
Двуствольный Ярыгин 2 поста 1000 6917326
1000 6917326>>6916631
Ну если на раисси совместили энергю пистолетного патрона с габаритами промежуточного и визжат от перемоги, то такой свинье дорога только на сковороду.
>>6916592
400 метров, ебаклак. Читать научись глазами, семёнка ебаная. Обоссал.
>Под пистолетный патрон?
Ну если на раисси совместили энергю пистолетного патрона с габаритами промежуточного и визжат от перемоги, то такой свинье дорога только на сковороду.
>>6916592
>Де Лизл хуита с дальностью эффективной стрельбы на уровне пистолета
400 метров, ебаклак. Читать научись глазами, семёнка ебаная. Обоссал.
29 Кб, 763x450Высокоточный Афанасий Фирсов 2 поста 1001 6917533
1001 6917533>>6917326
Энергия выше и намного лучше сохраняется на расстоянии. К тому же 9х39 имеет хорошее пробитие.
Все, прекращай тралить тупостью
Энергия выше и намного лучше сохраняется на расстоянии. К тому же 9х39 имеет хорошее пробитие.
Все, прекращай тралить тупостью
Двуствольный Ярыгин 2 поста 1002 6917763
1002 6917763
>>6917533
Охуеть, спешите видеть, мартыхи сравнивают по энергии патрон из 21-го века и из ВМВ! Блядь, какое же ты чмо тупое.
У .300 блэкаут? Да, лучше, судя по твоей мурзилке. А теперь заканчивай еблана из себя строить... впрочем это скорее и есть твоё настоящее поведение.
>Энергия выше
Охуеть, спешите видеть, мартыхи сравнивают по энергии патрон из 21-го века и из ВМВ! Блядь, какое же ты чмо тупое.
>Энергия выше и намного лучше сохраняется на расстоянии.
У .300 блэкаут? Да, лучше, судя по твоей мурзилке. А теперь заканчивай еблана из себя строить... впрочем это скорее и есть твоё настоящее поведение.
Полузатопленный Фриц 5 постов 1003 6918055
1003 6918055>>6917326
На дозвуковой скорости у .45 ACP 480 джоулей против 700 у 9х39
Чего ты несешь, шизик?
>Ну если на раисси совместили энергю пистолетного патрона с габаритами промежуточного и визжат от перемоги, то такой свинье дорога только на сковороду.
На дозвуковой скорости у .45 ACP 480 джоулей против 700 у 9х39
Чего ты несешь, шизик?
Полузатопленный Фриц 5 постов 1004 6918166
1004 6918166Экранированный Коморовский 10 постов 1005 6918372
1005 6918372>>6917326
Очередной разрыв хохлосвиньи за барина. У СП-6 пробивная способность практически на уровне 7н6.
Пошёл на хуй, клоун ебаный.
>Ну если на раисси совместили энергю пистолетного патрона с габаритами промежуточного
Очередной разрыв хохлосвиньи за барина. У СП-6 пробивная способность практически на уровне 7н6.
>400 метров, ебаклак.
>Де Лизл
Пошёл на хуй, клоун ебаный.
Экранированный Коморовский 10 постов 1006 6918373
1006 6918373>>6917201
В США ВС постоянно закупают иностранно при наличии своих аналогов.
Что за конкурс? 7,62х51 мм у нас выпускается.
>А вот в армии такое может быть только от отсутствия собственных аналогов.
В США ВС постоянно закупают иностранно при наличии своих аналогов.
>Заказчик может заказать оружие под патрон, которого нет, как это было с конкурсом под .308.
Что за конкурс? 7,62х51 мм у нас выпускается.
Высокоточный Афанасий Фирсов 2 поста 1007 6918383
1007 6918383>>6917763
У блэкаут пробитие говно. Как и у твоего охотничьего .45.
В сп6 - сердечник из стали, в то время как у .300 блэкаут из свинца и оболочка тоооненькая.
Но это ты начал их сравнивать, а когда тебя ткнули в говно мордой, начал верещать.
У блэкаут пробитие говно. Как и у твоего охотничьего .45.
В сп6 - сердечник из стали, в то время как у .300 блэкаут из свинца и оболочка тоооненькая.
>мартыхи сравнивают
Но это ты начал их сравнивать, а когда тебя ткнули в говно мордой, начал верещать.
Иррегулярный Генрих Хертель 1 пост 1008 6918557
1008 6918557Стальной Антон Фоккер 34 поста 1009 6919376
1009 6919376>>6918373
Ты не путай закупку за бугром и закупку иностранных образцов, выпущенных на территории США. Sig, FN и прочие уже давно имеют свои дочки на их территории.
ОКР Уголек.
Что выпускается? Охотничий барнаул? Там под каждый комплекс свои патроны подбираются, у Лобаева одни (Счетчик не участвовал у угольке, но тем не менее, в частном порядке закупается), у ЦКИБ другие, и т.д. Народ выкручивается как может, точит, релоадит, достает дефицитные боеприпасы.
Про .338 вообще молчу, там только-только наладили выпуск.
>В США ВС постоянно закупают иностранно при наличии своих аналогов.
Ты не путай закупку за бугром и закупку иностранных образцов, выпущенных на территории США. Sig, FN и прочие уже давно имеют свои дочки на их территории.
>Что за конкурс? 7,62х51 мм у нас выпускается.
ОКР Уголек.
>выпускается
Что выпускается? Охотничий барнаул? Там под каждый комплекс свои патроны подбираются, у Лобаева одни (Счетчик не участвовал у угольке, но тем не менее, в частном порядке закупается), у ЦКИБ другие, и т.д. Народ выкручивается как может, точит, релоадит, достает дефицитные боеприпасы.
Про .338 вообще молчу, там только-только наладили выпуск.
Турбинный Александр Турчинов 9 постов 1010 6919945
1010 6919945>>6910101
Перетяжеленное переусложненное говно, которое на фронте быстро раздолбается и растеряется по частям. Лицо солдата, которому придется это чистить, а потом переучивать всю моторику рук, мне даже сложно представить.
И все это ради того чтобы получить недокарабин намного уступающий СВД.
Перетяжеленное переусложненное говно, которое на фронте быстро раздолбается и растеряется по частям. Лицо солдата, которому придется это чистить, а потом переучивать всю моторику рук, мне даже сложно представить.
И все это ради того чтобы получить недокарабин намного уступающий СВД.
>>6919945
Карабинопидор, спок.
Карабинопидор, спок.
Снайперский Герман Коробов 1 пост 1012 6920927
1012 6920927>>6910288
У ХК и то и другое есть, может уже просто ХК принять, как французы?
У ХК и то и другое есть, может уже просто ХК принять, как французы?
Кавалерийский Ямасита 12 постов 1013 6926484
1013 6926484![tumblro4kgehyCJM1s57vgxo21280[1].png](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805067721550.png)
![largeDI20143626[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805067721571.jpg)
![39577ce2f599495e7b39da6825e002cf[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805067721582.jpg)
![3daafbf825f45e10747e9e3cdcd86e98[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805067721603.jpg)
Де Лайле с эффективной дальностью 400 м? Дозвуковым .45ACP, с механическим прицелом? Не смеши, шиз.
Вот что в Де Лайле хорошо - это один из немногих по-настоящему эффективных глушителей, 85 дБ против типичных для ВСС 130. Неудивительно, шестилитровый бидон на пистолетный объём газов и отсутствие звука автоматики.
Вот что в Де Лайле хорошо - это один из немногих по-настоящему эффективных глушителей, 85 дБ против типичных для ВСС 130. Неудивительно, шестилитровый бидон на пистолетный объём газов и отсутствие звука автоматики.
Кавалерийский Ямасита 12 постов 1014 6926578
1014 6926578![DeLisleCarbineSterlingDrg-HR01[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805080737510.jpg)
![DeLisle-barrel-ports[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805080737601.jpg)
![deLisledrg2[1].gif](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805080737602.gif)
![DeLisle-roto-horiz-hr-30[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805080737613.jpg)
Кавалерийский Ямасита 12 постов 1015 6926700
1015 6926700![De-Lisle-carbine-disassembly-hr[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805093333630.jpg)
![DeLisle-129-NFC-06[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805093333691.jpg)
![DeLisle-22-adapter-in-situ-06[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805093333702.jpg)
![DeLisle-22-adapter-in-situ-01[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805093333703.jpg)
Целик не размечался дальше 200 ярдов; даже 200 ярдов были сомнительной дистанцией для реального применения.
Кавалерийский Ямасита 12 постов 1016 6926726
1016 6926726![DeLisle-22-adapter-in-situ-04[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805095607050.jpg)
![DeLisle-22-adapter-parts[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805095607051.jpg)
>>6926700
Последние два пика и картинки здесь - это тренировочный адаптер под .22, с ним вообще звук встрела должен быть на уровне голубиного пука.
Последние два пика и картинки здесь - это тренировочный адаптер под .22, с ним вообще звук встрела должен быть на уровне голубиного пука.
Кавалерийский Ямасита 12 постов 1017 6926969
1017 6926969![2792688[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805114591190.jpg)
![2792690[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805114591201.jpg)
![2795315[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16805114591202.jpg)
>>6926484
Ошибся с объёмом, 0.8 л на самом деле, длина ок. 40 см, диаметр 5. У ВСС на больший объём газов 36х315, 0.33 л, чисто банка Пепси. Прилагаемый чертёж - из патента на улучшенный глушитель с подавлением звука выстрела до 103 дБ в тех же габаритах.
https://forum.guns.ru/forummessage/51/563375.html
Улучшенный глушитель использует, как и конструкция Де Лайли, завихрители.
>шестилитровый
Ошибся с объёмом, 0.8 л на самом деле, длина ок. 40 см, диаметр 5. У ВСС на больший объём газов 36х315, 0.33 л, чисто банка Пепси. Прилагаемый чертёж - из патента на улучшенный глушитель с подавлением звука выстрела до 103 дБ в тех же габаритах.
https://forum.guns.ru/forummessage/51/563375.html
Улучшенный глушитель использует, как и конструкция Де Лайли, завихрители.
Кавалерийский Ямасита 12 постов 1018 6927117
1018 6927117
Сами патенты. Есть варианты с завихрителем, с жаростойким базальтоволокном, с металлическими окатышами. Варианты с наполнителем обеспечивают снижение звука выстрела на 18-20 дБ отн. штатного ПБС ВСС, с звихрителем - на 12.
https://i.moscow/patents/ru116212u1_20120520
https://i.moscow/patents/ru2376544c2_20091220
https://i.moscow/patents/ru66802u1_20070927
https://i.moscow/patents/ru65635u1_20070810
https://i.moscow/patents/ru116212u1_20120520
https://i.moscow/patents/ru2376544c2_20091220
https://i.moscow/patents/ru66802u1_20070927
https://i.moscow/patents/ru65635u1_20070810
Окруженный Ханс Винд 3 поста 1019 6928225
1019 6928225>>6919376
Для спецподразделений забугром точно покупали. HK33 и шведские m/45 во времена Вьетнамской, ультимакс в Иракскую и ложе от AI в Афанскую.
А они закончились?
Для подразделений, где есть штатные винтовки под забугорные боеприпасы, вроде поставляются патроны .308 win и .338 lm.
>Ты не путай закупку за бугром и закупку иностранных образцов, выпущенных на территории США.
Для спецподразделений забугром точно покупали. HK33 и шведские m/45 во времена Вьетнамской, ультимакс в Иракскую и ложе от AI в Афанскую.
>ОКР Уголек.
А они закончились?
>Что выпускается? Охотничий барнаул?
Для подразделений, где есть штатные винтовки под забугорные боеприпасы, вроде поставляются патроны .308 win и .338 lm.
Окруженный Ханс Винд 3 поста 1020 6928486
1020 6928486>>6926484
Многое зависит от места измерения и самого прибора. На некоторых рекламных видео замеряют https://youtu.be/EDjYYVaK9XI
>Вот что в Де Лайле хорошо - это один из немногих по-настоящему эффективных глушителей, 85 дБ против типичных для ВСС 130.
Многое зависит от места измерения и самого прибора. На некоторых рекламных видео замеряют https://youtu.be/EDjYYVaK9XI
Кавалерийский Ямасита 12 постов 1021 6929379
1021 6929379>>6928486
Хуётор, да, измеряют рекламно, с длительным усреднением и вообще, возможно, А-взвешенное. На каком-то из видео про карабин Де Лайли был нормальный замер, примерно с метра, с удержанием пикового уровня. Плюс 85.5 дБ - это с английский испытаний, там вполне адекватные специалисты были.
Хуётор, да, измеряют рекламно, с длительным усреднением и вообще, возможно, А-взвешенное. На каком-то из видео про карабин Де Лайли был нормальный замер, примерно с метра, с удержанием пикового уровня. Плюс 85.5 дБ - это с английский испытаний, там вполне адекватные специалисты были.
Окруженный Ханс Винд 3 поста 1022 6929542
1022 6929542>>6929379
У ВСС 130 Дб на линии среза банки, если не ошибаюсь.
У ВСС 130 Дб на линии среза банки, если не ошибаюсь.
Кавалерийский Ямасита 12 постов 1023 6930394
1023 6930394>>6929542
На расстоянии 3 м от среза банки под углом 15 градусов к оси ствола. В патентах есть метод замера.
На расстоянии 3 м от среза банки под углом 15 градусов к оси ствола. В патентах есть метод замера.
46 Кб, 700x525Вертолетный Бараев 2 поста 1024 6950179
1024 6950179Почему наши еще не додумались до АК со шнековым магазином?
https://www.businessinsider.com/type-88-2-north-korea-homegrown-ak74-rifle-variant-2023-4
https://www.businessinsider.com/type-88-2-north-korea-homegrown-ak74-rifle-variant-2023-4
Противопартизанский Павел Грачёв 1 пост 1027 6950595
1027 6950595>>6950563
Его хватило, чтобы понять уебищность чмокера
Его хватило, чтобы понять уебищность чмокера
Ракетный Александр Бузинов 2 поста 1028 6951465
1028 6951465>>6950179
Дорого, тяжело и ненадежно. Бутылочная форма гильзы не способствует.
Дорого, тяжело и ненадежно. Бутылочная форма гильзы не способствует.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 1029 6957288
1029 6957288>>6950563
И что? Это калашоид, пусть и с без отвода газов. Суть в том, что шнековый магазин выкинули на помойку и заменили на обычный.
И что? Это калашоид, пусть и с без отвода газов. Суть в том, что шнековый магазин выкинули на помойку и заменили на обычный.
Окопавшийся Машеров 2 поста 1030 6963395
1030 6963395Котиться не хотите?
84 Кб, 480x480Полузатопленный Вильям Мессершмитт 2 поста 1031 7003919
1031 7003919почему не делают прицелы без линз?
берем какой-нибудь корпус аимпоинт, выкидываем нахуй линзы и батарейки, оставляем крутилки чтобы смещать прицел выполненный в виде штырька по вертикали и горизонтали, и получаем более удобный механический прицел, где больший угол обзора, а механическая прочность как у механического прицела.
это явно будет
берем какой-нибудь корпус аимпоинт, выкидываем нахуй линзы и батарейки, оставляем крутилки чтобы смещать прицел выполненный в виде штырька по вертикали и горизонтали, и получаем более удобный механический прицел, где больший угол обзора, а механическая прочность как у механического прицела.
это явно будет
Полузатопленный Вильям Мессершмитт 2 поста 1032 7003934
1032 7003934>>7003919
сделать легче, если в линзы и прочую начинку ВПК не умеет. эффективность стрельбы повысится за счет большего угла обзора
>это явно будет
сделать легче, если в линзы и прочую начинку ВПК не умеет. эффективность стрельбы повысится за счет большего угла обзора
Артиллерийский Свинхувуд 3 поста 1033 7005558
1033 7005558
Идеальный автомат должен иметь:
- затворная задержка
- смену рычага затвора для обоих рук
- смену окна выброса гильз на обе стороны
- переводчик огня под большой палец
- рельсы
- два ресивера
- телескопический приклад
- относительно простую конструкцию
У РФ есть такой автомат хотя бы в проекте?
- затворная задержка
- смену рычага затвора для обоих рук
- смену окна выброса гильз на обе стороны
- переводчик огня под большой палец
- рельсы
- два ресивера
- телескопический приклад
- относительно простую конструкцию
У РФ есть такой автомат хотя бы в проекте?
2,2 Мб, 1918x1077Пулеметный Михаил Кирпонос 1 пост 1034 7005597
1034 7005597>>7003934
2023
@
АМЕРИКАНСКИЙ ВПК
@
СИНТЕЗИРОВАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, ДАЛЬНОМЕР, БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬ, ТЕПЛОВИЗОР
@
РОССИЙСКИЙ ВПК
@
КАК СДЕЛАТЬ ПРИЦЕЛ ЕСЛИ НЕ УМЕЕШЬ В ЛИНЗЫ
@
АМЕРИКАНСКИЙ ВПК
@
СИНТЕЗИРОВАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, ДАЛЬНОМЕР, БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬ, ТЕПЛОВИЗОР
@
ОТСТАЛОСТЬ АМЕРИКАНСКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ
По сравнению с обычным механическим прицелом и угол обзора меньше и масса больше. Есть кроме открытых прицелов такие ещё.
>если в линзы и прочую начинку ВПК не умеет
2023
@
АМЕРИКАНСКИЙ ВПК
@
СИНТЕЗИРОВАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, ДАЛЬНОМЕР, БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬ, ТЕПЛОВИЗОР
@
РОССИЙСКИЙ ВПК
@
КАК СДЕЛАТЬ ПРИЦЕЛ ЕСЛИ НЕ УМЕЕШЬ В ЛИНЗЫ
@
АМЕРИКАНСКИЙ ВПК
@
СИНТЕЗИРОВАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ, ДАЛЬНОМЕР, БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬ, ТЕПЛОВИЗОР
@
ОТСТАЛОСТЬ АМЕРИКАНСКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ
>за счет большего угла обзора
По сравнению с обычным механическим прицелом и угол обзора меньше и масса больше. Есть кроме открытых прицелов такие ещё.
Стальной Антон Фоккер 34 поста 1035 7006032
1035 7006032>>7003919
Ты только что сделал обычную механику, только хуже, так как уменьшил длину прицельной линии.
>и получаем более удобный механический прицел
Ты только что сделал обычную механику, только хуже, так как уменьшил длину прицельной линии.
Артиллерийский Свинхувуд 3 поста 1036 7006140
1036 7006140
1,6 Мб, 4716x1832Артиллерийский Свинхувуд 3 поста 1037 7006148
1037 7006148Кожно-нарывной Александр Лебедь 2 поста 1038 7006505
1038 7006505>>7005597
такой прицел на какаш не налепили
>По сравнению с обычным механическим прицелом и угол обзора меньше и масса больше. Есть кроме открытых прицелов такие ещё.
такой прицел на какаш не налепили
Кожно-нарывной Александр Лебедь 2 поста 1039 7006522
1039 7006522>>7005558
нужна всяким полицейским тактикульщикам, но на войне не нужна, так как моментально внутренности забьются говном. в окопе столько говна, что затворная задержка будет только хуже делать.
полезная фигня. жаль что на калаше такое не реализовали.
опять ненужная хуйня.
в какаш добавили, но имхо он выглядит ненадежно. так как закреплен над пластиной.
ну это база.
не нужно.
уже везде есть где можно.
ты сам себе противоречишь по предыдущим пунктам.
>- затворная задержка
нужна всяким полицейским тактикульщикам, но на войне не нужна, так как моментально внутренности забьются говном. в окопе столько говна, что затворная задержка будет только хуже делать.
>- смену рычага затвора для обоих рук
полезная фигня. жаль что на калаше такое не реализовали.
>- смену окна выброса гильз на обе стороны
опять ненужная хуйня.
>- переводчик огня под большой палец
в какаш добавили, но имхо он выглядит ненадежно. так как закреплен над пластиной.
>- рельсы
ну это база.
>- два ресивера
не нужно.
>- телескопический приклад
уже везде есть где можно.
>- относительно простую конструкцию
ты сам себе противоречишь по предыдущим пунктам.
![CJtWrhT[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/6156364/16820070487720.jpg)
Дежурный Маргелов 31 пост 1041 7007865
1041 7007865>>7005558
Идеальный автомат должен иметь:
-задержка огня
-смену рычага выброса затвора на обе стороны
-смену ресивера под большой палец
-переводчик окна выброса гильз под большой палец
-контактные шины
-три ресивера
-приклад для обоих плеч
-телескопическую конструкцию
У США есть такой автомат хотя бы в проекте?
Идеальный автомат должен иметь:
-задержка огня
-смену рычага выброса затвора на обе стороны
-смену ресивера под большой палец
-переводчик окна выброса гильз под большой палец
-контактные шины
-три ресивера
-приклад для обоих плеч
-телескопическую конструкцию
У США есть такой автомат хотя бы в проекте?
Тяжелобронированный Вильгельм Маузер 1 пост 1042 7008734
1042 7008734>>7007803
вот это настоящий орочий хайтек. именно так должен выглядеть прицел, если не смогли в электронику
вот это настоящий орочий хайтек. именно так должен выглядеть прицел, если не смогли в электронику
Неустрашимый Ян Голиан 1 пост 1043 7011155
1043 7011155Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.