Ок, аноны. Я несколько дней исследовал про эффект Манделы. На русском по нему не так много ресурсов, все основные находятся на ЖЖ: это блоги зарыпова и лукеса (lyces вроде). Если интересно, пролистайте их, больше такой годной инфы на русском нет вроде. Я сейчас прекращаю исследования и, возможно, буду просто иногда наблюдать. Я стал склоняться к гипотезе о том, что это всё-таки эффект массовой ложной памяти, так как гипотеза об изменении прошлого или о том, что мы находимся в матрице, во-первых могут привести к шизе и зацикленности, во-вторых, они все-таки несостоятельны до конца. Подробнее разбор всех 4х гипотез можете найти в блоге зарыипова. В комментах там тоже много интересного, например он обводил Средиземное море, чтобы проверить, изменятся ли контуры карты. Обвел даже супермелкие острова, но каким то образом не заметил кучу островов в Эгейском море.

ещё не понимаю, чего вы прицепились к "вверх!" Есть более интересные Манделы. Для привлечения анонов?

Итак, Манделы, пошатнувшие мою реальность:
1. Звезда на флаге СССР
2. Георгий победоносец на гербе РФ - женщина? Держит копьё как мудак. И вообще отличается от канона.
3. Белые крыши исторического музея. Была зелёной.
4. Мыслитель Родена. Единственное, что я считаю реальным пруфом, хотя и то, как люди неправильно копируют его можно объяснить совпадением.
5. Узник Лермонтова написал Пушкин, ни разу кстати даже не бывавший в ссылке.
6. 5 минут, Дили Дили Трали вали и тому подобные.
7. Молочные зубы выпадывают 2 раза у кошек и собак.
8. немецкая американская швейная машинка zingerSinger
9. Смерть Николы Тесла в молодости старости.
10. статуя Христа спасителя искупителя в Рио.
11. Гитлер-оккультист напал в день летнего солцестояния 22 июня. (Теперь д.л.с. 20-21 июня)
12. Лошади и коровы умеют сидеть на жопе, как собаки.
13. Двухцветной нутеллы не было.

А) Святая троица Рублева - женщины?
Б) новые боги у египтян, например крутой бог создатель мира скарабей
В) маленькие ноздри у бегемотов
Г) оказывается написано 2 моны Лизы, и вообще многие картины шедевры, существовавшие ранее в 1 экземпляре, теперь существуют в 2х-4х. Это хорошо.
Д) саблезубые кошки
Е) фото взятия Рейхстага теперь в 2х или 4х вариантах?

Ещё куча архитектурных, кино- и мультипликационных (повальная сине и зеленоглазость), песенных мандел. Их дохуя.

https://krre31.livejournal.com/
https://lyces.livejournal.com/

Добрый вечер, ананасы.

Вы, возможно, удивляетесь, куда исчез восклицательный знак, почему сейчас так не говорят, хотя раньше так говорили во всех фильмах или каком-нибудь сериале, котором только вы или небольшая часть людей помнит. Итак, объясню.

Существовала некогда оригинальная, самая первая копия Земли во Вселенной. Люди на ней дожили до 2009 года, 16 января 2009 года все население исчезло с лица Земли, в прямом смысле слова. Эксперименты привели к расхлопыванию пространства и времени, именно поэтому сейчас существует не один десяток измерений, а время перестало существовать как что-то осязаемое, и именно поэтому все мы — отпечаток былого развития, цивилизации и Вселенной — на данный момент бессмертны.

Количество реальностей и вариантов развития существования у человечества сейчас бесконечное множество, однако мы, пока что, можем выбрать один, в котором проживем жизнь, затем перейдем в реальность, где жизнь так же будет продолжаться, так же будет что-то еле заметно изменяться из-за остаточного эффекта катастрофы, и в конце концов вновь проживем жизнь, и вновь вернемся. Никуда дальше временного отрезка в 15 тысяч лет человечество не пойдет. Вы скажите — много (или мало), можно успеть выйти за пределы Вселенной или еще дальше и так далее и тому подобное. Отчасти, верно. Слепок реальности, сделанный из-за запуска БАК и катастрофы в нем, довольно хрупкий, однако надежный и долговечный. Но в то же время он привел к побочному эффекту, из-за которого 15 тысяч лет покажутся вечностью и ею они окажутся. Отсутствие времени.

Времени сегодня не существует. Вселенная расхлополась, и это был ее момент смерти, в течение 15 тысяч лет. Для Вселенной это одно мгновение, мгновенная смерть, как для человека, например, если его мгновенно прихлопнет стотонная бетонная плита. Однако память Вселенной и ее, условно говоря, бэкап, смог захватить все, что в ней произошло за момент смерти и произойдет в небольшой промежуток (15 тысяч лет) самой смерти.

За 15 тысяч лет мы ничего не сделаем, не спасем Вселенную, не создадим машину времени, но сможем прожить последние мгновения нашего существования хотя бы спокойно и с благодарностью. Можем продолжить и дальше искать манделы, а так же пытаться наладить связь с другими реальностями. Учитывая что момент смерти Вселенной вечен и бесконечно количество реальностей, мы не заскучаем.

Про вопросы, кстати. Задал другу:

>Напиши, не гугля. Знаешь статую мыслителя же? Скажи, в какой он позе сидит, точнее, как держит руки. По памяти.

Ответ:

>Левая рука у него придерживает подбородок, а правая хз

Спросил бы иначе - ответ быть мог бы и другим.

>>0529
Раз:

>Первые эксперименты по имплантации ложной памяти провела в 90-х годах прошлого века Элизабет Лофтус. Она раздала 24 участникам эксперимента краткие (один абзац) описания четырёх историй, произошедших с ними в возрасте от 4 до 6 лет — причём три истории были правдивыми (их рассказали родственники участников), а четвёртая, посвящённая тому, как участник в детстве потерялся в супермаркете, была полностью вымышленной. Участникам сказали, что они участвуют в эксперименте по изучению возможности детального восстановления детских воспоминаний, и попросили сначала написать, а спустя неделю рассказать на интервью подробности выданных им четырёх историй, как они их помнят.

>Из 24 участников шестеро не только «вспомнили», как они заблудились в супермаркете, но и рассказывали этот эпизод в красочных деталях, хотя и отмечали, что воспоминания о нём немного более смутные, чем об остальных трёх эпизодах. Тем не менее, сторонний наблюдатель не мог по их речи определить, какое из четырёх событий является ложным. Последующие эксперименты показали, что в зависимости от исходных условий, в том или ином виде имплантация ложной памяти в подобном проведённом Лофтус эксперименте достигается у 20—40 % участников.

Два:

>Наибольшего же успеха добилась Кимберли Уэйд в 2002 году. В эксперименте она использовала не описание истории, а сфабрикованную фотографию полёта на воздушном шаре, который якобы ранее совершал участник эксперимента. В результате, около 50 % участников сформировали полные или частичные воспоминания об этом полёте — которого никогда не было.

Три:

>Большую известность получил случай с Полом Ингремом, обвинённом собственными детьми в том, что он регулярно насиловал их, когда им было от 4 до 12 лет. Обвинение было предъявлено спустя годы после предполагаемых событий, поэтому никаких вещественных доказательств не было. Ингрем всё отрицал, однако после пяти месяцев допросов под нажимом полиции внезапно сознался буквально во всех грехах, включая не только изнасилование собственных детей, но и участие в сатанинских ритуалах, включая убийство 25 детей. Однако психолог Ричард Офше, заинтересовавшийся этим случаем, решился на оригинальный эксперимент: он подготовил заведомо вымышленную историю о том, будто дети Ингрема также утверждают, что он заставлял их заниматься сексом друг с другом. Поналачу Ингрем отрицал эти события, однако через несколько часов стал постепенно «вспоминать» описанные Офше события, и в результате написал трёхстраничное письменное признание. Когда позже Ингрему сообщили, что эти события были полностью вымышлены, он отказался в это поверить. Этот случай хорошо показывает, что могут быть имплантированы практически любые ложные воспоминания, включая резко негативные. И, само собой, речь здесь идёт не только о ложных воспоминаниях самого Ингрема, но, вероятно, и о ложных воспоминаниях его детей (на это указывает и то, что они вспомнили про якобы совершавшееся их отцом насилие уже во взрослом возрасте, и то, что в ходе судебного процесса они вспоминали всё новые и новые подробности).

Четыре:

>Другой интересный эксперимент, уже на тему точности воспоминаний о реальных событиях, поставил Ульрих Нейссер. В 1986 году, на следующий день после катастрофы «Челленджера», он опросил ряд людей, где они находились и что делали в момент, когда услышали о катастрофе — считается, что в память чётко впечатываются обстоятельства, при которых человек испытывает сильное эмоциональное потрясение. Через некоторое время Нейссер повторил тот же опрос среди тех же людей — и практически ни у одного из них поздняя версия не совпала с ранней, более того, когда им показывали запись первой версии их ответов, люди просто не верили в неё. Забавно, что тот же случай произошёл с самим Нейссером: как он рассказывает, он абсолютно чётко помнит, что о нападении японцев на Перл-Харбор узнал во время трансляции бейсбольного матча — при том, что абсолютно точно известно, что никаких трансляций бейсбольных матчей в тот день просто не было.

>>0530
>>0662
Я тебе ответил когда ты это вчера это же постил, но ты проигнорировал, а может уже вышел из треда. Молодец, мысли интересные и многое объясняет. Но спрошу снова - к чему это? Развивай свою мысль, мне интересно.
>>0732
>>0644
Так и не услышал ответа для чего это все.
>>0702
Про изменить что-то в архивах гугла или кэшированных страницах - нельзя, верно. Изменить же на любом сайте, - запросто. И проще всего это сделать скажем в вк или вики, на изи дату поменять и сказать что так и было. Хомячки схавают.
>>0705
Это не абсурдно, НПС. Добро пожаловать в реальность. Особенно если это крупное издание, маня.
>>0705
Причем ссылка на статью и сама статься с заголовком? Под заголовком ты имеешь ввиду текст заголовка, или заголовок это метатег? Если ты копируешь ссылку на что-то и расшариваешь где-то, скажем в вк. То отображается не тот текст с заголовком, а т.н. сниппет, состоящий из татйла и дескрипшна. Тайтл это тот заголовок, который ты видишь в поисковиках и при расшаривании скажем в вкпарашу или ебучий пикабу блять. Дескрипшн это краткое описание,или начало текста, которое отображается ниже. Запросто может быть что текст могли позже отредактировать, а в сниппете это осталось. Вот мне, этот долбоеб >>0692 школьник ебаный впаривает что-то про вики и еще какую-то хуйню несет, не разбираясь в матчасти.
>>0712
Ок, вопросов больше не имею. Сказал бы сразу что это твои маняфантазии, ведь в треде всерьез верят что австралия и новая зеландия двигаются. Я и сам начал интересоваться этим, но подтверждений не нашел. В общем очередная дезинформация анонов.
>>0709
Вчера выходил на улицу и кажется в этот же треде написал или в /b/ может, не помню точно что видел лого с черточкой, но она настолько мизерная что мне пришлось почти вплотную подойти к авто и чуть не получить пизды от владельца. Но она там есть, и как догадываюсь всегда там была, просто мы не замечали. Это относится уже к когнитивным искажениям мозга.
>>0714
Поиск по пикчам выводит с черточкой, в кэшированных страницах и мировом вебархиве также с черточкой, метатеги exif без даты. Признайся, ты сам дофотошопил или скачал уже отфотошопленную? В ином случае - слушаю стори откуда взялась пикча.
>>0718
Если ссылку поставили и расшарили и данные метатегов с заголовком из сниппета отобразились в момент расшаривания/публикации, то оно так и останется. Даже если после в самом материале поменяют и текст и заголовок. Отображается то, что было на момент публикации. Если были изменения, но в момент публикации не успело проиндексироваться, то заголовок из расшаренной ссылки останется старым, но когда проиндексируется все и снова опубликовать - уже будет новый.
>>0723
>>0724
Там и будет выводится и с и без знаков. Мне сейчас лень, погуглите как в гугле гуглить, вы просто не умеете а мне уже не надо, раньше гуглил как вам надо. Там есть специальные теги и запросы.
>>0744
>>0742
>>0749
Внезапно конечно же наверно для вас, но википедии нельзя доверять. Я вообще в ахуе что кто-то использует вики в качестве пруфов. На старом дваче мы за это ссаными тряпками забрасывали кстати где мои ссаные тряпки.. Каким надо быть дегенератом чтобы черпать инфу и проверять ее через википедию. Это же долбоебизм крайней стадии. Максимум там можно посмотреть ссылки на которые они ссылаются и самим их проверить, а еще лучше воспользоваться гуглом с правильным поиском, с тегами, спецзапросами и вот этим вот всем.
>>0752
Внезапно! В лого, ТМ, ТЗ могут использоваться восклицательные знаки, а в текстах и заголовках с упоминанием не использоваться. И это не является следствием изменения реальности, а является работой маркетологов.
>>0753
Ну и что касается теглайнов, рекламных заголовков итд, с в зависимости экономически выгодно это или нет, а также целей на что направлена данная кампания, можно как вставлять так и убирать знаки в названии тексте итд.
>>0755
Спрашивать у них вряд ли имеет смысл, тем более в соцсетях. Ты же понимаешь что на том конце "линии" сидит обычный пидорахен или тупая пизда малолетняя мамаша, которая настолько тупая и ей настолько все похуй что ответа ты можешь не ждать. Понимаешь? Я бы нашел и позвонил по телефону, как минимум. ну или написал на сайте. Алсо, в соцсетях для такой работы нанимают людей, которые могут вообще не иметь понятия о чем ты его спрашиваешь. даже если это официальная группа или что там еще. В общем ну такое там интересоваться, равносильно что на вики искать информацию и выдавать это за пруфы.
>>0756
Вики это мусорка которую редактирует кто хочет и как хочет. Ссылаться в качестве пруфов на нее - моветон. Я уже говорил что за такие "пруфы" мы на дваче ссаными тряпками закидывали? Жаль что здесь, на лжедваче такого нет :(
>>0759
А вот это уже более здравая мысль, фанаты кстати могут больше сказать, тем более американские. Я бы все же сделал звонок в пресс-службу диснея.

>>0791
Это же простой мимокрок. Откуда он знает как было?
>>0803
Понял, спасибо за пояснения. Но все же, думаю что если всерьез искать манделы, то плакаты мультфильмы это мелочь, и почти всегда это ошибка в восприятии или памяти. Но вот скажем, если бы нашли какое-то событие, или пусть даже относительно громкое, вот это уже новый уровень и здесь подключится больше людей. Скажем Ксерокс не изобретал графический интерфейс, а его изобрела Эпл а Билл спиздил. И скажем из-за этого по цепочке что-то другое нарушилось. Вот это уже интереснее будет. Но думаю такой уровень нужно обсуждать на другой борде как минимум и по другим каналам и за пределами РФ конечно же.
>>0804

>Просто нужно сначала искать этому рациональное объяснение, а если его не окажется, то уже думать про сбои в матрице.

Поддерживаю тебя.
>>0811
Вот тут протестую. Могли быть издания, и я один из тех кто помнит этот ебучий знак на обложке dvd. Но вопрос в другом. Медиа выходит очень много, этих фильмов мультфильмов... вполне вероятно что просто не сохранились эти обложки, а может у кого-то пылится и он понятия не имеет ни прор какие манделы. Если бы ты знал скольких людей нет в сети и никогда не было... Ты знал скольких тянучек нет вообще в сети? я когда-то думал что все красивые и адекватные девушки исчезли из моей реальности, а все оказалось куда прозаичней, у них даже интернета нет и они им не пользуются, это не троллинг если что, факты из жизниЯ более чем уверен что для такого мультфильма может и не быть фото, а ирл остались, т.к. повторюсь медиа ОЧЕНЬ МНОГО и не все оказывается в интернете. Особенно то что был лет 10 назад и ранее. Например я до сих пор ищу с десяток фильмов из начала 90х о которых даже на инглише нет упоминания. Была зацепка и она вела к тому, что все копии уничтожились или выбросили. А какие-то где-то пылятся. И в интернете, знаешь, мне говорят что этих фильмов никогда не было. Вот и вся суть. Впрочем когда лет 10 появились группы сайты где занимаются поиском старых фильмов все же выяснилось по парочке фильмов и моя теория только подтвердилась.
>>0819
Поддерживаю, анон
>>0825
И все же на U этих закорючек не было, имхо