34 Кб, 1440x1080Spyguy:
Я просто злой — что-то мешает мне в интернете набирать активных людей для PvP-турнира. Это не просто кто-то, а что-то. Это нехватка сообществ. Вы понимаете? Таких сообществ много, но найти смогу только одно, где админ — капиталист, которому вместо пиара можно предложить рекламу. А более слабые сообщества словно испарились. Найти другие сообщества невозможно, как будто это не интернет, а закрытый загон.
Проще говоря, когда я хочу найти в интернете именно ту информацию, её нет, хотя, по сути, она должна быть. Как будто она фильтруется популярностью. Я действительно не могу найти нужные сообщества — они закрыты локальными кругами, и их очень сложно искать.
Я просто злой — что-то мешает мне в интернете набирать активных людей для PvP-турнира. Это не просто кто-то, а что-то. Это нехватка сообществ. Вы понимаете? Таких сообществ много, но найти смогу только одно, где админ — капиталист, которому вместо пиара можно предложить рекламу. А более слабые сообщества словно испарились. Найти другие сообщества невозможно, как будто это не интернет, а закрытый загон.
Проще говоря, когда я хочу найти в интернете именно ту информацию, её нет, хотя, по сути, она должна быть. Как будто она фильтруется популярностью. Я действительно не могу найти нужные сообщества — они закрыты локальными кругами, и их очень сложно искать.
>>0431 (OP)
Тебе мешает твоя тупость, ты даже оглавление для темы не способен сочинить
Тебе мешает твоя тупость, ты даже оглавление для темы не способен сочинить
Ты точно читал?
>>0431 (OP)
Что за хуйню ты написал? Объясни нормально, может помогу...
Что за хуйню ты написал? Объясни нормально, может помогу...
Я имел в виду ,что мы ограничены в интернете.
Мы её можем найти новое ,что захотим мы ограничены своим же мышлением ведь не можем сделать новую мысль в голове ,чтобы про неё найти информацию, а новую информацию мы узнаем только случайно. А ещё информации в интернете много ,но не всегда её можно найти типо : есть пост с информацией ,но его просто не найти про него только знает локальный круг - пузырь и таких пузырей ,которые носят информацию нужного мне характера не легко найти проще говоря поисковики несоверешнны в поиске информации бывают.
Мы её можем найти новое ,что захотим мы ограничены своим же мышлением ведь не можем сделать новую мысль в голове ,чтобы про неё найти информацию, а новую информацию мы узнаем только случайно. А ещё информации в интернете много ,но не всегда её можно найти типо : есть пост с информацией ,но его просто не найти про него только знает локальный круг - пузырь и таких пузырей ,которые носят информацию нужного мне характера не легко найти проще говоря поисковики несоверешнны в поиске информации бывают.
>>1353
Еще один чел понял что интернет просто еще одни СМИ как зомбоящик и нехрен его, интернет, романтизировать.
Еще один чел понял что интернет просто еще одни СМИ как зомбоящик и нехрен его, интернет, романтизировать.
>>1482
Поридж, ты просто не застал ту эпоху, когда все в irc чатах сидели. Тогда интернет не был загажен сми, и было правда лампово! Жаль длилось не долго.
Поридж, ты просто не застал ту эпоху, когда все в irc чатах сидели. Тогда интернет не был загажен сми, и было правда лампово! Жаль длилось не долго.
>>1515
Да все это идеализация. Скорее поверю, что в 2000 году ты бы вообще не смог бы написать в ирс что КС 1.6, к примеру, говно, или что Ельцин, к примеру, тебе не нравится, тебя бы сразу разорвало куча проплаток с методичками.
Да все это идеализация. Скорее поверю, что в 2000 году ты бы вообще не смог бы написать в ирс что КС 1.6, к примеру, говно, или что Ельцин, к примеру, тебе не нравится, тебя бы сразу разорвало куча проплаток с методичками.
>>1516
Методички чуть позже начались, причем началось все с ползучего захвата не чатов и малых форумов, а популярных площадок вроде nnm, где как бы невзначай начинали работать по методичкам, пока все эти площадки мало-помалу - в течение десятилетия - не скатились в говно. В ЖЖ, кстати, ботов с методичками никаких поначалу не было, а это как раз 2000.
Методички чуть позже начались, причем началось все с ползучего захвата не чатов и малых форумов, а популярных площадок вроде nnm, где как бы невзначай начинали работать по методичкам, пока все эти площадки мало-помалу - в течение десятилетия - не скатились в говно. В ЖЖ, кстати, ботов с методичками никаких поначалу не было, а это как раз 2000.
>>1650
Да, кстати, про "ельцин не нравится" - ситуация была как раз обратная. Году в 98-м мелькнул сайт, на котором хвалили ельцина, а это у всех вызывало испанский стыд. Носик написал, что по его мнению сайт сделал сумасешедший.
Да, кстати, про "ельцин не нравится" - ситуация была как раз обратная. Году в 98-м мелькнул сайт, на котором хвалили ельцина, а это у всех вызывало испанский стыд. Носик написал, что по его мнению сайт сделал сумасешедший.
>>1516
Поридж, мой тебе совет, ты никода не натягивай настоящее на прошлое. А особенно тот анальный гулаг нынешнего времени на свободные 90-ые и 00-ые.
Я понимаю, что тебе трудно представить, что все было по-другому. Тем более когда создатели вставания с колен столько времени и денег потратили на создание образа страшных 90-ых.
Поридж, мой тебе совет, ты никода не натягивай настоящее на прошлое. А особенно тот анальный гулаг нынешнего времени на свободные 90-ые и 00-ые.
Я понимаю, что тебе трудно представить, что все было по-другому. Тем более когда создатели вставания с колен столько времени и денег потратили на создание образа страшных 90-ых.
>>1515
Самое главное, что там люди общались. И общение это было живыми, были настоящие интересные личности. Даже трудно объяснить, что сейчас дело не в поместных ботах везде где только можно, а даже в самих живых людях. Они просто тупо пустые и максимально обезличенные. Мозги промыты похуже, чем это было в совке.
>Тогда интернет не был загажен сми, и было правда лампово!
Самое главное, что там люди общались. И общение это было живыми, были настоящие интересные личности. Даже трудно объяснить, что сейчас дело не в поместных ботах везде где только можно, а даже в самих живых людях. Они просто тупо пустые и максимально обезличенные. Мозги промыты похуже, чем это было в совке.
>>1655
Короче, до двухтысячного рунет был по-настоящему свободным, где рядом уживались лютые экстремисты и мягкие-пушистые, и казалось, вот-вот эта свобода перельется через край и превратит реальный мир в нечто достойное.
Короче, до двухтысячного рунет был по-настоящему свободным, где рядом уживались лютые экстремисты и мягкие-пушистые, и казалось, вот-вот эта свобода перельется через край и превратит реальный мир в нечто достойное.
>>1516
Писать могли всё что угодно. Про проплатки с методичками вообще смешно. В 2000 даже на ТВ говорить могли все что угодно, но это уже начала пиздеца и все скатывалось к тому говну, что сейчас.
>Скорее поверю, что в 2000 году ты бы вообще не смог бы написать в ирс что КС 1.6, к примеру, говно, или что Ельцин, к примеру, тебе не нравится, тебя бы сразу разорвало куча проплаток с методичками.
Писать могли всё что угодно. Про проплатки с методичками вообще смешно. В 2000 даже на ТВ говорить могли все что угодно, но это уже начала пиздеца и все скатывалось к тому говну, что сейчас.
>>1661
Я бы сказал где-то до конца 00-х. Закрытие реального Двача в 2009 можно и назвать что мир анального огорождения набрал сил и запустил машину одебиливания и распространения ботов в колоссальных количествах. Во время Крым Наш рунет был окончательно добит.
>Короче, до двухтысячного рунет был по-настоящему свободным, где рядом уживались лютые экстремисты и мягкие-пушистые, и казалось, вот-вот эта свобода перельется через край и превратит реальный мир в нечто достойное.
Я бы сказал где-то до конца 00-х. Закрытие реального Двача в 2009 можно и назвать что мир анального огорождения набрал сил и запустил машину одебиливания и распространения ботов в колоссальных количествах. Во время Крым Наш рунет был окончательно добит.
>>1661
Там были просто люди. Дебилов было мало и свобода уже были и она была реальной, а потом опять вернули в гулаг, который мы наблюдаем. А интернет по сути потерял такое свое изначально свойство, как коммуникация между людьми. А стал просто политической машиной для навязывания мыслей. И легкого способа находить возможности пиздить палкой людей под разным видом оправдания.
>Короче, до двухтысячного рунет был по-настоящему свободным, где рядом уживались лютые экстремисты и мягкие-пушистые, и казалось, вот-вот эта свобода перельется через край и превратит реальный мир в нечто достойное.
Там были просто люди. Дебилов было мало и свобода уже были и она была реальной, а потом опять вернули в гулаг, который мы наблюдаем. А интернет по сути потерял такое свое изначально свойство, как коммуникация между людьми. А стал просто политической машиной для навязывания мыслей. И легкого способа находить возможности пиздить палкой людей под разным видом оправдания.
109 Кб, 1300x972>>1666
>>1667
>>1672
В интернете срок хранения инфы раз в 100 меньше физических носителей и уровень пиздежа про то как раньшебылолучше походу раз в 100 больше.
Ну, вот тебе архив начала ЛихихДивяностых. Где, к примеру, критика Ельцина?
https://www.lib.ru/ANEKDOTY/humor5/hum9410.txt
>>1667
>>1672
В интернете срок хранения инфы раз в 100 меньше физических носителей и уровень пиздежа про то как раньшебылолучше походу раз в 100 больше.
Ну, вот тебе архив начала ЛихихДивяностых. Где, к примеру, критика Ельцина?
https://www.lib.ru/ANEKDOTY/humor5/hum9410.txt
>>1678
Поридж ты действительно с серьёзным ебалом сча вот эти вот доказательства говоришь?) Или все таки троллишь? Скажи, что троллишь?
Поридж ты действительно с серьёзным ебалом сча вот эти вот доказательства говоришь?) Или все таки троллишь? Скажи, что троллишь?
>>1681
Где швабодная критика, к примере, Ельцина, вот в этом архиве. Ну сейчас, 30 лет спустя, ясен хрен что критиковать Ельцина можно.
Где швабодная критика, к примере, Ельцина, вот в этом архиве. Ну сейчас, 30 лет спустя, ясен хрен что критиковать Ельцина можно.
Либо анон сам не очень врубается что такое свобода печати или там плюрализм и судит о СМИ Интернет по принципу "идеологически правильный (соответствует моим взглядам) - идеологически вредный (не соответствует моим взглядам").
Это можно обсуждать, я согласен, что слишком много демократии в политике это не очень хорошо, но интернет, с его накрученными комментаторами,изрядно охуел с навязчивой рекламой всякой хуйни, не относящейся к политике вообще.
Это можно обсуждать, я согласен, что слишком много демократии в политике это не очень хорошо, но интернет, с его накрученными комментаторами,изрядно охуел с навязчивой рекламой всякой хуйни, не относящейся к политике вообще.