Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,7 Мб, 2880x1683Прошлый >>2555973 (OP)
9,5 Мб, mp4,1280x720, 0:13
>>2557284 →
Я тоже как обычно, перешел к рисованию эскизов рук, тренируюсь пока их рисовать.
Я тоже как обычно, перешел к рисованию эскизов рук, тренируюсь пока их рисовать.
![remiliascarlettouhoudrawnbydaimaouruaeru4458703fbfdeec56ba4[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124038001780.jpg)
15 Кб, 564x317>>7299
Позволь мне самому решать, что мне к чему. Я мац мац всего лишь давай, не ломайся
Позволь мне самому решать, что мне к чему. Я мац мац всего лишь давай, не ломайся
![remiliascarlettouhoudrawnbydaimaouruaeru4458703fbfdeec56ba4[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124039799680.jpg)
283 Кб, 650x635![remiliascarlettouhoudrawnbydaimaouruaeru4458703fbfdeec56ba4[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124042076990.jpg)
350 Кб, 1874x2625>>7303
Ещё не спал.
Ещё не спал.
15 Кб, 564x317>>7303
Но я хочу мацмац тебя и твои сиськи. У нее таких прелестей нету
Но я хочу мацмац тебя и твои сиськи. У нее таких прелестей нету
>>7306
С тебя мацмац
С тебя мацмац
551 Кб, 948x1467>>7309
Лучше, чем было раньше.
Лучше, чем было раньше.
Хуй с ним.
Дочитал, кстати, Ужас Данвича. Неплохо так, вполне годно получилось. Узнал кто такие козодои.
Потом навернул Серебряный ключ и он показался унылым до ужаса.
Потом навернул Серебряный ключ и он показался унылым до ужаса.
98 Кб, 1024x1150>>7319
Обязательно загугли, как эти черти выглядят, и какие звуки издают. Потрясающие птахи.
Ну вот. Жаль. Но я предупреждал, мое мнение непопулярное. Цикл снов мало кому заходит. Попробуй все же дознание и врата серебряного ключа, они небольшие. Но наверное не особо понравится, раз сам ключ не зашёл.
>Козодоии
Обязательно загугли, как эти черти выглядят, и какие звуки издают. Потрясающие птахи.
>Потом навернул Серебряный ключ и он показался унылым до ужаса.
Ну вот. Жаль. Но я предупреждал, мое мнение непопулярное. Цикл снов мало кому заходит. Попробуй все же дознание и врата серебряного ключа, они небольшие. Но наверное не особо понравится, раз сам ключ не зашёл.
>>7324
Гуглил. Странные птицы, но выглядят забавно.
Я пока читаю Шепчущие во тьме и заходит пока нормально. Даже без смазки.
П-хе!
Гуглил. Странные птицы, но выглядят забавно.
Я пока читаю Шепчущие во тьме и заходит пока нормально. Даже без смазки.
П-хе!
Я читаю и лежу.
272 Кб, 1169x997Пролежал бы на одной аватарке...
>>7329
Покажи сиськи
Покажи сиськи
33 Кб, 580x678приснилось, что я рекомендую гитлеру заменить роутер на какой-нибудь помощнее.
33 Кб, 580x678>>7336
вообще, в начале сна я планировал его взорвать, но потом стал его приближенным
вообще, в начале сна я планировал его взорвать, но потом стал его приближенным
Зачем нам весь мир, мы вместе всегда
Зачем нам пытаться согреть их сердца
Домой не вернусь, я на Солнце сгорел
Теперь нет домашних тупых земных дел
Зачем нам пытаться согреть их сердца
Домой не вернусь, я на Солнце сгорел
Теперь нет домашних тупых земных дел
365 Кб, 850x1030>>7339
Напомнило сюжет одной серии Doctor Who, где герои спасали Гитлеру жизнь, чтобы не нарушить ход истории.
Мяутречка всем.
Напомнило сюжет одной серии Doctor Who, где герои спасали Гитлеру жизнь, чтобы не нарушить ход истории.
Мяутречка всем.
34 Кб, 200x200Не обязательно обращать на это внимание. Просто зудит и мне нужно оставить это здесь.
Дисклеймер.
Некоторые люди не разделяют себя и свои убеждения. Они думают, то во что они верят это и есть их личность. И если пошевелить эти убеждения, то это вызывает спазмы. Есть конечно объективные причины такого упрямства. Древние отделы мозга спамят нейромедиаторы и перехватывают управление, защищая манямирок. Так что часто в спорах рождается не истина, а личная неприязнь. Но семена сомнений всё же стоит попытаться посеять.
Далее суть.
Возвращаясь к обсуждению, которое тут уже велось недавно на тему природы творчества, музыкального восприятия и сущности хомо сапиенса. Было мнение, что животные примитивны и способны только на подражание (подражание в некоем негативном ключе). Но ведь подражание это и есть главное содержание обучения языку, обучения как такового, основа творчества и даже самой жизни. Человек не создаёт принципиально нового. Он делает реплики из природы, от других людей, то есть из окружающего мира. В реальном времени, либо через память не важно. Всё это перекомпановывается, создаётся уникальная композиция и выдается как некий продукт творчества. Это неприятно осознавать, что мы всего лишь биологические вычислительные системы. И если на входы (сенсоры) этой системы не подать никакую информацию, то она и не сможет ничего вычислить. Таким образом подражание, отражение, зеркалирование это какой-то важный механизм. Даже клетки это используют, копируя днк. Есть ощущение, что другие виды и формы живой материи вероятно не уступают человеку в творческих способностях. Но у человека это конечно сильнее проявлено.
Дисклеймер.
Некоторые люди не разделяют себя и свои убеждения. Они думают, то во что они верят это и есть их личность. И если пошевелить эти убеждения, то это вызывает спазмы. Есть конечно объективные причины такого упрямства. Древние отделы мозга спамят нейромедиаторы и перехватывают управление, защищая манямирок. Так что часто в спорах рождается не истина, а личная неприязнь. Но семена сомнений всё же стоит попытаться посеять.
Далее суть.
Возвращаясь к обсуждению, которое тут уже велось недавно на тему природы творчества, музыкального восприятия и сущности хомо сапиенса. Было мнение, что животные примитивны и способны только на подражание (подражание в некоем негативном ключе). Но ведь подражание это и есть главное содержание обучения языку, обучения как такового, основа творчества и даже самой жизни. Человек не создаёт принципиально нового. Он делает реплики из природы, от других людей, то есть из окружающего мира. В реальном времени, либо через память не важно. Всё это перекомпановывается, создаётся уникальная композиция и выдается как некий продукт творчества. Это неприятно осознавать, что мы всего лишь биологические вычислительные системы. И если на входы (сенсоры) этой системы не подать никакую информацию, то она и не сможет ничего вычислить. Таким образом подражание, отражение, зеркалирование это какой-то важный механизм. Даже клетки это используют, копируя днк. Есть ощущение, что другие виды и формы живой материи вероятно не уступают человеку в творческих способностях. Но у человека это конечно сильнее проявлено.
>>7366
Ну да, и что теперь?
Ну да, и что теперь?
98 Кб, 1024x1150>>7363
Харух, у тебя Тоф на аватарке. Я в том, что у тебя сияюще-идеальный вкус и так не сомневаюсь =3
>>7366
Ну, так-то ты всё правильно говоришь, как мне кажется, только нужно сделать ремарку про антропоцентризм. Говоря
Нужно понимать, что обычно под "творчеством", и особенно "искусством", мы понимаем вполне конкретные, антропоцентричные понятия. Это как с разумом. Говоря о чужом разуме, мы ведь на самом деле говорим не о по настоящему чужом разуме, а о чужой вариации нашего разума. Ведь по настоящему чужой разум мы скорее всего даже признать таковым не сможем (привет пану Станиславу и его Солярису).
Харух, у тебя Тоф на аватарке. Я в том, что у тебя сияюще-идеальный вкус и так не сомневаюсь =3
>>7366
Ну, так-то ты всё правильно говоришь, как мне кажется, только нужно сделать ремарку про антропоцентризм. Говоря
>Есть ощущение, что другие виды и формы живой материи вероятно не уступают человеку в творческих способностях.
Нужно понимать, что обычно под "творчеством", и особенно "искусством", мы понимаем вполне конкретные, антропоцентричные понятия. Это как с разумом. Говоря о чужом разуме, мы ведь на самом деле говорим не о по настоящему чужом разуме, а о чужой вариации нашего разума. Ведь по настоящему чужой разум мы скорее всего даже признать таковым не сможем (привет пану Станиславу и его Солярису).
163 Кб, 1534x1279А я хотю вкусняшу...
337 Кб, 850x956Реально хочу кстати. Тысячу лет эклеров не ел. Надо будет, если на улицу вытащусь сегодня, купить сходить.
26 Кб, 405x320>>7368
Предположим искусство это ремесло доведённое до некого совершенства. Можно конечно сказать, что только человек способен на ремесло. А можно и возразить. Вот говорят величайшей революцией в эволюции людей был переход от собирательства к фермерству. Основа цивилизации и так далее. Но ведь муравьи например тоже занимаются "фермерством". Разводят тлю. А это примитивные создания.
Ну в общем да.. но. Я бы может быть всё-таки поставил в кавычки слово "нашего". В том смысле, что при данных константах и законах вселенной(мы не все конечно ещё знаем) принципы логики и разума универсальны. А человек просто к ним ближе всего подобрался.
>Нужно понимать, что обычно под "творчеством", и особенно "искусством", мы понимаем вполне конкретные, антропоцентричные понятия.
Предположим искусство это ремесло доведённое до некого совершенства. Можно конечно сказать, что только человек способен на ремесло. А можно и возразить. Вот говорят величайшей революцией в эволюции людей был переход от собирательства к фермерству. Основа цивилизации и так далее. Но ведь муравьи например тоже занимаются "фермерством". Разводят тлю. А это примитивные создания.
>Говоря о чужом разуме, мы ведь на самом деле говорим не о по настоящему чужом разуме, а о чужой вариации нашего разума.
Ну в общем да.. но. Я бы может быть всё-таки поставил в кавычки слово "нашего". В том смысле, что при данных константах и законах вселенной(мы не все конечно ещё знаем) принципы логики и разума универсальны. А человек просто к ним ближе всего подобрался.
378 Кб, 429x528Сны, кстати действительно сияющие.
Спасибо Радиансу за подобное благословение.
Спасибо Радиансу за подобное благословение.
132 Кб, 850x1228Мне сегодня что-то интересное тоже приснилось, но я забыл, пока завтракал.
74 Кб, 612x988>>7386
Откуда ты знаешь, что я один был в треде? И вдруг он кому-то выше написал... тебе например.
Откуда ты знаешь, что я один был в треде? И вдруг он кому-то выше написал... тебе например.
73 Кб, 850x546Сходил блин в ванной посидеть. Отключили горячую воду. Щас ещё и дома холодно станет, так как отопления тоже нет. Неплохое начало дня.
73 Кб, 1000x639Соседи снизу наверное делают что-то. Может включат скоро...
95 Кб, 636x900>>7387
Он бы раньше написал бы, но ведь он почему-то дожидался того, чтобы вы были одни
Он бы раньше написал бы, но ведь он почему-то дожидался того, чтобы вы были одни
146 Кб, 850x930>>7390
Это просто совпадение
Это просто совпадение
89 Кб, 429x528А теперь на пары.
Растворяется в пустоте
Растворяется в пустоте
473 Кб, 1570x1402Побыть бы наедине с одной аватаркой.
378 Кб, 429x528>>7398
Всё, как обычно, прекрасно.
Всё, как обычно, прекрасно.
196 Кб, 750x900Или все-таки хочу я на море. Жаль, Египет закрыт.
1,1 Мб, 245x245>>7383
Не за что. Я просто пожелал, лапа. Сияние, оно в тебе!
Очень уж неортодоксальное определение. Обычно их таки противопоставляют.
А я бы всё же сказал, выход предков в саванну. Всё началось именно тогда, если с чисто биологической точки зрения.
А вот тут ты зря. Говоря "примитивные", я бы опирался на эволюционно-биологическое понимание термина - то есть изменившиеся по сравнению с базальной формой. Здесь не вполне уместно помещать человека на вершину, и считать каким-то мерилом или идеалом. Эволюция движется во все стороны, а не по прямой. Муравьи одни из самых прогрессивных перепончатокрылых, считай передний край эволюции артропод. Так что с точки зрения эволюционной биологии, они вполне сравнимы с гоминидами.
Видишь ли, тут снова проблема антропоцентризма. Законы и константы-то неизменны и объективны. А вот их восприятие, интерпретация и даже понимание - нет. Мы воспринимаем мир сквозь призму биохимии, биофизики, нейрологии. Есть замечательный мысленный парадокс: "Если я вижу небо голубым, воду голубой, васильки голубыми, и называю этот цвет голубым, а мой друг называет это всё тоже голубым, хотя видит он их таким образом, что я бы назвал это красным". Прелесть в том, что мы можем определить длину волны и показать объективные цвета, но менее красным друг объекты не увидит. А если копать глубже и придраться к системе счисления? К самому зрению и способу восприятия информации от него? К модели мира, с которой работает сознание? Всё же, всегда нужно помнить, что наука не занимается поиском объективной истины, только поиском и описанием закономерностей. А значит то, что мы полагаем "универсальным принципом логики", вполне может выглядеть СОВЕРШЕННО иначе, в исполнении существа, чья биология принципиально отличается от нашей (уже хотя бы наличием непривычного манипулятора, типа хобота, вместо рук).
Не за что. Я просто пожелал, лапа. Сияние, оно в тебе!
>Предположим искусство это ремесло доведённое до некого совершенства
Очень уж неортодоксальное определение. Обычно их таки противопоставляют.
>Вот говорят величайшей революцией в эволюции людей был переход от собирательства к фермерству
А я бы всё же сказал, выход предков в саванну. Всё началось именно тогда, если с чисто биологической точки зрения.
>А это примитивные создания.
А вот тут ты зря. Говоря "примитивные", я бы опирался на эволюционно-биологическое понимание термина - то есть изменившиеся по сравнению с базальной формой. Здесь не вполне уместно помещать человека на вершину, и считать каким-то мерилом или идеалом. Эволюция движется во все стороны, а не по прямой. Муравьи одни из самых прогрессивных перепончатокрылых, считай передний край эволюции артропод. Так что с точки зрения эволюционной биологии, они вполне сравнимы с гоминидами.
>В том смысле, что при данных константах и законах вселенной(мы не все конечно ещё знаем) принципы логики и разума универсальны. А человек просто к ним ближе всего подобрался.
Видишь ли, тут снова проблема антропоцентризма. Законы и константы-то неизменны и объективны. А вот их восприятие, интерпретация и даже понимание - нет. Мы воспринимаем мир сквозь призму биохимии, биофизики, нейрологии. Есть замечательный мысленный парадокс: "Если я вижу небо голубым, воду голубой, васильки голубыми, и называю этот цвет голубым, а мой друг называет это всё тоже голубым, хотя видит он их таким образом, что я бы назвал это красным". Прелесть в том, что мы можем определить длину волны и показать объективные цвета, но менее красным друг объекты не увидит. А если копать глубже и придраться к системе счисления? К самому зрению и способу восприятия информации от него? К модели мира, с которой работает сознание? Всё же, всегда нужно помнить, что наука не занимается поиском объективной истины, только поиском и описанием закономерностей. А значит то, что мы полагаем "универсальным принципом логики", вполне может выглядеть СОВЕРШЕННО иначе, в исполнении существа, чья биология принципиально отличается от нашей (уже хотя бы наличием непривычного манипулятора, типа хобота, вместо рук).
1,1 Мб, 245x245>>7383
Не за что. Я просто пожелал, лапа. Сияние, оно в тебе!
Очень уж неортодоксальное определение. Обычно их таки противопоставляют.
А я бы всё же сказал, выход предков в саванну. Всё началось именно тогда, если с чисто биологической точки зрения.
А вот тут ты зря. Говоря "примитивные", я бы опирался на эволюционно-биологическое понимание термина - то есть изменившиеся по сравнению с базальной формой. Здесь не вполне уместно помещать человека на вершину, и считать каким-то мерилом или идеалом. Эволюция движется во все стороны, а не по прямой. Муравьи одни из самых прогрессивных перепончатокрылых, считай передний край эволюции артропод. Так что с точки зрения эволюционной биологии, они вполне сравнимы с гоминидами.
Видишь ли, тут снова проблема антропоцентризма. Законы и константы-то неизменны и объективны. А вот их восприятие, интерпретация и даже понимание - нет. Мы воспринимаем мир сквозь призму биохимии, биофизики, нейрологии. Есть замечательный мысленный парадокс: "Если я вижу небо голубым, воду голубой, васильки голубыми, и называю этот цвет голубым, а мой друг называет это всё тоже голубым, хотя видит он их таким образом, что я бы назвал это красным". Прелесть в том, что мы можем определить длину волны и показать объективные цвета, но менее красным друг объекты не увидит. А если копать глубже и придраться к системе счисления? К самому зрению и способу восприятия информации от него? К модели мира, с которой работает сознание? Всё же, всегда нужно помнить, что наука не занимается поиском объективной истины, только поиском и описанием закономерностей. А значит то, что мы полагаем "универсальным принципом логики", вполне может выглядеть СОВЕРШЕННО иначе, в исполнении существа, чья биология принципиально отличается от нашей (уже хотя бы наличием непривычного манипулятора, типа хобота, вместо рук).
Не за что. Я просто пожелал, лапа. Сияние, оно в тебе!
>Предположим искусство это ремесло доведённое до некого совершенства
Очень уж неортодоксальное определение. Обычно их таки противопоставляют.
>Вот говорят величайшей революцией в эволюции людей был переход от собирательства к фермерству
А я бы всё же сказал, выход предков в саванну. Всё началось именно тогда, если с чисто биологической точки зрения.
>А это примитивные создания.
А вот тут ты зря. Говоря "примитивные", я бы опирался на эволюционно-биологическое понимание термина - то есть изменившиеся по сравнению с базальной формой. Здесь не вполне уместно помещать человека на вершину, и считать каким-то мерилом или идеалом. Эволюция движется во все стороны, а не по прямой. Муравьи одни из самых прогрессивных перепончатокрылых, считай передний край эволюции артропод. Так что с точки зрения эволюционной биологии, они вполне сравнимы с гоминидами.
>В том смысле, что при данных константах и законах вселенной(мы не все конечно ещё знаем) принципы логики и разума универсальны. А человек просто к ним ближе всего подобрался.
Видишь ли, тут снова проблема антропоцентризма. Законы и константы-то неизменны и объективны. А вот их восприятие, интерпретация и даже понимание - нет. Мы воспринимаем мир сквозь призму биохимии, биофизики, нейрологии. Есть замечательный мысленный парадокс: "Если я вижу небо голубым, воду голубой, васильки голубыми, и называю этот цвет голубым, а мой друг называет это всё тоже голубым, хотя видит он их таким образом, что я бы назвал это красным". Прелесть в том, что мы можем определить длину волны и показать объективные цвета, но менее красным друг объекты не увидит. А если копать глубже и придраться к системе счисления? К самому зрению и способу восприятия информации от него? К модели мира, с которой работает сознание? Всё же, всегда нужно помнить, что наука не занимается поиском объективной истины, только поиском и описанием закономерностей. А значит то, что мы полагаем "универсальным принципом логики", вполне может выглядеть СОВЕРШЕННО иначе, в исполнении существа, чья биология принципиально отличается от нашей (уже хотя бы наличием непривычного манипулятора, типа хобота, вместо рук).
103 Кб, 564x580Доброе утро, чят!
Наканецта выровняла режим, встала в 8. Теперь надо не сломать.
Наканецта выровняла режим, встала в 8. Теперь надо не сломать.
169 Кб, 1280x812>>7384
А мне снова снились аватарки. И я всё помню.
>>7368
щёлкнула пальцем по краюшку шляпу снизу и заглянула в бездну, сразу зажмурившись, чтобы уберечь глаза от ослепительного сияния
Кстати, помнишь, ты говорил, что завидуешь моей способности детально запоминать сны? Хотела сказать, что дело в практике. Полагаю, обычно моск эту информацию не актуализирует и она просто проходит сквозь оперативную память навылет, но мой привык актуализировать и запоминать, потому что для меня это имеет значение.
>>2556986 →
Отвечу тебе, пока завтракаю, а потом сбегу.
Порассуждаю в целом о том, как работает механизм раскованности во время опьянения. Скажу то же самое, что и о снах, об интуиции и всём подсознательном: в голове никогда нет ничего чужеродного, ничего случайного, беспочвенного и бессмысленного - только наши собственные чувства, мысли и намерения. Поэтому в состоянии опьянения человек не меняется, его не "попутал чорт" и какие-то чужие склонности не влезли к нему в голову извне. Отнюдь - в его голове по-прежнему только его собственное содержание. Поэтому человек позволяет себе то, что он в принципе хочет себе позволить, но на трезвую голову у него нет для этого оправданий. Оправданием для таких вещей, кстати, может служить не только опьянение, но и другие факторы, такие как плохое настроение ("Не надо было лезть под горячую руку"), гормональные всплески (особенно у женщин - например, всем известный синдром) и всякие другие обстоятельства, которые позволяют человеку пойти на сделку с совестью. К тому же, опьянение, по мнению многих людей, частично или полностью снимает с них ответственность за то, что они сказали/сделали. Якобы, если был пьян - не считается.
Вот. А у меня в целом нет желания обманываться и обманывать окружающих, пытаясь натворить/наговорить ерунды, а потом отрекаться от неё: "Была я не я и ерунда не моя." Нет, нифига - моя ерунда. Я знаю обо всех своих желаниях, и если хочу, то скажу/сделаю по-трезвости, а если не хочу, то и по пьяни не стану.
А мне снова снились аватарки. И я всё помню.
>>7368
щёлкнула пальцем по краюшку шляпу снизу и заглянула в бездну, сразу зажмурившись, чтобы уберечь глаза от ослепительного сияния
Кстати, помнишь, ты говорил, что завидуешь моей способности детально запоминать сны? Хотела сказать, что дело в практике. Полагаю, обычно моск эту информацию не актуализирует и она просто проходит сквозь оперативную память навылет, но мой привык актуализировать и запоминать, потому что для меня это имеет значение.
>>2556986 →
>А в чем?
Отвечу тебе, пока завтракаю, а потом сбегу.
Порассуждаю в целом о том, как работает механизм раскованности во время опьянения. Скажу то же самое, что и о снах, об интуиции и всём подсознательном: в голове никогда нет ничего чужеродного, ничего случайного, беспочвенного и бессмысленного - только наши собственные чувства, мысли и намерения. Поэтому в состоянии опьянения человек не меняется, его не "попутал чорт" и какие-то чужие склонности не влезли к нему в голову извне. Отнюдь - в его голове по-прежнему только его собственное содержание. Поэтому человек позволяет себе то, что он в принципе хочет себе позволить, но на трезвую голову у него нет для этого оправданий. Оправданием для таких вещей, кстати, может служить не только опьянение, но и другие факторы, такие как плохое настроение ("Не надо было лезть под горячую руку"), гормональные всплески (особенно у женщин - например, всем известный синдром) и всякие другие обстоятельства, которые позволяют человеку пойти на сделку с совестью. К тому же, опьянение, по мнению многих людей, частично или полностью снимает с них ответственность за то, что они сказали/сделали. Якобы, если был пьян - не считается.
Вот. А у меня в целом нет желания обманываться и обманывать окружающих, пытаясь натворить/наговорить ерунды, а потом отрекаться от неё: "Была я не я и ерунда не моя." Нет, нифига - моя ерунда. Я знаю обо всех своих желаниях, и если хочу, то скажу/сделаю по-трезвости, а если не хочу, то и по пьяни не стану.
169 Кб, 1280x812>>7384
А мне снова снились аватарки. И я всё помню.
>>7368
щёлкнула пальцем по краюшку шляпу снизу и заглянула в бездну, сразу зажмурившись, чтобы уберечь глаза от ослепительного сияния
Кстати, помнишь, ты говорил, что завидуешь моей способности детально запоминать сны? Хотела сказать, что дело в практике. Полагаю, обычно моск эту информацию не актуализирует и она просто проходит сквозь оперативную память навылет, но мой привык актуализировать и запоминать, потому что для меня это имеет значение.
>>2556986 →
Отвечу тебе, пока завтракаю, а потом сбегу.
Порассуждаю в целом о том, как работает механизм раскованности во время опьянения. Скажу то же самое, что и о снах, об интуиции и всём подсознательном: в голове никогда нет ничего чужеродного, ничего случайного, беспочвенного и бессмысленного - только наши собственные чувства, мысли и намерения. Поэтому в состоянии опьянения человек не меняется, его не "попутал чорт" и какие-то чужие склонности не влезли к нему в голову извне. Отнюдь - в его голове по-прежнему только его собственное содержание. Поэтому человек позволяет себе то, что он в принципе хочет себе позволить, но на трезвую голову у него нет для этого оправданий. Оправданием для таких вещей, кстати, может служить не только опьянение, но и другие факторы, такие как плохое настроение ("Не надо было лезть под горячую руку"), гормональные всплески (особенно у женщин - например, всем известный синдром) и всякие другие обстоятельства, которые позволяют человеку пойти на сделку с совестью. К тому же, опьянение, по мнению многих людей, частично или полностью снимает с них ответственность за то, что они сказали/сделали. Якобы, если был пьян - не считается.
Вот. А у меня в целом нет желания обманываться и обманывать окружающих, пытаясь натворить/наговорить ерунды, а потом отрекаться от неё: "Была я не я и ерунда не моя." Нет, нифига - моя ерунда. Я знаю обо всех своих желаниях, и если хочу, то скажу/сделаю по-трезвости, а если не хочу, то и по пьяни не стану.
А мне снова снились аватарки. И я всё помню.
>>7368
щёлкнула пальцем по краюшку шляпу снизу и заглянула в бездну, сразу зажмурившись, чтобы уберечь глаза от ослепительного сияния
Кстати, помнишь, ты говорил, что завидуешь моей способности детально запоминать сны? Хотела сказать, что дело в практике. Полагаю, обычно моск эту информацию не актуализирует и она просто проходит сквозь оперативную память навылет, но мой привык актуализировать и запоминать, потому что для меня это имеет значение.
>>2556986 →
>А в чем?
Отвечу тебе, пока завтракаю, а потом сбегу.
Порассуждаю в целом о том, как работает механизм раскованности во время опьянения. Скажу то же самое, что и о снах, об интуиции и всём подсознательном: в голове никогда нет ничего чужеродного, ничего случайного, беспочвенного и бессмысленного - только наши собственные чувства, мысли и намерения. Поэтому в состоянии опьянения человек не меняется, его не "попутал чорт" и какие-то чужие склонности не влезли к нему в голову извне. Отнюдь - в его голове по-прежнему только его собственное содержание. Поэтому человек позволяет себе то, что он в принципе хочет себе позволить, но на трезвую голову у него нет для этого оправданий. Оправданием для таких вещей, кстати, может служить не только опьянение, но и другие факторы, такие как плохое настроение ("Не надо было лезть под горячую руку"), гормональные всплески (особенно у женщин - например, всем известный синдром) и всякие другие обстоятельства, которые позволяют человеку пойти на сделку с совестью. К тому же, опьянение, по мнению многих людей, частично или полностью снимает с них ответственность за то, что они сказали/сделали. Якобы, если был пьян - не считается.
Вот. А у меня в целом нет желания обманываться и обманывать окружающих, пытаясь натворить/наговорить ерунды, а потом отрекаться от неё: "Была я не я и ерунда не моя." Нет, нифига - моя ерунда. Я знаю обо всех своих желаниях, и если хочу, то скажу/сделаю по-трезвости, а если не хочу, то и по пьяни не стану.
412 Кб, 912x1289>>7416
А я в 10 проснулся, хотя лёг в 11 вечера.
А я в 10 проснулся, хотя лёг в 11 вечера.
98 Кб, 1024x1150>>7417
Мне кстати тоже снился вчера сон. Ты наверное читала. С вокзалом и поездом. Я там не уточнял, но не сложно понять, кого конкретно я встречал. Хотя не сказал бы, что это было визуализировано, но сновидческое предзнание точно объяснило, какого цвета были волосы у той аватарки тянки человека которого я наконец встретил.
аккуратно похлопал тебя по плечу, и когда ты открыла глаза, увидела только мягкое, ровное свечение, не режущее глаз
Конечно. Так ведь и есть. Плюс привычка концентрироваться на сне, после пробуждения. Я свои всё равно неплохо запоминаю, многие и так не помнят. А нарабатывается теми же записями, как при постижении ОС - записывать в подробностях сны - первая ступенька же. Но всё это так муторно. Если бы больше спал и имел возможность после пробуждения над чем-то размышлять - может так и делал бы. А я в основном пытаюсь направить какое-то странное, неуклюжее и явно не моё тело по инстанциям, и обнаруживаю себя на борту, где-то на этапе подхода к остановке лол.
Мне кстати тоже снился вчера сон. Ты наверное читала. С вокзалом и поездом. Я там не уточнял, но не сложно понять, кого конкретно я встречал. Хотя не сказал бы, что это было визуализировано, но сновидческое предзнание точно объяснило, какого цвета были волосы у той аватарки тянки человека которого я наконец встретил.
>щёлкнула пальцем по краюшку шляпу снизу и заглянула в бездну, сразу зажмурившись, чтобы уберечь глаза от ослепительного сияния
аккуратно похлопал тебя по плечу, и когда ты открыла глаза, увидела только мягкое, ровное свечение, не режущее глаз
>Кстати, помнишь, ты говорил, что завидуешь моей способности детально запоминать сны? Хотела сказать, что дело в практике. Полагаю, обычно моск эту информацию не актуализирует и она просто проходит сквозь оперативную память навылет, но мой привык актуализировать и запоминать, потому что для меня это имеет значение.
Конечно. Так ведь и есть. Плюс привычка концентрироваться на сне, после пробуждения. Я свои всё равно неплохо запоминаю, многие и так не помнят. А нарабатывается теми же записями, как при постижении ОС - записывать в подробностях сны - первая ступенька же. Но всё это так муторно. Если бы больше спал и имел возможность после пробуждения над чем-то размышлять - может так и делал бы. А я в основном пытаюсь направить какое-то странное, неуклюжее и явно не моё тело по инстанциям, и обнаруживаю себя на борту, где-то на этапе подхода к остановке лол.
30 Кб, 225x226Купил пива опять. Naturrals с пармезаном и зачем то лапшу за 200р. Чувствую после отпуска буду на хлебе и воде сидеть.
645 Кб, 707x1000И зуб еще в 14 к встрял. Пздц.
98 Кб, 1024x1150>>7432
Да без проблем! Целые горы денег тебе и чтобы не пришлось работать!
Но лучше я тебе пожелаю сияющего счастья! Всего чего сам пожелаешь, и ещё капельку сверх того =3
Да без проблем! Целые горы денег тебе и чтобы не пришлось работать!
Но лучше я тебе пожелаю сияющего счастья! Всего чего сам пожелаешь, и ещё капельку сверх того =3
30 Кб, 225x350>>7408
Я так понял, что ты допускаешь разные виды разума в рамках одной вселенной. Что насчёт ИИ? Это тоже особый разум или это вообще не разум?
Я так понял, что ты допускаешь разные виды разума в рамках одной вселенной. Что насчёт ИИ? Это тоже особый разум или это вообще не разум?
98 Кб, 1024x1150>>7437
Сложно сказать. Я просто фантазирую. Не думаю, что я достаточно компетентен в вопросе, чтобы прямо "допускать". Но вот так, на обывательском уровне - думаю да. Жизнь - не уникальное явление, а на достаточном масштабе она неизбежно даст разум. А раз уж разум - производная морфологии+нейрологии+биохимии - значит у существа значительно отличного от человека, и разум может быть другим.
А вот тут сложно. Если берём прямо канонично сильный ИИ, не думаю, что мы сможем определить его как разум. А если условно-сильный (то есть с эмуляцией нашего типа, пускай и не контролируемой), то да, мы вполне сможем определить его как разум. Это всё при условии, что ИИ вообще возможен, насколько я понимаю, этот вопрос сейчас дискуссионный.
Сложно сказать. Я просто фантазирую. Не думаю, что я достаточно компетентен в вопросе, чтобы прямо "допускать". Но вот так, на обывательском уровне - думаю да. Жизнь - не уникальное явление, а на достаточном масштабе она неизбежно даст разум. А раз уж разум - производная морфологии+нейрологии+биохимии - значит у существа значительно отличного от человека, и разум может быть другим.
>Что насчёт ИИ? Это тоже особый разум или это вообще не разум?
А вот тут сложно. Если берём прямо канонично сильный ИИ, не думаю, что мы сможем определить его как разум. А если условно-сильный (то есть с эмуляцией нашего типа, пускай и не контролируемой), то да, мы вполне сможем определить его как разум. Это всё при условии, что ИИ вообще возможен, насколько я понимаю, этот вопрос сейчас дискуссионный.
225 Кб, 1309x1829>>7435
Годный постинг пошёл.
Годный постинг пошёл.
28 Кб, 560x531>>7417
Если я не забуду
Как я и говорил. Тебе по большому счету нечего скрывать.
Широкое слово. Подходит везде, так что вынужден согласиться
Уголовно закреплено даже.
Не всегда именно то, что он хочет. Я вот никогда не питал серьезной любви к трапам и все такое, но по пьяни защищал их так, будто был сам на таком женат.
До без ума гиперболизированные, так что считать их за чистую монету цк
>Отвечу тебе, пока завтракаю, а потом сбегу.
Если я не забуду
>Я знаю обо всех своих желаниях, и если хочу, то скажу/сделаю по-трезвости, а если не хочу, то и по пьяни не стану.
Как я и говорил. Тебе по большому счету нечего скрывать.
>Оправданием
Широкое слово. Подходит везде, так что вынужден согласиться
>частично или полностью снимает с них ответственность
Уголовно закреплено даже.
>в его голове по-прежнему только его собственное содержание
Не всегда именно то, что он хочет. Я вот никогда не питал серьезной любви к трапам и все такое, но по пьяни защищал их так, будто был сам на таком женат.
>только наши собственные чувства, мысли и намерения
До без ума гиперболизированные, так что считать их за чистую монету цк
Сучий трип давай сука рождайся
54 Кб, 457x457>>7426
сашка кладовщик каптёр подпивасничек
сашка кладовщик каптёр подпивасничек
169 Кб, 1280x812>>7442
Что не забудешь?
Опасно так думать про кого-то, ты в курсе?
Если не ошибаюсь, алкогольное опьянение наоборот относится к отягчающим обстоятельствам.
Почему-то мне показалось, что это звучит мило. Хотя тоже трапы вызывают отторжение, больные люди.
Ну ладно, а объясни, откуда, по-твоему, в твоей голове в тот момент вдруг появилась особая симпатия к трапам? Почему именно это появилось, а не что-то другое? Ну, например, симпатия к неграм или внезапная большая любовь к творчеству Пикассо?
>Если я не забуду
Что не забудешь?
>Тебе по большому счету нечего скрывать.
Опасно так думать про кого-то, ты в курсе?
>Уголовно закреплено даже.
Если не ошибаюсь, алкогольное опьянение наоборот относится к отягчающим обстоятельствам.
>Я вот никогда не питал серьезной любви к трапам и все такое, но по пьяни защищал их так, будто был сам на таком женат.
Почему-то мне показалось, что это звучит мило. Хотя тоже трапы вызывают отторжение, больные люди.
Ну ладно, а объясни, откуда, по-твоему, в твоей голове в тот момент вдруг появилась особая симпатия к трапам? Почему именно это появилось, а не что-то другое? Ну, например, симпатия к неграм или внезапная большая любовь к творчеству Пикассо?
24 Кб, 564x451>>7452
Не помню
Ага.
Российские же суды, если речь не идет о насильственном преступлении, нередко относятся к пьяным подсудимым даже снисходительнее, чем к трезвым: мол, не в себе был человек, бес попутал - ошибка, да. Неофициально, но относятся.
Меня чуть не попустили всей комнатой. Мне было тогда блять не до шуток
Опасно так про кого-то думать, в курсе?
Ну ты сказала, я и трезвые поступки не всегда могу обьяснить.
Просто зашел разговор о них, и я подумал, что должен быть кто то, кто будет их оправдывать и защищать, то бишь пойти против системы и все такое. Естественно аргументов у меня было хуй да нихуя и все скатывалось к драке, однако соседи были не настолько пьяные и просто позволили мне городить ерунду про то, как я хочу прижать к стене своего однокурсника.
>Что не забудешь?
Не помню
>Опасно так думать про кого-то, ты в курсе?
Ага.
>алкогольное опьянение наоборот относится к отягчающим обстоятельствам
Российские же суды, если речь не идет о насильственном преступлении, нередко относятся к пьяным подсудимым даже снисходительнее, чем к трезвым: мол, не в себе был человек, бес попутал - ошибка, да. Неофициально, но относятся.
>Почему-то мне показалось, что это звучит мило
Меня чуть не попустили всей комнатой. Мне было тогда блять не до шуток
>Хотя тоже трапы вызывают отторжение, больные люди
Опасно так про кого-то думать, в курсе?
>Ну ладно, а объясни, откуда, по-твоему, в твоей голове в тот момент вдруг появилась особая симпатия к трапам?
Ну ты сказала, я и трезвые поступки не всегда могу обьяснить.
Просто зашел разговор о них, и я подумал, что должен быть кто то, кто будет их оправдывать и защищать, то бишь пойти против системы и все такое. Естественно аргументов у меня было хуй да нихуя и все скатывалось к драке, однако соседи были не настолько пьяные и просто позволили мне городить ерунду про то, как я хочу прижать к стене своего однокурсника.
720 Кб, 1570x2160>>7458
Ну конечно, обдвачевался и начал задвигать такое нормисам. Хорошо, что обошлось.
Это почему ещё? Попадётся особенно агрессивный трап и побьёт меня? Или тебя почему-то задели мои слова?
Часто занимаю в споре именно такую позицию - просто отстаиваю оппозиционную точку зрения. Хорошо тренирует навыки ведения спора.
Ты не в духе сегодня с утра? Что-то случилось?
>Меня чуть не попустили всей комнатой. Мне было тогда блять не до шуток
Ну конечно, обдвачевался и начал задвигать такое нормисам. Хорошо, что обошлось.
>Опасно так про кого-то думать, в курсе?
Это почему ещё? Попадётся особенно агрессивный трап и побьёт меня? Или тебя почему-то задели мои слова?
>я подумал, что должен быть кто то, кто будет их оправдывать и защищать
Часто занимаю в споре именно такую позицию - просто отстаиваю оппозиционную точку зрения. Хорошо тренирует навыки ведения спора.
Ты не в духе сегодня с утра? Что-то случилось?
337 Кб, 623x609>>7463
Может ненядо? Мы можем помочь друг другу изучением техники владения мечем, я могу тебя научить хиттен мицуруги
Может ненядо? Мы можем помочь друг другу изучением техники владения мечем, я могу тебя научить хиттен мицуруги
27 Кб, 500x374
29 Кб, 420x420>>7465
Тебе к адептам-плоскоземельщикам и конспирологам. Спорить можешь хоть до конца жизни.
> Часто занимаю в споре именно такую позицию - просто отстаиваю оппозиционную точку зрения. Хорошо тренирует навыки ведения спора
Тебе к адептам-плоскоземельщикам и конспирологам. Спорить можешь хоть до конца жизни.
98 Кб, 1024x1150>>7467
Потому что трапики няши и нуждаются в защите, очевидно же!
>>7465
Но получается ведь без души, когда сама не радеешь за точку зрения. Хотя я тоже так иногда делаю.
Чем они больные-то? Мне тоже не нравится, когда такими словами разбрасываются. Это как всех подряд даунами называть.
Потому что трапики няши и нуждаются в защите, очевидно же!
>>7465
>Часто занимаю в споре именно такую позицию - просто отстаиваю оппозиционную точку зрения. Хорошо тренирует навыки ведения спора.
Но получается ведь без души, когда сама не радеешь за точку зрения. Хотя я тоже так иногда делаю.
>Это почему ещё? Попадётся особенно агрессивный трап и побьёт меня? Или тебя почему-то задели мои слова?
Чем они больные-то? Мне тоже не нравится, когда такими словами разбрасываются. Это как всех подряд даунами называть.
66 Кб, 900x900Аники купил руль игровой с официальной поддержкой PS
PS у меня, собсна, уже есть
Ещё есть PS VR
А ещё есть Gran Turismo Sport с поддержкой VR...
Так что я укатился играть в фолыч.
PS у меня, собсна, уже есть
Ещё есть PS VR
А ещё есть Gran Turismo Sport с поддержкой VR...
Так что я укатился играть в фолыч.
34 Кб, 200x200>>7439
Да я тоже с дивана пишу. Все равно интересно же послушать твои мысли, идеи или чьи-нибудь ещё.
Да я тоже с дивана пишу. Все равно интересно же послушать твои мысли, идеи или чьи-нибудь ещё.
720 Кб, 1570x2160>>7467
Полагаю, потому что мир не чёрно-белый и во имя справедливости можно высказаться в защиту вообще кого угодно, чтобы показать этого человека и его ситуацию под разными углами. Полезно для пластичности ума и эмпатии кста.
>>7471
Наверное, я бы ниасилила выступать с позиции плоскоземщика. Или это было бы совсем абсурдно и неубедительно. Ведь всё очевидно даже для самого неумного обывателя - достаточно просто по степи идти в сторону горы и наблюдать, как первой из-за горизонта появляется её верхушка, а потом уже всё остальное.
>>7472
Чаще так бывает, когда у меня ещё не сформирована позиция на этот счёт и нахожусь в поисках истины. Сама перебираю разные точки зрения, и в споре мне выгоднее занять оппозиционную сторону, чтобы проверить на прочность обе.
>По причине?
Полагаю, потому что мир не чёрно-белый и во имя справедливости можно высказаться в защиту вообще кого угодно, чтобы показать этого человека и его ситуацию под разными углами. Полезно для пластичности ума и эмпатии кста.
>>7471
>плоскоземельщикам
Наверное, я бы ниасилила выступать с позиции плоскоземщика. Или это было бы совсем абсурдно и неубедительно. Ведь всё очевидно даже для самого неумного обывателя - достаточно просто по степи идти в сторону горы и наблюдать, как первой из-за горизонта появляется её верхушка, а потом уже всё остальное.
>>7472
>без души, когда сама не радеешь за точку зрения
Чаще так бывает, когда у меня ещё не сформирована позиция на этот счёт и нахожусь в поисках истины. Сама перебираю разные точки зрения, и в споре мне выгоднее занять оппозиционную сторону, чтобы проверить на прочность обе.
15 Кб, 564x317>>7464
Печально.
>>7465
Попадется их защитник.
Ни капли. Уж с этой стороны точно
Да. И тебе по сути не обидно будет проиграть, ведь точка зрения не твоя. Главное иметь достаточно знаний в этой области, но меня и их нехватка редко останавливала
Да вроде как всегда мудак
Ну как сказать. По хуйне на самом деле, поспал мало, пары хуйня, в обед поспал и вот полчаса назад проснулся и ахуел от жизни.
>>7466
Да я пошутил.
Не, спасибо. Я плохо обучаемый
>>7467
И тебе привет.
Никакой причины, блоховоз. Мужик захотел защищать трапиков - мужик защищает
Печально.
>>7465
>Попадётся особенно агрессивный трап и побьёт меня?
Попадется их защитник.
>Или тебя почему-то задели мои слова?
Ни капли. Уж с этой стороны точно
> Хорошо тренирует навыки ведения спора.
Да. И тебе по сути не обидно будет проиграть, ведь точка зрения не твоя. Главное иметь достаточно знаний в этой области, но меня и их нехватка редко останавливала
>Ты не в духе сегодня с утра?
Да вроде как всегда мудак
>Что-то случилось?
Ну как сказать. По хуйне на самом деле, поспал мало, пары хуйня, в обед поспал и вот полчаса назад проснулся и ахуел от жизни.
>>7466
Да я пошутил.
>я могу тебя научить хиттен мицуруги
Не, спасибо. Я плохо обучаемый
>>7467
И тебе привет.
Никакой причины, блоховоз. Мужик захотел защищать трапиков - мужик защищает
15 Кб, 564x317>>7464
Печально.
>>7465
Попадется их защитник.
Ни капли. Уж с этой стороны точно
Да. И тебе по сути не обидно будет проиграть, ведь точка зрения не твоя. Главное иметь достаточно знаний в этой области, но меня и их нехватка редко останавливала
Да вроде как всегда мудак
Ну как сказать. По хуйне на самом деле, поспал мало, пары хуйня, в обед поспал и вот полчаса назад проснулся и ахуел от жизни.
>>7466
Да я пошутил.
Не, спасибо. Я плохо обучаемый
>>7467
И тебе привет.
Никакой причины, блоховоз. Мужик захотел защищать трапиков - мужик защищает
Печально.
>>7465
>Попадётся особенно агрессивный трап и побьёт меня?
Попадется их защитник.
>Или тебя почему-то задели мои слова?
Ни капли. Уж с этой стороны точно
> Хорошо тренирует навыки ведения спора.
Да. И тебе по сути не обидно будет проиграть, ведь точка зрения не твоя. Главное иметь достаточно знаний в этой области, но меня и их нехватка редко останавливала
>Ты не в духе сегодня с утра?
Да вроде как всегда мудак
>Что-то случилось?
Ну как сказать. По хуйне на самом деле, поспал мало, пары хуйня, в обед поспал и вот полчаса назад проснулся и ахуел от жизни.
>>7466
Да я пошутил.
>я могу тебя научить хиттен мицуруги
Не, спасибо. Я плохо обучаемый
>>7467
И тебе привет.
Никакой причины, блоховоз. Мужик захотел защищать трапиков - мужик защищает
98 Кб, 1024x1150>>7477
Тут принципиально, чтобы ещё и спорщик был нужного уровня. Ну и самому надо напрячься. Впрочем, когда я вступаю в спор о вещах, в которых не очень-то секу, я чаще всего поднимаю белый флаг сразу. как чувствую, что "плыву".
>Чаще так бывает, когда у меня ещё не сформирована позиция на этот счёт и нахожусь в поисках истины. Сама перебираю разные точки зрения, и в споре мне выгоднее занять оппозиционную сторону, чтобы проверить на прочность обе.
Тут принципиально, чтобы ещё и спорщик был нужного уровня. Ну и самому надо напрячься. Впрочем, когда я вступаю в спор о вещах, в которых не очень-то секу, я чаще всего поднимаю белый флаг сразу. как чувствую, что "плыву".
169 Кб, 1280x812>>7472
Если мужчина считает себя женщиной, родившейся в неправильном теле, и решает вести себя как женщина - это здорОво? А если человек считает себя собакой, родившейся в неправильном теле, бегает голым на четвереньках по улице, лает на прохожих и грызёт кости - это тоже здорОво? Я даже не буду ввязываться в эту дискуссию.
>Чем они больные-то?
Если мужчина считает себя женщиной, родившейся в неправильном теле, и решает вести себя как женщина - это здорОво? А если человек считает себя собакой, родившейся в неправильном теле, бегает голым на четвереньках по улице, лает на прохожих и грызёт кости - это тоже здорОво? Я даже не буду ввязываться в эту дискуссию.
483 Кб, webm,500x494, 0:09
>>7482
Трапов с собаками сравнила чтоже ты творишь
Трапов с собаками сравнила чтоже ты творишь
>>7482
> А если человек считает себя собакой, родившейся в неправильном теле, бегает голым на четвереньках по улице, лает на прохожих и грызёт кости - это тоже здорОво?
98 Кб, 1024x1150>>7482
А ты сначала норму и меру патологии определи. А то вон, предки с веток слезли и на двух ногах начали ходить. Больные же! (аналогия конечно не совсем корректна, но надеюсь ты меня простишь).
А ты сначала норму и меру патологии определи. А то вон, предки с веток слезли и на двух ногах начали ходить. Больные же! (аналогия конечно не совсем корректна, но надеюсь ты меня простишь).
21 Кб, 500x378>>7472
В защите от гопоты? Сорян, гопота не только до трапов докопается. Чего бы тогда других не защитить?
Если ты предложишь другую категорию, а именно "нормальные мужики", - те просто махнут рукой, если не смогут убедить.
Или ты про общественное порицание? Чего бы, в таком случае, ещё не пойти защищать шлюх или, в более приемлемой версии, проституток? Их же тоже порицают, в большинстве своём.
О какого рода защите ты пишешь?
>>7477
А чё такое? Спор же! Когда ты пишешь, что в спорах занимаешь противоположную позицию - не обманываешь ли ты этим себя? Ведь спор предполагает, что ты отстаиваешь СВОЮ позицию. И твоя позиция, исходя из написанного тобой раннее, не является твоей. Следовательно, чего ради ты споришь? Чтобы доказать себе что можешь и умеешь? Почему бы тогда не спорить на ту тему, в которой у тебя есть своя позиция. При этом, сама тема всё ещё открыта для споров. Почему не сделаешь так? Тебе не кажется это немножко (чуть-чуть. Самую малость. На йоту.) нелогичным? Если ты будешь спорить на тему, где у тебя есть своя собственная, неподдельная, позиция - аргументы к ней ты сможешь получать с куда большей эффективностью, т.к. ты захочешь отстоять свою позицию, а не вставь в пику чужой. Это - две разные вещи.
В таком случае будет адекватнее указать, что нужно не защищать, а объяснять. Мол, они делают это по той причине, этой и третьей. И дальше пусть слушатель/читатель сам обдумывает это (если он вообще захочет обдумывать это). Защита же предполагает, что (условно) белое делают черным, а кто-то старается сделать это, как и было, белым (с черным то же самое).
При этом, я не отрицаю того, что делить мир на два лагеря - затея глупая.
>>7479
Малаца. По-мужицки. Без приколов. Привет.
> Потому что трапики - няши и нуждаются в защите, очевидно же!
В защите от гопоты? Сорян, гопота не только до трапов докопается. Чего бы тогда других не защитить?
Если ты предложишь другую категорию, а именно "нормальные мужики", - те просто махнут рукой, если не смогут убедить.
Или ты про общественное порицание? Чего бы, в таком случае, ещё не пойти защищать шлюх или, в более приемлемой версии, проституток? Их же тоже порицают, в большинстве своём.
О какого рода защите ты пишешь?
>>7477
> Наверное, я бы ниасилила выступать с позиции плоскоземщика. Или это было бы совсем абсурдно и неубедительно.
А чё такое? Спор же! Когда ты пишешь, что в спорах занимаешь противоположную позицию - не обманываешь ли ты этим себя? Ведь спор предполагает, что ты отстаиваешь СВОЮ позицию. И твоя позиция, исходя из написанного тобой раннее, не является твоей. Следовательно, чего ради ты споришь? Чтобы доказать себе что можешь и умеешь? Почему бы тогда не спорить на ту тему, в которой у тебя есть своя позиция. При этом, сама тема всё ещё открыта для споров. Почему не сделаешь так? Тебе не кажется это немножко (чуть-чуть. Самую малость. На йоту.) нелогичным? Если ты будешь спорить на тему, где у тебя есть своя собственная, неподдельная, позиция - аргументы к ней ты сможешь получать с куда большей эффективностью, т.к. ты захочешь отстоять свою позицию, а не вставь в пику чужой. Это - две разные вещи.
> Полагаю, потому что мир не чёрно-белый
В таком случае будет адекватнее указать, что нужно не защищать, а объяснять. Мол, они делают это по той причине, этой и третьей. И дальше пусть слушатель/читатель сам обдумывает это (если он вообще захочет обдумывать это). Защита же предполагает, что (условно) белое делают черным, а кто-то старается сделать это, как и было, белым (с черным то же самое).
При этом, я не отрицаю того, что делить мир на два лагеря - затея глупая.
>>7479
> Никакой причины, блоховоз. Мужик захотел защищать трапиков - мужик защищает
Малаца. По-мужицки. Без приколов. Привет.
21 Кб, 500x378>>7472
В защите от гопоты? Сорян, гопота не только до трапов докопается. Чего бы тогда других не защитить?
Если ты предложишь другую категорию, а именно "нормальные мужики", - те просто махнут рукой, если не смогут убедить.
Или ты про общественное порицание? Чего бы, в таком случае, ещё не пойти защищать шлюх или, в более приемлемой версии, проституток? Их же тоже порицают, в большинстве своём.
О какого рода защите ты пишешь?
>>7477
А чё такое? Спор же! Когда ты пишешь, что в спорах занимаешь противоположную позицию - не обманываешь ли ты этим себя? Ведь спор предполагает, что ты отстаиваешь СВОЮ позицию. И твоя позиция, исходя из написанного тобой раннее, не является твоей. Следовательно, чего ради ты споришь? Чтобы доказать себе что можешь и умеешь? Почему бы тогда не спорить на ту тему, в которой у тебя есть своя позиция. При этом, сама тема всё ещё открыта для споров. Почему не сделаешь так? Тебе не кажется это немножко (чуть-чуть. Самую малость. На йоту.) нелогичным? Если ты будешь спорить на тему, где у тебя есть своя собственная, неподдельная, позиция - аргументы к ней ты сможешь получать с куда большей эффективностью, т.к. ты захочешь отстоять свою позицию, а не вставь в пику чужой. Это - две разные вещи.
В таком случае будет адекватнее указать, что нужно не защищать, а объяснять. Мол, они делают это по той причине, этой и третьей. И дальше пусть слушатель/читатель сам обдумывает это (если он вообще захочет обдумывать это). Защита же предполагает, что (условно) белое делают черным, а кто-то старается сделать это, как и было, белым (с черным то же самое).
При этом, я не отрицаю того, что делить мир на два лагеря - затея глупая.
>>7479
Малаца. По-мужицки. Без приколов. Привет.
> Потому что трапики - няши и нуждаются в защите, очевидно же!
В защите от гопоты? Сорян, гопота не только до трапов докопается. Чего бы тогда других не защитить?
Если ты предложишь другую категорию, а именно "нормальные мужики", - те просто махнут рукой, если не смогут убедить.
Или ты про общественное порицание? Чего бы, в таком случае, ещё не пойти защищать шлюх или, в более приемлемой версии, проституток? Их же тоже порицают, в большинстве своём.
О какого рода защите ты пишешь?
>>7477
> Наверное, я бы ниасилила выступать с позиции плоскоземщика. Или это было бы совсем абсурдно и неубедительно.
А чё такое? Спор же! Когда ты пишешь, что в спорах занимаешь противоположную позицию - не обманываешь ли ты этим себя? Ведь спор предполагает, что ты отстаиваешь СВОЮ позицию. И твоя позиция, исходя из написанного тобой раннее, не является твоей. Следовательно, чего ради ты споришь? Чтобы доказать себе что можешь и умеешь? Почему бы тогда не спорить на ту тему, в которой у тебя есть своя позиция. При этом, сама тема всё ещё открыта для споров. Почему не сделаешь так? Тебе не кажется это немножко (чуть-чуть. Самую малость. На йоту.) нелогичным? Если ты будешь спорить на тему, где у тебя есть своя собственная, неподдельная, позиция - аргументы к ней ты сможешь получать с куда большей эффективностью, т.к. ты захочешь отстоять свою позицию, а не вставь в пику чужой. Это - две разные вещи.
> Полагаю, потому что мир не чёрно-белый
В таком случае будет адекватнее указать, что нужно не защищать, а объяснять. Мол, они делают это по той причине, этой и третьей. И дальше пусть слушатель/читатель сам обдумывает это (если он вообще захочет обдумывать это). Защита же предполагает, что (условно) белое делают черным, а кто-то старается сделать это, как и было, белым (с черным то же самое).
При этом, я не отрицаю того, что делить мир на два лагеря - затея глупая.
>>7479
> Никакой причины, блоховоз. Мужик захотел защищать трапиков - мужик защищает
Малаца. По-мужицки. Без приколов. Привет.
720 Кб, 1570x2160>>7479
Например, ты?
Мне никогда не обидно проиграть в споре. Напротив, рада, когда развенчиваются мои заблуждения - это намного приятнее, чем продолжать жить в заблуждении. Да и нечасто кто-то может побаловать меня поражением в споре ;D
Ну, хорошо, что ничего серьёзного.
>>7481
Какой смысл спорить с иными? Чтобы их переубедить? Зачем?
Если не сечёшь, зачем вступать в спор? Точнее, если ты не сечёшь, почему уверен, что позиция оппонента неверная и заслуживает оспаривания?
>Попадется их защитник.
Например, ты?
>И тебе по сути не обидно будет проиграть, ведь точка зрения не твоя.
Мне никогда не обидно проиграть в споре. Напротив, рада, когда развенчиваются мои заблуждения - это намного приятнее, чем продолжать жить в заблуждении. Да и нечасто кто-то может побаловать меня поражением в споре ;D
>Ну как сказать. По хуйне на самом деле
Ну, хорошо, что ничего серьёзного.
>>7481
>Тут принципиально, чтобы ещё и спорщик был нужного уровня.
Какой смысл спорить с иными? Чтобы их переубедить? Зачем?
>когда я вступаю в спор о вещах, в которых не очень-то секу
Если не сечёшь, зачем вступать в спор? Точнее, если ты не сечёшь, почему уверен, что позиция оппонента неверная и заслуживает оспаривания?
83 Кб, 1024x580>>7496
Речь идет про не твою позицию. Почему, в таком случае, это - ТВОИ заблуждения?
> Мне никогда не обидно проиграть в споре. Напротив, рада, когда развенчиваются мои заблуждения
> ведь точка зрения не твоя.
Речь идет про не твою позицию. Почему, в таком случае, это - ТВОИ заблуждения?
16 Кб, 563x315>>7496
Или кто похуже
В локальных спорах.
Зависит от того, с кем споришь. Да и если рациональное и логическое обьяснение меняет твои взгляды, это плохо. Все таки не все в этой жизни поддается логике.
Так и запишем: мечтает быть задоминированной
Ага. Бывало и похуже
>Например, ты?
Или кто похуже
>Напротив, рада, когда развенчиваются мои заблуждения
В локальных спорах.
>это намного приятнее, чем продолжать жить в заблуждении
Зависит от того, с кем споришь. Да и если рациональное и логическое обьяснение меняет твои взгляды, это плохо. Все таки не все в этой жизни поддается логике.
>Да и нечасто кто-то может побаловать меня поражением в споре
Так и запишем: мечтает быть задоминированной
>Ну, хорошо, что ничего серьёзного.
Ага. Бывало и похуже
98 Кб, 1024x1150>>7493
А я кстати проституток бы защитил. Нужная, полезная и по большей части не такая уж плохая профессия. Меня они правда не интересуют.
Но вообще, я скорее пошутил. Гнобить нельзя никого, буквально никого, по крайней мере, пока он никому не мешает, причём деятельно.
А я кстати проституток бы защитил. Нужная, полезная и по большей части не такая уж плохая профессия. Меня они правда не интересуют.
Но вообще, я скорее пошутил. Гнобить нельзя никого, буквально никого, по крайней мере, пока он никому не мешает, причём деятельно.
45 Кб, 1024x753>>7522
Скорее, можно - но не нужно. Нельзя - это, всё же, запрет. Человек волен делать что ему вздумается. Другое дело - рассказать и показать что и почему делать не нужно/можно / делать нужно/можно.
>>7524
Это первое, что пришло в мою голову. Иногда мне кажется, что такие баяны постить - это прошлый век.
> нельзя
Скорее, можно - но не нужно. Нельзя - это, всё же, запрет. Человек волен делать что ему вздумается. Другое дело - рассказать и показать что и почему делать не нужно/можно / делать нужно/можно.
>>7524
Это первое, что пришло в мою голову. Иногда мне кажется, что такие баяны постить - это прошлый век.
28 Кб, 560x531>>7526
Вообще для начала себя бы защитить
Вообще для начала себя бы защитить
720 Кб, 1570x2160>>7487
Не стану. За точными медицинскими терминами тебе к мозгоправам, спорь с ними, если желаешь.
>>7493
Ты только что адвоката и прокурора.
Да такие споры сплошь и рядом встречаются на протяжении всей жизни. В школе, например, тебе нужно написать сочинение на тему того, почему Сонечка Мармеладова - святая душа, а ты думаешь, что она падшая девка и не одобряешь, но сочинение написать всё равно надо.
Кот, я ведь обозначила мотивацию вот тут >>7477 :
Признаться, вообще ни капельки.
Возможно, ты представляешь это вполне правильно. Например, если бы я спорила с гомофобом, я бы не стала говорить, что "А вот ящитаю, что гомогейство - это хорошо!" Нет. Я бы сказала что-то наподобие: "Да, но с другой стороны, в этом есть такие-то и такие-то нюансы, которые ты не учитываешь." Я бы не выдавала эту позицию за свою, но показала бы предмет разговора под другим углом, если думаю, что оппоненту этот угол до сих пор был недоступен.
Как хочешь, лингвистика.
Нет. По какой причине, и без того понятно.
Не думаю. Защиту можно понимать и иначе. Например, опять же, адвокат, который вынужден защищать преступника, против которого есть очевидные и неоспоримые доказательства. В таком случае адвокат просто пытается найти смягчающие факторы и показать ситуацию с позиции обвиняемого, при этом не отрицая его вину, потому что не может отрицать.
>А ты сначала норму и меру патологии определи.
Не стану. За точными медицинскими терминами тебе к мозгоправам, спорь с ними, если желаешь.
>>7493
>И твоя позиция, исходя из написанного тобой раннее, не является твоей.
Ты только что адвоката и прокурора.
Да такие споры сплошь и рядом встречаются на протяжении всей жизни. В школе, например, тебе нужно написать сочинение на тему того, почему Сонечка Мармеладова - святая душа, а ты думаешь, что она падшая девка и не одобряешь, но сочинение написать всё равно надо.
>Следовательно, чего ради ты споришь? Чтобы доказать себе что можешь и умеешь?
Кот, я ведь обозначила мотивацию вот тут >>7477 :
>Чаще так бывает, когда у меня ещё не сформирована позиция на этот счёт и нахожусь в поисках истины. Сама перебираю разные точки зрения, и в споре мне выгоднее занять оппозиционную сторону, чтобы проверить на прочность обе.
>Тебе не кажется это немножко (чуть-чуть. Самую малость. На йоту.) нелогичным?
Признаться, вообще ни капельки.
Возможно, ты представляешь это вполне правильно. Например, если бы я спорила с гомофобом, я бы не стала говорить, что "А вот ящитаю, что гомогейство - это хорошо!" Нет. Я бы сказала что-то наподобие: "Да, но с другой стороны, в этом есть такие-то и такие-то нюансы, которые ты не учитываешь." Я бы не выдавала эту позицию за свою, но показала бы предмет разговора под другим углом, если думаю, что оппоненту этот угол до сих пор был недоступен.
>В таком случае будет адекватнее указать, что нужно не защищать, а объяснять.
Как хочешь, лингвистика.
>Мол, они делают это по той причине, этой и третьей.
Нет. По какой причине, и без того понятно.
>Защита же предполагает, что (условно) белое делают черным, а кто-то старается сделать это, как и было, белым (с черным то же самое).
Не думаю. Защиту можно понимать и иначе. Например, опять же, адвокат, который вынужден защищать преступника, против которого есть очевидные и неоспоримые доказательства. В таком случае адвокат просто пытается найти смягчающие факторы и показать ситуацию с позиции обвиняемого, при этом не отрицая его вину, потому что не может отрицать.
720 Кб, 1570x2160>>7487
Не стану. За точными медицинскими терминами тебе к мозгоправам, спорь с ними, если желаешь.
>>7493
Ты только что адвоката и прокурора.
Да такие споры сплошь и рядом встречаются на протяжении всей жизни. В школе, например, тебе нужно написать сочинение на тему того, почему Сонечка Мармеладова - святая душа, а ты думаешь, что она падшая девка и не одобряешь, но сочинение написать всё равно надо.
Кот, я ведь обозначила мотивацию вот тут >>7477 :
Признаться, вообще ни капельки.
Возможно, ты представляешь это вполне правильно. Например, если бы я спорила с гомофобом, я бы не стала говорить, что "А вот ящитаю, что гомогейство - это хорошо!" Нет. Я бы сказала что-то наподобие: "Да, но с другой стороны, в этом есть такие-то и такие-то нюансы, которые ты не учитываешь." Я бы не выдавала эту позицию за свою, но показала бы предмет разговора под другим углом, если думаю, что оппоненту этот угол до сих пор был недоступен.
Как хочешь, лингвистика.
Нет. По какой причине, и без того понятно.
Не думаю. Защиту можно понимать и иначе. Например, опять же, адвокат, который вынужден защищать преступника, против которого есть очевидные и неоспоримые доказательства. В таком случае адвокат просто пытается найти смягчающие факторы и показать ситуацию с позиции обвиняемого, при этом не отрицая его вину, потому что не может отрицать.
>А ты сначала норму и меру патологии определи.
Не стану. За точными медицинскими терминами тебе к мозгоправам, спорь с ними, если желаешь.
>>7493
>И твоя позиция, исходя из написанного тобой раннее, не является твоей.
Ты только что адвоката и прокурора.
Да такие споры сплошь и рядом встречаются на протяжении всей жизни. В школе, например, тебе нужно написать сочинение на тему того, почему Сонечка Мармеладова - святая душа, а ты думаешь, что она падшая девка и не одобряешь, но сочинение написать всё равно надо.
>Следовательно, чего ради ты споришь? Чтобы доказать себе что можешь и умеешь?
Кот, я ведь обозначила мотивацию вот тут >>7477 :
>Чаще так бывает, когда у меня ещё не сформирована позиция на этот счёт и нахожусь в поисках истины. Сама перебираю разные точки зрения, и в споре мне выгоднее занять оппозиционную сторону, чтобы проверить на прочность обе.
>Тебе не кажется это немножко (чуть-чуть. Самую малость. На йоту.) нелогичным?
Признаться, вообще ни капельки.
Возможно, ты представляешь это вполне правильно. Например, если бы я спорила с гомофобом, я бы не стала говорить, что "А вот ящитаю, что гомогейство - это хорошо!" Нет. Я бы сказала что-то наподобие: "Да, но с другой стороны, в этом есть такие-то и такие-то нюансы, которые ты не учитываешь." Я бы не выдавала эту позицию за свою, но показала бы предмет разговора под другим углом, если думаю, что оппоненту этот угол до сих пор был недоступен.
>В таком случае будет адекватнее указать, что нужно не защищать, а объяснять.
Как хочешь, лингвистика.
>Мол, они делают это по той причине, этой и третьей.
Нет. По какой причине, и без того понятно.
>Защита же предполагает, что (условно) белое делают черным, а кто-то старается сделать это, как и было, белым (с черным то же самое).
Не думаю. Защиту можно понимать и иначе. Например, опять же, адвокат, который вынужден защищать преступника, против которого есть очевидные и неоспоримые доказательства. В таком случае адвокат просто пытается найти смягчающие факторы и показать ситуацию с позиции обвиняемого, при этом не отрицая его вину, потому что не может отрицать.
21 Кб, 500x376
147 Кб, 850x1088>>7545
У меня был одногруппник, который постоянно ходил в худи с Ято из Норагами.
А у самого меня из одежды с принтами есть только футболка с Three Days Grace.
У меня был одногруппник, который постоянно ходил в худи с Ято из Норагами.
А у самого меня из одежды с принтами есть только футболка с Three Days Grace.
98 Кб, 1024x1150>>7533
Я пишу для себя. То есть мне нельзя. Моё личное ограничения, для самого же меня. А так да, ты совершенно прав, не нужно.
>>7544
Я это сказал к тому, что медицинская норма - изменчивая штука, зависящая и от объективных, и от субъективных факторов. Если спросишь меня - "больные" - особи, мешающие популяции. Трапы не мешают популяции в целом, как и шиофреники, кстати.
Я пишу для себя. То есть мне нельзя. Моё личное ограничения, для самого же меня. А так да, ты совершенно прав, не нужно.
>>7544
>Не стану. За точными медицинскими терминами тебе к мозгоправам, спорь с ними, если желаешь.
Я это сказал к тому, что медицинская норма - изменчивая штука, зависящая и от объективных, и от субъективных факторов. Если спросишь меня - "больные" - особи, мешающие популяции. Трапы не мешают популяции в целом, как и шиофреники, кстати.
720 Кб, 1570x2160>>7500
Имплаинг даже если точка зрения моя.
>>7512
Зависит от того, о чём речь. Если моё убеждение основано на логике, то логикой его и можно разрушить. Если же оно зиждется на чувственном/духовном, то рациональным это оспаривать - что воду решетом черпать.
>ведь точка зрения не твоя.
>Мне никогда не обидно проиграть в споре.
>никогда
Имплаинг даже если точка зрения моя.
>>7512
>Да и если рациональное и логическое обьяснение меняет твои взгляды, это плохо.
Зависит от того, о чём речь. Если моё убеждение основано на логике, то логикой его и можно разрушить. Если же оно зиждется на чувственном/духовном, то рациональным это оспаривать - что воду решетом черпать.
сможешь защитить свои кишки от картечи?
865 Кб, 672x864Стало хуево и пришлось съебать с пар. Походу опять давление скачет.
239 Кб, 850x1535>>7557
Просто перезаряжают орудие.
Просто перезаряжают орудие.
зачем командиру танка заряжать пушку?
заряжающего расп.дорасило?
заряжающего расп.дорасило?
27 Кб, 564x365>>7552
Ну ты же понимаешь, что это хуйня на самом деле. В спорах твою логику вообще никто не учитывает. Логичная основа даст тебе крепкую почву для дальнейшего аргументирования, но... Как и сказал Радик Лучше вообще не собачиться. Да и тема споров вроде как закрыта, последнее слово осталось за тобой.
Как твое ничего то?
>Если моё убеждение основано на логике
Ну ты же понимаешь, что это хуйня на самом деле. В спорах твою логику вообще никто не учитывает. Логичная основа даст тебе крепкую почву для дальнейшего аргументирования, но... Как и сказал Радик Лучше вообще не собачиться. Да и тема споров вроде как закрыта, последнее слово осталось за тобой.
Как твое ничего то?
720 Кб, 1570x2160>>7522
А вот возьму да и не соглашусь. С моей точки зрения, травля нужна и важна, потому что это очень простой социальный механизм, который доходчиво даёт человеку понять, что в обществе приемлемо, а что нет, да не только даёт понять, а ещё и мотивирует соблюдать эти нормы. По моим наблюдениям, травля и гнобление в 9/10 случаев оправданы. Конечно, как и у любого механизма, тут есть погрешности. Например, когда гнобят инвалидов просто за то, что они инвалиды. Но это так же, как, например, с иммунитетом: в целом это прекрасная штука, которая позволяет организму справляться с болезнями и ранами, но также из-за иммунитета может появиться аллергия, потому что он что-то перепутал и стал агриться на то, на что агриться не стоит - например, на мандаринки.
>Гнобить нельзя никого, буквально никого
А вот возьму да и не соглашусь. С моей точки зрения, травля нужна и важна, потому что это очень простой социальный механизм, который доходчиво даёт человеку понять, что в обществе приемлемо, а что нет, да не только даёт понять, а ещё и мотивирует соблюдать эти нормы. По моим наблюдениям, травля и гнобление в 9/10 случаев оправданы. Конечно, как и у любого механизма, тут есть погрешности. Например, когда гнобят инвалидов просто за то, что они инвалиды. Но это так же, как, например, с иммунитетом: в целом это прекрасная штука, которая позволяет организму справляться с болезнями и ранами, но также из-за иммунитета может появиться аллергия, потому что он что-то перепутал и стал агриться на то, на что агриться не стоит - например, на мандаринки.
>>7545
Потому что эта вещь не теряла актуальность сквозь века.
Потому что эта вещь не теряла актуальность сквозь века.
121 Кб, 768x768>>7581
Всё как обычно, прекрасно.
Самочувствие только плохое. Видимо опять давление поднялось. Сижу обмякаю.
А ты чем заниматься будешь?
Всё как обычно, прекрасно.
Самочувствие только плохое. Видимо опять давление поднялось. Сижу обмякаю.
А ты чем заниматься будешь?
167 Кб, 768x683А вы травили людей?
В школе там, в универе. В армии тоже неплохо
На работе тоже интересно
А может травили вас?
В школе там, в универе. В армии тоже неплохо
На работе тоже интересно
А может травили вас?
720 Кб, 1570x2160>>7565
Это неправда. Ты просто с годными спорщиками не спорил. Надеюсь, доведётся когда-нибудь - это интересно и приятно.
Спорить не значит собачиться. По сути, это просто обсуждение чего-то, и это бывает очень душевно и тепло, даже если вы с оппонентом не сходитесь во мнении. Главное - взаимное уважение. Вообще уважение - одна из таких вещей, которые я готова бесконечно превозносить. Хотя, конечно, в этом, как и во всём остальном, я совершенства не достигла. Но всегда нужно стремиться же.
Решила посвятить это утро формированию нового плейлиста и скачиванию музыки на телефон. Всё равно половину времени сижу чятюсь. Как-то совсем не получается общаться на поверхностном уровне, всё быстро переходит к философствованиям и простыням. Но оно и к лучшему, наверное.
А про своё ничего ты уже рассказал. Не хочется пойти ещё поспать?
Я пойду себе ещё кофе с молоком сделаю.
>В спорах твою логику вообще никто не учитывает.
Это неправда. Ты просто с годными спорщиками не спорил. Надеюсь, доведётся когда-нибудь - это интересно и приятно.
>Лучше вообще не собачиться
Спорить не значит собачиться. По сути, это просто обсуждение чего-то, и это бывает очень душевно и тепло, даже если вы с оппонентом не сходитесь во мнении. Главное - взаимное уважение. Вообще уважение - одна из таких вещей, которые я готова бесконечно превозносить. Хотя, конечно, в этом, как и во всём остальном, я совершенства не достигла. Но всегда нужно стремиться же.
>Как твое ничего то?
Решила посвятить это утро формированию нового плейлиста и скачиванию музыки на телефон. Всё равно половину времени сижу чятюсь. Как-то совсем не получается общаться на поверхностном уровне, всё быстро переходит к философствованиям и простыням. Но оно и к лучшему, наверное.
А про своё ничего ты уже рассказал. Не хочется пойти ещё поспать?
Я пойду себе ещё кофе с молоком сделаю.
568 Кб, 750x1000>>7592
Член спидозного бомжа засунь себе в рот и заткнись нах.й, уебан на драндулете.
Член спидозного бомжа засунь себе в рот и заткнись нах.й, уебан на драндулете.
6,9 Мб, mp4,1280x720, 0:30
>>7594
Я не это видео прикреплял... дашчансука
Я не это видео прикреплял... дашчансука
98 Кб, 1024x1150
27 Кб, 500x374>>7544
А вот и нет. Приведу пример: мне задали тему сочинения "почему врать - плохо". Спойлер (мне поставили 5 за самостоятельность мышления). Я написал, что врать, равно как и говорить постоянно правду - плохо. Обожаю за это именно данную тему сочинения. Если честно, в школе у меня не занимались такой лабудой, как сочинения (не считая случая подготовки к тогда ещё первому ЕГЭ). Мы писали эссе. Даже в литературе. Это показывало уровень знания произведения, а так же общее понимание и глубину понимания текста.
А теперь по существу: то, что такие случаи есть - не является аргументом в защиту твоей позиции, т.к. в твоём аргументе, как ты верно указала "тебе НУЖНО написать". А точнее, нужно написать для учителя. Здесь игнорируется желание ученика, который пишет данное сочинение. Но ты в своих высказываниях прямо говоришь, что это ТЕБЕ нравится. Т.е. ты делаешь это по своему желанию, а не потому что тебе кто-то там что-то сказал сделать.
>>7477
Уж извини, что вообще всё не читаю. Бывает. Но раз ты указала это - я отвечу:
То, что ты перебираешь точки зрения - так же не является доказательством в твою защиту. Ты так же можешь взять позицию, которая близка тебе (т.е. ты не будешь стоять в пику тому, что может заранее выглядеть сильнее или слабее) и разбирать как её, так и позиции оппонентов, но отталкиваясь от себя. Но ты делаешь это от противного. Однако, вне зависимости от выбора позиции: своя или "в пику" - ты сможешь, в любом случае, проверить прочность позиции, разбивая доводы оппонентов и аргументируя свою позицию так, чтобы у тех же оппонентов не было ни единой придирки к твоей аргументации. Т.е. действие твоё, а именно стоять в пику какой-либо заведомо более сильной (очевидно, речь идет об этом, т.к. ты проверяешь на прочность, да?) - не имеет смысла. Было бы адекватно иметь свою позицию, и отталкиваясь от неё применять на неё же те или иные аргументы, которые противоречат твоей позиции. Т.о. ты проверишь и её на прочность (с тем набором аргументов, которые нашла ты и определила достаточным для доказательства объективности/истинности/правильности (не знаю, какое слово будет лучше), и аргументацию той позиции (а следовательно и саму позицию), которая тебе оппонирует.
Определись чем ты занимаешься. Если споришь, то тогда "предмет спора". Но если это спор, то у тебя будет позиция, иначе это - не спор, а обмен информацией или, банально, совет. Ты же не пытаешься доказать свою точку зрения, получается, а лишь указываешь на то, что человеку есть на что ещё взглянуть. Т.е. как такового оспаривания чего-либо. Ты просишь лишь обратить внимание на некоторые факторы. а вот если бы сказала, что "А вот ящитаю, что гомогейство - это хорошо!" и привела бы аргументы в доказательство - тогда бы это был спор, т.к. есть твоя позиция и аргументация и, исходя из фразы, предполагается наличие (в теории) иной позиции.
>>7544
За "лингвистикой" ты не видишь посыла.
Я должен был расписать случай с черным подробно. Так и знал, что ты приведёшь подобного рода пример. Кратко уточню следующее: черное, тем не менее, защитить априори не получится, т.к. в нашем сознании черное - это плохо. А плохо делать не надо. Соответственно, можно лишь умалить значимость этого плохо, что тоже является защитой, пусть и не такой абсолютной, правильной.
>>7547
Повезло.
>>7549
Какой принт Ято был?
Не знаю, ес честно. Мне мать на НГ такое подношение сделала, зная что я немного аниме увлекаюсь (в рамках на посмотреть). Я был удивлён, как минимум.
> почему Сонечка Мармеладова - святая душа, а ты думаешь, что она падшая девка и не одобряешь, но сочинение написать всё равно надо.
А вот и нет. Приведу пример: мне задали тему сочинения "почему врать - плохо". Спойлер (мне поставили 5 за самостоятельность мышления). Я написал, что врать, равно как и говорить постоянно правду - плохо. Обожаю за это именно данную тему сочинения. Если честно, в школе у меня не занимались такой лабудой, как сочинения (не считая случая подготовки к тогда ещё первому ЕГЭ). Мы писали эссе. Даже в литературе. Это показывало уровень знания произведения, а так же общее понимание и глубину понимания текста.
А теперь по существу: то, что такие случаи есть - не является аргументом в защиту твоей позиции, т.к. в твоём аргументе, как ты верно указала "тебе НУЖНО написать". А точнее, нужно написать для учителя. Здесь игнорируется желание ученика, который пишет данное сочинение. Но ты в своих высказываниях прямо говоришь, что это ТЕБЕ нравится. Т.е. ты делаешь это по своему желанию, а не потому что тебе кто-то там что-то сказал сделать.
>>7477
> Сама перебираю разные точки зрения, и в споре мне выгоднее занять оппозиционную сторону, чтобы проверить на прочность обе.
Уж извини, что вообще всё не читаю. Бывает. Но раз ты указала это - я отвечу:
То, что ты перебираешь точки зрения - так же не является доказательством в твою защиту. Ты так же можешь взять позицию, которая близка тебе (т.е. ты не будешь стоять в пику тому, что может заранее выглядеть сильнее или слабее) и разбирать как её, так и позиции оппонентов, но отталкиваясь от себя. Но ты делаешь это от противного. Однако, вне зависимости от выбора позиции: своя или "в пику" - ты сможешь, в любом случае, проверить прочность позиции, разбивая доводы оппонентов и аргументируя свою позицию так, чтобы у тех же оппонентов не было ни единой придирки к твоей аргументации. Т.е. действие твоё, а именно стоять в пику какой-либо заведомо более сильной (очевидно, речь идет об этом, т.к. ты проверяешь на прочность, да?) - не имеет смысла. Было бы адекватно иметь свою позицию, и отталкиваясь от неё применять на неё же те или иные аргументы, которые противоречат твоей позиции. Т.о. ты проверишь и её на прочность (с тем набором аргументов, которые нашла ты и определила достаточным для доказательства объективности/истинности/правильности (не знаю, какое слово будет лучше), и аргументацию той позиции (а следовательно и саму позицию), которая тебе оппонирует.
> Возможно, ты представляешь это не совсем правильно. Например, если бы я спорила с
> но показала бы предмет разговора
Определись чем ты занимаешься. Если споришь, то тогда "предмет спора". Но если это спор, то у тебя будет позиция, иначе это - не спор, а обмен информацией или, банально, совет. Ты же не пытаешься доказать свою точку зрения, получается, а лишь указываешь на то, что человеку есть на что ещё взглянуть. Т.е. как такового оспаривания чего-либо. Ты просишь лишь обратить внимание на некоторые факторы. а вот если бы сказала, что "А вот ящитаю, что гомогейство - это хорошо!" и привела бы аргументы в доказательство - тогда бы это был спор, т.к. есть твоя позиция и аргументация и, исходя из фразы, предполагается наличие (в теории) иной позиции.
>>7544
> Как хочешь, лингвистика.
За "лингвистикой" ты не видишь посыла.
> В таком случае адвокат просто пытается найти смягчающие факторы и показать ситуацию с позиции обвиняемого, при этом не отрицая его вину, потому что не может отрицать.
Я должен был расписать случай с черным подробно. Так и знал, что ты приведёшь подобного рода пример. Кратко уточню следующее: черное, тем не менее, защитить априори не получится, т.к. в нашем сознании черное - это плохо. А плохо делать не надо. Соответственно, можно лишь умалить значимость этого плохо, что тоже является защитой, пусть и не такой абсолютной, правильной.
>>7547
Повезло.
>>7549
> У меня был одногруппник, который постоянно ходил в худи с Ято из Норагами.
> А у самого меня из одежды с принтами есть только футболка с Three Days Grace.
Какой принт Ято был?
Не знаю, ес честно. Мне мать на НГ такое подношение сделала, зная что я немного аниме увлекаюсь (в рамках на посмотреть). Я был удивлён, как минимум.
27 Кб, 500x374>>7544
А вот и нет. Приведу пример: мне задали тему сочинения "почему врать - плохо". Спойлер (мне поставили 5 за самостоятельность мышления). Я написал, что врать, равно как и говорить постоянно правду - плохо. Обожаю за это именно данную тему сочинения. Если честно, в школе у меня не занимались такой лабудой, как сочинения (не считая случая подготовки к тогда ещё первому ЕГЭ). Мы писали эссе. Даже в литературе. Это показывало уровень знания произведения, а так же общее понимание и глубину понимания текста.
А теперь по существу: то, что такие случаи есть - не является аргументом в защиту твоей позиции, т.к. в твоём аргументе, как ты верно указала "тебе НУЖНО написать". А точнее, нужно написать для учителя. Здесь игнорируется желание ученика, который пишет данное сочинение. Но ты в своих высказываниях прямо говоришь, что это ТЕБЕ нравится. Т.е. ты делаешь это по своему желанию, а не потому что тебе кто-то там что-то сказал сделать.
>>7477
Уж извини, что вообще всё не читаю. Бывает. Но раз ты указала это - я отвечу:
То, что ты перебираешь точки зрения - так же не является доказательством в твою защиту. Ты так же можешь взять позицию, которая близка тебе (т.е. ты не будешь стоять в пику тому, что может заранее выглядеть сильнее или слабее) и разбирать как её, так и позиции оппонентов, но отталкиваясь от себя. Но ты делаешь это от противного. Однако, вне зависимости от выбора позиции: своя или "в пику" - ты сможешь, в любом случае, проверить прочность позиции, разбивая доводы оппонентов и аргументируя свою позицию так, чтобы у тех же оппонентов не было ни единой придирки к твоей аргументации. Т.е. действие твоё, а именно стоять в пику какой-либо заведомо более сильной (очевидно, речь идет об этом, т.к. ты проверяешь на прочность, да?) - не имеет смысла. Было бы адекватно иметь свою позицию, и отталкиваясь от неё применять на неё же те или иные аргументы, которые противоречат твоей позиции. Т.о. ты проверишь и её на прочность (с тем набором аргументов, которые нашла ты и определила достаточным для доказательства объективности/истинности/правильности (не знаю, какое слово будет лучше), и аргументацию той позиции (а следовательно и саму позицию), которая тебе оппонирует.
Определись чем ты занимаешься. Если споришь, то тогда "предмет спора". Но если это спор, то у тебя будет позиция, иначе это - не спор, а обмен информацией или, банально, совет. Ты же не пытаешься доказать свою точку зрения, получается, а лишь указываешь на то, что человеку есть на что ещё взглянуть. Т.е. как такового оспаривания чего-либо. Ты просишь лишь обратить внимание на некоторые факторы. а вот если бы сказала, что "А вот ящитаю, что гомогейство - это хорошо!" и привела бы аргументы в доказательство - тогда бы это был спор, т.к. есть твоя позиция и аргументация и, исходя из фразы, предполагается наличие (в теории) иной позиции.
>>7544
За "лингвистикой" ты не видишь посыла.
Я должен был расписать случай с черным подробно. Так и знал, что ты приведёшь подобного рода пример. Кратко уточню следующее: черное, тем не менее, защитить априори не получится, т.к. в нашем сознании черное - это плохо. А плохо делать не надо. Соответственно, можно лишь умалить значимость этого плохо, что тоже является защитой, пусть и не такой абсолютной, правильной.
>>7547
Повезло.
>>7549
Какой принт Ято был?
Не знаю, ес честно. Мне мать на НГ такое подношение сделала, зная что я немного аниме увлекаюсь (в рамках на посмотреть). Я был удивлён, как минимум.
> почему Сонечка Мармеладова - святая душа, а ты думаешь, что она падшая девка и не одобряешь, но сочинение написать всё равно надо.
А вот и нет. Приведу пример: мне задали тему сочинения "почему врать - плохо". Спойлер (мне поставили 5 за самостоятельность мышления). Я написал, что врать, равно как и говорить постоянно правду - плохо. Обожаю за это именно данную тему сочинения. Если честно, в школе у меня не занимались такой лабудой, как сочинения (не считая случая подготовки к тогда ещё первому ЕГЭ). Мы писали эссе. Даже в литературе. Это показывало уровень знания произведения, а так же общее понимание и глубину понимания текста.
А теперь по существу: то, что такие случаи есть - не является аргументом в защиту твоей позиции, т.к. в твоём аргументе, как ты верно указала "тебе НУЖНО написать". А точнее, нужно написать для учителя. Здесь игнорируется желание ученика, который пишет данное сочинение. Но ты в своих высказываниях прямо говоришь, что это ТЕБЕ нравится. Т.е. ты делаешь это по своему желанию, а не потому что тебе кто-то там что-то сказал сделать.
>>7477
> Сама перебираю разные точки зрения, и в споре мне выгоднее занять оппозиционную сторону, чтобы проверить на прочность обе.
Уж извини, что вообще всё не читаю. Бывает. Но раз ты указала это - я отвечу:
То, что ты перебираешь точки зрения - так же не является доказательством в твою защиту. Ты так же можешь взять позицию, которая близка тебе (т.е. ты не будешь стоять в пику тому, что может заранее выглядеть сильнее или слабее) и разбирать как её, так и позиции оппонентов, но отталкиваясь от себя. Но ты делаешь это от противного. Однако, вне зависимости от выбора позиции: своя или "в пику" - ты сможешь, в любом случае, проверить прочность позиции, разбивая доводы оппонентов и аргументируя свою позицию так, чтобы у тех же оппонентов не было ни единой придирки к твоей аргументации. Т.е. действие твоё, а именно стоять в пику какой-либо заведомо более сильной (очевидно, речь идет об этом, т.к. ты проверяешь на прочность, да?) - не имеет смысла. Было бы адекватно иметь свою позицию, и отталкиваясь от неё применять на неё же те или иные аргументы, которые противоречат твоей позиции. Т.о. ты проверишь и её на прочность (с тем набором аргументов, которые нашла ты и определила достаточным для доказательства объективности/истинности/правильности (не знаю, какое слово будет лучше), и аргументацию той позиции (а следовательно и саму позицию), которая тебе оппонирует.
> Возможно, ты представляешь это не совсем правильно. Например, если бы я спорила с
> но показала бы предмет разговора
Определись чем ты занимаешься. Если споришь, то тогда "предмет спора". Но если это спор, то у тебя будет позиция, иначе это - не спор, а обмен информацией или, банально, совет. Ты же не пытаешься доказать свою точку зрения, получается, а лишь указываешь на то, что человеку есть на что ещё взглянуть. Т.е. как такового оспаривания чего-либо. Ты просишь лишь обратить внимание на некоторые факторы. а вот если бы сказала, что "А вот ящитаю, что гомогейство - это хорошо!" и привела бы аргументы в доказательство - тогда бы это был спор, т.к. есть твоя позиция и аргументация и, исходя из фразы, предполагается наличие (в теории) иной позиции.
>>7544
> Как хочешь, лингвистика.
За "лингвистикой" ты не видишь посыла.
> В таком случае адвокат просто пытается найти смягчающие факторы и показать ситуацию с позиции обвиняемого, при этом не отрицая его вину, потому что не может отрицать.
Я должен был расписать случай с черным подробно. Так и знал, что ты приведёшь подобного рода пример. Кратко уточню следующее: черное, тем не менее, защитить априори не получится, т.к. в нашем сознании черное - это плохо. А плохо делать не надо. Соответственно, можно лишь умалить значимость этого плохо, что тоже является защитой, пусть и не такой абсолютной, правильной.
>>7547
Повезло.
>>7549
> У меня был одногруппник, который постоянно ходил в худи с Ято из Норагами.
> А у самого меня из одежды с принтами есть только футболка с Three Days Grace.
Какой принт Ято был?
Не знаю, ес честно. Мне мать на НГ такое подношение сделала, зная что я немного аниме увлекаюсь (в рамках на посмотреть). Я был удивлён, как минимум.
452 Кб, 900x658>>7593
Тупая безмозглая псина иди уроки делай, а то хрен тебе кабаний а не военвуз.
Тупая безмозглая псина иди уроки делай, а то хрен тебе кабаний а не военвуз.
928 Кб, 1000x1400>>7597
Иди давай вали и плач в подсобку защитник скама.
Иди давай вали и плач в подсобку защитник скама.
412 Кб, 912x1289>>7600
В смысле какой? Ну, какой-то там синенький с каталога всемаек.ру, не помню.
В смысле какой? Ну, какой-то там синенький с каталога всемаек.ру, не помню.
76 Кб, 439x348>>7552
Если точка зрения твоя - вопросов вообще 0. Но вопрос же возникает именно в случае, когда точка зрения не твоя. Твоя точка зрения - это результат твоих поисков, трудов и времени затраченных на формирование ТВОЕЙ точки зрения. А тот случай, когда ты споришь с чужой позиции, то подразумевается, что ты не прошла тот путь, который прошли те, кто данной точки зрения придерживаются неподдельно. Т.е. усилий затрачено куда меньше, если они были вообще затрачены, а не нагуглены за 5-10 минут. И это будет не обидно потерять, как точку зрения. К своей точке зрения у человека будет особое отношение, т.к. (читай выше про затраты).
> Имплаинг даже если точка зрения моя.
Если точка зрения твоя - вопросов вообще 0. Но вопрос же возникает именно в случае, когда точка зрения не твоя. Твоя точка зрения - это результат твоих поисков, трудов и времени затраченных на формирование ТВОЕЙ точки зрения. А тот случай, когда ты споришь с чужой позиции, то подразумевается, что ты не прошла тот путь, который прошли те, кто данной точки зрения придерживаются неподдельно. Т.е. усилий затрачено куда меньше, если они были вообще затрачены, а не нагуглены за 5-10 минут. И это будет не обидно потерять, как точку зрения. К своей точке зрения у человека будет особое отношение, т.к. (читай выше про затраты).
720 Кб, 1570x2160
38 Кб, 500x339![nekonyaagirlsundpanzerdrawnbyikunejuugo81f11ca9fa5ff46b0012[...].png](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124310492040.png)
24 Кб, 500x369>>7586
Немного, пока я не нашёл компромисс: мои знания в обмен на спокойствие и умиротворение. Я вообще был удивлен, как челы держали данный уговор со своей стороны. Потому что им ничто не мешало выбивать, допустим, из меня ДЗ и при этом же травить. Может быть, слово для них было не пустым звуком. Я же перекатывал решения из ГДЗ, чуть подправляя их на нужный лад под тех балбесов.
> А может травили вас?
Немного, пока я не нашёл компромисс: мои знания в обмен на спокойствие и умиротворение. Я вообще был удивлен, как челы держали данный уговор со своей стороны. Потому что им ничто не мешало выбивать, допустим, из меня ДЗ и при этом же травить. Может быть, слово для них было не пустым звуком. Я же перекатывал решения из ГДЗ, чуть подправляя их на нужный лад под тех балбесов.
685 Кб, 600x600>>7616
Ебать ты чмоха.
>мои знания в обмен на спокойствие и умиротворение
>ну не бейте пасаны не надо я вам всю домашку сделал вот держите, только не обосывайте.
Ебать ты чмоха.
>>7610
милашки тякие прям, вот бы взять всех четверых на прокат...
милашки тякие прям, вот бы взять всех четверых на прокат...
![fujiwaranomokoutouhoudrawnbyamamitsukousuke623506319bdb824f[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124313409040.jpg)
Что-то война фей какая-то сложная. А когда они ещё втроём наваливаются, то вообще пиздец. TD куда легче был, хотя там тоже против троих приходилось воевать.
412 Кб, 912x1289На меня было всем слишком похуй, чтобы травить. Да и школа у нас была не такая, через чур борзых могли и отчислить после пары разговоров с директором. Идеальные тепличные условия для растения вроде меня – расти себе на солнышке, никто не польёт, но и не затопчет.
8 Кб, 355x236>>7623
Берешь Мейлинь (если она там вообще есть) - и фистишь любого в Генсокё. Кроме Сакуи. Она сама кого хочешь зафистит ножами
> Что-то война фей какая-то сложная. А когда они ещё втроём наваливаются, то вообще пиздец. TD куда легче был, хотя там тоже против троих приходилось воевать.
Берешь Мейлинь (если она там вообще есть) - и фистишь любого в Генсокё. Кроме Сакуи. Она сама кого хочешь зафистит ножами
90 Кб, 756x756>>7622
Тупое трусливое раболепное уебище, иди ободок унитаза вылижи как ты это в школе делал.
Тупое трусливое раболепное уебище, иди ободок унитаза вылижи как ты это в школе делал.
435 Кб, 1600x1200>>7618
Да ерунда, просто немного обработанная обложка альбома Life Starts Now.
Да ерунда, просто немного обработанная обложка альбома Life Starts Now.
98 Кб, 1024x1150>>7586
Нет и нет. Даже пресекал травлю в отношении других. Правда прямо классических омег у нас не было. Но было две параллельные структуры в школе. Обычная и наша, нефорская. По сути туда входили все условно изгои.
А дальше, вроде и вовсе ничего подобного не было, ни в универе, ни в армии.
>>7616
Забавно, один из самых близких моих школьных друзей был в похожей ситуации. Закончилось все дракой с "травителями", после чего, прямо как в учебнике, все прекратилось.
Нет и нет. Даже пресекал травлю в отношении других. Правда прямо классических омег у нас не было. Но было две параллельные структуры в школе. Обычная и наша, нефорская. По сути туда входили все условно изгои.
А дальше, вроде и вовсе ничего подобного не было, ни в универе, ни в армии.
>>7616
Забавно, один из самых близких моих школьных друзей был в похожей ситуации. Закончилось все дракой с "травителями", после чего, прямо как в учебнике, все прекратилось.
709 Кб, 950x1299
24 Кб, 564x451>>7588
Лучше твои сиськи.
>>7590
Таких не бывает. Или я сам неправильно спорю. И мне кажется годный спорщик не захочет вообще вступать в обсуждения и полемику с простыми людьми.
Возможно. Но чаще всего это приводит к опиздюливанию одной из сторон, при этом неважно кто был прав.
Кроме этого мы с тобой по разному понимаем спор. А то, что ты описала, больше похоже на реально простой такой диалог между нормальными людьми, в интересах которых не попустить собеседника, а наоборот узнать что то большее от него
У кого сила - тот и прав. Да, тебе могут в лицо сказать, что ты прав, но за спиной говорить совсем другое. Но слово остается за тобой и правда тоже, потому что правда та еще шлюха и любит относительность.
Да, взаимоуважение это не последний столп, но это ж блять найти надо того, кто будет уважать твою, кардинально отличающуюся от его собственной - вероятно даже оскорбляющую его - точку зрения. Потому что только в случае таковой у вас будет реально взаимовыгодный спор, а не жевание соплей
Ежи
Так даже интереснее чтоли. Редко когда удается реально порассуждать, тем более когда рядом есть хороший собеседник.
Хорошее дело. Вк доебал со своим ограничением на 30 минут
Уже прогоняешь меня?
Лучше твои сиськи.
>>7590
>Ты просто с годными спорщиками не спорил
Таких не бывает. Или я сам неправильно спорю. И мне кажется годный спорщик не захочет вообще вступать в обсуждения и полемику с простыми людьми.
>и это бывает очень душевно и тепло, даже если вы с оппонентом не сходитесь во мнении
Возможно. Но чаще всего это приводит к опиздюливанию одной из сторон, при этом неважно кто был прав.
Кроме этого мы с тобой по разному понимаем спор. А то, что ты описала, больше похоже на реально простой такой диалог между нормальными людьми, в интересах которых не попустить собеседника, а наоборот узнать что то большее от него
>Главное - взаимное уважение
У кого сила - тот и прав. Да, тебе могут в лицо сказать, что ты прав, но за спиной говорить совсем другое. Но слово остается за тобой и правда тоже, потому что правда та еще шлюха и любит относительность.
Да, взаимоуважение это не последний столп, но это ж блять найти надо того, кто будет уважать твою, кардинально отличающуюся от его собственной - вероятно даже оскорбляющую его - точку зрения. Потому что только в случае таковой у вас будет реально взаимовыгодный спор, а не жевание соплей
>Но всегда нужно стремиться же
Ежи
>Как-то совсем не получается общаться на поверхностном уровне, всё быстро переходит к философствованиям и простыням
Так даже интереснее чтоли. Редко когда удается реально порассуждать, тем более когда рядом есть хороший собеседник.
>Решила посвятить это утро формированию нового плейлиста и скачиванию музыки на телефон
Хорошее дело. Вк доебал со своим ограничением на 30 минут
>Не хочется пойти ещё поспать?
Уже прогоняешь меня?
206 Кб, 850x948>>7639
Хороший совет, так и поступлю.
Хороший совет, так и поступлю.
275 Кб, 600x680А если бы меня отдали в менее приличную школу, то меня бы, скорее всего, уже не было, хее...
604 Кб, 1570x2160кастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкамкастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкамкастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенкакастрюля клеенка кастрюля клеенка кастрюля клеенка
98 Кб, 1024x1150>>7650
Да не факт. Действие рождает противодействие. Мог бы найтись друг активист, который бы тебе помог или вовсе мимикрировал бы. Поверь, никто не знает, на что он на самом деле способен, пока не окажется в соответствующей ситуации.
Да не факт. Действие рождает противодействие. Мог бы найтись друг активист, который бы тебе помог или вовсе мимикрировал бы. Поверь, никто не знает, на что он на самом деле способен, пока не окажется в соответствующей ситуации.
24 Кб, 400x400
318 Кб, 1202x711
98 Кб, 1024x1150>>7661
Если еврей, то не лох. Что ты противопоставишь сверхчеловеку - сыну иудееву? Они даже геноцид себе на пользу повернули.
Если еврей, то не лох. Что ты противопоставишь сверхчеловеку - сыну иудееву? Они даже геноцид себе на пользу повернули.
412 Кб, 912x1289>>7659
Ну я и пишу, что скорее всего, а не прям точно. В усреднённом варианте, так сказать. Ибо у меня всегда были проблемы со всякими загонами в голове, ещё с садика.
Ну я и пишу, что скорее всего, а не прям точно. В усреднённом варианте, так сказать. Ибо у меня всегда были проблемы со всякими загонами в голове, ещё с садика.
98 Кб, 1024x1150>>7671
Бедолажка. Если без шуток и всякого такого, почти уверен, что вот с тобой мы бы дружили, как минимум, окажись мы в моей школе.
Бедолажка. Если без шуток и всякого такого, почти уверен, что вот с тобой мы бы дружили, как минимум, окажись мы в моей школе.
124 Кб, 533x800>>7662
Понятно, так тебя травили или ты травил кого-нибудь.
Арком был получается.
>>7664
Пубертатное прищавое ускоглазая рожа спок.
>>7667
Какой же ты ничтожный. Так и будешь до 40 почты разносить, пока колени по бороде не пойдут.
>>7668
Понятно, так тебя травили или ты травил кого-нибудь.
>школе в старших классах я был типичной такой худой и кривой дылдой.
Арком был получается.
>>7664
Пубертатное прищавое ускоглазая рожа спок.
>>7667
Какой же ты ничтожный. Так и будешь до 40 почты разносить, пока колени по бороде не пойдут.
>>7668
>Что ты противопоставишь сверхчеловеку - сыну иудееву
>""пошел нах.й дядь, не нравиться цена ищи в другом месте.
696 Кб, 1000x882Два пидАрка нашли друг друга.
О еще один дурак, которого с ноутбуком обувают.
О еще один дурак, которого с ноутбуком обувают.
178 Кб, 637x900Urasekai Picnic кста х.йня полная.
В этом сезоне только
Non Non Biyori 3
и Yuru Camp Season 2
Все остальное для малолетних обсосов.
В этом сезоне только
Non Non Biyori 3
и Yuru Camp Season 2
Все остальное для малолетних обсосов.
499 Кб, 608x900>>7684
Это ненадолго. Но пока есть возможность, то наслаждайся этим.
А мне всё никак зуб доделать не могут, пиздец
Это ненадолго. Но пока есть возможность, то наслаждайся этим.
А мне всё никак зуб доделать не могут, пиздец
68 Кб, 600x600>>7699
Чтоб ты подскользнулся и больно стукнулся рукой. И ее тебе потом ампутировали.
Чтоб ты подскользнулся и больно стукнулся рукой. И ее тебе потом ампутировали.
720 Кб, 1570x2160>>7597
Я таких слов-то не знаю. Чисто плоды моих наблюдений и рассуждений.
>>7600
В очередной раз восхищаюсь твоей щедростью на буквы, Кот.
Разделяю эту позицию.
Это хорошо, учительница умница. Но я в школьные годы не понимала, почему они не хотят знать моё истинное мнение. Меня, в общем, все учителя считали диссиденткой из-за моих убеждений, о которых всегда открыто говорила. А когда выросла, то подумала, что в их требованиях был смысл. Свобода слова, как и вообще всякие прочие свободы, весьма условны, и уметь говорить не то, что хочется, а то, что необходимо сказать - это очень полезный навык, который как раз и развивается благодаря необходимости в школе и в иных условиях выступать с позицией, которая не является твоей (или не полностью). Не помню, чтобы оказывалась в такой ситуации, когда это было бы действительно необходимо, но допускаю, что когда-нибудь окажусь. В любом случае, мне нравится развивать способность убедительно говорить о чём угодно. Думаю, это в любом случае полезно в целом.
Ты нападаешь, мне следует защищаться? Я не заметила, поэтому не пыталась.
Впрочем, если бы заметила, тоже не стала.
Нет. Не понимаю, почему ты так подумал. Позиция оппонента может быть как более сильной, так и более слабой, с моей точки зрения.
Не всегда могу её иметь, не претендую на всезнание и не стремлюсь быть в каждой бочке затычкой. Это предосудительно?
Я назвала это спором, потому что подкидываю оппоненту аргументы, которые он будет оспаривать, или контраргументы на его аргументы.
Пусть будет даже, что ты меня подловил на слове. К сожалению, я в целом не улавливаю твой посыл. Ты осуждаешь мою возможность высказаться в защиту трапов (например), если я сама не одобряю трапов? Если да, почему?
Да, как я уже сказала.
>>7640
Люди, которые будут учитывать в споре твою логику, бывают.
Так вот это вообще по смыслу и не спор вовсе, а что-то из другой оперы.
Тогда можно вообще не обращать внимания на мнение и чувства женщин, детей, стариков, инвалидов и котиков, ведь ты сильнее.
Вот так квест, правда? Разве не увлекательно?
А у меня уже есть один такой человек. Может, ещё попадутся когда-нибудь.
Благодарю ^^
Воистину.
Ни в коем случае.
>>7667
А ведь и правда. Кукла мудрит в последнее время.
>Живой социал дарвинист, да ещё казуальный.
Я таких слов-то не знаю. Чисто плоды моих наблюдений и рассуждений.
>>7600
В очередной раз восхищаюсь твоей щедростью на буквы, Кот.
>врать, равно как и говорить постоянно правду - плохо
Разделяю эту позицию.
>мне поставили 5 за самостоятельность мышления
Это хорошо, учительница умница. Но я в школьные годы не понимала, почему они не хотят знать моё истинное мнение. Меня, в общем, все учителя считали диссиденткой из-за моих убеждений, о которых всегда открыто говорила. А когда выросла, то подумала, что в их требованиях был смысл. Свобода слова, как и вообще всякие прочие свободы, весьма условны, и уметь говорить не то, что хочется, а то, что необходимо сказать - это очень полезный навык, который как раз и развивается благодаря необходимости в школе и в иных условиях выступать с позицией, которая не является твоей (или не полностью). Не помню, чтобы оказывалась в такой ситуации, когда это было бы действительно необходимо, но допускаю, что когда-нибудь окажусь. В любом случае, мне нравится развивать способность убедительно говорить о чём угодно. Думаю, это в любом случае полезно в целом.
>То, что ты перебираешь точки зрения - так же не является доказательством в твою защиту.
Ты нападаешь, мне следует защищаться? Я не заметила, поэтому не пыталась.
Впрочем, если бы заметила, тоже не стала.
>стоять в пику какой-либо заведомо более сильной (очевидно, речь идет об этом, т.к. ты проверяешь на прочность, да?)
Нет. Не понимаю, почему ты так подумал. Позиция оппонента может быть как более сильной, так и более слабой, с моей точки зрения.
>Было бы адекватно иметь свою позицию
Не всегда могу её иметь, не претендую на всезнание и не стремлюсь быть в каждой бочке затычкой. Это предосудительно?
>Определись чем ты занимаешься. Если споришь, то тогда "предмет спора".
Я назвала это спором, потому что подкидываю оппоненту аргументы, которые он будет оспаривать, или контраргументы на его аргументы.
Пусть будет даже, что ты меня подловил на слове. К сожалению, я в целом не улавливаю твой посыл. Ты осуждаешь мою возможность высказаться в защиту трапов (например), если я сама не одобряю трапов? Если да, почему?
>За "лингвистикой" ты не видишь посыла.
Да, как я уже сказала.
>>7640
>Таких не бывает.
Люди, которые будут учитывать в споре твою логику, бывают.
>попустить собеседника
Так вот это вообще по смыслу и не спор вовсе, а что-то из другой оперы.
>У кого сила - тот и прав.
Тогда можно вообще не обращать внимания на мнение и чувства женщин, детей, стариков, инвалидов и котиков, ведь ты сильнее.
>но это ж блять найти надо того, кто будет уважать твою, кардинально отличающуюся от его собственной - вероятно даже оскорбляющую его - точку зрения
Вот так квест, правда? Разве не увлекательно?
А у меня уже есть один такой человек. Может, ещё попадутся когда-нибудь.
>хороший собеседник
Благодарю ^^
>Вк доебал со своим ограничением на 30 минут
Воистину.
>Уже прогоняешь меня?
Ни в коем случае.
>>7667
>Эни-нян, куда трип потеряла?
А ведь и правда. Кукла мудрит в последнее время.
720 Кб, 1570x2160>>7597
Я таких слов-то не знаю. Чисто плоды моих наблюдений и рассуждений.
>>7600
В очередной раз восхищаюсь твоей щедростью на буквы, Кот.
Разделяю эту позицию.
Это хорошо, учительница умница. Но я в школьные годы не понимала, почему они не хотят знать моё истинное мнение. Меня, в общем, все учителя считали диссиденткой из-за моих убеждений, о которых всегда открыто говорила. А когда выросла, то подумала, что в их требованиях был смысл. Свобода слова, как и вообще всякие прочие свободы, весьма условны, и уметь говорить не то, что хочется, а то, что необходимо сказать - это очень полезный навык, который как раз и развивается благодаря необходимости в школе и в иных условиях выступать с позицией, которая не является твоей (или не полностью). Не помню, чтобы оказывалась в такой ситуации, когда это было бы действительно необходимо, но допускаю, что когда-нибудь окажусь. В любом случае, мне нравится развивать способность убедительно говорить о чём угодно. Думаю, это в любом случае полезно в целом.
Ты нападаешь, мне следует защищаться? Я не заметила, поэтому не пыталась.
Впрочем, если бы заметила, тоже не стала.
Нет. Не понимаю, почему ты так подумал. Позиция оппонента может быть как более сильной, так и более слабой, с моей точки зрения.
Не всегда могу её иметь, не претендую на всезнание и не стремлюсь быть в каждой бочке затычкой. Это предосудительно?
Я назвала это спором, потому что подкидываю оппоненту аргументы, которые он будет оспаривать, или контраргументы на его аргументы.
Пусть будет даже, что ты меня подловил на слове. К сожалению, я в целом не улавливаю твой посыл. Ты осуждаешь мою возможность высказаться в защиту трапов (например), если я сама не одобряю трапов? Если да, почему?
Да, как я уже сказала.
>>7640
Люди, которые будут учитывать в споре твою логику, бывают.
Так вот это вообще по смыслу и не спор вовсе, а что-то из другой оперы.
Тогда можно вообще не обращать внимания на мнение и чувства женщин, детей, стариков, инвалидов и котиков, ведь ты сильнее.
Вот так квест, правда? Разве не увлекательно?
А у меня уже есть один такой человек. Может, ещё попадутся когда-нибудь.
Благодарю ^^
Воистину.
Ни в коем случае.
>>7667
А ведь и правда. Кукла мудрит в последнее время.
>Живой социал дарвинист, да ещё казуальный.
Я таких слов-то не знаю. Чисто плоды моих наблюдений и рассуждений.
>>7600
В очередной раз восхищаюсь твоей щедростью на буквы, Кот.
>врать, равно как и говорить постоянно правду - плохо
Разделяю эту позицию.
>мне поставили 5 за самостоятельность мышления
Это хорошо, учительница умница. Но я в школьные годы не понимала, почему они не хотят знать моё истинное мнение. Меня, в общем, все учителя считали диссиденткой из-за моих убеждений, о которых всегда открыто говорила. А когда выросла, то подумала, что в их требованиях был смысл. Свобода слова, как и вообще всякие прочие свободы, весьма условны, и уметь говорить не то, что хочется, а то, что необходимо сказать - это очень полезный навык, который как раз и развивается благодаря необходимости в школе и в иных условиях выступать с позицией, которая не является твоей (или не полностью). Не помню, чтобы оказывалась в такой ситуации, когда это было бы действительно необходимо, но допускаю, что когда-нибудь окажусь. В любом случае, мне нравится развивать способность убедительно говорить о чём угодно. Думаю, это в любом случае полезно в целом.
>То, что ты перебираешь точки зрения - так же не является доказательством в твою защиту.
Ты нападаешь, мне следует защищаться? Я не заметила, поэтому не пыталась.
Впрочем, если бы заметила, тоже не стала.
>стоять в пику какой-либо заведомо более сильной (очевидно, речь идет об этом, т.к. ты проверяешь на прочность, да?)
Нет. Не понимаю, почему ты так подумал. Позиция оппонента может быть как более сильной, так и более слабой, с моей точки зрения.
>Было бы адекватно иметь свою позицию
Не всегда могу её иметь, не претендую на всезнание и не стремлюсь быть в каждой бочке затычкой. Это предосудительно?
>Определись чем ты занимаешься. Если споришь, то тогда "предмет спора".
Я назвала это спором, потому что подкидываю оппоненту аргументы, которые он будет оспаривать, или контраргументы на его аргументы.
Пусть будет даже, что ты меня подловил на слове. К сожалению, я в целом не улавливаю твой посыл. Ты осуждаешь мою возможность высказаться в защиту трапов (например), если я сама не одобряю трапов? Если да, почему?
>За "лингвистикой" ты не видишь посыла.
Да, как я уже сказала.
>>7640
>Таких не бывает.
Люди, которые будут учитывать в споре твою логику, бывают.
>попустить собеседника
Так вот это вообще по смыслу и не спор вовсе, а что-то из другой оперы.
>У кого сила - тот и прав.
Тогда можно вообще не обращать внимания на мнение и чувства женщин, детей, стариков, инвалидов и котиков, ведь ты сильнее.
>но это ж блять найти надо того, кто будет уважать твою, кардинально отличающуюся от его собственной - вероятно даже оскорбляющую его - точку зрения
Вот так квест, правда? Разве не увлекательно?
А у меня уже есть один такой человек. Может, ещё попадутся когда-нибудь.
>хороший собеседник
Благодарю ^^
>Вк доебал со своим ограничением на 30 минут
Воистину.
>Уже прогоняешь меня?
Ни в коем случае.
>>7667
>Эни-нян, куда трип потеряла?
А ведь и правда. Кукла мудрит в последнее время.
295 Кб, 1250x1425>>7702
гомогей, спок.
гомогей, спок.
435 Кб, 1600x1200>>7677
У меня, на самом деле, никогда не было особого недостатка друзей, со всем классом я ладил хорошо или хотя бы "нормально". Все проблемы были и есть в голове, и только там.
У меня, на самом деле, никогда не было особого недостатка друзей, со всем классом я ладил хорошо или хотя бы "нормально". Все проблемы были и есть в голове, и только там.
167 Кб, 768x683И все таки травля неотъемлемая часть взаимодействия людей
179 Кб, 600x600>>7713
Он признавался как-то что брату совему кое-что делал. Так что неудивительно.
Он признавался как-то что брату совему кое-что делал. Так что неудивительно.
>>7714
Двачую деда.
Двачую деда.
24 Кб, 400x400>>7701
Ну раз уж тебе кажется.
Хотя, с точки зрения общения в интернетах я конечно все еще в большой степени аутист. Хотя и не настолько насколько был тогда.
Ну раз уж тебе кажется.
Хотя, с точки зрения общения в интернетах я конечно все еще в большой степени аутист. Хотя и не настолько насколько был тогда.
![itsumierikagirlsundpanzerdrawnbyshanaharuhiae3198b37b9144ff[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124334287650.jpg)
379 Кб, 1200x600
323 Кб, 850x637Бля неделя прошла, я ни строчки кода не написал. фэзывоа фзывоафщывоащфыоваш
393 Кб, 900x900>>7729
В ирл ты лучше общаешься? За пять минут способен любого склонить к своей точке зрения?
В ирл ты лучше общаешься? За пять минут способен любого склонить к своей точке зрения?
379 Кб, 850x531Как же я всех распугал.
522 Кб, 566x800Прям душа радуется. загнал всех тараканов по углам и сусекам.
720 Кб, 1570x2160>>7747
Записал бы и дал нам послушать. А то сидишь играешь в комнате, а слышно только тебе.
Говорил, что угодно можешь играть, лишь бы тебе аккорды и бой сказали.
ГрОб нравится? Спой мне "Всё пройдёт" дэс.
Записал бы и дал нам послушать. А то сидишь играешь в комнате, а слышно только тебе.
Говорил, что угодно можешь играть, лишь бы тебе аккорды и бой сказали.
ГрОб нравится? Спой мне "Всё пройдёт" дэс.
723 Кб, 1501x1981
720 Кб, 1570x2160>>7753
Выровняла режим, почятилась, послушала музыку - хорошее утро. Скоро поеду на учёбу.
А как твои дела?
>Ну что, Ты как?
Выровняла режим, почятилась, послушала музыку - хорошее утро. Скоро поеду на учёбу.
А как твои дела?
834 Кб, 540x305>>7706
Например? Они могут понять твою логику только чтобы разьебать ее, но учитывать - это же почти равносильно отказу от своей, ты будто приравниваешь свою и его логику вместе, пусть даже одна их них крайне ошибочна... Это надо найти двух людей, которые будут правы.
Как я и сказал, мы с тобой просто по разному привыкли понимать эти вещи.
Грубо говоря, да. Тем более, что половина из перечисленных тобой перманентно неправы в силу своего возраста или принадлежности. Но дело скорее всего во мне и это строго моя позиция, что я предпочитаю жить себе на уме и решать все вопросы с ноги по ебалу. Поэтому справедливо будет с твоей стороны опиздюлить меня по всем курсам и я никак не возражу
Не ну на самом деле да. Люди все разные и у каждого найдется, что сказать. Но будут ли у тебя силы выслушать и отпиздить каждого - другой вопрос
Это хорошо. Такие люди помогают видеть ситуацию с другой стороны. Не всегда с правильной, но с ними ты трезво можешь взвесить все "против" и "против"
Да не за что.
Ахуенно
>>7753
Что случилось?
>Люди, которые будут учитывать в споре твою логику, бывают
Например? Они могут понять твою логику только чтобы разьебать ее, но учитывать - это же почти равносильно отказу от своей, ты будто приравниваешь свою и его логику вместе, пусть даже одна их них крайне ошибочна... Это надо найти двух людей, которые будут правы.
>Так вот это вообще по смыслу и не спор вовсе
Как я и сказал, мы с тобой просто по разному привыкли понимать эти вещи.
>Тогда можно вообще не обращать внимания на мнение и чувства
Грубо говоря, да. Тем более, что половина из перечисленных тобой перманентно неправы в силу своего возраста или принадлежности. Но дело скорее всего во мне и это строго моя позиция, что я предпочитаю жить себе на уме и решать все вопросы с ноги по ебалу. Поэтому справедливо будет с твоей стороны опиздюлить меня по всем курсам и я никак не возражу
>Вот так квест, правда? Разве не увлекательно?
Не ну на самом деле да. Люди все разные и у каждого найдется, что сказать. Но будут ли у тебя силы выслушать и отпиздить каждого - другой вопрос
>А у меня уже есть один такой человек. Может, ещё попадутся когда-нибудь
Это хорошо. Такие люди помогают видеть ситуацию с другой стороны. Не всегда с правильной, но с ними ты трезво можешь взвесить все "против" и "против"
>Благодарю
Да не за что.
>Ни в коем случае.
Ахуенно
>>7753
>Что мне нужно от кожной болезни
Что случилось?
![niateppelintengentoppagurrenlagann5444c2321d68cb521be9ef103[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124345777480.jpg)
придумал
буду пить яд
буду пить яд
![saigyoujiyuyukotouhoudrawnbymappe778exceed92f5956a5fa4319b4[...].png](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124347711440.png)
89 Кб, 850x881
27 Кб, 564x365>>7776
Значит хочешь писать мне? Тогда не мучай себя и разреши мне уже пожмякать твои прелести
Значит хочешь писать мне? Тогда не мучай себя и разреши мне уже пожмякать твои прелести
720 Кб, 1570x2160>>7760
Я иначе это воспринимаю. Есть люди, которые вступают в спор с изначальной убеждённостью, что ты абсолютно неправ и дурак, а они абсолютно правы и вообще д'Артаньяны. Они даже не пытаются тебя услышать и понять, не допускают вероятности, что ты можешь быть прав полностью или частично. Они просто зачем-то хотят задавить тебя своим очень ценным мнением. Но есть люди с противоположной манерой спора - про них я говорю, что учитывают твою логику. Вот.
Да. Такое общение, по-моему, интереснее всего, потому что привычные вещи играют новыми красками.
Я только скажу, что с таким подходом намного труднее выстроить близкие отношения с людьми. Просто стоит иметь это в виду при расстановке приоритетов.
А вообще, я пока не замечала за тобой такого, о чём ты говоришь.
Это образно о процессе поисков? Да, у меня будут.
Да, но это не самое лучшее их свойство. Самое лучшее - то, что они дарят чувство, что ты безусловно любим, тебя уважают и ценят, не глядя на разногласия и недопонимания, которые имеют место.
>учитывать - это же почти равносильно отказу от своей
Я иначе это воспринимаю. Есть люди, которые вступают в спор с изначальной убеждённостью, что ты абсолютно неправ и дурак, а они абсолютно правы и вообще д'Артаньяны. Они даже не пытаются тебя услышать и понять, не допускают вероятности, что ты можешь быть прав полностью или частично. Они просто зачем-то хотят задавить тебя своим очень ценным мнением. Но есть люди с противоположной манерой спора - про них я говорю, что учитывают твою логику. Вот.
>Как я и сказал, мы с тобой просто по разному привыкли понимать эти вещи.
Да. Такое общение, по-моему, интереснее всего, потому что привычные вещи играют новыми красками.
>справедливо будет с твоей стороны опиздюлить меня по всем курсам
Я только скажу, что с таким подходом намного труднее выстроить близкие отношения с людьми. Просто стоит иметь это в виду при расстановке приоритетов.
А вообще, я пока не замечала за тобой такого, о чём ты говоришь.
>Но будут ли у тебя силы выслушать и отпиздить каждого - другой вопрос
Это образно о процессе поисков? Да, у меня будут.
>Такие люди помогают видеть ситуацию с другой стороны.
Да, но это не самое лучшее их свойство. Самое лучшее - то, что они дарят чувство, что ты безусловно любим, тебя уважают и ценят, не глядя на разногласия и недопонимания, которые имеют место.
>>7796
не знаю, я привык еще в детстве. я делю комнату с братом, родители друг с другом и у бабки своя комната. но комнаты немаленькие, мне хватает, по крайней мере.
не знаю, я привык еще в детстве. я делю комнату с братом, родители друг с другом и у бабки своя комната. но комнаты немаленькие, мне хватает, по крайней мере.
482 Кб, 1417x794
107 Кб, 1024x1150>>7706
А не больно ты громко заявляешь о полезности чего-то столь деструктивного, как травля, опираясь на столь нерепрезентативную выборку? Ладно, забайтила, дай отвечу.
>>7570
Поехали. Нет, травля не имеет отношения к социальным механизмам вообще. Почему? Потому что она осуществляется не на уровне групп или сообществ, а на уровне индивидов (если мы про бытовую травлю говорим, конечно же). То есть ни о каких нормах речи не идёт. Травитель просто выбирает жертву исходя из личных предпочтений (чаще всего это смесь собственно предпочтений и доступности, читай безответности жертвы), и уже подтягивает под это какие-нибудь нормы, типа: "а ты анимешник, чмо, лох" или "гы, инвалид, урод бля".
Далее, про мотивацию - вообще глупость. Никто не перестанет тебя травить, если ты откажешься от того, за что тебя травят. Найдут другой повод, и всё. А уж в каком таком обществе социально неприемлемо (обрати внимание именно на эту формулировку) быть тихим забитым и безответным - это вообще загадка. Если расскажешь, буду рад.
Тут ты либо приводишь конкретные примеры, либо я вынужден назвать тебя предвзятой. Как я уже сказал, травля на бытовом уровне имеет не групповую природу (точнее объект выбора, само действие конечно же групповую), соответсвенно оправдано с какой точки зрения? Общества? Нет. Объект травли в 9 случаях из 10 социально приемлем, даже если обладает долей маргинальности или статусом девианта (не забывай, общество нуждается в девиантах, и вовсе не для травли, это буквально основа социологии). С точки зрения самого травителя? Безусловно, но это субъективная точка зрения и лично я считаю, что ей можно пренебречь. С точки зрения естественного отбора? В принципе, можно натянуть, так уж работает биология лысых обезьян, но не стоит забывать, что контроль подобных порывов - одна из функций разума, а это - наш главный эволюционный костыль. Так действительно ли распространение такого признака оправдано с точки зрения отбора? Ну-ну.
Ага, то есть с твоей точки зрения травить инвалидов неприемлемо, видимо в силу того, что они не могут изменить свой статус, верно? А травить паталогическую жертву, замордованную дома и не отвечающую на травлю в коллективе (буквально не имеющую возможности, в силу характера измениться) - оправданно? Ну и да, детское и подростковое издевательство в большинстве случаев связано либо с внешностью/физиологией, либо с социальным/экономическим положением. С чем оно связано в большинстве случаев в твоём представлении, я решительно не понимаю.
Я даже не знаю с какой стороны подступиться к твоей аналогии. Ты ведь понимаешь, что к травле, как к конкретному явлению она ВООБЩЕ не относится? Эта аналогия худо-бедно натягивается на агрессию в целом. Да, механизм в целом схож. Но в твоём случае сама травля - издержка механизма. Та самая мандаринка.
> Чисто плоды моих наблюдений и рассуждений.
А не больно ты громко заявляешь о полезности чего-то столь деструктивного, как травля, опираясь на столь нерепрезентативную выборку? Ладно, забайтила, дай отвечу.
>>7570
> С моей точки зрения, травля нужна и важна, потому что это очень простой социальный механизм, который доходчиво даёт человеку понять, что в обществе приемлемо, а что нет, да не только даёт понять, а ещё и мотивирует соблюдать эти нормы.
Поехали. Нет, травля не имеет отношения к социальным механизмам вообще. Почему? Потому что она осуществляется не на уровне групп или сообществ, а на уровне индивидов (если мы про бытовую травлю говорим, конечно же). То есть ни о каких нормах речи не идёт. Травитель просто выбирает жертву исходя из личных предпочтений (чаще всего это смесь собственно предпочтений и доступности, читай безответности жертвы), и уже подтягивает под это какие-нибудь нормы, типа: "а ты анимешник, чмо, лох" или "гы, инвалид, урод бля".
Далее, про мотивацию - вообще глупость. Никто не перестанет тебя травить, если ты откажешься от того, за что тебя травят. Найдут другой повод, и всё. А уж в каком таком обществе социально неприемлемо (обрати внимание именно на эту формулировку) быть тихим забитым и безответным - это вообще загадка. Если расскажешь, буду рад.
> По моим наблюдениям, травля и гнобление в 9/10 случаев оправданы.
Тут ты либо приводишь конкретные примеры, либо я вынужден назвать тебя предвзятой. Как я уже сказал, травля на бытовом уровне имеет не групповую природу (точнее объект выбора, само действие конечно же групповую), соответсвенно оправдано с какой точки зрения? Общества? Нет. Объект травли в 9 случаях из 10 социально приемлем, даже если обладает долей маргинальности или статусом девианта (не забывай, общество нуждается в девиантах, и вовсе не для травли, это буквально основа социологии). С точки зрения самого травителя? Безусловно, но это субъективная точка зрения и лично я считаю, что ей можно пренебречь. С точки зрения естественного отбора? В принципе, можно натянуть, так уж работает биология лысых обезьян, но не стоит забывать, что контроль подобных порывов - одна из функций разума, а это - наш главный эволюционный костыль. Так действительно ли распространение такого признака оправдано с точки зрения отбора? Ну-ну.
> Например, когда гнобят инвалидов просто за то, что они инвалиды.
Ага, то есть с твоей точки зрения травить инвалидов неприемлемо, видимо в силу того, что они не могут изменить свой статус, верно? А травить паталогическую жертву, замордованную дома и не отвечающую на травлю в коллективе (буквально не имеющую возможности, в силу характера измениться) - оправданно? Ну и да, детское и подростковое издевательство в большинстве случаев связано либо с внешностью/физиологией, либо с социальным/экономическим положением. С чем оно связано в большинстве случаев в твоём представлении, я решительно не понимаю.
> Но это так же, как, например, с иммунитетом: в целом это прекрасная штука, которая позволяет организму справляться с болезнями и ранами, но также из-за иммунитета может появиться аллергия, потому что он что-то перепутал и стал агриться на то, на что агриться не стоит - например, на мандаринки.
Я даже не знаю с какой стороны подступиться к твоей аналогии. Ты ведь понимаешь, что к травле, как к конкретному явлению она ВООБЩЕ не относится? Эта аналогия худо-бедно натягивается на агрессию в целом. Да, механизм в целом схож. Но в твоём случае сама травля - издержка механизма. Та самая мандаринка.
107 Кб, 1024x1150>>7706
А не больно ты громко заявляешь о полезности чего-то столь деструктивного, как травля, опираясь на столь нерепрезентативную выборку? Ладно, забайтила, дай отвечу.
>>7570
Поехали. Нет, травля не имеет отношения к социальным механизмам вообще. Почему? Потому что она осуществляется не на уровне групп или сообществ, а на уровне индивидов (если мы про бытовую травлю говорим, конечно же). То есть ни о каких нормах речи не идёт. Травитель просто выбирает жертву исходя из личных предпочтений (чаще всего это смесь собственно предпочтений и доступности, читай безответности жертвы), и уже подтягивает под это какие-нибудь нормы, типа: "а ты анимешник, чмо, лох" или "гы, инвалид, урод бля".
Далее, про мотивацию - вообще глупость. Никто не перестанет тебя травить, если ты откажешься от того, за что тебя травят. Найдут другой повод, и всё. А уж в каком таком обществе социально неприемлемо (обрати внимание именно на эту формулировку) быть тихим забитым и безответным - это вообще загадка. Если расскажешь, буду рад.
Тут ты либо приводишь конкретные примеры, либо я вынужден назвать тебя предвзятой. Как я уже сказал, травля на бытовом уровне имеет не групповую природу (точнее объект выбора, само действие конечно же групповую), соответсвенно оправдано с какой точки зрения? Общества? Нет. Объект травли в 9 случаях из 10 социально приемлем, даже если обладает долей маргинальности или статусом девианта (не забывай, общество нуждается в девиантах, и вовсе не для травли, это буквально основа социологии). С точки зрения самого травителя? Безусловно, но это субъективная точка зрения и лично я считаю, что ей можно пренебречь. С точки зрения естественного отбора? В принципе, можно натянуть, так уж работает биология лысых обезьян, но не стоит забывать, что контроль подобных порывов - одна из функций разума, а это - наш главный эволюционный костыль. Так действительно ли распространение такого признака оправдано с точки зрения отбора? Ну-ну.
Ага, то есть с твоей точки зрения травить инвалидов неприемлемо, видимо в силу того, что они не могут изменить свой статус, верно? А травить паталогическую жертву, замордованную дома и не отвечающую на травлю в коллективе (буквально не имеющую возможности, в силу характера измениться) - оправданно? Ну и да, детское и подростковое издевательство в большинстве случаев связано либо с внешностью/физиологией, либо с социальным/экономическим положением. С чем оно связано в большинстве случаев в твоём представлении, я решительно не понимаю.
Я даже не знаю с какой стороны подступиться к твоей аналогии. Ты ведь понимаешь, что к травле, как к конкретному явлению она ВООБЩЕ не относится? Эта аналогия худо-бедно натягивается на агрессию в целом. Да, механизм в целом схож. Но в твоём случае сама травля - издержка механизма. Та самая мандаринка.
> Чисто плоды моих наблюдений и рассуждений.
А не больно ты громко заявляешь о полезности чего-то столь деструктивного, как травля, опираясь на столь нерепрезентативную выборку? Ладно, забайтила, дай отвечу.
>>7570
> С моей точки зрения, травля нужна и важна, потому что это очень простой социальный механизм, который доходчиво даёт человеку понять, что в обществе приемлемо, а что нет, да не только даёт понять, а ещё и мотивирует соблюдать эти нормы.
Поехали. Нет, травля не имеет отношения к социальным механизмам вообще. Почему? Потому что она осуществляется не на уровне групп или сообществ, а на уровне индивидов (если мы про бытовую травлю говорим, конечно же). То есть ни о каких нормах речи не идёт. Травитель просто выбирает жертву исходя из личных предпочтений (чаще всего это смесь собственно предпочтений и доступности, читай безответности жертвы), и уже подтягивает под это какие-нибудь нормы, типа: "а ты анимешник, чмо, лох" или "гы, инвалид, урод бля".
Далее, про мотивацию - вообще глупость. Никто не перестанет тебя травить, если ты откажешься от того, за что тебя травят. Найдут другой повод, и всё. А уж в каком таком обществе социально неприемлемо (обрати внимание именно на эту формулировку) быть тихим забитым и безответным - это вообще загадка. Если расскажешь, буду рад.
> По моим наблюдениям, травля и гнобление в 9/10 случаев оправданы.
Тут ты либо приводишь конкретные примеры, либо я вынужден назвать тебя предвзятой. Как я уже сказал, травля на бытовом уровне имеет не групповую природу (точнее объект выбора, само действие конечно же групповую), соответсвенно оправдано с какой точки зрения? Общества? Нет. Объект травли в 9 случаях из 10 социально приемлем, даже если обладает долей маргинальности или статусом девианта (не забывай, общество нуждается в девиантах, и вовсе не для травли, это буквально основа социологии). С точки зрения самого травителя? Безусловно, но это субъективная точка зрения и лично я считаю, что ей можно пренебречь. С точки зрения естественного отбора? В принципе, можно натянуть, так уж работает биология лысых обезьян, но не стоит забывать, что контроль подобных порывов - одна из функций разума, а это - наш главный эволюционный костыль. Так действительно ли распространение такого признака оправдано с точки зрения отбора? Ну-ну.
> Например, когда гнобят инвалидов просто за то, что они инвалиды.
Ага, то есть с твоей точки зрения травить инвалидов неприемлемо, видимо в силу того, что они не могут изменить свой статус, верно? А травить паталогическую жертву, замордованную дома и не отвечающую на травлю в коллективе (буквально не имеющую возможности, в силу характера измениться) - оправданно? Ну и да, детское и подростковое издевательство в большинстве случаев связано либо с внешностью/физиологией, либо с социальным/экономическим положением. С чем оно связано в большинстве случаев в твоём представлении, я решительно не понимаю.
> Но это так же, как, например, с иммунитетом: в целом это прекрасная штука, которая позволяет организму справляться с болезнями и ранами, но также из-за иммунитета может появиться аллергия, потому что он что-то перепутал и стал агриться на то, на что агриться не стоит - например, на мандаринки.
Я даже не знаю с какой стороны подступиться к твоей аналогии. Ты ведь понимаешь, что к травле, как к конкретному явлению она ВООБЩЕ не относится? Эта аналогия худо-бедно натягивается на агрессию в целом. Да, механизм в целом схож. Но в твоём случае сама травля - издержка механизма. Та самая мандаринка.
15 Кб, 564x317>>7786
Какая же ты цундерка. Признайся уже себе, что ты хочешь, чтобы я жмякал твои сиськи
>>7787
Чаще всего, кстати, так поступают те, кто решил защищать чужую точку зрения. Когда он в ней нихуя не понимает, но готов убивать. О таких мы с тобой говорили в самом начале, и таким наверное являюсь я, после опрокинутого стакана.
Я не думаю, что человек с сформировавшимся логичным мнением и трезвым взглядом на мир станет творить такую хуйню. Просто потому что у него есть мозги и он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы.
И все таки я не вижу в них никого другого, кроме как:
Просто потому что у него есть мозги и он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы.
Если тебя не возмутит их абсурдность.
Возможно, но... Если твою силу зауважают, то ты возможно найдешь близкие отношения, они не будут ламповыми, но если тебе таковые и не нужны были, то все ок. То есть да, приоритеты.
Все верно. Потому что я сейчас "защищаю не свою точку зрения". Нравится? Ну как не свою, по сути я согласен с ней, но я ж не быдла, чтобы всерьез пиздить детей и женщин ради каких то своих шизоидных убеждений
Почаще перечитывай мои посты. Я много где говорю метафорами. Хотя ты их все ловишь достаточно легко, и поэтому так легко меня понимаешь и давишь аргументами и фактами - пиздец доставляет.
Тогда держу за тебя кулачки
Блять. А ведь правда. Терпение и взаимоуважение, которое построено на любви - заебись.
>>7810
Я не знал. Понятно. Это разве не бородавки?
>сам написал
>сам послал
Какая же ты цундерка. Признайся уже себе, что ты хочешь, чтобы я жмякал твои сиськи
>>7787
>Они даже не пытаются тебя услышать и понять, не допускают вероятности, что ты можешь быть прав полностью или частично
Чаще всего, кстати, так поступают те, кто решил защищать чужую точку зрения. Когда он в ней нихуя не понимает, но готов убивать. О таких мы с тобой говорили в самом начале, и таким наверное являюсь я, после опрокинутого стакана.
Я не думаю, что человек с сформировавшимся логичным мнением и трезвым взглядом на мир станет творить такую хуйню. Просто потому что у него есть мозги и он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы.
>Но есть люди с противоположной манерой спора - про них я говорю, что учитывают твою логику.
И все таки я не вижу в них никого другого, кроме как:
Просто потому что у него есть мозги и он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы.
>потому что привычные вещи играют новыми красками
Если тебя не возмутит их абсурдность.
>Просто стоит иметь это в виду при расстановке приоритетов
Возможно, но... Если твою силу зауважают, то ты возможно найдешь близкие отношения, они не будут ламповыми, но если тебе таковые и не нужны были, то все ок. То есть да, приоритеты.
>А вообще, я пока не замечала за тобой такого, о чём ты говоришь
Все верно. Потому что я сейчас "защищаю не свою точку зрения". Нравится? Ну как не свою, по сути я согласен с ней, но я ж не быдла, чтобы всерьез пиздить детей и женщин ради каких то своих шизоидных убеждений
>Это образно о процессе поисков?
Почаще перечитывай мои посты. Я много где говорю метафорами. Хотя ты их все ловишь достаточно легко, и поэтому так легко меня понимаешь и давишь аргументами и фактами - пиздец доставляет.
>Да, у меня будут
Тогда держу за тебя кулачки
>что ты безусловно любим, тебя уважают и ценят
Блять. А ведь правда. Терпение и взаимоуважение, которое построено на любви - заебись.
>>7810
Я не знал. Понятно. Это разве не бородавки?
15 Кб, 564x317>>7786
Какая же ты цундерка. Признайся уже себе, что ты хочешь, чтобы я жмякал твои сиськи
>>7787
Чаще всего, кстати, так поступают те, кто решил защищать чужую точку зрения. Когда он в ней нихуя не понимает, но готов убивать. О таких мы с тобой говорили в самом начале, и таким наверное являюсь я, после опрокинутого стакана.
Я не думаю, что человек с сформировавшимся логичным мнением и трезвым взглядом на мир станет творить такую хуйню. Просто потому что у него есть мозги и он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы.
И все таки я не вижу в них никого другого, кроме как:
Просто потому что у него есть мозги и он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы.
Если тебя не возмутит их абсурдность.
Возможно, но... Если твою силу зауважают, то ты возможно найдешь близкие отношения, они не будут ламповыми, но если тебе таковые и не нужны были, то все ок. То есть да, приоритеты.
Все верно. Потому что я сейчас "защищаю не свою точку зрения". Нравится? Ну как не свою, по сути я согласен с ней, но я ж не быдла, чтобы всерьез пиздить детей и женщин ради каких то своих шизоидных убеждений
Почаще перечитывай мои посты. Я много где говорю метафорами. Хотя ты их все ловишь достаточно легко, и поэтому так легко меня понимаешь и давишь аргументами и фактами - пиздец доставляет.
Тогда держу за тебя кулачки
Блять. А ведь правда. Терпение и взаимоуважение, которое построено на любви - заебись.
>>7810
Я не знал. Понятно. Это разве не бородавки?
>сам написал
>сам послал
Какая же ты цундерка. Признайся уже себе, что ты хочешь, чтобы я жмякал твои сиськи
>>7787
>Они даже не пытаются тебя услышать и понять, не допускают вероятности, что ты можешь быть прав полностью или частично
Чаще всего, кстати, так поступают те, кто решил защищать чужую точку зрения. Когда он в ней нихуя не понимает, но готов убивать. О таких мы с тобой говорили в самом начале, и таким наверное являюсь я, после опрокинутого стакана.
Я не думаю, что человек с сформировавшимся логичным мнением и трезвым взглядом на мир станет творить такую хуйню. Просто потому что у него есть мозги и он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы.
>Но есть люди с противоположной манерой спора - про них я говорю, что учитывают твою логику.
И все таки я не вижу в них никого другого, кроме как:
Просто потому что у него есть мозги и он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы.
>потому что привычные вещи играют новыми красками
Если тебя не возмутит их абсурдность.
>Просто стоит иметь это в виду при расстановке приоритетов
Возможно, но... Если твою силу зауважают, то ты возможно найдешь близкие отношения, они не будут ламповыми, но если тебе таковые и не нужны были, то все ок. То есть да, приоритеты.
>А вообще, я пока не замечала за тобой такого, о чём ты говоришь
Все верно. Потому что я сейчас "защищаю не свою точку зрения". Нравится? Ну как не свою, по сути я согласен с ней, но я ж не быдла, чтобы всерьез пиздить детей и женщин ради каких то своих шизоидных убеждений
>Это образно о процессе поисков?
Почаще перечитывай мои посты. Я много где говорю метафорами. Хотя ты их все ловишь достаточно легко, и поэтому так легко меня понимаешь и давишь аргументами и фактами - пиздец доставляет.
>Да, у меня будут
Тогда держу за тебя кулачки
>что ты безусловно любим, тебя уважают и ценят
Блять. А ведь правда. Терпение и взаимоуважение, которое построено на любви - заебись.
>>7810
Я не знал. Понятно. Это разве не бородавки?
133 Кб, 730x730Дима тут?
16 Кб, 267x200
720 Кб, 1570x2160
107 Кб, 1024x1150>>7838
Так это не запрет, это вопрос. Ну окей, давай переформулирую "а ты уверена, что можно так однозначно заявлять о чём-то столь деструктивном на основе...".
Вот тоже мне, какие мы нежные =3
Так это не запрет, это вопрос. Ну окей, давай переформулирую "а ты уверена, что можно так однозначно заявлять о чём-то столь деструктивном на основе...".
Вот тоже мне, какие мы нежные =3
241 Кб, 1080x1350Снилось, будто Эни и ещё одна тянка из треда оказались лесбиянками и целовались
Ещё снился какой-то бассейн
И потом уже забыл что, хотя помнил час назад
Ещё снился какой-то бассейн
И потом уже забыл что, хотя помнил час назад
291 Кб, 1024x1150>>7854
ДЖОН ТАЙТОР! Что там с битко...а пофигу, нашли чего-нибудь в Нэмэгэт? Такая офигенная экспидиция должна быть, надеются найти теризинозавра новые куски. Нашли? НАШЛИ? А?????
ДЖОН ТАЙТОР! Что там с битко...а пофигу, нашли чего-нибудь в Нэмэгэт? Такая офигенная экспидиция должна быть, надеются найти теризинозавра новые куски. Нашли? НАШЛИ? А?????
381 Кб, 1024x1150>>7858
представил, и напрягся, злобно сощурившись
Какая-такая тянка, м? М?
дёргаю пёсю за пушистые щёчки
> ещё одна тянка из треда оказались лесбиянками и целовались
представил, и напрягся, злобно сощурившись
Какая-такая тянка, м? М?
дёргаю пёсю за пушистые щёчки
720 Кб, 1570x2160>>7830
Да необязательно чужую. Можно просто ничего не понимать и не знать, но почему-то иметь мнение и готовность за него убивать.
Зачем человеку с трезвым взглядом на мир это нужно?
Можешь попытаться увидеть в них желание просто показать тебе предмет разговора так, как они сами его видят. Поделиться с тобой кусочком своего восприятия, так сказать.
Тогда, наверное, ты ожидал в ответ на это какую-то другую реакцию с моей стороны?
Нормально. Но с твоим богатым опытом обмана и самообмана лучше не играться такими вещами, иначе это может помешать разобраться в себе.
Я и так читаю твои посты.
Расхохоталась. Мазохист. Хотя прекрасно понимаю это чувство, мне тоже такое доставляет.
Но, признаться, не заметила, чтобы давила тебя. Мы с тобой в споре ещё ни разу не схлестнулись.
Или любовь, которая построена на терпении и взаимоуважении?
>чужую точку зрения. Когда он в ней нихуя не понимает, но готов убивать.
Да необязательно чужую. Можно просто ничего не понимать и не знать, но почему-то иметь мнение и готовность за него убивать.
>трезвым взглядом на мир
>он понимает, что может куда смачнее разьебать оппонента, если попытается понять его мотивы
Зачем человеку с трезвым взглядом на мир это нужно?
>И все таки я не вижу в них никого другого
Можешь попытаться увидеть в них желание просто показать тебе предмет разговора так, как они сами его видят. Поделиться с тобой кусочком своего восприятия, так сказать.
>я сейчас "защищаю не свою точку зрения".
Тогда, наверное, ты ожидал в ответ на это какую-то другую реакцию с моей стороны?
>Нравится?
Нормально. Но с твоим богатым опытом обмана и самообмана лучше не играться такими вещами, иначе это может помешать разобраться в себе.
>Почаще перечитывай мои посты.
Я и так читаю твои посты.
>давишь аргументами и фактами - пиздец доставляет.
Расхохоталась. Мазохист. Хотя прекрасно понимаю это чувство, мне тоже такое доставляет.
Но, признаться, не заметила, чтобы давила тебя. Мы с тобой в споре ещё ни разу не схлестнулись.
>Терпение и взаимоуважение, которое построено на любви - заебись.
Или любовь, которая построена на терпении и взаимоуважении?
125 Кб, 300x300>>7862
Меня часто спрашивают, знаю ли я Джона Тайтора...
Хуйня, братишка. С ними хуйня
Безусловно. Там нашли Вход в Центр Земли
Нет, зато нашли доказательство того, что все динозавры были светящимися, как на пике.
>ДЖОН ТАЙТОР
Меня часто спрашивают, знаю ли я Джона Тайтора...
>Что там с битко
Хуйня, братишка. С ними хуйня
>нашли чего-нибудь в Нэмэгэт?
Безусловно. Там нашли Вход в Центр Земли
>Нашли? НАШЛИ? А?????
Нет, зато нашли доказательство того, что все динозавры были светящимися, как на пике.
720 Кб, 1570x2160Люди произошли от волков
Все, кроме аристократов
Все, кроме аристократов
Бля а че такой ебанутый звук в этой вашей вокару?
Ладно ща медиатором попробую сыграть.
Ладно ща медиатором попробую сыграть.
царь всегда ест с пола. как волк. или собака, им виднее.
107 Кб, 1024x1150>>7875
пожимаю плечами Не тогда не будем дискутировать. Я вроде не хотел тебя обидеть или нагрубить, но раз нагрубил, видимо не стоит.
пожимаю плечами Не тогда не будем дискутировать. Я вроде не хотел тебя обидеть или нагрубить, но раз нагрубил, видимо не стоит.
я сломал шею котонон, забыл?
291 Кб, 1024x1150>>7871
Вспоминай, блохастый! ВСПОМИНАЙ!
>>7868
Да фиг знает, кто-то может и шифроваться.
>>7872
Но ты безумно смеёшься, и убегаешь?
Ну и черти с ним.
Круто! А там, в центре - Плутония!
Было бы прикольно. Но у тетрапод с биолюминесценцией есть серьёзные проблемы.
Вспоминай, блохастый! ВСПОМИНАЙ!
>>7868
Да фиг знает, кто-то может и шифроваться.
>>7872
> Меня часто спрашивают, знаю ли я Джона Тайтора...
Но ты безумно смеёшься, и убегаешь?
> Хуйня, братишка. С ними хуйня
Ну и черти с ним.
> Безусловно. Там нашли Вход в Центр Земли
Круто! А там, в центре - Плутония!
> Нет, зато нашли доказательство того, что все динозавры были светящимися, как на пике.
Было бы прикольно. Но у тетрапод с биолюминесценцией есть серьёзные проблемы.
378 Кб, 618x618>>7875
Я специально, Эни
Я специально, Эни
381 Кб, 1024x1150>>7888
Хм. Надо тебя тогда обидеть, чтобы не зря извинялся. Ты - хорни и постоянно думаешь о хорни вещах. ПОСТОЯННО!
Давай, удачи на учёбе.
Хм. Надо тебя тогда обидеть, чтобы не зря извинялся. Ты - хорни и постоянно думаешь о хорни вещах. ПОСТОЯННО!
> Вообще щас кофе допиваю и еду на учёбу, не до разговоров.
Давай, удачи на учёбе.
И всё равно.
Звук то тише то громче становится.
Гитару почти не слышно.
Хуета какая-то. Я ебал...
Звук то тише то громче становится.
Гитару почти не слышно.
Хуета какая-то. Я ебал...
43 Кб, 575x575>>7890
Привет. (влезаю. некрасиво). О какой обиде речь вообще? Она написала ерунду, ты ей на неё ответил прекрасно. Всё.
Привет. (влезаю. некрасиво). О какой обиде речь вообще? Она написала ерунду, ты ей на неё ответил прекрасно. Всё.
107 Кб, 1024x1150>>7914
Да я шучу же. Я просто указал, что не хотел никого лично обидеть. (потому что я почти никогда никого не хочу обидеть). А про обиды и извинения - забавная абсурдная шутейка.
Серьёзная часть разговора кончилась на этом >>7884 посте.
Кстати, и тебе привет, твоё Безличество! А какой? А правильно, СИЯЮЩИЙ! =3
Да я шучу же. Я просто указал, что не хотел никого лично обидеть. (потому что я почти никогда никого не хочу обидеть). А про обиды и извинения - забавная абсурдная шутейка.
Серьёзная часть разговора кончилась на этом >>7884 посте.
Кстати, и тебе привет, твоё Безличество! А какой? А правильно, СИЯЮЩИЙ! =3
16 Кб, 563x315>>7867
Возможно, но такие люди ведь не ввязываются в спор просто так. Потому что они элементарно не понимают его смысла. Могут, конечно, чисто для прекола, но это надо быть реальным обиженным жизнью дегенератом
А почему бы и нет? Разьебать очередного черта - это дорого стоит, и весьма неплохо потешит самолюбие любого. Тем более, что у трезвенников есть все шансы на это, я не думаю, что они будут упускать такие возможности. Разве что только, как ты и сказала, они любят и понимают своего оппонента, но в таком случае они вступают с ним не в "спор", как в моем понимании, а в простой разговор по душам вот как мы с тобой щас
Ну такое. Если тон беседы позволяет это сделать. И если нам обоим есть что друг другу рассказать, чтобы оба получили выгоду. Но послушать человека всегда можно. Просто послушать, поговорить - это ахуенно, это можно. Когда он действительно хочет просто поговорить по душам, когда ты чувствуешь искренность его слов.
Но я никогда бы не стал критично относиться к чужому мнению по простому принципу "каждый дрочит как он хочет", но увы эту простую истину со мной мало кто разделял из тех, с кем мне пришлось вступать в разговор
Ты отвечаешь так, как считаешь нужным - другого ждать мне не пристало.
В последнее время, кста, я больше стал себя понимать. Наверное я просто снова стал честен с самим собой. Больше нету той внутренней вражды, а темнота в душе, которую я считал опасной, оказалась очень даже приветливой и вы приняли меня с ней. Поэтому я позволяю себе немного вот таких вот шалостей
Поживем - увидим. Личность строится, время идет.
Оказывается такие брейнштормы доставляют нихуевое удовольствие
Ахах. Пиздец. Получается мы не сможем доставить друг другу это удовольствие? Разве что кто то станет садистом...
Скажем так, у меня свой "болевой порог" ссс:
Его я подточил частично для таких вот бесед
Успеется еще
Заебись, еще одна тема для обсуждения. Какая ты ненасытная, jeez
Смотря, что появилось первым. Ведь это могла быть просто любовь с первого поста взгляда, а затем уже в разговорах у вас появилось взаимоуважение, терпение, ну короче вы идеально сошлись
>>7890
Устраиваю поножовщину
Что там? Этого я еще не знаю. Я же простой Пространственно-временной бродяга
Э... Да. Тетраподы у них проблемы
>Можно просто ничего не понимать и не знать, но почему-то иметь мнение и готовность за него убивать.
Возможно, но такие люди ведь не ввязываются в спор просто так. Потому что они элементарно не понимают его смысла. Могут, конечно, чисто для прекола, но это надо быть реальным обиженным жизнью дегенератом
>Зачем человеку с трезвым взглядом на мир это нужно?
А почему бы и нет? Разьебать очередного черта - это дорого стоит, и весьма неплохо потешит самолюбие любого. Тем более, что у трезвенников есть все шансы на это, я не думаю, что они будут упускать такие возможности. Разве что только, как ты и сказала, они любят и понимают своего оппонента, но в таком случае они вступают с ним не в "спор", как в моем понимании, а в простой разговор по душам вот как мы с тобой щас
>Поделиться с тобой кусочком своего восприятия, так сказать.
Ну такое. Если тон беседы позволяет это сделать. И если нам обоим есть что друг другу рассказать, чтобы оба получили выгоду. Но послушать человека всегда можно. Просто послушать, поговорить - это ахуенно, это можно. Когда он действительно хочет просто поговорить по душам, когда ты чувствуешь искренность его слов.
Но я никогда бы не стал критично относиться к чужому мнению по простому принципу "каждый дрочит как он хочет", но увы эту простую истину со мной мало кто разделял из тех, с кем мне пришлось вступать в разговор
>ты ожидал в ответ на это какую-то другую реакцию с моей стороны?
Ты отвечаешь так, как считаешь нужным - другого ждать мне не пристало.
>иначе это может помешать разобраться в себе.
В последнее время, кста, я больше стал себя понимать. Наверное я просто снова стал честен с самим собой. Больше нету той внутренней вражды, а темнота в душе, которую я считал опасной, оказалась очень даже приветливой и вы приняли меня с ней. Поэтому я позволяю себе немного вот таких вот шалостей
>Но с твоим богатым опытом обмана и самообмана лучше не играться такими вещами
Поживем - увидим. Личность строится, время идет.
>Мазохист
Оказывается такие брейнштормы доставляют нихуевое удовольствие
>Хотя прекрасно понимаю это чувство, мне тоже такое доставляет
Ахах. Пиздец. Получается мы не сможем доставить друг другу это удовольствие? Разве что кто то станет садистом...
>Но, признаться, не заметила, чтобы давила тебя
Скажем так, у меня свой "болевой порог" ссс:
Его я подточил частично для таких вот бесед
>Мы с тобой в споре ещё ни разу не схлестнулись
Успеется еще
>Или любовь, которая построена на терпении и взаимоуважении?
Заебись, еще одна тема для обсуждения. Какая ты ненасытная, jeez
Смотря, что появилось первым. Ведь это могла быть просто любовь с первого поста взгляда, а затем уже в разговорах у вас появилось взаимоуважение, терпение, ну короче вы идеально сошлись
>>7890
>Но ты безумно смеёшься, и убегаешь?
Устраиваю поножовщину
>А там, в центре - Плутония!
Что там? Этого я еще не знаю. Я же простой Пространственно-временной бродяга
>Но у тетрапод с биолюминесценцией есть серьёзные проблемы
Э... Да. Тетраподы у них проблемы
16 Кб, 563x315>>7867
Возможно, но такие люди ведь не ввязываются в спор просто так. Потому что они элементарно не понимают его смысла. Могут, конечно, чисто для прекола, но это надо быть реальным обиженным жизнью дегенератом
А почему бы и нет? Разьебать очередного черта - это дорого стоит, и весьма неплохо потешит самолюбие любого. Тем более, что у трезвенников есть все шансы на это, я не думаю, что они будут упускать такие возможности. Разве что только, как ты и сказала, они любят и понимают своего оппонента, но в таком случае они вступают с ним не в "спор", как в моем понимании, а в простой разговор по душам вот как мы с тобой щас
Ну такое. Если тон беседы позволяет это сделать. И если нам обоим есть что друг другу рассказать, чтобы оба получили выгоду. Но послушать человека всегда можно. Просто послушать, поговорить - это ахуенно, это можно. Когда он действительно хочет просто поговорить по душам, когда ты чувствуешь искренность его слов.
Но я никогда бы не стал критично относиться к чужому мнению по простому принципу "каждый дрочит как он хочет", но увы эту простую истину со мной мало кто разделял из тех, с кем мне пришлось вступать в разговор
Ты отвечаешь так, как считаешь нужным - другого ждать мне не пристало.
В последнее время, кста, я больше стал себя понимать. Наверное я просто снова стал честен с самим собой. Больше нету той внутренней вражды, а темнота в душе, которую я считал опасной, оказалась очень даже приветливой и вы приняли меня с ней. Поэтому я позволяю себе немного вот таких вот шалостей
Поживем - увидим. Личность строится, время идет.
Оказывается такие брейнштормы доставляют нихуевое удовольствие
Ахах. Пиздец. Получается мы не сможем доставить друг другу это удовольствие? Разве что кто то станет садистом...
Скажем так, у меня свой "болевой порог" ссс:
Его я подточил частично для таких вот бесед
Успеется еще
Заебись, еще одна тема для обсуждения. Какая ты ненасытная, jeez
Смотря, что появилось первым. Ведь это могла быть просто любовь с первого поста взгляда, а затем уже в разговорах у вас появилось взаимоуважение, терпение, ну короче вы идеально сошлись
>>7890
Устраиваю поножовщину
Что там? Этого я еще не знаю. Я же простой Пространственно-временной бродяга
Э... Да. Тетраподы у них проблемы
>Можно просто ничего не понимать и не знать, но почему-то иметь мнение и готовность за него убивать.
Возможно, но такие люди ведь не ввязываются в спор просто так. Потому что они элементарно не понимают его смысла. Могут, конечно, чисто для прекола, но это надо быть реальным обиженным жизнью дегенератом
>Зачем человеку с трезвым взглядом на мир это нужно?
А почему бы и нет? Разьебать очередного черта - это дорого стоит, и весьма неплохо потешит самолюбие любого. Тем более, что у трезвенников есть все шансы на это, я не думаю, что они будут упускать такие возможности. Разве что только, как ты и сказала, они любят и понимают своего оппонента, но в таком случае они вступают с ним не в "спор", как в моем понимании, а в простой разговор по душам вот как мы с тобой щас
>Поделиться с тобой кусочком своего восприятия, так сказать.
Ну такое. Если тон беседы позволяет это сделать. И если нам обоим есть что друг другу рассказать, чтобы оба получили выгоду. Но послушать человека всегда можно. Просто послушать, поговорить - это ахуенно, это можно. Когда он действительно хочет просто поговорить по душам, когда ты чувствуешь искренность его слов.
Но я никогда бы не стал критично относиться к чужому мнению по простому принципу "каждый дрочит как он хочет", но увы эту простую истину со мной мало кто разделял из тех, с кем мне пришлось вступать в разговор
>ты ожидал в ответ на это какую-то другую реакцию с моей стороны?
Ты отвечаешь так, как считаешь нужным - другого ждать мне не пристало.
>иначе это может помешать разобраться в себе.
В последнее время, кста, я больше стал себя понимать. Наверное я просто снова стал честен с самим собой. Больше нету той внутренней вражды, а темнота в душе, которую я считал опасной, оказалась очень даже приветливой и вы приняли меня с ней. Поэтому я позволяю себе немного вот таких вот шалостей
>Но с твоим богатым опытом обмана и самообмана лучше не играться такими вещами
Поживем - увидим. Личность строится, время идет.
>Мазохист
Оказывается такие брейнштормы доставляют нихуевое удовольствие
>Хотя прекрасно понимаю это чувство, мне тоже такое доставляет
Ахах. Пиздец. Получается мы не сможем доставить друг другу это удовольствие? Разве что кто то станет садистом...
>Но, признаться, не заметила, чтобы давила тебя
Скажем так, у меня свой "болевой порог" ссс:
Его я подточил частично для таких вот бесед
>Мы с тобой в споре ещё ни разу не схлестнулись
Успеется еще
>Или любовь, которая построена на терпении и взаимоуважении?
Заебись, еще одна тема для обсуждения. Какая ты ненасытная, jeez
Смотря, что появилось первым. Ведь это могла быть просто любовь с первого поста взгляда, а затем уже в разговорах у вас появилось взаимоуважение, терпение, ну короче вы идеально сошлись
>>7890
>Но ты безумно смеёшься, и убегаешь?
Устраиваю поножовщину
>А там, в центре - Плутония!
Что там? Этого я еще не знаю. Я же простой Пространственно-временной бродяга
>Но у тетрапод с биолюминесценцией есть серьёзные проблемы
Э... Да. Тетраподы у них проблемы
43 Кб, 575x575>>7922
Тебе нужно чуть больше наглости и агрессии. Она оправдывает травлю... Оправдывает... Ещё какие-то маня 9/10 случаев...
Ты можешь только восхищать, чел.
Не теряй такой ум. мне бы так лол
Тебе нужно чуть больше наглости и агрессии. Она оправдывает травлю... Оправдывает... Ещё какие-то маня 9/10 случаев...
Ты можешь только восхищать, чел.
Не теряй такой ум. мне бы так лол
28 Кб, 560x531Все эти глубокие размышления разыграли во мне аппетит. Отойду на минут 10 подогрею гречку
![iwakuralainserialexperimentslaindrawnbykkyd566b93d9a335f80c[...].png](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124397992580.png)
1,2 Мб, 800x1098>>7570
что даёт понять? когда чела суют головой в толкан это даёт ему понять, что не стоит слушать Арию и отращивать патлы, а стоит как все норм ребята слушать ак47? 9/10 случаев оправданы нахуй, я вот думаю что 9/10 случаев по типу колумбайна оправданы. далеко не всем удаётся оправиться после травли, ладно если чела поигнорили немного когда он говорил душную хуйню и он понял что делает что-то не так, но часто травля просто психику ломает так или иначе. заебись получается, чел немного не подходил под какие то там социальные рамки, его начали травить(всё правильно сделали, дали понять и смотивировали соблюдать нормы((9/10 случаев оправдано))) и он просто выпал из этого социума и достиг точки невозврата. ладно, я думаю тебе другой чел лучше меня расписал в чём ты не прав, его пост с ответом не читал. травля это всегда болезнено, может это и даёт понять травимому, что что-то не так, но не помогает исправиться. игнорирование всегда лучше травли и помогает решить проблему. травля нужна только тем, кто травит. я соглашусь с тем, что травля это естественный механизм, но это не значит, что это верно и уж точно не значит что 9/10 случаев оправдано. в более продвинутом социуме используют другие методы воздействия, я это видел на собственном примере. ну и на последок: вот ты как думаешь, 9/10 сообщений травли тян на дваче оправданы? я вот думаю что это хуета полная и зачастую не имеет за собой реальных оснований.
>С моей точки зрения, травля нужна и важна, потому что это очень простой социальный механизм, который доходчиво даёт человеку понять, что в обществе приемлемо, а что нет, да не только даёт понять
что даёт понять? когда чела суют головой в толкан это даёт ему понять, что не стоит слушать Арию и отращивать патлы, а стоит как все норм ребята слушать ак47? 9/10 случаев оправданы нахуй, я вот думаю что 9/10 случаев по типу колумбайна оправданы. далеко не всем удаётся оправиться после травли, ладно если чела поигнорили немного когда он говорил душную хуйню и он понял что делает что-то не так, но часто травля просто психику ломает так или иначе. заебись получается, чел немного не подходил под какие то там социальные рамки, его начали травить(всё правильно сделали, дали понять и смотивировали соблюдать нормы((9/10 случаев оправдано))) и он просто выпал из этого социума и достиг точки невозврата. ладно, я думаю тебе другой чел лучше меня расписал в чём ты не прав, его пост с ответом не читал. травля это всегда болезнено, может это и даёт понять травимому, что что-то не так, но не помогает исправиться. игнорирование всегда лучше травли и помогает решить проблему. травля нужна только тем, кто травит. я соглашусь с тем, что травля это естественный механизм, но это не значит, что это верно и уж точно не значит что 9/10 случаев оправдано. в более продвинутом социуме используют другие методы воздействия, я это видел на собственном примере. ну и на последок: вот ты как думаешь, 9/10 сообщений травли тян на дваче оправданы? я вот думаю что это хуета полная и зачастую не имеет за собой реальных оснований.
213 Кб, 850x1840
Объелся роллами, как мразь, ещё две пиццы осталось.
71 Кб, 735x1024>>7961
поделись хоть...
поделись хоть...
62 Кб, 720x505Не говори ОЛЕНИ, ты псих на сямом деле...
Призываю Курому
381 Кб, 1024x1150>>7934
Но...я не хочу. Я не наглый (ну, не всегда, и не со всеми) и не агрессивный (пока кто-нибудь не тронет МОЁ). Думаю, мне неплохо таким, какой я есть, по крайней мере, пока речь идёт о простой дискуссии или разговоре.
Но спасибо за тёплые слова, мне правда приятно. Да перестань, мы тут все не Эйнштейны.
>>7925
Страшный ты человек, амиго.
Да нет, на самом деле. У них всё зашибись. Это ведь и мы с тобой, в том числе =3
>>7949
Тоже верно. Хотя так-то, какая разница? Любовь не знает пола.
Но...я не хочу. Я не наглый (ну, не всегда, и не со всеми) и не агрессивный (пока кто-нибудь не тронет МОЁ). Думаю, мне неплохо таким, какой я есть, по крайней мере, пока речь идёт о простой дискуссии или разговоре.
Но спасибо за тёплые слова, мне правда приятно. Да перестань, мы тут все не Эйнштейны.
>>7925
> Устраиваю поножовщину
Страшный ты человек, амиго.
> Э... Да. Тетраподы у них проблемы
Да нет, на самом деле. У них всё зашибись. Это ведь и мы с тобой, в том числе =3
>>7949
Тоже верно. Хотя так-то, какая разница? Любовь не знает пола.
123 Кб, 1280x960>>7971
Спасибо^^
Спасибо^^
624 Кб, 900x734Пёся, ты тут? Смотри, что в актрисотред закинули. Офигенно же!
43 Кб, 575x575>>7946
Привет! (Вот такая у нас тян в чате)
>>7947
К сожалению ночь
>>7949
Лучшая порода?
>>7954
Надо лечь спать в 22:00. Моя жизнь продолжается пока. А ты, что как? Хочу играть в нфс андергр. на геймпаде. Сначала выберу mx-5, после 69-го заезда откроется s2000, возьму её, и допройду карьеру на ней.
>>7957
Эдди Мерфи каверовал?
>>7961
Я тут давлюсь чаем с печеньем. Эй!
>>7963
Ты меня не искал? я не сестра, кста
Привет! (Вот такая у нас тян в чате)
>>7947
К сожалению ночь
>>7949
Лучшая порода?
>>7954
Надо лечь спать в 22:00. Моя жизнь продолжается пока. А ты, что как? Хочу играть в нфс андергр. на геймпаде. Сначала выберу mx-5, после 69-го заезда откроется s2000, возьму её, и допройду карьеру на ней.
>>7957
Эдди Мерфи каверовал?
>>7961
Я тут давлюсь чаем с печеньем. Эй!
>>7963
Ты меня не искал? я не сестра, кста
378 Кб, 618x618>>7969
Ну хорошо.
Ну хорошо.
412 Кб, 912x1289>>7946
Можно было сократить до этого предложения всю пасту.
> это хуета полная и зачастую не имеет за собой реальных оснований.
Можно было сократить до этого предложения всю пасту.
439 Кб, 565x1050>>7978
В частную по знакомству. В общественной пломба опять через полгода развалится.
В частную по знакомству. В общественной пломба опять через полгода развалится.
>>7983
Ты просветленный. Они тебе больше не нужны.
Ты просветленный. Они тебе больше не нужны.
16 Кб, 563x315>>7969
Да, особенно когда нож есть только у моих оппонентов.
А, ну тогда у них все шоколадно
>>7977
Нахуя?
Ахуенно. Вот реально ахуенно. Я прошелся по пиздецки тонкому льду и не упал и это заебись.
Как на геймпаде?
>Страшный ты человек, амиго
Да, особенно когда нож есть только у моих оппонентов.
>Это ведь и мы с тобой, в том числе
А, ну тогда у них все шоколадно
>>7977
>Надо лечь спать в 22:00
Нахуя?
>А ты, что как?
Ахуенно. Вот реально ахуенно. Я прошелся по пиздецки тонкому льду и не упал и это заебись.
>Хочу играть в нфс андергр
Как на геймпаде?
пью свои слюни
378 Кб, 618x618>>7982
Откуда строчки?
>>7997
Не должен был.
Мне стало легче. Смотри не сдиарейся
>>8001
Я сегодня немножечко убитый был. Благо появился чел, с которым можно поговрить. А то на моем месте одни женщины (на рабочем месте)
Выжил для нас, для меня? Спасибо. Ну а здесь по дороге до объекта, чертов каток. Хожу как бабка-медведица...
Чтобы руки не уставали, чтобы гонять по 10-15 гонок не уставая - нужен геймпад, бро
>>8002
Здравствуйте
Откуда строчки?
>>7997
Не должен был.
Мне стало легче. Смотри не сдиарейся
>>8001
Я сегодня немножечко убитый был. Благо появился чел, с которым можно поговрить. А то на моем месте одни женщины (на рабочем месте)
Выжил для нас, для меня? Спасибо. Ну а здесь по дороге до объекта, чертов каток. Хожу как бабка-медведица...
Чтобы руки не уставали, чтобы гонять по 10-15 гонок не уставая - нужен геймпад, бро
>>8002
Здравствуйте
24 Кб, 564x451>>8003
Как мало снега
>>8013
А, понимаю.
В смысле тети йобы?
А то, чтобы вы меня убили
Да не за что
У вас все тает уже?
Слабак
А че не геечек?
Как мало снега
>>8013
>Я сегодня немножечко убитый был
А, понимаю.
>А то на моем месте одни женщины
В смысле тети йобы?
>Выжил для нас, для меня?
А то, чтобы вы меня убили
>Спасибо
Да не за что
>чертов каток
У вас все тает уже?
>Чтобы руки не уставали, чтобы гонять по 10-15 гонок не уставая
Слабак
А че не геечек?
56 Кб, 507x837Или это скорее не те, которые можно, а те, которые нужно...
>>8026
Затравил бы тебя за пропаганду травли, няш
Затравил бы тебя за пропаганду травли, няш
28 Кб, 560x531Как же бесит, когда говорят "по брацки". А когда отказываешься начинают обижаться так, будто ты реально был их братом
43 Кб, 575x575>>8019
Yes
Не хочу твоей смерти
Нет. Просто вместо снега, растекшийся саб-зеро
Я хз, чел. Я правда раньше часами играл на клаве, но теперь рука как бы немеет, и становится холодной, после испытывал странные вещи. Приходилось брать в руку этот тренажер для кисти, и сжимать/разжимать, чтобы прошло дерьмо
Как по мне - херня
>>8023
Что?
>>8026
Не вижу трип
>В смысле тети йобы
Yes
>чтобы вы меня убили
Не хочу твоей смерти
>У вас все тает уже?
Нет. Просто вместо снега, растекшийся саб-зеро
>Слабак
Я хз, чел. Я правда раньше часами играл на клаве, но теперь рука как бы немеет, и становится холодной, после испытывал странные вещи. Приходилось брать в руку этот тренажер для кисти, и сжимать/разжимать, чтобы прошло дерьмо
>А че...
Как по мне - херня
>>8023
Что?
>>8026
Не вижу трип
49 Кб, 843x1024>>8019
У нас было по минус тридцать, потом неделю держалась на уровне от 0 до 1. Всё стало таять к чёрту, а потом снова ударил мороз. Обожаю.
>Как мало снега
У нас было по минус тридцать, потом неделю держалась на уровне от 0 до 1. Всё стало таять к чёрту, а потом снова ударил мороз. Обожаю.
43 Кб, 575x575>>8047
У нас общение не выходит обычно, м.б. из-за меня
У нас общение не выходит обычно, м.б. из-за меня
16 Кб, 563x315>>8043
Не пизди
Утрамбованный snow?
Отвык. Пропил талант. Или клава неправильная.
Как озон писят раз можешь?
>>8044
Потому что они блять мои соседи по комнате и по этажу. Не скажу, что я сам мамкина корзина, но именно это их выражение бесит больше всех. Я их блять вижу впервые в жизни, а они довольно прикрываются пацанскими законами и в общем пиздец
>>8053
Да, только переоденешься на зимние кросы, а потом опять мороз.
Бета версия весны хули
>Не хочу твоей смерти
Не пизди
>Просто вместо снега, растекшийся саб-зеро
Утрамбованный snow?
>Я правда раньше часами играл на клаве, но теперь рука как бы немеет, и становится холодной
Отвык. Пропил талант. Или клава неправильная.
>Приходилось брать в руку этот тренажер для кисти, и сжимать/разжимать
Как озон писят раз можешь?
>>8044
Потому что они блять мои соседи по комнате и по этажу. Не скажу, что я сам мамкина корзина, но именно это их выражение бесит больше всех. Я их блять вижу впервые в жизни, а они довольно прикрываются пацанскими законами и в общем пиздец
>>8053
>У нас было по минус тридцать, потом неделю держалась на уровне от 0 до 1
Да, только переоденешься на зимние кросы, а потом опять мороз.
>Всё стало таять к чёрту, а потом снова ударил мороз. Обожаю.
Бета версия весны хули
![iwakuralainserialexperimentslaindrawnbyyumogemanowsample-e2[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124435978940.jpg)
1,2 Мб, 1600x1600>>8042
I hope I cut myself shaving tomorrow
I hope it bleeds all day long
Our friends say it's darkest before the sun rises
We're pretty sure they're all wrong
I hope it stays dark forever
I hope the worst isn't over
And I hope you blink before I do
I hope I never get sober
And I hope when you think of me years down the line
You can't find one good thing to say
And I'd hope that if I found the strength to walk out
You'd stay the hell out of my way
I hope I cut myself shaving tomorrow
I hope it bleeds all day long
Our friends say it's darkest before the sun rises
We're pretty sure they're all wrong
I hope it stays dark forever
I hope the worst isn't over
And I hope you blink before I do
I hope I never get sober
And I hope when you think of me years down the line
You can't find one good thing to say
And I'd hope that if I found the strength to walk out
You'd stay the hell out of my way
86 Кб, 766x234>>8063
За то, что ты куклу не поставил.
За то, что ты куклу не поставил.
14 Кб, 563x320Я кста не понял, а где Курага и Екай?
43 Кб, 575x575>>8060
Замершие равнины
Клаве уже 10 лет
Я не могу даже стену пробитб, а вот упасть из-за собственной силы удара будуяи в говно - легко!
>>8063
Я просто хочу быть с вами. That's it.
Работаю, скоро закончится вторая неделя
Снилось, как общался с куромой в этом чате, прям активно.
Снилось, как мой батя, будучи пьяным, спрыгнул с балкона, после того как я ему сказал что он меня заебал (был его пьяный голос, звук падения, четкий такой, резкий. Я конечно охуел пиздец. Но это всего лишь сон.)
Замершие равнины
Клаве уже 10 лет
Я не могу даже стену пробитб, а вот упасть из-за собственной силы удара будуяи в говно - легко!
>>8063
Я просто хочу быть с вами. That's it.
Работаю, скоро закончится вторая неделя
Снилось, как общался с куромой в этом чате, прям активно.
Снилось, как мой батя, будучи пьяным, спрыгнул с балкона, после того как я ему сказал что он меня заебал (был его пьяный голос, звук падения, четкий такой, резкий. Я конечно охуел пиздец. Но это всего лишь сон.)
70 Кб, 1000x1000>>8060
Я так привык даже без перчаток ходить, а на одно прекрасное утро знатно охуел и даже калитку открыть не мог, потому что замёрзла.
Я так привык даже без перчаток ходить, а на одно прекрасное утро знатно охуел и даже калитку открыть не мог, потому что замёрзла.
1,2 Мб, 1125x1519>>8074
А мне снилась какая-то хуйня в соседнем доме. Вроде ведьмы. Забавно, но в пиздючестве носил туда молоко.
А мне снилась какая-то хуйня в соседнем доме. Вроде ведьмы. Забавно, но в пиздючестве носил туда молоко.
447 Кб, 1834x2048
10 Кб, 348x303Всем привет! Чё тут у вас?
>>7570
Все написали, и я напишу.
Далеко не всегда на понятном человеку языке, а иногда - вообще без объяснений. Травля даже если и работает в этих целях, в чём я сомневаюсь, гораздо эффективнее неё работает нормальное объяснение и поддержка корректного поведения. Корректность, само собой, зависит от отдельно взятого общества, но я не могу с ходу придумать, в каком случае пиздить человека ссаными тряпками даст результат быстрее и качественнее, чем грамотный разговор.
>>7590
Годные спорщики - всегда интересно и приятно, но до чего же редкость. Типичный спор, с моих наблюдений, всё же опирается не на логику, а на соответствие интересам сторон, и эмоции тут играют вполне заметную роль, нередко спор между людьми продолжается не потому, что стороны не могут прийти к согласию по вопросу, а потому, что сторонам эмоционально необходимо, чтобы собеседник пошёл на хуй кратчайшим путём.
>>7640
Отчасти да. Тут важна хорошая тема для хорошего спора, а она не всегда находится.
Возможно, дело в подходе сторон к спору. Мне постоянно приходится спорить с людьми, и до конфликта доходило только два раза, и оба с одним и тем же человеком. Владение добрым словом всё же окупается. Но про пистолет забывать не стоит.
У кого сила - тот сделает как хочет, но если он был неправ, то от своих же действий получит в ответ.
>>7570
Все написали, и я напишу.
>который доходчиво даёт человеку понять, что в обществе приемлемо, а что нет
Далеко не всегда на понятном человеку языке, а иногда - вообще без объяснений. Травля даже если и работает в этих целях, в чём я сомневаюсь, гораздо эффективнее неё работает нормальное объяснение и поддержка корректного поведения. Корректность, само собой, зависит от отдельно взятого общества, но я не могу с ходу придумать, в каком случае пиздить человека ссаными тряпками даст результат быстрее и качественнее, чем грамотный разговор.
>>7590
>Ты просто с годными спорщиками не спорил.
Годные спорщики - всегда интересно и приятно, но до чего же редкость. Типичный спор, с моих наблюдений, всё же опирается не на логику, а на соответствие интересам сторон, и эмоции тут играют вполне заметную роль, нередко спор между людьми продолжается не потому, что стороны не могут прийти к согласию по вопросу, а потому, что сторонам эмоционально необходимо, чтобы собеседник пошёл на хуй кратчайшим путём.
>>7640
>И мне кажется годный спорщик не захочет вообще вступать в обсуждения и полемику с простыми людьми.
Отчасти да. Тут важна хорошая тема для хорошего спора, а она не всегда находится.
>Но чаще всего это приводит к опиздюливанию одной из сторон
Возможно, дело в подходе сторон к спору. Мне постоянно приходится спорить с людьми, и до конфликта доходило только два раза, и оба с одним и тем же человеком. Владение добрым словом всё же окупается. Но про пистолет забывать не стоит.
>У кого сила - тот и прав.
У кого сила - тот сделает как хочет, но если он был неправ, то от своих же действий получит в ответ.
412 Кб, 912x1289
![iwakuralainserialexperimentslaindrawnbyfukutuu3sample-ef1d7[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124446795180.jpg)
127 Кб, 850x1295>>8074
и во сне на дваче срёшь. ну, учитывая твоё отношение к этому чатику это скорее даже хорошо, что тебе это приснилось. слышал что во сне чаще умирает отец, чем мать. интересно с чем это связано. не думаю что смог бы представить что-то такое сам по себе подсознательно.
и во сне на дваче срёшь. ну, учитывая твоё отношение к этому чатику это скорее даже хорошо, что тебе это приснилось. слышал что во сне чаще умирает отец, чем мать. интересно с чем это связано. не думаю что смог бы представить что-то такое сам по себе подсознательно.
15 Кб, 564x317>>8074
Значит меньше пить надо
Выпей боярыня, сразу вернется сила богатырская
>>8075
Самае. Руки хоть и краснеют, но не мерзнут. Ровно до тех пор, пока не начнешь их мыть и там начинается ебучая тряска, как у опытного алкаша
Ты в аграрном учишься или в меде?
>>8090
Еще человек, который понимал бы эту тему с одной стороны. А уж тот, кто захочет показать ему другую сторону всегда найдется
Сомневаюсь. Можно начать с доброй ноты, а уже в середине спора выясняются настоящие мотивы и тогда только святой пиздюль придет на помощь
Нельзя быть неправым, если ты сделал так, как нужно было тебе. Для себя ты оказался на все 100% прав, а последствия это уже другое
>Клаве уже 10 лет
Значит меньше пить надо
>Я не могу даже стену пробитб, а вот упасть из-за собственной силы удара будуяи в говно - легко!
Выпей боярыня, сразу вернется сила богатырская
>>8075
>Я так привык даже без перчаток ходить
Самае. Руки хоть и краснеют, но не мерзнут. Ровно до тех пор, пока не начнешь их мыть и там начинается ебучая тряска, как у опытного алкаша
>даже калитку открыть не мог
Ты в аграрном учишься или в меде?
>>8090
>Тут важна хорошая тема для хорошего спора, а она не всегда находится
Еще человек, который понимал бы эту тему с одной стороны. А уж тот, кто захочет показать ему другую сторону всегда найдется
>дело в подходе сторон к спору
Сомневаюсь. Можно начать с доброй ноты, а уже в середине спора выясняются настоящие мотивы и тогда только святой пиздюль придет на помощь
>У кого сила - тот сделает как хочет, но если он был неправ
Нельзя быть неправым, если ты сделал так, как нужно было тебе. Для себя ты оказался на все 100% прав, а последствия это уже другое
308 Кб, 1448x2048>>8098
У них не было омежности.
У них не было омежности.
49 Кб, 843x1024
896 Кб, 810x1146лихой гандон не хочет бегать один патрон что будешь делать
412 Кб, 912x1289Первая корова несколько дней назад отелилась, теперь наконец-то домашнее молоко появилось снова.
27 Кб, 564x365>>8110
Именно, что если село, то какой нибудь аграрный техникум.
Ну раз нигде, то ок. Шабишь получается?
> Я про калитку у дома своего
Именно, что если село, то какой нибудь аграрный техникум.
Ну раз нигде, то ок. Шабишь получается?
668 Кб, 520x709>>8116
Тащемта я в городе учился и даже не в аграрном, там короче странная история.
Чичас здесь работаю на местном «предприятии», выбора особо и нет.
Тащемта я в городе учился и даже не в аграрном, там короче странная история.
Чичас здесь работаю на местном «предприятии», выбора особо и нет.
153 Кб, 850x1275>>8103
Вот поэтому ты и злой коп, Хосе.
Если в результате своих действий ты получил не то, что хотел - разве это не ошибка с твоей стороны? Тут даже мотивы спорщиков ни при чём - само по себе действие не привело к необходимому результату, значит, где-то была ошибка. И этих ошибок довольно часто можно избежать, если принимать во внимание чужой взгляд на вопрос.
А вообще, разным ситуациям - разный подход. Дуэт из хорошего и плохого копа не зря считается классикой, где-то гораздо лучше посидеть и поулыбаться неприятному человеку, а где-то, пока ты будешь думать, что ответить, тебе уже вручат много сокрушительных.
>>8047
Можно я буду звать тебя Эни-химе?
>выясняются настоящие мотивы и тогда только святой пиздюль придет на помощь
Вот поэтому ты и злой коп, Хосе.
>Для себя ты оказался на все 100% прав, а последствия это уже другое
Если в результате своих действий ты получил не то, что хотел - разве это не ошибка с твоей стороны? Тут даже мотивы спорщиков ни при чём - само по себе действие не привело к необходимому результату, значит, где-то была ошибка. И этих ошибок довольно часто можно избежать, если принимать во внимание чужой взгляд на вопрос.
А вообще, разным ситуациям - разный подход. Дуэт из хорошего и плохого копа не зря считается классикой, где-то гораздо лучше посидеть и поулыбаться неприятному человеку, а где-то, пока ты будешь думать, что ответить, тебе уже вручат много сокрушительных.
>>8047
Можно я буду звать тебя Эни-химе?
218 Кб, 1440x1352
24 Кб, 564x451>>8123
Да я понял, что так. Просто мне показалось, что история про калитку недавняя и ты типа еще в селе и учишься.
Угу. Жизнь заставит
>>8124
Найдем
>>8125
Поэтому я просто злой. В копы таких уродов не берут. Ну разве что в частное детективное агентство.
Ошибка безусловно. Но я говорил именно что для себя ты оказался прав и никаких ошибок не допустил. Однако в конце, где то через неделю ты конечно пожинаешь плоды своих действий, но на этот момент тебе уже не нужно быть правым. Ты просто получаешь пиздюли. При этом они бьют тебя не с целью доказать свою правоту, а просто восстановит справедливость.
Надеюсь я не запутал тебя сильнее.
Проще в обоих случаях выбивать из подозреваемого нужные для тебя слова. Не правду. Просто то, что ты хочешь услышать
Да я понял, что так. Просто мне показалось, что история про калитку недавняя и ты типа еще в селе и учишься.
>выбора особо и нет.
Угу. Жизнь заставит
>>8124
Найдем
>>8125
>Вот поэтому ты и злой коп, Хосе
Поэтому я просто злой. В копы таких уродов не берут. Ну разве что в частное детективное агентство.
>Если в результате своих действий ты получил не то, что хотел - разве это не ошибка с твоей стороны?
Ошибка безусловно. Но я говорил именно что для себя ты оказался прав и никаких ошибок не допустил. Однако в конце, где то через неделю ты конечно пожинаешь плоды своих действий, но на этот момент тебе уже не нужно быть правым. Ты просто получаешь пиздюли. При этом они бьют тебя не с целью доказать свою правоту, а просто восстановит справедливость.
Надеюсь я не запутал тебя сильнее.
>Дуэт из хорошего и плохого копа не зря считается классикой, где-то гораздо лучше посидеть и поулыбаться неприятному человеку, а где-то, пока ты будешь думать, что ответить, тебе уже вручат много сокрушительных.
Проще в обоих случаях выбивать из подозреваемого нужные для тебя слова. Не правду. Просто то, что ты хочешь услышать
235 Кб, 800x600
147 Кб, 595x822>>8136
Может, не по статусу и не по влиянию, но по тому, как ты держишься - тебе вполне подходит "-химе". Некоторая отдалённость от простых людей, утончённость мысли и изложения, и при этом ты немного холодна как к людям, так и к себе. Во всяком случае, внешне. Если внутренне это не так, то ты "-химе" ещё больше, чем я о тебе думаю. И это не комплимент с моей стороны - быть -химе во многом непросто.
>>8150
Ты отличный тактик, Хосе, но у меня складывается ощущение, что ты сознательно отрицаешь стратегическое восприятие ситуации. Ян к моему Инь в нашем дуэте. Чем, наверное, ты мне и нравишься - можешь дёргать меня за плечо, когда я начинаю много думать не в том месте.
Проще, но не правильнее с точки зрения морали, и не всегда эффективнее. Я скорее прагматик, чем идеалист, и с прагматичной точки зрения этот подход не соответствует многим моим целям.
>Много чести.
Может, не по статусу и не по влиянию, но по тому, как ты держишься - тебе вполне подходит "-химе". Некоторая отдалённость от простых людей, утончённость мысли и изложения, и при этом ты немного холодна как к людям, так и к себе. Во всяком случае, внешне. Если внутренне это не так, то ты "-химе" ещё больше, чем я о тебе думаю. И это не комплимент с моей стороны - быть -химе во многом непросто.
>>8150
Ты отличный тактик, Хосе, но у меня складывается ощущение, что ты сознательно отрицаешь стратегическое восприятие ситуации. Ян к моему Инь в нашем дуэте. Чем, наверное, ты мне и нравишься - можешь дёргать меня за плечо, когда я начинаю много думать не в том месте.
>Проще в обоих случаях выбивать из подозреваемого <...>
Проще, но не правильнее с точки зрения морали, и не всегда эффективнее. Я скорее прагматик, чем идеалист, и с прагматичной точки зрения этот подход не соответствует многим моим целям.
605 Кб, 1734x3072
108 Кб, 489x902>>8182
В твоём случае, я могу сделать грамматическое исключение, но только если объяснишь, что оно для тебя значит.
В твоём случае, я могу сделать грамматическое исключение, но только если объяснишь, что оно для тебя значит.
834 Кб, 540x305>>8174
Четыре года ККИ за моей спиной, все детство дрочил вакрафт и эпоху империй, упарывался тактическими шутерами одно время, но потом ушел в отставку. Устал.
Мне нравится твое уважение к именам, Курага. Взаимно.
Профессиональная привычка.
Да в общем то не только за плечо, если тебя интересует
Согласен. В некоторых местах думать даже не надо.
Ты пытал людей? Среди наших подозреваемых навряд ли будут смертники, поэтому угроза смерти всегда заставит их сказать все. Или, если такие все равно найдутся, они рано или поздно сломаются под пытками.
Делай как знаешь. У тебя все полномочия
>>8185
Значит, я не застал. Бывает
>Ты отличный тактик
Четыре года ККИ за моей спиной, все детство дрочил вакрафт и эпоху империй, упарывался тактическими шутерами одно время, но потом ушел в отставку. Устал.
>Хосе
Мне нравится твое уважение к именам, Курага. Взаимно.
>что ты сознательно отрицаешь стратегическое восприятие ситуации
Профессиональная привычка.
>можешь дёргать меня за плечо
Да в общем то не только за плечо, если тебя интересует
>когда я начинаю много думать не в том месте
Согласен. В некоторых местах думать даже не надо.
>и не всегда эффективнее
Ты пытал людей? Среди наших подозреваемых навряд ли будут смертники, поэтому угроза смерти всегда заставит их сказать все. Или, если такие все равно найдутся, они рано или поздно сломаются под пытками.
>зрения этот подход не соответствует многим моим целям
Делай как знаешь. У тебя все полномочия
>>8185
Значит, я не застал. Бывает
713 Кб, 919x719Арк-чмо, Арк-хуй? Не звучит. Куда более красиво - Чмарк или Хуярк
>>8199
Теперь обращаемся к тебе как ты сам сказал.
>>8199
Теперь обращаемся к тебе как ты сам сказал.
45 Кб, 426x560>>8201
что за блядогон вы организовали
что за блядогон вы организовали
447 Кб, 1834x2048Зовите меня просто
Вавилонский ты повар, Македонский колесник, Иерусалимский пивовар, Александрийский козолуп, Большого и Малого Египта свинопас, Армянский ворюга, Татарский сагайдак, Каменецкий палач, всего света и подсвета дурак, самого аспида внук и нашего хуя крюк. Свиная ты морда, кобылиная срака, мясницкая собака, некрещённый лоб, ну и мать твою ёб.
>>8206
Ну, бывает.
Вавилонский ты повар, Македонский колесник, Иерусалимский пивовар, Александрийский козолуп, Большого и Малого Египта свинопас, Армянский ворюга, Татарский сагайдак, Каменецкий палач, всего света и подсвета дурак, самого аспида внук и нашего хуя крюк. Свиная ты морда, кобылиная срака, мясницкая собака, некрещённый лоб, ну и мать твою ёб.
>>8206
Ну, бывает.
278 Кб, 1600x1200>>8206
Как это мило. Считается ли сталкер тактическим шутером? Потому что в SWAT 4 можно не сомневаться, а вот в сталкере - смотря где.
Даже ЦРУ убедились в неэффективности пыток. Люди говорят то, что ты хочешь слышать - даже если это неправда и поведёт тебя по ложному следу. А может, у них и нет ответа вовсе - тут нужно умение задать вопрос.
И не знаю, как тебе, но мне не интересно ходить по ложным следам, поэтому я стараюсь сводить их к минимуму.
Как это мило. Считается ли сталкер тактическим шутером? Потому что в SWAT 4 можно не сомневаться, а вот в сталкере - смотря где.
>угроза смерти всегда заставит их сказать все.
Даже ЦРУ убедились в неэффективности пыток. Люди говорят то, что ты хочешь слышать - даже если это неправда и поведёт тебя по ложному следу. А может, у них и нет ответа вовсе - тут нужно умение задать вопрос.
И не знаю, как тебе, но мне не интересно ходить по ложным следам, поэтому я стараюсь сводить их к минимуму.
318 Кб, 655x604>>8229
Ну ты как, Д'Арк?
Ну ты как, Д'Арк?
21 Кб, 485x547>>8227
С-совсем не мило, бака... В сталкере насколько я знаю, можно ныкаться и заходить сбоку, поэтому возможно.
Ну, мы не лохи из ЦРУ
В общем то да... В этом и есть твой Инь
Вопрос времени. Рано или поздно все вскроется
С-совсем не мило, бака... В сталкере насколько я знаю, можно ныкаться и заходить сбоку, поэтому возможно.
>Даже ЦРУ убедились в неэффективности пыток
Ну, мы не лохи из ЦРУ
>даже если это неправда и поведёт тебя по ложному следу
В общем то да... В этом и есть твой Инь
>но мне не интересно ходить по ложным следам
Вопрос времени. Рано или поздно все вскроется
36 Кб, 564x422>>8273
Э БРАТВА Я ОДИН НЕ ВЫКУПАЮ, ИЛИ ВСЕ НЕ ПОНЯЛИ?
Э БРАТВА Я ОДИН НЕ ВЫКУПАЮ, ИЛИ ВСЕ НЕ ПОНЯЛИ?
158 Кб, 1082x1080буэээээ
146 Кб, 1000x1200Запор.
![iwakuralainserialexperimentslaindrawnbynorukasorukasample-e[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124489428980.jpg)
180 Кб, 700x600
![iwakuralainserialexperimentslaindrawnbykoretsunasample-bc14[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124490889680.jpg)
вообще редко в эту беседу какие-то забавные мемы и юморески закидывают, хотелось бы почаще такое видеть
447 Кб, 1834x2048>>8285
Не, могло быть и хуже.
Не, могло быть и хуже.
214 Кб, 850x1203>>8299
Ну да, ничё такая, тоже нравится
Ну да, ничё такая, тоже нравится
38 Кб, 220x220пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк пидАрк
206 Кб, 850x1133>>8318
Норм. Банка меда и дороже 1000 руб может быть. Ты теперь глагне в отделе или так же остался?
Норм. Банка меда и дороже 1000 руб может быть. Ты теперь глагне в отделе или так же остался?
243 Кб, 1280x928Больно фапать, но я вытерплю
29 Кб, 288x385>>8307
А мне нравится такой темп. По-своему лампово, плавно и мирно.
"Кто понял жизнь - тот больше не спешит, смакует каждый миг и наблюдает."
- Омар Хайям
А мне нравится такой темп. По-своему лампово, плавно и мирно.
"Кто понял жизнь - тот больше не спешит, смакует каждый миг и наблюдает."
- Омар Хайям
63 Кб, 564x564>>8304
Я просто на учёбе. Домой приеду и на всё обстоятельно отвечу. Вы к тому времени уже перекатитесь, и снова кто-то будет ворчать, что я отвечаю на посты, написанные полдня назад в умершем треде.
Я просто на учёбе. Домой приеду и на всё обстоятельно отвечу. Вы к тому времени уже перекатитесь, и снова кто-то будет ворчать, что я отвечаю на посты, написанные полдня назад в умершем треде.
54 Кб, 564x768>>8304
Да, в принципе все ем, кроме помидоров, цитрусов и чересчур жидких супов, больше не могу вспомнить. Зависит от того, насколько сильно я голоден.
Из питья особую симпатию выражаю медовухе, очень нежно кумарит, да и звучит получше, чем просто водяра. Пью крайне редко, если ты помнишь мои вчерашние посты
А у тебя какие вкусы?
Да говно вопрос. Меня этому Каир научил, кста, хороший фрукт.
Взял со стола пузырь медовухи и откупорил
Твое здоровье
>Что ты предпочитаешь пить и есть?
Да, в принципе все ем, кроме помидоров, цитрусов и чересчур жидких супов, больше не могу вспомнить. Зависит от того, насколько сильно я голоден.
Из питья особую симпатию выражаю медовухе, очень нежно кумарит, да и звучит получше, чем просто водяра. Пью крайне редко, если ты помнишь мои вчерашние посты
А у тебя какие вкусы?
>Раз мы материализовали в прошлом треде Тестароссу и неоновую Флориду
Да говно вопрос. Меня этому Каир научил, кста, хороший фрукт.
>можно было бы материализовать внутри треда и напитки.
Взял со стола пузырь медовухи и откупорил
Твое здоровье
167 Кб, 768x683
70 Кб, 1000x1000>>8336
Ты че целых 10 минут не отвечала?
Ты че целых 10 минут не отвечала?
167 Кб, 768x683>>8349
Клиенты, документы, кому звонить, что заполнять, как заполнять, где какие базы данных, где архив
Вообще человек новый
Первый день работала
Клиенты, документы, кому звонить, что заполнять, как заполнять, где какие базы данных, где архив
Вообще человек новый
Первый день работала
булька
Обновить тред
М
![remiliascarlettouhoudrawnbydaimaouruaeru4458703fbfdeec56ba4[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2557290/16124513563560.jpg)
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 февраля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.