>>2557925 →

>Разьебать очередного черта - это дорого стоит

А по-моему, ничего не стоит. Победа в споре вообще крайне редко чего-то стоит, да и то лишь в тех случаях, когда это влияет на что-то практическое, т.е. меняет итог какого-то дела.

>весьма неплохо потешит самолюбие любого

Каким образом? Превосходство над дураком - не достижение. Вот с умным человеком держаться в разговоре наравне - это приятно, да. А ещё приятнее, когда встречаешь кого-то, до кого не дотягиваешься, а со временем понимаешь, что дотянулся.

>В последнее время, кста, я больше стал себя понимать.

Чудесно!

>Получается мы не сможем

Почему же? На беседы у меня всегда ресурс есть, а то, что ты называешь брейнштормом, выходит само собой.

>Скажем так, у меня свой "болевой порог" ссс:

Ого, это значит, что ты некомфортно чувствуешь себя в спорах?

>Ведь это могла быть просто любовь с первого взгляда

Я в такие штуки не верю.

>>2557946 →
Вообще, спорить об этом можно, но мне кажется, что спор пацифиста с милитаристом (не знаю более подходящих по смыслу антонимов слову "пацифист") изначально обречён, потому что в корне различается мировосприятие. И всё же, я отвечу, если тебе неинтересно. Только, пожалуйста, не скатывай это в агрессию и срач. Если не хочешь прислушаться к другому мироощущению, тогда лучше вообще не читай.

>9/10

Как-то все сильно цепляются за это. Окей, могу сделать поблажку на то, что за пределами столиц жизнь настолько отличается, что для тех реалий это утверждение несправедливо. Может, в остальной России и травят по беспределу - мне достоверно неизвестно. Хотя сомневаюсь, потому что механизм, надо полагать, работает везде по одному и тому же принципу.
Понимаю, что у вас есть основания придерживаться именно такого мнения, но и у меня есть основания размышлять не так, словно я сделана из сахарной ваты. Мне не верится в утопические сценарии, где в мире нет войн, ненависти и естественного отбора, огонь не жжёт и вода не топит. Да и почему-то не хочется, чтобы так было.
Лично я к травле свою руку никогда не прилагала. И всё, что говорю, не исключает того, что могу поставить себя на место травимых и сопереживать им. Но, скажем так, если бы у меня был джин, который мог бы выполнить сколько угодно любых моих желаний, я бы не загадала, чтобы травля исчезла как явление, потому что считаю её естественным регуляционным механизмом. Если бы мир был ко всем приветлив и дружелюбен, полагаю, все существа давно бы уже вымерли. Травля работает по простому и распространённому принципу: на существо оказывается давление, существо либо становится сильнее, либо отправляется на обочину бытия. Этот мир в принципе именно по таким правилам работает - в такую уж вселенную мы исекайнулись в прошлый раз, когда нас сбил грузовик. Законы бытия не перепишешь.
Никто со мной не согласился, вообще никто. Но я, впрочем, этого и не ожидала. Скорее, просто хотела дать знать, что и на это есть альтернативная точка зрения. Держу в курсе, такскозатб.

>я вот думаю что 9/10 случаев по типу колумбайна оправданы

Закономерный побочный эффект. Несмотря на это, механизм в целом продолжает работать как следует.

>может это и даёт понять травимому, что что-то не так, но не помогает исправиться

Зависит от травимого. Я нескольких человек знала, которых травили за то, что они вели себя как конченные. Потом они нащупали путь истинный и с тех пор нормально живут.
Опять же, без претензии на истину, но мой опыт гласит, что за патлы и Арию никого не травят. Если кому-то кажется, что его травят за это, то он просто не видит истинных причин или не хочет себе признаться.

>>2558090 →

>нередко спор между людьми продолжается не потому, что стороны не могут прийти к согласию по вопросу, а потому, что сторонам эмоционально необходимо, чтобы собеседник пошёл на хуй кратчайшим путём.

Как метко и складно, мне понравилось.
Курага, мне кажется, что ты не новая аватарка, а дольше находишься тут с нами. При этом не сказала бы, сто твой стиль общения похож на чей-то, кого я тут видела. И ты слишком щедр на буквы для того, чтобы быть чьим-то аватаром. В любом случае, полагаю, что мы найдём общий язык ^^

Сияющий привет! Дремать днём/вечером - хорошее дело всё же. Такие-то сны снятся! Теперь вот и мне приснились аватарки.

Дело было так. Сначала, мы сидели и бухали с Хосе. Причём откровенно так чернушно бухали, в декорациях и в постобработке российского кино середины 90-ых, на какой-то кухне в хрушёвке. В целом всё как в тумане, но я почему-то очень чётко запомнил клеёнчатую скатерть на столе, белую в жёлтые квадраты, выполненные тремя тонкими линиями. Так вот. Сидим, пьём. Причём оба как ИРЛ люди, хотя и весьма размытые (сон не от первого лица, а с позиции наблюдателя). Единственное - Хосе почему-то был кудрявый. Типа как Укупник. Так вот, пьём мы, общаемся на всякие темы, причём нас будто периодически прерывает чат, но нет ни устройств, ни людей. Словно бы голоса других аватарок звучат прямо в воздухе. Заходит разговор об отношениях, начинаются обычные тёрки кто кому нравится в принципе, в частности и так далее, конкретики вроде и не было, всё размыто. Потом на кухню вдруг вваливается толпа, среди которых точно есть Икар, Кот и почему-то Харух. Причём есть они согласно предзнанию, то есть самих людей я не вижу, просто знаю, что они там есть. Нас это страшно возмущает, потому что бухла на всех не хватит и в кухне жутко тесно. А ещё, все начинают смолить, но никто не делится сигаретами с другими, от чего все ругаются. Я выхожу на балкон, который почему-то весь состоит из железной решётки, и надо постараться, чтобы не упасть вниз. Там встречаю Красную (причём именно в виде аватарки, единственную из всех). Лезу целоваться, но она говорит, что если хочу чего-то от неё, сначала я должен то же самое сделать с кем-то другим. Меня это прямо выводит из себя, и я со слезами на глазах куда-то убегаю нафиг. ДАльше смена декораций (что редкость в моих снах, кстати), и я иду по каким-то грязным переулкам, причём это не настоящий город, а декорации, выстроенные на арене какого-то исполинского амфитеатра, типа Коллизея. И я плутаю-плутаю, мне вроде как надо обязательно выбраться, и чем быстрее, тем довольнее будет толпа (которой всё равно не видно, амфитеатр то-ли пустой, то-ли такой большой, что никого не разглядеть). Продолжаю плутать, пока не оказываюсь на какой-то то-ли площади, то-ли сквере, и там снова встречаю Красную (очевидно, я скучаю =3 Хотя ещё очевиднее, просто много вчера-сегодня шаманил с её аватаркой) обвиняю её во всех грехах, мол всякую ересь с меня требует, а мне теперь вот тут бродить, а целоваться ни с кем всё равно не буду, и вроде как она смеётся и тянется, чтобы чмокнуть, и тут я просыпаюсь. Надо было сразу записать, пока гулял с собаком часть деталей истёрлась, но забавно. Хочу ещё таких снов =3

>>59069

А я всегда знал, что Куромка - человек великой эстетической высоты.

>>59075

>Но тот, кому знание не нужно, обычно и не получает его

Ну да, кстати.

>Если я конечно к тому моменту не пойду спать.

Ну как, еще здесь?

>Умеешь спать сколько хочешь, даже когда уже рубит

Большой ценой.

>>59225

>Победа в споре вообще крайне редко чего-то стоит

Для этого надо немало проигрывать, чтобы оценить вкус победы

>Превосходство над дураком - не достижение

Побеждать всегда приятно, пусть это и не станет достижением.

>Вот с умным человеком держаться в разговоре наравне - это приятно, да

Ага. Но чаще эти умники те еще ЧСВ, отчего разговоры с ними утомляют не только в умственном, но и в духовном плане. Так что удовольствие с этого такое ловишь, посредственное.

>А ещё приятнее, когда встречаешь кого-то, до кого не дотягиваешься, а со временем понимаешь, что дотянулся

Надеюсь, встречу такого в своей жизни. Звучит весьма заманчиво

>что ты называешь брейнштормом, выходит само собой.

Тогда все просто ахуенно

>Ого, это значит, что ты некомфортно чувствуешь себя в спорах?

Наоборот. Приятное ощущение слабости, однако не беспомощности.

>Я в такие штуки не верю

Это строго инстинкты. Тут верь или нет, но такое есть. От природы не сбежишь. Это уже потом, когда ты узнаешь обьект такой любви ближе выясняется, что вы либо совсем разные, либо все таки сходитесь.

>>59301
Почему ты гей?

>>59385

> Давай.

Бонобо. Полная сублимация агрессии в сексуальное взаимодействие. Причём иерархическая структура уровня альфа-омега отсутствует ВООБЩЕ. Из долее далёких примеров - некоторые виды грызунов. Несмотря на явную р-стратегию отбора, внутригрупповой агрессии у нескольких видов полёвок не обнаружено вообще. Не вполне понятно почему, это нехарактерно для грызунов. Но вот так вот.

> Я вот представляю, если бы всяких девиантных господ, которые так и растак все эти социальные нормы, никто не травил

У меня стойкое ощущение, что мы с тобой по разному понимаем термин "травля". Никто не травит малолетних преступников, наркоманов или алкоголиков, наоборот, они весьма часто и становятся травителями. Каким образом социальные нормы нарушает омежка, анимешник, инвалид, сын бедных родителей, отрок учителя или патлач? Кроме того, это вообще не причина травли, а повод. Причина всегда виктимное поведение, я об этом уже писал. Никто не будет травить альфу анимешника, например. Или альфу инвалида. Наоборот, все примут его модель за основную. Зато виктимного слабака травить будут, совершенно независимо от его социальной группы, музыкальных вкусов и прочего.

> Какие факторы тогда воспрепятствовали бы сдерживанию роста количества этих девиантных?

Опять же, мы кажется явно не сходимся в понимании терминов. А зачем препятствовать росту количиства девиантов? Общество пластично, если девиантов становится много, это просто становится нормой. Нет никакой необходимости специально регулировать количество групп. А если ты говоришь про откровенно маргинальный элемент, так тут о травли речи нет. Никто малолетних гопарей не травит лол.

> Ну, это, считай, травля узаконенная, как смертная казнь через забивание камнями за мужеложество.

А вот тут мы подходим к принципиально другому явлению. Я не зря, в первом посте говорил о "персональной" и "бытовой" травле. Потому что забивание камнями - это уже сфера применения монополизированного насилия, там совершенно другие механизмы и совершенно другой подход.

>>59354

>Не общайся с людьми, и тогда тебя не запомнят

Да и так стараюсь сводить это дело к минимуму. Хуево, однако, стараюсь.

>Не думай что я на что-либо намекаю

Цундере. Но я все равно подумаю

>>59358

>А ты ещё и кудрявый был, как Укупник

К слову, ИРЛ я и близко не кудряш. Наоборот максимально жесткие и прямые волосы. Дело в аватарке наверное

>Это прямо врезалось в память.

Ну, пусть для тебя я и любого другого из треда я буду кудрявым сс:

>>59362
Просто я только проснулся

>>59385

>Ты мог бы вспомнить или придумать такой пример?

Когда победа в споре(именно в нем) приносит кайф? Почти всегда. Только пару раз победа не приносила удовольствия. Например вот, когда мы спорили с соседом, чья очередь мыть полы и он проебал по всем фактам и я просто решил, что мне в принципе и самому не впадлу помыть. Я победил, но было не так приятно.
Вообще, наверное, почти в любом споре с близкими не очень приятно побеждать. Особенно учитывая мои методы...

Ну, почти. И среди идиотов, как я, находятся чересчур заносчивые. Однако, да, чем умнее, тем больше они о себе думают. С другой стороны всякие отличники чаще всего омежки. И такое не прощают, ты же знаешь

>Звучит очень вкусно

Так и есть.

>а как ты высокодуховное чувство затолкал в рамки инстинктов?

Так получилось. Ты будто меня не знаешь. Да, это навряд ли любовь, скорее просто влечение - понравился цветок, пойду сорву, а если любишь, то ты его каждый день поливаешь и любуешься им.

>Тебе ли такие вопросы задавать, ха?

В смысле? Как же быстро я пал в твоих глазах