Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3,4 Мб, mp4,480x852, 0:57
ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА ТРЕД N2 СТАРТУЕТ ЗДЕСЬ
Пиздец, анончик. Эти нпц хотят нас посадить в клетки! Быдло взбунтовалось, че делать теперь? Уверен, что на сосаче сидят только разумные люди с голосами. Мне блядь страшно, как можно не слышать самого себя или не рассуждать с самим с собой о вещах?
>В интернете набирает силу движение против людей с «внутренним диалогом». Не так давно британские ученые провели эксперимент с ошеломляющими результатами — большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога. Это стало причиной для широкого обсуждения на площадке Reddit. Пользователи с внутренним диалогом стали называть остальных NPC (игр. — неодушевленный персонаж), в ответ люди не испытывающие опыта с голосами в голове решили воспользоваться численным преимуществом и объединиться в движение, которое призвано установиться контроль над «странными» людьми с внутренним монологом.
Пиздец, анончик. Эти нпц хотят нас посадить в клетки! Быдло взбунтовалось, че делать теперь? Уверен, что на сосаче сидят только разумные люди с голосами. Мне блядь страшно, как можно не слышать самого себя или не рассуждать с самим с собой о вещах?
>>281969786 →
Дак хули, качество мышления то не хуже, результат в выборе молока тот же.
Человека же отличает не образ мышления, а его качество, иначе будет как у Шарикова ебаного.
Дак хули, качество мышления то не хуже, результат в выборе молока тот же.
Человека же отличает не образ мышления, а его качество, иначе будет как у Шарикова ебаного.
бамп
>>0036 (OP)
Пытаемся выявить корреляции патентованным методом студентов-психологов/социологов
Социоблядство:
https://strawpoll.com/polls/6QnMO7Ja8Ze
Чтение:
https://strawpoll.com/polls/mpnboaxrvg5
Интеллект:
https://strawpoll.com/polls/XOgONJzWXn3
Опрашивайся двач, мне курсач сдавать завтра!
Пытаемся выявить корреляции патентованным методом студентов-психологов/социологов
Социоблядство:
https://strawpoll.com/polls/6QnMO7Ja8Ze
Чтение:
https://strawpoll.com/polls/mpnboaxrvg5
Интеллект:
https://strawpoll.com/polls/XOgONJzWXn3
Опрашивайся двач, мне курсач сдавать завтра!
>>0036 (OP)
Пусть садят, всегда хотел стать воином.
Пусть садят, всегда хотел стать воином.
>>0142
Весь двач
Весь двач
451 Кб, mp4,480x256, 0:01
>>0170
ГОЙЙДАААААА
ГОЙЙДАААААА
>>0164
Человека отличает именно образ мышления. А качество отличает Преображенского от Шарикова.
Человека отличает именно образ мышления. А качество отличает Преображенского от Шарикова.
>>0036 (OP)
То есть здоровые люди, коих к счастью большинство, решили изолировать в дурки шизиков, и шизики негодуют по этому факту, объединяются в шизостаи и хотят устроить бунд который начнется и закончится внутри шизоидной черепушки полным психоэмоциональным истощением ?
Ох уау. Достаю попкорн.
То есть здоровые люди, коих к счастью большинство, решили изолировать в дурки шизиков, и шизики негодуют по этому факту, объединяются в шизостаи и хотят устроить бунд который начнется и закончится внутри шизоидной черепушки полным психоэмоциональным истощением ?
Ох уау. Достаю попкорн.
Ga
>>0036 (OP)
@
А это типа не ненависть?
Нахуй я вообще слова соевого куколда разбираю? У него на лице и так написано, что он конченный. Как и все, у кого такое же безсловесное мышление.
> Вы называете нас "не-такими"
> Это, вообще-то, форма ненависти
@
> Я считаю вас жуткими/страшными
А это типа не ненависть?
Нахуй я вообще слова соевого куколда разбираю? У него на лице и так написано, что он конченный. Как и все, у кого такое же безсловесное мышление.
>>0036 (OP)
Ебаный биоскот, нас ебаные пидарасы
Ебаный биоскот, нас ебаные пидарасы
>>0466
Соевый куколд очевидно троллит. Стыдно быть двачером и не уметь распознавать жирноту.
Соевый куколд очевидно троллит. Стыдно быть двачером и не уметь распознавать жирноту.
>>0428
Поперхнулся попкорном
>мышление
>по факту изъебывать себя несуществующими и несбудущимися событиями, которые происходят только в фантазиях этого человека
Поперхнулся попкорном
Пытаемся выявить корреляции патентованным методом студентов-психологов/социологов
Социоблядство:
https://strawpoll.com/polls/6QnMO7Ja8Ze
Чтение:
https://strawpoll.com/polls/mpnboaxrvg5
Интеллект:
https://strawpoll.com/polls/XOgONJzWXn3
Призываются Боги Мыслящие Образами в опросы. А то блядь одни диалогобляди отвечают
Социоблядство:
https://strawpoll.com/polls/6QnMO7Ja8Ze
Чтение:
https://strawpoll.com/polls/mpnboaxrvg5
Интеллект:
https://strawpoll.com/polls/XOgONJzWXn3
Призываются Боги Мыслящие Образами в опросы. А то блядь одни диалогобляди отвечают
>>0036 (OP)
Так это по дефолту есть. Просто иногда мысль внутреннего рассказчика полностью совпадает с твоей, и тогда это выглядит как его отсутствие.
Я из-за этого пидораса чуть не РКНулся в пиздючестве.
Так это по дефолту есть. Просто иногда мысль внутреннего рассказчика полностью совпадает с твоей, и тогда это выглядит как его отсутствие.
Я из-за этого пидораса чуть не РКНулся в пиздючестве.
>>0505
Потому что та ментальная дрочка, которую вы называете внутренним диалогом, это болезнь мозга
Потому что та ментальная дрочка, которую вы называете внутренним диалогом, это болезнь мозга
>>0617
Пройди опрос Богчистогомышления, нам нужны такие как ты!
Социоблядство:
https://strawpoll.com/polls/6QnMO7Ja8Ze
Чтение:
https://strawpoll.com/polls/mpnboaxrvg5
Интеллект:
https://strawpoll.com/polls/XOgONJzWXn3
Пройди опрос Богчистогомышления, нам нужны такие как ты!
Социоблядство:
https://strawpoll.com/polls/6QnMO7Ja8Ze
Чтение:
https://strawpoll.com/polls/mpnboaxrvg5
Интеллект:
https://strawpoll.com/polls/XOgONJzWXn3
А на вебме не тот чел, который тоже на видео затирал что он куколд и даёт своей жене право ебаться с кем угодно похож. Если тот же, то он вас троллирует, как и в тот раз с женой, это троллер реддитский
>>0036 (OP)
Ты сказал? Или есть пруфы?
>большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога
Ты сказал? Или есть пруфы?
>>0258
Я тебя, сука, заверну завтра. мимопрепод
Я тебя, сука, заверну завтра. мимопрепод
>>0742
аутист в треде
аутист в треде
104 Кб, 550x720>>0617
И что в твоём понимании значит болезнь мозга?
И что в твоём понимании значит болезнь мозга?
>>0754
В прошлом треде были.
В прошлом треде были.
>>0630
А причём тут солипсизм? Солипсизм как раз предполагает, что никаких нпс нет, это всё единая сущность в твоей голове.
Тут скорее прагматизм, потому что под копотом у всех богатый внутренний мир и терзания, но раз конкретно для тебя они все выступают функциями, то в рассмотрении их как нпс ничего дурного нет.
Это как относиться к кассиру как... к кассиру, хотя ты прекрасно понимаешь, что этот человек имеет любимые фильмы, ему снятся сны и т.п. Но он кассир, ты - покупатель, и ты пробиваешь товар.
Этот принцип можно проецировать на кого угодно, даже с родителями можно общаться так, что они просто выполняют функцию родителей со всеми вытекающими.
А причём тут солипсизм? Солипсизм как раз предполагает, что никаких нпс нет, это всё единая сущность в твоей голове.
Тут скорее прагматизм, потому что под копотом у всех богатый внутренний мир и терзания, но раз конкретно для тебя они все выступают функциями, то в рассмотрении их как нпс ничего дурного нет.
Это как относиться к кассиру как... к кассиру, хотя ты прекрасно понимаешь, что этот человек имеет любимые фильмы, ему снятся сны и т.п. Но он кассир, ты - покупатель, и ты пробиваешь товар.
Этот принцип можно проецировать на кого угодно, даже с родителями можно общаться так, что они просто выполняют функцию родителей со всеми вытекающими.
>>0036 (OP)
Ссылку на исследование можно?
Ссылку на исследование можно?
>>0036 (OP)
Как профи торч могу сказать что некоторые драгсы убивают внутренний голос до момента пока не проспишься, и это очень странно ощущается. Рот словно сам говорит, в голове - тишина, а мысли каким то чудом думаются. И переживать, рефлексировать нельзя, но, умственные процессы хорошо работают, спокойно в таком состоянии возвращался к учебе, только многозадачности словно нет.
Имхо внутренний диалог "нинужон", и это одно из состояний к которому стремятся йогины или буддисты
Как профи торч могу сказать что некоторые драгсы убивают внутренний голос до момента пока не проспишься, и это очень странно ощущается. Рот словно сам говорит, в голове - тишина, а мысли каким то чудом думаются. И переживать, рефлексировать нельзя, но, умственные процессы хорошо работают, спокойно в таком состоянии возвращался к учебе, только многозадачности словно нет.
Имхо внутренний диалог "нинужон", и это одно из состояний к которому стремятся йогины или буддисты
>>0142
Создал в башке отдельную личность, здороваюсь с ней утром, общаюсь в течении дня и желаю спокойной ночи перед сном. Есть сеймы?
Создал в башке отдельную личность, здороваюсь с ней утром, общаюсь в течении дня и желаю спокойной ночи перед сном. Есть сеймы?
>>0752
Только там запахи идут в ход, а не считывание сложных систем визуальных символов, абстрактных математических понятий и контекста уровня "так, а какая у меня зп"
Только там запахи идут в ход, а не считывание сложных систем визуальных символов, абстрактных математических понятий и контекста уровня "так, а какая у меня зп"
Мысли оформлены словами, размышления идут словами, ок, внутренний монолог. Есть у всех, кто умеет разговаривать /thread
>>0926
больше по этой теме можно узнать загуглив "ego death"
больше по этой теме можно узнать загуглив "ego death"
>>281967287 →
Что за манга?
>>0036 (OP)
А вообще это многое объясняет ведь. Что у тебя нет внутреннего диалога, что когда ты ничем не занят, не втыкаешь в телебончик. у тебя тишина. Это объясняет, почему быдло начинает залупаться "хули зыришь?", ведь оно не понимает, что ты смотришь сквозь него и думаешь о своём. У быдла нет мышления, нет внутреннего диалога, внутреннего мира, каких-то мечтаний, фантазий, какого-то планирования даже.
Сюда же недавнюю пасту про ниггеров, мол, у них память на 15 секунд и прогнозирование так же, поэтому нигеры никогда не понимают, в чём они виноваты или не реагируют на требования копов остановиться. Они не понимают "буду стрелять" - ты не стреляешь, а "буду" для них концепция незнакомая. Ну у амеров быдло и жиды - камень предкновения, а так-то и среди вайт треша таких персонажей полно очевидно.
Быдло не думает, оно не понимает как это - думать. Вот и всё.
>Нихуя не понял, что за внутренний диалог? Типа "осознание мыслительного процесса". Я осознаю его. Или что? Вот решаю уравнение, например, и проговариваю в мыслях решение. Условный внутренний голос для сложных задач есть, для "посрать" - нет.
>У Дзюндзи Ито есть манга об этом.
Что за манга?
>>0036 (OP)
А вообще это многое объясняет ведь. Что у тебя нет внутреннего диалога, что когда ты ничем не занят, не втыкаешь в телебончик. у тебя тишина. Это объясняет, почему быдло начинает залупаться "хули зыришь?", ведь оно не понимает, что ты смотришь сквозь него и думаешь о своём. У быдла нет мышления, нет внутреннего диалога, внутреннего мира, каких-то мечтаний, фантазий, какого-то планирования даже.
Сюда же недавнюю пасту про ниггеров, мол, у них память на 15 секунд и прогнозирование так же, поэтому нигеры никогда не понимают, в чём они виноваты или не реагируют на требования копов остановиться. Они не понимают "буду стрелять" - ты не стреляешь, а "буду" для них концепция незнакомая. Ну у амеров быдло и жиды - камень предкновения, а так-то и среди вайт треша таких персонажей полно очевидно.
Быдло не думает, оно не понимает как это - думать. Вот и всё.
>>0926
Ты прост ускорялся и переходил на визуал, такое мышление быстрое звукобуковок.
Забавно, но в прошлом треде был торчебас который наоборот заявлял что стимуляторы збс выкристаллизовывают диалог даже у тех кто им не пользовался, поэтому это естественное лол состояние человека
Ты прост ускорялся и переходил на визуал, такое мышление быстрое звукобуковок.
Забавно, но в прошлом треде был торчебас который наоборот заявлял что стимуляторы збс выкристаллизовывают диалог даже у тех кто им не пользовался, поэтому это естественное лол состояние человека
Ага. т.е. буддисты дрочат медитации чтоб хоть на пару секунд "не думать".
А тут целое стодо оказывается прибывает в нирване. Не верю этим экпериментаторам/подопытным.
А тут целое стодо оказывается прибывает в нирване. Не верю этим экпериментаторам/подопытным.
>>0036 (OP)
Двач, скажи, это же жирнющий тролль, да? Даже его ник намекает.
Двач, скажи, это же жирнющий тролль, да? Даже его ник намекает.
>>0937
базлвая задача линейного программирования
уровень калькулятора или ленточного червя
>считывание сложных систем визуальных символов, абстрактных математических понятий и контекста уровня "так, а какая у меня зп"
базлвая задача линейного программирования
уровень калькулятора или ленточного червя
>>1073
*базовая
*базовая
>>0926
У буддистов внутренний диалог полностью заменяется внутренним монологом-рефлексией, в чём состоит суть той же медитации випассаны.
Для реально ебаных нпс буддистская недвойственность и созерцательность в миллиард раз сложнее внутреннего диалога.
Это буквально следующий уровень напряжения мозга.
Я пробовал - пиздец как тяжело, сразу отвлекаешься на автоматизм. А я при этом практикую внутренний диалог.
Каким адом будет постоянное осознание мыслей и чувств для нпс, который даже внутренний диалог не практикует - боюсь представить. Там же вообще нет привычки даже к спекулятивной рефлексии, чисто всё на автомате. А тут ты должен ощущать вообще ВСЁ, нахуй. Цвет обоев, которые ты видишь в миллионный раз, оттенки вкуса чая, его температуру, то, как ты распрямил позвоночник, сделав глоток, как повели себя жилки на твоей шее, когда ты повернул после этого голову к окну.
Так что про буддистов дикую хуйню спизданул, извини.
У буддистов внутренний диалог полностью заменяется внутренним монологом-рефлексией, в чём состоит суть той же медитации випассаны.
Для реально ебаных нпс буддистская недвойственность и созерцательность в миллиард раз сложнее внутреннего диалога.
Это буквально следующий уровень напряжения мозга.
Я пробовал - пиздец как тяжело, сразу отвлекаешься на автоматизм. А я при этом практикую внутренний диалог.
Каким адом будет постоянное осознание мыслей и чувств для нпс, который даже внутренний диалог не практикует - боюсь представить. Там же вообще нет привычки даже к спекулятивной рефлексии, чисто всё на автомате. А тут ты должен ощущать вообще ВСЁ, нахуй. Цвет обоев, которые ты видишь в миллионный раз, оттенки вкуса чая, его температуру, то, как ты распрямил позвоночник, сделав глоток, как повели себя жилки на твоей шее, когда ты повернул после этого голову к окну.
Так что про буддистов дикую хуйню спизданул, извини.
>>0711
Ты только что притронулся
Ты только что притронулся
>>1041
не уверен, что это так, ведь я не ускорялся, про визуал тоже сомнительно, но я не могу снова употребить чтобы проверить
не уверен, что это так, ведь я не ускорялся, про визуал тоже сомнительно, но я не могу снова употребить чтобы проверить
>>0983
С этого кукича другой сойджак-мем срисован, не могу найти.
Он же уже прославился по тик-току "я не кук! я куколд!" года два назад.
Мне кажется, он рофлит, вообще. Даже если реально соевый, то его соевость на этих видео - чистый эпатаж, чтобы позлить правачков.
С этого кукича другой сойджак-мем срисован, не могу найти.
Он же уже прославился по тик-току "я не кук! я куколд!" года два назад.
Мне кажется, он рофлит, вообще. Даже если реально соевый, то его соевость на этих видео - чистый эпатаж, чтобы позлить правачков.
>>1093
Это про тебя было, если что. Про быдло, которое залупается хули на него зырятся. Про НПЦ без внутренних переживаний, без мыслей. У тебя тишина в голове.
>у тебя нет внутреннего диалога, что когда ты ничем не занят, не втыкаешь в телебончик. у тебя тишина
Это про тебя было, если что. Про быдло, которое залупается хули на него зырятся. Про НПЦ без внутренних переживаний, без мыслей. У тебя тишина в голове.
>>0036 (OP)
да это троллинг очевидный, не могу просто поверить что у здоровых людей отсутствует внутренний диалог
да это троллинг очевидный, не могу просто поверить что у здоровых людей отсутствует внутренний диалог
>>1088
Так не бывает у людей способных говорить/писать/читать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3
Для начала. Есть опасение, что быдло просто не понимает термина "внутренний диалог" и считат что для этого должны быть воображаемые голоса или воображаемые собеседники, хотя любая мысль, либое размышление по сути внутренний диалог.
Так не бывает у людей способных говорить/писать/читать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3
Для начала. Есть опасение, что быдло просто не понимает термина "внутренний диалог" и считат что для этого должны быть воображаемые голоса или воображаемые собеседники, хотя любая мысль, либое размышление по сути внутренний диалог.
>>1073
Ток в червя эта хуйня с рождения заложена, а человек всю срань социально себе и подобным в голову закладывает. Пока еще не начали рождаться дети с готовой прошивкой с нужным языком и знаниями по математике.
Так что иди как ты нахуй с такими примерами демагог ебаный
Ток в червя эта хуйня с рождения заложена, а человек всю срань социально себе и подобным в голову закладывает. Пока еще не начали рождаться дети с готовой прошивкой с нужным языком и знаниями по математике.
Так что иди как ты нахуй с такими примерами демагог ебаный
>>1059
Кароч, всё чё ясно, в этом тредики сидят только люди говорящие сами с собой.
Подозрения:
Ёбаные европидоры просто придумывают себе, что они мыслят ЯРЧЕ, ОБРАЗАМИ, в то время, как простой русский Иван не накручивает себе хуйни и рефлексирует свою способность говорить с самим собой
Сама тема на дваче интересна интеллектуальной элите. И интеллектуальная элита двача состоит из самоговорильщиков
Пиздобольство про эффект чтения окончательно отринуто.
Кароч, всё чё ясно, в этом тредики сидят только люди говорящие сами с собой.
Подозрения:
Ёбаные европидоры просто придумывают себе, что они мыслят ЯРЧЕ, ОБРАЗАМИ, в то время, как простой русский Иван не накручивает себе хуйни и рефлексирует свою способность говорить с самим собой
Сама тема на дваче интересна интеллектуальной элите. И интеллектуальная элита двача состоит из самоговорильщиков
Пиздобольство про эффект чтения окончательно отринуто.
>>0036 (OP)
Пиздец
>Буквально говорит что за мнением лезет в интернет
>Как почувствовал себя - так и выбрал мнение
>Ряяяя, не нпс
Пиздец
>>0142
Два чая
Два чая
>>1302
Ну так это же порождение человеческого разума, ебан. Разумеется, закладывает. Просто в другой форме. Не делает тебя менее неписем.
Ну так это же порождение человеческого разума, ебан. Разумеется, закладывает. Просто в другой форме. Не делает тебя менее неписем.
>ольшинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога
Новость уровня "земля плоская", потому что быдло не хочет копать и читать, что такое мышление, с какого момента оно начинается, как формируются решения и тд и тп.
2 Кб, 216x54>>1246
Ещё и путаются небось из-за вебм, ведь американцы настолько тупые, что называют разговор с самим собой монологом.
Ещё и путаются небось из-за вебм, ведь американцы настолько тупые, что называют разговор с самим собой монологом.
>>1148
Ты че ебан, каким боком у тебя осознание цвета обоев с внутренним диалогом связано. ты должен цвет воспринимать как он есть, а не как тебя научили его называть и писать в школе. Суть как раз в том чтобы диалог
Ты че ебан, каким боком у тебя осознание цвета обоев с внутренним диалогом связано. ты должен цвет воспринимать как он есть, а не как тебя научили его называть и писать в школе. Суть как раз в том чтобы диалог
да ну нахуй
может люди как-то не так поняли значение "диалога"? Ну все равно же должны какие-то мысли в голове и рассуждения быть у человека?
может люди как-то не так поняли значение "диалога"? Ну все равно же должны какие-то мысли в голове и рассуждения быть у человека?
>>1091
И к вечеру пребывание в своей квартире выносит все силы и эмоционально опустошает
Кем надо быть чтоб постоянно думать, продумывать и вести внутренний монолог?
Ёбнутым шизиком, всё правильно
И к вечеру пребывание в своей квартире выносит все силы и эмоционально опустошает
Кем надо быть чтоб постоянно думать, продумывать и вести внутренний монолог?
Ёбнутым шизиком, всё правильно
>>1377
Это рассуждение. Следующий этап мышления после "хочу срать, надо встать и посрать".
Если человек никогда не срался сам с собой то он непись ебаная.
Это рассуждение. Следующий этап мышления после "хочу срать, надо встать и посрать".
Если человек никогда не срался сам с собой то он непись ебаная.
>>1403
Тут только ты выёбываешься с этим разбиением.
Это одна и та же хуйня. Просто косплеишь два голоса или один в зависимости от удобства(спорить с самим собой удобнее на два+ голоса, продумывать длинную мысль удобнее в один)
Тут только ты выёбываешься с этим разбиением.
Это одна и та же хуйня. Просто косплеишь два голоса или один в зависимости от удобства(спорить с самим собой удобнее на два+ голоса, продумывать длинную мысль удобнее в один)
>>1469
Разумным существом.
>Кем надо быть чтоб постоянно думать, продумывать и вести внутренний монолог?
Разумным существом.
>>0036 (OP)
Таааак. Это же тип, который не против быть куколдом. Это что получается, куки это нпц?
Таааак. Это же тип, который не против быть куколдом. Это что получается, куки это нпц?
>>1236
Но то что он выражен в разной степени у людей по моему очевидно. Можно даже тест запилить с помощью алкашки, если напившийся в пьяном сне машинально бубнит, значит предрасположен к внутреннему диалогу
Но то что он выражен в разной степени у людей по моему очевидно. Можно даже тест запилить с помощью алкашки, если напившийся в пьяном сне машинально бубнит, значит предрасположен к внутреннему диалогу
>>1405
есть моар?
есть моар?
>>1475
Но у него ник damienSOYlash
Таких совпадений не бывает. И заявы уж слишком прозрачно ебанутые про формирование мнения
Но у него ник damienSOYlash
Таких совпадений не бывает. И заявы уж слишком прозрачно ебанутые про формирование мнения
Я на самом деле без понятия кто где и как думает, но побывав в обоих состояниях могу уверить, что внутренние монологи-диалоги НЕ НУЖНЫ. Это если не шиза, то по крайней мере не норма.
>>1470
Бля у меня так, но нпс не считаю себя стопудов.
> Если человек никогда не срался сам с собой то он непись ебаная.
Бля у меня так, но нпс не считаю себя стопудов.
>>1357
Не может человек почувствовав боль представлять нечто, а не оформлять это в виде конкретных слов в голове.
Мышление у детей начинается с начала развития речи. Когда они начинают вырабатывать ассоциации для слов, они начинают мыслить словами, потому что они намного удобнее визуальных образов.
В твоём случае, хуй знает. Так быть не должно, ты регулярно размышляешь на бытовые темы и образами там мыслить сложно, любой образ тут же получает словесные трактовки в башке.
Не может человек почувствовав боль представлять нечто, а не оформлять это в виде конкретных слов в голове.
Мышление у детей начинается с начала развития речи. Когда они начинают вырабатывать ассоциации для слов, они начинают мыслить словами, потому что они намного удобнее визуальных образов.
В твоём случае, хуй знает. Так быть не должно, ты регулярно размышляешь на бытовые темы и образами там мыслить сложно, любой образ тут же получает словесные трактовки в башке.
52 Кб, 495x165>>0036 (OP)
ТЕСТ НА NPC
1. Нет внутреннего диалога - значит ты NPC.
2. Не можешь представлять в уме предметы и образы как на картинке под номером 1 - значит NPC.
3. IQ < 115 - значит NPC.
ТЕСТ НА NPC
1. Нет внутреннего диалога - значит ты NPC.
2. Не можешь представлять в уме предметы и образы как на картинке под номером 1 - значит NPC.
3. IQ < 115 - значит NPC.
>>1403
Кстати да, показательно что опять тупые американцы хуету какую то выдумали и борются с ней.
Кстати да, показательно что опять тупые американцы хуету какую то выдумали и борются с ней.
>>0036 (OP)
Всегда думал, что это нечто абсолютно нормальное, что есть у всех, а оказывается вот что...
Но мне кажется, что все таки людей с внутренним монологом побольше будет
А внутренний диалог - шиза или сверхчеловечность?
Всегда думал, что это нечто абсолютно нормальное, что есть у всех, а оказывается вот что...
Но мне кажется, что все таки людей с внутренним монологом побольше будет
А внутренний диалог - шиза или сверхчеловечность?
>>0142
Раньше общался щас стесняюсь
Раньше общался щас стесняюсь
Лол так разговор про себя это дефолт и база, мышление
Меня больше другое пугает
Понятия я и реальности что такое сознание что такое я
В рекурсию ухожу не понимаю всего этого
Я не я словно, пустота, разбиение абстракций мышления и тд
Меня больше другое пугает
Понятия я и реальности что такое сознание что такое я
В рекурсию ухожу не понимаю всего этого
Я не я словно, пустота, разбиение абстракций мышления и тд
>>1583
Это норма как минимум на дваче. Опросник хуйню показал, но отсутствие немоноложных прямо очевидно.
Это норма как минимум на дваче. Опросник хуйню показал, но отсутствие немоноложных прямо очевидно.
>>1425
Как ты определишь, что цвет это цвет, не зная что такое цвет? А понимаешь ты, что такое цвет только на основе внутреннего диалога
Как ты определишь, что цвет это цвет, не зная что такое цвет? А понимаешь ты, что такое цвет только на основе внутреннего диалога
>>1607
Ты прочитал, несогласился и высрал мнение. Ты полюбому загрузил одни слова, проанализировал, не согласился и ответил. Ну вот тебе внутренний диалог. Почитай что это вообще за понятие и что оно включает.
Ты прочитал, несогласился и высрал мнение. Ты полюбому загрузил одни слова, проанализировал, не согласился и ответил. Ну вот тебе внутренний диалог. Почитай что это вообще за понятие и что оно включает.
2,8 Мб, mp4,854x480, 0:51
>>0036 (OP)
Думаю, где я этого соевого видел. Вспомнил, что у меня в сохарненках с ним другой видос был.
Думаю, где я этого соевого видел. Вспомнил, что у меня в сохарненках с ним другой видос был.
>>1395
Так и запишем, "Мысленный бубнеж не делает тебя менее неписем".
Уже предвкушаю как ты будешь юлить
Так и запишем, "Мысленный бубнеж не делает тебя менее неписем".
Уже предвкушаю как ты будешь юлить
>>1678
На дваче дегенераты, ты не в курсе?
На дваче дегенераты, ты не в курсе?
>>1682
Надеюсь, тебя вылечат
Надеюсь, тебя вылечат
>>1572
Спасибо, анон, прямо отлегло
Спасибо, анон, прямо отлегло
>>1634
Кстати, всегда веселило "представить предмет". Некоторые шизы утверждают что ВИДЯТ предмет когда представляют. Ну типо как галлюцинации, могу увидет ьяблоко на столе а его нет. Зачем они придумывают себе болезни?
Кстати, всегда веселило "представить предмет". Некоторые шизы утверждают что ВИДЯТ предмет когда представляют. Ну типо как галлюцинации, могу увидет ьяблоко на столе а его нет. Зачем они придумывают себе болезни?
>>0927
Фантазёр-нитакуся, ты? Узнал тебя.
Фантазёр-нитакуся, ты? Узнал тебя.
>>1645
Там выборка из шитдитодаунов, так что вероятно. Вчера в треде анон вбрасывал, что таких вообще лишь 27% от популяции.
Нормальные люди на реддите не сидят, а на форчане за упоминание онного обоссут сильнее чем здесь за педивикию. Это помимо вордфильтра на слово реддит.
>все таки людей с внутренним монологом побольше будет
Там выборка из шитдитодаунов, так что вероятно. Вчера в треде анон вбрасывал, что таких вообще лишь 27% от популяции.
Нормальные люди на реддите не сидят, а на форчане за упоминание онного обоссут сильнее чем здесь за педивикию. Это помимо вордфильтра на слово реддит.
>>1694
Nuff said
Nuff said
27 Кб, 570x600>>1712
Хохол в треде, анончики.
>>тебе заложили в башку рефлексы, потому что они не предусмотрены генетикой
>Так и запишем, "Мысленный бубнеж не делает тебя менее неписем".
Хохол в треде, анончики.
Вы че, дауны, ПРОГОВАРИВАТЬ мысли?
Бля, вы в курсе что слова нужны только для коммуникаций между субъектами, нахуя вы в своей голове сначала переводите мысли в слова, а потом обратно? Это же очень медленно
Бля, вы в курсе что слова нужны только для коммуникаций между субъектами, нахуя вы в своей голове сначала переводите мысли в слова, а потом обратно? Это же очень медленно
>>1742
У них есть тульпа, а у тебя нет. Ты просто завидуешь.
У них есть тульпа, а у тебя нет. Ты просто завидуешь.
>>1694
это ТРОЛЛИНГ БЛЯТЬ
это ТРОЛЛИНГ БЛЯТЬ
>>1616
Ты же в курсе, что у всей азии слов нет, они образами-иероглифами мыслят?
>Так быть не должно, ты регулярно размышляешь на бытовые темы и образами там мыслить сложно, любой образ тут же получает словесные трактовки в башке
Ты же в курсе, что у всей азии слов нет, они образами-иероглифами мыслят?
>>1678
Дак двач это солянка из шизоидов всех мастей, считай это антинормой
Дак двач это солянка из шизоидов всех мастей, считай это антинормой
Процесс мышления отличает человека от животных, внутренний диалог есть процесс мышления. Фантазирование сцен ЭТО НЕ ТО, это уже вспомогательный инструмент.
>>1759
Я не избавился. Просто было и так, и так. Минус монологов в том, что голова загружена, афантазия, соображать тяжело. Без него думается намного яснее. То, что эти шизы придумали называть "нпц" говорит о том, что ненормальны как раз они.
Я не избавился. Просто было и так, и так. Минус монологов в том, что голова загружена, афантазия, соображать тяжело. Без него думается намного яснее. То, что эти шизы придумали называть "нпц" говорит о том, что ненормальны как раз они.
>>0036 (OP)
А как они узнаю есть ли у меня внутренний диалог или нет?
А как они узнаю есть ли у меня внутренний диалог или нет?
>>1360
>>1426
>>1475
Нашёл его
Это комик https://www.youtube.com/shorts/FV6AVKUkA7Y
Дамиэн слэш, и его соевый персонаж дэмиан сойлэш.
Так что не агритесь, ОП как обычно - хуй.
Немоноложных минимум, и это ребята из разряда ооо у цифр есть цвет, я такой уникальный!
>>1426
>>1475
Нашёл его
Это комик https://www.youtube.com/shorts/FV6AVKUkA7Y
Дамиэн слэш, и его соевый персонаж дэмиан сойлэш.
Так что не агритесь, ОП как обычно - хуй.
Немоноложных минимум, и это ребята из разряда ооо у цифр есть цвет, я такой уникальный!
>>1634
Как описать что я вроде как представляю себе яблоко как на первом пике, но при этом не могу совершенно ухватиться за детали?
Что-то типа белых пятен в глазах - ты видишь их периферийным зрением, но если попробуешь перевести на них взгляд - они тут же уезжают из поля зрения или просто пропадают
Так же и у меня с образами. Мне кажется что я представляю всё крайне детально и точно, но стоит мне попробовать эти детали перечислить или нарисовать - они будто испаряются
Как описать что я вроде как представляю себе яблоко как на первом пике, но при этом не могу совершенно ухватиться за детали?
Что-то типа белых пятен в глазах - ты видишь их периферийным зрением, но если попробуешь перевести на них взгляд - они тут же уезжают из поля зрения или просто пропадают
Так же и у меня с образами. Мне кажется что я представляю всё крайне детально и точно, но стоит мне попробовать эти детали перечислить или нарисовать - они будто испаряются
>>1148
Ты описал практику для развития внимательности, а не медитацию. Следующий этап это концентрация внимания на одном объекте без единого отвлечения результатом которой и станет вход в медитацию, и никакого монолога с рефлексией там нет, там вообще ничего нет потому что пропадает сам субъект
Ты описал практику для развития внимательности, а не медитацию. Следующий этап это концентрация внимания на одном объекте без единого отвлечения результатом которой и станет вход в медитацию, и никакого монолога с рефлексией там нет, там вообще ничего нет потому что пропадает сам субъект
>>1742
Ну есть и такие личности
Правда до такого обычно доходят ток шизойды или совсем отбитые околойоги
Ну есть и такие личности
Правда до такого обычно доходят ток шизойды или совсем отбитые околойоги
Я тоже сам с собой общаюсь.
>>1835
Они не образами мыслят, никто не представляет слова как строки. Скорее как речь, только про себя. Когда читаешь молча.
Кстати, впервые задумался о "как мыслятся слова". Самое простое объяснение внутренний голос, но у него нет звучания. Хе, сложно.
Они не образами мыслят, никто не представляет слова как строки. Скорее как речь, только про себя. Когда читаешь молча.
Кстати, впервые задумался о "как мыслятся слова". Самое простое объяснение внутренний голос, но у него нет звучания. Хе, сложно.
>>1888
Вопрос задал? Вопрос написал? Значит есть. Прежде чем что то отчебучить человек разумный это формулирует.
Вопрос задал? Вопрос написал? Значит есть. Прежде чем что то отчебучить человек разумный это формулирует.
>>0036 (OP)
всегда веду внутренний диалог.
иногда веду диалог с кем-то знакомым, генерирую виртуальную личность того или иного знакомого
забавно когда потом ирл с этим человеком говорю на эту же тему в 90% случаев воспроизводится заготовленный давно мной диалог
нормисы и правда, просто нпс
жизни нормисов не важны
это как в гта, где повсюду прогружаются рандомные нормисы и кое где есть квестовые или сюжетные персонажи
помни анон с внутренним диалогом, ты не один. нас - живых людей. все ещё достаточное число, чтобы совместно пытаться выжить в этой ботоферме под названием человечество
всегда веду внутренний диалог.
иногда веду диалог с кем-то знакомым, генерирую виртуальную личность того или иного знакомого
забавно когда потом ирл с этим человеком говорю на эту же тему в 90% случаев воспроизводится заготовленный давно мной диалог
нормисы и правда, просто нпс
жизни нормисов не важны
это как в гта, где повсюду прогружаются рандомные нормисы и кое где есть квестовые или сюжетные персонажи
помни анон с внутренним диалогом, ты не один. нас - живых людей. все ещё достаточное число, чтобы совместно пытаться выжить в этой ботоферме под названием человечество
>>1745
Что воспринимать?
Что воспринимать?
>>1951
Есть опасения, что там не одона личность и вообще его лечить надо. Галлюцинации это не здоровая хуйня. Люди просто не понимают как правильно описывать ментальные образы.
Есть опасения, что там не одона личность и вообще его лечить надо. Галлюцинации это не здоровая хуйня. Люди просто не понимают как правильно описывать ментальные образы.
>>1425
Ебан тут ты.
Я писал, что буддистская практика "умного созерцания", практикующаяся и в тибетском буддизме палийского канона, и в випассане, и в дзен-буддизме, требует вербализации осознания в контроле за "блуждающим умом". Понятия в кавычках не мои, если что.
В буддизме на это смотрят не так. Да, слова - не продукт реальности, но осозновать ты это будешь через вербализацию. Ты не обязан проговорить это вслух, но осознавая явление и описываю его для себя, ты проходишь через вербализацию, потому что без неё описать тонкие оттенки цвета обоев ты просто не способен (да, ты можешь начать разглядывать обои, но суть в том, что ты должен не напрягаться, описывая всё подряд, а букально ловить себя на ощущениях и мыслях).
И да, ты вообще не понял сути моего поста, тупой пидор.
Там анон пизданул за буддизм, я его осадил, потому что буддистская практика рефлексии для нпс ещё более хардкорна, чем обычный внутренний диалог. Только и всего.
>Ты че ебан, каким боком у тебя осознание цвета обоев с внутренним диалогом связано.
Ебан тут ты.
Я писал, что буддистская практика "умного созерцания", практикующаяся и в тибетском буддизме палийского канона, и в випассане, и в дзен-буддизме, требует вербализации осознания в контроле за "блуждающим умом". Понятия в кавычках не мои, если что.
>как научили
В буддизме на это смотрят не так. Да, слова - не продукт реальности, но осозновать ты это будешь через вербализацию. Ты не обязан проговорить это вслух, но осознавая явление и описываю его для себя, ты проходишь через вербализацию, потому что без неё описать тонкие оттенки цвета обоев ты просто не способен (да, ты можешь начать разглядывать обои, но суть в том, что ты должен не напрягаться, описывая всё подряд, а букально ловить себя на ощущениях и мыслях).
И да, ты вообще не понял сути моего поста, тупой пидор.
Там анон пизданул за буддизм, я его осадил, потому что буддистская практика рефлексии для нпс ещё более хардкорна, чем обычный внутренний диалог. Только и всего.
>>1802
Двачую этого. Единственный смысл подобного проверка мысли, что она не из говна и палок. Ну типа как тест драйв лишний, проговарваешь и еще раз смотришь хуйня или нет.
А так на постоянке такой хуйней маяться это патология
Двачую этого. Единственный смысл подобного проверка мысли, что она не из говна и палок. Ну типа как тест драйв лишний, проговарваешь и еще раз смотришь хуйня или нет.
А так на постоянке такой хуйней маяться это патология
https://www.youtube.com/shorts/y5Q6_1SSWAE
Но он конечно отлично мем косплеит
Но он конечно отлично мем косплеит
>>1861
Любишь члены?
Любишь члены?
Проиграл с пригоревших болтунов мыслями!
>>1929
Непись, окстись. То, что тебе в платном тесте ICQ написали, что ты умнее Эйнштейна, не значит, что так и есть на самом деле.
>Я умен, но беден
>умен
Непись, окстись. То, что тебе в платном тесте ICQ написали, что ты умнее Эйнштейна, не значит, что так и есть на самом деле.
В общем, пацаны, просто добавлю статистики в тред. У меня Папаша, он больше 40ка лет как зомби отходил на РАБоту на завод, 40 лет день-в-день, Почетный Машиностроитель и Ветеран Труда, в ковид кстати получал 12 т.р. за полный рабочий месяц
Дак вот как то я его спросил мол знаешь что есть такое как внутренний монолог, это когда ты постоянно проговариваешь мысли внутри себя, дак вот он меня разуверил что никаких таких мыслей у него нет, и что когда он не хочет думать, он не думает ни о чем. Вот так.
Дак вот как то я его спросил мол знаешь что есть такое как внутренний монолог, это когда ты постоянно проговариваешь мысли внутри себя, дак вот он меня разуверил что никаких таких мыслей у него нет, и что когда он не хочет думать, он не думает ни о чем. Вот так.
Что за внутренний диалог?
Обычно решения в голове приходят просто сами, без какого либо рассуждения
Обычно решения в голове приходят просто сами, без какого либо рассуждения
>>1982
Ну так и нпс перевешать можно. Просто пиндосы привыкли всё своё внутреннее говно вываливать в мир. Как на сеансов психолохов. Просто говоришь что у меня всё хорошо и ничего не беспокоит. Всё.
Ну так и нпс перевешать можно. Просто пиндосы привыкли всё своё внутреннее говно вываливать в мир. Как на сеансов психолохов. Просто говоришь что у меня всё хорошо и ничего не беспокоит. Всё.
>>1745
Все классические учебники по дыхательной медитации требуют проговаривать про себя "живот опустился, чувствую теплоту возле ноздрей, наблюдаю паутинку за закрытыми глазами" и т.п.
Там в любом случае будет описание ощущений словами.
мимо другой буддист
Все классические учебники по дыхательной медитации требуют проговаривать про себя "живот опустился, чувствую теплоту возле ноздрей, наблюдаю паутинку за закрытыми глазами" и т.п.
Там в любом случае будет описание ощущений словами.
мимо другой буддист
>>1909
Это нормально. Значит ты скорее математик, чем художник. Твой мозг привык хвататься за суть, игнорируя несущественные детали.
Это нормально. Значит ты скорее математик, чем художник. Твой мозг привык хвататься за суть, игнорируя несущественные детали.
>>2032
О, этот не дурак.
О, этот не дурак.
>>2094
А есть практики, где ты визуализируешь у себя что-то в голове? Предмет, слова, события?
А есть практики, где ты визуализируешь у себя что-то в голове? Предмет, слова, события?
>>1689
Идет фоново как-то, и то если напрячься и замечать это. А вообще в гринтексте говорилось о "сраться самим с собой", это вообще бред.
> Ты полюбому загрузил одни слова, проанализировал, не согласился и ответил
Идет фоново как-то, и то если напрячься и замечать это. А вообще в гринтексте говорилось о "сраться самим с собой", это вообще бред.
>>0036 (OP)
Я провожу для себя интервью каждый раз когда готовлю хавку и рассуждаю на различные вопросы. Это считается диалогом или скорее монологом?
Я провожу для себя интервью каждый раз когда готовлю хавку и рассуждаю на различные вопросы. Это считается диалогом или скорее монологом?
>>0036 (OP)
Мне кажется, что это какой то фейк, или люди ебанулись и не понимают, что есть такое внутренний монолог и поэтому дезинформируют.
Мне кажется, что это какой то фейк, или люди ебанулись и не понимают, что есть такое внутренний монолог и поэтому дезинформируют.
>>2026
Есть весьма убедительная теория что у каждого есть множественные личности, но у большинства просто только одна осознаваемая и сильно доминирующая
Всё что делается на автомате и в бессознанке - проявление иной личности. При этом строго говоря личности даже не постоянны. Мозг вызывает ту или иную личность исходя из ситуаций, пересобирая её из опыта каждый раз почти с нуля
Этим объясняются аффекты "бля, я был сам не свой" и диссоциативная фуга
>Есть опасения, что там не одона личность
Есть весьма убедительная теория что у каждого есть множественные личности, но у большинства просто только одна осознаваемая и сильно доминирующая
Всё что делается на автомате и в бессознанке - проявление иной личности. При этом строго говоря личности даже не постоянны. Мозг вызывает ту или иную личность исходя из ситуаций, пересобирая её из опыта каждый раз почти с нуля
Этим объясняются аффекты "бля, я был сам не свой" и диссоциативная фуга
>>2157
Сраться имеется ввиду не по настоящему душить себя рукой, чел...
Просто ты выдаёшь мысль, сам пытаешься её опровергнуть.
Да, есть быстрые решения, которые принимаются практически без мыслей. Но вся жизнь такой быть не может, слишком уж она многообразна и требует анализа.
Сраться имеется ввиду не по настоящему душить себя рукой, чел...
Просто ты выдаёшь мысль, сам пытаешься её опровергнуть.
Да, есть быстрые решения, которые принимаются практически без мыслей. Но вся жизнь такой быть не может, слишком уж она многообразна и требует анализа.
>>1634
Нихуя не могу представить, даже пятна нет.
Нихуя не могу представить, даже пятна нет.
>>2221
Зависит от степени концентрации и внимания. То что ты не заметил автоматическую мысль не значит, что её нет.
Зависит от степени концентрации и внимания. То что ты не заметил автоматическую мысль не значит, что её нет.
>>2201
Л - логика. Ты, похоже, тоже непись.
>не могу совершенно ухватиться за детали
>ты скорее математик
>мимо математик, таких проблем не испытывающий
>мимо математик не умеющий в рефлексию
Л - логика. Ты, похоже, тоже непись.
>>1776
Дак хули ты хотел, на острие социологии
Дак хули ты хотел, на острие социологии
>>2131
Ну так-то правда, всегда был именно ударившемся в матан, ойти и вообще всё такое технарское
Ну так-то правда, всегда был именно ударившемся в матан, ойти и вообще всё такое технарское
>>2009
Двачую
>иногда веду диалог с кем-то знакомым, генерирую виртуальную личность того или иного знакомого
Двачую
>>2235
Не надо этого тут, тут не могут понять что мысли это норма для зздорового человека.
Не надо этого тут, тут не могут понять что мысли это норма для зздорового человека.
>>2235
Скорее шаблон поведения. А когда сознание отчаливает, принимает рещения без него на основе опыта без моральных стопоров (участия коры)
>Мозг вызывает ту или иную личность
Скорее шаблон поведения. А когда сознание отчаливает, принимает рещения без него на основе опыта без моральных стопоров (участия коры)
>>2303
Охуенный из тебя математик, раз ты считаешь что раз у тебя не так, то и у всех математиков не так
Не думал что ты погрешность?
Охуенный из тебя математик, раз ты считаешь что раз у тебя не так, то и у всех математиков не так
Не думал что ты погрешность?
>>2303
Все неписи вроде тебя.
Хуёвый из тебя математик, если не способен здесь логику увидеть.
Два равносильных преобразования уже непосильно?
Ну ты не тушуйся, производные брать можно и без мозга, а интегралы не всем нужны.
Все неписи вроде тебя.
Хуёвый из тебя математик, если не способен здесь логику увидеть.
Два равносильных преобразования уже непосильно?
Ну ты не тушуйся, производные брать можно и без мозга, а интегралы не всем нужны.
>>2300
Ну в треде срач идет про воспринимаемые мысли, так что это все равно что ее нет в контексте треда, оп поста, этого исследования и всего остального.
Ну в треде срач идет про воспринимаемые мысли, так что это все равно что ее нет в контексте треда, оп поста, этого исследования и всего остального.
>>2235
Полно быдла вокруг, у которого доминирующая личность вытеснена к хуям, а живут на вот таких осколках.
Полно быдла вокруг, у которого доминирующая личность вытеснена к хуям, а живут на вот таких осколках.
>>2349
Ты никогда не размышлял? Беда. Ты попробуй. Так неосознанно жить нельзя. Даже сраное "не хочу — надо" это уже пример.
Я тебе не верю/Ты не понимаешь о чём тут речь
Ты никогда не размышлял? Беда. Ты попробуй. Так неосознанно жить нельзя. Даже сраное "не хочу — надо" это уже пример.
Я тебе не верю/Ты не понимаешь о чём тут речь
>>1676
Бамп
Бамп
Проснулся с утра. Завёл диалог с собой в голове, спустя час активной дискуссии, решил выпить чай.
Ох простите, уже обед, мой внутренний собеседник, решил что тема не закончена и до вечера я ещё вёл дискуссии о цветных трусах своей тульпы, а она лишь сидела и хихикала над этим.
Какого жить социоблядком, когда можно в голове генерировать миры, сюжеты и что угодно?
Ох простите, уже обед, мой внутренний собеседник, решил что тема не закончена и до вечера я ещё вёл дискуссии о цветных трусах своей тульпы, а она лишь сидела и хихикала над этим.
Какого жить социоблядком, когда можно в голове генерировать миры, сюжеты и что угодно?
>>1634
Что значит представить? Вы реально можете увидеть это ебаное яблоко, как вы могли бы увидеть настоящее?
Что значит представить? Вы реально можете увидеть это ебаное яблоко, как вы могли бы увидеть настоящее?
>>0036 (OP)
Что такое внутренний диалог? Это когда голос в мыслях озвучивает ту или иную информацию?
Если так, то удивлён, что не у всего человечества на планете есть такое.
Что такое внутренний диалог? Это когда голос в мыслях озвучивает ту или иную информацию?
Если так, то удивлён, что не у всего человечества на планете есть такое.
>>0036 (OP)
Что такое внутренний диалог? Это ты сам с собой в голове обсуждаешь любую идею парой голосов? С кем диалог-то?
Или он так назван потому что обдумываешь все словами?
Нихуя не понимаю.
Если рассматривать мысли, то мои напоминают браузер, где всегда открыто несколько вкладок, но внимание, само собой, только на одной. При желании, я могу развернуть 2 вкладки перед собой, или включить одну фоном, но само собой, концертрация пропадет.
При всем при этом это можно назвать максимум монологом, я изредка задаю самому себе вопрос или проговариваю какую-то мысль, пробуя ее на вкус, не более. Думать словами - слишком медленно, это долбоебизм.
Что такое внутренний диалог? Это ты сам с собой в голове обсуждаешь любую идею парой голосов? С кем диалог-то?
Или он так назван потому что обдумываешь все словами?
Нихуя не понимаю.
Если рассматривать мысли, то мои напоминают браузер, где всегда открыто несколько вкладок, но внимание, само собой, только на одной. При желании, я могу развернуть 2 вкладки перед собой, или включить одну фоном, но само собой, концертрация пропадет.
При всем при этом это можно назвать максимум монологом, я изредка задаю самому себе вопрос или проговариваю какую-то мысль, пробуя ее на вкус, не более. Думать словами - слишком медленно, это долбоебизм.
>>2530
А что такого? Раньше, без монолога - мог, даже можно сказать реальнее. А теперь - афантазия.
А что такого? Раньше, без монолога - мог, даже можно сказать реальнее. А теперь - афантазия.
>>2530
А как твоя память действует, расскажи? Условно, как в твоей голове воспроизводится какое-то запоминающееся событие?
А как твоя память действует, расскажи? Условно, как в твоей голове воспроизводится какое-то запоминающееся событие?
>>0036 (OP)
У меня внутри живут двое, я называю их псих и нытик.
Псих не имеет глаз, но всё видит, у него есть большой зубастый ухмыляющийся рот. Он отвечает за колкости, общение с женщинами, чувство юмора.
Нытик носит большие очки и не имеет рта, но умеет говорить. Ещё он много плачет и ноет по пустякам. Он ответственен за принятие важных решений и учёбу в шараге.
Эти двое у меня в голове давно. Я что-то читал про "я" "сверх-я" и "оно" в большой книжке-энциклопедии про биологию человека, мне понравилось, и теперь меня трое. Отделить себя от них считаю очень удобным, гораздо легче принимать решения кем быть в зависимости от ситуаций. Общаюсь сам с собой и вместе с ними. Очень хорошо себя чувствую. Попробуйте.
У меня внутри живут двое, я называю их псих и нытик.
Псих не имеет глаз, но всё видит, у него есть большой зубастый ухмыляющийся рот. Он отвечает за колкости, общение с женщинами, чувство юмора.
Нытик носит большие очки и не имеет рта, но умеет говорить. Ещё он много плачет и ноет по пустякам. Он ответственен за принятие важных решений и учёбу в шараге.
Эти двое у меня в голове давно. Я что-то читал про "я" "сверх-я" и "оно" в большой книжке-энциклопедии про биологию человека, мне понравилось, и теперь меня трое. Отделить себя от них считаю очень удобным, гораздо легче принимать решения кем быть в зависимости от ситуаций. Общаюсь сам с собой и вместе с ними. Очень хорошо себя чувствую. Попробуйте.
>>2428
Нет разницы.
Нет разницы.
>>2368
Не не способен.
Даунич.
Суть представления Яблока может пойти по двум путям.
Первый путь - художественный - представить себе яблоко во всех деталях так, как некоторое яблоко бы выглядело в жизни. Художники когда рисуют дико ебутся с тем, чтобы ухватить все детали, нужные для получения картинки.
Второй путь - абстрагирования. Нам не сказано, какое это яблоко, значит все его свойства(цвет, форма, наличие палочки, етс) - не имеют сейчас значения, мы про них не думаем.
Если ты тому же математику скажешь Красное Яблоко - его картинка станет более детальной, т.к. говоря красное ты помечаешь, что цвет важен и должен быть явно отображён в модели.
Красное Большое Сочное Яблоко только с дерева - и вот уже мат.анон начнёт представлять что-то более-менее близкое к реальному яблоку.
Это привычка мышления, которая необходима для матмышления - когда ты работаешь с геометрическим чертежом ты должен отбросить всю хуйню типа толщины линий, их непрямоты, артефактов отображения и работать только с теми свойствами модели которые указаны. Ну и с какого-то уровня это ещё становится необходимым, т.к. количество несущественных для задачи свойств объектов становится слишком большим и задача становится нерешаемой.
Почитай про инварианты хотя бы.
Не не способен.
Даунич.
Суть представления Яблока может пойти по двум путям.
Первый путь - художественный - представить себе яблоко во всех деталях так, как некоторое яблоко бы выглядело в жизни. Художники когда рисуют дико ебутся с тем, чтобы ухватить все детали, нужные для получения картинки.
Второй путь - абстрагирования. Нам не сказано, какое это яблоко, значит все его свойства(цвет, форма, наличие палочки, етс) - не имеют сейчас значения, мы про них не думаем.
Если ты тому же математику скажешь Красное Яблоко - его картинка станет более детальной, т.к. говоря красное ты помечаешь, что цвет важен и должен быть явно отображён в модели.
Красное Большое Сочное Яблоко только с дерева - и вот уже мат.анон начнёт представлять что-то более-менее близкое к реальному яблоку.
Это привычка мышления, которая необходима для матмышления - когда ты работаешь с геометрическим чертежом ты должен отбросить всю хуйню типа толщины линий, их непрямоты, артефактов отображения и работать только с теми свойствами модели которые указаны. Ну и с какого-то уровня это ещё становится необходимым, т.к. количество несущественных для задачи свойств объектов становится слишком большим и задача становится нерешаемой.
Почитай про инварианты хотя бы.
>>2461
Троллинг глупостью.
Троллинг глупостью.
>>2402
Так это банальное отсутствие рефлексии. Для быдла кароч. Причём очень махрового, любой отщепенец-идиот рано или поздо задумается "а почему всё так как вот так?"
Так это банальное отсутствие рефлексии. Для быдла кароч. Причём очень махрового, любой отщепенец-идиот рано или поздо задумается "а почему всё так как вот так?"
>>2452
Это ты еще челов с криптача не видел. Там есть аноны, у которых по 400 битков на счету. Двач- борда успешных людей.
Это ты еще челов с криптача не видел. Там есть аноны, у которых по 400 битков на счету. Двач- борда успешных людей.
>>1924
Он описал классическую медитацию випассаны.
Нет, он раздвигается на весь мир в его ощущениях. Ну и сверху философо-теоретическая вишенка про отстутсвие "Я". Но оно исчезает не как бытийствующая реальность, а как понятийная категория.
всё тот же другой буддист
>практику для развития внимательности, а не медитацию.
Он описал классическую медитацию випассаны.
>пропадает сам субъект
Нет, он раздвигается на весь мир в его ощущениях. Ну и сверху философо-теоретическая вишенка про отстутсвие "Я". Но оно исчезает не как бытийствующая реальность, а как понятийная категория.
всё тот же другой буддист
>>0036 (OP)
Ну так всё правильно. Отсталые бабуины, которые буквально проговаривают про себя каждый пук, должны сидеть в клетке или в заповеднике.
Ну так всё правильно. Отсталые бабуины, которые буквально проговаривают про себя каждый пук, должны сидеть в клетке или в заповеднике.
>>2663
Я просто буду знать что есть красное яблоко. Представлять его нахуй не нужно, это друго процесс. Представлять я его буду уже с жёлтым бочком, бледными пунктирными полосками и коричневатыми полюсами. И хвостик.
Но сами слова не вызывают визуальных образов если я не хочу.
>математику скажешь Красное Яблоко
Я просто буду знать что есть красное яблоко. Представлять его нахуй не нужно, это друго процесс. Представлять я его буду уже с жёлтым бочком, бледными пунктирными полосками и коричневатыми полюсами. И хвостик.
Но сами слова не вызывают визуальных образов если я не хочу.
151 Кб, 819x1024>>0562
соевый куколд это типичный дрон без автономного мышления прогромируемый корпорациями и правительствами
соевый куколд это типичный дрон без автономного мышления прогромируемый корпорациями и правительствами
>>2616
Так же, как оно бы воспроизводилось в реальной жизни. То есть я условно представляю все объекты, условно вижу их, условно слышу и прочее. Но по факту ни одно из этих условных "чувств" нельзя сравнить с настоящими. Или даже со сном нельзя сравнить. Взять тот же внутренний диалог, он есть, но я никаких слов в своей голове при этом не слышу. Равно как никогда не смогу увидеть так ярко это ебучее яблоко в своей голове. А мне затирают что есть люди, которые на это способны, и вообще таких большинство, а у меня афантази.
Так же, как оно бы воспроизводилось в реальной жизни. То есть я условно представляю все объекты, условно вижу их, условно слышу и прочее. Но по факту ни одно из этих условных "чувств" нельзя сравнить с настоящими. Или даже со сном нельзя сравнить. Взять тот же внутренний диалог, он есть, но я никаких слов в своей голове при этом не слышу. Равно как никогда не смогу увидеть так ярко это ебучее яблоко в своей голове. А мне затирают что есть люди, которые на это способны, и вообще таких большинство, а у меня афантази.
>>1713
Не сохранил. Даже не помню где её видел: тут в тредшотах или на форче.
Там суть такая. Типа нет смысла винить нигеров в их преступлениях, они искренне не понимают в чём их обвиняют. Потому что у них память и прогнозирование +-15 секунд. Нигер ограбил\убил кого-то? Он не понимает, в чём ты его обвиняешь, это сделал другой нигер где-то там, не здесь и не сейчас.
И типа мамаши нигеров постоянно вам твердили об этом "maboidinofiron" то ли тредшот с форча, то ли в поле читал, запомнилась именно ниггерская стилистика, когда вы (копы) сообщали им, что их сын кого-то убил. Это был какой-то другой нигер, где-то там. Или что их нигера убили, не помню, может кто узнает пасту по описанию и вбросит.
Ты говоришь нигеру "фриз, ай гана шут", но он не понимает: ты не стреляешь, а дальше 15 секунд нигер не мыслит.
И что-то в таком духе в общем.
Не сохранил. Даже не помню где её видел: тут в тредшотах или на форче.
Там суть такая. Типа нет смысла винить нигеров в их преступлениях, они искренне не понимают в чём их обвиняют. Потому что у них память и прогнозирование +-15 секунд. Нигер ограбил\убил кого-то? Он не понимает, в чём ты его обвиняешь, это сделал другой нигер где-то там, не здесь и не сейчас.
И типа мамаши нигеров постоянно вам твердили об этом "maboidinofiron" то ли тредшот с форча, то ли в поле читал, запомнилась именно ниггерская стилистика, когда вы (копы) сообщали им, что их сын кого-то убил. Это был какой-то другой нигер, где-то там. Или что их нигера убили, не помню, может кто узнает пасту по описанию и вбросит.
Ты говоришь нигеру "фриз, ай гана шут", но он не понимает: ты не стреляешь, а дальше 15 секунд нигер не мыслит.
И что-то в таком духе в общем.
>>2695
Есть еще те у кого эти раздумья в прошлом остались за ненадобностью и бессмысленностью, и теперь время уделяется чему оригинальней
Есть еще те у кого эти раздумья в прошлом остались за ненадобностью и бессмысленностью, и теперь время уделяется чему оригинальней
>>2502
Поведение жидкости (топлива) в невесомости - мелкая деталь, угробившая не одну ракету. Think about it непись.
>какая она должна быть по параметрам чтобы слетать туда-обратно и не разъебаться
>Мелкие детали
>меня вообще не ебут и ебать не должны
Поведение жидкости (топлива) в невесомости - мелкая деталь, угробившая не одну ракету. Think about it непись.
>>0258
Ты чё сука. Выборка - хуйня. Вопросы - хуйня, абсолютно не конкретизированные. Критерии оценки - хуйня. Ты - хуйня.
мимо-социолог
Ты чё сука. Выборка - хуйня. Вопросы - хуйня, абсолютно не конкретизированные. Критерии оценки - хуйня. Ты - хуйня.
мимо-социолог
>>2826
Это да, всего лишь отпечаток в голове. Я задал вопрос о том, можешь ли ты именно образ яблока представить либо образы из событий, значит ответ да.
> Но по факту ни одно из этих условных "чувств" нельзя сравнить с настоящими. Или даже со сном нельзя сравнить
Это да, всего лишь отпечаток в голове. Я задал вопрос о том, можешь ли ты именно образ яблока представить либо образы из событий, значит ответ да.
>>2871
Ну сиди и иронизируй дальше, а аноны выкупят какую-нибудь страну 3-го мира и создадут там битардск.
Ну сиди и иронизируй дальше, а аноны выкупят какую-нибудь страну 3-го мира и создадут там битардск.
>>2906
Но я не хохол чтобы ему поклоняться
Но я не хохол чтобы ему поклоняться
>>2939
как шоколадное пирожное с кофейным вкусом
как шоколадное пирожное с кофейным вкусом
>>2764
Либо математик без рефлексии, либо банальный шиз.
Отличить сложно. Судя по тому что ты незамечая проёба, примешиваешь сюда ещё и желание человека - скорее шиз. Но шизы бывают неплохими математиками, так что за окончательным диагнозом к врачу.
Представление и визуализация - хороший годный способ решать матзадачи.
Попробуй мне что-нибудь решить про проекторы, пока ты думаешь P2=P
Хуй там плавал, а вот если человек хорошо себе трёхмерку представляет и видит почему проектор это именно такая хуйня, и не может быть другого разумного определения проектора - вот тогда уже колёса начинают крутиться. И люди начинают хуярить нормзадачи.
Либо математик без рефлексии, либо банальный шиз.
Отличить сложно. Судя по тому что ты незамечая проёба, примешиваешь сюда ещё и желание человека - скорее шиз. Но шизы бывают неплохими математиками, так что за окончательным диагнозом к врачу.
Представление и визуализация - хороший годный способ решать матзадачи.
Попробуй мне что-нибудь решить про проекторы, пока ты думаешь P2=P
Хуй там плавал, а вот если человек хорошо себе трёхмерку представляет и видит почему проектор это именно такая хуйня, и не может быть другого разумного определения проектора - вот тогда уже колёса начинают крутиться. И люди начинают хуярить нормзадачи.
>>2826
Это да, всего лишь отпечаток в голове. Я задал вопрос о том, можешь ли ты именно образ яблока представить либо образы из событий, значит ответ да.
> Но по факту ни одно из этих условных "чувств" нельзя сравнить с настоящими. Или даже со сном нельзя сравнить
Это да, всего лишь отпечаток в голове. Я задал вопрос о том, можешь ли ты именно образ яблока представить либо образы из событий, значит ответ да.
>>2153
Это ситуативно.
В классическом буддизме тебе предлагается наблюдать за тем, что ты выдумываешь в голове, потому что ты всегда что-то выдумываешь. Твоя башка - это пизданутая нейросеть, которая срёт всякой хуйнёй без остановки.
И посмотреть на свой мозг со стороны, наблюдая, как он секунда за секундой высирает всё подряд "Надо подрочить, а что там на дваче, о, чувак в синей куртке идёт, о трамвай, это четвёртый или двадцать первый, а, двадцать первый, нос чешется" - вот это куда ценнее, чем что-то придумывать.
Тульповодство - это уже крайне специфическая хуйня, о которой нет смысла говорить с человеком, который не знает основ. Не потому что это какой-то некст-левел-плей, просто объяснить по-простому нахуй этим заниматься довольно сложно. Там и практика осознания единства мира и ума, и стирание границ субъект-объект, и дохуя чего ещё. При этом это опасно и не особо помогает достичь просветления. Короче, ситуативная хуйня.
Это ситуативно.
В классическом буддизме тебе предлагается наблюдать за тем, что ты выдумываешь в голове, потому что ты всегда что-то выдумываешь. Твоя башка - это пизданутая нейросеть, которая срёт всякой хуйнёй без остановки.
И посмотреть на свой мозг со стороны, наблюдая, как он секунда за секундой высирает всё подряд "Надо подрочить, а что там на дваче, о, чувак в синей куртке идёт, о трамвай, это четвёртый или двадцать первый, а, двадцать первый, нос чешется" - вот это куда ценнее, чем что-то придумывать.
Тульповодство - это уже крайне специфическая хуйня, о которой нет смысла говорить с человеком, который не знает основ. Не потому что это какой-то некст-левел-плей, просто объяснить по-простому нахуй этим заниматься довольно сложно. Там и практика осознания единства мира и ума, и стирание границ субъект-объект, и дохуя чего ещё. При этом это опасно и не особо помогает достичь просветления. Короче, ситуативная хуйня.
332 Кб, 811x811>>0036 (OP)
У меня помимо моего голоса в голове голоса будто на грани слышимости, будто за стенкой кто-то разговаривает. Иногда они становятся различимыми. Причём мой собственный внутренний голос он как бы абстрактный. Ну т.е. его нет на самом деле. Это просто мысли без конкретного тембра. Тембр я сам воображаю иногда. А эти голоса все имеют какой-то свой тембр. Я умом понимаю, что их нет, что они не звучат в реальности, так что это не шизофрения наверное. А вот темы их разговоров шизофазичные. Как сонный бред. Но звучит он так осмысленно, что кажется, что знай я контекст разговора, то этот диалог был бы мне полностью понятен.
Сейчас вот голоса почти совсем притихли. Скорее какое-то шуршание только.
У меня помимо моего голоса в голове голоса будто на грани слышимости, будто за стенкой кто-то разговаривает. Иногда они становятся различимыми. Причём мой собственный внутренний голос он как бы абстрактный. Ну т.е. его нет на самом деле. Это просто мысли без конкретного тембра. Тембр я сам воображаю иногда. А эти голоса все имеют какой-то свой тембр. Я умом понимаю, что их нет, что они не звучат в реальности, так что это не шизофрения наверное. А вот темы их разговоров шизофазичные. Как сонный бред. Но звучит он так осмысленно, что кажется, что знай я контекст разговора, то этот диалог был бы мне полностью понятен.
Сейчас вот голоса почти совсем притихли. Скорее какое-то шуршание только.
>>2663
Ну не рвись ты так, непись. Иметь мышление уровня "палка-палка-огуречик" для вас вполне нормально.
>высрал аж целое полотно текста в оправдание своей узколобости
Ну не рвись ты так, непись. Иметь мышление уровня "палка-палка-огуречик" для вас вполне нормально.
>>0498
Он слишком мерзкий, даже если только слушать.
Он может сколько угодно пытаться в троллинг, выдавать себя за мегаметакардинала, но по факту он тот кем хочет казаться. Не более того.
Он слишком мерзкий, даже если только слушать.
Он может сколько угодно пытаться в троллинг, выдавать себя за мегаметакардинала, но по факту он тот кем хочет казаться. Не более того.
>>3045
И мы вернулись к разнице "рефлексы vs рефлексия", а ты, непись, еще раз подтвердил свою неписевую природу.
>это просто знать надо
И мы вернулись к разнице "рефлексы vs рефлексия", а ты, непись, еще раз подтвердил свою неписевую природу.
>>2966
То ли дело британские социологи
То ли дело британские социологи
Всё так. Неудивительно, что миллионы нпс готовы смотреть хуйню вида футбола, слушать откровенное дерьмо или хавать примитивные серики.
>>1405
Пф... во мне куда больше штуки были. И эти неудачники, теряющие огурцы и дезодоранты, заслуживают лишь презрения.
Пф... во мне куда больше штуки были. И эти неудачники, теряющие огурцы и дезодоранты, заслуживают лишь презрения.
>>2940
Ты точно понимаешь что такое мелкие детали?
Каким раком ты цвет и название приравнял к поведению жидкости, скажи пожалуйста?
>Поведение жидкости
Ты точно понимаешь что такое мелкие детали?
Каким раком ты цвет и название приравнял к поведению жидкости, скажи пожалуйста?
>>3011
Ментальная визуализация контролируемый инструемнт. Автоматически яблоко не представляется. НО если нужно то с ним всё отлично.
Ментальная визуализация контролируемый инструемнт. Автоматически яблоко не представляется. НО если нужно то с ним всё отлично.
>>3068
Ох, объясняешь даунам объясняешь, а они продолжают шаблончики постить. Иди обоссышь радуйся очередной победе.
Ох, объясняешь даунам объясняешь, а они продолжают шаблончики постить. Иди обоссышь радуйся очередной победе.
>>3116
Почему я шиз? У меня ни разу не возникало мысли, что эти голоса реальные. Они просто как радио на фоне шумят.
Почему я шиз? У меня ни разу не возникало мысли, что эти голоса реальные. Они просто как радио на фоне шумят.
>>2940
Ты точно понимаешь что такое мелкие детали?
Каким раком ты цвет и название приравнял к поведению жидкости, скажи пожалуйста?
>Поведение жидкости
Ты точно понимаешь что такое мелкие детали?
Каким раком ты цвет и название приравнял к поведению жидкости, скажи пожалуйста?
205 Кб, 544x425>>0036 (OP)
РЯЯЯЯ!!!! НАДА АСТАНОВИТЬ ВНУТРИННИЙ ДЕАЛОХ))))))00)0))))))
@
ЗАЧЕМ?
@
НУ ПАТАМУШТА В ИНТЫРНЕТИ ТАК ГАВОРЯД И ТЫ ТИПА ЭНПЕСИ СТАНИШ БУДИШЬ ТУПОЙ ОКДА)00)0)))))00)))
@
А В ИНТЕРНЕТЕ РАЗВЕ НЕ NPC ТОЖЕ СИДЯТ?
@
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ МНЯМ НЯМ НУУУУ ПУК ААА.....((999(((((9((9
РЯЯЯЯ!!!! НАДА АСТАНОВИТЬ ВНУТРИННИЙ ДЕАЛОХ))))))00)0))))))
@
ЗАЧЕМ?
@
НУ ПАТАМУШТА В ИНТЫРНЕТИ ТАК ГАВОРЯД И ТЫ ТИПА ЭНПЕСИ СТАНИШ БУДИШЬ ТУПОЙ ОКДА)00)0)))))00)))
@
А В ИНТЕРНЕТЕ РАЗВЕ НЕ NPC ТОЖЕ СИДЯТ?
@
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ МНЯМ НЯМ НУУУУ ПУК ААА.....((999(((((9((9
>>3068
Ох, объясняешь даунам объясняешь, а они продолжают шаблончики постить. Иди обоссышь радуйся очередной победе.
Ох, объясняешь даунам объясняешь, а они продолжают шаблончики постить. Иди обоссышь радуйся очередной победе.
>>2940
Сам понял что высрал, непись? Если деталь так сильно влияет на успех, она ну никак не мелкая
>мелкая деталь, угробившая не одну ракету
>мелкая деталь
>угробившая не одну ракету
Сам понял что высрал, непись? Если деталь так сильно влияет на успех, она ну никак не мелкая
>>3152
Ты собачий сын и даже не представляешь себе глубины стратегического моделирования и вероятностных спекуляций, в которые можно прогрузиться в контексте футбола. Ты же сам НПС и есть, просто у тебя прошивка "нонконформист" стоит.
> смотреть хуйню вида футбола
Ты собачий сын и даже не представляешь себе глубины стратегического моделирования и вероятностных спекуляций, в которые можно прогрузиться в контексте футбола. Ты же сам НПС и есть, просто у тебя прошивка "нонконформист" стоит.
519 Кб, 1074x1280Я даже подчинил это говно. Когда вкатывался в медитацию, понял как все медитирующие в целом не то что заблуждаются, а пытаются сову на глобус натянуть.
Когда пытаешься медитировать этот монолог начинает ебошить просто как опизденелый, ты пытаешься его заткнуть, не думать, он постоянно всплывает. В один момент я просто сделал "Ну давай, давай, зайчик, попизди, скажи все что хотел" и где-то за час он полностью исчерпался, а потом я понял что могу с ним оперировать и отправлять его на бекграунд полноценно, используя его собственно весьма эффективно для продумывания любых будущих диалогов, речей, поведения. Теперь я с ним в унисоне и гармонии.
Тем не менее не представляю каково жить с пустотой в башке, реально не могу представить, я могу представить как у шиза 10 голосов в голове, но не могу представить их отсутствие.
Когда пытаешься медитировать этот монолог начинает ебошить просто как опизденелый, ты пытаешься его заткнуть, не думать, он постоянно всплывает. В один момент я просто сделал "Ну давай, давай, зайчик, попизди, скажи все что хотел" и где-то за час он полностью исчерпался, а потом я понял что могу с ним оперировать и отправлять его на бекграунд полноценно, используя его собственно весьма эффективно для продумывания любых будущих диалогов, речей, поведения. Теперь я с ним в унисоне и гармонии.
Тем не менее не представляю каково жить с пустотой в башке, реально не могу представить, я могу представить как у шиза 10 голосов в голове, но не могу представить их отсутствие.
>>2847
Нет таких.
Нет таких.
>>3201
И это привычка думать определённым образом, когда задача что-либо представить, - либо отсекая всё несущественное, либо достраивая рандомными данными до финального образа.
Первый стиль будет более характерен для математиков, второй - для художников.
И это привычка думать определённым образом, когда задача что-либо представить, - либо отсекая всё несущественное, либо достраивая рандомными данными до финального образа.
Первый стиль будет более характерен для математиков, второй - для художников.
Cпасибо за перекат
59 Кб, 500x395>>0036 (OP)
Я практиками доводил себя до такого.
В момент когда твой диалог исчезает, ты попадаешь в мир нормисов, ты ощущаешь всё как они. В этом мире всё делается действительно "ПРОСТО™" и "НА АВТОМАТЕ™".
У тебя просто исчезает этот слой осмысления происходящего и анализа возможного будущего, а также все заёбы что появляются при этом.
Я практиками доводил себя до такого.
В момент когда твой диалог исчезает, ты попадаешь в мир нормисов, ты ощущаешь всё как они. В этом мире всё делается действительно "ПРОСТО™" и "НА АВТОМАТЕ™".
У тебя просто исчезает этот слой осмысления происходящего и анализа возможного будущего, а также все заёбы что появляются при этом.
>>3330
Это загадочный шиз, его задача сейчас всех неписями назвать в треде.
Это загадочный шиз, его задача сейчас всех неписями назвать в треде.
>>2200
В монологе ты даёшь своему разуму говорить, и по мере говорения направляешь его. Задача монолога - это просто контроль мышления, при этом мышление всё равно спонтанное. Грубо говоря, ты причёсываешь мысль.
В диалоге ты окончательно формируешь мысль на более поздней стадии осознания. Разумеется, ты, задавая вопрос, знаешь на него ответ в общих чертах, но как бы создаешь препоны своему мышлению. Твоя задача уже не уточнить мысль, а дать ей возможность отойти на несколько шагов назад или даже замениться другой.
Все классические античные диалоги - это по факту внутренние диалоги. Те же диалоги Платона - это очевидные истории самого сократа, потому что не может быть, чтобы человеку реально попадались такие кретины, которые несли хуйню и давали поймать себя на простых вещах. Но в форме диалога, где один спрашивает хуйню, а второй его разъёбывает за тупость, проще вывести мысль. Собственно, они и называли это майевтикой - когда мысли помогают родиться, имитируя спор.
В реальности границы почти нет. Начав с диалога, ты почти всегда в итоге подытожишь мысль монологом.
Равноправная полемика, в духе Голлума из ВК, - это реально удел шизов. Человек с внутренним диалогом по сути лишь убеждает самого себя в изначально принятой вещи. Иначе бы у нас были диалоги Платона, где Сократ затроллил самого себя.
В монологе ты даёшь своему разуму говорить, и по мере говорения направляешь его. Задача монолога - это просто контроль мышления, при этом мышление всё равно спонтанное. Грубо говоря, ты причёсываешь мысль.
В диалоге ты окончательно формируешь мысль на более поздней стадии осознания. Разумеется, ты, задавая вопрос, знаешь на него ответ в общих чертах, но как бы создаешь препоны своему мышлению. Твоя задача уже не уточнить мысль, а дать ей возможность отойти на несколько шагов назад или даже замениться другой.
Все классические античные диалоги - это по факту внутренние диалоги. Те же диалоги Платона - это очевидные истории самого сократа, потому что не может быть, чтобы человеку реально попадались такие кретины, которые несли хуйню и давали поймать себя на простых вещах. Но в форме диалога, где один спрашивает хуйню, а второй его разъёбывает за тупость, проще вывести мысль. Собственно, они и называли это майевтикой - когда мысли помогают родиться, имитируя спор.
В реальности границы почти нет. Начав с диалога, ты почти всегда в итоге подытожишь мысль монологом.
Равноправная полемика, в духе Голлума из ВК, - это реально удел шизов. Человек с внутренним диалогом по сути лишь убеждает самого себя в изначально принятой вещи. Иначе бы у нас были диалоги Платона, где Сократ затроллил самого себя.
>>3195
Чтобы из знания получить следствия, знание надо обработать=представить.
>>3190
Статистикой неучтенных проблем вл времена ранних космических полетов, ебан. От цвета электроконфорки зависит ее температура - но ты, не понимая, что это не такая уж и мелкая деталь, положишь на нее свою клешню.
>это просто знать надо, а не представлять.
>а не представлять
Чтобы из знания получить следствия, знание надо обработать=представить.
>>3190
Статистикой неучтенных проблем вл времена ранних космических полетов, ебан. От цвета электроконфорки зависит ее температура - но ты, не понимая, что это не такая уж и мелкая деталь, положишь на нее свою клешню.
779 Кб, mp4,576x1024, 0:15
Как может не быть внутреннего диалога (он же монолог). Я блядь колдун и наоборот борюсь с внутренним диалогом. Плюс у меня в прошлом году яснослышалка стала прорезаться
>>3340
Странно. Смотря как задача стоит. Если представь яблоко то будет просто яблочко. Если скажут "детально опиши" накинем ресурсов в рендер.
Странно. Смотря как задача стоит. Если представь яблоко то будет просто яблочко. Если скажут "детально опиши" накинем ресурсов в рендер.
Там же недавно выяснили что 90% людей не могут банально яблоко на столе представить. Т.е. вообще поднять в голове какой-либо визуальный образ, а вы о диалоге.
>>3230
Не делает ситуацию менее шизоидной
Если ты не можешь ими управлять и они по звучанию не отличны от реальных звуков - это не есть хорошо
Не делает ситуацию менее шизоидной
Если ты не можешь ими управлять и они по звучанию не отличны от реальных звуков - это не есть хорошо
>>0498
Конечно. Петухов не слушаю, ШУЕ
Конечно. Петухов не слушаю, ШУЕ
>>2833
Что за хуйню ты спизданул, блядь, лол?
В буддизме существование чего-то после смерти - это демотиватор, а не мотиватор. А цель - чтобы после твоей смерти наконец-то не наступило нихуя.
Что за хуйню ты спизданул, блядь, лол?
В буддизме существование чего-то после смерти - это демотиватор, а не мотиватор. А цель - чтобы после твоей смерти наконец-то не наступило нихуя.
>>3026
Спасибо
Просто слышал о 3-х подходах к медитации
- Остановка внутреннего монолога
- Плыть по потоку мыслей
- Визуализация и сосредоточение мыслей на картинке в голове
Значит буддизм больше про спокойствие и свободный поток
Спасибо
Просто слышал о 3-х подходах к медитации
- Остановка внутреннего монолога
- Плыть по потоку мыслей
- Визуализация и сосредоточение мыслей на картинке в голове
Значит буддизм больше про спокойствие и свободный поток
>>0036 (OP)
подождите, я не понял. я вот даже сейчас про себя говорю этот текст когла печатаю, это внутренний диалог? и что не у всех людей так? в смысле? они что не думают или что?
подождите, я не понял. я вот даже сейчас про себя говорю этот текст когла печатаю, это внутренний диалог? и что не у всех людей так? в смысле? они что не думают или что?
>>3432
Да, ну разговор про это начался с
На самом деле может, просто мышление математизировано и сопротивляется созданию деталей, которых нет в изначальной постановке задачи. Если начнёт рисовать, привыкнет мыслить по-другому.
Да, ну разговор про это начался с
>Как описать что я вроде как представляю себе яблоко как на первом пике, но при этом не могу совершенно ухватиться за детали?
На самом деле может, просто мышление математизировано и сопротивляется созданию деталей, которых нет в изначальной постановке задачи. Если начнёт рисовать, привыкнет мыслить по-другому.
>>0036 (OP)
Да у всех этот монолог есть, по-любому. Просто люди не всегда замечают его, погружённые в какой-то род деятельности.
Да у всех этот монолог есть, по-любому. Просто люди не всегда замечают его, погружённые в какой-то род деятельности.
>>0579
Я уже в прошлом треде сказал что образами мыслит даже кот ебаный чтоб он мог отличать образ псины ебаной которая его разорвет от человека,который накормит. Боги, бля.
Я уже в прошлом треде сказал что образами мыслит даже кот ебаный чтоб он мог отличать образ псины ебаной которая его разорвет от человека,который накормит. Боги, бля.
>>3330
То, что эта деталь мелкая - это лишь твое мнение, имеющее под собой основание или же не имеющее. Во времена до Королева (условно) эта деталь воспринималась как мелкая. А потом были подрывы ракет и рефлексия. У тебя же, непись, рефлексии, очевидно, нет. Поэтому ты не обращаешь внимания на "мелкие" детали.
То, что эта деталь мелкая - это лишь твое мнение, имеющее под собой основание или же не имеющее. Во времена до Королева (условно) эта деталь воспринималась как мелкая. А потом были подрывы ракет и рефлексия. У тебя же, непись, рефлексии, очевидно, нет. Поэтому ты не обращаешь внимания на "мелкие" детали.
>>2769
Как можно кичиться своим интеллектом и не распознать троллинг от интернет-персонажа с образом сойджака и псевдонимом Soylash?
Как можно кичиться своим интеллектом и не распознать троллинг от интернет-персонажа с образом сойджака и псевдонимом Soylash?
>>0036 (OP)
Это шутка или нет? Я думал, что внутренний монолог это какая-то базовая общечеловеческая вещь, но теперь мне как-то страшно стало
Это шутка или нет? Я думал, что внутренний монолог это какая-то базовая общечеловеческая вещь, но теперь мне как-то страшно стало
>>3591
Ебать ты тупой необразованный неэрудированный гладкомозговой невежественный глупый пентюх.
> после твоей смерти наконец-то не наступило нихуя.
> язычество
Ебать ты тупой необразованный неэрудированный гладкомозговой невежественный глупый пентюх.
Опять клятые хохлы? Снова клятая русня? Вообще-то для этих разборок есть свой собственный загончик.
https://2ch.hk/nvr/res/1061938.html (
М)
https://2ch.hk/nvr/res/1061938.html (М)
https://2ch.hk/nvr/res/1061938.html (М)
https://2ch.hk/nvr/res/1061938.html (
М) https://2ch.hk/nvr/res/1061938.html (
М) https://2ch.hk/nvr/res/1061938.html (
М)>>3392
А вот это кстати в говне мочёные подтвердили, вроде как. Мол, мы пост-фактум обрабатываем своим мышлением уже то решение, которое приняли. Типа, убеждаем сами себя в его правильности.
>убеждает самого себя в изначально принятой вещи
А вот это кстати в говне мочёные подтвердили, вроде как. Мол, мы пост-фактум обрабатываем своим мышлением уже то решение, которое приняли. Типа, убеждаем сами себя в его правильности.
>>3492
Эти подходы не существуют отдельно.
Ты перестаёшь форсировать свои мысли. Следишь за ними. Даёшь себе отчёт в том, что ты видишь (т.к. ты мыслишь мозгом, то ты это делаешь вербально).
Спокойствие при этом, естественно, необходимо, а поток - это то, как твой мозг работает в любом случае. Ты либо замечаешь этот поток, либо нет.
Фишка же в том, что поток ведёт себя как те хуйни в физике - когда ты на них начинаешь зырить, они такие "бля, мне больше не хочется наводить суету, нахуй ты меня спалил, пидор".
И твой шныремозг перестаёт наводить суету (крысить идеи, грабить духовный общак, превращать камеру мозга в парашу) и смирно садится под шконарь осознания под присмотром смотрящего по камере в твоём лице. При этом смотрящий и шебутной петух - один и тот же человек, ведь вы сидите в одиночной камере по доносу на самого себя.
Эти подходы не существуют отдельно.
Ты перестаёшь форсировать свои мысли. Следишь за ними. Даёшь себе отчёт в том, что ты видишь (т.к. ты мыслишь мозгом, то ты это делаешь вербально).
Спокойствие при этом, естественно, необходимо, а поток - это то, как твой мозг работает в любом случае. Ты либо замечаешь этот поток, либо нет.
Фишка же в том, что поток ведёт себя как те хуйни в физике - когда ты на них начинаешь зырить, они такие "бля, мне больше не хочется наводить суету, нахуй ты меня спалил, пидор".
И твой шныремозг перестаёт наводить суету (крысить идеи, грабить духовный общак, превращать камеру мозга в парашу) и смирно садится под шконарь осознания под присмотром смотрящего по камере в твоём лице. При этом смотрящий и шебутной петух - один и тот же человек, ведь вы сидите в одиночной камере по доносу на самого себя.
Да ну вас нахуй, играть в са пойду. Когда там толпа с факелами постучит в дверь, маякните, я ж давно понял что рано или поздно нас всех придут убивать. Мы не отстояли свой сознательный разумный мир, а быдлота тупая только росла, количеством и качеством.
>>3398
Я тебя не понимаю. Не понимаю, анон. Ты построил свою первую ракету, а она упала потому что жидкости не так потекли. Ты об этом знаешь. Тебе еще нужно все-все представить?
Я тебя не понимаю. Не понимаю, анон. Ты построил свою первую ракету, а она упала потому что жидкости не так потекли. Ты об этом знаешь. Тебе еще нужно все-все представить?
>>3392
Не всегда. Зачастую да, диалоги, подтверждающие мою точку зрения когда я в ней сомневаюсь. Но иногда прихожу к новым идеям, меняю мировоззрение по мелочи когда внезапно нахожу нестыковки.
>Человек с внутренним диалогом по сути лишь убеждает самого себя в изначально принятой вещи
Не всегда. Зачастую да, диалоги, подтверждающие мою точку зрения когда я в ней сомневаюсь. Но иногда прихожу к новым идеям, меняю мировоззрение по мелочи когда внезапно нахожу нестыковки.
>>0036 (OP)
Аноны, это нихуя не шуточко.
Вспомните какую-нибудь антиутопию. Обычно всё население в таких произведениях как раз не имеет никакого внутреннего диалога, он есть лишь у элит и главного героя.
А вообще, такой внутренний диалог называется "рефлексия".
Я вспоминаю, как после универа ехал домой в маршрутке и часто, стоя в пробке, именно что рефлексировал. Тогда я был окружен такими же людьми и мне казалось, что это естественно и все такие.
но когда мой круг общения из универа рассосался и я стал общаться с обычными людьми, я вдруг понял, что уметь рефлексировать - это привеления и редкость. Большинство людей, когда сталкиваются с чем-то новым в своей жизни, просто вспоминают, что об этом думают в их среферентной социальной группе и делают это своим мнением. Своего собственного мнения у них нет, т.к. они никогда не рефлексировали. Это ж пиздец.
А сейчас, таких людей станет в 100000 раз меньше, ведь у нас тупо нет времени для рефлексии. Как только мы оказываемся без дела, мы просто смотрим в телефон и умственный процесс в башке не происходит.
Понятно, что эти люди, не читавшие в своей жизни нихуя, кроме гарри поттера, но зато супер конформные, глубого внутри чувствуют превосходство людей, имеющих рефлексию и не боящихся иметь свое мнение. Потому и хейт.
Аноны, это нихуя не шуточко.
Вспомните какую-нибудь антиутопию. Обычно всё население в таких произведениях как раз не имеет никакого внутреннего диалога, он есть лишь у элит и главного героя.
А вообще, такой внутренний диалог называется "рефлексия".
Я вспоминаю, как после универа ехал домой в маршрутке и часто, стоя в пробке, именно что рефлексировал. Тогда я был окружен такими же людьми и мне казалось, что это естественно и все такие.
но когда мой круг общения из универа рассосался и я стал общаться с обычными людьми, я вдруг понял, что уметь рефлексировать - это привеления и редкость. Большинство людей, когда сталкиваются с чем-то новым в своей жизни, просто вспоминают, что об этом думают в их среферентной социальной группе и делают это своим мнением. Своего собственного мнения у них нет, т.к. они никогда не рефлексировали. Это ж пиздец.
А сейчас, таких людей станет в 100000 раз меньше, ведь у нас тупо нет времени для рефлексии. Как только мы оказываемся без дела, мы просто смотрим в телефон и умственный процесс в башке не происходит.
Понятно, что эти люди, не читавшие в своей жизни нихуя, кроме гарри поттера, но зато супер конформные, глубого внутри чувствуют превосходство людей, имеющих рефлексию и не боящихся иметь свое мнение. Потому и хейт.
>>3398
По факту да, но в пределах погрешности, так что похуй
Давай, высри мне тут про то что разные названия будут использовать разные буквы, а следовательно разное количество краски в той или иной части корпуса, так что из-за разного названия ракета будет по-разному крениться
А так же из-за неблагозвучного названия космонавты будут нервничать, потому что они суеверные мани и разъебуться в хуй
>От цвета электроконфорки зависит ее температура
По факту да, но в пределах погрешности, так что похуй
Давай, высри мне тут про то что разные названия будут использовать разные буквы, а следовательно разное количество краски в той или иной части корпуса, так что из-за разного названия ракета будет по-разному крениться
А так же из-за неблагозвучного названия космонавты будут нервничать, потому что они суеверные мани и разъебуться в хуй
>>0036 (OP)
Что за бред. Как они думают и принимают решения без внутреннего диалога? Так не бывает лол
Что за бред. Как они думают и принимают решения без внутреннего диалога? Так не бывает лол
>>3675
А ну расскажи, что там после смерти по язычеству? По славянскому язычеству не сможешь, оно к сожалению в забвении. Давай по Европе тех времен.
А ну расскажи, что там после смерти по язычеству? По славянскому язычеству не сможешь, оно к сожалению в забвении. Давай по Европе тех времен.
>>3337
Сперва насрал на буддистов, а потом описал буквально процесс медитации по палийскому канону.
Вот это
Оно и есть.
Или ты думал, что буддисты кайфуют от словесного поноса в голове?
Нет, в этом и суть, что они дают ему высраться, психануть и уехать жить обратно к маме.
Сперва насрал на буддистов, а потом описал буквально процесс медитации по палийскому канону.
Вот это
>"Ну давай, давай, зайчик, попизди, скажи все что хотел" и где-то за час он полностью исчерпался
Оно и есть.
Или ты думал, что буддисты кайфуют от словесного поноса в голове?
Нет, в этом и суть, что они дают ему высраться, психануть и уехать жить обратно к маме.
>>3781
Ха-ха, как иронично. Я посмотрел тик-топ из оп-поста только после того как написал свой коммент и чувак в нем буквально гордится тем, что когда ему надо сложить к чему-то отношение, он идет к трастет сорсез и делает это своим мнением. Потому что своего у него нет.
Ха-ха, как иронично. Я посмотрел тик-топ из оп-поста только после того как написал свой коммент и чувак в нем буквально гордится тем, что когда ему надо сложить к чему-то отношение, он идет к трастет сорсез и делает это своим мнением. Потому что своего у него нет.
36 Кб, 547x647>>3650
если чтото выглядит как сойджек и ведет себя как сойджек то это сойджек.
если чтото выглядит как сойджек и ведет себя как сойджек то это сойджек.
>>3767
Это и есть отхождение на более ранний этап мышления.
Мыслил бы монологом сразу - наломал бы дров. А так - отошёл назад и домыслил.
Это всё равно потоковое мышление, но ты даёшь оперативной памяти больше времени на обработку.
Как в варгеймах или шахматах, когда мощность АИ определяется тем, сколько ты даёшь ему секунд на подумать.
Это и есть отхождение на более ранний этап мышления.
Мыслил бы монологом сразу - наломал бы дров. А так - отошёл назад и домыслил.
Это всё равно потоковое мышление, но ты даёшь оперативной памяти больше времени на обработку.
Как в варгеймах или шахматах, когда мощность АИ определяется тем, сколько ты даёшь ему секунд на подумать.
>>3781
Блять, сколько опечаток, мне стыдно
Блять, сколько опечаток, мне стыдно
>>3629
По этой логике вообще можно сказать что мелких деталей не существует
Давай тогда посылать ракету в космос только если астрологи позволят, в благоприятный день и ни в коем случае не в ретроградном меркурии
Потому что если ты ща начнёшь пукать про то что это бредни - это так же можно парировать тем что это просто твоё субъективное представление о мелких деталях, а у нас статистика и корреляция, а ты просто тупой неуч не знаешь как влияет на полёт Марс в зените
По этой логике вообще можно сказать что мелких деталей не существует
Давай тогда посылать ракету в космос только если астрологи позволят, в благоприятный день и ни в коем случае не в ретроградном меркурии
Потому что если ты ща начнёшь пукать про то что это бредни - это так же можно парировать тем что это просто твоё субъективное представление о мелких деталях, а у нас статистика и корреляция, а ты просто тупой неуч не знаешь как влияет на полёт Марс в зените
>>3781
Это уже более глубокое объяснение, чем просто "интеллект оскорбляет быдло".
Многое объясняет. Например, почему на двощах больше нет таких развёрнутых ответов.
Оказывается, фильмы по типу "Чего хотят женщины" правдивы в таких моментах.
>чувствуют превосходство людей, имеющих рефлексию и не боящихся иметь свое мнение. Потому и хейт.
Это уже более глубокое объяснение, чем просто "интеллект оскорбляет быдло".
>просто вспоминают, что об этом думают в их среферентной социальной группе и делают это своим мнением. Своего собственного мнения у них нет
Многое объясняет. Например, почему на двощах больше нет таких развёрнутых ответов.
Оказывается, фильмы по типу "Чего хотят женщины" правдивы в таких моментах.
600 Кб, 975x515>>0036 (OP)
https://youtu.be/H_idMRqUqUU
В этом ИТТ треде перепись даунов, которые купились на троллинг средней степени упитанности.
https://youtu.be/H_idMRqUqUU
В этом ИТТ треде перепись даунов, которые купились на троллинг средней степени упитанности.
3 Мб, mp4,640x360, 0:43
>>0036 (OP)
Ванаби интеллектуалы нашли новый поплавок для самооценки, не требующий никаких усилий? Напомнило вебм, хех
Ванаби интеллектуалы нашли новый поплавок для самооценки, не требующий никаких усилий? Напомнило вебм, хех
>>3834
Для медитации на ранних этапах достаточно пятнадцати минут перед сном. Они у тебя есть, я не сомневаюсь.
Медитировать по полдня, как тиббетцы, тебе всё равно не удастся и даже не пробуй.
Для медитации на ранних этапах достаточно пятнадцати минут перед сном. Они у тебя есть, я не сомневаюсь.
Медитировать по полдня, как тиббетцы, тебе всё равно не удастся и даже не пробуй.
>>3980
А такой подход зачем? Он же по сути ничего нового без переосмысления не даёт. Просто поток но который ты наблюдаешь и иногда такой "опа, а вот и ты, смешная мысля"
>В монологе ты даёшь своему разуму говорить, и по мере говорения направляешь его. Задача монолога - это просто контроль мышления, при этом мышление всё равно спонтанное
А такой подход зачем? Он же по сути ничего нового без переосмысления не даёт. Просто поток но который ты наблюдаешь и иногда такой "опа, а вот и ты, смешная мысля"
>>0926
Не торч.
Могу в любой момент убрать внутренний монолог или перестать думать. Просто сидеть смотреть куда-то или на что-то. Часто могу в таком виде где-то залипнуть наглухо что перестаю реальность воспринимать, один раз в галерее час сидел пырил на картину.
Не знаю че вы там не можете просто перестать думать и сидеть с чистой головой без мыслей или монолога. Я всю жизнь просто по желанию так делал, ещё точнее это моё дефолт состояние пока я не начинаю думать и делать что-то осознанно
Не торч.
Могу в любой момент убрать внутренний монолог или перестать думать. Просто сидеть смотреть куда-то или на что-то. Часто могу в таком виде где-то залипнуть наглухо что перестаю реальность воспринимать, один раз в галерее час сидел пырил на картину.
Не знаю че вы там не можете просто перестать думать и сидеть с чистой головой без мыслей или монолога. Я всю жизнь просто по желанию так делал, ещё точнее это моё дефолт состояние пока я не начинаю думать и делать что-то осознанно
>>3453
Наверное. Мне кажется, это подсознание пробивается. Белый шум моих мыслей, которые формируют причудливые узоры.
Наверное. Мне кажется, это подсознание пробивается. Белый шум моих мыслей, которые формируют причудливые узоры.
>>3591
Пчел, всё это время ты срался с христианином.
Я просто знаю теорию буддизма, плюс бывшая была буддистской и тренером медитаций.
Просто мне нравилось попускать твои высеры про буддизм по матчасти.
Пчел, всё это время ты срался с христианином.
Я просто знаю теорию буддизма, плюс бывшая была буддистской и тренером медитаций.
Просто мне нравилось попускать твои высеры про буддизм по матчасти.
>>3650
Он может делать вид, что мегатролль и всё это метаирония. Но все мы понимаем, что на самом деле он серьёзно так "считает" и воспринимает это именно таким образом, строя свою жизнь на этих речах и высказываниях.
Он может делать вид, что мегатролль и всё это метаирония. Но все мы понимаем, что на самом деле он серьёзно так "считает" и воспринимает это именно таким образом, строя свою жизнь на этих речах и высказываниях.
>>3816
Я вот кстати охуел когда узнал насколько они помешаны на этих вещах. До реального бреда типа за сколько дней перед полётом можно бриться или нет, или что на колесо автобуса что вёз вас до корабля надо обязательно помочиться всей команде на удачу
Блядь, после таких охуительных историй даже освящение ракет батюшками звучи не настолько уж дико
>А так же из-за неблагозвучного названия космонавты будут нервничать, потому что они суеверные мани и разъебуться в хуй
Я вот кстати охуел когда узнал насколько они помешаны на этих вещах. До реального бреда типа за сколько дней перед полётом можно бриться или нет, или что на колесо автобуса что вёз вас до корабля надо обязательно помочиться всей команде на удачу
Блядь, после таких охуительных историй даже освящение ракет батюшками звучи не настолько уж дико
28 Кб, 700x371>>0036 (OP)
Почитал тред, пиздец охуеваю с додиков недоразвитых. У нормального человека эти две особенности: отсутствие и присутствие внутреннего монолога, - находятся в синтезе. Когда человек хочет думать - он осуществляет это с помощью внутреннего монолога. Когда человек НЕ хочет думать - внутренний монолог отсутствует полностью - нет мыслей, нет слов, чистая автоматика как у НПС. В мозгу есть функция, которая осуществляет переключение между двумя режимами: энергозатратное мышление и энергосберегающее соответствие мышления. Все кто пишет про постоянный монолог такие же недоразвитые обезьяны как и НПС, у которых он отсутствует. Пописял вам в ротешники.
Почитал тред, пиздец охуеваю с додиков недоразвитых. У нормального человека эти две особенности: отсутствие и присутствие внутреннего монолога, - находятся в синтезе. Когда человек хочет думать - он осуществляет это с помощью внутреннего монолога. Когда человек НЕ хочет думать - внутренний монолог отсутствует полностью - нет мыслей, нет слов, чистая автоматика как у НПС. В мозгу есть функция, которая осуществляет переключение между двумя режимами: энергозатратное мышление и энергосберегающее соответствие мышления. Все кто пишет про постоянный монолог такие же недоразвитые обезьяны как и НПС, у которых он отсутствует. Пописял вам в ротешники.
>>4002
Зачем ты гуманитарию объясняешь? Он не умеет в абстракцию и отброс ненужных деталей и приведёт тебе МИЛЛИОН ПРИМЕРОВ, КОГДА МЕЛОЧЬ ОКАЗАЛАСЬ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНОЙ, не понимая, что именно так и решаются задачи, решаешь в одной модели, объёбываешься со значением каких-то деталей, улучшаешь модель.
Нет, важно! И представляя яблоко ты должен рендерить каждую капельку воды на ней, а иначе ты литералли хитлер, т.к. из-за этих капелек воды кто-то подхватил ботулизм когда-то.
Зачем ты гуманитарию объясняешь? Он не умеет в абстракцию и отброс ненужных деталей и приведёт тебе МИЛЛИОН ПРИМЕРОВ, КОГДА МЕЛОЧЬ ОКАЗАЛАСЬ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНОЙ, не понимая, что именно так и решаются задачи, решаешь в одной модели, объёбываешься со значением каких-то деталей, улучшаешь модель.
Нет, важно! И представляя яблоко ты должен рендерить каждую капельку воды на ней, а иначе ты литералли хитлер, т.к. из-за этих капелек воды кто-то подхватил ботулизм когда-то.
>>4002
Доходить начало.
"Мелкость" детали относительна, непись. Для одной задачи она - мелкая, для другой - пиздец важная. Но узколобому похуй, для него "мелкая" деталь - что-то вроде клейма, позволяющего забыть о существовании этой детали.
Алсо, на астрологию кладут хуй именно из-за отсутствия корреляции.
>мелких деталей не существует
Доходить начало.
"Мелкость" детали относительна, непись. Для одной задачи она - мелкая, для другой - пиздец важная. Но узколобому похуй, для него "мелкая" деталь - что-то вроде клейма, позволяющего забыть о существовании этой детали.
Алсо, на астрологию кладут хуй именно из-за отсутствия корреляции.
>>3913
Кекнул.
Кекнул.
>>0036 (OP)
максимум уебки не разбираются и не понимают что такое внутренний диалог и что такое болталка
максимум уебки не разбираются и не понимают что такое внутренний диалог и что такое болталка
>>3781
Я прочитал тебя и задумался
У нас стали очень доступны соц.сетеи, прочая легкоая развлекаловка на подобии коротких видосиков и прочее. Часто замечаю, когда человек буквально после минуты ожидания - начинает проверять тележку, вк, инсту и прочее, ибо не может спокойно простоять, без внешнего потока информации. И времени для рефлексии выходит у них почти нет
Выходит именно клиповое мышление создает нпс?
Я прочитал тебя и задумался
У нас стали очень доступны соц.сетеи, прочая легкоая развлекаловка на подобии коротких видосиков и прочее. Часто замечаю, когда человек буквально после минуты ожидания - начинает проверять тележку, вк, инсту и прочее, ибо не может спокойно простоять, без внешнего потока информации. И времени для рефлексии выходит у них почти нет
Выходит именно клиповое мышление создает нпс?
>>4121
Вот ты меня переиграл, шахматист наверно. Или ты перевоплощаешься на ходу, потому что ты расширил свой дзен и вставил туда большую нирвану, чтоб чисто потролить?
Вот ты меня переиграл, шахматист наверно. Или ты перевоплощаешься на ходу, потому что ты расширил свой дзен и вставил туда большую нирвану, чтоб чисто потролить?
>>3846
Вальхалла, тварь ЭТА ИЗ МЕФАЛОГИИ МЕФАЛОГИЯ НИ РИЛИГИЯ ПУК СРЕНЬК. В индуизме, который тоже язычество, есть понятия рая и ада. Этих двух примеров достаточно, чтобы ты отсосал. Если говорить категориально, то язычество практически всегда сопровождается шаманизмом, который по определению подразумевает представления о существовании жизни после смерти, поскольку работает с духами. В том числе и очень часто с духами умерших. За примерами можешь обратиться к современному африканскому шаманизму.
Вальхалла, тварь ЭТА ИЗ МЕФАЛОГИИ МЕФАЛОГИЯ НИ РИЛИГИЯ ПУК СРЕНЬК. В индуизме, который тоже язычество, есть понятия рая и ада. Этих двух примеров достаточно, чтобы ты отсосал. Если говорить категориально, то язычество практически всегда сопровождается шаманизмом, который по определению подразумевает представления о существовании жизни после смерти, поскольку работает с духами. В том числе и очень часто с духами умерших. За примерами можешь обратиться к современному африканскому шаманизму.
47 Кб, 495x165>>4171
Когда суть задачи - именно в этом?
Но гуммунитарий тут не ты, дооо.
>представляя яблоко ты должен рендерить каждую капельку воды на ней
Когда суть задачи - именно в этом?
Но гуммунитарий тут не ты, дооо.
>>4100
Часто мне тоже хочется быть пустоголовым, а потом становится страшно. Нахуй так жить.
Часто мне тоже хочется быть пустоголовым, а потом становится страшно. Нахуй так жить.
>>3949
Могу, по её цвету, который зависит от температуры.
Могу, по её цвету, который зависит от температуры.
>>4084
Спасибо
Спасибо
>>3781
Я эту хуйню замечал по своим тянкам.
Я - полускуф с приятным лицом и телом, поэтому периодически беру в оборот "дочками" всяких порриджес.
Собственно, по ним можно наблюдать, как деградирует сознание от шестнадцатилетней ко всему любопытной души к двадцатилетнему "потупить в сирик, сходить на маник, лежать на кровати и глядеть в потолок".
Я учился в чудовищно быдляцкой школе, но меня не травили, а родители отдали на подготовительные курсы в хороший ВУЗ. Там компания была уже понятно какой - ребята из топ-лицеев моего миллионника (ЕКб, если чё). И вот там был чел, который меня нереально вдохновлял (ноу гомо): увлекался историей, всяким олдовым роком, в памяти натурально держал книги. В ВУЗе он в какой-то момент стал увлекаться чисто работой на старших курсах. Потом - танками (которые игра, в ранние десятые они как раз набирали популярность). Сейчас это натурально СКУФ. Общались не так давно - книг он уже не читает вообще. Из музыки - может поставить в машине кальянный реп. Огонь в глазах погас полностью.
Короче, нехуй пиздеть, что душа в людях не вымывается с возрастом. Ебать как вымывается.
Я эту хуйню замечал по своим тянкам.
Я - полускуф с приятным лицом и телом, поэтому периодически беру в оборот "дочками" всяких порриджес.
Собственно, по ним можно наблюдать, как деградирует сознание от шестнадцатилетней ко всему любопытной души к двадцатилетнему "потупить в сирик, сходить на маник, лежать на кровати и глядеть в потолок".
Я учился в чудовищно быдляцкой школе, но меня не травили, а родители отдали на подготовительные курсы в хороший ВУЗ. Там компания была уже понятно какой - ребята из топ-лицеев моего миллионника (ЕКб, если чё). И вот там был чел, который меня нереально вдохновлял (ноу гомо): увлекался историей, всяким олдовым роком, в памяти натурально держал книги. В ВУЗе он в какой-то момент стал увлекаться чисто работой на старших курсах. Потом - танками (которые игра, в ранние десятые они как раз набирали популярность). Сейчас это натурально СКУФ. Общались не так давно - книг он уже не читает вообще. Из музыки - может поставить в машине кальянный реп. Огонь в глазах погас полностью.
Короче, нехуй пиздеть, что душа в людях не вымывается с возрастом. Ебать как вымывается.
>>0142
Разговариваю сам с собой когда остаюсь один дома.
Разговариваю сам с собой когда остаюсь один дома.
>>1742
Всю жизнь притворяюсь что могу представить себе предметы или фигуры. На самом деле не могу вообще ничего, для меня миссия невыполнима просто себе круг вообразить.
При этом могу точно представить себе карту и сопоставить её с тем что вижу. Запоминаю местность, дороги и города с 1 раза даже если был пьяный в жопу
Всю жизнь притворяюсь что могу представить себе предметы или фигуры. На самом деле не могу вообще ничего, для меня миссия невыполнима просто себе круг вообразить.
При этом могу точно представить себе карту и сопоставить её с тем что вижу. Запоминаю местность, дороги и города с 1 раза даже если был пьяный в жопу
>>4186
Ок, возвращаемся тогда обратно к нашему изначальному примеру:
Давай пруфай что в задаче "представь яблоко" я, как математик, должен обязательно представить его целиком и полностью, знать насколько оно спелое, точное количество косточек, наличие/отсутствие плодоножки
>"Мелкость" детали относительна, непись. Для одной задачи она - мелкая, для другой - пиздец важная
Ок, возвращаемся тогда обратно к нашему изначальному примеру:
Давай пруфай что в задаче "представь яблоко" я, как математик, должен обязательно представить его целиком и полностью, знать насколько оно спелое, точное количество косточек, наличие/отсутствие плодоножки
Вообще где-то читал что этот голос это не
>>0036 (OP)
Вообще читал где-то что этот голос не ты , а твои загоны , из опыта могу сказать что лучше бы его не было . Доходило до тоже что начинаю сам с собой вслух разговаривать. Теперь стараюсь посылать его в хуй , т.к. он мне ничего хорошего не принес , только загоны и накручивание
>>0036 (OP)
Вообще читал где-то что этот голос не ты , а твои загоны , из опыта могу сказать что лучше бы его не было . Доходило до тоже что начинаю сам с собой вслух разговаривать. Теперь стараюсь посылать его в хуй , т.к. он мне ничего хорошего не принес , только загоны и накручивание
>>4288
Ну во-первых, да. Во вторых туда попадают воины, а не обычные люди, с приплета шаманизма вообще в голос, иди нахуй, шиз.
> ЭТА ИЗ МЕФАЛОГИИ МЕФАЛОГИЯ НИ РИЛИГИЯ ПУК СРЕНЬК.
Ну во-первых, да. Во вторых туда попадают воины, а не обычные люди, с приплета шаманизма вообще в голос, иди нахуй, шиз.
>>4290
Ох, какое же ебобо.
Задача представить яблоко.
Если задача сформулирована "представить яблоко во всех возможных деталях" - другое дело. Но ты даже не можешь понять формулировку.
Троллинг тупостью не прекращается.
Ох, какое же ебобо.
Задача представить яблоко.
Если задача сформулирована "представить яблоко во всех возможных деталях" - другое дело. Но ты даже не можешь понять формулировку.
Троллинг тупостью не прекращается.
>>4379
Ну походу живёшь ты без абстрактного мышления , у нас в учаге помню тест бы на него по черчению , чё у тебя с черчением кстати ? Можешь по двум проекциям хахуярить третью , или 3д ?
Ну походу живёшь ты без абстрактного мышления , у нас в учаге помню тест бы на него по черчению , чё у тебя с черчением кстати ? Можешь по двум проекциям хахуярить третью , или 3д ?
>>0036 (OP)
Не понял нахуй.
У кого то в голове нету этого постоянного пиздежа?
https://www.youtube.com/watch?v=YeWyGKXb0WY
Не понял нахуй.
У кого то в голове нету этого постоянного пиздежа?
https://www.youtube.com/watch?v=YeWyGKXb0WY
>>2616
на 2023 год долговременная память, как на жестких дисках, содержится в "мусорной части" днк клеток тела, а нейроны с астроцитами и проч это всего лишь оперативка, быстрая и средне-быстрая
на 2023 год долговременная память, как на жестких дисках, содержится в "мусорной части" днк клеток тела, а нейроны с астроцитами и проч это всего лишь оперативка, быстрая и средне-быстрая
Лол блять NPC называют нас NPC. Что за пиздец нахуй.
>>4504
Да, у дибилов с дефектами развития. Ест ьспециальный доктор, он им двигает ручки-ножки и расказывает родителям, что "пойдёт движение, пойдут ассоциации, пойдёт мышление, пойдёт речь"
Да, у дибилов с дефектами развития. Ест ьспециальный доктор, он им двигает ручки-ножки и расказывает родителям, что "пойдёт движение, пойдут ассоциации, пойдёт мышление, пойдёт речь"
>>4127
Он просто разгоняет тему, которая соберет большое количество комментариев. Этот тред тому свидетельство. Это эталонный тралинг. Если кто и является npc, то это, к сожалению, современные сосачеры, не способные это распознать.
Он просто разгоняет тему, которая соберет большое количество комментариев. Этот тред тому свидетельство. Это эталонный тралинг. Если кто и является npc, то это, к сожалению, современные сосачеры, не способные это распознать.
>>0036 (OP)
Хмм, а ведь подумол, нет у меня особого внутреннего диалога. Когда читаю, да, слова в голове проговариваются, а так нет. У меня все в каких-то картиночках, образах думается, как будто мир свой живет сам по себе, и я его как-то улавливаю. Чтоб идею засунуть в словоформу, надо мозги напрягать, а мне сложна. Я это делаю только когда совсем заебал сам себя, хуйню какую-то творю, не понимаю, что хочу, что надо, как жить, как работать. Вот тогда чуть ли не вслух пизжу сам себе, какой я еблан, и что я делаю не так, и как прийти к тому, чтоб делать так.
Наверное, поэтому у меня никогда не было талантам к естественным наукам, зато к музыке и визуалке хоть отбавляй...
Айтишники, ребятишки с пятерками по информатике и математике, а у вас как?
Хмм, а ведь подумол, нет у меня особого внутреннего диалога. Когда читаю, да, слова в голове проговариваются, а так нет. У меня все в каких-то картиночках, образах думается, как будто мир свой живет сам по себе, и я его как-то улавливаю. Чтоб идею засунуть в словоформу, надо мозги напрягать, а мне сложна. Я это делаю только когда совсем заебал сам себя, хуйню какую-то творю, не понимаю, что хочу, что надо, как жить, как работать. Вот тогда чуть ли не вслух пизжу сам себе, какой я еблан, и что я делаю не так, и как прийти к тому, чтоб делать так.
Наверное, поэтому у меня никогда не было талантам к естественным наукам, зато к музыке и визуалке хоть отбавляй...
Айтишники, ребятишки с пятерками по информатике и математике, а у вас как?
>>4464
Но непись продолжает отрабатывать програмку.
>ТЕСТ НА NPC
>2. Не можешь представлять в уме предметы и образы как на картинке под номером 1
Но непись продолжает отрабатывать програмку.
170 Кб, mp4,256x224, 0:02
>>4156
>В мозгу есть функция, которая осуществляет переключение между двумя режимами: энергозатратное мышление и энергосберегающее соответствие мышления
>>4519
Ох блядь.
Ох блядь.
>>4369
Ты его молодецкую силу и энергию почему то путаешь с душой.
Ты его молодецкую силу и энергию почему то путаешь с душой.
>>4156
Ну кстати этот прав. Частота активации внимательного мышления индивидуальна но вряд ли постоянна.
Ну кстати этот прав. Частота активации внимательного мышления индивидуальна но вряд ли постоянна.
>>0036 (OP)
Чо за жирнейший вброс
Чо за жирнейший вброс
>>4314
В смысле, это нормальное состояние. Ты же когда по улице идёшь и нет интересных идей или мыслей просто идёшь на автопилоте и отдыхаешь, плаваешь в бассейне и тд. Зачем рутину обдумывать.
Вот коли есть у меня интересные какие-то вопросы или мысли, может философия какая, тогда я да просто делаю что-то на автомате и думаю о своём. Это часто мешает когда момент из книги или кино начинаешь анализировать и теряешь восприятие сюжета.
Я например с полностью пустой головой смотрю фильмы или читаю, а потом уже провожу анализ и думаю
В смысле, это нормальное состояние. Ты же когда по улице идёшь и нет интересных идей или мыслей просто идёшь на автопилоте и отдыхаешь, плаваешь в бассейне и тд. Зачем рутину обдумывать.
Вот коли есть у меня интересные какие-то вопросы или мысли, может философия какая, тогда я да просто делаю что-то на автомате и думаю о своём. Это часто мешает когда момент из книги или кино начинаешь анализировать и теряешь восприятие сюжета.
Я например с полностью пустой головой смотрю фильмы или читаю, а потом уже провожу анализ и думаю
Вместо того, чтобы пользоваться внутренней болталкой для своей выгоды, маньки итт уверены что она вредна
75 Кб, 800x533>>4186
Как раз наоборот, это говно живо только за счёт статистической корреляции
А хуй кладут из-за отсутствия логической связи
>на астрологию кладут хуй именно из-за отсутствия корреляции
Как раз наоборот, это говно живо только за счёт статистической корреляции
А хуй кладут из-за отсутствия логической связи
>>4703
Сработало же, глянь как говоруны сразу засуетились. В то время как бояре, которые не утруждают себя внутренними речами остались спокойны и солидарны с идеей, что это ненормально.
Сработало же, глянь как говоруны сразу засуетились. В то время как бояре, которые не утруждают себя внутренними речами остались спокойны и солидарны с идеей, что это ненормально.
>>0036 (OP)
Лол, я давно научился свой внутренний монолог откладывать в подсознание, а самое нужное в перед него. Постоянно слушаю музыку по памяти, радио вместо головы, но мысли остались на полуосознанном уровне. Может я шиз с расщеплением мышления, но мне нормально.
Лол, я давно научился свой внутренний монолог откладывать в подсознание, а самое нужное в перед него. Постоянно слушаю музыку по памяти, радио вместо головы, но мысли остались на полуосознанном уровне. Может я шиз с расщеплением мышления, но мне нормально.
>>4240
Клиповое мышление - одно из последстви, но это другая тема.
Но да, привычка получать легкий дофамин, путем просмотра тележки или тиктока - причина повальной НПСёвости.
Вот посмотри на животных. Видел когда-нибудь как кошка или собака или олень какой-нибудь, в ожидании события начинают вдруг резко себя вылизывать или чесать за ухом, а потом так же резко прекращают? Это они себя занимают на время, пока получат событие, на которое они знают, как реагировать.
Люди же смотрят в телефон в таких ситуациях. А должны бы думать, пользоваться доступным только им абстрактным мышлением.
Вообще, это всё совокупность факторов. Легко получаешь дофамин - приучаешься к этому - лишаешься привычки рефлексировать - становишься НПЦ.
Мы с вами еще в детстве могли выработать привычку рефелксировать, но те, кто сейчас дети и имеет доступ к телефону с 3 лет - уже такие. Им страшно плохо оставаться на едине с собой, им не нравится играться, им трудно организоваться между собой и поиграть в какую-то игру во дворе.
Короче, поколение такое вот растет.
Но есть еще и другой фактор. НПЦ были всегда - и сто, и двести лет назад. Но раньше была ценность в образованности. По умолчанию, в обществе всегда подразумевалось, что думающий образованный человек уважаемее НПЦ-говноеда, про это куча классики написано, даже у Чехова вот.
Сейчас же из-за доступности образования и информации, ценность образованности - простите за тавтологию - девальвировала. Больше нихуя не значит что ты там читал и какой ты мыслитель. Все, что важно - это сколько ты бабла поднимаешь. А бабло поднимать можно и будучи НПЦ.
Клиповое мышление - одно из последстви, но это другая тема.
Но да, привычка получать легкий дофамин, путем просмотра тележки или тиктока - причина повальной НПСёвости.
Вот посмотри на животных. Видел когда-нибудь как кошка или собака или олень какой-нибудь, в ожидании события начинают вдруг резко себя вылизывать или чесать за ухом, а потом так же резко прекращают? Это они себя занимают на время, пока получат событие, на которое они знают, как реагировать.
Люди же смотрят в телефон в таких ситуациях. А должны бы думать, пользоваться доступным только им абстрактным мышлением.
Вообще, это всё совокупность факторов. Легко получаешь дофамин - приучаешься к этому - лишаешься привычки рефлексировать - становишься НПЦ.
Мы с вами еще в детстве могли выработать привычку рефелксировать, но те, кто сейчас дети и имеет доступ к телефону с 3 лет - уже такие. Им страшно плохо оставаться на едине с собой, им не нравится играться, им трудно организоваться между собой и поиграть в какую-то игру во дворе.
Короче, поколение такое вот растет.
Но есть еще и другой фактор. НПЦ были всегда - и сто, и двести лет назад. Но раньше была ценность в образованности. По умолчанию, в обществе всегда подразумевалось, что думающий образованный человек уважаемее НПЦ-говноеда, про это куча классики написано, даже у Чехова вот.
Сейчас же из-за доступности образования и информации, ценность образованности - простите за тавтологию - девальвировала. Больше нихуя не значит что ты там читал и какой ты мыслитель. Все, что важно - это сколько ты бабла поднимаешь. А бабло поднимать можно и будучи НПЦ.
>>4586
Этот тест вообще лютое барахло, т.к. опредление "как на картинке" - это глупость. Чтобы представить "как на картинке" достаточно памяти визуальной.
Тут дискуссия идёт про вообще представление яблок и почему некоторые люди абстрактно представляют, а другие конкретно.
Но у шиза есть ТЕСТИК, ВСЕ ПОКЛОНЯЙТЕСЬ ТЕСТИКУ, ИЛИ ВЫ НПС
Этот тест вообще лютое барахло, т.к. опредление "как на картинке" - это глупость. Чтобы представить "как на картинке" достаточно памяти визуальной.
Тут дискуссия идёт про вообще представление яблок и почему некоторые люди абстрактно представляют, а другие конкретно.
Но у шиза есть ТЕСТИК, ВСЕ ПОКЛОНЯЙТЕСЬ ТЕСТИКУ, ИЛИ ВЫ НПС
>>4517
Не вижу на тз в котором сказано представить со всеми деталями, вижу только задачу "представьте яблоко" и твои фантазии о том что в контексте якобы есть что-то про детали
Не вижу на тз в котором сказано представить со всеми деталями, вижу только задачу "представьте яблоко" и твои фантазии о том что в контексте якобы есть что-то про детали
Что не так с тем, чтобы не проговаривать каждую сраную мысль в голове?
Лично я иногда пытаюсь думать таким образом, но это довольно сложно. Типа приходит мысль, начинаю озвучивать и специально обрубаю её на первом звуке. Неплохая экономия времени получается.
Лично я иногда пытаюсь думать таким образом, но это довольно сложно. Типа приходит мысль, начинаю озвучивать и специально обрубаю её на первом звуке. Неплохая экономия времени получается.
>>4747
Да блядь, что за бред, у всех есть внутренний монолог, это называется мысли блядь, что за хуйня в этом треде происходит
Да блядь, что за бред, у всех есть внутренний монолог, это называется мысли блядь, что за хуйня в этом треде происходит
>>4519
Ясно)
Ясно)
>>4743
Ебать непися по говнам понесло.
>Ни один эксперимент, который мог доказать истинность утверждений астрологии, не увенчался успехом[67]. Все усилия, направленные на то, чтобы установить достоверные статистические корреляции между расположением небесных светил в момент рождения человека и какими-либо особенностями его личности или событиями в жизни, пока не дали положительного результата[67].
Ебать непися по говнам понесло.
Звучит как пиздежь. Они в голове не могут музыку прокрутить по памяти? Если могут, то почему не могут говорить мысленно? Могут представлять образы? Вспомнить разговор? Короче какая-то хуйня очередная
>>4442
Ну во-первых провести точное разграничение между древней мифологией и религиозными практиками невозможно, и почти всегда они были составными частями единого целого.
И? Это что меняет?
Шаманизм был неотъемлемой частью Англо-Саксонской языческой практики, например. А некоторые определения шаманизма так и вовсе подразумевают обязательное наличие шаманских практик. Шаманизм, кстати, и у скандинавов был распространён.
Можно ещё вспомнить, кстати, древнеегипесткую религию, которая тоже язычество, и их практики захоронения, которые были таковыми именно из-за веры в существования загробного мира. Ты не шаришь, короче.
> Ну во-первых, да.
Ну во-первых провести точное разграничение между древней мифологией и религиозными практиками невозможно, и почти всегда они были составными частями единого целого.
> Во вторых туда попадают воины, а не обычные люди,
И? Это что меняет?
> с приплета шаманизма вообще в голос
Шаманизм был неотъемлемой частью Англо-Саксонской языческой практики, например. А некоторые определения шаманизма так и вовсе подразумевают обязательное наличие шаманских практик. Шаманизм, кстати, и у скандинавов был распространён.
Можно ещё вспомнить, кстати, древнеегипесткую религию, которая тоже язычество, и их практики захоронения, которые были таковыми именно из-за веры в существования загробного мира. Ты не шаришь, короче.
>>4767
Блять, я когда-нибудь научусь писать без ебаных опечаток
Блять, я когда-нибудь научусь писать без ебаных опечаток
>>4808
Дауны травят шизиков и наоборот.
Дауны травят шизиков и наоборот.
30 Кб, 600x331>>0036 (OP)
Тролль на ОПе попался на троллинг очкастого изощренного тролля.
Тролль на ОПе попался на троллинг очкастого изощренного тролля.
>>0036 (OP)
Стоп, как это не могут вести внутренний диалог? Это же просто. Как говорить сам с собой во время создание ТЗ для ИТ службы, чтобы ничего не проебать.
Стоп, как это не могут вести внутренний диалог? Это же просто. Как говорить сам с собой во время создание ТЗ для ИТ службы, чтобы ничего не проебать.
>>4489
Нет не могу, 3д объекты вообще не могу вообразить. Да и рисовать или чертить не умею.
Когда думаю над архитектурой ПО или алгоритмом всегда делаю наброски чтобы видеть что придумал
Нет не могу, 3д объекты вообще не могу вообразить. Да и рисовать или чертить не умею.
Когда думаю над архитектурой ПО или алгоритмом всегда делаю наброски чтобы видеть что придумал
>>4808
Шиз, успокойся.
Шиз, успокойся.
>>2565
Слово диалог просиходит на от ДИ(два), о ДИА(через). Для диалога не нужен второй человек.
>диалог
Слово диалог просиходит на от ДИ(два), о ДИА(через). Для диалога не нужен второй человек.
>>0036 (OP)
Я будто спецом отключаю внутрений диалог. С диалогом я превращаюсь в омежку, а без диалога более менее нормис
Я будто спецом отключаю внутрений диалог. С диалогом я превращаюсь в омежку, а без диалога более менее нормис
>>4767
Хорошо и мудро рассуждаешь
Выходит хорошая профилактика, чтобы не потерять человечность - надо отказаться от любого легкого дофамина?
Хорошо и мудро рассуждаешь
Выходит хорошая профилактика, чтобы не потерять человечность - надо отказаться от любого легкого дофамина?
>>0036 (OP)
Был со внутренними голосами, со внешними, а теперь никаких нет. Задавайте ответы
Был со внутренними голосами, со внешними, а теперь никаких нет. Задавайте ответы
Может не по теме,но недавно заметил за собой одну хуйню.Когда мне надо сделать математический расчет,например сложить два двузначных числа,или умножить,то я обязательно представляю эти числа,вот прям вижу перед собой и при расчёте они двигаются согласно методу.
При этом,если я пытаюсь сделать расчет не представляя числа ,то мозг как будто блокируется и не понимает чего от него вообще хотят.
Это у всех так или я шиз?
При этом,если я пытаюсь сделать расчет не представляя числа ,то мозг как будто блокируется и не понимает чего от него вообще хотят.
Это у всех так или я шиз?
>>4098
Этот тип мышления развивается у тех, кто работает словами. У журналистов, руководителей, юристов.
Замечал на дваче, когда у людей несогласованные падежи, и это явное свидетельство того, что на этапе набора первой половины предложения он хотел построить фразу по-другому, а потом перестроил её на ходу? Вот это оно.
Лично у меня дискомфорт от косноязычия, даже когда я думаю, что купить к ужину.
>>4767
Лол, а ведь так и есть. Мой внутренний диалог появился около четырёх лет, и на него повлияли частые вечера с бабушкой, когда она мне готовила еду и уходила слушать радио, а я сидел и выдумывал всякое, рисуя в альбоме.
А позже, около семи лет, когда я уже причастился Сеге, но о пк и мечтать не мог, я тупо сочинял игры в голове.
Причём был отдельный жанр аутизма - у меня была книга с секретами для игр, и я часто читал там про секреты к играм, которых у меня не было. И всё, что я знал о какой-нибудь игре - это то, что там можно три раза ударить по вазе, чтобы попасть в тайную комнату. И я сочинял секреты к неким играм, часто даже не визуализируя сами игры, лол. Тупо сочинял текстовый секрет в духе "на девятой миссии не убивайте мутанта, который спрятался за бочкой. Если дать ему время, он отведёт гг к месту с патронами и поблагодарит за спасение".
Короче, мой внутренний диалог был напрямую порождён скукой и депривацией контента.
Этот тип мышления развивается у тех, кто работает словами. У журналистов, руководителей, юристов.
Замечал на дваче, когда у людей несогласованные падежи, и это явное свидетельство того, что на этапе набора первой половины предложения он хотел построить фразу по-другому, а потом перестроил её на ходу? Вот это оно.
Лично у меня дискомфорт от косноязычия, даже когда я думаю, что купить к ужину.
>>4767
Лол, а ведь так и есть. Мой внутренний диалог появился около четырёх лет, и на него повлияли частые вечера с бабушкой, когда она мне готовила еду и уходила слушать радио, а я сидел и выдумывал всякое, рисуя в альбоме.
А позже, около семи лет, когда я уже причастился Сеге, но о пк и мечтать не мог, я тупо сочинял игры в голове.
Причём был отдельный жанр аутизма - у меня была книга с секретами для игр, и я часто читал там про секреты к играм, которых у меня не было. И всё, что я знал о какой-нибудь игре - это то, что там можно три раза ударить по вазе, чтобы попасть в тайную комнату. И я сочинял секреты к неким играм, часто даже не визуализируя сами игры, лол. Тупо сочинял текстовый секрет в духе "на девятой миссии не убивайте мутанта, который спрятался за бочкой. Если дать ему время, он отведёт гг к месту с патронами и поблагодарит за спасение".
Короче, мой внутренний диалог был напрямую порождён скукой и депривацией контента.
>>3392
Часто имитирую высказывание второй стороной неудобного для меня мнения, и в итоге первая сторона(т.е. я со своим начальным высказыванием) остаться не права.
Помогает себя осадить, когда хуйню какую-нибудь придумаю.
> Равноправная полемика, в духе Голлума из ВК, - это реально удел шизов. Человек с внутренним диалогом по сути лишь убеждает самого себя в изначально принятой вещи. Иначе бы у нас были диалоги Платона, где Сократ затроллил самого себя.
Часто имитирую высказывание второй стороной неудобного для меня мнения, и в итоге первая сторона(т.е. я со своим начальным высказыванием) остаться не права.
Помогает себя осадить, когда хуйню какую-нибудь придумаю.
>>5043
ты шиз
ты шиз
>>4603
Да не, я как раз тупой, мне оч долго приходится всякие абстрактные понятия в голову вбивать, аж извилины дымятся.
Да не, я как раз тупой, мне оч долго приходится всякие абстрактные понятия в голову вбивать, аж извилины дымятся.
>>5005
Тратить по часику в день на то, чтобы не смотреть в гаджеты и думать на любые абстрактные темы.
Но отказ от лёгкого дофамина явно будет только полезен.
Тратить по часику в день на то, чтобы не смотреть в гаджеты и думать на любые абстрактные темы.
Но отказ от лёгкого дофамина явно будет только полезен.
>>5089
Ты всё равно не можешь поставить себя на место реально красивым мнением. Ведь если бы оно было продуманным, то оно было бы ТВОИМ, ибо ты же не долбоёб считать хуйню, зная, что правильно - вот так.
Мне твой метод помогал выбираться из абьюзивных отношений.
Когда ты специально придумываешь в голове максимально спекулятивную мерзость с её стороны, нарочито дебильную и провоцирующая на реплику в духе "что ты за хуйню несёшь, пизда" и планируешь, как на это отреагировать по красоте, а не истерикой или в духе инцельских "типа интеллектуальных" (а на деле дико карикатурных) ответов.
Ты всё равно не можешь поставить себя на место реально красивым мнением. Ведь если бы оно было продуманным, то оно было бы ТВОИМ, ибо ты же не долбоёб считать хуйню, зная, что правильно - вот так.
Мне твой метод помогал выбираться из абьюзивных отношений.
Когда ты специально придумываешь в голове максимально спекулятивную мерзость с её стороны, нарочито дебильную и провоцирующая на реплику в духе "что ты за хуйню несёшь, пизда" и планируешь, как на это отреагировать по красоте, а не истерикой или в духе инцельских "типа интеллектуальных" (а на деле дико карикатурных) ответов.
>>5043
Встречал подобных тебе людей. Зато ты в образности хорош, можешь искусством с полпинка заниматься.
Встречал подобных тебе людей. Зато ты в образности хорош, можешь искусством с полпинка заниматься.
>>4767
Блин, прям систематизируешь те обрывки, что я не обдумывал, и всё прям складывается и складывается стрёмно. Как раз собирался запретить все йоба девайсы пиздюку лет до 7-8.
Ты кто, читал что профильное?
Пиши ещё.
Блин, прям систематизируешь те обрывки, что я не обдумывал, и всё прям складывается и складывается стрёмно. Как раз собирался запретить все йоба девайсы пиздюку лет до 7-8.
Ты кто, читал что профильное?
Пиши ещё.
>>4832
Парируй
>Ты просто слишком тупой чтобы понять мелкие по твоему мнению нюансы и связи, так же как и эти говноучёные которые проводили эксперименты
>И вообще нужен математический склад ума чтобы понять почему астрология верна, но ты им, увы, обделён, непись
Парируй
>>5139
Я уже не помню, когда на двачах осаживали реально красиво, а не карикатурным тупняком или прямой агрессией.
Эта хуйня наоборот помогает окуклиться, ибо "если против меня такой скам, то я полюбас прав".
Я уже не помню, когда на двачах осаживали реально красиво, а не карикатурным тупняком или прямой агрессией.
Эта хуйня наоборот помогает окуклиться, ибо "если против меня такой скам, то я полюбас прав".
>>5059
Всегда корректирую, если мысль поменялась. И всех прошу.
>он хотел построить фразу по-другому, а потом перестроил её на ходу
Всегда корректирую, если мысль поменялась. И всех прошу.
>>4767
Этот шарит
Этот шарит
>>5059
Всегда корректирую, если мысль поменялась. И всех прошу.
>он хотел построить фразу по-другому, а потом перестроил её на ходу
Всегда корректирую, если мысль поменялась. И всех прошу.
>>5043
Жиза. Для меня вычисление матеши в голове это как какое-то переливание жидкостей, или слияние/разделение слаймов из игр. Числа визуально перетекают одно в другое, или разбиваются на мелкие части
Жиза. Для меня вычисление матеши в голове это как какое-то переливание жидкостей, или слияние/разделение слаймов из игр. Числа визуально перетекают одно в другое, или разбиваются на мелкие части
>>3332
Непись, спокуху оформи. Кому нужны глубины симуляций идет дрочить мат.модели, скрипты, нейронки и так далее. А не смотреть, как 22 мужика катают мячик по полю.
Непись, спокуху оформи. Кому нужны глубины симуляций идет дрочить мат.модели, скрипты, нейронки и так далее. А не смотреть, как 22 мужика катают мячик по полю.
>>5107
Это не значит что ты тупой. Я к примеру не люблю действовать в абстрактных данных, мне нужно до конца понять с чем я работаю. Результат охуенен. А некоторые могу по косвенным ебашить.
Это не значит что ты тупой. Я к примеру не люблю действовать в абстрактных данных, мне нужно до конца понять с чем я работаю. Результат охуенен. А некоторые могу по косвенным ебашить.
>>0036 (OP)
Что вообще понимается под внутренним диалогом? Просто возможность воссоздавать голоса? Тогда это возможность эмуляции диалогов себя с кем-то другим в голове. Рассуждать про себя? Тогда это монолог получается. А если ты у себя в голове разговариваешь с самим же собой, то это шиза блять.
Что вообще понимается под внутренним диалогом? Просто возможность воссоздавать голоса? Тогда это возможность эмуляции диалогов себя с кем-то другим в голове. Рассуждать про себя? Тогда это монолог получается. А если ты у себя в голове разговариваешь с самим же собой, то это шиза блять.
>>5181
Это уже из серии "быть готовым раздать имущество и пойти за Христом" из Христианства. Или готовности совершить хадж любой ценой из Ислама.
Для 0,0001% практикующих.
Как будто живя в России, гуляя по её улицам ранней весной, и уж тем более сидя на двоче, ты дойдёшь до седьмой ступени, ага.
Это уже из серии "быть готовым раздать имущество и пойти за Христом" из Христианства. Или готовности совершить хадж любой ценой из Ислама.
Для 0,0001% практикующих.
Как будто живя в России, гуляя по её улицам ранней весной, и уж тем более сидя на двоче, ты дойдёшь до седьмой ступени, ага.
>>4735
Всегда есть.
Я и пишу, что иногда хотел бы быть таким НПЦ как ты, без мыслей и прочего. Но я всегда мыслю когда в сознании.
И как, интересно? Я бывает отвлекаюсь на свои выдуманные миры на основе того, что читаю. Приходится потом на пару страниц взад возвращаться. Со скучными фильмами проще - там визуальный ряд можно созерцать, а мыслями быть в своих мирах на основе какой-то ассоциации, которую ты поймал со фразы или момента в начале кинца.
>нет интересных идей или мыслей
Всегда есть.
>идёшь на автопилоте и отдыхаешь, плаваешь в бассейне
Я и пишу, что иногда хотел бы быть таким НПЦ как ты, без мыслей и прочего. Но я всегда мыслю когда в сознании.
>с полностью пустой головой смотрю фильмы или читаю
И как, интересно? Я бывает отвлекаюсь на свои выдуманные миры на основе того, что читаю. Приходится потом на пару страниц взад возвращаться. Со скучными фильмами проще - там визуальный ряд можно созерцать, а мыслями быть в своих мирах на основе какой-то ассоциации, которую ты поймал со фразы или момента в начале кинца.
>>0036 (OP)
Так всё по факту, диалог это не монолог, диалог это уже дуальность, раздвоение личности, первая стадия шизофрении. У К.Кастанеды про это отдельная глава есть. И нужно не травить и бундоваться, а искать методы лечения этой хуйни.
Так всё по факту, диалог это не монолог, диалог это уже дуальность, раздвоение личности, первая стадия шизофрении. У К.Кастанеды про это отдельная глава есть. И нужно не травить и бундоваться, а искать методы лечения этой хуйни.
>>0036 (OP)
А как они думают блядь без внутреннего монолога?
А как они думают блядь без внутреннего монолога?
>>4976
Ты попутал интерпретацию/результаты теста с картинки, с условием "представь яблоко", хуйлуша
>Не можешь представлять в уме предметы и образы как на картинке под номером 1
Ты попутал интерпретацию/результаты теста с картинки, с условием "представь яблоко", хуйлуша
>>5260
Это да. С другой стороны, если тут сидит скам, то кто тогда ты сам, сидящий здесь же?
Это да. С другой стороны, если тут сидит скам, то кто тогда ты сам, сидящий здесь же?
153 Кб, 600x600>>0036 (OP)
Какой диалог, голосовухи для пидоров, общаюсь внутри себя на борде, постами с жёлтыми колобками
Какой диалог, голосовухи для пидоров, общаюсь внутри себя на борде, постами с жёлтыми колобками
>>5089
Кстати такие как ты могут обходиться без пихолога если достаточно честны с собой. Если ты можешь выдвинуть неудобненькое и правильно без тупых обид и компенсаций это отрефлексировать то это очень круто.
Кстати такие как ты могут обходиться без пихолога если достаточно честны с собой. Если ты можешь выдвинуть неудобненькое и правильно без тупых обид и компенсаций это отрефлексировать то это очень круто.
Отличие тех, кто думает словами от тех, кто думает образами в том, что те кто думают словами способны мыслить более сложными конструкциями. Ведь слова это обозначения для какого-то образа, но ко всему прочему они ссылаются на другие образы, другие слова, таким образом мысли становятсЯ обьемными. Например, ты подумал яблоко как образ. В твоей голове просто яблоко с картинки и все. А если ты подумал про яблоко как слово, отсылающееся на яблоко, то ты еще ссылаешься на слово "красное", слово "сочное" и т.д., а эти слова в свою очередь отсылают тебя на другое и мысль идет. СЛОВОМЫСЛИЕ ТОП, ОБРАЗОМЫСЛИЕ КЛОП
>>5214
Ох, смотрите какой жирный непись, прям сочиться весь, не может даже представить, что человек самостоятельно анализируя и размышляя может придти к новым для себя выводам.
Ох, смотрите какой жирный непись, прям сочиться весь, не может даже представить, что человек самостоятельно анализируя и размышляя может придти к новым для себя выводам.
>>5316
Ясно )))))))))))))))))
> КАК ТЫ СМЕЕШЬ НАХОДИТЬ ИНТЕРЕС НЕ В ТЕХ ПЯТИ СФЕРАХ, КОТОРЫЕ Я ОПРЕДЕЛИЛ ДОПУСТИМЫМИ РРРЯРЯРРЯРЯРРРЯРЯРРЯРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ясно )))))))))))))))))
>>5407
Трясётся от коллективного осмысления.
Трясётся от коллективного осмысления.
>>5451
Компиляция не позволяет получить новый вывод. Ты просто осознаёшь, что знал и без этого.
По твоей логике шкильник, решающий уравнение, приходит к новым выводам.
Компиляция не позволяет получить новый вывод. Ты просто осознаёшь, что знал и без этого.
По твоей логике шкильник, решающий уравнение, приходит к новым выводам.
>>5440
Всё так.
Всё так.
>>0036 (OP)
У украинских свиней например нет внутреннего диалога
У украинских свиней например нет внутреннего диалога
>>5440
Яблоко как образ тоже красное и сочное, а за этим ещё и зрительные ассоциации следуют, но ты это видишь, а не проговариваешь, чмоня. Хватит срать под себя, долбаёб.
Яблоко как образ тоже красное и сочное, а за этим ещё и зрительные ассоциации следуют, но ты это видишь, а не проговариваешь, чмоня. Хватит срать под себя, долбаёб.
>>5550
Та у них и внешнего нет. Одни всхрюки.
Та у них и внешнего нет. Одни всхрюки.
>>5540
Придумает описание, или слово. Всю жизнь языка так делают.
Придумает описание, или слово. Всю жизнь языка так делают.
>>5457
Интересно, а как думают слепоглухие. Они же не знают ни слов, ни образов, ни звуков.
Интересно, а как думают слепоглухие. Они же не знают ни слов, ни образов, ни звуков.
>>5538
Визуально.
Визуально.
>>5552
Не правда. Никто не видит яблоко как если бы оно лежало на столе. А если видят то это начинают лечить. Мыслеобраз != зрительный образ.
Не правда. Никто не видит яблоко как если бы оно лежало на столе. А если видят то это начинают лечить. Мыслеобраз != зрительный образ.
>>5457
У них свои слова. Только ассоциации не звуковые, а тактильные.
У них свои слова. Только ассоциации не звуковые, а тактильные.
>>5536
Представь себе. Преподаю, часто наблюдаю такое.
Шкильник смотрит на задачу грит 7 яблок бля буду. Ты его начинаешь спрашивать, а почему 7, а как посчитал, он начинает размышлять и такой, я ёбу дал там их 5
Представь себе. Преподаю, часто наблюдаю такое.
Шкильник смотрит на задачу грит 7 яблок бля буду. Ты его начинаешь спрашивать, а почему 7, а как посчитал, он начинает размышлять и такой, я ёбу дал там их 5
Вы долбаёбы нахуй, диалог это когда споришь сам с собой, монолог просто мысли словами. Ебать вы хуету обсуждаете какую-то.
>>5540
А тебе не надо описывать словами образы. Думая слово, ты ссылаешься на образ, тоесть он у тебя в голове тоже есть и ты можешь его представить, только не делаешь этого.
>>5552
Яблоко как образ может быть красным и сочным, только это входит в образ яблока. Для словомыслящего это отдельные кластеры, думая о которых в голове возникают дополнительные ассоциации. Понимаю, трудно докумекать, если родился неполноценным, так что просто поверь.
А тебе не надо описывать словами образы. Думая слово, ты ссылаешься на образ, тоесть он у тебя в голове тоже есть и ты можешь его представить, только не делаешь этого.
>>5552
Яблоко как образ может быть красным и сочным, только это входит в образ яблока. Для словомыслящего это отдельные кластеры, думая о которых в голове возникают дополнительные ассоциации. Понимаю, трудно докумекать, если родился неполноценным, так что просто поверь.
>>5694
Окей.
Для школьного учителя нормально не понимать методологию науки и разницу между качественно новым знанием и производимым через репрезентацию чужого опыта.
Добра.
Окей.
Для школьного учителя нормально не понимать методологию науки и разницу между качественно новым знанием и производимым через репрезентацию чужого опыта.
Добра.
>>5440
Шиза какая-то, одно другому не мешает.
Шиза какая-то, одно другому не мешает.
>>5758
Да это же пиздёж какой-то. Невозможно его не иметь. Как тогда мысли готовить к выражение публично, писать тексты, читать книги? Чё блядь.
Да это же пиздёж какой-то. Невозможно его не иметь. Как тогда мысли готовить к выражение публично, писать тексты, читать книги? Чё блядь.
>>5845
О, шизы подтянулись.
О, шизы подтянулись.
АНОНЫ, А ВЫ ТОЖЕ ЧАСТО У СЕБЯ В ГОЛОВЕ РАЗГОВАРИВАЕТЕ/ПЕРЕПИСЫВАЕТЕСЬ С ЗНАКОМЫМИ ЛЮДЬМИ?
154 Кб, 384x769>нпс начинает диалог
>Enter Enter Esc Esc Lmb Lmb
>не скипается
>начинаю листать херню в телебоне со скуки
>>5903
Да. Они мне даже отвечают. В РЛ.
Да. Они мне даже отвечают. В РЛ.
314 Кб, 1080x1442>>0036 (OP)
ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ
ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ
>>5854
пидора ответ
пидора ответ
>>5854
Ну нет так нет, но опыт дохулионов людей до тебя ты не перечеркнёшь. Если только ты для себя не решил что умный это счастливый. Тогда вон, дурачёк с лоботомией, вполне себе счастлив. Ебош.
Ну нет так нет, но опыт дохулионов людей до тебя ты не перечеркнёшь. Если только ты для себя не решил что умный это счастливый. Тогда вон, дурачёк с лоботомией, вполне себе счастлив. Ебош.
>>5789
Для долбоёба с двача нормально предполагать, что человек, который преподаёт школьникам - школьный учитель.
Дюпель, "новизна" знания субъективна. И школьник, который самостоятельно решает незнакомую задачу ничем не отличается от учёного на крае науки.
Ну и конечно все твои построения рушатся об нёрдов математиков, которые литералли могут сидеть ни с кем не общаться и приходить к новым теоремам.
Для долбоёба с двача нормально предполагать, что человек, который преподаёт школьникам - школьный учитель.
Дюпель, "новизна" знания субъективна. И школьник, который самостоятельно решает незнакомую задачу ничем не отличается от учёного на крае науки.
Ну и конечно все твои построения рушатся об нёрдов математиков, которые литералли могут сидеть ни с кем не общаться и приходить к новым теоремам.
>>0036 (OP)
В матрице новое обновление завезли
В матрице новое обновление завезли
>>0142
В детстве очень часто общался с сам собой. Примерно после 20 лет, начал общаться с целой группой, так как стало скучно вести монолог.
В детстве очень часто общался с сам собой. Примерно после 20 лет, начал общаться с целой группой, так как стало скучно вести монолог.
>>0036 (OP)
Что значит внутренний диалог? Ну мыслят же все так или иначе, каждый о своем, разве нет? Что подразумевается под эти внутренним диалогом, википедия не помогла.
Что значит внутренний диалог? Ну мыслят же все так или иначе, каждый о своем, разве нет? Что подразумевается под эти внутренним диалогом, википедия не помогла.
>>6002
Какие еще голоса, когда голоса это уже все, дурка. Я про вот это явление мышления словоформами.
Какие еще голоса, когда голоса это уже все, дурка. Я про вот это явление мышления словоформами.
>>6038
Хуйня, ее после 24.02 не обновляют.
Хуйня, ее после 24.02 не обновляют.
Я бы все отдал, лишь бы заткнуть этот ебучий голос, как же доебало. Есть невероятно бесящий тип людей, которые комментируют всё постоянно, типа “а ты зачем носом шмыгаешь, насморк чтоль?”, “смотри на него, пальто с рубашкой напялил, ну прям жаних)))))” - так вот, эти комментарии в мой адрес отпускает мой же сраный голос, я из-за этого постоянно дерганый и нервный. А еще я иногда в воображаемые диалоги с реальными людьми вступаю - типа что бы я хотел сказать знакомому, о чем бы мы спорили и т.д. ИРЛ я ничего этого не воспроизвожу поточу что я очень пассивный в общении и в основном слушаю, зато мой внутренний голос пиздец пльфач, просто разъебывает всех.
>>0036 (OP)
БЛЯДЬ. Кстати замечал что из-за этой хуйни я ОЧЕНЬ медленно читаю книги либо статьи какие-нибудь. Вот это хуйня когда проговаривешь буквы про себя при чтении очень мешает, пробовал цифры считать мысленно во время чтения, на удивление всё понимал и скорость увеличивалась в разы, но усилия пиздец для этого закладываются. Крч лучше изобретайте способ как выключить эту хуету, реально жить мешает. Уверен отсюда и всякая саморефлексия у омежек.
БЛЯДЬ. Кстати замечал что из-за этой хуйни я ОЧЕНЬ медленно читаю книги либо статьи какие-нибудь. Вот это хуйня когда проговаривешь буквы про себя при чтении очень мешает, пробовал цифры считать мысленно во время чтения, на удивление всё понимал и скорость увеличивалась в разы, но усилия пиздец для этого закладываются. Крч лучше изобретайте способ как выключить эту хуету, реально жить мешает. Уверен отсюда и всякая саморефлексия у омежек.
А как его можно не иметь? Мне тип даже представить сложно.
>>0036 (OP)
Кастанеда был бы рад. Ну или бы охуел от очередной шуточки дона Хуана.
Кастанеда был бы рад. Ну или бы охуел от очередной шуточки дона Хуана.
>>6031
То всё, пизда. Очень страшно, кстати. Ирреально по животному бояться своих мыслей.
То всё, пизда. Очень страшно, кстати. Ирреально по животному бояться своих мыслей.
>>0036 (OP)
У меня мысли приобретают форму голого такого знаете худого монаха, как из аватара аанга ну вы поняли, и он короче мне советы вся кие дает , а в остальном у меня в голове пусто!
У меня мысли приобретают форму голого такого знаете худого монаха, как из аватара аанга ну вы поняли, и он короче мне советы вся кие дает , а в остальном у меня в голове пусто!
>>5465
Непись, ты до сих пор не оформил спокуху. Я же не обвиняю тебя, что ты потребляешь говно, я просто констатирую факт этого. Не может же студент обвинять первоклашку, что тот даже таблицу умножения не знает.
Непись, ты до сих пор не оформил спокуху. Я же не обвиняю тебя, что ты потребляешь говно, я просто констатирую факт этого. Не может же студент обвинять первоклашку, что тот даже таблицу умножения не знает.
>>0036 (OP)
А мне щас в голову пришла мысль.
Это изначально тупо. Стравливание людей...
А вот ещё тупее, если копать.
Вспомним Биошок, игра такая была. Ну был там глав.гей. Ок. Он был играемым. Ок.
Только им помыкали все кому не лень. В особенности главные антагонисты (уж не припомню имён, я забыл, каюсь - один верещал про "Раб подчиняется!", второй зомбировал ГГ фразой "Будь так любезен...").
Сука, эта игра - издевательство над всеми, кто считает себя нитакусями, а остальных - НПС.
Да потому что в ней у самого конченого нпс были какие-то свои идеи, переживания, мысли, что они заключали в свои записи - чем не внутренний диалог? Необязательно он в башке - он может быть выражен вербально, многим так удобнее.
А ГГ... просто из точки А в точку Б прогулялся.
А мне щас в голову пришла мысль.
Это изначально тупо. Стравливание людей...
А вот ещё тупее, если копать.
Вспомним Биошок, игра такая была. Ну был там глав.гей. Ок. Он был играемым. Ок.
Только им помыкали все кому не лень. В особенности главные антагонисты (уж не припомню имён, я забыл, каюсь - один верещал про "Раб подчиняется!", второй зомбировал ГГ фразой "Будь так любезен...").
Сука, эта игра - издевательство над всеми, кто считает себя нитакусями, а остальных - НПС.
Да потому что в ней у самого конченого нпс были какие-то свои идеи, переживания, мысли, что они заключали в свои записи - чем не внутренний диалог? Необязательно он в башке - он может быть выражен вербально, многим так удобнее.
А ГГ... просто из точки А в точку Б прогулялся.
>>6142
Лоботомия.
Лоботомия.
>>6084
Ребёнок, а шиза это не дурка? Нейролептики не дурка?
ТЫ просто словами бросаешься вообще не обдумывая?
Нет, внутренний диалог это норма, иди читай.
Ребёнок, а шиза это не дурка? Нейролептики не дурка?
ТЫ просто словами бросаешься вообще не обдумывая?
Нет, внутренний диалог это норма, иди читай.
>>6083
Типо ты можешь говорить у себя в башке, про себя тоесть. Не на бумагу , не в виде текста набираемого в интернет, а просто пиздеть сам с собой.
Типо ты можешь говорить у себя в башке, про себя тоесть. Не на бумагу , не в виде текста набираемого в интернет, а просто пиздеть сам с собой.
>>0258
У тебя не исследование а залупа. Ты по этим вопросам никаких выводов делать не можешь. Вам преподают дизайн эксперимента чи ни? Че за шарага блять такая
У тебя не исследование а залупа. Ты по этим вопросам никаких выводов делать не можешь. Вам преподают дизайн эксперимента чи ни? Че за шарага блять такая
423 Кб, mp4,576x1024, 0:10
>>0036 (OP)
Сидят блядть дауны сами с собой пиздят.
Совсем уже охуели, всех закрыть блять, шизофреники ебучие
Сидят блядть дауны сами с собой пиздят.
Совсем уже охуели, всех закрыть блять, шизофреники ебучие
>>4584
То есть ты не споришь сам с собой и не обсуждаешь никакую дичь? Ну вот с мамкой поругался, ты же будешь сам с собой обсирать мамку?
То есть ты не споришь сам с собой и не обсуждаешь никакую дичь? Ну вот с мамкой поругался, ты же будешь сам с собой обсирать мамку?
>>6142
Признак разума. Кстати все слова которые ты читаешь дубрилуются внутренним голосом. Это собственно и есть осознание. Если тебе это мешает значит нарабатывай объёмы чтения, увеличивай скорость распознания.
>саморефлексия
Признак разума. Кстати все слова которые ты читаешь дубрилуются внутренним голосом. Это собственно и есть осознание. Если тебе это мешает значит нарабатывай объёмы чтения, увеличивай скорость распознания.
>>6241
Ну ты и тупой.
Наверно тоже сам с собой сейчас обсудишь как мне ответить, ответишь, а потом еще раз обсудишь.
Ну ты и тупой.
Наверно тоже сам с собой сейчас обсудишь как мне ответить, ответишь, а потом еще раз обсудишь.
>>6206
Я даже не смотрю футбол, даунич. Просто твоя неспособность увидеть предмет интереса в чём-либо, что разрабы забыли в твою прошивку включить, как раз в тебе НПС и выдаёт. А ты этого даже не понимаешь.
Я даже не смотрю футбол, даунич. Просто твоя неспособность увидеть предмет интереса в чём-либо, что разрабы забыли в твою прошивку включить, как раз в тебе НПС и выдаёт. А ты этого даже не понимаешь.
>>6320
Твои слова заменяют мне внутреннего собеседника. Но могу корректировать, какими словами тебе ответить.
Твои слова заменяют мне внутреннего собеседника. Но могу корректировать, какими словами тебе ответить.
>>6327
Забыл добавить что в этот момент параллельно все образы осмысляются голосом, собираются в единую картину.
Забыл добавить что в этот момент параллельно все образы осмысляются голосом, собираются в единую картину.
>>6356
АЗХАХАХА))
АЗХАХАХА))
>>6146
Страшно себя с поводка отпустить, а вдруг я на людей срываться начну, въебу кому-нибудь? У меня из-за этого даже алкашка обратный эффект вызывает - обычно бухие расслабляются и тормоза отпускают, а я наоборот собираюсь и держу себя в руках, лишь бы не спиздануть чего лишнего. Хотя я пару раз до блэкаутов нажирался, на самом деле я милейший человек, сижу и шутки шучу, научную хуйню рассказываю, мой пик разврата в таком состоянии - тянок за коленки трогать
Страшно себя с поводка отпустить, а вдруг я на людей срываться начну, въебу кому-нибудь? У меня из-за этого даже алкашка обратный эффект вызывает - обычно бухие расслабляются и тормоза отпускают, а я наоборот собираюсь и держу себя в руках, лишь бы не спиздануть чего лишнего. Хотя я пару раз до блэкаутов нажирался, на самом деле я милейший человек, сижу и шутки шучу, научную хуйню рассказываю, мой пик разврата в таком состоянии - тянок за коленки трогать
869 Кб, mp4,1280x712, 0:05
>>0036 (OP)
Бредятина, тогда человек вообще не думает. Очередной форс говна
Бредятина, тогда человек вообще не думает. Очередной форс говна
>>5183
Ну например 12+79
10 и 70 взлетают вправо вверх,а 2 и 9 взлетают влево вверх ,и наверху сливаются в 91.
При этом при попытке представить яблоко,получается какая то невнятная хуйня с общими очертаниями яблока,и чтобы удержать образ нужно усилие .
Кстати вот вспомнил что с детства не могу решить задачу Человека на Доске.
Вот представьте человека идущего по доске ,которая лежит над оврагом,чтобы пересечь овраг человека нужно провести мысленно по доске ,но у меня это не получается,как бы я не старался,человек подскальзывается и падает.В детстве дико бесила эта хуйня
Ну например 12+79
10 и 70 взлетают вправо вверх,а 2 и 9 взлетают влево вверх ,и наверху сливаются в 91.
При этом при попытке представить яблоко,получается какая то невнятная хуйня с общими очертаниями яблока,и чтобы удержать образ нужно усилие .
Кстати вот вспомнил что с детства не могу решить задачу Человека на Доске.
Вот представьте человека идущего по доске ,которая лежит над оврагом,чтобы пересечь овраг человека нужно провести мысленно по доске ,но у меня это не получается,как бы я не старался,человек подскальзывается и падает.В детстве дико бесила эта хуйня
>>0036 (OP)
Люди с голосами в голове - это люди с психиатрическими отклонениями. Нормальные люди мыслят образами. Если у тебя есть внутренний диалог то ты шизик сраный, вот и всё.
Люди с голосами в голове - это люди с психиатрическими отклонениями. Нормальные люди мыслят образами. Если у тебя есть внутренний диалог то ты шизик сраный, вот и всё.
>>6246
Приведи пример. Вот условно я говорю себе в мыслях: "Вот я долбоеб, какую же хуйню сказал этой тянке"
А внутренний диалог это что? Вместо "я" в голове звучит "ты?"
Типа я просто не понимаю, все люди о чем-то думают, хуесосят себя или наоборот хвалят ПРО СЕБЯ, это не внутренний диалог?
Приведи пример. Вот условно я говорю себе в мыслях: "Вот я долбоеб, какую же хуйню сказал этой тянке"
А внутренний диалог это что? Вместо "я" в голове звучит "ты?"
Типа я просто не понимаю, все люди о чем-то думают, хуесосят себя или наоборот хвалят ПРО СЕБЯ, это не внутренний диалог?
>>6019
Математики "общаются", читая работы друг друга.
Хиккан Перельман отказался от премии ровно потому, что считал, что он слишком много спиздил из теории другого учёного.
Ты ну ОООчень сочно рвёшься и исходишь на говно. Просто Хиросима афедроновая какая-то.
Математики "общаются", читая работы друг друга.
Хиккан Перельман отказался от премии ровно потому, что считал, что он слишком много спиздил из теории другого учёного.
Ты ну ОООчень сочно рвёшься и исходишь на говно. Просто Хиросима афедроновая какая-то.
>>5043
Я тоже при перемножении двузначных представляю лист бумаги, так проще контролировать промежуточные результаты. Могу и не представлять но такая память слабее у меня.
Я тоже при перемножении двузначных представляю лист бумаги, так проще контролировать промежуточные результаты. Могу и не представлять но такая память слабее у меня.
>>6482
Конан мыслит членами во рту
Конан мыслит членами во рту
>>6512
Ой всё.
Ой всё.
72 Кб, 1082x811>>0036 (OP)
Всегда вел с собой диалог. А иногда случайно могу начать говорить в слух, особенно когда иду куда-нибудь по улице.
Гуглил - это полностью нормально.
Вывод: сойжаки сбунтовались и хотят уничтожить хикк.
Всегда вел с собой диалог. А иногда случайно могу начать говорить в слух, особенно когда иду куда-нибудь по улице.
Гуглил - это полностью нормально.
Вывод: сойжаки сбунтовались и хотят уничтожить хикк.
>>6482
Мелькают в башке образы без их осмысления и анализа, ну и нахуй это надо?
Мелькают в башке образы без их осмысления и анализа, ну и нахуй это надо?
>>6488
Читаю твое сообщение и "мысленно проговариваю" - вот долбоеб его написал. Иногда - не проговариваю, а чувствую животную утробную злость! Никаких "ты", "он" относительно себя, ничего такого.
Читаю твое сообщение и "мысленно проговариваю" - вот долбоеб его написал. Иногда - не проговариваю, а чувствую животную утробную злость! Никаких "ты", "он" относительно себя, ничего такого.
>>6488
Я к самому себе на “ты” обращаюсь. Накосячил - говорю сам себе (иногда даже вслух, если рядом никого) что-то типа “дебил ебаный, кто так режет, у тебя руки из жопы что ли”.
> А внутренний диалог это что? Вместо "я" в голове звучит "ты?"
Я к самому себе на “ты” обращаюсь. Накосячил - говорю сам себе (иногда даже вслух, если рядом никого) что-то типа “дебил ебаный, кто так режет, у тебя руки из жопы что ли”.
>>6019
В критериях методологии науки, про которые он говорил - нет. У этого явления есть чёткие определения.
И мне кажется, что ты выдумываешь про свою роль. Курс методолгии науки дают на первом же курсе аспирантуры и дрочат этой "новизной" до посинения, обычно пихая в первый вопрос к экзамену по методе.
кандидат физ.мат наук
> "новизна" знания субъективна.
В критериях методологии науки, про которые он говорил - нет. У этого явления есть чёткие определения.
И мне кажется, что ты выдумываешь про свою роль. Курс методолгии науки дают на первом же курсе аспирантуры и дрочат этой "новизной" до посинения, обычно пихая в первый вопрос к экзамену по методе.
кандидат физ.мат наук
>>6488
Кстати по разному, обычно "ебать я даун". Может и "ебать ты даун, дакую хуйню сморозил". Не думаю что это важно.
Кстати по разному, обычно "ебать я даун". Может и "ебать ты даун, дакую хуйню сморозил". Не думаю что это важно.
>>6653
Нет, не получается у голосомыслителей так думать. Ты в момент времени можешь достать ассоциацию, можешь пробежаться по списку, если эдвансед, но ты не думаешь сразу обо всех. С этим у мозга проблемы.
Нет, не получается у голосомыслителей так думать. Ты в момент времени можешь достать ассоциацию, можешь пробежаться по списку, если эдвансед, но ты не думаешь сразу обо всех. С этим у мозга проблемы.
>>6640
Ты думаешь ты пошутил? А вот читал статью в журнале Nature, что большинство людей верит просто рандомному посту в интернете, и тенденция к увеличению таких людей положительная.
Ты думаешь ты пошутил? А вот читал статью в журнале Nature, что большинство людей верит просто рандомному посту в интернете, и тенденция к увеличению таких людей положительная.
6 Кб, 183x275>>6678
Разделился, я бы сказал.
Разделился, я бы сказал.
>>6747
Поищи в треде, это комик и его сой-образ.
Поищи в треде, это комик и его сой-образ.
>>6636
И так и так. "Еблан, блядь, ты нахуя это сделал, сука?" или "Блядь, какой же я уёбок, убейте меня нахуй".
И так и так. "Еблан, блядь, ты нахуя это сделал, сука?" или "Блядь, какой же я уёбок, убейте меня нахуй".
21 Кб, 607x403>>6464
>Вот представьте человека идущего по доске ,которая лежит над оврагом,чтобы пересечь овраг человека нужно провести мысленно по доске ,но у меня это не получается,как бы я не старался,человек подскальзывается и падает.
>>6780
Я не пошутил. И мне очень страшно, ведь у меня будут дети. Надо хотя бы для них не проебать этот момент.
Я не пошутил. И мне очень страшно, ведь у меня будут дети. Надо хотя бы для них не проебать этот момент.
>>6830
Как оказалось, нет.
>Это же буквально делают все люди, в этом нет ничего необычного или редкого.
Как оказалось, нет.
>>6802
Нормальные люди так не делают. Это уже серьезно нарушенные. Я как раз таким себя ощущаю.
Мне интересно вот еще что. Нет ли у раздельномыслящих нарушений ощущения времени? Типа легкого дереала.
Нормальные люди так не делают. Это уже серьезно нарушенные. Я как раз таким себя ощущаю.
Мне интересно вот еще что. Нет ли у раздельномыслящих нарушений ощущения времени? Типа легкого дереала.
>>6464
А вот это странно+интересно. Надо разбираться. Может ты на самом деле хочешь чтобы он упал? Не хочешь чтобы он дошёл? Хочешь чтобы он разбился?
>Вот представьте человека идущего по доске ,которая лежит над оврагом,чтобы пересечь овраг человека нужно провести мысленно по доске ,но у меня это не получается,как бы я не старался,человек подскальзывается и падает.В детстве дико бесила эта хуйня
А вот это странно+интересно. Надо разбираться. Может ты на самом деле хочешь чтобы он упал? Не хочешь чтобы он дошёл? Хочешь чтобы он разбился?
>>6645
У нас методологию науки еще на первом курсе бакалавриата читали, в методах иссл. и библиогр. ну или как-то так, не помню уже. И хуле? Я все равно прогуливал как и еще две трети потока.
У нас методологию науки еще на первом курсе бакалавриата читали, в методах иссл. и библиогр. ну или как-то так, не помню уже. И хуле? Я все равно прогуливал как и еще две трети потока.
>>6687
Ты еблан? А, не, ты непись.
Ты еблан? А, не, ты непись.
РЕВЕСТИРУЮ СПОСОБЫ ЗАТНУТЬ ВНУТРЕННИЙ МОНОЛОГ, ПОСТОЯННЛ ДУМАЮ НЕ МОГУ НЕ ДУМАТЬ БЫВАЕТ ЗАДУМАЮСЬ О МОНГИХ ВЕЩАХ ПОТОМ БАШКА БОЛИТ
Кстати, я помню из детства, как говорил маме, что вижу свои мысли. Буквально могу закрыть глаза и увидеть то, о чем думаю. Сейчас я могу представить образ, но понятное дело, видеть перед глазами его не буду, а буду только представлять. С чем это связано?
>>5536
Неправда, новые знания выводятся. Вот подумай об этом внимательно и сам увидишь что это так.
Неправда, новые знания выводятся. Вот подумай об этом внимательно и сам увидишь что это так.
Короче ваши слова ебучие тесно связаны с коммуникацией и социоблядством. Попробуйте изолироваться от людей на достаточно долгий срок и перестанете говорить в голове. Я когда по лесу шароёбился один долго то в какой-то момент перестал думать словами. Батя в молодости в карцере сидел, говорит такая же хуйня была.
Даунов безсловесных от природы судя по всему воспитывали аутяры.
Даунов безсловесных от природы судя по всему воспитывали аутяры.
>>6557
Верун в науку, спок
Верун в науку, спок
>>7064
Перед сном и сейчас могу представить иногда прям как перед глазами.
Перед сном и сейчас могу представить иногда прям как перед глазами.
>>7059
Гаррисон Форд, таблетосы, бухло и сиги.
Гаррисон Форд, таблетосы, бухло и сиги.
>>6924
Ну получается я хочу перевести человека через овраг,если этим занимаюсь,но какого то смысла в это не вкладываю.Мне непонятен сам механизм падения,как только человек делает пару шагов,какая то непреодолимая сила делает доску настолько скользкой,что пройти по ней просто невозможно,или это можно сравнить с порывом сильного ветра.
Ну получается я хочу перевести человека через овраг,если этим занимаюсь,но какого то смысла в это не вкладываю.Мне непонятен сам механизм падения,как только человек делает пару шагов,какая то непреодолимая сила делает доску настолько скользкой,что пройти по ней просто невозможно,или это можно сравнить с порывом сильного ветра.
>>4767
Если ты такой дохуя умный то хули ты такой бедный? А говно?
Если ты такой дохуя умный то хули ты такой бедный? А говно?
>>0142
Пообщался как-то сам с собой. Дошло до жаркого спора, разорался пиздец, ну и послал сам себя нахуй. Теперь вот обида затаилась и не разговариваю.
Пообщался как-то сам с собой. Дошло до жаркого спора, разорался пиздец, ну и послал сам себя нахуй. Теперь вот обида затаилась и не разговариваю.
>>7290
Двачер, снова двачер и ЕОТ.
Двачер, снова двачер и ЕОТ.
ПЕРЕКАТ ЗАПИЛИ БЫСТРА БЛЯДЬ
>>7229
Блин, я не спец, но выглядит так, будто кусочек твоего сознания не подконтрольна тебе. Хзы, хорошо это или плохо. Попытайся подумать, покрутить ситуацию. Если ничего другого подобного не замечаешь и жить оно не мешает то просто прикольный глюк.
Блин, я не спец, но выглядит так, будто кусочек твоего сознания не подконтрольна тебе. Хзы, хорошо это или плохо. Попытайся подумать, покрутить ситуацию. Если ничего другого подобного не замечаешь и жить оно не мешает то просто прикольный глюк.
>>0036 (OP)
Помню когда лсд жрал, не было такой хуйни, мыслил образами и окр кстати тогда пропало. Эх были времена...
Помню когда лсд жрал, не было такой хуйни, мыслил образами и окр кстати тогда пропало. Эх были времена...
>>0036 (OP)
ПИЛЮ ПЕРЕКАТ
ПИЛЮ ПЕРЕКАТ
>>7312
Это мысли в твоей голове выражены в словах, диалог получается.
На википедию за пониманием термина.
Это мысли в твоей голове выражены в словах, диалог получается.
На википедию за пониманием термина.
>>7025
Будто в треде о шестиста постах многабукаф, лол. Омежность вывелась по примерам в постах. У здоровых (условно) людей руминация не в негативном ключе идёт и она не так заметна.
Будто в треде о шестиста постах многабукаф, лол. Омежность вывелась по примерам в постах. У здоровых (условно) людей руминация не в негативном ключе идёт и она не так заметна.
148 Кб, 530x706>>7383
Не верю не падает, мужчина=женщина, смысл слов у каждого свой, википедия не источник, ооо, определение-даун порвался.
Не верю не падает, мужчина=женщина, смысл слов у каждого свой, википедия не источник, ооо, определение-даун порвался.
>>7300
Но оно же все равно есть. Прокручивание мысли. Оно же не просто так, это патология.
>>7312
Не знаю, как раз сам относительно себя никогда не говорю. То есть, как к личности от самого себя же - не обращаюсь.
>>7340
Образы произвольные или насильственные? Можно ли было убрать силой воли или нужно было "додумать до конца"?
Но оно же все равно есть. Прокручивание мысли. Оно же не просто так, это патология.
>>7312
Не знаю, как раз сам относительно себя никогда не говорю. То есть, как к личности от самого себя же - не обращаюсь.
>>7340
Образы произвольные или насильственные? Можно ли было убрать силой воли или нужно было "додумать до конца"?
>>7131
Бесполезно ,если чел упадет на доске он будет ползать по ней как червяк не в силах подняться комично падать как будто доска смазана маслом и в итоге ебнется в овраг.
ОВРАГ НЕПРЕОДОЛИМ понимаешь?
Бесполезно ,если чел упадет на доске он будет ползать по ней как червяк не в силах подняться комично падать как будто доска смазана маслом и в итоге ебнется в овраг.
ОВРАГ НЕПРЕОДОЛИМ понимаешь?
>>7469
Какой посыл ты выдал, такой ответ получил. Никак омежность не связана, ты лжёшь и оскорбляешь других абсолютно безпочвено.
Термин "руменация" ИТТ неуместен.
Получи что заслужил и не умничай тут.
Какой посыл ты выдал, такой ответ получил. Никак омежность не связана, ты лжёшь и оскорбляешь других абсолютно безпочвено.
Термин "руменация" ИТТ неуместен.
Получи что заслужил и не умничай тут.
>>7543
Представь доску шершавой и загнутой вверх с краев. И немного наклони ее вперед. Законы физики баже в башке непреодолимы.
Представь доску шершавой и загнутой вверх с краев. И немного наклони ее вперед. Законы физики баже в башке непреодолимы.
>>7551
Ну нет, не факт. Хороший источник инфы о неполитизированных вещах ит начало поиска. + всегда есть источники, можешь опровергнуть.
Ну нет, не факт. Хороший источник инфы о неполитизированных вещах ит начало поиска. + всегда есть источники, можешь опровергнуть.
>>7589
*даже
*даже
>>7493
Я не помню, может и добровольные, хотя были и те, которые выгнать из головы можно было только большим усилием воли. Возможно, это две стороны одной монеты яркости образов.
https://2ch.hk/b/res/281977452.html (М)
https://2ch.hk/b/res/281977452.html (М)
https://2ch.hk/b/res/281977452.html (М)
https://2ch.hk/b/res/281977452.html (М)
перекат
Я не помню, может и добровольные, хотя были и те, которые выгнать из головы можно было только большим усилием воли. Возможно, это две стороны одной монеты яркости образов.
https://2ch.hk/b/res/281977452.html (
М)https://2ch.hk/b/res/281977452.html (
М)https://2ch.hk/b/res/281977452.html (
М)https://2ch.hk/b/res/281977452.html (
М)перекат
>>7601
Только если так.
Только если так.
>>7543
Щас он тебя разведет на мысль о том, что ты в детстве отсосал у отца не в силах прекратить и теперь не можешь перейти овраг даже отдав это право вымышленному человечку.
Знаю я таких аналитиков.
Щас он тебя разведет на мысль о том, что ты в детстве отсосал у отца не в силах прекратить и теперь не можешь перейти овраг даже отдав это право вымышленному человечку.
Знаю я таких аналитиков.
>>5741
Прочитай, что я написал после яблока, дебилушка.
Прочитай, что я написал после яблока, дебилушка.
>>7430
Ты что хочешь сказать, что есть люди у которых вообще мысли в слова не выражаются? Нет, конечно малая часть есть дауны, но чтобы большинство... В этом треде не хватает опроса, уверен все начнут тыкать, что имеют внутренний диалог.
Ты что хочешь сказать, что есть люди у которых вообще мысли в слова не выражаются? Нет, конечно малая часть есть дауны, но чтобы большинство... В этом треде не хватает опроса, уверен все начнут тыкать, что имеют внутренний диалог.
>>5218
Хах, спасибо.
Я по оборазованию социолог и писал диплом на тему основ для разделения общества на социальные группы. То есть, по каким принципам мы делим общество на соц. группы? Видимо, это на меня повлияло и я уже 10 лет как закончивший универ, всё не могу перестать думать на эти вот темы - конформности, стратификации, солидаризма и всяких моделей для построения.
Ну и да, у меня самого сын 6 лет , я вижу как на него и соседских детей влияет этот информационный шум. Например, ты замечал как они играют на мобилках? В одну игру 10 минут , потом в другую 10, в третью 5 и так далее. Не могут сфокусироваться.
Хах, спасибо.
Я по оборазованию социолог и писал диплом на тему основ для разделения общества на социальные группы. То есть, по каким принципам мы делим общество на соц. группы? Видимо, это на меня повлияло и я уже 10 лет как закончивший универ, всё не могу перестать думать на эти вот темы - конформности, стратификации, солидаризма и всяких моделей для построения.
Ну и да, у меня самого сын 6 лет , я вижу как на него и соседских детей влияет этот информационный шум. Например, ты замечал как они играют на мобилках? В одну игру 10 минут , потом в другую 10, в третью 5 и так далее. Не могут сфокусироваться.
>>6464
Где-то слышал про такую хуйню, но с качелями. Нужно представить качели и "раскачать" их так, чтобы они по кругу оборачиваться начали, а потом остановить. Так вот шизики эти качели в голове остановить не могут. У тебя поди из этого же разряда что-то.
Где-то слышал про такую хуйню, но с качелями. Нужно представить качели и "раскачать" их так, чтобы они по кругу оборачиваться начали, а потом остановить. Так вот шизики эти качели в голове остановить не могут. У тебя поди из этого же разряда что-то.
>>6645
Та-та-та, ебал я врот это говно, вместе со всем ВАКом, я не на защите.
Ты серьёзно хочешь обсуждать, что этот критерий имеет какое-то отношение к мышлению?
Пилю статейку на ноль в действительных числах делить нельзя - вайвайвай, нет новизны.
Убиваю всех ёбаных шакалов на планете и сжигаю харды.
Пилю статейку на ноль в действительых числах делить нельзя - заебись новое знание.
>>6500
Потому что это эффективнее, чем сидеть самому.
Ну рамачудрана возьми, или как там его, он ещё до знакомства с математиками +- в одно рыло построил весьма крутецкую математику.
И вобщем питагорас тоже не сразу свою школу заебенил, и любой хоть сколько-то олимпиадный школьник самостоятельно формулирует время от времени теоремы планиметрии, потому что на уроке балду пинал.
Та-та-та, ебал я врот это говно, вместе со всем ВАКом, я не на защите.
Ты серьёзно хочешь обсуждать, что этот критерий имеет какое-то отношение к мышлению?
Пилю статейку на ноль в действительных числах делить нельзя - вайвайвай, нет новизны.
Убиваю всех ёбаных шакалов на планете и сжигаю харды.
Пилю статейку на ноль в действительых числах делить нельзя - заебись новое знание.
>>6500
Потому что это эффективнее, чем сидеть самому.
Ну рамачудрана возьми, или как там его, он ещё до знакомства с математиками +- в одно рыло построил весьма крутецкую математику.
И вобщем питагорас тоже не сразу свою школу заебенил, и любой хоть сколько-то олимпиадный школьник самостоятельно формулирует время от времени теоремы планиметрии, потому что на уроке балду пинал.
>>7937
ДА НУ?
90-ЛЕТНЕГО НОБЕЛЕВСКОГО ЛАУРЕАТА ЛИШИЛИ ВСЕХ ЗВАНИЙ ИЗ-ЗА РАСИСТСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии 1962 года, был лишен всех почетных званий из-за расистских высказываний. Ученый во время одной из телепередач заявил, о том, что очень сомневается в равенстве среднего IQ у представителей белой и негроидной рас из-за разницы в генах.
Лауреата Нобелевской премии Джеймса Уотсона лишили всех почетных званий из-за очередного высказывания по поводу умственных способностей представителей черной расы. 90-летний ученый повторил во время телевизионной передачи "Пионеры ДНК-исследований" мысль, которую он уже высказывал ранее.
По мнению Уотсона, разница в генах вызывает различия в интеллектуальных способностях представителей белой и черной рас. Теперь ученый лишен званий почетного попечителя, заслуженного профессора имени Оливера Грейса и заслуженного руководителя.
Ранее этот же самый тезис стоил ему работы. В 2007 году профессор сообщил, что "перспективы Африки невероятно мрачны", ведь вся социальная политика основана на том, что у представителей негроидной расы и интеллект такой же, как и у европеоидной, пишет BBC.
"К моему сожалению, это не совсем так", - сообщил Уотсон. Разыгрался скандал, и профессор вынужден был покинуть пост главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде. Тогда же он был выведен из состава совета директоров лаборатории.
Напомним, Джеймс Уотсон вместе с двумя коллегами, Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом, в 1962 году был удостоен Нобелевской премии за исследования структуры нуклеиновых кислот. Публикация учеными двойной спиральной структуры ДНК считается поворотным момент в развитии современной биологии.
ДА НУ?
90-ЛЕТНЕГО НОБЕЛЕВСКОГО ЛАУРЕАТА ЛИШИЛИ ВСЕХ ЗВАНИЙ ИЗ-ЗА РАСИСТСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии 1962 года, был лишен всех почетных званий из-за расистских высказываний. Ученый во время одной из телепередач заявил, о том, что очень сомневается в равенстве среднего IQ у представителей белой и негроидной рас из-за разницы в генах.
Лауреата Нобелевской премии Джеймса Уотсона лишили всех почетных званий из-за очередного высказывания по поводу умственных способностей представителей черной расы. 90-летний ученый повторил во время телевизионной передачи "Пионеры ДНК-исследований" мысль, которую он уже высказывал ранее.
По мнению Уотсона, разница в генах вызывает различия в интеллектуальных способностях представителей белой и черной рас. Теперь ученый лишен званий почетного попечителя, заслуженного профессора имени Оливера Грейса и заслуженного руководителя.
Ранее этот же самый тезис стоил ему работы. В 2007 году профессор сообщил, что "перспективы Африки невероятно мрачны", ведь вся социальная политика основана на том, что у представителей негроидной расы и интеллект такой же, как и у европеоидной, пишет BBC.
"К моему сожалению, это не совсем так", - сообщил Уотсон. Разыгрался скандал, и профессор вынужден был покинуть пост главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде. Тогда же он был выведен из состава совета директоров лаборатории.
Напомним, Джеймс Уотсон вместе с двумя коллегами, Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом, в 1962 году был удостоен Нобелевской премии за исследования структуры нуклеиновых кислот. Публикация учеными двойной спиральной структуры ДНК считается поворотным момент в развитии современной биологии.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.